Справа № 2а-2552/10
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2552/10
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 16
жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 16 жовтня 2014 року
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 жовтня 2014 року,
звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 16 жовтня 2014 року
направлено на адресу заявника 16 жовтня
2014 року, що підтверджується копією
супровідного листа, наявного в
матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 жовтня 2014 року до суду
першої інстанції подано 27 жовтня 2014
року, тобто поза межами встановленого
законом п'ятиденного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 187
КАС України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада
2011 року, ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
дорівнює 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Ставки судового збору обраховуються,
виходячи із мінімальної заробітної
плати у розмірі 1 218,00 грн., який
встановлений станом на 01 грудня 2013 року
та діє до утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору до Київського
апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м.
Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019,
Рахунок отримувача - 1007, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Судовий збір при поданні апеляційної
скарги на ухвалу суду у 2014 році
сплачується у розмірі 60,90 грн.

У порушення вимог ст. 187 КАС України,
апелянтом не додано документу про
сплату судового збору чи за наявності
пільг щодо його сплати - відповідних
доказів.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту усунути недоліки апеляційної
скарги та звернутися до суду з
обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, до якого додати
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 жовтня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі