Справа № 803/1908/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового
рішення

17 листопада 2014 року Справа № 803/1908/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення в справі за позовом
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 24.10.2014 року,
яка набрала законної сили, задоволено
позовні вимоги Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, стягнуто з ОСОБА_1 в
дохід Державного бюджету України
податковий борг в сумі 3817 грн. 95
копійок.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 07.11.2014
року подала до суду заяву про
розстрочення виконання судового
рішення у зв'язку з відсутністю коштів
на повне погашення заборгованості.

Представник позивача Виш А.А. в судове
засідання не прибула, подала
клопотання про розгляд заяви про
розстрочення виконання судового
рішення у відсутності представника
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, проти вимог, викладених у
заяві, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, подала клопотання про
розгляд заяви про розстрочення
виконання судового рішення без її
участі. У зв'язку з скрутним
матеріальним становищем просила
розстрочити виконання судового
рішення шляхом сплати суми боргу з
грудня 2014 року по жовтень 2016 року - по
160,00 грн. щомісячно, в листопаді 2016 року -
137,95 грн.

Згідно із частиною другою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті
122 КАС України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами. Як передбачено
частиною першою статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання представник позивача та
відповідач не прибули, що не
перешкоджає судовому розгляду, тому
розгляд заяви про розстрочення
виконання судового рішення здійснено в
порядку письмового провадження, без
фіксування адміністративного процесу
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
розстрочення виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 24.10.2014 року
підлягає до задоволення з огляду на
таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС
України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263
КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
знаходиться у скрутному фінансовому
становищі. Зокрема, вона є особою
пенсійного віку, розмір пенсії
становить 949,00 грн., що підтверджується
довідкою УПФУ в Любомльському районі
від 17.11.2014 року №341/02-37 (а.с.48).

На думку суду, вищезазначені обставини
підтверджують неможливість
відповідача повністю виконати судове
рішення та сплатити заборгованість,
яка на даний час становить 3817,95 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідачем
наведено достатньо доказів того, що
виконання постанови суду є ускладненим
на даний час, а тому є підстави для
задоволення заяви про розстрочення
виконання судового рішення на період з
грудня 2014 року по листопад 2016 року.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року у справі №803/1908/14 за
адміністративним позовом Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 3817,95
грн. на 24 (двадцять чотири) календарних
місяці шляхом щомісячної сплати коштів
у такий спосіб: з грудня 2014 року по
жовтень 2016 року - по 160,00 грн. (по сто
шістдесят грн. 00 коп.), в листопаді 2016
року - 137,95 грн. (сто тридцять сім грн. 95
коп.).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій