Справа № 752/18361/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/207/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 22 червня 2009 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення недоплаченої соціальної
допомоги "Дітям війни" задоволено
частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26 травня 2011 року постанова
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 червня 2009 року залишена без змін.

13 березня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва на підставі
вказаного рішення суду видав
виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 03 травня 2013 року ОСОБА_1
повновлено строку для пред"явлення до
виокнання виконавчого листа, виданого
13 березня 2013 року Голосіївським
районним судом м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 22 липня 2013 року відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повнолення строку пред"явлення до
виокнання виконавчого листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 22 жовтня 2013 року відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа.

Постановою від 31 липня 2013 року старшого
державного виконавця відділу
примусового виокнання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. відкрито
виконавче провадження ВП № 39084924 з
виокнання виконавчого листа № 2а-167/09,
виданого 13 березня 2013 року
Голосіївським районним судом м. Києва,
про зобов"язання УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 22 травня 2008 року по
31 грудня 2008 р. відповідно до Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" з урахуванням раніше виплачених
сум.

Ухвалами Голосіївського районного
суду м. Києва від 20 січня 2014 року та від
26 червня 2014 року відмовлено в
задоволенні подань старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. про зміну способу
і порядку виконання рішення суду у
вищевказаній справі.

Постановою від 27 червня 2014 року
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-167/09, виданого 13
березня 2013 року, закінчено на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про
виокнавче провадження", оскільки га
виконання рішення суду УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва в межх
компетенції проведено перерахунок
пенсії ОСОБА_1, що підтверджується
повідомленням УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва від 16
травня 2014 року № 8057/07. Сума перерахунку
становить 715,24 грн. Також зазначено, що у
відповідності до положення про Головне
управління ПЕнсійного фонду України в
м. Києві виплата пенсії здійснюється
Управлінням з координації та контролю
за виплатою пенсії Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві. Оригінал виконавчого листа
повернений до суду.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, яка
надійшла до суду 30 жовтня 2014 року, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Посилається на те, що строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання пропустив з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист
ОСОБА_1 отримав 13 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Позивач посилається на те, що пропустив
строк з поважних причин.

Суд, вважає, що зазначені у заяві ОСОБА_1
обставини не є підставою для
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

З огляду на наведене, в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: