overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/5862/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5862/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько
Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько
Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько
Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 15.50 г. 22.10.2014 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/5841/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5841/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинського Дмитра
Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинського Дмитра
Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинського Дмитра
Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 16.00 г. 22.10.2014 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/5828/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5828/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця ВДВС
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області
Ковальова Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця ВДВС
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області
Ковальова Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця ВДВС
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області
Ковальова Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Призначити судове засідання на 15-30 г. 22.10.2014 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/5733/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5733/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції Чичкань Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції Чичкань Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції Чичкань Андрія
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі на 14.00 г. 28.10.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/5077/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5077/14-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.30г. 15.09.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/5865/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5865/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько
Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько
Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько
Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 16.10 г. 22.10.2014 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/5250/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5250/14-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16.15г. 03.09.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/6034/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6034/14-а
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Криничанського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 22.09.2014року було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України та позивачу надано строк до 05.10.2014 року для усунення недоліків.

У зазначений судом строк та станом на 10.10.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаним та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Криничанського району Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 203/6186/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6186/14-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.30г. 31.10.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/6352/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6352/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції Яковенко
Ольги Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції Яковенко
Ольги Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції Яковенко
Ольги Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити судове засідання на 12.00 г. 10.11.2014 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/5840/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5840/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця відділу примусового виконання рішень
ДВС України Юхименко Оксани Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця відділу примусового виконання рішень
ДВС України Юхименко Оксани Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця відділу примусового виконання рішень
ДВС України Юхименко Оксани Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Призначити судове засідання на 15-40 г. 22.10.2014 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/6158/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6158/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 14.45 г. 29.10.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак