Справа № 441/1309/13-а (2а/441/34/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Київ К/800/14013/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.А.,

розглянула в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
у справі за позовом КСП "Бартатівське"
до Бартатівської сільської ради, третя
особа Городоцька районна державна
адміністрація, за участю Прокуратури
Городоцького району Львівської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Городоцького районного суду
Львівської області від 03.12.2013 року
закрито провадження у справі за
позовом КСП «Бартатівське» до
Бартатівської сільської ради, третя
особа Городоцька районна державна
адміністрація, за участю Прокуратури
Городоцького району Львівської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
залишено без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_3 та надано строк для усунення
недоліків, а саме надання документів,
що підтверджують сплату судового
збору.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Городоцького районного суду
Львівської області від 03.12.2013 року
повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_3 подав до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу у якій, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просить
скасувати вказане судове рішення та
направити справу для продовження
розгляду.

Перевіривши і обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржена ухвала мотивована тим, що
заявник апеляційної скарги не усунув
недоліки апеляційної скарги, а саме не
сплатив судовий збір.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи заявник апеляційної скарги,
ОСОБА_3, є інвалідом 1 групи, що
підтверджується копією посвідчення
НОМЕР_1, яку заявник надав разом з
апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 9 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільняються інваліди I та II груп.

Отже, ОСОБА_3 звільнений від судового
збору, оскільки є інвалідом 1 групи.

За вказаних обставин апеляційна скарга
не містила недоліків, про які зазначив
суд апеляційної інстанції, тому вона
повернута необґрунтовано.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для задоволення касаційної скарги та
скасування рішення суду апеляційної
інстанцій з направленням справи для
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 227, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
у цій справі скасувати.

Матеріали справи направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття до розгляду
апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: