Справа № 810/3031/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3031/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року Справа № 810/3031/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до

про

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі

визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішень від 31.12.2013 № 80, № 81 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанов від 21.01.2014 № 14, № 15 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 03.07.2014, представники сторін не з’явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Натомість до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, представник позивача, зокрема, зазначає, що оскаржувані у даній справі рішення прийняті відповідачем на підставі актів перевірки від 09.12.2013 № 000072 та 30.01.2014 № 000005. У свою чергу, здійснення наведених контролюючих заходів відбулось на підставі згоди Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 03.12.2013 № 5570-2-7/6 та звернень Спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва від 26.11.2013 № 405/01 та 28.11.2013 № 406/01-01.

Позивач стверджує, що рішення, які були підставою для проведення вказаних перевірок, на момент розгляду даної адміністративної справи оскаржуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс" в рамках адміністративної справи № 826/6626/14, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

За таких обставин, представник позивача вважає, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6626/14.

Вказане клопотання представник позивача просить суд розглянути за його відсутності.

Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності ініціювання та проведення Інспекцією з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі контролюючих заходів (що досліджується в адміністративній справі № 826/6626/14), за результатами яких відповідачем прийняті оскаржувані рішення, є суттєвим для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 810/3031/14 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6626/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6626/14.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/3031/14.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.