Справа № 699/1424/13-а (2а/699/29/13)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 699/1424/13-а (2а/699/29/13)
Головуючий у 1-й інстанції:
Савранський Олег Анатолійович
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від "02" грудня
2013 року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Корсуль-Шевченківської
міської ради про визнання протиправним
таскасування окремих положень рішення
органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області з позовом до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання протиправним
таскасування окремих положень рішення
органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
"02" грудня 2013 року зупинено провадження
в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем було заявлено клопотання
про зупинення провадження у справі
посилаючись на те, що 02 грудня 2013 року (
дата здачі позову на пошту) виконком
міської ради і сама міська рада до
Черкаського окружного
адміністративного суду пред'явили
позов до державного реєстратора та
реєстраційної служби про спонукання
вчинити певні дії і просять визнати
протиправним та скасувати рішення
державного реєстратора про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
16.10.2013 року № 297566 і зобов'язати
державного реєстратора внести запис
про скасування державної реєстрації
прав, скасування записів Державного
реєстру від 16.10.2013 року № 297566, тобто
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно металевий павільйон
«Ластівка»..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу Деснянського
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від "02" грудня
2013 року - без змін.

Керуючись, ст.ст. 3, 17, 19, 156, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
"02" грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.