Справа № 2а/0370/1211/12
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Справа № 107032/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І.,Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу відкритого акціонерного
товариства «Луцький авторемонтний
завод» на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
11.05.2012 року в справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області до
відкритого акціонерного товариства
«Луцький авторемонтний завод» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року управління Пенсійного
фонду України в Луцькому районі
Волинської області звернулося до суду
з позовом до відкритого акціонерного
товариства «Луцький авторемонтний
завод» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Позивач посилався на те, що ВАТ
«Луцький авторемонтний завод»
допустило заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за 2011 рік та
січень-березень 2012 року, внаслідок чого
виникла заборгованість з цього виду
платежу в розмірі 11825, 38 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області
Івано-Франківської області просило
стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в
зазначеному вище розмірі.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 11.05.2012 року
позов задоволено.

Стягнуто з ВАТ «Луцький авторемонтний
завод» на користь управління
Пенсійного фонду України в Луцькому
районі Волинської області
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, в
сумі 11825, 38 грн.

Постанову суду першої інстанції
оскаржило ВАТ «Луцький авторемонтний
завод», подавши на неї апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та є такою, що суперечить обставинам
справи.

Вважає, що сума заборгованості 11825, 38
грн. не підтверджена розрахунками
позивача по фактичних витратах на
виплату і доставку пільгових пенсій.
Крім того, позивач відмовив ВАТ
«Луцький авторемонтний завод» в
розстроченні наявної заборгованості,
чим обмежив право відповідача на таке
розстрочення та передчасно звернувся
до суду з позовом.

Апелянт просить скасувати постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 11.05.2012 року
та прийняти нове рішення про відмову
позивачу в задоволенні позову.

Особи, які беруть участь в справі, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, проте в
судове засідання не прибули, що є
підставою для її розгляду в порядку
письмового провадження за наявними в
ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з таких підстав.

В справі встановлено, що ВАТ «Луцький
авторемонтний завод» перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, зобов'язане
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Працівнику відповідача ОСОБА_1
призначена та виплачується пенсія на
пільгових умовах відповідно до п.п.
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Згідно поданого позивачем розрахунку
ВАТ «Луцький авторемонтний завод» не
відшкодовано витрати на виплату і
доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 в
загальному розмірі 11825, 38 грн. за 2011 рік
та січень-березень 2012 року (за 2011 рік -
9406, 24 грн., за січень-березень 2012 року -
2419, 14 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області
Івано-Франківської області, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
всупереч вимогам ч.2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України», не
відшкодував витрати на виплату і
доставку пільгових пенсій, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 11825,
38 грн., яка підлягає стягненню з ВАТ
«Луцький авторемонтний завод».

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції та
вважає їх правильними з огляду на
наступне.

Згідно з п.1 абз. 4 ст.2 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» для платників
збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону,
об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. «б»-«з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», за ставкою 100
відсотків від об'єкта оподаткування.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком №1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Відшкодування Пенсійному фонду
України, крім суми виплаченої пенсії,
підлягають витрати на доставку пенсії
згідно Тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги,
які затверджені наказом Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України від 22.07.2004 № 166, що

становлять у місті - 0,79%, у селі та
селищі міського типу - 1,56% від суми
пенсії; згідно з наказом Міністерства
транспорту та зв'язку від 19.09.2007 року за
№ 828 на період до 31.12.2007 року витрати на
доставку пенсії становлять - у місті -
0,80%, у селі та селищі міського типу - 1,95%
від суми пенсії.

Згідно пп. 6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в розмірі 100 відсотків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
абзацу 1 ч. 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи видно, що ВАТ
«Луцький авторемонтний завод»
допустило заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за 2011
рік та січень-березень 2012 року.

Оскільки, ВАТ «Луцький авторемонтний
завод» не було відшкодовано фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій за вказаний період,
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Луцькому районі
Волинської області Івано-Франківської
області про стягнення заборгованості з
відповідача в загальній сумі 11825, 38 грн.
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Постанова суду першої інстанції
прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
з повним та всебічним з'ясуванням усіх
обставин справи, тому підстав для її
скасування колегія суддів не
знаходить.

Доводи апелянта щодо не підтвердження
суми боргу розрахунками та
передчасність пред'явлення позову,
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Луцький
авторемонтний завод» залишити без
задоволення.

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 11.05.2012 року
в справі № 2а/0370/1211/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М.Старунський