Справа № 804/17268/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. Справа № 804/17268/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» (далі - позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) з вимогами визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень:

-№ від 07.05.2014 р. про збільшення ТОВ
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» грошового зобов'язання з
податку на прибуток на 1 293 968,50грн., в т.ч.
922 410,00грн. - за основним платежем та 371
558,50грн. - штрафних (фінансових) санкцій;

-№ від 07.05.2014 р. про збільшення ТОВ
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» грошового зобов'язання з
податку на додану вартість на 278
025,00грн., в т.ч. 185 350,00грн. - за основним
платежем та 92 675грн. - штрафних
(фінансових) санкцій;

-№ від 07.05.2014 р. про збільшення ТОВ
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» грошового зобов'язання за
порушення термінів розрахунків у
зовнішньоекономічній діяльності на 60
940,76грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року відкрито провадження у
адміністративній справі; справу
№804/17268/14 призначено до судового
розгляду.

05 листопада 2014 р. на адресу суду від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви. При цьому,
посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач просив залишити
адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання представники сторін
не з'явились з урахуванням належного
повідомлення про судовий розгляд
справи.

З урахуванням положень ч.6
ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження, оскільки,
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав та законних інтересів,
суд вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» про відкликання позовної заяви
та залишення її без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.05.2014 р. №,
№ та № - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом 07.11.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова