Справа № 545/547/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/547/14-а
Провадження № 6-а/545/93/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.,

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву начальника
ВДВС Полтавського РУЮ про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про визнання
незаконним та скасування рішення про
утримання з пенсії за віком та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського
районного суду Полтавської області від
20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені повністю.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області залишено без задоволення.
Постанову Полтавського районного суду
від 20 травня 2014 року залишено без змін.

До суду надійшло подання
державного виконавця ВДВС
Полтавського РУЮ Ткаченка С.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про визнання
незаконним та скасування рішення про
утримання з пенсії за віком та
зобов'язання вчинити певні дії та
просив, змінити спосіб і порядок
виконання рішення Полтавського
районного суду Полтавської області на
підставі якого видано виконавчий лист
№ 545/547/14-а від 10.07.2014 року, а саме: про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Полтавській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
незаконно проведені на підставі
рішення Управління Пенсійного Фонду
України в Полтавському районі від
11.01.2013 року утримання з пенсії за
віком.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, попередньо надав
заперечення на подання, просив
відмовити у задоволенні подання за
безпідставністю.

Представник ВДВС Полтавського
РУЮ в судове засідання не з'явився,
попередньо надавши заяву про розгляд
справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що дане
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263
КАС України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, подання
державного виконавця ВДВС
Полтавського РУЮ щодо зміни способу та
порядку виконання постанови
Полтавського районного суду
Полтавської області від 20 травня 2014
року не підлягає задоволенню, оскільки
в разі задоволення його вимог фактично
буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263
КАС України, суд при розгляді питання
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що подання державного
виконавця ВДВС Полтавського РУЮ
Ткаченка С.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі про
визнання незаконним та скасування
рішення про утримання з пенсії за віком
та зобов'язання вчинити певні дії є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.52,263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Полтавського РУЮ Ткаченка С.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про визнання
незаконним та скасування рішення про
утримання з пенсії за віком та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк