Справа № 817/2114/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 817/2114/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Бучик А.Ю.

Іваненко Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Приватного акціонерного
товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "28" серпня
2014 р. у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Консюмерс-Скло-Зоря" до Рівненської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправною і
скасування митної консультації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.08.2014р.
відмовлено в задоволенні позовних
вимог Приватного акціонерного
товариства "Консюмерс-Скло-Зоря".

Приватне акціонерне товариство
"Консюмерс-Скло-Зоря" подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати судове рішення та прийняти
нове про задоволення позовних вимог.
Окрім того, 04.11.2014 року апелянт подав
заяву, в якій просив поновити
пропущений з поважних причини строк на
апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку позивач
зазначає, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції була
подана підприємством 12.09.2014 року, тобто
в межах строку на апеляційне
оскарження. Проте, була надіслана з
запізненням з причин, які не могли бути
усунуті товариством в момент їх
виникнення (у зв'язку з тим, що на
рахунку позивача, відкритому у
відділенні поштового зв'язку,
закінчились кошти, про що позивач був
повідомлений працівником відділення
лише 16.09.2014 року). Того ж дня, тобто,
16.09.2014р. позивачем було внесено
відповідну суму коштів і 17.09.2014 року
апеляційну скаргу поштовим вділенням
було направлено до суду апеляційної
інстанції.

Частиною 1 ст.102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини (у справах "Осман
проти Сполученого королівства" від
28.10.1998 р. та "Креуз проти Польщі" від
19.06.2001 р.) виходить з того, що реалізуючи
п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух, а право на право на доступ до суду,
закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є
абсолютним: воно може бути піддане
допустимим обмеженням, оскільки
вимагає за своєю природою державного
регулювання. Держави-учасниці
користуються у цьому питанні певною
свободою розсуду.

Однак Суд повинен прийняти в останній
інстанції рішення щодо дотримання
вимог Конвенції; він повинен
переконатись у тому, що право доступу
до суду не обмежується таким чином чи
такою мірою, що сама суть права буде
зведена нанівець. Крім того, подібне
обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1,
якщо воно не переслідує легітимної
мети та не існує розумної
пропорційності між використаними
засобами та поставленою метою (див. Prince
Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Вивчивши мотиви заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що пропуск ПАТ
"Консюмерс-Скло-Зоря" строку на
апеляційне оскарження судового
рішення зумовлений причиною, яка є
поважною.

Відтак, заява про поновлення
пропущеного строку підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"
задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству "Консюмерс-Скло-Зоря"
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
"28" серпня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Т.В. Іваненко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне
акціонерне товариство
"Консюмерс-Скло-Зоря"
вул.Промислова,1,с.Зоря,Рівненський
район, Рівненська область,35314

3- відповідачу/відповідачам:
Рівненська митниця Міністерства
доходів і зборів України
вул.Соборна,104,м.Рівне,33023

- ,