Справа № 807/4425/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області про
визнання дій протиправними та
скасування наказу, припису та
постанови,

встановив:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове, яким
позов задоволено: визнано незаконними
дії Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області
щодо проведення перевірки та складення
Акту від 11.11.2013 року № 0000720; визнано
незаконним та скасовано Припис від
11.11.2013 року №0000720; визнано незаконною та
скасовано Постанову від 29.11.2013 року № 564
про накладення стягнень, передбачених
ст.23 Закону України "Про захист прав
споживачів".

12 листопада 2014 року Інспекцією з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенну суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області про
визнання дій протиправними та
скасування наказу, припису та
постанови - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій