Справа № 2-а-9582/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9582/11
Провадження № 2-аво/336/86/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

19 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в
особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у
скороченому провадженні заяву
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про виправлення описки, допущеної у
судовому рішенні по цивільній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 р. у цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії було винесено постанову, якою
позовні вимоги позивача задоволені.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 р. постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2011 р.
залишено без змін.

14.11.2014 р. УПФУ в Шевченківському районі
м. Запоріжжя звернулося до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, в якому зазначає, що
при перевірці індивідуальних даних
позивача, ними було виявлено, що при
винесенні постанови судом була
допущена описка, а саме: у вказаній
постанові прізвище позивача вказано як
«Кірічевська», проте за паспортними
даними, копія якого міститься в
матеріалах пенсійної справи, позивачем
у справі є ОСОБА_1.. Пенсіонер ОСОБА_1 на
обліку в управлінні не перебуває, що
унеможливлює виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи № 0827/2-а-9582/11, судом встановлено,
що позивачем у справі є ОСОБА_1, що
підтверджується позовною заявою (а.с. 2),
копією паспорта НОМЕР_1, виданого 12.05.2007
р. (а.с. 3). Проте, в абзацах 2, 3
резолютивної частини постанови суду,
допущена технічна помилка в частині
зазначення прізвища позивача, а саме:
вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Зазначене дає підстави вважати, що
заява УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя про виправлення описки,
допущеної у судовому рішенні -
задовольнити частково.

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9582/11 від 11.07.2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Вважати правильним в абзацах 2 і 3
резолютивної частини постанови №
0827/2-а-9582/11 від 11.07.2011 року прізвище, ім'я
та по-батькові особи, на користь якої
зобов'язано відповідача призначити,
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії - «ОСОБА_1».

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк