overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3690/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3690/14

19 листопада 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доРівненська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до Рівненська районна державна адміністрація
Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до
Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 817/3634/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3634/14 18 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3616/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3616/14 18 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3222/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3222/14

17 листопада 2014 року м. РівнеCуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДиректор РМЦЗ Даценко
Володимир Васильович про визнання протиправними дійВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директор
РМЦЗ Даценко Володимир Васильович про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений термін позивач недоліків позовної заяви не усунув, вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 822/69/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про заміну відповідача у виконавчому листі в адміністративній справі № 822/69/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі.

Головуючим у справі призначено суддю
Козачок І.С. Розглянувши клопотання вважаю, що для його розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.166 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання
ОСОБА_1 про заміну відповідача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі. на 25.11.2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі 822/3770/14 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу на 18.11.2014 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4854/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4854/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
Сільськогосподарського кооперативу
"Мир" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 01.12.2014 р. о 12:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4863/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4863/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Волочиському районі до
Відділу державної виконавчої служби
Волочиського районного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі до Відділу державної виконавчої служби
Волочиського районного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 листопада 2014 рокум.
ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в особі судді Козачок І.С.

при секретарі Нетичай Ю.М.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Буяр З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадженні заяву про відстрочення виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду у цій справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про відкликання вказаної заяви мотивуючи це тим, що
Регіональне відділення має намір виконувати рішення суду в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим потреба у відстроченні виконання судового рішення відпала.

Позивач проти клопотання про відкликання заяви не заперечує.

Заслухавши клопотання та пояснення сторін, суд виходить з наступного.

Розділ п'ятий КАС України, що передбачає особливості виконання судових рішень у адміністративних справах, не регулює порядок вирішення заяви про відстрочення судового рішення у випадку, якщо надійшло клопотання сторони про її відкликання.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення п. 5 ч. 1 ст. 156
КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи те, що при вирішенні цього питання інтереси сторін не порушуються, суд бере до уваги клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання постанови суду та залишає її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови суду у цій справі - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

При прийнятті ухвали про залишення без розгляду заяви регіонального відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було допущено описку, а саме датою ухвали вказано 18 жовтня 2014 року замість 18 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС
України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Враховуючи допущену в ухвалі суду описку, суд вважає необхідним виправити її, виправивши дату ухвали з
"18 жовтня 2014 року" на "18 листопада 2014 року".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду про залишення без розгляду заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови суду у цій справі в частині дати ухвали з "18 жовтня 2014 року" на "18 листопада 2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4856/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4856/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Старокостянтинівський цукровий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Старокостянтинівський цукровий завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 01.12.2014 р. о 12:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок