Справа № 823/3053/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
справа № 823/3053/14

м. Черкаси

12 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - за довіреністю,

відповідача державного реєстратора
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області Міркамілова Вадима
Рахімовича - особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_4, арбітражний
керуючий Косиневський Максим
Анатолійович, про визнання
протиправними дій, скасування
реєстраційної дії, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому, з урахуванням
уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича щодо
проведення реєстраційної дії
(державної реєстрації реєстраційної
дії) №8001781, у відповідності до
якої змінено керівника дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4, а також
змінено склад підписантів дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4;

- скасувати реєстраційну дію (державну
реєстрацію реєстраційної дії)
№8001781, у відповідності до якої
змінено керівника дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4, а також
змінено склад підписантів дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4;

- зобов'язати реєстраційну службу
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області відновити
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відомості про керівника дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1);

- зобов'язати реєстраційну службу
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області відновити
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відомості про осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
(дочірнього підприємства "Агрофірма
"Байс-Агро" комерційно-виробничої фірми
"Байс" (,
місцезнаходження: 20351, Черкаська
область, Уманський район, селище
міського типу Бабанка, вулиця Леніна, 1))
без довіреності, у тому числі
підписувати договори - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, обґрунтовуючи їх тим, що 07
жовтня 2014 року державним реєстратором
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Міркаміловим Вадимом Рахімовичем
проведено реєстраційну дію за
№8001781 «Внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах», а саме: зміна керівника
юридичної особи та зміна складу
підписантів з ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Позивач вважає, що в порушення положень
статті 19 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», зміни до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
пов'язані із зміною керівника та складу
підписантів внесені до Єдиного
державного реєстру за відсутності
рішення уповноваженого органу
управління юридичної особи про зміну
зазначених осіб та/або розпорядчого
документа про їх призначення.

Відповідно до п. 11.2 Статуту дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс",
вищим органом підприємства є
засновник, до компетенції якого
входить питання призначення,
звільнення від обов'язків дирекції.
Єдиним засновником приватного
підприємства «Комерційно-виробнича
фірма «Байс» ОСОБА_1 рішення про зміну
керівника чи складу підписантів не
приймалось. Тимчасово виконуючий
обов'язки директора ПП «КВФ «Байс»,
розпорядник майна, арбітражний
керуючий Косиневський М.А. не є
уповноваженим органом управління
юридичної особи, та, відповідно, не має
повноважень щодо зміни керівника
підприємства.

Відповідач заперечує проти заявленого
адміністративного позову, мотивуючи це
тим, що 07.10.2014 до реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції звернувся ОСОБА_4 з метою
проведення державної реєстрації
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, пов'язаних
зі зміною керівника та складу
підписантів з ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Для проведення реєстраційної дії
ОСОБА_4 надав реєстраційну картку на
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; рішення
т.в.о. директора приватного
підприємства «Комерційно-виробнича
фірма «Байс», розпорядника,
арбітражного керуючого Косиневського
М.А. від 03.10.2014.

Відповідач зазначає, що зі змісту
Статуту ДП "Агрофірма "Байс-Агро" КВФ
"Байс" вбачається, що засновником
приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс» є
директор підприємства. Тимчасово
виконуючим обов'язки директора ПП «КВФ
«Байс» є розпорядник майна,
арбітражний керуючий Косиневський
Максим Анатолійович.

Третя особа ОСОБА_4, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив, пояснення на
позов не надав.

Третя особа арбітражний керуючий
Косиневський Максим Анатолійович
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду справи в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду направляв електронні
повідомлення від 07.11.2014, від 08.11.2014 про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з його перебуванням на лікарняному.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, розглянувши подані
документи і матеріали, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року
до реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
звернувся ОСОБА_4 для проведення
державної реєстрації внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, пов'язаних із зміною
керівника та складу підписантів
дочірнього підприємства «Агрофірма
«Байс-Агро» комерційно-виробничої
фірми «Байс» із ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Для проведення реєстраційної дії
ОСОБА_4 надав: реєстраційну картку на
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; рішення
т.в.о. директора приватного
підприємства «Комерційно-виробнича
фірма «Байс», розпорядника,
арбітражного керуючого Косиневського
М.А. від 03.10.2014.

Відповідно до рішення т.в.о. директора
приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс»,
розпорядника, арбітражного керуючого
Косиневського М.А. від 03.10.2014, з метою
запобігання відчуження майна
(нерухомого та рухомого майна, майнових
прав тощо), що належить ПП
«Комерційно-виробнича фірма «Байс», з
03.10.2014 тимчасово відсторонено від
виконання обов'язків директора ДП
«Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс»
ОСОБА_1; для забезпечення господарської
діяльності підприємства з 03.10.2014
призначено тимчасово виконуючим
обов'язки директора ДП «Агрофірма
«Байс-Агро» КВФ «Байс» ОСОБА_4.

07 жовтня 2014 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Міркаміловим Вадимом
Рахімовичем проведено реєстраційну
дію за №8001781 «Внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах», а саме: зміна керівника
юридичної особи та зміна складу
підписантів з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№19411786 від 08.10.2014).

Надаючи правову оцінку встановленим
обставинам справи, суд виходить з
наступного.

Закон України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року
(далі - Закон №755-IV) регулює відносини,
які виникають у сфері державної
реєстрації юридичних осіб, а також
фізичних осіб - підприємців.

Згідно із частиною 1 ст. 17 Закону №755-IV
відомості про юридичну особу або
фізичну особу-підприємця включаються
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. Форми реєстраційних карток
затверджуються Міністерством юстиції
України.

В Єдиному державному реєстрі містяться
відомості щодо юридичної особи,
зокрема, щодо органів управління
юридичної особи; прізвища, ім'я, по
батькові, дата обрання (призначення) та
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, які
обираються (призначаються) до органу
управління юридичної особи,
уповноважених представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами, або осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 19 Закону
№755-IV, у разі якщо зміна відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами, що вносяться до установчих
документів юридичної особи, або не
підлягає державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
(надсилає поштовим відправленням з
описом вкладення) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Якщо зміни до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, пов'язані із зміною
керівника або осіб, що обираються
(призначаються) до органу управління
юридичної особи, або осіб, які мають
право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі
підписувати договори, крім документів,
передбачених частиною першою цієї
статті, особа, уповноважена діяти від
імені юридичної особи (виконавчого
органу), додатково подає примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про зміну зазначених
осіб та/або примірник оригіналу
(ксерокопію, нотаріально засвідчену
копію) розпорядчого документа про їх
призначення.

Згідно частини 4 ст. 19 Закону №755-IV,
державному реєстратору забороняється
вимагати додаткові документи для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, якщо вони не
передбачені частинами першою - третьою
цієї статті.

Відповідно до частини 6 ст. 19 Закону
№755-IV, державний реєстратор залишає без
розгляду документи, подані для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, якщо:

документи подані не за місцем
проведення державної реєстрації;

документи не відповідають вимогам,
встановленим частинами першою - п'ятою
статті 8 цього Закону;

документи подані не у повному обсязі;

документи подані особою, яка не має
відповідних повноважень.

У разі якщо державному реєстратору
надійшло рішення суду щодо заборони
проведення реєстраційних дій, яке
набрало законної сили, державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Згідно ч. 9 ст. 19 Закону №755-IV державний
реєстратор за відсутності підстав для
залишення без розгляду документів про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, зобов'язаний
внести не пізніше наступного робочого
дня з дати їх надходження запис про
внесення змін і в той самий день подати
відповідним органам статистики,
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України, інформацію з реєстраційної
картки про внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі, із
зазначенням номера та дати внесення
відповідного запису.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Черкаської
області від 26.09.2014 у справі №925/1655/14
порушено провадження у справі про
банкрутство приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс»
(вул. Тищика, 4, м. Умань, Черкаська
область, код ЄДР 14213797), введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Косиневського Максима Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 02.10.2014 у справі
№925/1655/14 припинено повноваження
директора приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс»
ОСОБА_1, виконання обов'язків директора
тимчасово покладені на розпорядника
майна.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.10.2014 у справі
№925/1655/14 до розгляду скарги по суті
заборонено розпоряднику майна
приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс»
арбітражному керуючому Косиневському
Максиму Анатолійовичу вчиняти дії,
пов'язанні з укладенням угод щодо
відчуження майна, в тому числі
оборотних та необоротних активів,
майнових прав, належних приватному
підприємству «Комерційно-виробнича
фірма «Байс», ДП «Агрофірма «Байс-Агро»
ПП «ВКФ «Байс», здійснювати заміну
керівника ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ПП
«ВКФ «Байс».

Листом від 07.10.2014 директор ДП
«Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс»
ОСОБА_1 повідомив державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області про те, що
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.10.2014 по справі
№925/1655/14 заборонено розпоряднику майна
приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс»
арбітражному керуючому Косиневському
Максиму Анатолійовичу вчиняти дії,
пов'язані з укладанням угод щодо
відчуження майна, в тому числі
оборотних та необоротних активів,
майнових прав, належних приватному
підприємству «Комерційно-виробнича
фірма «Байс», ДП «Агрофірма «Байс-Агро»
ПП «ВКФ «Байс», здійснювати заміну
керівника ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ПП
«ВКФ «Байс».

Згідно журналу реєстрації вхідної
кореспонденції відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції, вказаний лист директора ДП
«Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс»
зареєстрований 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 1 ст. 22 Закону
України від 14.05.1992 №2343-XII «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон №2343-XII) під розпорядженням
майном розуміється система заходів
щодо нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника з метою забезпечення
збереження, ефективного використання
майнових активів боржника, проведення
аналізу його фінансового становища, а
також визначення наступної
оптимальної процедури (санації,
мирової угоди чи ліквідації) для
задоволення в повному обсязі або
частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду забезпечує
здійснення процедури розпорядження
майном.

Права і обов'язки розпорядника майна
визначаються виключно Законом № 2343-XII.

Так, відповідно до частини 3 ст. 22 Закону
№2343-XII розпорядник майна зобов'язаний:
розглядати заяви кредиторів про
грошові вимоги до боржника, які
надійшли в установленому цим Законом
порядку; вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати
розгляду їхніх вимог; вживати заходів
для захисту майна боржника;
аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;
виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства; скликати збори
кредиторів та організовувати їх
проведення; надавати державному органу
з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення Єдиного реєстру
підприємств, щодо яких порушено справу
про банкрутство; надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; не пізніше двох місяців від
дня порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;
брати участь у розробці плану санації у
випадках, передбачених цим Законом, та
за можливості проведення санації
боржника розробити разом з боржником
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів; виконувати інші
повноваження, що передбачені цим
Законом.

Згідно ч. 5 ст. 22 Закону №2343-XII, після
призначення розпорядника майна і до
припинення процедури розпорядження
майном органи управління боржника не
мають права без згоди розпорядника
майна приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій та
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника.

Частина 8 ст. 22 Закону №2343-XII визначає,
що керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження, або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладання інших значних правочинів
(договорів).

Відповідно до ч. 11 ст. 22 Закону № 2343-XII
призначення розпорядника майна не є
підставою для припинення повноважень
керівника чи органу управління
боржника.

Частина 12 ст. 22 Закону № 2343-XII визначає,
що повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин
за клопотанням кредиторів або інших
учасників справи про банкрутство
ухвалою господарського суду
повноваження керівника та виконавчих
органів управління боржника
припиняються, а виконання відповідних
обов'язків тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника та виконавчих
органів управління боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 22 Закону № 2343-XII, з
дня винесення господарським судом
ухвали про припинення повноважень
керівника боржника або органів
управління боржника керівник,
повноваження якого припинені ухвалою
господарського суду, зобов'язаний
протягом трьох днів передати
розпоряднику майна, а розпорядник
майна прийняти бухгалтерську та іншу
документацію боржника, його печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності.

Аналіз норм чинного законодавства
свідчить про те, що розпорядник майна
може виконувати обов'язки директора
боржника - приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс»
лише у разі припинення за рішенням
господарського суду повноважень
керівника та виконавчих органів
боржника, що мало місце у даній справі.

Відповідно до частини 4 ст. 63
Господарського кодексу України,
унітарне підприємство створюється
одним засновником, який виділяє
необхідне для того майно, формує
відповідно до закону статутний
капітал, не поділений на частки (паї),
затверджує статут, розподіляє доходи,
безпосередньо або через керівника,
який ним призначається, керує
підприємством і формує його трудовий
колектив на засадах трудового найму,
вирішує питання реорганізації та
ліквідації підприємства. Унітарними є
підприємства державні, комунальні,
підприємства, засновані на власності
об'єднання громадян, релігійної
організації або на приватній власності
засновника.

Згідно частини 1 ст. 65 Господарського
кодексу України, управління
підприємством здійснюється відповідно
до його установчих документів на
основі поєднання прав власника щодо
господарського використання свого
майна і участі в управлінні трудового
колективу.

Власник здійснює свої права щодо
управління підприємством
безпосередньо або через уповноважені
ним органи відповідно до статуту
підприємства чи інших установчих
документів (ч. 2 ст. 65 Господарського
кодексу України).

Для керівництва господарською
діяльністю підприємства власник
(власники) або уповноважений ним орган
призначає (обирає) керівника
підприємства (ч. 3 ст. 65 Господарського
кодексу України).

Відповідно до п. 10.1 Статуту дочірнього
підприємства «Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»
(нова редакція), затвердженого рішенням
засновника комерційно-виробничої
фірми «Байс» від 12.05.2005 №30 ОСОБА_1 та
зареєстрованого Уманською районною
державною адміністрацією 19.05.2005 за
№1000029 (далі - Статут), органами
управління Підприємства є засновник та
дирекція.

Згідно п. 11.2 Статуту, вищим органом
Підприємства є засновник. До
компетенції засновника входить
питання призначення, звільнення від
обов'язків, винагорода та щорічна
оцінка діяльності дирекції; створення,
реорганізація та ліквідація філій,
представництв та затвердження їх
положень та статутів.

Пункти 12.2, 12.3 Статуту визначають, що
директор призначається засновником.
Строк діяльності директора не
обмежений. Кожен директор може бути
відізваний (звільнений) у будь-який час
рішенням засновника відповідно до
чинного законодавства.

Таким чином, аналіз положень Статуту
дочірнього підприємства "Агрофірма
"Байс-Агро" комерційно-виробничої фірми
"Байс" свідчить про те, що виключно
засновник приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Байс» має
права призначати та звільняти від
обов'язків директора дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" КВФ
"Байс".

Тимчасово виконуючий обов'язки
директора приватного підприємства
«Комерційно-виробничої фірми «Байс»,
розпорядник майна, арбітражний
керуючий Косиневський М.А. не наділений
повноваженнями призначати та
звільняти від обов'язків директора
дочірнього підприємства "Агрофірма
"Байс-Агро" комерційно-виробничої фірми
"Байс".

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом 01.10.2014
засновником та керівником приватного
підприємства «Комерційно-виробнича
фірма «Байс» є ОСОБА_1.

Враховуючи відсутність у розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Косиневського М.А. повноважень
призначати та звільняти від обов'язків
директора дочірнього підприємства
«Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»,
суд вважає, що для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, пов'язаних зі зміною керівника
і складу підписантів ДП «Агрофірма
«Байс-Агро» КВФ «Байс» до
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
документи подані не у повному обсязі,
зокрема, не подано рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про зміну зазначених
осіб та/або розпорядчий документ про їх
призначення.

За вказаних обставин, суд також вважає,
що документи подані особою, яка не має
відповідних повноважень.

Як вище зазначалось, відповідно до
частини 6 ст. 19 Закону №755-IV, державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, якщо: документи подані не у
повному обсязі; документи подані
особою, яка не має відповідних
повноважень.

Суд враховує, що державний реєстратор
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції був
повідомлений про заборону
розпоряднику майна приватного
підприємства «Комерційно-виробнича
фірма «Байс» арбітражному керуючому
Косиневському Максиму Анатолійовичу
здійснювати заміну керівника ДП
«Агрофірма «Байс-Агро» ПП «ВКФ «Байс»
згідно ухвали господарського суду
Черкської області від 03.10.2014 у справі
№925/1655/14.

Під час судового розгляду справи також
встановлено, що постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 у справі №925/1655/14 скасовано
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 26.09.2014, прийнято нове
рішення про відмову в порушення
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 у справі
№925/1655/14 припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємства
«Комерційно-виробнича фірма «Байс» на
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 02.10.2014 у справі №925/1655/14 про
припинення повноважень керівника ПП
«КВФ «Байс» ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог в частині визнання протиправними
дій державного реєстратора
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області Міркамілова Вадима
Рахімовича щодо проведення
реєстраційної дії №8001781 від 07.10.2014
«Внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах»; та
скасування реєстраційної дії
№8001781 від 07.10.2014.

Разом з тим, суд вважає, що скасування
реєстраційної дії №8001781 від 07.10.2014
«Внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах», саме
по собі має наслідком відновлення в
зазначеному реєстрі відомостей про
ОСОБА_1 як керівника та підписанта
вказаного підприємства і не потребує
внесення нової реєстраційної дії про
відновлення відомостей про керівника
та складу підписантів юридичної особи.

Відтак, позовні вимоги про зобов'язання
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області відновити в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відомості
про керівника та осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
(ДП "Агрофірма "Байс-Агро" КВФ "Байс") без
довіреності є необгрунтованими і
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича щодо
проведення реєстраційної дії
№8001781, у відповідності до якої
змінено керівника дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4, а також
змінено склад підписантів дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Скасувати реєстраційну дію №8001781,
у відповідності до якої змінено
керівника дочірнього підприємства
"Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4, а також
змінено склад підписантів дочірнього
підприємства "Агрофірма "Байс-Агро"
комерційно-виробничої фірми "Байс" (, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений
14.11.2014.