overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5854/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 р. Справа №607/5854/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління державної міграційної Служби у Тернопільській області, ОСОБА_2, третя особа
Тернопільський національний економічний університет про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 17 березня 2014року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної міграційної Служби у Тернопільській області, ОСОБА_2, третя особа
Тернопільський національний економічний університет про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 17 березня 2014року та призначити судове засідання 12 травня 2014 р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 12 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 603/706/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/706/14-а
Провадження № 2-а/603/47/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області, відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області, лейтенанта міліції Болюха Назара
Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області, відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області, лейтенанта міліції Болюха Назара
Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району лейтенанта міліції Болюха Назара
Ігоровича серії ВО1 №193497 від 04 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАп та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 350 грн. - змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 603/780/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/780/14-а
Провадження № 2-а/603/51/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району
Болюха Назара Ігоровича серії АА2 №533124 від 09.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5,6 ст.121
КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 673/1718/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1718/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 18 листопада 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 674/1608/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1608/14-а
Провадження № 2-а/674/79/14
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області в складі: головуючого судді
Маринчака
О. М. при секретарі

Бойчук С. В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту призначенняї,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2014 року провадження у даній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 19 листопада 2014 року 09:00год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М. Маринчак
Справа № 672/1214/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1214/14-а
Провадження №2-а/672/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суду
Хмельницької області області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного
Фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області. 08.08.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до управління
Пенсійного Фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області, про перерахунок пенсії, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності із урахуванням сум індексації і матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу».

Однак, 29.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання в якому просить відкликати позовну заяву.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 676/8260/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8260/14-а
Номер провадження 2-а/676/365/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 листопада 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, Швець О.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 672/1541/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1541/14-а
Провадження №2-а/672/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді
Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук
Н.А., за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Мацюри М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними рішення комісії по призначенню пенсій №635 від 19.06.2014 р. управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області про відмову у зарахуванні ОСОБА_4 до пільгового стажу періоду роботи з 23.12.2010 р. по 30.04.2012 р. і відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Визнати незаконними рішення комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області №9 від 29.05.2014 р. про відмову у зарахуванні ОСОБА_4 до пільгового стажу періоду роботи з 22.06.1993 р. по 08.09.2003 р.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах починаючи з 16.03.2014 р., відповідно до п. "б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" .

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_4 - 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.11.2014 р.

Суддя: ____________
Справа № 680/1262/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1262/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2014 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького району про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку адміністративного судочинства,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Новоушицькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ1 №110744 від 29 жовтня 2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 676/6426/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6426/14-а
Номер провадження 2-а/676/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» жовтня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

……….

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС ВДАІ
Кам'янець - Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області від 18 серпня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП за малозначимістю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/8259/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8259/14-а
Номер провадження 2-а/676/364/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 листопада 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, Швець О.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 686/17979/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про виправлення описки)

08 жовтня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2014р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії задоволено.

Під час написання постанови суду, та виконавчого листа в резолютивній частині постанови суду, та виконавчому листі було допущено описку.

В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в резолютивній частині постанови суду та в виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29.08.2014р., та в виконавчому листі від 29.08.2014 року.

В резолютивній частині постанови суду та в виконавчого листа слід правильно читати «Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 22.02.2014р. відповідно до Закону
України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати з якої нараховується пенсія суми виплат із урахуванням довідок від 04.08.2014р. № 16282/10/050, №1 283 від 04.08.2014р. із розрахунку 86% суми заробітної плати» замість помилково зазначеного «Визнати неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 22.02.2014 року
ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону
України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: