Справа № 303/6758/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6758/14-а
№ 2-а/303/237/14
Ряд. стат. звіту - 14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Гутій О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про внесення змін
до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що згідно даних його
паспорту, документу про освіту,
службового посвідчення і т.п., його
прізвище вказано як «ОСОБА_1», однак в
свідоцтві про народження його прізвище
зазначено на «російський лад» як
«ОСОБА_1». Невідповідність запису його
прізвища в свідоцтві про народження
всім іншим документам створює йому
суттєві проблеми, зокрема при
оформленні закордонного паспорту.
Висновком від 23 вересня 2014 року
відповідачем було відмовлено позивачу
у внесенні змін до актового запису про
народження. У зв'язку з цим позивач
просить суд визнати відмову відділу
РАЦС по м. Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції неправомірною,
зобов'язати відповідача внести зміни
до актового запису №290 від 25.03.1975 року
про народження ОСОБА_1 та видати нове
свідоцтво про народження з урахуванням
внесених змін.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, проте
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримав,
просив його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд встановив такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 25.03.1975 року та повного витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження, сформованого 06.11.2014
року, прізвище позивача вказано як
«ОСОБА_1» (а.с.6, 18-19).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 18 березня 1997
року, прізвище позивача зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до посвідчення №45, виданого
5 березня 2009 року, прізвище позивача
вказано як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
внесення до актового запису змін,
доповнень, прізвище батька позивача
ОСОБА_2 першочергово вказано - «ОСОБА_2»
(а.с. 8).

Відповідно до ст. 62 Кодексу про шлюб та
сім'ю України (що був чинний на момент
на момент народження позивача), якщо
батьки мають спільне прізвище, то це
прізвище присвоюється і дітям.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
органи реєстрації актів
громадянського стану» завданнями
органів реєстрації актів громадського
стану є, зокрема, внесення до актових
записів необхідних змін, доповнень та
виправлень.

Однак, висновком про внесення змін до
актового запису цивільного стану від
23.09.2014 року у проханні щодо внесення
змін в актовий запис про народження №290
від 25.03.1975 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, позивачу відмовлено.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
органи реєстрації актів
громадянського стану» зміст актів
громадського стану, а також відмова в
реєстрації актів громадського стану, в
тому числі у переміні прізвища, імені
та по батькові, внесенні змін,
доповнень, виправлень до записів актів
громадського стану, їх поновленні та
анулюванні, можуть бути оскаржені до
вищестоящого органу та до суду.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно п. 2.9 Положення про порядок
зміни, доповнення, поновлення та
анулювання актових записів цивільного
стану, підставою для внесення змін в
актові записи цивільного стану є
постанова суду.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Визнати відмову відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у внесенні змін до
актового запису про народження ОСОБА_1
неправомірною.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції внести зміни до
актового запису про народження № 290 від
25.03.1975 року ОСОБА_1, відповідно до яких
змінити прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
решту відомостей в даному записі
залишити без змін.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції видати нове
свідоцтво про народження ОСОБА_1,
взамін старого (серії НОМЕР_3 від 25.03.1975
року) з урахуванням внесених змін.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій