Справа № 820/17062/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 листопада 2014 р.
№ 820/17062/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Харкова до Державного
підприємства "Харківський завод
електроапаратури" про стягнення
різниці у розмірі виплаченої пенсії
науковим працівникам,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Харкова, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Харківський
завод електроапаратури", в якому просив
суд стягнути з ДП "Харківський завод
електроапаратури'' на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова (р/р
94 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО
351823, ) різницю у розмірі
виплаченої пенсії науковим
працівникам в сумі 15633,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ДП "Харківський завод
електроапаратури" знаходиться на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова, та має заборгованість по
відшкодуванню різниці у розмірі
виплаченої пенсії науковим
працівникам в розмірі 15633,48 грн.
Підприємству надсилалися повідомлення
про суми витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до ЗУ "Про наукову та
науково - технічну діяльність", і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, повідомлення за
липень - вересень 2014 року відправлені,
про що свідчить докази відправлення
поштою.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи, надав заяву , в якій
просив розгляд справи проводити у
відсутність представника позивача, та
просив розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином про час, дату та місце розгляду
справи, правом надати заперечення не
скористався.

Судом розглянуто справу у
письмовому провадженні у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що працівникам
ДП "Харківський завод
електроапаратури", а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_54,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_56, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_55, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49 ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, які працювали на
даному підприємстві була призначена
пенсія наукового працівників
відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідно із вимогами ст. 24
Закону України „Про науково і
науково-технічну діяльність", держава
встановлює для наукових працівників,
які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
„Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
„Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у
разі порушення строку сплати коштів,
які спрямовуються на фінансування
різниці у розмірі пенсії, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми у порядку, визначеному
законодавством.

Судом встановлено з матеріалів
справи, що органами пенсійного фонду
була нарахована та виплачена пенсія
вищезазначеним пенсіонерам за період
липень - вересень 2014 року, з якої
відшкодуванню підлягає 15633,48 грн.
(а.с.9-13,17-27,30-36).

Позивачем надсилались
повідомлення про відшкодування
наукової пенсії в вересні 2014 р. в
розмірі 4059,91 грн., в серпні 2014 р. в
розмірі 7173,86 грн., в липні 2014 р. в розмірі
4399,71 грн.

З урахуванням вищевикладеного
судом встановлено, що відповідач має
заборгованість перед Пенсійним фондом
на загальну суму 15633,48 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість на час розгляду
справи відповідачем добровільно не
сплачена, підлягає стягненню на
користь позивача, позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186,
254, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Харкова до
Державного підприємства "Харківський
завод електроапаратури" про стягнення
різниці у розмірі виплаченої пенсії
науковим працівникам - задовольнити в
повному обсязі

Стягнути з Державного
підприємства "Харківський завод
електроапаратури" (61139, м. Харків, вул.
Лозівська, буд. 5, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська,
18/15а, р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк",
МФО 351823, ) різницю у
розмірі виплаченої пенсії науковим
працівникам в сумі 15633,48 грн.
(п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три
гривні 48 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення, у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.