Справа № 826/916/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4442/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Вербицька О.В. Кошіль В. В.
Моторний О.А. розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві ухвали
відВищого адміністративного суду
України 09.09.2014 рокуу справі№ 826/916/14
(К/800/47518/14)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Нафта-інвест» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання незаконним та
скасування акту,

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.09.2014 року у справі № 826/916/14 (К/800/47518/14),
якою відмовлено у відкриті касаційного
провадження на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.02.2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2014 року у справі №826/916/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.10.2014 року вказану заяву
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 13.10.2014
року заявник усунув вказані в ній
недоліки.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

У справі № 826/916/14 (К/800/47518/14), про
перегляд якої подана заява, відмовлено
в задоволенні позовних вимог в частині
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва по проведенню
зустрічної перевірки платника
податків.

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на постанову Вищого адміністративного
суду України від 27.03.2014 року у справі №
2а-5325/11/1270 (К/9991/67409/11), стверджуючи при
цьому, що в даних справах мали місце
подібні обставини.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 27.03.2014 року у справі №
2а-5325/11/1270 (К/9991/67409/11) відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
визнання протиправними дій щодо
складання акту перевірки.

Отже, застосування норм матеріального
права в зазначених судових рішеннях
відбувалося за різних обставин,
встановлених судами першої та
апеляційної інстанцій, що виключає
перегляд судового рішення касаційної
інстанції в порядку, передбаченому
Главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин підстав в допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України немає.

Крім того, в заяві про усунення
недоліків заявник посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 04.02.2014 року у справі
№1570/1858/2012 та надає її копію, про що
зазначено в додатках . Однак при
відкритті конверту встановлено
відсутність вказаної заявником копії
постанови, про що складено Акт №140390914
від 31.10.2014 року.

Посилання заявника на рішення
Конституційного суду України від 25.12.1997
року, лист Вищого адміністративного
суду України від 30.11.2009 №1619/10/13-09, ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2012 року
у справі № 1570/1858/2012 та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014 року у справі №826/1242/13-а
колегія суддів відхиляє, оскільки
підставою перегляду в порядку ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, можуть бути рішення суду
касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 826/916/14 (К/800/47518/14) Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

О. А. Моторний