overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3803/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3803/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, за участю - Київська міжрайонна екологічна прокуратура про визнання протиправним та скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" травня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, за участю - Київська міжрайонна екологічна прокуратура про визнання протиправним та скасування
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 357/5407/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/5407/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "26" травня 2014 р. позовні вимоги
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 360/2745/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/2745/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Бородянському районі про перерахунок
Ухвалою Бородянського районного суду
Київської області від "25" листопада 2013 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бородянського районного суду
Київської області від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Бородянському районі про
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/9673/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9673/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПРОМБУД-1" в особі директора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києвіі про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" липня 2014 р. зобовязано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві утриматись від вчинення певних
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПРОМБУД-1" в особі директора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києвіі про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2а-5539/11/2670
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5539/11/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Промислово-технічної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи на стороні відповідача - Промислово-технічна компанія товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат",
Обслуговуючий гаражний автокооператив
"Науковець" треті особи на стороні відповідача - Промислово-технічна компанія товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат",
Обслуговуючий гаражний автокооператив
"Науковець" про визнання незаконним т аскасування рішення № 674/674 від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за
Промислово-технічної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи на стороні відповідача - Промислово-технічна компанія товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат",
Обслуговуючий гаражний автокооператив
"Науковець" про визнання незаконним т аскасування рішення № 674/674 від
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/9191/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9191/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Колишнього голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
Колишнього керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_3, Колишнього виконуючого обовязки керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_4, Керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва Марчук Марини Володимирівни,
Колишнього помічника голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва, про визнання протиправними дій та
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"04" серпня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Колишнього голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_2, Колишнього керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, Колишнього виконуючого обовязки керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, Керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Марчук Марини
Володимирівни, Колишнього помічника голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва, про визнання протиправними дій та
Встановити строк до 23 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 810/3628/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3628/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/4330/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4330/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4330/14

У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярмак Трейд" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання дії протиправними, вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" травня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярмак Трейд" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання дії протиправними, вчинити дії.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 381/989/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/989/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Фастівської районної державної адміністрації Київської області,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "01" липня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Фастівської районної державної адміністрації Київської області,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/9673/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9673/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПРОМБУД-1" в особі директора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"31" липня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПРОМБУД-1" в особі директора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/6598/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6598/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6598/14

У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державноїа податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна девелоперська компанія" про надання дозволу на реалізацію описних активів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" червня 2014 р. відмовлено у позові.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна девелоперська компанія" про надання дозволу на реалізацію описних активів.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 826/7215/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7215/14
"11" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від від 05.05.2014 року № 1284-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.05.2014 року № 4262/10/26-56-25-05, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від від 05.05.2014 року № 1284-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.05.2014 року № 4262/10/26-56-25-05.
Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.