Справа № 2а-1553/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2010 року
Справа № 2а-1553/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання
Скачковій Т.В.

за участю:

представника позивача: Михайлюченко
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя

до: Комунального
підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове

об'єднання № 6»

про: стягнення податкового
боргу,

та вирішуючи питання про закриття
провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року Державна
податкова інспекція у Хортицькому
районі м. Запоріжжя (далі -
позивач) звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовом до комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 6» (далі -
відповідач), в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
Державного бюджету Хортицького району
м. Запоріжжя (рахунок 0008,
одержувач: Державний бюджет
Хортицького району, код платежу 14010100,
, банк отримувача: ГУДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015)
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 253 216 гривень 72 коп.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
09.04.2010 було відкрито провадження в
адміністративній справі, судове
засідання призначено на 13.05.2010.

В судовому засідання
представник позивача надав суду
письмову заяву про відмову від позову у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми
боргу в повному обсязі.

Крім цього позивачем суду була
надана копія витягу з облікової картки
відповідача станом на 19.04.2010, з якої
вбачається, що у відповідача відсутня
недоїмка з податку на додану вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.
Частиною третьої цієї статті
визначено, що судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
ухвалюється за правилами,
встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

За правилами ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст.
157 КАС України про прийняття відмови
від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод або інтересів і приймає відмову
від позову, а відтак провадження у
справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження у справі №
2а-1553/10/0870 за позовом Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя до Комунального
підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 6» про стягнення
податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
постановлення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус