Справа № 263/9716/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9716/14 а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Кулика
С.В., при секретарі Кириллові М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ
Маріупольського МУ України у
Донецькій області про визнання
незаконною постанови по справі про
адміністративне правопорушення та про
її скасування,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1
до відповідача з адміністративним
позовом про визнання незаконною
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та про
її скасування, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 12.09.2014 року, він, керуючи
власним автомобілем Subaru legacy,
державний номер НОМЕР_1, рухався по
проспекту Нахімова у місті Маріуполі
та здійснюючи поворот на право на
т-образному перехресті на зелений
сигнал світлофору виїхав на
перехрестя, після чого його автомобіль
продовжив рух у відповідності до п. 16.8.
п 1.10 Правил дорожнього руху автомобіля.
Але всупереч дійсним обставинам
відповідач в постанові виклав
обставини не в повному обсязі, чим
суттєво змінив фактичні обставини.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення, серія ПС1 № 180804 від
12.09.2014 року, його було визнано винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, а саме: що він проїхав
перехрестя на заборонено червоне
світло світлофору, чим порушив п.8.7.3
«е» Правил дорожнього руху України та
на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. Просив
скасувати вказану постанову.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині. Про
час та день слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.09.2014 року, ОСОБА_1
12.09.2014 року о 20.20 годині, керуючи
автомобілем Subaru legacy, державний номер
НОМЕР_1, рухався по проспекту Нахімова
у місті Маріуполі та проїхав
перехрестя на заборонено червоне
світло світлофору, чим порушив п.8.7.3
«е» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вказаної постанови про
адміністративне на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач всупереч вимогам ст.71 КАС
України без поважних причин не
надав доказів правомірності свого
рішення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані, постанова
повинна бути скасована, а справа
закрита у зв`язку з ненаданням
переконливих доказів винності особи,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 94 КАС України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України, тому на
користь позивача підлягають стягненню
з Державного бюджету України витрати
по сплаті судового збору у сумі 36,54
грн., що підтверджуються квитанцією.

Керуючись ст. ст.6, 14, 71, 94, 99, 159 КАС
України, ст.ст.288, 289, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України у Донецькій області
про визнання незаконною постанови по
справі про адміністративне
правопорушення та про її скасування
від 12.09.2014 року серія ПС1 № 180804
задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 № 180804
від 12.09.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУАП та
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у сумі 4255
грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у сумі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.
В.Кулик