Справа № 322/759/14-а
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

07 листопада 2014 року 13 год. 45 хв.Справа №
322/759/14-а

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Звєрєва О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до: Управління Пенсійного фонду
України в Новомиколаївському районі
Запорізької області

про: визнання дій щодо відмови в
перерахунку пенсії неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

06.10.2014 до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений
адміністративний позов, в якому
позивачка, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог (уточненого
адміністративного позову), отриманої
судом 31.10.2014, просив: визнати
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в Новомиколаївському
районі Запорізької області щодо
відмови в перерахунку пенсії
пенсіонеру ОСОБА_3 за показниками
окладу працюючого державного
службовця в розмірі 2 883,20 грн.,
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Новомиколаївському
районі Запорізької області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи із суми окладу
працюючого редактора редакції
районної газети «Наше Життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області, з дня звернення 19.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

З 02.12.1974 ОСОБА_3 працювала в редакції
районної газети «Ленінським шляхом»,
яка в подальшому була перейменована в
газету «Наше життя». За період роботи
займала посади: кореспондента,
завідуючої сільськогосподарським
відділом редакції, відповідальним
секретарем редакції. Відповідно до
Статуту «Редакція районної газети
«Наше життя» є комунальним
підприємством.

Наказом № 1 від 01.01.2001 позивачка була
призначена редактором редакції
районної газети «Наше життя», де
працювала до пенсії - 05.05.2008.
Розпорядженням голови районної ради №
21 від 05.05.2008 та наказом № 45 від 05.05.2008
ОСОБА_3 була звільнена за п. 1 ст. 38
Кодексу законів про працю України, в
зв'язку з виходом на пенсію. За вимогою
ст. 37 Закону України «Про державну
службу» від 16.12.1993 позивачці була
призначена та нарахована пенсія
державного службовця. При нарахуванні
пенсії за основу брався оклад в розмірі
1996,00 грн., що існував на день звільнення
позивачки.

Новомиколаївською районною радою
Запорізької області було прийнято
рішення № 20 від 13.05.2010 «Про
структуру та умови оплати праці
працівників КП «Редакція районної
газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області, яким затверджено структуру та
схему посадових окладів працівників КП
«Редакція районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області. Відповідно до цього рішення
був затверджений новий штатний розпис,
відповідно до якого посадовий оклад
редактора газети складає 2883,20 грн.

Відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну
службу» після отримання довідки про
посадовий оклад працюючого редактора
газети, та рішення Новомиколаївської
районної ради Запорізької області № 20
від 13.05.2010, в зв'язку з підвищенням
розміру заробітної плати працюючому
редактору позивачка звернулася із
заявою до Управління ПФУ в
Новомиколаївському районі, в якій
просила здійснити перерахунок її
пенсії, взявши за основу оклад
працюючого редактора, з дня її
звернення.

Листом від 02.09.2014 начальник Управління
ПФУ в Новомиколаївському районі в
перерахунку пенсії відмовив з підстав
не прийняттям Кабінетом Міністрів
України постанов про підвищення
заробітної плати державним службовцям.

Зазначену відмову в перерахунку
пенсії позивачка вважає незаконною,
оскільки постановою Кабінету
Міністрів України від 06.02.2008 № 34 було
внесено зміни до постанови Кабінету
Міністрів України від 09.03.2006 № 268 щодо
підвищення посадових окладів на 45%, що в
подальшому і стало підставою для
прийняття Новомиколаївською районною
радою Запорізької області рішення № 20
від 13.05.2010.

Виходячи з наведеного,
посилаючись на норми ст. 16 Закону
України «Про державну підтримку
засобів масової інформації та
соціальний захист журналістів», ст. 37-1
Закону України «Про державну службу»,
постанови Кабінету Міністрів України
від 15.03.1999 № 537, постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 № 865,
позивачка просила задовольнити її
вимоги.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
вищенаведених підстав.

21.10.2014 судом отримано заперечення
відповідача проти позову, обґрунтовані
наступним.

Згідно зі ст. 37-1 Закону України «Про
державну службу» в разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям проводиться
перерахунок раніше призначених пенсій.
Перерахунок пенсії проводиться
виходячи із заробітної плати, на яку
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії. Моментом виникнення права на
перерахунок пенсії може бути
відповідне рішення Кабінету Міністрів
України щодо розмірів грошового
утримання діючих державних службовців.

За п. 4 постанови КМУ від 31.05.2000 № 865 «Про
деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії» у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям відповідно до
рішень Кабінету Міністрів України
після набрання чинності Законом
України від 16.01.2003 № 432-IV «Про внесення
змін до Закону України «Про державну
службу» заробітна плата для
перерахунку пенсії непрацюючим
пенсіонерам, яким пенсія призначена з
дня набрання чинності Законом України
«Про державну службу», визначається на
підставі документів поданих на час
перерахунку, виходячи із сум
заробітної плати, яку одержує
працюючий державний службовець на
відповідній посаді, з якої призначено
пенсію, на момент виникнення права на
перерахунок.

З цього, на думку відповідача, слідує,
що локальні підвищення заробітної
плати окремим посадовим особам, які
прийнято не на підставі відповідних
рішень Кабінету Міністрів України, не
можуть бути підставою і для
перерахунку пенсії непрацюючого
пенсіонера, якому раніше була
призначена пенсія і відповідно до
Закону України «Про державну службу».

Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.02.2008 № 34 передбачено підвищення
заробітної плати зазначеним у
постанові осіб з 01.02.2008. На сьогоднішній
день підвищення заробітної плати
відповідно до постанов Кабінету
Міністрів України після виходу
згаданої постанови Кабінету Міністрів
України, не проводилось.

Враховуючи те, що перерахунок пенсії
проводиться лише при умові підвищення
заробітної плати відповідно до
постанов Кабінету Міністрів України,
відповідач вважає, що підстав для
проведення перерахунку пенсії
позивачки не було.

У додаткових письмових поясненнях,
отриманих судом 27.10.2014 відповідач
зазначив, що підвищення пенсії,
відповідно до вищезазначених постанов
Кабінету Міністрів України було
можливим лише з дат, зазначених у
постанові, тобто з 01.02.2008. Проте,
протягом 2008, 2009 років та до травня 2010
року постанова не була виконана, оклади
працівникам редакції районної газети
на виконання зазначеної постанови не
підвищувалися.

У судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечував
повністю з вищенаведених підстав.

Представник відповідача у судовому
засіданні додатково пояснив, що
відповідачем не заперечується право
позивачки на отримання нею пенсії,
призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну підтримку
засобів масової інформації та
соціальний захист журналістів» від
22.09.1997 № 540/97-ВР, а також зазначив, що
позивачка мала б право на перерахунок
призначеної їй пенсії, за умови
своєчасного виконання постанови
Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 №
34, тобто підвищення заробітної плати
працівникам комунального підприємства
«Редакція районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області з місяця, вказаного у цій
постанові, а саме з лютого 2008 року.

У судовому засіданні 07.11.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини адміністративної
справи, заслухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
інші наявні в справі докази в їх
сукупності,

встановив:

Розпорядженням голови
Новомиколаївської районної ради
Запорізької області від 05.05.2008 № 21
ОСОБА_3 було звільнено з посади
керівника комунального підприємства -
редактора редакції районної газети
«Наше життя» Новомиколаївського
району Запорізької області за власним
бажанням в зв'язку з виходом на пенсію
(п. 1 ст. 38 КЗпП України) з 05.05.2008.

З липня 2007 року позивачка отримує
пенсію, відповідно до Закону України
«Про державну підтримку засобів
масової інформації та соціальний
захист журналістів» від 22.09.1997 № 540/97-ВР
(далі - Закон № 540/97-ВР), що
підтверджується розпорядженням
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області від 06.07.2007 № 114246, та не
заперечується відповідачем по справі.

Комунальне підприємство «Редакція
районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області за визначенням, наведеним у ст.
1 Закону № 540/97-ВР, є комунальним
засобом масової інформації, що
підтверджується пунктами 1.1, 3.1, 5.2
статуту комунального підприємства
«Редакція районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області. Засновником даного
друкованого комунального засобу
масової інформації є Новомиколаївська
районна рада Запорізької області (п. 1.1
статуту).

Рішенням Новомиколаївської районної
ради Запорізької області від 13.05.2010 № 20
«Про структуру та умови оплати праці
працівників КП «Редакція районної
газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області», прийнятим, зокрема на
підставі Закону № 540/97-ВР, постанови
Кабінету Міністрів України «Про
реалізацію статей 14 і 16 Закону України
«Про державну підтримку засобів
масової інформації та соціальний
захист журналістів» від 15.03.1999 № 377,
було затверджено структуру та схему
посадових окладів працівників
комунального підприємства «Редакція
районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області, згідно з додатками 1, 2.
Додатком 2 до цього рішення передбачено
розмір посадового окладу редактора -
2883,20 грн. Умови оплати праці,
затверджені цим рішенням,
застосовуються з 01 травня 2010 року
(пункт 3).

Згідно з довідкою комунального
підприємства «Редакція районної
газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області від 16.10.2014 № 42, посадовий оклад
редактора цього комунального засобу
масової інформації, згідно з штатним
розписом, затвердженим рішенням
Новомиколаївської районної ради
Запорізької області від 13.05.2010 № 20,
введеним в дію з 01.05.2010, складає 2883,00 грн.
Станом на 15.10.2014 штатний розклад не
змінювався, посадовий оклад редактора
не переглядався.

19.08.2014 позивачка звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
призначеної їй пенсії у зв'язку з тим,
що Рішенням Новомиколаївської
районної ради Запорізької області від
13.05.2010 № 20 підвищено посадовий оклад
редактора комунального підприємства
«Редакція районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області.

Листом від 02.09.2014 № 4/П-7 відповідач
повідомив позивачку про відсутність
підстав для перерахунку призначеної їй
пенсії, посилаючись на те, що
перерахунок пенсії проводиться лише
при умові підвищення заробітної плати
відповідно до постанов Кабінету
Міністрів України, а після прийняття
постанови Кабінету Міністрів України
від 06.02.2008 № 34 інші постанови щодо
підвищення заробітної плати державним
службовцям не приймалися.

Спір між сторонами виник з приводу
права позивачки на перерахунок
призначеної їй пенсії, відповідно до
рішення Новомиколаївської районної
ради Запорізької області від 13.05.2010 № 20,
яким збільшено розмір посадового
окладу працюючого редактора
комунального підприємства «Редакція
районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району
Запорізької.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилом частини третьої статті 2
КАС України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноважень з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи всім формам
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону № 540/97-ВР
при нарахуванні пенсії журналісту
державного або комунального засобу
масової інформації застосовуються
норми, методика та порядок нарахування
пенсії державному службовцю.

Статтею 37-1 Закону України «Про
державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ
(далі - Закон № 3723-ХІІ) визначено, що у
разі підвищення розміру заробітної
плати працюючим державним службовцям,
а також у зв'язку із набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій. Перерахунок
пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону № 3723-ХІІ
визначення заробітної плати для
обчислення пенсій державним
службовцям здійснюється в порядку,
передбаченому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до пункту 4 постанови
Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №
865 «Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії» у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям відповідно до
рішень Кабінету Міністрів України
після набрання чинності Законом
України від 16 січня 2003 року № 432-IV «Про
внесення змін до Закону України «про
державну службу» заробітна плата для
перерахунку пенсії пенсіонерам, яким
пенсія призначена з дня набрання
чинності Законом України «Про державну
службу» визначається, зокрема на
підставі документів, поданих на час
перерахунку, виходячи із сум
заробітної плати, яку одержує
працюючий державний службовець на
відповідній посаді, з якої призначено
(перераховано) пенсію, на момент
виникнення права на перерахунок. При
цьому, пунктом 5 цієї постанови
визначено, що перерахунок пенсій
провадиться з місяця підвищення
розміру заробітної плати на підставі
поданої заяви та довідок, виданих
державними органами за останнім місцем
роботи.

Виходячи з норм Закону № 3723-ХІІ та
Закону № 540/97-ВР, журналісти державного
або комунального засобу масової
інформації не є державними
службовцями, проте на них поширюється
норми, методика та порядок нарахування
пенсії державному службовцю, в тому
числі і норми ст.ст. 37, 37-1 Закону №
3723-ХІІ.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 14
Закону № 540/97-ВР, у випадках, коли
засновником (співзасновником) засобу
масової інформації є орган виконавчої
влади чи орган місцевого
самоврядування, заробітна плата
керівника редакції друкованого засобу
масової інформації не може бути нижчою
від заробітної плати заступника
керівника секретаріату (апарату)
відповідного органу виконавчої влади
чи органу місцевого самоврядування.
Частиною шостою цієї статті визначено,
що прирівняння розміру заробітної
плати журналіста державного або
комунального засобу масової
інформації до середньої заробітної
плати працівника відповідної
кваліфікації та посадового рівня
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування, який є
засновником (співзасновником) засобу
масової інформації, здійснюється за
методикою та в порядку, які
визначаються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з п. 1 Порядку оплати праці
журналістів державних і комунальних
засобів масової інформації,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 15.03.1999 № 377 «Про
реалізацію статей 14 і 16 Закону України
«Про державну підтримку засобів
масової інформації та соціальний
захист журналістів», розмір посадового
окладу головного редактора (редактора)
державного або комунального
друкованого засобу масової інформації
встановлюється на рівні посадового
окладу заступника керівника
відповідного органу державної влади
або органу місцевого самоврядування,
який є засновником (співзасновником)
друкованого засобу масової інформації.

За Переліком посад журналістів
державних і комунальних засобів
масової інформації, які прирівнюються
до посад керівних працівників,
спеціалістів секретаріату (апарату)
відповідного органу державної влади
або органу місцевого самоврядування,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 15.03.1999 № 377, для
друкованих засобів масової інформації,
засновником (співзасновником) яких є
районні, районні у містах Києві та
Севастополі державні адміністрації,
районні, районні у містах Києві та
Севастополі ради, посада головного
редактора (редактора) прирівнюється до
посади заступника голови державної
адміністрації, ради.

В свою чергу, розмір посадового окладу
заступника голови районної ради
визначено у додатку 49 до постанови
Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №
268 «Про упорядкування структури та умов
оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів».
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.02.2008 № 34 «Про внесення змін до
деяких постанов Кабінету Міністрів
України» розмір посадових окладів,
затверджений, зокрема у додатку 49
постанови Кабінету Міністрів України
від 09.03.2006 № 268, збільшено на 45 відсотків
з 01.02.2008.

Виходячи з наведених норм чинного
законодавства, що регулюють питання
пенсійного забезпечення журналістів
державних і комунальних засобів
масової інформації, суд дійшов
висновку про те, що постанова Кабінету
Міністрів України від 09.03.2006 № 268 прямо
не визначає розмірів посадових окладів
таких журналістів, а відтак не є
підставою для здійснення перерахунку
пенсій таким журналістам, оскільки
право на перерахунок пенсії,
передбачене ст. 37-1 Закону № 3723-ХІІ,
пов'язується саме з підвищенням
заробітної плати працюючого
журналіста, а не з підвищенням
заробітної плати державного службовця
(посадової особи місцевого
самоврядування), до якого прирівняна
посада журналіста.

Проте, постанова Кабінету Міністрів
України від 09.03.2006 № 268, а також інші
постанови Кабінету Міністрів України,
які вносять зміни до неї з питань
підвищення розмірів посадових окладів,
є підставою для прийняття органом
місцевого самоврядування, який є
засновником комунального друкованого
засобу масової інформації,
відповідного власного рішення щодо
прирівняння розмірів посадових
окладів працівників комунального
засобу масової інформації до
відповідних розмірів посадових
окладів, що затверджені вказаними
постановами Кабінету Міністрів
України. Чинним законодавством не
передбачено будь-яких строків, у межах
яких, органом місцевого
самоврядування, який є засновником
комунального друкованого засобу
масової інформації, має бути прийняте
таке рішення. У зв'язку з цим,
підвищення розміру посадових окладів
журналістів комунального засобу
масової інформації, здійснене
Новомиколаївською районною радою
Запорізької області у 2010 році (рішення
№ 20 від 13.05.2010) на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 №
34, не може бути визнано локальним, як
про це зазначає відповідач, а свідчить
про виконання районною радою
вищенаведених норм Закону № 540/97-ВР та
постанови Кабінету Міністрів України
від 15.03.1999 № 377.

Як зазначалось вище, для перерахунку
пенсії, у зв'язку з підвищенням розміру
заробітної плати працюючим державним
службовцям, особа має подати, крім
заяви, довідку, видану за останнім
місцем роботи.

З огляду на викладене, видача такої
довідки про розмір заробітної плати
працюючого редактора, позивачці, яка
вийшла на пенсію з посади редактора
комунального засобу масової
інформації, була неможлива до
встановлення розміру посадового
окладу працюючого редактора на рівні з
розміром посадового окладу заступника
голови ради, що було здійснено рішенням
Новомиколаївської районної ради
Запорізької області від 13.05.2010 № 20.

На підставі вищенаведеного, суд визнає
помилковим твердження відповідача про
те, що перерахунок пенсії журналістам
державних і комунальних засобів
масової інформації має здійснюватися з
дат, зазначених у постановах Кабінету
Міністрів України, оскільки постанови
Кабінету Міністрів України
відповідних дат стосовно журналістів
державних і комунальних засобів
масової інформації не визначають.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що право позивачки на перерахунок
пенсії у зв'язку з підвищенням розміру
заробітної плати працюючого редактора
комунального підприємства «Редакція
районної газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області, виникло з дати, зазначеної у
рішенні Новомиколаївської районної
ради Запорізької області від 13.05.2010 № 20
«Про структуру та умови оплати праці
працівників КП «Редакція районної
газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області» - з 01 травня 2010 року, у зв'язку з
чим, суд визнає дії відповідача щодо
відмови в перерахунку пенсії позивачці
протиправними.

Посилання представника відповідача в
судовому засіданні на неподання
позивачкою для перерахунку пенсії
довідки про розмір заробітної плати за
формою, встановленою правлінням
Пенсійного фонду України, суд не бере
до уваги з огляду на те, що звернення
позивачки від 19.08.2014 було розглянуто по
суті з наданням відповіді від 02.09.2014 №
4/П-7 про відмову в перерахунку пенсії
через відсутність підстав для його
проведення, а не у зв'язку з неподанням
позивачкою всіх необхідних документів.
Отже, відповідачем не визнано саме
право позивачки на перерахунок пенсії,
а не розмір заробітної плати, з якого
позивачка просила провести
перерахунок.

Виходячи з наведеного суд визнає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі та при
цьому, згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України, з
метою повного захисту прав позивачки
на перерахунок пенсії, вважає за
необхідне вийти за межі позовних вимог
та зобов'язати відповідача провести
такий перерахунок з травня 2010 року, як
це передбачено п. 5 постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 № 865.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачкою
додано квитанцію від 06.10.2014 № 104, якою
підтверджується сплата нею судового
збору в розмірі 73,08 грн., отже
відповідна сума підлягає присудженню
на користь позивачки з Державного
бюджету України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 98, 158 - 163 КАС
України, суд

постановив:

1. Позов ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її
заявою від 19 серпня 2014 року.

3. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
провести перерахунок пенсії,
призначеної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її
заявою від 19 серпня 2014 року, на підставі
ст. 37-1 Закону України «Про державну
службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, з
урахуванням підвищення, відповідно до
рішення Новомиколаївської районної
ради Запорізької області № 20 від 13
травня 2010 року, розміру посадового
окладу редактора комунального
підприємства «Редакція районної
газети «Наше життя»
Новомиколаївського району Запорізької
області, з місяця вказаного підвищення,
а саме з 01 травня 2010 року.

4. Судовий збір в розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні 08 коп.) присудити
на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання постанови у повному
обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С.
Гасанбеков