Справа № 2а-1870/1096/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. м.
Київ К/9991/54079/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описок в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної митної служби
України, Сумської митниці про визнання
наказів незаконними, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 вересня 2014 року за
наслідками розгляду в попередньому
судовому засіданні справи за позовом
ОСОБА_4 до Державної митної служби
України, Сумської митниці про визнання
наказів незаконними, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу касаційні
скарги Державної митної служби України
та Сумської митниці залишено без
задоволення, а постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 12
березня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 серпня 2012 року - без змін.

Проте, у резолютивній частині ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 30 вересня 2014 року допущено описку
та помилково зазначено іншу назву
однієї із осіб, яка подала касаційну
скаргу, та назву окружного та
апеляційного судів, рішення яких
залишено без змін.

Так, у резолютивній частині ухвали суду
замість «Касаційні скарги Державної
митної служби України та Сумської
митниці залишено без задоволення, а
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 серпня 2012 року - без змін»
помилково зазначено «Касаційні скарги
Державної митної служби України та
Львівської митниці залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13 травня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року - без змін»,
хоч у вступній та мотивувальній
частинах ухвали вказано правильні
назви скаржника та судів попередніх
інстанцій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про наявність підстав для
виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 169, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року, замінивши слова
«Львівської митниці» на слова
«Сумської митниці» та «Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
травня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року» словами
«Сумського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 серпня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: З оригіналом згідно
В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк