Справа № 826/11874/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/33784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року

у справі №826/11874/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжбудкомплекс»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2013 року, залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби від 19
березня 2013 року № , № .
Зобов'язано Головне управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві стягнути на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжбудкомплекс»
судові витрати в сумі 1656,50 грн. з
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання з рахунку
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києва
подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, в якій просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2014 року було
визнано поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
строку на касаційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 вересня 2013 року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 вересня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева