Справа № 6-а/487/120/13
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/49767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
ухвалу Заводського районного суду
м.Миколаєва від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду
м.Миколаєва від 15 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року, заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення -
постанови Заводського районного суду
м.Миколаєва від 15 листопада 2011 року
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва
подало касаційну скаргу з пропуском
строку на касаційне оскарження. При
цьому скаржник заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження та зазначив, що строк на
оскарження пропущено ним з поважних
причин, а саме у зв'язку із тим, що
ухвалу суду апеляційної інстанції
отримано із запізненням.

Разом з цим, скаржником зазначена
підстава належним чином не була
обґрунтована.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 жовтня 2014 року касаційна
скарга залишена без руху та надано
строк для зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження.

Вимоги наведеної ухвали, яка була
отримана 06 жовтня 2014 року, скаржником
до встановленого судом строку (з
урахуванням часу поштового обігу
кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє

у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказана підстава для
поновлення строку касаційного
оскарження не може бути визнана
поважною без її обґрунтування належним
чином, інших підстав на виконання
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 01 жовтня 2014 року для
визнання причин пропуску строку на
касаційне оскарження поважними не
вказано, у відкритті провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
ухвалу Заводського районного суду
м.Миколаєва від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць