Справа № 800/496/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.
Київ П/800/496/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., вирішуючи питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
довіреної особи кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 38 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 10 листопада 2014
року №2149 «Про питання щодо
встановлення результатів виборів в
одномандатному виборчому окрузі №38»
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року довірена особа
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №38
ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
позовною заявою, в якій просить визнати
протиправною та скасувати постанову
Центральної виборчої комісії від 10
листопада 2014 року № 2149 «Про питання
щодо встановлення результатів виборів
в одномандатному виборчому окрузі №38»,
визнати протиправною бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо
невстановлення результатів
позачергових виборів в одномандатному
виборчому окрузі № 38 та нескладання
відповідного протоколу Центральною
виборчою комісією, зобов'язати
Центральну виборчу комісію встановити
результати позачергових виборів
народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому окрузі № 38, про що скласти
відповідний протокол.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів
чи всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
даний спір підсудний Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції.

Позовна заява за своєю формою та
змістом відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Будь-яких процесуальних
підстав, які б перешкоджали відкриттю
провадження у справі за цією заявою, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 18, 53, 104-107, 172 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
довіреної особи кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №38 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 10
листопада 2014 року №2149 «Про питання
щодо встановлення результатів виборів
в одномандатному виборчому окрузі №38»
та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію
до 17 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року:

- надати письмові заперечення проти
позовної заяви; докази, якими вона
обґрунтовує заперечення;

- належним чином завірену копію
постанови Центральної виборчої
комісії від 10 листопада 2014 року
№ 2149 «Про питання щодо встановлення
результатів виборів в одномандатному
виборчому окрузі №38».

У разі неможливості виконання вимог
цієї ухвали письмово повідомити суд
про причини невиконання до початку
судового засідання.

Здійснити підготовче провадження у
справі.

Копію ухвали невідкладно після
постановлення надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, а відповідачам та третім
особам, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, надіслати також
копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кочан В.М.