overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/1281/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1281/14-а
Провадження № 2-а/342/72/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ ДАІ
Теребовлянського р-ну Тернопільської обл. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділ ДАІ Теребовлянського р-ну
Тернопільської обл. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Відділ ДАІ
Теребовлянського р-ну Тернопільської обл. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення..

Призначити судове засідання на 30.10.2014 року о 09:15 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 344/16779/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/819/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч вимогам даної статті, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви та сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати- залишити без руху.

Надати позивачці строк до 28 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бородовський С.О.
Справа № 344/17194/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/837/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року місто
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснення обчислення пільгового страхового стажу в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснення обчислення пільгового страхового стажу в районах
Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 345/4624/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4624/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області ГАЛУЩАК
Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Станківської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської області , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до Станківської сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Представник позивача подав таку заяву до відкриття провадження у справі , а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністратиного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 344/17197/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/839/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Івано-Франківська в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Волочія Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Івано-Франківська в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Волочія Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20.11.2014 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 347/2721/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2721/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 депутата Косівської районної ради до
Голови Косівської районної ради
Шатрука Михайла Івановича про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 як депутат Косівської районної ради подав в Косівський районний суд адміністративний позов Голови
Косівської районної ради Шатрука
Михайла Івановича про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст. 18 ч. 2 п. 1
КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю за доцільне повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, оскільки дана справа не підсудна Косівському районному суду, а підлягає розгляду у
Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 2 п. 1, 108 ч. 3 п. 6
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 депутата Косівської районної ради до
Голови Косівської районної ради
Шатрука Михайла Івановича про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 347/2732/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2732/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Івано-Франківській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Рожнятівського району капітана міліції Кренців Руслана Васильовича про визнання постанови недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Івано-Франківській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Рожнятівського району капітана міліції Кренців Руслана Васильовича про визнання постанови недійсною.

Призначити попереднє судове засідання на 26.11.2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщені
Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 26.11.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов'язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя - М.В. Бельмега.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 344/16711/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/70/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В,

секретар
Кондратів Х.І.,

за участі: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про скасування рішення від 27.09.2003 року № 1 щодо утримання надмірно виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

При з'ясуванні питання про докази, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, представник позивача підтримав клопотання про витребування з управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську довідки за період з 1993 року по 2000 рік з розрахунком виплачених сум ОСОБА_1 та розрахунку отриманих (утриманих) сум пенсій виплачених надмірно ОСОБА_1 на даний час за період з 1993 року по 2000 рік.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду. Суд вважає, що питання про витребування доказів можна розглянути за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати з управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську довідку за період з 01.01.1993 року по 31.12.2000 рік з розрахунком виплачених сум ОСОБА_1 та розрахунок отриманих та утриманих сум пенсій виплачених ОСОБА_1 на даний час за період з 01.01.1993 року по 31.12.2000 року.

На підставі наведеного ст. 71 КАС
України, керуючись ст. 111, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську довідку за період з 01.01.1993 року по 31.12.2000 рік з розрахунком виплачених сум ОСОБА_1 та розрахунок отриманих та утриманих сум пенсій виплачених ОСОБА_1 за період з 01.01.1993 року по 31.12.2000 року.

Письмові докази, які витребовує суд, надіслати безпосередньо до суду у термін до 12.12.2014 року.

Копію ухвали направити Управлінню
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 0912/1396/12
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1396/12
Провадження № 8-а/349/1/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак
О.О. перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
«Рогатинавто» звернулося в суд із заявою в якій просить переглянути постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 520 КАС України є всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі призначити на 03 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити особам які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.Лошак
Справа № 610/4527/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4527/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року позивач звернувся до
Балаклійського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/4455/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4455/14-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13.11.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі - головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Балаклія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До попереднього судового засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила справу розглядати без її участі. Також до суду надійшли заперечення по справі від відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09-00 годин 19 листопада 2014 року

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

СУДДЯ: