Справа № 804/17015/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. справа № 804/17015/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін
Станіслав Вікторович , перевіривши
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод
металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна"
про стягнення заборгованості у розмірі
17 826,47 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, у
якому просить стягнути з відповідача
заробгованість у розмірі 17 826,47 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року позовну
заяву залишено без руху, у зв'язку з не
наданням позивачем доказів
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
та надано позивачу строк до 10.11.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду позивач отримав
28.10.2014 року, що вбачається з розписки
представника позивача, яка знаходиться
у справі.

17.11.2014 року позивач нарочно через
відділ діловодства суду надав
документи згідно ухвали суду від 21.10.2014
року.

Отже, позивач у наданий судом строк не
усуну недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у строк визначений
судом не усунув недоліки позовної
заяви, то вона підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод
металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна"
про стягнення заборгованості у розмірі
17 826,47 грн. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 18.11.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
С.В. Златін
Р.Ю. Ричка