Справа № 495/6508/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6508/14-а
Ухвала

07 жовтня 2014 року
м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі: головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - Верховець К.С.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача про
витребування доказів по
адміністративній справі за позовом ТОВ
"Укрбудінвест" до Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області,
Державного підприємства Український
державний науково-дослідний інститут
проектування міст "Діпромісто" імені
Ю.М.Білоконя, третя особа виконавчий
комітет Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання рішення
протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «Укрбудінвест» звернулось до суду
з адміністративним позовом
доЗатоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Державного
підприємства Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст "Діпромісто" імені
Ю.М.Білоконя, третя особа виконавчий
комітет Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання рішення
протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування з Затоківської селищної
ради Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області рішення
(належним чином завірені), що були
прийнятті на попередніх трьох сесіях
відносно земельної ділянки площею 4,4
га., що розташована в Лиманському
районі, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровський, Одеської
області та межує з південного сходу -
пляжною зоною Чорного моря, з
північного заходу - територією
пансіонату Клубний комплекс
«Променад», з північного сходу та
південного заходу - продовження
пляжної зони, для розміщення
пляжно-розважального комплексу
пансіонату ТОВ «Укрбудінвест». Своє
клопотання обґрунтовує тим, що позивач
самостійно отримати зазначені рішення
не може, а вони потрібні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин по справі.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає,
що клопотання представника позивача
про витребування доказів є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Зважаючи на те, що витребування доказів
має важливе значення для розгляду
справи та керуючись ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Затоківську селищну раду
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області надати в судове
засідання рішення (належним чином
завірені), що були прийнятті на
попередніх трьох сесіях відносно
земельної ділянки площею 4,4 га., що
розташована в Лиманському районі,
смт.Затока, м.Білгород-Дністровський,
Одеської області та межує з південного
сходу - пляжною зоною Чорного моря, з
північного заходу - територією
пансіонату Клубний комплекс
«Променад», з північного сходу та
південного заходу - продовження
пляжної зони, для розміщення
пляжно-розважального комплексу
пансіонату ТОВ «Укрбудінвест»..

Роз'яснити, що у разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причини протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Суддя