Справа № 196/561/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/561/14-а
№ провадження 6-а/196/16/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
смт. Царичанка Дніпропетровської
області

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
Ю.О., вивчивши пред`явлене подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Царичанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України до виконання зобов`язань за
рішенням ,

В С Т А Н О В И В :

До Царичанського районного суду
Дніпропетровської області надійшло
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань згідно
рішеннями : Дніпропетровського
окружного адміністративного суду про
стягнення з фізичної-особи підприємця
ОСОБА_2 в інтересах держави на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області
заборгованості в сумі 4010,30 грн.;
Дніпродзержинського ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про стягнення з фізичної-особи
підприємця ОСОБА_2 в інтересах держави
на користь Дніпродзержинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області заборгованості по сплаті
єдиного соціального внеску в сумі 2388,06
грн.; Дніпродзержинського ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про стягнення з фізичної-особи
підприємця ОСОБА_2 в інтересах держави
на користь Дніпродзержинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області заборгованості по сплаті
єдиного соціального внеску в сумі 1194,03
грн.; Дніпродзержинського ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про стягнення з фізичної-особи
підприємця ОСОБА_2 в інтересах держави
на користь Дніпродзержинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області заборгованості по сплаті
єдиного соціального внеску в сумі 1218,67
грн.

28.04.2014 року до суду надійшла заява
від начальника відділу ДВС
Царичанського РУЮ ОСОБА_1 про
залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, зокрема, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких позовна заява
була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Приймаючи до уваги дані
обставини, суд вважає, що подання
начальника відділу ДВС Царичанського
РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинна бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу ДВС
Царичанського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що він має
право на повторне звернення до суду з
вимогою про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи,
якщо відпадуть умови, що потягли
залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Царичанський районний суд.

Ухвала набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така скарга не подана, або
після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. Бойко