Справа № 527/482/14-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/482/14-а
провадження № 6-а/527/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді
Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі
Недосіці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Глобине заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку пред»явлення виконавчого листа
до виконання, виданого на підставі
постанови Глобинського районного суду
Полтавської області від 28 вересня 2011
року у справі № 2-а-3960/11.

Свої вимоги мотивував тим, що 28
вересня 2011 року Глобинським районним
судом Полтавської області винесена
постанова про визнання протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області в частині
ненарахування ОСОБА_1 підвищення до
пенсії, передбачене ч. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком встановленого ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», за
період 08.02.2011 року по 18.06.2011 року. Дана
постанова оскаржувалася Управлінням
Пенсійного фонду в Глобинському районі
Полтавської області та переглядалася в
Харківському апеляційному
адміністративному суді.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2012 року
постанову Глобинського районного суду
Полтавської області від 28.09.2011 року -
залишено без змін.

07.02.2014 року Глобинським районним
судом Полтавської області ОСОБА_1 було
видано виконавчий лист та пред»явлено
до виконання до ВДВС Глобинського РУЮ.
Постановою державного виконавця від
12.02.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження в
зв»язку з пропуском строку
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

Заявник вважає, що пропустив строк з
поважних причин, а саме тому, що копію
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду отримав лише
03.12.2013 року, вже після спливу строку для
пред»явлення виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, прохав
визнати причини пропуску строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити
пропущений строк.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
завчасно надав заяву про розгляд
справи без його участі, та просив його
вимоги задовольнити.

Представник ВДВС Глобинського РУЮ в
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву про розгляд справи в їх
відсутності.

Згідно ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі; їхня неявка в
судове засідання не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Глобинського
районного суду Полтавської області від
28 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
про визнання дій суб»єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов»язання про перерахунок та
нарахування, виплату щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» - задоволено
частково.

Дана постанова оскаржувалася
Управлінням Пенсійного фонду в
Глобинському районі Полтавської
області та переглядалася в
Харківському апеляційному
адміністративному суді.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.11.2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області залишено задоволення та
постанову Глобинського районного суду
Полтавської області від 28.09.2011 року -
залишено без змін.

Копію вищевказаної ухвали, 03.12.2013
року Глобинським районним судом
Полтавської області було направлено
ОСОБА_1, що підтверджується супровідним
листом за вихідним номером 15443/13 Вих.

Вищевказана постанова
набрала законної сили 29.11.2012 року та по
справі 07.02.2014 року було видано
виконавчий лист.

Рішення суду є не виконаним, що
підтверджується постановою державного
виконавця ВДВС Глобинського РУЮ про
відмову у відкритті провадження у
зв»язку з пропуском строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

За встановлених обставин,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного
та керуючись ст.261, 41 ч.1 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини
пропуску строку, який надається для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений
строк для пред»явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-3960/11 виданого
07.02.2014 року на виконання постанови
Глобинського районного суду
Полтавської області від 28.09.2011 року по
справі №2-а-3960/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік