overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17782/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою громадської організації "Вкладники житлового комплексу "Роял Хілс" до Київської міської ради про визнання недійсним рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом з’ясовано, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням ст. 106 КАС України.

У позовній заяві, підписаній представником позивача, не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, як також з’ясовано судом та підтверджується наявною у матеріалах справи копією оскаржуваного рішення, у позовній заяві представником позивача невірно зазначено номер такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву громадської організації "Вкладники житлового комплексу "Роял Хілс" до Київської міської ради про визнання недійсним рішення відповідача.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/17697/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Тревел"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Тревел" податкової заборгованості у розмірі 148 707,08 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 9 грудня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17752/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 31 298,78 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 9 грудня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 9101/40945/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" липня 2011 р. справа № 2а-8696/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року

у справі №2а-8696/10/0870

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 04.07.2011 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору
(державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 21.04.2011 р., вважаю необхідним надати скаржнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Надати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: в строк до 08 вересня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі).

Банківські реквізити: одержувач УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у
Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/105615/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. справа № 2а-898/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення та матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2011р. у справі № 2а-898/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и ла:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду, проведені і заява може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла:

Закінчити дії по підготовці заяви до апеляційного розгляду.

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-898/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 19 квітня 2013 року о 10:50 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім. 504.

Справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/11049/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. справа № 2а-2820/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2011р. по справі № 2а-280/11 за позовом:
ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про: перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2011р. по справі № 2а-280/11 позов задоволено частково.

Позивач по справі - ОСОБА_1, не погоджуючись з вищезазначеною постановою 16.12.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 08.07.2011р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. вищезазначена апеляційна скарга позивача була судом залишена без руху та позивача зобов'язано протягом тридцяти днів з моменту отримання усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

29.02.2012р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. була надіслана рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання на адресу відповідача для виконання.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. у справі № 2-а-280/2011 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2011р. по справі № 2а-280/11 і зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011р. у справі № 2-а-3691/2011.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011р. у справі № 2а-280/2011 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2011р. по справі № 2а-280/11 і зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. у справі № 2-а-282/2011 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011р. у справі №2а-280/11 направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/133518/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. справа № 2а/0470/8813/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю
Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання:
Новоженіна І.Є.

представників сторін:

позивача : - Буртова К.Д. дов. від 13.05.2013 р.;

відповідача: - Клименко М.Г. дов. від 26.03.2013р. ; Нікулиця Л.Т. дов. від 03.04.2013р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової служби про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 р. у справі № 2а/0470/8813/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трансмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової служби

про роз'яснення судового рішення, -

Керуючись ст. ст.170, 172, 177, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової служби про роз'яснення судового рішення по справі №2а/0470/8813/12.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 9101/91885/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар»єр» .

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області.

до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар»єр» .

про: визнання протиправним дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012р. вищезазначена апеляційна скарга відповідача судом залишена без руху та відповідача зобов’язано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

22.06.2012р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012р. надіслана рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання на адресу відповідача для виконання.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 9101/125463/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. справа № 2а-2499/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1.

на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2011 року у справі № 2а-2499/11

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: заступника командира взводу ДПС ДАІ м. Сімферополя
Савенкова Петра Сергійовича.

про: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2011 року по справі
№2а-2499/11 залишено без розгляду позов
ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012р. вищезазначена апеляційна скарга позивача була судом залишена без руху та позивача зобов'язано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки.

23.10.2012р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012р. була надіслана рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання на адресу позивача для виконання.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012р. у справі № 2а-2499/11 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26 травня 2011 року по справі №2а-2499/11 і зобов'язати
ОСОБА_1 у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012р. у справі № 2а-2499/11

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 установлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012р. у справі № 2а-2499/11 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26 травня 2011 року по справі №2а-2499/11 і зобов'язати
ОСОБА_1 усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012р. у справі № 2а-2499/11 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012р. у справі № 2а-2499/11 направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська