Справа № 203/5287/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5287/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді
- Казак С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

за участю представника
відповідача - Максимюк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшов позов
ОСОБА_2, в якому останнім заявляються
вимоги про визнання протиправною
бездіяльності Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
щодо невраховування у виданій довідці
в складі заробітної плати матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань та
зобов'язання видати довідку з
урахуванням вказаних виплат.

Також позивачем заявлено вимоги
до Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі
м.Дніпропетровська щодо визнання
протиправною бездіяльності щодо
нездійснення розрахунку пенсії з
урахуванням 40% винагороди за вислугу
років та матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення соціального
побутових питань, а також зобов'язання
відповідача здійснити розрахунок та
виплату пенсії з урахуванням
зазначених вище виплат.

Таким чином, позивачем у справі
заявлено вимоги про розв'язання спору з
відповідачем-1, який за правилами
предметної підсудності, встановленими
ч.2 ст.18 КАС України, підсудний
окружному адміністративному суду, а
також вимоги до відповідача-2, що у
відповідності до ч.1 ст.18 КАС України,
підсудні місцевим адміністративним
судам.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.21 КАС
України, якщо справа щодо однієї з
вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги - місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

З урахуванням зазначених вище
обставин та положень КАС України,
справа за адміністративним позов
ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.22 КАС
України підлягає передачі за
предметною підсудністю до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.18,21,22,160,165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії передати за підсудністю до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак