Справа № 826/10731/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Рівненського природного
заповідника Державного агентства
Лісових ресурсів України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10.09.2014 року по справі за
адміністративним позовом Рівненського
природного заповідника Державного
агентства Лісових ресурсів України до
Державної реєстраційної служби
України «Укрдержреєстр», державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О. про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
України «Укрдержреєстр», державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О. про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.09.2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Позивач звернувся з апеляційною
скаргою на вказану постанову, не
погоджуючись з судовим рішенням у
справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи №826/10731/14, які надійшли до суду
апеляційної інстанції, відсутня
апеляційна скарга. Позивачем подано до
суду лише її ксерокопію, яка не є
апеляційною скаргою в розумінні ст. 187
КАС України.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України до апеляційної скарги не
додано її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Отже, апелянту потрібно надати суду
апеляційну скаргу на оскаржуване
судове рішення підписану особою, яка
має на цю дію відповідні повноваження
та копії апеляційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Вказані недоліки апеляційної скарги
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Рівненського
природного заповідника Державного
агентства Лісових ресурсів України на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.09.2014 року по справі
за адміністративним позовом
Рівненського природного заповідника
Державного агентства Лісових ресурсів
України до Державної реєстраційної
служби України «Укрдержреєстр»,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
О.О. про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 02.12.2014 року.

Повідомити апелянта, що у разі
неусунення недоліків до строку
встановленого судом, апеляційна скарга
буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко