Справа № 2-а-8104/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-8104/11
Провадження № 2-аво/336/96/2014
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в
особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у
скороченому провадженні заяву
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про виправлення описки, допущеної у
судовому рішенні по цивільній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 р. у цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії було винесено постанову, якою
позовні вимоги позивача задоволені
частково.

14.11.2014 р. УПФУ в Шевченківському районі
м. Запоріжжя звернулося до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, в якому зазначає, що
при винесенні постанови судом була
допущена описка, а саме: в резолютивній
частині постанови зазначено період, з
якого необхідно провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 - «з 31 листопада 2010 року
до змін в законодавстві або зміни
соціального статусу особи…». Але судом
не було взято до уваги той факт, що у
календарному місяці листопаді 30 днів,
що унеможливлює виконання постанови
суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

31.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії. 20.06.2011 р. Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя, на
підставі викладених в позові обставин
та наданих суду доказів, у скороченому
провадженні було винесено постанову,
якою позов задоволений частково, УПФУ
було зобов'язано призначити,
нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1
за період з 31.11.2010 р. до змін в
законодавстві або зміни соціального
статусу особи. При написанні постанови
судом було допущено описку, а саме
судом не було взято до уваги той факт,
що у календарному місяці листопаді 30
днів. Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2014 р. постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р.
змінено, в абзаці третьому
резолютивної частини замість слів «з
31.11.2010 року» змінено на «з 01.12.2010 року».
Тобто, допущена судом описка фактично
виправлена судом апеляційної
інстанції. Постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2014 р.
набрала законної сили та в порядку та
строки, передбачені ст.. 212 КАС України
оскаржена не була.

За вищевикладених обставин суд не
вбачає підстав для виправлення помилки
в постанові Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р..

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

З задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про виправлення описки, допущеної у
судовому рішенні по цивільній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк