overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7879/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7879/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. 08:20 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами,
Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 28.04.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 28.04.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 287/44/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
Справа № 287/44/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження / вимоги державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження / вимоги державного виконавця, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в олевському районі Житомирської області до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Сладь Т.П. про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження / вимоги державного виконавця, та призначити до судового розгляду на 11.12.2014 року на 11 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 08.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
В.В. Волощук
Справа № 289/897/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-ар/289/2/14
Справа №289/897/14-а
У х в а л а

17.11.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - Білошицька
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі заяву ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення від 01 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою,в якій просить роз»яснити йому постанову Радомишльського районного суду від 01.08.2014 року.

В судове засідання заявник не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,суд частково задовольняє заяву позивача з слідуючих підстав.

Як видно з матеріалів справи,постановою Радомишльського районного суду від 01.08.2014 року,були визнані неправомірними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснобірської сільської ради при винесені постанови
№1 від 27.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_3,за вчинене ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП,а також була скасована постанова №1 від 27.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3

В ході судового розгляду даної справи було встановленого продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітньому Мазуркевичу було здійснено особою,а саме ОСОБА_3 і якого було притягнуто до адміністративної відповідальності,який не був суб»єктом правопорушення та не встановлено його вини.

Відносно дій працівників міліції під час складання ними адміністративного протоколу на ОСОБА_3,то дане питання не було предметом позовних вимог,тому в судовому засіданні дана обставина не перевірялась.

На підставі викладеного,та керуючись ст.170 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Роз"яснити постанову Радомишльського районного суду від 01.08.2014 року слідуючим чином-

«...В ході судового розгляду даної справи було встановлено, що продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітньому Мазуркевичу було здійснено особою, а саме ОСОБА_3 і якого було притягнуто до адміністративної відповідальності,який не був суб»єктом правопорушення та не встановлено його вини».

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з часу її проголошення або отримання.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 289/1578/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Номер провадження2-а/289/47/14
Справа №289/1578/14-а
Рядок статистичного звіту 3
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2014

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Білошицька І.Ю.

представника відповідача: Копиляна А.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра
Михайловича,про визнання дій протиправними та незаконними,зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС
України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши його складання в повному обсязі до 22 листопада 2014 року.

На підставі наведенного, та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправними та незаконними дії суб»єкта владних повноважень міського голови Радомишльської міської ради Ткачука Олександра
Михайловича,які полягають у відмові надати інформацію на інформаційний запит ОСОБА_4,яка стосується земельної ділянки що розташована навпроти АТЗТ
«Радомишльський машинобудівний завод» за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з місцевого бюджету
Радомишльської міської ради на користь
ОСОБА_4,сплачений ним при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 69 грв.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суду протягом десяти днів з часу отримання повного тексту постанови .

Суддя
Свінцицький Л. В.
Справа № 281/1927/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1927/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1562/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т
А Н О В И В:

17.07.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст. 37 Закону за період з 01.01.2014 по 16.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 16.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/1821/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1821/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1458/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП
«Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т
А Н О В И В:

10.07.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП
«Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону за період з 01.01.2014 по 09.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП «Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 09.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/1823/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1823/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1460/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП
« Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство
«Лугинський держлісгосп АПК» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, передбачену ст.39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т
А Н О В И В:

10.07.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП
« Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство
«Лугинський держлісгосп АПК» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, передбачену ст.39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.39 Закону за період з 01.01.2014 по 09.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП « Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп
АПК» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, передбачену ст.39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 09.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/1805/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1805/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1442/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Лугинського районного ЦПМСД про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т
А Н О В И В:

09.07.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Лугинського районного ЦПМСД про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону за період з 01.01.2014 по 08.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Лугинського районного ЦПМСД про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 08.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2а/0612/3455/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/3455/11
Провадження по справі № 6-а/281/2760/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

10.11.2014 року заявник звернулася до суду із заявою про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання залишити - без розгляду.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй