Справа № 826/5050/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5050/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Кобаля М. І., Петрика І. Й.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 червня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить судове
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін з наступних
підстав.

05 лютого 2014 року Позивачем надіслано
Відповідача Скаргу щодо невідкладного
виконання Постанови колегії Окружного
адміністративного суду м. Києва від
15.04.2013 р., залишеної без змін Ухвалою
колегії Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014,
прийняття організаційно-розпорядчих
заходів для виконання регіональним
управлінням вимог державного
виконавця щодо виконання судових
рішень у справах №2-а/2772/2011, №488/610/13-а,
виконання Постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.10.2012 у справі №2-а-29/10 на підставі
висновків ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013 у справі №488/1443/13-а, копія якої
наявна в матеріалах справи (а.с.4).

Листом Відповідача від 11.03.2014 року
№1740/Б-11, копія якого також наявна в
матеріалах справи (а.с.8), Позивача
повідомлено, що виконання зазначених
судових рішень буде здійснено в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до частини другої та
четвертої ст.257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання. Примусове виконання судових
рішень в адміністративних справах
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з частиною першою ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-XIV, примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції, щодо безпідставності
позовних вимог Позивача, оскільки
предметом зазначеної його Скарги та
підставою для звернення з
адміністративним позовом є
невиконання Відповідачем судових
рішень, забезпечення виконання яких
покладено законодавством на органи
Державної виконавчої служби, а не
конкретне рішення, дія чи
бездіяльність Відповідача, як суб'єкта
владних повноважень. Тобто Позивачем
не правильно обрано спосіб захисту
порушеного права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Кобаль М. І.

Петрик І. Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.