Справа № 301/1868/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57865/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області на
постанову Іршавського районного суду
Закарпатської області від 05 вересня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області, третя особа
департамент соціального захисту
населення Закарпатської обласної
державної адміністрації, про визнання
протиправним та скасування рішення по
припиненню виплати пільгової пенсії
від 29 січня 2014 року та зобов'язання
здійснити виплату пільгової пенсії за
період з лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іршавського районного суду
Закарпатської області від 05 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області на
постанову Іршавського районного суду
Закарпатської області від 05 вересня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області, третя особа
департамент соціального захисту
населення Закарпатської обласної
державної адміністрації, про визнання
протиправним та скасування рішення по
припиненню виплати пільгової пенсії
від 29 січня 2014 року та зобов'язання
здійснити виплату пільгової пенсії за
період з лютого 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць