overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8078/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/1198/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/8078/14-а
Провадження № 6-а/279/1198/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді
Куліченко М.В.

за участю секретаря
Маліцької Н,М.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. До почату судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити її заяву без розгляду.

Судом заявнику роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 1 ст.155 КАС України.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Таким чином є всі підстави для прийняття заяви без розгляду.

Крім того, сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені належно.
Відповідно до ст.41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст. 155 ч.1п.5 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її ухвалення.

Суддя:
Справа № 286/6859/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6859/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 2-а-719/09
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-719/09
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у
Житомирській області, Слідзевським І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду
Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Головного УЮ у Житомирській області,
Слідзевського І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення постанови апеляційного суду Житомирської області від 28.07.2011 року по справі № 2-а-719/2009 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН України в Олевському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплати недоотриманих коштів передбачених ст..37,39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Розглянувши дане подання суд приходить до висновку про закриття провадження по даному поданню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи присутня ухвала
Олевського районного суду від 31.07.2013 року згідно якої судом уже розглядалась тотожна заява про зміну способу виконання постанови апеляційного суду від 28.07.2011 року по даній адміністративній справі
№2-а-719/2009, за результатами судового розгляду, судом була винесена вище зазначена ухвала про задоволення заявлених вимог яка набрала законної сили 18.08.2013 року.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.1 п.4ст.157, 160, 186, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-719/2009 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Головного УЮ у Житомирській області,
Слідзевського І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення у зв'язку з набранням законної сили ухвали
Олеського районного суду від 31.07.2013 року.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 617/9672/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/9672/12
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі № 617/9672/12 зобов»язано управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

11.11.2014 року заявник звернувся до суду і просить внести виправлення в постанову суду від 27.08.2012 року, оскільки в її резолютивній частині помилкового зазначено дату народження позивача 12.04.1952 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлення в постанову суду від 27 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 27 серпня 2012 року по справі №617/9672/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання вчинити дії, зазначивши дату народження позивача
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-974/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-974/10
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у
Житомирській області, Слідзевським І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду
Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Головного УЮ у Житомирській області,
Слідзевського І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення постанови
Олевського районного суду
Житомирської області від 20.07.2010 року по справі № 2-а-974/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН України в
Олевському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплати недоотриманих коштів передбачених ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Розглянувши дане подання суд приходить до висновку про закриття провадження по даному поданню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться ухвала
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року згідно якої судом було скасовано ухвалу Олевського районного суду від 22.10.2013 року щодо задоволення тотожної заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволені заявлених вимог ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення, яка набрала законної сили 14.01.2014 року.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.1 п.4ст.157, 160, 186, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-974/10 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Головного УЮ у Житомирській області,
Слідзевського І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення у зв'язку з набранням законної сили ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 2-а-19428/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.04.2012 року по справі №2а-19428/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного України в
Овруцькому районі Житомирської області, до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про нарахування та виплату коштів відповідно до Законів
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги.

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданиго відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до канцелярії суду її повідомили про перебування справи на апеляційному перегляді в
Житомирському апеляційному адміністративному суді. Однак апеляційної ухвали вона не отримувала.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-19428/11 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.04.2012 року оскаржувалася і справа направлялася до
Житомирського апеляційного адміністративного суду, але у матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали апеляційної інстанції позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 21.10.2014 року по справі №2а-19428/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного України в
Овруцькому районі Житомирської області про нарахування та виплату коштів відповідно до Законів України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 290/1194/14-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення
Державної автомобільної інспекції
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Романівського районного суду
Житомирської області з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Зазначена постанова, на думку позивача, є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в ході розгляду справи були порушені його права, передбачені статтею 268 КУпАП, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання поданої ним позовної заяви.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 73 грн 08 коп судового збору, що підтверджується квитанцією №
NOSTX53463 від 12.11.2014 року.

Згідно статті 7 частини 1 пункту 2 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення
Державної автомобільної інспекції
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Романівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 73
(сімдесят три) грн 08 коп, сплачені останнім як судовий збір за квитанцією
№ NOSTX53463 від 12.11.2014 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
С.В.Бабич
Справа № 286/7454/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7454/14-а
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання вчиити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчиити дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький