Справа № 699/987/14-а (2а/699/33/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56016/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 29 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області
Скоробрехи Юрія Олександровича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області з позовом до
Начальника ВДАІ
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області
Скоробрехи Юрія Олександровича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Постановою
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 29 серпня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року позивачу відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що
постанова Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
29 серпня 2014 року не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції,
а тому підстави для відкриття
касаційного провадження щодо її
перегляду відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, то слід вказати таке.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року позивачу відмовлено у відкриті
апеляційного провадження на підставі
ч.2 ст. 171-2 КАС України, оскільки рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 30 жовтня 2014 року №
ПН3483, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 29 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області
Скоробрехи Юрія Олександровича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 30 жовтня 2014 року №
ПН3483.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.