Справа № 482/2188/13-а
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2188/13-а
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса заяву управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області про роз'яснення постанови
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 26 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області про визнання дії
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 17.04.2013
року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку довічного грошового
утримання як судді у відставці
неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок та
виплату довічного грошового утримання
судді у відставці ОСОБА_1 з 15 травня 2013
року по 03 червня 2013 року включно
відповідно до вимог частини 3 статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» в розмірі 80% заробітної
плати працюючого судді Новоодеського
районного суду Миколаївської області,
з урахуванням максимального розміру
довічного грошового утримання,
встановленого частиною 5 статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» (в редакції Закону
України «Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI) та
за вирахуванням вже виплачених сум за
вказаний період. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок та
виплату довічного грошового утримання
судді у відставці ОСОБА_1 з 04 червня 2013
року відповідно до вимог частини 3
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в редакції
до змін, внесених Законом України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI, а
саме: «Щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80 відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання». Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1 - 70
грн. 00 коп. судового збору

У заяві про роз'яснення вказаного
рішення суду управління Пенсійного
фонду України в Новоодеському районі
Миколаївської області зазначає про
незрозумілість постанови суду щодо
суми проведення перерахунку, оскільки
форма довідок, наданих у свій час
позивачем до ПФУ, визначена для
призначення (перерахунку) пенсії як
державним службовцям, а не для
призначення довічного грошового
утримання судді у відставці, у
постанові не визначено протягом якого
часу або до настання яких подій
необхідно здійснювати виплату
перерахованого щомісячного грошового
утримання судді у відставці.

У судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви судом.

Вивчивши доводи заяви суд дійшов
висновку про необхідність її
задоволення та роз'яснення рішення
суду.

Так, відповідно ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
для виконання рішення суду та
проведення перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання як
судді у відставці необхідно виходити
саме з даних тих документів, що маються
в розпорядженні ПФУ, та містять
інформацію щодо розміру заробітної
плати працюючого судді Новоодеського
районного суду Миколаївської області у
необхідний для проведення перерахунку
період.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що щомісячні довічні
грошові утримання здійснюються на
постійній основі, один раз на місяць
протягом невизначеного періоду часу.
Цей вид виплат не є строковим, а тому не
може бути призначений на певний строк.
У цьому випадку визначається лише дата,
з якої особа має право на отримання
цього виду виплат (чи його перерахунку).
Кінцевий термін або строк, на який
призначається довічне грошове
утримання, не може встановлюватись,
оскільки це суперечить самому
визначенню та суті довічного грошового
утримання.

Тому виплату довічного грошового
утримання не може бути обмежено
будь-яким кінцевим терміном або
строком, оскільки це б обмежувало право
особи на отримання довічного грошового
утримання яке повинно виплачуватися
постійно, один раз на місяць протягом
невизначеного часу та без встановлення
будь-якого терміну або строку таких
виплат.

Таким чином, достатнім та належним
способом захисту порушених прав
позивача є саме визначення обов'язку
проведення перерахунку належного йому
щомісячного довічного грошового
утримання з дати, з якої він має право
та вимагає проведення перерахунку без
обмеження кінцевого терміну або строку
протягом якого такий перерахунок має
здійснюватись.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 26
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області про визнання дії
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді -
задовольнити.

Роз'яснити, що управління Пенсійного
фонду України в Новоодеському районі
Миколаївської області зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1, виходячи саме з даних
тих документів, що маються в
розпорядженні ПФУ, та містять
інформацію щодо розміру заробітної
плати працюючого судді Новоодеського
районного суду Миколаївської області у
необхідний для проведення перерахунку
період:

з 15 травня 2013 року по 03 червня 2013 року
включно відповідно до вимог частини 3
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в розмірі
80% заробітної плати працюючого судді
Новоодеського районного суду
Миколаївської області, з урахуванням
максимального розміру довічного
грошового утримання, встановленого
частиною 5 статті 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» (в
редакції Закону України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від 08
липня 2011 року №3668-VI) та за вирахуванням
вже виплачених сум за вказаний період,

а також відповідно до вимог частини 3
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в редакції
до змін, внесених Законом України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI, а
саме: «Щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80 відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання», за період з 04 червня 2013 року
по день дії норм права, які регулюють
такі правовідносини.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області на протязі 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
сторін, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя