overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5643/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5643/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року 810/5643/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Підприємства Всеукраїнської громадської організації "Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" "Афон"

до

Київської обласної державної адміністрації

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс"

про

визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Підприємство Всеукраїнської громадської організації "Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" "Афон" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс" та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації щодо видання (прийняття) Розпорядження від 12.12.2012 №544 в частині, що стосується інтересів Підприємства Всеукраїнської громадської організації "Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" "Афон", визнати протиправним та скасувати Розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 12.12.2012 №544 "Про деякі питання організації перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування" в частині дострокового розірвання з Підприємством Всеукраїнської громадської організації "Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" "Афон" договорів на обслуговування автобусних маршрутів загального користування № 727 "Данилівка – Київ АС "Дачна" та № 765 "Музичі – Київ АС "Дачна".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 зупинено провадження у справі у зв’язку з необхідністю надати сторонам час ознайомитись із уточненою позовною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/5643/14.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 10:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/5084/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5084/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року 810/5084/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

Ухвалою від 16 жовтня 2014 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 27 жовтня 2014року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

27 жовтня 2014 року судове засідання по справі №810/5084/14 було знято з розгляду на 4 листопада 2014 року , у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді.

У судове засідання 4 листопада 2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 18 листопада 2014 року.

У судове засідання 18 листопада 2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/5084/14.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2014 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/5719/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року 810/5719/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - практичного центру нейрореабілітації
«Нодус» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - практичного центру нейрореабілітації
«Нодус» звернулось до суду з позовом до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 03.06.2014.

Ухвалою суду від 23.10.2014 провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів у справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 11.11.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - практичного центру нейрореабілітації
«Нодус» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року о 11:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/6349/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року № 810/6349/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 25 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/6380/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року № 810/6380/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, про скасування вимоги ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква, про скасування вимоги.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 26 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/6346/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року № 810/6346/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 762,09 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 02 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/6417/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6417/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 листопада 2014 року 810/6417/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Радянській"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Радянській" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.11.2012 №132 про накладення штрафу в сумі 100620,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 (справа №2а-5815/12/1070), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013, у задоволенні позову відмовлено.

За результатом автоматичного розподілу відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І. та присвоєно №810/5631/14

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 810/6417/14 до провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, надати суду до 06 жовтня 2014 року обґрунтовані пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року о 10:10.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/5890/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року 810/5890/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький
А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доРеєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської областіпроскасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Йоунг Одран Патрік звернувся до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.04.2014 №12126150, №12127232,
№12128106, №12128719, №12129400, №12129829, №12130197 та від 03.04.2014 №12132478, №12133440, №12134878, №12139363,
№12140649, №12141044, №12141706, №12142313, №12143091,
№12146395, №12146564, №12146959, №12147091, №12147408,
№12147694, №12147953, №12148257, №12148710, №12149110,
№12149630, №12149981, №12150356, №12164059, та про зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на земельні ділянки кадастрові номерами :02:006:0002, :02:006:0005, :02:006:0006, :02:006:0007, :02:006:0009, :02:006:0015, :02:006:0016, :02:006:0017, :02:006:0018, :02:006:0019, :02:006:0020, :02:006:0023, :02:006:0024, :02:006:0025, :02:006:0026, :02:006:0028, :02:006:0029, :02:006:0031, :02:006:0033, :02:006:0041, :02:006:0042, :02:006:0043, :02:006:0044, :02:006:0047, :02:006:0048, :02:006:0049, :02:006:0050, :02:006:0051, :02:006:0053, :02:006:0054 за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) з видачею свідоцтв про право власності на нерухоме майно на заміну втрачених державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю викликати позивача у наступне попереднє судове засідання, особиста участь якого визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/5890/14.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/5860/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року № 810/5860/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Київській області Шеремета О.В. про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області Шеремета
О.В. про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивач у визначений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і надав суду необхідні документи. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України. Цей позов підсудний
Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 100, 108-109 КАС України, відсутні. За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 24 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/5379/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 листопада 2014 року 810/5379/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Консалтінг
Груп" до Вишгородської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Консалтінг
Груп" з позовом до Вишгородської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 у цій справі зупинено провадження до надання додаткових доказів, а в подальшому ухвалами суду за клопотаннями сторін процесуальний строк зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів неодноразово продовжувався. Відповідач витребуваних судом доказів у повному обсязі не надав. 17.11.2014 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до отримання від відповідача витребуваних судом доказів, розгляд клопотання просив провести без його участі. 17.11.2014 представником відповідача також подано клопотання про продовження процесуального строку провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 листопада 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 26 листопада 2014 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.