Справа № 398/6124/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6124/14-аПОСТАНОВА
"24" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі судді Петрової О.Ф.,
розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської
роти дорожньо-патрульної служби
відділу ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Задорожного
Івана Вікторовича про визнання дій
останнього протиправними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного
суду з позовом до інспектора
Олександрійської роти
дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Задорожного Івана Вікторовича про
визнання дій останнього протиправними
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від 25
серпня 2014 року, відповідно до якої на
нього, позивача, накладено
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП у виді штрафу на суму 425 грн. за те,
що він того ж дня о 16 год. 40 хв., керуючи
автомобілем «ЗАЗ-1103 ЗНГ», державний
номер НОМЕР_1, на 253 км автодороги
Київ-Знам`янка рухався по лівій смузі
дороги, яка має дві смуги в одному
напрямку, при вільній правій смузі, без
наміру здійснення повороту ліворуч.
Позивач заперечує факт даного
правопорушення, зазначаючи що його
вина не підтверджується жодним із
допустимих доказів. Оскільки на
крайньому правому положенні частини
дороги були перешкоди для руху
транспортного засобу (велика кількість
вибоїн та чотири велосипедиста, які
рухались в тому самому напрямку по
правій смузі дороги), тому він не мав
можливості рухатись по правій смузі
дороги. З метою запобігання аварійної
ситуації він здійснив поворот ліворуч
з правої частини дороги. Розгляд справи
проводився з порушенням вимог ст. 283
КУпАП, оскільки інспектор ДАІ не
прийняв до уваги його пояснення та не
вручив копію постанови та протоколу
про адміністративне правопорушення.
Копію постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення він
отримав поштою лише 5 вересня 2014 року.
До розгляду справи по суті
позивач звернувся до суду з заявою про
її розгляд за його відсутності.
Відповідач, належно повідомлений
про дату та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 25 серпня 2014 року
відповідачем на позивача накладено
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП за порушення правил
розташування транспортних засобів на
проїзній частині дороги.
Винність особи у вчиненні
правопорушення має бути доведена
доказами, передбаченими ст.251 КУпАП,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото - і
кінозйомки, відеозапису чи засобів
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
Позивач не погоджується з
обставинами, викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
від 25 серпня 2014 року, посилаючись на те,
що порушень Правил дорожнього руху він
Відеозапис, фото -, кінозйомку,
пояснення свідків, тощо відповідачем
Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень та результати
фіксації правопорушення технічними
засобами не подав, а отже, доводів
позивача не спростував.
Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 71, ст.
ст. 160- 163, ст.171 - 2 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Олександрійської роти
дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Задорожного Івана Вікторовича про
визнання дій останнього протиправними
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити повністю.
Визнати дії інспектора
Олександрійської роти
дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Задорожного Івана Вікторовича щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП протиправними.
Постанову у справі про
адміністративне правопорушення від 25
серпня 2014 року відносно ОСОБА_1
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя