Справа № 2а-392-1/07
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.11.2014
К/800/57786/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2010 року по справі 2-а-392-1/07

за позовом ОСОБА_2

до Національного банку України

про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року (згідно штампу на
поштовому конверті) позивачем, після
закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подано касаційну скаргу на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2010 року по справі 2-а-392-1/07.

Одночасно скаржником подана заява про
поновлення строку на подання
касаційної скарги, в якій зазначено, що
строк на оскарження рішення суду
апеляційної інстанції пропущено нею з
поважних причин.

Частиною 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Проте, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

У своєму клопотанні позивач просить
поновити строк на подання касаційної
скарги, посилаючись на те, що з
оскаржуваною ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2010 року вона ознайомилась
3 листопада 2014 року в судовому
засіданні у Малиновському районному
суді м. Одеса.

В клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження скаржником
наведено підстави, які судом визнані
неповажними.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відтак, скаржнику слід навести доводи
на обґрунтування обставин, які
завадили звернутись до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою у строк та надати
суду касаційної інстанції належні
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2010 року по справі 2-а-392-1/07 залишити без
руху.

Роз'яснити позивачу право звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
про поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням причин
пропуску такого строку протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова