Справа № 808/8308/13-а; ПР/808/10/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року Справа № 808/8308/13-а
провадження №ПР/808/10/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
нарахувати та виплатити заробітну
плату за роботу у вихідні та неробочі
дні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
відображення в бухгалтерському обліку
у відповідних звітних періодах за
січень та травень 2009 року, березень,
травень та жовтень 2010 року відомостей
про роботу позивача у вихідні та
неробочі дні 04 та 05 січня 2009 року; 03 та 04
травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та 10
травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 р.

2. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
відображення в бухгалтерському обліку
у відповідних звітних періодах за
січень та травень 2009 року, березень,
травень та жовтень 2010 року нарахування
позивачу винагороди (заробітної плати)
за мою роботу у вихідні та неробочі дні
03 та 04 травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та
10 травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 р.

3. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не виплати
позивачу винагороди (заробітної плати)
за його роботу у вихідні та неробочі
дні 03 та 04 травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04,
08 та 10 травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 р.

4. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
забезпечення компенсації ОСОБА_1
відповідно до чинного трудового
законодавства за 8 відпрацьованих днів
у вихідні та неробочі дні 03 та 04 травня
2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та 10 травня 2010
року; 23 та 24 жовтня 2010 р. шляхом надання
інших днів відпочинку при звільненні;

5. Визнати неправомірною бездіяльність
КРУ в Запорізькій області,
правонаступник - ДФІ, щодо не
здійснення повного розрахунку при
звільненні позивача за 8
відпрацьованих днів у вихідні та
неробочі дні 03 та 04 травня 2009 p.; 07
березня 2010 p.; 04, 08 та 10 травня 2010 року; 23
та 24 жовтня 2010 p.;

6. Зобов'язати ДФІ нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за 8
відпрацьованих днів у вихідні та
неробочі дні у 2009-2010 роках, робота за
які не була компенсована йому згідно
трудового законодавства, а саме: 03 та 04
травня 2009 p.; 07 березня 2010 p.; 04, 08 та 10
травня 2010 року; 23 та 24 жовтня 2010 p., у
подвійному розмірі в сумі 3 992,99 гривень.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 04 червня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось.

05 листопада 2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити до 04 грудня 2014 року до 14:00
провадження в адміністративній справі
№808/8308/13-а.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко