Справа № К-23582/10-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К-23582/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач),

Лиски Т.О., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 8
червня 2011 року у справі 2а-131/10/1670 за
позовом ОСОБА_4 до Генеральної
прокуратури України, Державного
казначейства України про визнання
незаконною бездіяльності щодо
неприйняття Генеральною прокуратурою
України ніякого рішення по заяві про
вчинений злочин, порушення його
конституційного права на оскарження
прийнятого рішення Генеральною
прокуратурою України та про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконною бездіяльністю
Генеральної прокуратури України, -

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив визнати незаконною
бездіяльність щодо неприйняття
Генеральною прокуратурою України
ніякого рішення по заяві про вчинений
злочин у відповідності до вимог ст. 97
КПК України, порушення його
конституційного права на оскарження
прийнятого рішення Генеральною
прокуратурою України та стягнути з
Державного казначейства України кошти
на відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконною бездіяльністю
Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2010
року, відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Не погоджуючись із цими судовими
рішеннями, ОСОБА_4 подав касаційну
скаргу, у якій просив їх скасувати,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
і направити справу на розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 червня 2011 року у
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4
відмовлено та залишено без змін
вказані судові рішення.

Після закінчення касаційного розгляду
даної справи ОСОБА_4 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про роз'яснення ухвали суду
касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_4 щодо
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 8
червня 2011 року, колегія суддів
приходить до висновку, що в її
задоволенні необхідно відмовити,
оскільки ухвала є зрозумілою, містить
викладення встановлених судами першої
та апеляційної інстанцій обставин, а
також мотиви, з яких суд касаційної
інстанції виходив при постановленні
ухвали, положення закону, яким він
керувався, і висновки суду касаційної
інстанції по суті вимог касаційної
скарги.

Керуючись статтею 222, 170 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 8
червня 2011 року у справі 2а-131/10/1670 за
позовом ОСОБА_4 до Генеральної
прокуратури України, Державного
казначейства України про визнання
незаконною бездіяльності щодо
неприйняття Генеральною прокуратурою
України ніякого рішення по заяві про
вчинений злочин, порушення його
конституційного права на оскарження
прийнятого рішення Генеральною
прокуратурою України та про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконною бездіяльністю
Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.Бутенко

Т.О.Лиска

І.Я.Олендер