Справа № 247/6258/13-а (2а/247/23/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/28105/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., розглянувши заяву
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради про
повернення судового збору, сплаченого
при поданні касаційної скарги на
постанову Торезького міського суду
від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі №247/6258/13 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області, треті особи - Державне
підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28 травня 2014 року
№ К/800/28105/14 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради на постанову
Торезького міського суду від 27 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі №247/6258/13 на
підставі пункту 5 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

24 жовтня 2014 року Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради подало до суду
заяву про повернення судового збору,
сплаченого при поданні касаційної
скарги.

Ознайомившись із вказаною заявою,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для її задоволення, з огляду
наступне.

Згідно з частиною першою статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

Перелік підстав для повернення
судового збору є вичерпним.

У той же час, враховуючи те, що
ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження з підстав,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, є результатом
касаційного перегляду судових рішень,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради про
повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону
України «Про судовий збір», статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню соціального
захисту населення Торезької міської
ради в задоволенні заяви про
повернення судового збору, сплаченого
при поданні касаційної скарги на
постанову Торезького міського суду від
27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі №247/6258/13.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я.Гончар