overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1497/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2014 року

Справа № 823/1497/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до
Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 16.12.2013 № 899, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишено без розгляду, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014р. ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. було скасовано та направлено адміністративну справу для продовження розгляду в Черкаський окружний адміністративний суд.

14.11.2014р. адміністративна справа № 823/1497/14 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та була передана для продовження розгляду судді Гараню С.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 27.11.2014р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні
Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Гарань
Справа № 825/3609/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3609/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Любич" про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Любич" про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 27 листопада 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 825/3314/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3314/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Менської виправної колонії - 91 Олійника
Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта Менської виправної колонії - 91 Олійника Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання позивач, через канцелярію суду, надав письмову заяву в якій просив залишити його адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з примиренням сторін. У прохальній частині адміністративного позову позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства
України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Менської виправної колонії - 91 Олійника Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 822/4867/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4867/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано копії трудової книжки для відповідача, однак зазначено у додатках до позовної заяви, про що працівниками документального забезпечення складено акт від 17 листопада 2014 року.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати копію трудової книжки для відповідача та зазначити у позовній заяві адресу електронної пошти позивача, якщо така є, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 825/2174/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2174/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/2174/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігіввовна-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігіввовна-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 провадження по даній справі зупинено до отримання Чернігівським окружним адміністративним судом належним чином завіреної копії вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2012 у справі № 1-811/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшла відповідь Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 № 1-811/11 з витребуваними документами.

Тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігіввовна-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 10:00 год. 19 листопада 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 826/15439/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 листопада 2014 року 11:25
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Закритого акціонерного товариства «Промислово - фінансова група «Дімаксінвест» простягнення заборгованості в розмірі 131 776,14грн.,позовні вимоги обґрунтовуються: актом за результатами проведення камеральної перевірки від 07.04.2014р. №1424/26-56-15-03-18; податкового 07.04.2014р.; актом за результатами проведення камеральної перевірки від 20.11.2012р. №726/1550/30637313; податкового 20.11.2012р.; податковою вимогою від 09.03.2010р.
№1/659 та від 28.04.2010р. №2/953; позивачем керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59 Податкового кодексу України; розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що податкове зобов'язання є узгодженим, а також те, що відповідачем не надано доказів сплати угодженого податкового зобов'язання з плати за землю; суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Промислово - фінансова податкову заборгованість у розмірі 131 776,14грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень, 14 копійок) на розрахунковий рахунок
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 808/7867/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2014 р.
Дніпропетровськсправа № 808/7867/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 на позачергових виборах до Верховної Ради
України ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у справі № 808/7867/14

за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 на позачергових виборах до Верховної Ради України
ОСОБА_1

до Окружної виборчої комісіії одномандатного виборчого округу №79

треті особи: Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 на позачергових виборах народних депутатів до
Верховної Ради України ОСОБА_2,
Центральна виборча комісія

про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.177 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 на позачергових виборах до Верховної Ради
України ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 379/66/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/66/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від "17" січня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від
"17" січня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/14153/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" про скасування (припинення) державної
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" про скасування (припинення) державної
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/8956/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8956/13-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБус» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень «Р», -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року позов задоволено
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБус» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень «Р».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А