overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/1027/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 493/1027/14-а
Провадження № 2-а/505/54/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Н.В.

при секретарі -Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Балтської районної ради
Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8 ,11, 71, 160, 163 КАС
України, ст. 9 ЦК України, ст. 55 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні»

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Балтської районної ради Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Скасувати рішення тридцятої позачергової сесії Балтської районної ради VI скликання № 412-VІ від 24 лютого 2014 року «Про дострокове припинення повноважень голови районної ради VІ скликання ОСОБА_1».

Скасувати розпорядження голови
Балтської районної ради № 2/01-08-2014 від 24 лютого 2014 року «Про звільнення з роботи
ОСОБА_1».

Поновити ОСОБА_1 на посаді голови
Балтської районної ради Одеської області з 24 лютого 2014 року.

Зобов'язати Балтську районну раду
Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 24 лютого 2014 року.

Постанову допустити до негайного виконання в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана через Котовський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Справа № 522/2304/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2304/14-а
Провадження № 2а/522/752/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали позову
ОСОБА_1 до заступника начальника
Південної митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Голомша Ярослав
Ярославович про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0719/50000/13,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Південної митниці
Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Голомша Ярослав
Ярославович про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0719/50000/13.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 червня 2014 року 12 годин 00 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24 червня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.
Справа № 521/3086/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3086/14а
№пр.2а/521/187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2014 року Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 2, 9-11, 70, 94, 99, 159, ч.3 ст.160, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії - задовльнити.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси у здісненні перерахунку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування, включаючи допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію - протиправною.

Зобов*язати Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси здіснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії у розмірі 84 відсотків з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування, включаючи допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та провести відповідні виплати, починаючи з 17 вересня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена учаниками процессу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Суддя:
О.М. Буран
Справа № 522/21054/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1116/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

11.11.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому ОМР про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 27.01.2015 р. на 12.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:
Справа № 522/21328/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_14__.___11__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/21328/14-а
(н.п. 2а/522/1127/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/21328/14-а
(н.п. 2а/522/1127/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_03__»__12__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
_03_. ___12___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:
В.І.Загороднюк

14.11.2014
Справа № 513/1633/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1633/14-а
Провадження № 2-а/513/34/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа Гриценко
Василь Петрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2014 року,

В
С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Від сплати судового збору звільнено відповідно до ч.5 ст.288 КпАП України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ч.ч.1-3 ст.108, ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У
Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа
Гриценко Василь Петрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2014 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 26 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третій особі - копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 502/631/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/631/13а
Номер провадження 2а/522/1130/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Територіальної громади міста Кілії в особі Кілійської міської ради до ПАТ
«Кілійський виноробний завод», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року адміністративна справа за позовом Територіальної громади міста Кілії в особі Кілійської міської ради була автоматична розподілена до розгляду судді
Приморського районного суду м. Одесі
Шенцевої О.П. для розгляду по суті, у зв'язку з тим, що справа надійшла з
Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом
Територіальної громади міста Кілії в особі Кілійської міської ради до ПАТ
«Кілійський виноробний завод», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05.12.2014 року о 11 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

17.11.2014
Справа № 523/17768/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про приведення об'єкта самочинного будівництва до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у якому позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 за власний рахунок привести об'єкт самочинної реконструкції, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до технічної документації.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення об'єкта самочинного будівництва до первісного стану.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/8490/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8490/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси - про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить скасувати рішення яким з неї утримуються грошові кошти, зобов'язавши відповідача вчинити певні дії..

Ухвалою суду від 11.09.2014 року провадження у зазначеній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси - про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2014 року на 12-00 годину, у залі судового засідання № 15 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/10446/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/767/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 19, 71, 79, 94, 128, 159, 160, 162 ч.2, 163, 171 ч.2, 167 КАС України; ст.ст. 14, 152, 251, 256, 268, 276, 278, 280, 287, 288, 289, 293 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № 14 від 30.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чст.152 КпАП України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 03 коп.

В частині закриття провадження по адміністративній справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно до ст.171-2 КАС
України.

Суддя:

Л.В. Домусчі

05.11.2014
Справа № 522/21317/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1124/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

14.11.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.12.2014 р. на 12.40 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:
Справа № 512/838/14-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/838/14-а
Провадження № 2-а/512/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року смт.
Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок переплати пенсії.

Позовна заява подана стороною, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 104-107, 111 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Савранського районного суду Одеської області (вул. Генерала
Карначова, 5, смт. Саврань, Одеської області), 07 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово

3. Вказати відповідачу про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.
А. Лепеха
Справа № 523/17774/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2014 року

м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 571, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: