Справа № 818/2932/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р.
Справа №818/2932/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області) звернулась до
Сумського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку з фізичних осіб у розмірі 837,50
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач,
як фізична особа-підприємець, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно не сплачує податки та збори,
а тому за відповідачем рахується
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 837,50
грн.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, у позовних вимогах просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи за останнім
відомим місцем реєстрації (а.с.17), в
судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа
підприємець та перебуває на обліку в
ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області як платник податків і зборів,
що вбачається зі змісту позовної заяви
та підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.9).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 291.2 ст. 291 Податкового
кодексу України, спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Згідно п. 298.1.1. ст. 298 Податкового
кодексу України, для обрання або
переходу на спрощену систему
оподаткування суб'єкт господарювання
подає до контролюючого органу заяву.

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 Податкового
кодексу України, фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

20 січня 2012 року відповідач звернувся до
ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області з письмовою заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування та обрав фіксовану
ставку єдиного податку 18 відсотків до
розміру мінімальної заробітної плати
та 2 групу (а.с.7).

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Згідно п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу
України, нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

Відповідачем було порушено вимоги п.
295.1 ст. 295 Податкового кодексу України
та не сплачено єдиний податок шляхом
здійснення авансових внесків у розмірі
219,24 грн. за лютий, березень, квітень,
травень 2014 року. У зв'язку з частковою
сплатою (переплатою) у розмірі 39,46 грн.,
розмір несплаченого податкового
зобов'язання по розрахунку складає 837,50
грн., що підтверджується розрахунком
суми податкового боргу (а.с.5), витягом з
картки особового рахунку (а.с.6).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу
ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області на адресу відповідача
направлялась податкова вимога № 2158-25
від 20 березня 2014 року (а.с.10), але
відповідачем не було погашено суму
податкового боргу.

Заборгованість відповідача з єдиного
податку з фізичних осіб становить 837,50
грн., що підтверджується розрахунком
суми податкового боргу (а.с.5), витягом з
картки особового рахунку (а.с.6).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 837,50
грн. відповідачем не сплачена, що
підтверджується дослідженими
матеріалами справи (а.с.5,6), доказів
сплати боргу відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1
вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави (Місцевого
бюджету м. Суми на р/р № 0002,
одержувач УК у м. Сумах код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області МФО банка одержувача
837013) податковий борг по єдиному податку
з фізичних осіб в сумі 837,50 грн.
(вісімсот тридцять сім грн. 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик