overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5120/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/5120/14

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить зобов'язати
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області виплатити йому одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що особам рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим
Законом, одноразова грошова допомога в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби виплачується при звільненні зі служби за власним бажанням, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається Кабінетом
Міністрів України, які мають вислугу 10 років і більше,

З позовної заяви вбачається, що позивача було звільнено зі служби 30 грудня 2010 року, отже не пізніше цієї дати він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Про обставини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до суду, він не повідомив. Та обставина, що у жовтня 2014 році він звернувся зі скаргою до керівництва МВС України , не дає підстав для обчислення початку перебігу строку звернення з позовом до суду з іншої дати.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 806/456/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/456/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області і стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на його користь 1732,80 грн. заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку шляхом невірного зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме: замість "1732
(одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80
(вісімдесят) коп." зазначено "1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 69 (шістдесят дев"ять) коп."

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викласти абзац другий резолютивної частини постанови від 17 березня 2014 року у такій редакції:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області (вул. Перемоги, 55 м. Житомир, 10003 р/р 06298 в ГУДКУ у
Житомирській області, МФО 811039, ) заборгованість в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80
(вісімдесят) коп."

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року описку, виклавши його у такій редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області (вул. Перемоги, 55 м. Житомир, 10003 р/р 06298 в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ) заборгованість в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/5155/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5155/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/5155/14

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Енергія" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Енергія" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 27 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/5022/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5022/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/5022/14

Категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Коростишівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до Житомирської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4 письмових вимог від 26.08.2014 р. №64-17/816 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до Житомирської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4 письмових вимог від 26.08.2014 р. №64-17/816.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:20 01 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 01 грудня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/456/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/456/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року до суду із заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області. Просило внести виправлення до виконавчого листа шляхом заміни помилково зазначеної суми заборгованості "1204,69 грн." на "1732,80 грн."

Представник заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду заяви в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа по даній справі при викладенні резолютивної частини постанови від 17 березня 2014 року, на виконання якої він виданий, допущено помилку, шляхом невірного зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме: замість "1732
(одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80
(вісімдесят) коп." зазначено "1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 69 (шістдесят дев"ять) коп."

Відповідно до частини 2 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, зазначену у виконавчому листі суму заборгованості, що підлягає стягненню необхідно виправити на "1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп."

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, правильним вважати: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області (вул. Перемоги, 55 м. Житомир, 10003 р/р 06298 в ГУДКУ у
Житомирській області, МФО 811039, ) заборгованість в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80
(вісімдесят) коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 807/3218/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3218/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Громадської організації "Джерело життя" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Громадської організації "Джерело життя" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Громадської організації "Джерело життя" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Іванчулинець Д.В. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 807/3565/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3565/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу національностей та релігій
Закарпатської обласної державної адміністрації, яким просить суд:

1) визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 22.08.2014 р. № 253 про реєстрацію статуту релігійної громади Української православної церкви Рівноапостольних
Володимира Великого і княгині Ольги у новій редакції, статут якої зареєстрований розпорядженням голови
Закарпатської обласної державної адміністрації від 30.03.2004 р. № 155;

2) скасувати державну реєстрацію статуту нової редакції релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Св.
Рівноапостольних Кн. Володимира та Кн.
Ольги зареєстрованого розпорядженням
№ 253 від 22.08.2014 р. голови Закарпатської обласної державної адміністрації;

3) відновити державну реєстрацію статуту релігійної громади УПЦ
Рівноапостольних кн. Володимира
Великого і кню. Ольги м. Ужгород, зареєстрованого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 30.03.2004 № 155.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3481/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3481/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Держземагенства у
Тячівському районі до Тячівської районної державної адміністрації , третя особа - Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держземагенства у
Тячівському районі звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Тячівської районної державної адміністрації , третя особа - Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання недійсним розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 28.12.2012 року №862 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування, для розміщення сміттєзвалища та будівництва сміттєпереробного заводу, площею 5,000 га, за межами населеного пункту
Буштино, в урочищі "Летище".

04 листопада 2014 року ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року -позивачем усунуті належним чином.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Держземагенства у
Тячівському районі до Тячівської районної державної адміністрації , третя особа - Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства про скасування розпорядження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3017/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3017/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Кречко О.В.,

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 ,

відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області в особі начальника Слободянюк
С.М. - представник Марканич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області в особі начальника Слободянюк
С.М. про визнання протиправною та скасування постанови, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

1.Позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області в особі начальника Слободянюк
С.М. про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про застосування адміністративно-господарського штрафу за постановою № 023925 від 12 червня 2014 року.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача судовий збір в загальному розмірі 182, 70 гривень (сто вісімдесят дві гривні, 70 коп. )

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Т.В. Скраль