Справа № П/811/4024/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

18 листопада 2014 року
Справа № П/811/4024/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Петренко О.С.,
розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Креатив"

до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Креатив" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення від 19.09.2014 року
№.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Так позовна заява не відповідає
вимогам частини 2 статті 106 КАС України -
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В обґрунтування позовних вимог,
стосовно оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, позивачем було
зазначено про фактичне здійснення
господарських операцій з контрагентом
СТОВ "Польська Нива", при цьому жодних
доказів (первинних документів) даного
факту до суду надано не було, що
унеможливлює розгляд даної справи по
суті.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду належним
чином завірені копії первинної
документації по господарським
операціям з вищезазначеним
контрагентом, які поставлені під
сумнів податковим органом під час
проведення перевірки.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

До матеріалів справи долучено копію
довіреності на представництво
інтересів ОСОБА_1, яка підписана
генеральним директором ПАТ "Креатив"
ОСОБА_2, однак в матеріалах справи
відсутні будь-які докази на
підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є
генеральним директором ПАТ "Креатив"
та, відповідно, має право видавати
довіреності на представництво
інтересів, тобто до позовної заяви не
додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_2

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства "Креатив" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 04 грудня
2014 року для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали, зокрема, копії первинної
документації по господарським
операціям з СТОВ "Польська Нива" та
докази щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2

Роз'яснити ПАТ "Креатив", що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
підпис О.С.
Петренко

Згідно з оригіналом