Справа № 378/400/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 м.
Київ К/800/46085/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Винокуров К.С. , Пасічник С.С. ,
розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на ухвалу Ставищенського
районного суду Київської області від
07.05.2014р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у Ставищенському районі Київської
області про виправлення описки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою до Управління Пенсійного
фонду України у Ставищенському районі
Київської області з вимогами про
виправлення описки у виконавчому листі
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 07.05.2014р. вимоги
заяви задоволено. Виправлено помилку,
допущену при оформленні виконавчого
листа, виданого за постановою
Ставищенського районного суду
Київської області від 22.06.2011р. по
справі № 2-а-6884/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, а саме: замість
„виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
постановлення судового рішення"
виправлено на "виконавчий лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом одного року з наступного дня
після постановлення судового рішення".
Поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за постановою Ставищенського
районного суду Київської області від
22.06.2011р. по справі №2-а-6884/2011,
встановлено строк для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання терміном 1 місяць з дня
набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі залишено без
задоволення, ухвалу суду першої
інстанції від 07.05.2014р. у справі залишено
без змін.

Задовольняючи заяву, суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що заявник пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, а тому
слід виправити вказану помилку в
даному виконавчому листі та поновити
йому строк для пред'явлення
виконавчого документа.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області просить скасувати судові
рішення та відмовити у задоволенні
заяви в повному обсязі.

Справа вирішується в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами відповідно до ст. 222
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 22.06.2011р. постановою
Ставищенського районного суду
Київської області задоволено позовні
вимоги заявника до управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області.

04.07.2011р. Ставищенським районним судом
видано виконавчий лист по справі, в
якому помилково зазначено, що
виконавчий лист підлягає пред'явленю
до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набранням
рішенням законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження» в редакції на
час видання виконавчого листа,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Судами обгрунтовано встановлено, що у
вищевказаному виконавчому листі
допущено помилку, оскільки невірно
вказано термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суди
попередніх інстанцій правомірно
дійшли висновку, що оскільки заявник
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, у виконавчому листі
невірно вказано строк його
пред'явлення до виконання, тому слід
виправити вказану помилку в даному
виконавчому листі та поновити заявнику
строк для пред'явлення виконавчого
документа.

Доводи касаційної скарги висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Ставищенського районного суду
Київської області від 07.05.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, може
бути переглянута Верховним Судом
України з підстав і в порядку,
встановлених статтями 237-244 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя - доповідач
В.М. Кочан

судді

Винокуров К.С.

Пасічник С.С.