Справа № 810/6360/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року Справа №
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської областідо про
Державного підприємства
"Триліський спиртовий завод" стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області звернулось до
суду з позовом про стягнення з
Державного підприємства "Триліський
спиртовий завод" заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що згідно з даними особового
рахунку страхувальника у відповідача
утворився борг з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за серпень-жовтень 2014 року.
Посилаючись на частину другу
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV
та пункт 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663, позивач просить суд стягнути
суму заборгованості з відповідача.
Територіальні органи Пенсійного фонду
України в силу закону здійснюють
функції з контролю за правильністю,
повнотою нарахування і своєчасністю
сплати страхувальниками внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а також стягнення
заборгованості за страховими внесками,
тому позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суми вказаної заборгованості.
У судове засідання, призначене на 14
листопада 2014 року, представники сторін
не з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду справи. Матеріали
справи містять заяви сторін про
розгляд справи за їх відсутності, що
відповідно до приписів статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для здійснення
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у ній
матеріалами та доказами.
Крім того, до суду надійшла заява
Державного підприємства "Триліський
спиртовий завод" про визнання
адміністративного позову у повному
Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, враховуючи
принципи рівності сторін, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 № 400/97-ВР (далі - Закон України №
400/97-ВР), платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
Судом встановлено, що Державне
підприємство "Триліський спиртовий
завод" (ідентифікаційний код 32728213,
область, Фастівський район, с. Триліси)
зареєстроване в якості юридичної особи
19.08.2004 (копія витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 9-10).
Як платник страхових внесків
відповідач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області за №
відомостями, наведеними в картці
особового рахунку відповідача (а.с. 11).
Таким чином, відповідач є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування у розумінні Закону України
№ 400/97-ВР.
Згідно з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону України № 400/97-ВР, для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №
1788-XII (надалі - Закон
України № 1788-XII) до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV
(далі - Закон України № 1058-IV).
Приписами частини другої Прикінцевих
положень Закону України № 1058-IV
встановлено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, роботах
з особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці за списком № 1 та
на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами Закону
України № 1058-IV в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України №
У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 Закону
України № 1058-IV. При цьому, зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.
Отже, із набранням чинності з 1 січня 2004
року Законом України № 1058-IV порядок
компенсації фактичних витрат
Пенсійного фонду України на виплату і
доставку пенсій не змінився.
До набрання чинності Законом України №
1058-IV обов`язок щодо відшкодування
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до пунктів "б"-"з"
статті 13 Закону України № 1788-XII було
передбачено Законом України № 400/97-ВР.
Відповідно до абзацу 3 пункту 1 статті 4
Закону України № 400/97-ВР, для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону встановлюються ставки
збору у розмірі 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацом
четвертим пункту 1 статті 2 цього
Згідно зі статтею 1 Закону України №
1058-IV, страхові внески - це кошти
відрахувань на соціальне страхування,
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені (які підлягають
сплаті) згідно із законодавством, що
діяло раніше; надходження від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Тобто, у розумінні Закону України № 1058 -
IV, грошові кошти, які сплачуються
суб'єктами господарювання на
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України
№ 1788-XII, є страховими внесками.
Порядок відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, визначається
розділом 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 (надалі - Інструкція).
Пунктом 6.4 розділу 6 Інструкції
встановлено, що розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України №
1058-IV (згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
У разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації (пункт 6.9 розділу 6
Згідно з пунктом 6.8 розділу 6
Інструкції, підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Як свідчать наявні матеріали справи, а
саме: розрахунок фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини
другої Прикінцевих положень Закону
України № 1058-IV в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України № 1788-XII,
розмір фактичних витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підлягає відшкодуванню відповідачем
На підставі викладеного, судом
встановлено, що у відповідача
утворилась та наявна заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2, у вказаному вище розмірі.
Склад витрат та факт їх понесення
Управлінням Пенсійного фонду України
Фастівському районі Київської області
підтверджується доказами, наявними у
матеріалах справи, зокрема,
відомостями картки особового рахунку
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 (а.с. 11) та розрахунком
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій (а.с. 5).
На час розгляду справи та винесення
рішення по суті заявлених позовних
вимог доказів про сплату зазначеної
суми відповідачем суду надано не було.

Згідно з частиною першою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, зокрема, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, у яких обов'язок
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Жодних доказів щодо неправомірності
визначення розміру та складу фактичних
витрат позивача на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за списком № 2, неправомірності
їх нарахування, а також доказів щодо
погашення наявної у відповідача
заборгованості у вказаному вище
розмірі, Державним підприємством
"Триліський спиртовий завод" суду
надано не було.

Крім того, на день судового розгляду
відповідач суму заборгованості не
сплатив та визнав позов у повному
обсязі.

Відповідно до статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду визнати адміністративний
позов повністю або частково.

Згідно з частиною першою статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті
112 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що у
разі часткового визнання
адміністративного позову відповідачем
і прийняття його судом може бути
прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем адміністративного позову
про стягнення з Державного
підприємства "Триліський спиртовий
завод" заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі
14085 грн. 51 коп. не суперечить закону
та не порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси, а тому приймається судом.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, беручи до уваги ту обставину, що
суму заборгованості до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області у розмірі 14085 грн. 51 коп.
відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив та
позов визнав, визнання відповідачем
позову не порушує чиї - небудь
охоронювані законом права та інтереси,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, наявними у матеріалах справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки, спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 122, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Триліський спиртовий завод" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
сумі 14085 (чотирнадцять тисяч вісімдесят
п'ять) грн. 51 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Харченко С.В.