Справа № 1615/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

12 листопада 2014 р.
Справа № 1615/10/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_3.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони в виконавчому провадженні та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання по справі №2а-1615/10/2070 за
позовом ОСОБА_2 до Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Харківській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони в
виконавчому провадженні та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання по
справі №2а-1615/10/2070 за позовом ОСОБА_2 до
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Харківській
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Свою заяву він обґрунтував тим, що
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.07.2010 року
його адміністративний позов до до
УГІРФО ГУ МВС скасовано рішення від
27.10.2009 року до УГІРФО ГУ МВС
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Харківській області в частині
скасування посвідки на постійне місце
проживання в Україні громадянину СРВ
ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 07.10.2004 року та
зобов'язано до УГІРФО ГУ МВС України в
Харківській області поновити посвідку
НОМЕР_1 від 07.10.2004 року шляхом видачі
нової посвідки на підставі висновку
від 07.10.2004 року.

Дана постанова набрала законної сили,
але відповідачем не виконана.

До жовтня 2014 року позивачу було
невідомо про існування постанови в
зв'язку з не доведенням її змісту до
відома позивача його представником
ОСОБА_4 з невстановлених причин.
Позивач не володіє українською мовою,
не знає законодавства України так, як є
громадянином В’єтнаму, в зв'язку з чим
не мав можливості самостійно дізнатися
про існування постанови та виконавчого
листа і отримати на руки зазначені
документи.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав у повному
обсязі та прохав її задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув.

Суд дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.07.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до до
УГІРФО ГУ МВС Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області
було задоволено скасовано рішення від
27.10.2009 року до УГІРФО ГУ МВС України в
Харківській області в частині
скасування посвідки на постійне місце
проживання в Україні громадянину СРВ
ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 07.10.2004 року та
зобов'язано до УГІРФО ГУ МВС України в
Харківській області поновити посвідку
НОМЕР_1 від 07.10.2004 року шляхом видачі
нової посвідки на підставі висновку
від 07.10.2004 року.

Постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2010 року
набрала законної сили.

Із наданих матеріалів справи
вбачається, що 14.10.2014 року постановою ВП
№ 45088676 старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківський області відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листу № 2а- 1615/10/2070 від
13.10.2014 року у зв'язку з пропущенням
позивачем строку пред'явлення
виконавчого документу.

Суд вказує, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
було встановлено до 12.10.2013 р.

Відповідно до ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, то в
судовому засіданні Харківського
окружного адміністративного суду
23.07.2010 року був присутній представник
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4, а тому
суд вважає позивач був належним чином
повідомлений про існування постанови
на його користь.

Але не враховуючи вищезазначене
протягом чотирьох років не звертався
до суду особисто або через свого
представника про отримання
виконавчого листа. А тому не вважає
поважними причини пропущення строку
для пред'явлення виконавчого листа від
23.07.2010 р. до виконання та вважає за
необхідним відмовити в задоволенні
заяви позивача в цій частині.

Щодо заміни сторони в виконавчому
провадженні по справі №2а-1615/10/2070 з
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Харківській
області на ГУ ДМС України у Харківській
області, то суд заначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На даний час виконавче провадження за
виконавчим листом по справі №2а-1615/10/2070
за позовом ОСОБА_2 до УГІРФО ГУ МВС
України в Харківській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії не відкрито, а тому
дана заява на думку суду є передчасною.

Таким чином суд вважає заяву ОСОБА_2 не
обґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
261, 264 Кодексу адміністративного
судочинства України, Харківський
окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну
сторони в виконавчому провадженні та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання по справі №2а-1615/10/2070 за
позовом ОСОБА_2 до Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Харківській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особою без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Ухвала в повному обсязі
виготовлена 14 листопада 2014 року.

Суддя
А.В.Зінченко