Справа № 2а-17417/10/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/58324/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства культури і туризму
України, Міністерства культури
України, третя особа начальник відділу
кадрів управління нормативно-правової
та кадрової роботи Міністерства
культури і туризму України про
прийняття на роботу, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
червня 2011 року позов задоволено
частково. Зобов'язано Міністерство
культури і туризму України укласти
трудовий договір з ОСОБА_1 з 11 березня
2010 року на посаду начальника технічної
політики управління технічної
політики та інвестування Міністерства
культури і туризму України. Визнано
ОСОБА_1 звільненим за п. 1 ст. 40 КЗпП
України з 24 червня 2011 року. Зобов'язано
Міністерство культури і туризму
України внести відповідні записи в
трудову книжку ОСОБА_1 та відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 25000 грн. В
решті позову відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Зобов'язано
Міністерство культури та туризму
України укласти трудовий договір з
ОСОБА_1 з 11 березня 2010 року на посаду
начальника відділу технічної політики
управління технічної політики та
інвестування Міністерства культури та
туризму України, внести відповідні
записи у трудову книжку ОСОБА_1,
виплатити позивачу середній заробіток
за час вимушеного прогулу за період з 11
березня 2010 року по 12 березня 2013 року, з
урахуванням проведених виплат на
посаді начальника відділу технічної
політики управління технічної
політики та інвестування Міністерства
культури та туризму України.
Зобов'язано Міністерство культури та
туризму України відшкодувати позивачу
моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало