Справа № 539/977/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/56824/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Голяшкін О.В., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області на
постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 18 квітня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити зарахування пільгового
стажу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 18 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено; визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області щодо відмови
ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового
стажу періоду роботи в Тюменській
області, яка відноситься до районів
Крайньої Півночі з 23 липня 1976 року по 12
січня 1987 рік; зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з урахуванням п.5 розділу «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», шляхом зарахування стажу
роботи в районах Крайньої Півночі за
період з 23 липня 1976 року по 12 січня 1987
рік на пільгових умовах в полуторному
розмірі з 03 лютого 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій посилаючись
на недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нову постанову, якою відмовити в
задоволені позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 18 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити зарахування пільгового
стажу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін