Справа № 2а-16474/10/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/9823/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 грудня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2011
року

у справі № 2а-16474/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снабзбут»

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва

про скасування акту про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Снабзбут» (далі -
позивач) звернулось до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва (далі -
відповідач) про визнання протиправним
та скасування акту ДПІ у Деснянському
районі м. Києва № 290 від 08 вересня 2010
року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «Снабзбут» з моменту його
прийняття - з 08 вересня 2010 року;
зобов'язання ДПІ у Деснянському районі
м. Києва поновити реєстрацію ТОВ
«Снабзбут» платником податку на додану
вартість з 08 вересня 2010 року у поновити
дію свідоцтва про реєстрацію платником
податку на додану вартість, виданого
ТОВ «Снабзбут», з 08 вересня 2010 року(в
редакції заяви про зміну предмету
позову від 01 грудня 2010 року).

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 грудня 2010 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано акт
№ 290 ДПІ у Деснянському районі м. Києва
від 08 вересня 2010 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТОВ «Снабзбут» з моменту його
прийняття, а саме з 08 вересня 2010 року.
Зобов'язано у Деснянському районі м.
Києва поновити реєстрацію ТОВ
«Снабзбут» платником податку на додану
вартість з 08 вересня 2010 року і поновити
дію свідоцтва № 100155304 про реєстрації
платника податку на додану вартість з 08
вересня 2010 року

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2011
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 грудня 2010 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Деснянському
районі м. Києва, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального права,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 грудня 2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2011 року і прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів, враховуючи межі
касаційної скарги, дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступне.

ТОВ «Снабзбут» з 18 серпня 2008 року
зареєстроване як юридична особа за
адресою: м. 02217, Київ, вул. Т. Драйзера, 8,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 № 754625 (арк. справи 7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість №
100155304 форми № 2-ПДВ на бланку серії НБ
№346760 ТОВ «Снабзбут» 15 грудня 2008 року
було зареєстроване платником податку
на додан)у вартість (арк. справи 8) та
взяте на облік в ДПІ у Деснянському
районі м. Києва (арк. справи .

08 вересня 2009 року комісією, створеною
відповідно до розпорядження ДПІ у
Деснянському районі м. Києва від 30
квітня 2009 року № 16-Р, було прийняте
рішення про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «Снабзбут» відповідно до підпункту
«е» пункту 9.8 статті 9 Закону України
«Про податок на додану вартість» у
зв'язку з відсутністю ТОВ «Снабзбут»
місцезнаходженням згідно відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців від 06
вересня 2010 року №4005969, про що було
складено акт про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість №
290 (арк. справи 11-12).

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходили з того, що податковим органом
не було надано відповідних підтвердних
документів (відомостей) у
відповідності до положень підпункту
25.2.1 Положення про реєстрацію платників
податку на додану вартість,
затвердженого наказом ДПА України від
01 березня 2000 року № 79, які б
підтверджували наявність підстав для
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість відповідно
до підпункту «е» пункту 9.8 статті 9
Закону України «Про податок на додану
вартість».

Колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій,
з огляду на наступне.

Питання анулювання свідоцтва платника
податку на додану вартість визначено
пунктом 9.8 статті 9 Закону України «Про
податок на додану вартість» (у редакції
на момент виникнення спірних
правовідносин).

Зокрема, відповідно до зазначеного
Закону наказом ДПА України від 01
березня 2000 року № 79 було затверджене
Положення про реєстрацію платників
податку на додану вартість.

Згідно пункту 25 Положення про
реєстрацію платників податку на додану
вартість, затвердженого наказом ДПА
України від 1 березня 2000 року № 79 (у
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин), реєстрація платників
податку на додану вартість діє до дати
її анулювання, яке відбувається у
випадках, визначених пунктом 9.8 статті 9
Закону.

Відповідно до підпункту «е» пункту 9.8
статті 9 Закону України «Про податок на
додану вартість» (у редакції на момент
виникнення спірних правовідносин)
реєстрація діє до дати її анулювання,
яка відбувається у випадках, якщо в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
зроблено запис про відсутність
юридичної особи або фізичної особи за
її місцезнаходженням.

Анулювання реєстрації на підставах,
визначених у підпунктах «б» - «е» цього
пункту, здійснюється за ініціативою
відповідного податкового органу або
такої особи.

При цьому, підпунктом 25.2.1 підпункту 25.2
пункту 25 Положення про реєстрацію
платників податку на додану вартість,
затвердженого наказом ДПА України від 1
березня 2000 року № 79 (у редакції на
момент виникнення спірних
правовідносин), визначено, що органи
державної податкової приймають
рішення про анулювання реєстрації
відповідних платників податку на
додану вартість за наявності
відповідних підтвердних документів
(відомостей).

Відповідно до статті 93 Цивільного
кодексу України (у редакції на момент
виникнення спірних правовідносин) та
абзацу 6 статті 1 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» (у редакції
на момент виникнення спірних
правовідносин), місцезнаходженням
юридичної особи є адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені (далі -
виконавчий орган).

Згідно частин 1, 3 статті 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» (у редакції на момент
виникнення спірних правовідносин) якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, не були до нього внесені, вони
не можуть бути використані в спорі з
третьою особою, крім випадків, коли
третя особа знала або могла знати ці
відомості.

Згідно пункту 1.12 статті 1 Статуту ТОВ
«Снабзбут», затвердженого загальними
зборами засновників згідно протоколу
№ 3 від 25 жовтня 2010 року та
зареєстрованого Деснянською районною
державною адміністрацією у місті Києві
28 жовтня 2010 року за № 5005965,
місцезнаходженням товариства є: м.
Київ, вул. Т.Драйзера, 8.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних
осіб-підприємців серії АЕ № 489744,
місцезнаходженням ТОВ «Снабзбут» є:
02217, Київ, вул. Т.Драйзера, 8, статус
відомостей про юридичну особу
«підтверджено» (арк. справ 13-15).

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про
неправомірність оспорюваного рішення
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість,
оформленого актом, висновки якого
спростовуються матеріалами справи, з
урахуванням того, що в ході розгляду
справи доказів на підтвердження
протилежного відповідач також не
представив.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна
скарга ДПІ у Деснянському районі м.
Києва підлягає залишенню без
задоволення, а постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 грудня 2010 року та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2011 року підлягають
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230,
231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 грудня 2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: _____________________
Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна