Справа № 808/6792/14;  ДО/808/439/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/6792/14
провадження № ДО/808/439/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Недашківської К.М., Садового
І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.
Краматорськ

до відповідача 1: Міністерства
внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк

про: визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі - відповідач 1), Головного
управління МВС України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить суд:

- визнати незаконними та скасувати
накази міністра МВС України Авакова
А.Б. № 1436 о/с від 29.07.2014 в частині
звільнення ОСОБА_1 із органів
внутрішніх справ у відповідності з п. 66
Положенням про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового і начальницького складу;

- поновити ОСОБА_1 капітана міліції у
посаді оперуповноваженого сектору
боротьби з незаконним обігом
наркотиків Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області;

- стягнути з Головного Управління МВС
Ураїни в Донецкій області на користь
ОСОБА_1 грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу;

- визнати незаконним та скасувати наказ
№ 333 о/с від 05.09.2014 начальника Головного
Управління МВС України в Донецькій
області Пожидаєва К.М. в частині
визначення ОСОБА_1 вислуги років на
службі в органах внутрішніх справ у
календарному нарахуванні 11 років 09
місяців 18 днів, у пільговому обчисленні
- 14 років 05 місяців 14 днів.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/6792/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від 27
жовтня 2014 року, за клопотанням
представника відповідача 1, у зв'язку із
необхідністю останнім підготовки та
подання додаткових доказів,
провадження у справі зупинено до 26
листопада 2014 року.

З матеріалів справи судом встановлено,
що в описовій та резолютивній частинах
ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду про зупинення
провадження у справі від 27 жовтня 2014
року допущено описку у зазначенні дати
та часу призначення наступного
судового засідання, а саме замість 01
грудня 2014 року об 11:30 вказано 26
листопада 2014 року о 14:30.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

З урахуванням положень ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо виправлення
описки суд виходить з того, що
відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при друкуванні
ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду про зупинення
провадження у справі від 27 жовтня 2014
року, в описовій та резолютивній
частинах ухвали допущено описку у даті
та часі призначення наступного
судового засідання, а саме замість 01
грудня 2014 року об 11:30 вказано 26
листопада 2014 року о 14:30.

Беручи до уваги, що вказана описка
жодним чином не впливає на розгляд
справи та вирішення спору по суті, суд
вважає за необхідне за власної
ініціативи виправити допущену в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року описку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою
допущену в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду про
зупинення провадження у справі від 27
жовтня 2014 року в адміністративній
справі № 808/6792/14 описку, а саме в
описовій та резолютивній частинах дату
і час призначення наступного судового
засідання замість: «26 листопада 2014 року
о 14:30» читати «01 грудня 2014 року об 11:30».

Копію ухвали про виправлення описки
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко

Судді
К.М. Недашківська

І.В. Садовий