Справа № 461/13556/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. суддя
Галицького районного суду м.Львова
Волоско І.Р., ознайомившись із позовною
заявою ОСОБА_1 до Львівського
комунального підприємства
«Цитадель-Центр» про визнання
незаконним акту про встановлення
факту залиття квартири , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до ЛКП
«Цитадель-Центр» про визнання
незаконним акту про встановлення факту
залиття квартири.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до
адміністративного суду із
вищезазначеним позовом, в якому
містяться вимоги щодо визнання
незаконним та скасування акту ЛКП
«Цитадель-Центр» про факт залиття
квартири, пред'явлені на підставі КАС
України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, в якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший субєкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій та, зокрема, на
спори фізичних чи юридичних осіб із
субєктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності, а також спори за
зверненням субєкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 17 КАС України).

Отже, з огляду на вищевизначене,
справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, який виник між
конкретними субєктами стосовно їхніх
прав та обов'язків у правовідносинах,
які передбачають владний вплив
уповноваженого законом одного
(суб'єкта владних повноважень) на
поведінку іншого (підпорядкованого)
суб'єкта, які відповідно до
законодавства зобов'язані виконувати
його вимоги та приписи.

Якщо ж спірні правовідносини не
містять ознак, наведених вище, в цьому
разі відсутній й публічно-правовий
спір. Від справ цивільної юрисдикції
адміністративні справи відрізняються
особливим змістом правовідносин між
сторонами та предметом позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди
озглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України
суд постановляє ухвалу про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що у відкритті провадження у справі
слід відмовити, роз'яснивши позивачу
його право звернутись із позовом до
суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 109 ч.1 п.1
КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

у відкритті провадження в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівського комунального
підприємства «Цитадель-Центр» про
визнання незаконним акту про
встановлення факту залиття квартири -
відмовити.

Роз'яснити позивачу його право
звернутись із позовною заявою до суду в
порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційну скаргу може бути
подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.Р.Волоско.