Справа № 810/5084/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5084/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 вересня 2014 року 810/5084/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

У позовних вимогах позивач просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-2807/3-7/10-32/2807/08/03 від 28.07.2014 р. 2.Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та № 3-2807/4-7/10-33/2807/08/03 від 28.07.2014 р. 3.Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та № 3-2807/5-7/10-34/2807/08/03 від 28.07.2014 р. 4. Визнати протиправним і скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № С-1707/5 від 17 липня 2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 позовну заяву було залишено судом без руху, надано строк для усунення недоліків до 15 вересня 2014 року.

18.09.2014 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Гарантжитло" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвалу від 29 серпня 2014 року отримала особа, яка до того була звільнена і не мала права діяти від імені товариства, а про існування ухвали від 29 серпня 2014 року ТОВ "Гарантжитло" дізналось лише 17.09.2014 року і одразу її виконало.

В силу положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року до 18.09.2014 року.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та припису до 18 вересня 2014 року.

Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.