Справа № 817/3456/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 817/3456/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглядаючи апеляційні скарги
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "06" жовтня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про визнання
бездіяльності протиправною та
скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області про визнання бездіяльності
протиправною та скасування постанови.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області та представник
ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційні
скарги.

Після відкриття провадження у справі
та призначення справи за апеляційними
скаргами до розгляду, представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, в
якому просить суд забезпечити його
участь в розгляді апеляційної скарги
за допомогою відеоконференцзв'язку на
базі Рокитнівського районного суду
Рівненської області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті
122-1 Кодексу адміністративного
судочинства України - суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

За таких обставин є підстави для
задоволення клопотання

Керуючись ст. ст 122-1, .206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, який
діє в інтересах ОСОБА_4 про його участь
в судовому засіданні в режимі
відеоконференції при розгляді
апеляційних скарг Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області та ОСОБА_4 у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області протиправною та скасування
постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
В.В. Євпак

судді: (підпис)
М.М.
Капустинський

(підпис)
В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.В. Євпак

Повний текст cудового рішення
виготовлено "13" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- представнику ОСОБА_3

4- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області вул.Замкова,22
А,м.Рівне,33028

5-Рокитнівському районному суду
Рівненської області