Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі:

судді Коваленко В.П
. ,

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Коростенської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
рішень Коростенської міської ради та
Державних актів на право власності на
землю недійсними, стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
даним позовом до відповідачів
Коростенської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:

- визнати недійсним рішення №49
тридцять третьої сесії 5 скликання
Коростенської міської ради від 04.08.2009
року в частина затвердження матеріалів
попереднього погодження місця
розташування земельних ділянок для
будівництва житла ОСОБА_3, ОСОБА_4 по
АДРЕСА_2,визнати недійсним рішення №50
тридцять четвертої сесії 5 скликання
Коростенської міської ради від 06.10.2009
року в частині передачі у приватну
власність земельної ділянки площею 0,10
га ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 та визнати
недійсним та скасувати державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,10 га;

- визнати недійсним рішення №50
тридцять четвертої сесії 5 скликання
Коростенської міської ради від 06.10.2009
року в частині передачі у приватну
власність земельної ділянки площею 0,10
га ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, а також визнати
недійсним та скасувати державний акт
на право власності на земельну ділянку;

- визнати недійсним рішення №41
Коростенської міської ради від 06.10.2009
року в частині надання дозволу на збір
матеріалів попереднього погодження
земельної ділянки у власність для
будівництва прибудови до житлового
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5, визнати
недійсним рішення від 07 липня 2011 року 7
сесії 6 скликання Коростенської
міської ради в частині передачі у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,12 га ОСОБА_5 по АДРЕСА_2,
скасувати Державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,12 га за вказаною адресою.

- стягнути з Коростенської міської ради
на її користь 50000 гривень моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить їх
задовольнити.

Представник Коростенської міської
ради Камінська Т. проти позову
заперечує, просить відмовити в його
задоволенні. Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином через
газету «Житомирщина» від 28 жовтня 2014
року. Відповідач ОСОБА_5 в засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином , про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає, що вимоги
позивачки не підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
праві приватної власності належали 40/100
частин житлового будинку АДРЕСА_2. Для
обслуговування вказаного житлового
будинку було виділена земельна ділянка
розміром 2730 кв.м. В зв'язку з
аварійністю належного ОСОБА_1 частини
будинку їй було виділено однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Питання про
вилучення у неї земельної ділянки не
розглядалось.

Згідно рішення Коростенської
міської ради №50 від 06 жовтня 2009 року
було передано у власність та видано
державні акти на земельні ділянки
площею по 0,10 га ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07
липня 2011 року Коростенська міська рада
прийняла рішення про передачу у
приватну власність земельної ділянки
площею 0.12 га ОСОБА_5 На вказані площі
земельних ділянок видані Державні
акти. На даний час на спірних земельних
ділянках збудовані житлові будинки.

На час розгляду справи набрало
чинності рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 03.10.2013 року, яким право
власності ОСОБА_1 на 40/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_2 припинено та
визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право
на користування земельною ділянкою,
яка розташована за вказаною адресою.

Згідно ст.71 КАС України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 КАС України.
Підставою звільнення від доказування
визначеною вказаною нормою закону є
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, які не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наявність судового
рішення, яким за позивачем припинено
право власності на житловий будинок, а
також припинено право користування
земельною ділянкою, яка була надана для
обслуговування цього будинку, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.160,162 КАС України,
ст.ст.116, 120,141 ЗК України , - суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Коростенської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання рішень Коростенської міської
ради та Державних актів на право
власності на землю недійсними,
стягнення моральної шкоди відмовити за
безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд
протягом 10 днів після отримання її
копії.

Суддя
В.П. Коваленко