Справа № 554/9031/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Київ К/800/56927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 11.07.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 11.07.2014р., частково
зміненою ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2014р., частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві про перерахунок пенсії. Суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що посилання
відповідача на те, що виплати
(матеріальна допомога на оздоровлення,
матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація), які виплачувались
позивачу, є частиною заробітної плати
державного службовця та виплачуються
за рахунок та у межах фонду оплати
праці, а також, враховуються при
обчисленні середнього заробітку, що
зберігається за посадовою особою
відповідно до законодавства, на них
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а тому
повинні враховуватись при обчисленні
розміру пенсії державного службовця у
розмірах, що виплачуються на день
звільнення посадової особи з роботи, що
дає право на відповідний вид пенсії, у
даному випадку пенсію державного
службовця.

У касаційній скарзі Управління
пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 11.07.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про перерахунок
пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан