Справа № 817/3506/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3506/14

11 листопада 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Дорошенко Н.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доДержавної фінансової
інспекції в Рівненській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинення певних дійВ С Т А
Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Мінімальна
заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218
грн.

З матеріалів адміністративного позову
встановлено, що позивач просить:

визнати неправомірними дії Державної
фінансової інспекції в Рівненській
області щодо проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності
щодо використання коштів державного
бюджету, виділених на підготовку
кадрів та реалізацію окремих програм
Національного університету водного
господарства та природокористування
за період з 01.04.2010 по 31.08.2012 та
встановлення вини колишнього ректора
НУВГП ОСОБА_1 в нецільовому
використанні бюджетних коштів на
купівлю квіткової продукції та Послуг
по оранжуванню квіткової продукції на
загальну суму 259 550, 00 грн.;

визнати неправомірними та скасувати
направлені відповідачем на ім'я
ректора Національного університету
водного господарства та
природокористування обов'язкові до
виконання вимоги відповідача щодо
усунення виявлених порушень
законодавства за наслідками
проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності
щодо використання коштів державного
бюджету, виділених на підготовку
кадрів та реалізацію окремих програм
Національного університету одного
господарства та природокористування
за період з 01.04.2010 по 31.08.2012;

витребувати від відповідача
направлені ректору НУВГП обов'язкові
до виконання вимоги щодо усунення
виявлених порушень законодавства за
наслідками проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності
щодо використання коштів державного
бюджету, виділених на підготовку
кадрів та реалізацію окремих програм
Національного університету водного
господарства та природокористування
за період з 01.04.2010 по 31.08.2012.

Отже, позовна заява містить вимоги
немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий
збір в розмірі 73,08 грн. Всупереч
викладеному, позивачем не додано до
позовної заяви документу про сплату
судового збору або доказів звільнення
від його сплати.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання до суду документу про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн. або
доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 21 листопада 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Рівненській
області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
21 листопада 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.