Справа № 820/17664/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 820/17664/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Спаскін О.А.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 22.10.2014 року,
прийняту за наслідком розгляду
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
м.Харкова про забезпечення позову по
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будцентр Витязь" про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.10.2014 року
відмовлено у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про
забезпечення позову по справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі
м.Харкова до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будцентр Витязь" про
стягнення заборгованості.

Копія судового рішення отримана
позивачем 28.10.2014 року (а.с. 10).

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова подано
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ч. 3 ст. 186 КАС України, а саме -
пропущено строк звернення до суду
апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а саме - апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків наданої скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, у якій
зазначаються недоліки апеляційної
скарги, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова слід
залишити без руху, надав апелянту
термін для усунення недоліків
апеляційної скарги - порушення питання
щодо поновлення пропущеного
процесуального строку на її
принесення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова
залишити без руху, надав апелянту строк
- 30 днів з часу отримання цієї ухвали,
для усунення її недоліків: надання
Харківському апеляційному
адміністративному суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
22.10.2014 року по справі 820/17664/14 з
зазначенням поважних причин його
пропуску.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
м.Харкова, що відповідно до положень ч. 3
ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не
невиконання цієї ухвали апеляційна
скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Спаскін О.А.