overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3726/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3726/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О.
В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року , яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 2-а-1891/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1891/11
Провадження № 6-а/553/117/2014 10.11.2014м. Полтава суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1891/11,-
У листопаді 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1891/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1891/11 підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1891/11- до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 10 хв. 20 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 539/3665/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3665/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Прокуратури
Львівської області про скасування обмеження

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
Прокуратури Львівської області про скасування обмеження
Призначити справу в судове засідання на 25.11.2014 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 539/3732/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3732/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району УМВС України в
Полтавській області Рибальченка
Сергія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району УМВС України в
Полтавській області Рибальченка С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.106, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району УМВС України в
Полтавській області Рибальченка
Сергія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 539/3789/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3789/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 05.12.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю.
А.
Справа № 2-а-8102/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.04.2014 Справа № 2-а-8102/11 У 07.04.2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі : головуючого судді Г.В.Андрієнко, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-
У виконавчому листі по справі № 2а-8102/11 допущена помилка в адресі стягувача, а саме : « вказано АДРЕСА_2 , хоча правильно необхідно було зазначити АДРЕСА_1».
Допущена описка підлягає
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2а-8102/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни правильно вказавши адресу стягувача АДРЕСА_1».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії .

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 542/1565/14-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Справа №542/1565/14-а

2а/542/151/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району підпорядкованому УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області про поновлення строку позовної давності звернення до суду та про скасування постанови серії АА2 № 821148 від 01.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.09.2014 року звернувся до суду із позовом до ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району підпорядкованому УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області , в якому просить поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки строк був порушений з поважних причин, так як оскаржувану постанову він не отримував.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, поновити строк на подачу позову.

Суд вважає що є підстави для поновлення позивачу строку для подачі позову до суду.

Відповідно до ст.. 285 КУпАП копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі .

Як слідує з копії постанови серії
АА2 №821148 від 01.08.20__ р. вона не містить підпису порушника, чи відмітки про відмову в отриманні постанови, тому не можливо встановити точну дату отримання постанови.

Суд приходить до висновку про те, що позивачу слід поновити строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом, оскільки він пропущений з поважних причин, оскільки постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було внесено 01.08.20___ р. В зазначеній постанові відсутній підпис ОСОБА_1. про її отримання.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу даного позову до суду.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року на 08 год. 10 хв., викликавши на вказаний день і час позивача ОСОБА_1., відповідача .

Витребувати у відповідача копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко

03.11.2014
Справа № 545/3815/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3815/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"18" вересня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Любомльського району Волинської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Любомльського району Волинської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 29.09.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.09.2014 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Стрюк
Справа № 548/1714/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1714/14-а
Провадження №2-а/548/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення
Хорольської міської ради № 220 від 18.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Хорольської міської ради
Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення
Хорольської міської ради № 220 від 18.06.2014 року.

Завести адміністративну справу та призначити її у попередньому судовому засіданні на "30.10.2014" року о 09:30

В попереднє судове засідання викликати: позивачів, представника відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "30.10.2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коновод О.В.
Справа № 548/1745/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1745/14-а
Провадження №2-а/548/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Хорольському районі про перерахунок та виплату пенсії по інввалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Хорольському районі про перерахунок та виплату пенсії по інввалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "03 листопада 2014 року" о 09:45 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "03 листопада 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/1785/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1785/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2014 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Коновод
О.В.