Справа № 322/115/13-а(2-а/322/4/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 01 липня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської
районної державної адміністрації
Запорізької області , Відділу
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області ,
Терсянської сільської ради про
скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
скасування рішення Терсянської
сільської ради Новомиколаївського
району Запорізької області № 4 від 24
грудня 2001 року.

Ухвалою Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 01 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 01 липня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за

позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської
районної державної адміністрації
Запорізької області , Відділу
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області ,
Терсянської сільської ради про
скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз