Справа № 1519/2082/12 (2а/1519/4845/12)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58018/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року
задоволено заяву Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення. Змінено спосіб і порядок
виконання постанови Малиновського
районного суду м. Одеси від 4 квітня 2012
року у справі №1519/2082/2012 з зобов'язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в одеській області здійснити з
8 серпня 2011 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», з урахуванням
щомісячної премії у розмірі 90 % його
посадового окладу, встановленого
наказом Міністра оборони України 25
червня 2011 року №355 відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 7 листопада 2007 року №1294 та сплатити
заборгованість, що утворилась з 8
серпня 2011 року на стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області суми у розмірі 13203 грн.
07 коп. на користь ОСОБА_1

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нову ухвалу, якою
відмовлено у задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, а ухвалу Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року
залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи заяву про зміну
способу виконання рішення суду, суд
першої інстанції виходив з того, що
зміна способу і порядку виконання
рішення суду, можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення сум цих виплат. Проте, така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення суду про нарахування
соціальних виплат та в межах
виконавчого провадження.

Відмовляючи у задоволенні заяви
про зміну способу виконання рішення
суду, апеляційний суд виходив з того, що
суд першої інстанції, змінюючи спосіб
виконання постанови суду, фактично
змінив її суть.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський