Справа № 472/789/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/789/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
- Тустановського А.О.,

при секретарі
- Тарєлкіній Н.М.,

представника позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- Слепендяєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської
області, треті особи: Орган опіки та
піклування Веселинівської районної
державної адміністрації
Веселинівського району Миколаївської
області, ОСОБА_5, про визнання
протиправним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування,
зобо'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області звернулася
позивач ОСОБА_3 з адміністративним
позовом до Кудрявцівської селищної
ради Веселинівського району
Миколаївської області, треті особи -
Орган опіки та піклування
Веселинівської районної державної
адміністрації Веселинівського району
Миколаївської області, ОСОБА_5, про
визнання протиправним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, зобо'язання до
вчинення дій.

В позові заявник зазначила, що
згідно ордеру на жиле приміщення № 1
від 24 червня 2005 року, виданого
Кудрявцівською селищною радою
Веселинівського району Миколаївської
області, їй та членам її сім'ї - ОСОБА_5
та ОСОБА_6, було надано право на заняття
житлового приміщення, а саме квартири
АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат
та має жилу площу 35,26 кв. м.

На теперішній час позивачка
вирішила приватизувати вищевказану
квартиру, в якій на даний час проживає
вона та її неповнолітня донька ОСОБА_6,
1998 року народження, у зв'язку з чим
звернулася з відповідною заявою до
Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської
області, однак рішенням ХХХХІХ сесії
Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської
області від 25 квітня 2014 року № 5 у
надані дозволу на приватизацію
квартири їй було відмовлено з
посиланням на те, що згідно рішення
Кудрявцівської селищної ради № 53 від 24
червня 2005 року "Про надання житлової
квартири", квартира, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, надавалась їй без права
приватизації. Відмову Кудрявцівської
селищної ради Веселинівського району
Миколаївської області у вчиненні дій
по приватизації вищевказаної квартири
вважає неправомірною, та просить
зобов'язати селищної ради вчинити
необхідні дії по приватизації
вищевказаної квартири, а також винести
розпорядження щодо приватизації даної
квартири, узв'язку з чим звернулася до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав в
повному обсязі та з тих же підстав.
Просить суд визнати неправомірною
відмову у вчиненні дій по приватизацію
житлової квартири АДРЕСА_1, а також
просить зобов'язати Кудрявцівську
селищну раду вчинити необхідні дії по
приватизації вищевказної квартири, а
також винести розпорядження щодо
приватизації даного приміщення на
користь позивачки та її неповнолітньої
доньки ОСОБА_6.

Представник відповідача
Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської
області Слепендяєва Г.М. в судовому
засіданні позов визнала повністю,
проти його задоволення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
якою просить справу слухати в його
відсутність, вимоги позивача підтримує
в повному обсязі.

Представник третьої особи
Органу опіки та піклування
Веселинівської районної державної
адміністрації Веселинівського району
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Слепендяєву Г.М., дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно ордеру на жиле
приміщення № 1 від 24 червня 2005 року,
виданого Кудрявцівською селищною
радою Веселинівського району
Миколаївської області, позивачці та
членам її сім'ї - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було
надано право на заняття житлового
приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1,
яка складається з двох кімнат та має
жилу площу 35,26 кв. м.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", кожний громадянин України має
право приватизувати займане ним житло
безоплатно в межах номінальної
вартості житлового чеку або з
частковою доплатою один раз.

Позивачка скоритсавшись своїм правом
на приватизацію вищевказаної квартири,
в якій на даний час проживає вона та її
неповнолітня донька ОСОБА_6, 1998 року
народження, звернулася з відповідною
заявою до Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району.

Рішенням ХХХХІХ сесії
Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської
області від 25 квітня 2014 року № 5 у
надані дозволу на приватизацію
квартири позивачці було відмовлено з
посиланням на те, що згідно рішення
Кудрявцівської селищної ради № 53 від 24
червня 2005 року "Про надання житлової
квартири", квартира, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, надавалась позивачці без
права приватизації.

Відповідно до ст. 345 ЦК України
фізична особа може набути право
власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в
комунальній власності.

Частинами 1, 3, 10 ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», передбачено, що
приватизація державного житлового
фонду здійснюється уповноваженими на
це органами, створеними органами
місцевого самоврядування, державними
підприємствами, установами,
організаціями, у повному
господарському віданні або
оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд.
Передача квартир у власність громадян
здійснюється на підставі рішень
відповідних органів приватизації, що
приймаються не пізніше місяця з дня
одержання заяви громадянина. Органи
приватизації, органи місцевого
самоврядування не мають права
відмовити мешканцям квартир, житлових
приміщень у гуртожитках у приватизації
займаного ними житла, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно з п. 1 ст. 2 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду», до обєктів
приватизації належать квартири
багатоквартирних будинків,
одноквартирні будинки, житлові
приміщення у гуртожитках (житлові
кімнати) кімнати у квартирах та
одноквартирних будинках, де мешкають
два і більше наймачів.

Також, згідно до п. п. 4, 5 ст. 5
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», право на
приватизацію квартир (будинків)
державного житлового фонду з
використанням житлових чеків
одержують громадяни України, які
постійно проживають в цих квартирах.
Положення про порядок
передачі квартир (будинків), жилих
приміщень у гуртожитках у власність
громадян, затверджене наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 16.12.2009 року № 396, передбачає
подання серед інших документів і копії
ордеру про надання жилої площі у
гуртожитку.

Відносно позивача судових
рішень про визнання ордеру згідно ст. 59
ЖК України, на підставі якого ОСОБА_3
була зареєстрована в квартирі,
недійсним не існує. Незаконність
проживання позивачки в квартирі
АДРЕСА_1 в судовому порядку не
встановлено. Будь-яке інше житло не
зареєстровано за позивачем на праві
власності.

Згідно з п. п. 10, 11 ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» органи приватизації
не мають права відмовити мешканцям
квартир (будинків), кімнат (гуртожитків)
у приватизації займаного ними житла,
крім випадків, передбачених законом.

З огляду на вимоги ст. 59 ЖК
України, ордер на квартиру АДРЕСА_1 в
судовому порядку визнаний недійсним не
був, а тому відповідач не мав права
відмовляти позивачеві у приватизації
займаного ним житла саме з підстави
невідповідності ордеру вимогам
законодавства.

З врахуванням викладеного,
відмова Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської
області в приватизації займаної
позивачем квартири АДРЕСА_1 є
неправомірною, а тому суд вважає
необхідним зобов'язати Кудрявцівську
селищну раду Веселинівського району
вчинити необхідні дії по приватизації
квартири АДРЕСА_1 на користь позивачки,
а в частині внесення розпорядження
щодо приватизації вищевказаного
приміщення на користь позивачки та її
доньки ОСОБА_6 відмовити, оскільки на
думку суду така вимога є передчасною.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 158 - 163 КАС
України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3
задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову
у вчиненні дій по приватизації
житлової квартири АДРЕСА_1
Миколаївської області.

Зобов'язати Кудрявцівську
селищну раду Веселинівського району
Миколаївської області вчинити
необхідні дії по приватизації житлової
квартири АДРЕСА_1.

В інших позовних вимогах
ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
оголошення вступної та резолютивної
частини постанови - протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський