overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1721/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1721/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної ради на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Георесурси» до Херсонської обласної ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Георесурси». Визнано незаконним та скасування рішення Херсонської обласної ради XXІV сесії шостого скликання № 808 від 12.07.2013 року «Про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурси» щодо надання гірничого відводу для подальшої розробки Кардашинського родовища будівельних пісків».
Зобов'язано Херсонську обласну раду усунути порушення законодавства
України шляхом розгляду питання щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Георесурси» гірничого відводу для подальшої розробки Кардашинського родовища будівельних пісків на черговій сесії
Херсонської обласної ради та прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства України.

16 липня 2014 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної ради на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Георесурси» до Херсонської обласної ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-107/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-107/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 р. по справі № 2-а-107/11/2170

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона

про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 р. по справі № 2-а-107/11/2170 за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-3965/2010
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-3965/2010

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФ
України в Ленінському районі м.
Миколаєва подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 05 липня 2010 року, апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва подано 30 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження на 4 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:

А.І.Бітов
Справа № 2-а-107/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. Справа № 2-а-107/11/2170

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Федусика А.Г., Єщенка О.В.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2 відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м.Херсона про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року скасовано та прийнято нову, якою задоволено вимоги позивача.

09 квітня 2014 року ОСОБА_2 у справі заявлено клопотання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року , а саме: невірно вказану назву відповідача: - замість «управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м.Херсона», вказано «управління Пенсійного Фонду
України в Суворовському районі м.Одеси».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Розглянувши матеріали справи суд апеляційної інстанції вирішив задовольнити заяву ФОП ОСОБА_2 та виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року, вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірну назву відповідача -
«управління Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м.Херсона».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 500/3538/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2013 р.Справа № 500/3538/13-аСуддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 826/15824/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186
КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2-а-97/11/2119
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа № 2-а-97/11/2119

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Клімченко М.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області - залишено без задоволення, а постанову Скадовського районного суду
Херсонської області від 11 січня 2011 року залишено без змін.

22 листопада 2013 року відповідачем у справі заявлено клопотання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року, а саме: невірно вказану назву відповідача: - замість
«управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області», вказано «управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Розглянувши матеріали справи суд апеляційної інстанції вирішив задовольнити управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі
Херсонської області та виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року, вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірну назву відповідача -
«управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Зуєва Л.Є.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 2-а/1522/3320/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 2-а/1522/3320/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Шенцева Ольга Петрівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - залишено без задоволення, постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2011 року - без змін.

Але у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату рішення суду першої інстанції - замість « 10 червня 2011 року» вказано « 25 травня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року, « 25 травня 2011 року» читати як « 10 червня 2011 року» у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 2а-5-5194/10/1423
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2012 р.Справа № 2а-5-5194/10/1423Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.
Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 1832 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 1832 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 листопада 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-5536/2011/1503
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 2-а-5536/2011/1503

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Бодашко(Логач) Людмила Іванівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є., Єщенка
О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 01 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій,, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року була допущена помилка, а саме невірно зазначено суддю «Романішин
В.Л.» замість вірного «Єщенко О.В.».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року, «Романішин В.Л.» читати як «Єщенко О.В.», у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: О.О Димерлій

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: О.В. Єщенко