Справа № 607/12540/13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Справа №
876/13671/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Большакової О.О.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

з участю секретаря судового засідання
Баранкевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.07.2013 року звернувся в суд
першої інстанції з адміністративним
позовом до управління соціальної
політики Тернопільської міської ради
про визнання дій неправомірними,
стягнення разової щорічної допомоги на
оздоровлення за 2012 рік в сумі 5615
гривень, а за 2013 рік в сумі 5735 гривень,
разом - 11350 гривень.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 серпня 2013 року
адміністративний позов в межах
позовних вимог за 2012 рік залишено без
розгляду.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 серпня 2013 року, в
задоволенні позову в межах позовних
вимог за 2013 рік відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його
в апеляційному порядку, вважає
постанову суду прийнятою з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

В апеляційній скарзі позивач зазначає,
що має статус особи постраждалого
внаслідок Чорнобильській катастрофи
першої категорії, та йому присвоєно
другу групу інвалідності, і згідно ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» щорічну допомогу на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є постраждалим внаслідок
Чорнобильській катастрофи першої
категорії, інвалідом ІІ групи.

Відповідач виплачував позивачу
щорічну допомогу на оздоровлення у
розмірі 120 грн., передбаченому
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.07.2005 року №526 «Про щорічну
допомогу на оздоровлення громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Що стосується вимог за 2013 рік, то
пунктом 4 Прикінцевих положень Закону
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік» встановлено, що у 2013 році
норми і положення статей 20, 21, 22, 23, 30, 31,
37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік. Вказані положення
неконституційними не визнавались.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає
правильним висновок суду першої
інстанції, що при виплаті щорічної
допомоги на оздоровлення відповідач
правомірно керувався Постановою
Кабінету Міністрів України № 562 від
12.07.2005 року «Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», якою встановлений розмір
допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги в
цілому суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. 160, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 серпня 2013
року по справі № 607/12540/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду
України..

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 04 листопада 2014 року.