Справа № 444/3225/12
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 6-а/216/80/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

розглянувши адміністративну справу за
заявою ОСОБА_2 про подання звіту про
виконання судового рішення та
накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду після апеляційного
провадження (постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року) надійшла адміністративна справа
за заявою ОСОБА_2 в частині
встановлення строку для подання до
суду звіту про виконання судового
рішення та накладення на начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу штрафу.

ОСОБА_2 просить встановити начальнику
Управління Пенсійного фонду Уераїни в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Скрипник Н.А. строк для
подання до суду звіту про виконання
постанови Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від 01
березня 2011 року №2-А-1387/10,2-А-85/11 (ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2012
року №2а-85/11 дана постанова залишена
без змін) та накласти на останнього
штраф у розмірі десяти мінімальних
заробітних плат у разі неподання
такого звіту. Заява мотивована
невиконанням судового рішення.

Судовий розгляд справи здійснюється, а
саме, завершується в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами на підставі ч.4 ст.122
КАС України.

Відповідач проти заяви заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити
частково.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Отже, дана норма передбачає право, а не
обов'язок суду. Оскільки усі судові
рішення повинні виконуватись, то з
метою судового контролю за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах слід скористатись даним
правом та зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

За наслідками ч.2 ст.267 КАС України за
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Дана норма передбачає накладення
штрафу за наслідками розгляду звіту чи
у разі неподання звіту.

Оскільки на момент розгляду справи
відповідача не було зобов'язано
подавати звіт, то відсутні підстави для
застосування ч.2 ст.267 КАС України.

Керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду Уераїни в Центрально-Міському
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у строк до 28
грудня 2014 року подати звіт про
виконання судового рішення - постанови
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу від 01 березня 2011
року №2-А-1387/10,2-А-85/11 (ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2012
року №2а-85/11 дана постанова залишена
без змін) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду Уераїни в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок основної та додаткової
пенсії.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мазурчак В.М.