overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/3180/14-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3180/14-а
№ 2-а/688/104/14
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивні частини)

11 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря - Кулеші Л.М.,

за участю позивача,

представника відповідача - Гончарук
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області від 16.04.2014 року №4534/05 у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ч.2 п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на підставі стажу роботи у шкідливих умовах праці - газорізальником з 20 березня 1989 року по 01 серпня 2011 року у
ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», з 17 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

В.А. Босюк .
Справа № 695/4630/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4630/14-а номер провадження 2-а/695/119/14
У х в а л а

про залишення заяви без руху

17 листопада 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне в особі начальника
Дубіцького Павла Яковича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне в особі начальника Дубіцького Павла
Яковича про скасування постанови.

Позовна заява містить недоліки, а саме позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС
України - в позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Відповідно до ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне в особі начальника Дубіцького Павла
Яковича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - до 27.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
С.І. Орел
Справа № 690/736/14-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 690/736/14-а провадження2а/690/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, інспектора дорожньої патрульної служби відділення ДАІ Звенигородського району Мусідрай Руслана
Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

зазначений адміністративний позов підвідомчий та підсудний
Ватутінському міському суду
Черкаської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження та залишення без розгляду немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по даному адміністративному позові і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104,105,106,107,160, КАС
України -

ухвалив:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, інспектора дорожньої патрульної служби відділення ДАІ Звенигородського району Мусідрай Руслана
Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 24 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 691/1668/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1668/14-а провадження № 2-а/691/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в
Городищенському районі, третя особа:
Воронівська сільська рада про визнання дій органу владних повноважень протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФ
України в Городищенському районі, третя особа: Воронівська сільська рада про визнання дій органу владних повноважень протиправними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Городищенському районі, третя особа: Воронівська сільська рада про визнання дій органу владних повноважень протиправними.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 04.12.2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.12.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 694/1591/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1591/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

11.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 05 вересня 2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року
(адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м.
Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача надати у строк до 23 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 694/1591/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1591/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подала позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, а саме:

- відсутня дата подачі позовної заяви до суду;

- до позовної заяви додано її копію, однак не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації про визнання неправомірними дії та стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 2-а-12643/11
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-аво/697/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -судді Дубенець
М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , суд-

В С Т
А Н О В И В :

01.12.2011 року постановою Канівського міськрайонного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії та визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1 - додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 51,67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»починаючи з 10.05.2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,67 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»починаючи з 10.05.2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

06.01.2014 року до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду звернувся ОСОБА_1 В заяві зазначив , що в постанові суду допущено помилку в зазначенні його прізвища, а саме : замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 , що є опискою .

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену в постанові
Канівського міськрайонного суду від 06.01.2012 року у справі № 2-а-12643/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Каневі про перерахунок пенсії .

Вважати правильним у постанові суду прізвище позивача як ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий
М . І . Дубенець
Справа № 2-а-6341/11
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6341/11
№ пров. 2-аво/697/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Дубенець
М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду, суд-

В С Т А Н О В
И В :

29.06.2011 року постановою Канівського міськрайонного суду було задоволено адмінстративний позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Каневі про перерахунок пенсії за яким визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з приводу відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії у відповідності із ст. 39, ч.3 ст.51, ст. 67
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.
АДРЕСА_1:

- доплати до пенсії , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю починаючи з 01.06.2011р. в розмірі мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.ст. 39, 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум;

- додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії починаючи з 11.11. 2010р. в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.3 ст. 51, ст. 67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум.

05.11.2014 року до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду звернулась позивачач ОСОБА_1 В заяві зазначила, що в резолютивній частині постанови суду допущено помилку в зазначенні її дати народження, а саме : замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є опискою .

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л
И В:

Виправити допущену в постанові
Канівського міськрайонного суду від 29.06.2011 року у справі № 2-а- 6341/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Каневі про перерахунок пенсії .

Вважати правильним в абзаці третьому резолютивної частині постанови :

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.
АДРЕСА_1:

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий
М . І . Дубенець
Справа № 702/1332/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №702/1332/14-а
Провадження №6-а/702/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про винання неподаною та повернення заяви

18 листопада 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання дорахувати недораховані суми пенсії та ухвалу
Монастирищенського районного суду від 03 листопада 2014 року про залишення заяви без руху,

в с т а н о в и в :

Заявник 03.11.2014 року звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутня заінтересована особа та її дані, не зазначені причини та докази поважності пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, не зазначено чи дане рішення виконувалось у добровільному порядку, не надано копію заяви із додатками для заінтересованої особи.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 03.11.2014 року заявнику надано строк в п"ять днів виправити недоліки заяви, роз"яснено наслідки її невиконання.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 08.11.2014 року.

Станом на 18.11.2014 року недоліки заяви не виправлено, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України вона визнається судом неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Крім цього, суд роз»яснює, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,109 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання дорахувати недораховані суми пенсії визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко
Справа № 705/5306/14-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5306/14-а 13 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до до командира взводу ДПС роти
ДПС ДАІ ВДАІ Рівненської області
Прохонюк Руслана Анатолійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справу за позовом
ОСОБА_1 до до командира взводу ДПС роти
ДПС ДАІ ВДАІ Рівненської області
Прохонюк Руслана Анатолійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративна справа до розгляду в судовому засіданні призначалася
Позивач чи його представник, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не прибули в судові засідання призначені на 15 жовтня 2014 року та на 13 листопада 2014 року, не повідомивши суд про причини неприбуття і від позивачка чи його представника не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Суд визнає неприбуття позивача чи його представника в судові засідання без поважних причин, оскільки позивач чи його представник доказів, які б підтверджували поважність причин неявки в судові засідання суду не надали, тому позовна заява ОСОБА_1 до до командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ ВДАІ
Рівненської області Прохонюк Руслана
Анатолійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без
Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 185-186 КАС
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ ВДАІ
Рівненської області Прохонюк Руслана
Анатолійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Уманського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд.
Справа № 712/2725/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2725/14-а
Провадження № 2-а/712/150/14 17 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді - Дерунець О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень суб'єкта владних
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними рішень суб'єкта владних
Після заявлення клопотання про залишення позову без розгляду та дебатів щодо заявленого клопотання суд вийшов до нарадчої кімнати для
Однак під час винесення ухвали у суду виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи.
Керуючись ст.153 КАС України, суд -
Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 703/3402/14-а2-а/703/115/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3402/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Гречка В.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Голіненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 97, 102, 128, 158-163 КАС
України, суд, -

постановив:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий:
І. В. Гудзюк