overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6508/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6508/14-а
Ухвала

04 вересня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудінвест" про забезпечення адміністративного позову по справі ТОВ
"Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,
Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені
Ю.М.Білоконя, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була винесена ухвала про забезпечення адміністративного позову по справі ТОВ
"Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,
Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені
Ю.М.Білоконя, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

В ухвалі суду було помилково вказано
«Ухвала про забезпечення доказів», замість вірного «Ухвала про забезпечення адміністративного позову».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року та вказати правильно:

«Ухвала про забезпечення адміністративного позову».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/6977/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6977/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про ОСОБА_2, державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоровя України,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою по вагітності та пологам судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Прийомової О.Ю. цивільна справа 495/6977/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоровя України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про
ОСОБА_2, державний заклад
«Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоровя України, згідно розпорядження №105 від 24 вересня 2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу передається на розгляд судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області -
Гайда-Герасименко О.Д..

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоровя України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про
ОСОБА_2, державний заклад
«Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоровя України.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 08 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 07 жовтня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/10311/13-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
У х в а л а

29 вересня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою по вагітності та пологам судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Прийомової О.Ю. цивільна справа 495/10311/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень, згідно розпорядження №142 від 26 вересня 2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу передається на розгляд судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області -
Гайда-Герасименко О.Д..

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Прийтяти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 08 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 07 жовтня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8019/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8019/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 10 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 09 листопада 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8068/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

495/8068/14-а

Справа № 495/8068/14-а

Номер рядка звіту 106

У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ТОВ “Укрбудінвест” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ “Укрбудінвест” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 11 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 10 листопада 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8068/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

495/8068/14-а

Справа № 495/8068/14-а

Ухвала

31 жовтня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши заяву представника позивача про витребування рішення по справі за адміністративним позовом ТОВ “Укрбудінвест” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрбудінвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача надійшла заява про витребування з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області належним чином завірену копію рішення №2522 від 22 вересня 2014 року «Про скасування рішення виконавчий комітет Затоківської селищної ради №219 від 04 червня 2008 року» Про затвердження ТОВ «Укрбудінвест» містобудівного обґрунтування на розміщення пляжно-розважального комплексу у Лиманському районі смт.Затока» та документи, що стали підставою для його прийняття. Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що зазначене рішення Затоківської селищної ради стосується прав та обов’язків позивача.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заява представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати в судове засідання належним чином завірену копію рішення №2522 від 22 вересня 2014 року «Про скасування рішення виконавчий комітет Затоківської селищної ради №219 від 04 червня 2008 року» Про затвердження ТОВ «Укрбудінвест» містобудівного обґрунтування на розміщення пляжно-розважального комплексу у Лиманському районі смт.Затока» та документи, що стали підставою для його прийняття.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя
Справа № 495/8067/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8067/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ТОВ
"Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ
"Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2014 року на 15:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.11.2014 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/10311/13-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

06 листопада 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Чернокульського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору комунальне підприємство «ЖЕО-1» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору комунальне підприємство «ЖЕО-1».

В судовому засіданні позивачка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору комунальне підприємство «ЖЕО-1».

Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2014 рік.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити комунальне підприємство
«ЖЕО-1» до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 25 листопада 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/6880/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6880/14-а
Провадження № 2-а/500/183/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача: Щербини
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до вимог п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року за №1788-XII з 02 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 500/6948/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6948/14-а
Провадження № 2-а/500/187/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:Масіча
П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-11, 35, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м.Ізмаїл та
Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 804/15299/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Справа № 804/15299/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮТіСі
ПриватХозТорг" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15299/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. ТурлаковаЗ оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Андреєв