Справа № 520/13926/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/477/14
УХВАЛА

17.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси про залишення позову без
розгляду по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року позивач звернулась до суду
з адміністративним позовом, який в
подальшому уточнила та згідно редакції
від 17.11.2014 року просила ухвалити
постанову, якою визнати неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
врахувати при перерахунку ОСОБА_2,
мешкаючій за адресою: 65016, АДРЕСА_1,
пенсії інші види виплат, на які
нараховані та з яких утримані страхові
внески до Пенсійного фонду України за
останні 24 календарні місяці роботи, або
за будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд звернення за пенсією.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси, здійснити перерахунок ОСОБА_2,
мешкаючій за адресою: 65016, АДРЕСА_1
пенсії з 16.02.2010 року з урахуванням інших
видів виплат згідно довідки №
32026/Р/15-53-05-026 від 17.09.2014 року Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси головного управління
Міндоходів в Одеській області, виданої
їй, як передбачено про складові
заробітної плати відповідно до Закону
України "Про державну службу" за новою
формою, затвердженою постановами
Правління Пенсійного фонду України від
14.02.2011 року № 5-1 від 04.09.2013 року № 15-1, з
урахуванням інших виплат, на які
нараховані та з яких утримані страхові
внески до Пенсійного фонду України.
Судові витрати покласти на
відповідача.

В обгрунтування свого позову
посилається на те, що дії управління
Пенсійного фонду України є грубим
порушенням його конституційних прав на
отримання пенсії за віком в повному
обсязі з урахуванням всіх отриманих
ним виплат, з яких було сплачений збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Вказане і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 17.10.2014 року вказаний позов
було прийнятий до провадження суду.

В ході судового засідання представник
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси - Дубровіна Інна Олександрівна
звернулась до суду з клопотанням, в
якому просила залишити без розгляду
позов ОСОБА_2

В своєму клопотанні посилається на те,
що позивач просить здійснити
перерахунок з 16.02.2010 року, що перевищує
шестимісячний строк звернення до суду
з адміністративним позовом,
встановлений ст. 99 КАС України.

У судовому засіданні позивач та її
представник заперечували проти
задоволення вказаного клопотання,
посилаючись на те, що про порушення
свого права позивач дізналась лише у
теперішній час.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
адміністративного позову та додатки до
нього, суд дійшов висновку про
необхідність часткового залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі ст. 100 КАС України, виходячи з
наступного.

Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України
закріплено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до суду 16.10.2014 року, однак в
уточненій позовній заяві просить
здійснити перерахунок пенсії з 16.02.2010
року.

За таких обставин, позовні вимоги в
період з 16.02.2010 року по 16.04.2014 року
підлягають на підставі ст. 100 КАС
України залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовні вимоги щодо захисту прав
позивача в межах встановленого ст.ст. 99,
100 КАС України шестимісячного строку,
тобто з 16.04.2014 року по 16.10.2014 року,
підлягають розгляду на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
залишення позову без розгляду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 16.02.2010 року по 16.04.2014 року -
залишити без розгляду.

Розгляд справи за вимогами позивача з
16.04.2014 року продовжити в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Одеси в
порядку та строки, визначені ст. 186 КАС
України та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Куриленко О. М.