overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1946/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1946/14-а
Провадження № 2-а/0158/67/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представників відповідача -
Хмілевської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про визнання протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про відмову зарахування роботи в трудовий стаж, -

в с т а н о в и в :

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі зарахувати
ОСОБА_1 у трудовий стаж роботу із 09 грудня 1974 року по 22 травня 1979 року водієм Ківерцівського управління міжколгоспної юридичної групи.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі зарахувати до трудового стажу роботу
ОСОБА_1 із 09 грудня 1974 року по 22 травня 1979 року водієм Ківерцівського управління міжколгоспної юридичної груп.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
Справа № 295/17682/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №05431 від 26.06.2014 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП позивач мав право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) або до суду. Тобто, законом передбачено право вибору особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо порядку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Звернення позивача до вищестоящого органу зі скаргою не є визначеним досудовим порядком вирішення спору, а є альтернативним способом захисту своїх прав.

Зі змісту позову позивач звертався до вищестоящого органу, однак відповіді не отримала.

Відтак, оскільки позивач повторно оскаржує первісне рішення відповідача - постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, оскільки звернення до вищестоящого органу та очікування ним відповіді на свою скаргу від вищестоящого органу не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 159/6642/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6642/14-а
Провадження № 2-а/159/255/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участі позивачки: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради
Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Підприємство теплових мереж
«Ковельтепло» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови відкласти до 19 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо не розгляду по суті її заяви від 16.09.2014 року про надання дозволу на відключення квартири
АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення і облаштування автономної системи опалення та підігріву води, зобов'язання відповідача розглянути по суті її заяву від 16.09.2014 року про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та на надання їй дозволу на відключення цієї квартири від мережі централізованого опалення і облаштування автономної системи опалення та підігріву води, визнання незаконним оформлене протоколом від 29.09.2014 року рішення постійно діючої комісії відповідача по розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання щодо відмови у наданні дозволу на відключення квартири
АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення як таке, що прийняте комісією з перевищенням повноважень, в зв'язку з відсутністю у неї з 06.11.2007 року повноважень розглядати питання відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 159/6489/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6489/14-а
Провадження № 2-а/159/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., вивчивши заяву Ковельського РВ
Державної міграційної служби у
Волинській області про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Ковельський РВ Державної міграційної служби у Волинській області звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України.

Представник Ковельського РВ
Державної міграційної служби у
Волинській області подав суду заяву про повернення поданої Ковельським РВ
Державної міграційної служби у
Волинській області позовної заяви до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України до відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі за адміністративним позовом Ковельського
РВ Державної міграційної служби у
Волинській області до громадянина
Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України не відкрито, а також позивач подав суду заяву про її відкликання , згідно із принципом диспозитивності процесу заява представника Ковельського РВ
Державної міграційної служби у
Волинській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути Ковельському РВ Державної міграційної служби у Волинській області заявлений ним адміністративний позов до громадянина
Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, з доданими до позовної заяви матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. С. Василюк
Справа № 275/870/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/870/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 листопада 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К.,

при секретарі -
Марієвській Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ з обслуговування
Радомишльського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
Лук»янчука Сергія Васильовича про визнання постанови протиправною та її скасування ,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши адміністративну справу ,вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, постановивши постанову по суті,на підставі ст.160 КАС
України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови,відклавши складання повного тексту рішення не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи

Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167, 171-2, 254 КАС України, ст.ст. 251, 254, 258, 268, 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ з обслуговування
Радомишльського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
Лук»янчука Сергія Васильовича про визнання постанови протиправною та її скасування -задовільнити.

Визнати постанову серії ПС1 № 543418 винесену 8 жовтня 2014 року інспекторем
ОДР ВДАЇ з обслуговування
Радомишльського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області капітаном міліції Лук»янчуком Сергієм
Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення

передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України --- протиправною та скасувати її, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 279/8673/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8673/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбаченних ст. 37 Зу "
Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". ,
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 04.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 04.05.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбаченних ст. 37 Зу "
Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". в частині вимог в період 05.05.2014 по 31.10.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 12.12.2014 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 279/8931/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8931/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 06.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 06.05.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині вимог в період 07.05.2014 року по 31.10.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 12.12.2014 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 279/8708/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8708/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбаченних ст. 37 ЗУ "
Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. ,
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.01.2014 року по 04.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.01.2014 року по 04.05.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбаченних ст. 37 ЗУ "
Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. в частині вимог в період 05.05.2014 року по 05.11.2014
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 15.12.2014 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

копія згідно оригіналу:
Справа № 279/8915/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8915/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.04.2014 року по 06.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.04.2014 року по 06.05.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині вимог в період 07.05.2014 року по 30.09.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 15.12.2014 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 279/8885/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8885/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39
ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ,
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.01.2014 року 05.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.01.2014 року 05.05.2014 року залишити без розгляду.
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39
ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в частині вимог в період 06.05.2014 року по 06.11.2014
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 16.12.2014 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

копія згідно оригіналу: