Справа № 357/15987/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Кошель Л. М.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області, управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві про визнання
дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним адміністративним позовом,
посилаючись на те, що 09 липня 2010 року
УПФУ у м.Білій Церкві було прийнято
рішення про стягнення з позивачки
переплати по пенсії, що виникла за
період з 01.04.1992 р. по 30.04.2010 р. Протягом
2010-2013 років позивачка неодноразово
подавала заяви до УПФУ у м.Білій Церкві
про припинення стягнення, які
залишилися без належного реагування. У
вересні 2014 року позивачка звернулася
до ГУ ПФУ у Київській області із заявою
про скасування рішення УПФУ у м.Білі й
Церкві від 09.07.2010 р., яка була залишена
без задоволення. Позивачка просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення УПФУ у м.Білій Церкві від 09.07.2010
р. щодо відрахування з неї грошових
коштів у розмірі 20% суми пенсії.

Згідно ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи, встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав. свобод чи
інтересів.

Згідно ст.100 КАС України зі
змінами в редакції Закону № 2453-УІ від
07.07.2010 р. та Закону України № 4054-УІ від
17.11.2011р. адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовки провадження чи
судового розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про
необхідність залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 в
зв»язку із пропущенням нею строку
звернення до адміністративного суду,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що позивачка дізналася про
порушення своїх прав ще у 2010 році, а з
даним позовом звернулася до суду лише
05.11.2014 р., пропустивши шестимісячний
строк для подання адміністративного
позову, передбачений ч.2 ст.99 КАС
України, підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними не
вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області,
управління Пенсійного фонду України у
м.Білій Церкві про визнання дій
неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л. М. Кошель