Справа № 811/3093/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № 811/3093/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
за участю представників:
позивача - Березніченка Ю.С.,
відповідача - Скрипника О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський хлібозавод" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними та
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 31
Судом на обговорення поставлено
питання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням у іншій справі, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги і
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що підставою для
визначення позивачеві податкових
зобов'язань стали результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах, зокрема з ТОВ
«Реал-Інвест» за липень 2010р. та ТОВ
«Промислова група «Інтескторг» за
вересень 2010р.. Висновки посадових осіб
відповідача щодо необхідності
визначення позивачеві податкових
зобов'язань ґрунтуються на тому, що
господарські операції позивача з
вказаними контрагентами мають ознаки
фіктивності, оскільки не спрямовані на
настання реальних наслідків.

Як встановлено в ході розгляду справи
позивач протягом перевіреного періоду
мав взаємовідносини з ТОВ
«Реал-Інвест» та ТОВ «Промислова група
«Інтескторг». Від імені даних
контрагентів документацію щодо
взаємовідносин з позивачем підписано
керівником - ОСОБА_3 (т.2 а.с.2-9, 23-102)

З Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
надійшло повідомлення, згідно якого в
провадженні судді Дядечка І.І.
знаходиться кримінальне провадження
№00000001 відносно ОСОБА_3 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.1
ст.366, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.205, ч.1 ст.209 КК
України. (т.2 а.с.176)

Зважаючи на те, що склад кримінального
правопорушення визначений ст.205 КК
України (фіктивне підприємництво) та за
який можливе засудження ОСОБА_3,
безпосередньо пов'язаний з його
діяльністю на посаді керівника та
засновника ТОВ «Реал-Інвест» та ТОВ
«Промислова група «Інтескторг», на
думку суду, розгляд та вирішення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3
буде мати безпосередній вплив на
розгляд та вирішення даної справи, а
тому вони є пов'язаними.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№811/3093/13-а за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський хлібозавод" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі, що розглядається в порядку
кримінального судочинства Крюківським
районним судом м.Кременчука
Полтавської області.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно
до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина