Справа № П/811/2790/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про внесення уточнень та виправлення
04 листопада 2014 року
справа № П/811/2790/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
представника Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" від
імені якого діє Кіровоградська обласна
дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
про виправлення описки у справі
за позовомПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" від
імені якого діє Кіровоградська обласна
дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
юстиціїпроскасування арешту та
заборони відчуження на заставний
автомобіль, - В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" від імені якого
діє Кіровоградська обласна дирекція
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції в якому
просить, скасувати арешт та заборону
відчуження на заставний автомобіль
марки: DAEWOO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, шасі,
кузов НОМЕР_3, зеленого кольору,
державний реєстраційний НОМЕР_1,
зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС м.
Кіровограда 20.07.2007 року, що належить
ОСОБА_3, накладений постановою
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції від 21.10.2011 року про арешт майна
боржника та заборони на його
відчуження по виконавчому провадженню
№27675705.
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду 09 вересня 2014
року адміністративний позов
03.11.2014 року від представника Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява
про виправлення описки в тексті
постанови від 09 вересня 2014 року
вказавши в мотивувальній та
резолютивній частинах постанови
замість «державний реєстраційний
номер НОМЕР_1» - «державний
реєстраційний номер НОМЕР_2».
Судом встановлено, що в постанові
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014 року
допущено описку, а саме у всьому тексті
постанови зазначено державний
реєстраційний номер «НОМЕР_1», в той час
як правильним державним реєстраційним
номер автомобіля є «НОМЕР_2», що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.14).
Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Суд вважає, що в матеріалах справи
міститься достатньо доказів для
вирішення питання про виправлення
описки в даній справі в порядку
письмового провадження, а тому
проведення судового засідання та
виклик осіб, які беруть участь у справі
в судове засідання є не обов'язковим.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014 року
по адміністративній справі №П/811/2790/14, а
саме у всьому тексті постанови
державний реєстраційний номер -
«НОМЕР_1» замінити на державний
реєстраційний номер - «НОМЕР_2».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається в 5 денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В. Жук