Справа № 495/3549/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/3549/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2014 року про залишення без
розгляду позову ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації», треті особи
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій щодо проведення
реєстрації права приватної власності
на квартиру, скасування реєстраційного
запису, про зобов'язання скасувати
реєстраційний запис та свідоцтво про
право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 червня
Білгород-дністровський міськрайонний
суд Одеської області залишив без
розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації», треті особи
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій щодо проведення
реєстрації права приватної власності
на квартиру, скасування реєстраційного
запису, про зобов'язання скасувати
реєстраційний запис та свідоцтво про
право власності на квартиру.

Не погоджуючись з ухвалою суду скаргою
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскаржена ухвала постановлена у
відкритому судовому засіданні в якому
проголошені вступна та резолютивна
частини ухвали (а.с. 86), копію повного
тексту оскарженої ухвали 25 червня 2014
року отримав ОСОБА_3, повноважений
представник ОСОБА_1 (а.с. 24), що
підтверджено розпискою про отримання
копії повного тексту ухвали (а.с. 96).

Таким чином, з урахуванням вимог абз. 1
ч. 3 ст. 167 КАС України, ОСОБА_1 вважається
такою, що 25 червня 2014 року отримала
повний текст копії оскарженої ухвали
суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана
безпосередньо до суду першої інстанції
07 липня 2014 року, що підтверджено
відбитком вхідного штампу суду (а,с. 98)
та доданим документом про сплату
судового збору датованого також 07
липня 2014 р. (а.с. 97).

Оскільки копія постанови суду першої
інстанції отримана апелянтом 25 червня
2014 року, а апеляційна скарга подана 07
липня 2014 року, то апелянтом пропущений
строк подання апеляційної скарги,
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України,
оскільки останнім днем подання
апеляційної скарги є 01 липня 2014 року
(вівторок - робочий день).

Апеляційна скарга містить клопотання
про поновлення строку подання
апеляційної скарги з посиланням на
отримання копії оскарженої ухвали 02
липня 2014 року.

Зазначена причина пропуску строку на
апеляційне оскарження судом не
приймається, оскільки не відповідає
дійним обставинам справи та доводи
апелянта щодо дати отримання копії
судового рішення спростовані
матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга має бути
залишена без руху, з наданням апелянту
строку, протягом тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, - для
зазначення інших підстав для
поновлення строку.

Також подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України оскільки до апеляційної скарги
не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а саме замість чотирьох копій
надано - дві.

Таким чином, апеляційна скарга
відповідно до ст. 108 КАС України має
бути залишена без руху, з наданням
строку для усунення недоліків - надання
копій апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч. 3, ч. 4 ст.
189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2014 року - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 17.09.2014 р. - надання копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали - для зазначення інших причин
пропуску строку подання апеляційної
скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги (не надання копій
апеляційної скарги), відповідно до ст.
108 КАС України, апеляційна скарга буде
повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення недоліків апеляційної скарги
(не зазначення інших причин пропуску
строку на подання апеляційної скарги,
або визнання вказаних інших підстав
пропуску строку неповажними), буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку, в частині
залишення апеляційної скарги без руху
для надання копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.