Справа № 2а-1670/6750/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55680/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишено без
задоволення, а постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки не містить належних доводів в
підтвердження незаконності
постановлених судами попередніх
інстанцій рішень, а тому, з врахуванням
наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності
перевірки судом касаційної інстанції
матеріалів справи, що в свою чергу, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.