Справа № 2а-16209/12/2670
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

17 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ространснафтопродукт» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 187 КАС
України передбачено, що апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. До апеляційної
скарги додаються її копії, а також
копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з апеляційної скарги
відповідача, вона підписана
представником ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Замковенко О.М., а у додатках до скарги
зазначено, що до неї додаються докази
на підтвердження повноважень особи, що
її підписала, та копія апеляційної
скарги для позивача.

Однак, при відкриванні поштового
відправлення, яке надійшло від
відповідача зазначених додатків не
виявлено, про що свідчить акт від 28.10.2014
№585, складений та підписаний
працівниками апарату Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Отже, апеляційна скарга відповідача не
відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст. 187 КАС
України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 жовтня 2014 року - залишити
без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 02
грудня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги шляхом надання суду
документа на підтвердження
повноважень представника Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - Замковенко О.М.
та копії апеляційної скарги для
позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.