Справа № 803/1878/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового
рішення

30 жовтня 2014 року Справа № 803/1878/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання
Приходай Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року в адміністративній справі №
803/1878/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 6 700 грн.
адміністративний позов задоволено
повністю (а.с. 25-26).

21 жовтня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в
суд із заявою про розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі
№ 803/1878/14 (а.с. 28-29).

Заява про розстрочення виконання
судового рішення обґрунтована тим, що
на даний час боржник перебуває в
складному фінансовому становищі, кошти
на рахунку у банку відсутні.

З наведених підстав заявник просить
розстрочити на шість місяців виконання
рішення Волинського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року в адміністративній справі №
803/1878/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 6 700 грн.

Позивач проти заяви про розстрочення
виконання судового рішення в даній
адміністративній справі не заперечив.

Відповідно до частини другої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) суд розглядає
питання про розстрочення виконання
судового рішення в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Про призначення судом заяви до
розгляду на 30 жовтня 2014 року позивача
повідомлено належним чином, проте в
судове засідання його представник не
прибув, подав клопотання про розгляд
заяви за його відсутності (а.с. 30, 31).

Відповідач також в судове засідання не
прибув, просив заяву розглядати без
його участі (а.с. 28-29).

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заяви про розстрочення
виконання судового рішення з огляду на
наступне.

Частина перша статті 263 КАС України
передбачає, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Отже, підставою для розстрочення
виконання судового рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк встановлений судом,
тому всі ці обставини повинні бути
доведені заявником.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
вказує на важке матеріальне становище
та відсутність коштів на рахунках у
банках, що фактично ускладнюють
виконання рішення про стягнення з неї
коштів в сумі 6 700 грн.

Судом враховано наведені обставини,
взято до уваги важке матеріальне
становище підприємця та відсутність
коштів на рахунках у банках, у зв'язку
із чим заяву про розстрочення
виконання судового рішення слід
задовольнити та розстрочити виконання
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року в адміністративній справі №
803/1878/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 6 700 грн. до 31 березня
2015 року шляхом щомісячної сплати суми
податкового боргу рівними частинами, а
саме: в листопаді 2014 року - 1 120 грн., у
грудні 2014 року - 1 116 грн., у січні 2015 року
- 1 116 грн., у лютому 2015 року - 1 116 грн., у
березні 2015 року - 1 116 грн.

Керуючись частинами третьою, п'ятою,
сьомою статті 160, статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення від 02 жовтня 2014 року в
адміністративній справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року в адміністративній справі №
803/1878/14 до 31 березня 2014 року шляхом
щомісячної сплати суми податкового
боргу в розмірі 6 700 грн. рівними
частинами, а саме: в листопаді 2014 року - 1
120 грн., у грудні 2014 року - 1 116 грн., у
січні 2015 року - 1 116 грн., у лютому 2015 року
- 1 116 грн., у березні 2015 року - 1 116 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук