Справа № 804/16872/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі - судді
Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Жовтневої районної у м.Кривому Розі
ради про припинення юридичної особи, -
Криворізька північна об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в який просить припинити
юридичну особу - Жовтневу районну у
м.Кривому Розі раду.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Криворізькій північній
об'єднаній Державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових платежів, проте при
здійсненні своєї діяльності порушує
вимоги діючого законодавства, а саме:
не подає звітність про отримані доходи
з 29.01.2010 року, що не дає можливості
контролюючим органам здійснювати
контроль за додержанням вимог
податкового та іншого законодавства.
Заборгованості по платежам до бюджету
Позивач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
від 28.10.2014 р., яка міститься в матеріалах
справи.
Відповідач про відкриття скороченого
провадження повідомлений належним
чином шляхом направлення копії ухвали
від 20.10.2014 року, яка вручена адресату
28.10.2014 року, що підтверджується
корінцем поштового відправлення.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів у разі, якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом не за
місцезнаходженням відповідача.
Скориставшись правом наданим
відповідачу п. 3 ч. 5 статті 183-2 КАС
України відповідач подав до суду
заперечення проти позовних вимог, у
яких просив відмовити у припиненні
юридичної особи з огляду на те, що 04.11.2014
року Жовтневою районною у м.Кривому
Розі радою на адресу Криворізької
північної об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області направлені
податкові звіти про використання
коштів неприбуткових установ та
організацій за І півріччя 2013 року, 2013
рік, І півріччя 2012 року, 2012 рік, Три
квартали 2011 року, 2011 рік, І півріччя 2014
року. Отже, обов'язки покладені на
відповідача п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК
України виконані у повному обсязі,
підстави для припинення юридичної
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
позовних вимог з наступних підстав.
Відповідач, як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований виконавчим
комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ
Відповідач перебуває на обліку в
Криворізькій північній об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Пунктом 8 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що позивачем у
адміністративній справі також є
суб'єкт владних повноважень, на
виконання повноважень якого подана
позовна заява до адміністративного
суду.
За положеннями пункту 5 частини
четвертої статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкти владних повноважень можуть
бути позивачами у справі у випадках,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 20.1.37 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби, у випадках,
встановлених законом, мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Статтею 67 Конституції України
визначено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Усі
громадяни щорічно подають до
податкових інспекцій за місцем
проживання декларації про свій
майновий стан та доходи за минулий рік
у порядку, встановленому законом.
Згідно з пунктом 67.2 ст.67 ПК України
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців.
Згідно з п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до пункту 63.3 ПК України з
метою проведення податкового контролю
платники податків підлягають
реєстрації або взяттю на облік в
органах державної податкової служби за
місцезнаходженням юридичних осіб,
відокремлених підрозділів юридичних
осіб, місцем проживання особи (основне
місце обліку), а також за місцем
розташування (реєстрації) їх
підрозділів, рухомого та нерухомого
майна, об'єктів оподаткування або
об'єктів, які пов'язані з
оподаткуванням або через які
провадиться діяльність (неосновне
Відповідно до пункту 49.2. статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.
Розглядаючи справу, судом прийняті до
уваги заперечення відповідача проти
позову, встановлено, що 04.11.2014 року
Жовтневою районною у м.Кривому Розі
радою на адресу Криворізької північної
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області направлені податкові звіти про
використання коштів неприбуткових
установ та організацій за І півріччя 2013
року, 2013 рік, І півріччя 2012 року, 2012 рік,
Три квартали 2011 року, 2011 рік, І півріччя
2014 року. Отже, обов'язки покладені на
платника податків п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК
України виконані у повному обсязі.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача не підлягають
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
У задоволенні адміністративного
позову Криворізької північної
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Жовтневої районної у
м.Кривому Розі ради про припинення
юридичної особи - відмовити.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя І.В.
Тулянцева