Справа № 577/5373/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5373/14-а
Провадження № 2-а/577/109/14
"18" листопада 2014 р.
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана
при секретарі Лиховоз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопа
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському
районі, треті особи ПАТ "Конотопський
арматурний завод", Конотопське міське
Управління праці та соціального
захисту населення про визнання
неправомірною відмову у включенні
періоду роботи у особливо шкідливих
умовах праці до стажу для призначення
пенсій на пільгових умовах,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із даним
позовом та просить визнати
неправомірним рішення УПФ України в м.
Конотоп та Конотопському р-ні про
відмову у зарахуванні до спеціального
стажу, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах, періоду
роботи з 01.03.2012 р. по 13.09.2012 р., з 01.07.2013 р.
по 08.07.2013 р., з 08.07.2013 р. по 17.09.2014 р. та
зобов"язати відповідача зарахувати
зазначені періоди, що дають право на
призначення пенсії на пільгових
умовах, до спеціального стажу. Вимоги
обгрунтовує тим, що 01.03.2012 р. був
прийнятий на роботу до ПАТ "КАЗ" на
посаду учня коваля на молотах та
пресах, де працював до 13.09.2012 р., з 13.09.2012
р. по 08.07.2013 р. працював на посаді коваля
на молотах та пресах, з 08.07.2013 р. по
теперішній час працює термістом. Дана
робота відноситься до списку № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах з особливо
шкідливими і особливо тяжкими умовами
праці, відповідно до ст.ст. 12-13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" має
право на отримання пенсії на пільгових
умовах при досягненні 50 років, оскільки
у нього стаж роботи не менше 20 років, з
яких не менше 5 років на вищевказаній
роботі. При зверненні до УПФ України в
м. Конотоп та Конотопському р-ні про
зарахування до спеціального стажу
зазначених періодів роботи, що дають
право на призначення пенсії на
пільгових умовах, йому було відмовлено,
що і змусило звернутись з позовом до
суду.
Позивач, його представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримують в повному
Представник відповідача УПФ України в
м. Конотопі та Конотопському р-ні за
дорученням Тарасенко О.М. заперечує
задоволенню позовних вимог.
Представники третьої особи ПАТ "КАЗ"
Розуменко І.Ю. позовні вимоги просить
Представник третьої особи
Конотопського міського управління
праці та соціального захисту населення
Петриченко Г.В. задоволенню позовних
Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 з 01.03.2012 р. по 13.09.2012 р. працював на
ПАТ "КАЗ" учнем коваля на молотах та
пресах, з 01.07.2013 р. по 08.07.2013 р. на посаді
коваля на молотах та пресах, з 08.07.2013 р.
по 17.09.2014 р. на посаді терміста (а.с. 6-12, 14
), листом УПФ України в м. Конотоп та
Конотопському р-ні від 03.10.2014 р. йому
було відмовлено у зарахуванні
зазначених періодів, що дають право на
призначення пенсії на пільгових
умовах, до спеціального стажу (а.с. 21).
На переконання суду,
неправомірною є відмова відповідача
зарахувати до спеціального стажу
позивачу час роботи ним з 01.03.2012 р. по
13.09.2012 р. на посаді учня коваля на
молотах та пресах, оскільки вказана
посада не віднесена до Списку №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах. Як пояснив
представник ПАТ "КАЗ" Розуменко І.Ю.
умови роботи, шкідливий вплив на особу
на зазначеній посаді є аналогічними
умовам роботи на посаді коваля на
молотах та пресах, а тому позовні
вимоги в цій частині підлягають
Що стосується періоду роботи
позивача з 01.07.2013 р. по 08.07.2013 р. на
посаді коваля на молотах та пресах, з
08.07.2013 р. по 17.09.2014 р. на посаді терміста,
то хоча вони і відносяться до Списку №1,
однак дані робочі місця, відповідно до
Постанови КМУ від 01.08.1992 р. №442, не були
належним чином атестовані. Суд же в
свою чергу не може установлювати такий
факт, що фактично просить позивач,
оскільки законом визначено інший
порядок (Ухвала Верховного суду
України від 12.09.2009 р.).
Керуючись Законом України „Про
пенсійне забезпечення", Постановою
Кабінету Міністрів України від 1 серпня
1992 року №442 „Про порядок проведення
атестації робочих місць за умовами
праці", Положенням про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах і районах у містах, затвердженим
постановою правління Пенсійного фонду
України від 30 квітня 2002 року №8-2,
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
ст. 7,10, 69-71, 86,158-161 КАС України,-
Визнати неправомірним рішення
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському р-ні про
відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до
спеціального стажу, що дає право на
призначення пенсії на пільгових
умовах, періоду роботи з 01.03.12 року по
13.09.12 року на посаді учня коваля на
молотах та пресах ПАТ "Конотопський
Зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському р-ні зарахувати
ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах, період роботи з 01.03.12
року по 13.09.12 року на посаді учня коваля
на молотах та пресах ПАТ "Конотопський
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з
моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Гетьман