Справа № 808/7938/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 листопада 2014 року Справа № 808/7938/14
Провадження № ДО/808/952/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх
справ України

про визнання дій
незаконними, скасування наказів,
поновлення на посаді, стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, в якому позивач просить
суд:

1. Визнати незаконним та скасувати
накази МВС України № 879 від 11.09.2014 року
та №1667о/с від 26.08.2014 року в частині
звільнення позивача з органів
внутрішніх справ згідно з п. 66
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового та начальницького складу;

2. Поновити ОСОБА_1, майора міліції, на
посаді старшого слідчого відділення
розслідування злочинів, скоєних проти
життя та здоров'я особи СВ
Артемівського MB (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області;

3. Стягнути з Міністерства внутрішніх
справ на користь ОСОБА_1 грошове
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зміст позову складають два елемента -
підстава та предмет позову. Підставою
адміністративного позову є юридичні
факти, на яких позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги до відповідача, тобто
юридичні факти, з наявністю або
відсутністю яких закон пов'язує
виникнення, зміну або припинення
правовідносин. Зазначення підстави
позову сприяє встановленню спірних
правовідносин та можливості прийняття
справи до провадження суду. Предметом
позову є та конкретна
матеріально-правова вимога до
відповідача, яка випливає із спірного
матеріального публічно-правового
відношення та з приводу якої
адміністративний суд має прийняти
рішення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві позивач зазначає, що з
наказом про його звільнення від 26
серпня 2014 року №1667 о/с він був
ознайомлений 08 жовтня 2014 року, про що
ним було зроблений запис (підпис) у
відповідній відомості.

Однак, вказаного документального
доказу позивач до позову не додав, що
унеможливлює встановлення судом дати,
починаючи з якої позивач дізнався
(знав) про порушення своїх прав та
інтересів.

Також, позивач просить суд скасувати
наказ МВС України № 879 від 11.09.2014 року, в
частині що стосується його, проте не
додає вказаний наказ до позовної заяви.

В позовній заяві позивач не зазначає:
про що цей наказ; яким чином він
стосується прав, обов'язків та
інтересів позивача; звідкіля він
дізнався про факт його існування; чи
звертався він з заявою про
ознайомлення з ним; тощо.

Відсутність в матеріалах позову
зазначеного рішення суб'єкта владних
повноважень (чи обґрунтованих пояснень
з цього приводу) перешкоджає суду
встановити факт його існування та
вирішити питання про можливість
відкриття провадження у
адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 грудня
2014 року

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом:

- документальні докази на
підтвердження дати ознайомлення з
наказом від 26 серпня 2014 року №1667 о/с
щодо звільнення позивача з органів
внутрішніх справ згідно з п. 66
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового та начальницького складу;

- наказ МВС України № 879 від 11.09.2014 року.
У разі відсутності у позивача
зазначеного наказу та/чи неможливості
його надання, слід надати
документальні докази на підтвердження
вказаної обставини. Також, у разі
неможливості надання суду вказаного
наказу, слід надати письмові пояснення:
про що цей наказ; яким чином він
стосується прав, обов'язків та
інтересів позивача; звідкіля він
дізнався про факт його існування; чи
звертався він з заявою про
ознайомлення з ним; тощо.

4. При усуненні недоліків позовної
заяви позивачу необхідно врахувати
вимоги «Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
затверджених наказом Міністерства
інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

5. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

6. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко