Справа № 133/967/14-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа
133/967/14-а

9 липня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козятинської міської ради
про визнання протиправним
розпорядження про звільнення з
займаної посади,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Козятинської міської ради про
визнання протиправним розпорядження
про звільнення з займаної посади.
Постановою Козятинського
міськрайонного суду від 21.05.2014 року
позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасувано
розпорядження Козятинського міського
голови від 18.02.2014 року №16-к «Про
звільнення ОСОБА_1, з посади начальника
управління праці та соціального
захисту населення Козятинської
міської ради». поновлений ОСОБА_1 на
посаді керуючого справами виконавчого
комітету-начальника управління праці
та соціального захисту населення
Козятинської міської ради з 18.02.2014 року.
Стягнуто з Козятинської міської ради
на користь ОСОБА_1, 7078,78 грн., втраченого
заробітку за вимушений прогулу.
Постанову суду в частині поновлення
ОСОБА_1, на посаді керуючого справами
виконавчого комітету-начальника
управління праці та соціального
захисту населення Козятинської
міської ради з 18.02.2014 року, та стягнення
з Козятинської міської ради середнього
заробітку за один місяць в сумі 2378,09
грн., допущено до негайного виконання.

Козятинський міський голова
подав до суду заяву в які просить
роз'яснити спосіб та порядок негайного
виконання постанови суду від 21.05.2014
року в частині поновлення на роботі та
виплати середнього заробітку за
вимушений прогул.

Заслухавши представника міської ради,
який підтримав подану заяву і суду
пояснив, що фактично міська рада не
може виконати постанову суду, оскільки
позивач раніше ніколи не працював на
дані посаді та згідно ст 10 ЗУ «Про
службу в органах місцевого
самоврядування», повноваження
затвердження на посаду керуючого
справами виконавчого комітету -
начальника управління праці
соціального захисту населення
належить лише сесії міської ради.

ОСОБА_1. вважає подану заяву
безпідставною.

Заслухавши сторони і дослідивши
матеріали суд приходить до висновку, що
подана заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до норм закріплених в ст 170,
263 КАС України, суд може роз'яснити
судове рішення яке е не зрозумілим,
відстрочити, розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання судового рішення, в тому
числі і допущеного до негайного
виконання.

Підставою для встановлення або
зміни способу виконання судового
рішення являються обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення. Ні в подані заві, ні під час
розгляду справи представник
Козятинської міської ради не навів
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення. Посилання заявника
на ст 10 ЗУ «Про службу в органах
місцевого самоврядування», як на
підставу яка ускладнює виконання
рішення суду, являється безпідставним.
В дані статі така посада як керуючий
справами виконавчого
комітету-начальник управління праці та
соціального захисту населення
відсутня, а тому відсутні будь які
перешкоди для поновлення позивача на
такі посаді, шляхом видачі міським
головою відповідного розпорядження
згідно з положеннями закріпленими в ч. 3
ст. 10 Закону, про що було зазначено в
самі постанові суду від 21.05.2014 року.

Керуючись ст. 263 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви міського
голови Козятинської міської ради про
встановлення способу та порядку
негайного виконання постанови суду від
21.05.2014 року по справі №133/967/14.

Ухвала може бути оскаржена протягом
пьяти діб з часу проголошення до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя
Секретар

09.07.2014