Справа № 1519/2-а-1913/11
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2а-1913/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

за секретаря -
Бобрешова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1 про виправлення
помилок у виконавчому листі по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними дії
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні іншого складу суду
знаходиться на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними дії
та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно постанови Малиновського
районного суду міста Одеси від 21 липня
2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені. Однак на підставі
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2012
року, постанова суду першої інстанції
змінено.

Як свідчать матеріали справи,
постанова суду набрала законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, судом видано
виконавчий документ для пред'явлення
до виконання.

Проте в теперішній час від
представника ОСОБА_1 через канцелярію
суду надійшла заява про виправлення
помилки у виконавчому листі, в якій
заявник посилається, що судом невірно
вказано дату набрання судовим рішенням
законної сили, а також невірно
зазначено про строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Дійсно, згідно ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, та про стягнення на користь
боржника безпідставно одержаного
стягувачем за виконавчим листом може
бути оскаржено в загальному порядку.

Однак, суд не вбачає можливим
погодитись із доводами заявника.
Відтак, згідно ст. 254 ч.5 ЦПК України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі. При цьому, в
силу ст. 22 ч.ч.1,2 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; 2) виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Тобто у виконавчому документі вірно
зазначено про набрання судовим
рішенням законної сили 10 жовтня 2012
року, що обумовлює вірне встановлення
строку пред'явлення його до виконання -
до 10 жовтня 2013 року.

Таким чином, з урахуванням матеріалів
справи, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
вимог заявника. При цьому, ураховуючи
встановлені обставини, суд вбачає
доцільним роз'яснити заявникові, що він
вправі звернутись до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в порядку ст. 261 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 259 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилок у виконавчому
листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: