overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/5703/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5703/14-аУХВАЛА
"21" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до лісничого Олександрійського лісництва ДП «Онуфріївський лісгосп»
Марченка Андрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до лісничого
Олександрійського лісництва ДП
«Онуфріївський лісгосп» Марченка
Андрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
Від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України зазначена обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165
Позовну заяву ОСОБА_1 до лісничого
Олександрійського лісництва ДП
«Онуфріївський лісгосп» Марченка
Андрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання
Суддя
Справа № 399/135/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/135/14-а
Провадження 2/399/184/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.01.2014 смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Онуфріївського РВУМВС України в
Кіровоградській області Вороніна
Романа Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 311203 від 13.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Онуфріївського РВУМВС
України в Кіровоградській області
Вороніна Романа Вікторовича, в якому просить скасувати постанову відповідача серії ПС1 № 311203 від 13.01.2014 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС
України,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Онуфріївського РВУМВС
України в Кіровоградській області
Вороніна Романа Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 311203 від 13.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 29 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Лях М. М.
Справа № 398/4488/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4488/14-аУХВАЛА
"16" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти
ДПС ДАІ з ОСП УДАІ УМВС в Київській області Цисакова Валерія
Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП УДАІ УМВС в Київській області,
Цисакова Валерія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року, відповідно до якої на нього, позивача, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. за перевищення швидкості руху в
Позивач, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання, причини неприбуття не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від
Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України зазначена обставина є підставою для залишення позовної заяви
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП УДАІ УМВС в
Київській області Цисакова Валерія
Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання
Суддя
Справа № 439/1910/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1910/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 року

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1910/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС України у
Львівській області майора міліції
Швець Михайла Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1910/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС України у
Львівській області майора міліції
Швець Михайла Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 461/13564/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/604/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 16 грудня 2014 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - з копією позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 16 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/13642/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицькому В.В.

при секретарі: Тарапацькому Т.О.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 28.10.2014р. ВП №45237812 про відкриття виконавчого провадження з підстав, викладених у фабулі позову.

В порядку забезпечення позову, позивач просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови 28.10.2014р. ВП №45237812, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ГУ ПФУ у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по справі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення позову у відсутності належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, неявка яких, у відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, оскільки, за загальним правилом, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, а підстав для забезпечення заявленого позову не вбачається, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/13474/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАІ
ГУМВСУ у Львівській області,
Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, Управління ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2014 року о 14:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.12.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 463/5956/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Львів 463/5956/14-а

2-а/463/253/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представника позивача - Мельник О.В.

відповідача - ОСОБА_2

з участю перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Львові справу за адміністративним позовом
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Бангладеш
ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України, суд -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове видворення за межі території України. У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина
Республіки Бангладеш ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 464/10458/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/244/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу опіки і піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування висновку органу опіки і піклування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними та скасувати висновок органу опіки і піклування №21 від 12.05.2014 року.

Позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо такий не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ухвали від 21 жовтня 2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, яка подана всупереч вимогам ст.106 КАС
України, а саме: до матеріалів справи позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, згідно додатків.

Позивач отримав копію ухвали від 21 жовтня 2014р., згідно відмітки у поштовому повідомленні про вручення 06 листопада 2014р.

Проте вимоги суду, позивачем до цього часу не виконані.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування висновку органу опіки і піклування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа № 463/5956/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території
України.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2014 року о 12 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 456/3993/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3993/14-а
Провадження № 2-а/456/190/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.
В. , вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львів сержанта міліції Дрись Олега Петровича, ВДАІ з обслуговування м. Львів, УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АС № 655873 від 26.09.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львів сержанта міліції Дрись Олега
Петровича, ВДАІ з обслуговування м.
Львів, УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Відповідачу до 17 жовтня 2014 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачам, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 463/5951/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території
України.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2014 року о 11 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.