Справа № 826/14879/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют
Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед
Шіркеті» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.09.14р. про повернення позовної заяви у
справі №826/14879/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гюнма
Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат
Тіджарет Лімітед Шіркеті» до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дії
відповідача щодо оцінки бетононасосу
«PUTZMEISTER» (модель BSA 1409 D тип серія №212202022)
та щодо реалізації бетононасосу
«PUTZMEISTER» (модель BSA 1409 D тип серія №212202022)
за ціною 91 199,12грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.09.14р. позовну заяву
повернуто на підставі п. 6 ч.3 ст.108 КАС
України, у зв'язку з непідсудністю
справи цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
судом першої інстанції не враховано, що
даний спір предметно підсудний
окружному адміністративному суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для повернення позовної
заяви слугував висновок суду першої
інстанції про порушення позивачем
правил предметної підсудності даного
спору, визначених ст.18 КАС України,
оскільки дії зі складання протоколу
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил підсудні місцевим загальним
судам, як адміністративним.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Позивачем оскаржються дії відповідача
у межах притягнення його до
адміністративної відповідальності,
оскільки бетононасос «PUTZMEISTER» відносно
якого митницею вчинені дії, вилучений
на підставі протоколу про порушення
позивачем митних правил, а тому є
вірним висновок суду першої інстанції
про предметну підсудність даного спору
місцевому загальному суду, як
адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За наведених обставин, відсутні
підстави для висновку про порушення
судом вимог процесуального закону, та,
як наслідок, відсутні правові підстави
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гюнма
Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат
Тіджарет Лімітед Шіркеті» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.09.14р. про повернення
позовної заяви у справі №826/14879/14 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.09.14р. про повернення
позовної заяви у справі №826/14879/14 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особами, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.