overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2630/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 822/2630/14

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Позивачем до касаційної скарги додано копію рішення суду першої інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана, зокрема, на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2014 року, однак в прохальній частині скарги скаржник просить, зокрема, скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та додати копії судових рішень, які він оскаржує.

Враховуючи наведені обставини та положення частини п'ятої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214
КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 21 листопада 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 813/513/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року

у справі № 813/513/14

за позовом Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ"

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 813/513/14 і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позові відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 813/513/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 352/615/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову та ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2014 року

та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі № 352/615/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Тисменицького районного центру зайнятості Івано-Франківської області

про стягнення допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалу Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 16 травня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 352/615/13-а і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 16 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Тисменицького районного центру зайнятості про стягнення допомоги, у частині вимог за період з травня 2012 року по 05 вересня 2012 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2014 року у задоволені позову
ОСОБА_1 до Тисменицького районного центру зайнятості про стягнення допомоги за період з 06 вересня 2012 року по 31 січня 2013 року відмовлено.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року, ухвалу та постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 16 травня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову та ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 16 травня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 352/615/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2-а/679/170/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області

на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року

у справі № 2-а/679/170/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області

третя особа Державне підприємство
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС"

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 24 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 2-а/679/170/14 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позову задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 24 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 2-а/679/170/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 810/3119/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56275/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берке
Пластік Україна"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року

у справі № 810/3119/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берке Пластік
Україна"

до Київської митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Київській області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Берке Пластік
Україна" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берке
Пластік Україна".

2. Витребувати матеріали справи № 810/3119/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-4352/10/0970
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4352/10/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Малого підприємства Кафе-Ресторан "Любисток"

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року

у справі № 2а-4352/10/0970

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в ІваноФранківській області

до Коломийської міської ради

третя особа Мале підприємство Кафе-Ресторан "Любисток"

про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

Малим підприємством Кафе-Ресторан "Любисток" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого підприємства Кафе-Ресторан "Любисток".

2. Витребувати матеріали справи № 2а-4352/10/0970 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/14119/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ
К/800/51727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року

у справі № 804/14119/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 804/14119/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 804/14119/13-а відмовити

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю.
Швед
Справа № 826/5862/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5862/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом КТ "Донтрансгарант і Компанія" до Чернігівської митниці Міндоходів України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом КТ "Донтрансгарант і Компанія" до Чернігівської митниці Міндоходів України про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5862/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-188/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/52829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 2а-188/11/1505

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Салганської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 жовтня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

2. Витребувати матеріали справи № 2а-188/11/1505 з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2312/1563/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
К/800/39179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши клопотання Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області про усунення недоліків касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чорнокам'янської сільської ради
Маньківського району Черкаської області про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 липня 2014 року було залишено без руху касаційну скаргу
Чорнокам'янської сільської ради
Маньківського району Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради
Маньківського району Черкаської області про скасування рішень, в зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст.213 КАС України, а саме: у касаційній скарзі не було зазначено ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є і вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та надано строк для їх усунення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 вересня 2014 року касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику, в зв'язку з усуненням недоліків касаційної скарги не в повному обсязі.

13 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшли квитанції про сплату судового збору. Оскільки, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року касаційну скаргу повернуто Чорнокам'янській сільській раді Маньківського району Черкаської області, оригінали квитанцій №2209.69.2 від 8.10.2014 про сплату судового збору також підлягають поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Квитанції про сплату судового збору
№2209.69.2 від 8.10.2014 - повернути заявнику.

Суддя
А.О. Логвиненко