Справа № 2а-0870/699/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2011 року
Справа № 2а-0870/699/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гамма-К»

до: Орендного підприємства «Запорізьке
міське бюро технічної інвентаризації»

про: визнання бездіяльності
протиправною та спонукання до вчинення
певних дій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гамма-К»
(далі - позивач) до Орендного
підприємства «Запорізьке міське бюро
технічної інвентаризації» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
визнати причину пропуску
процесуального строку звернення до
адміністративного суду з цим позовом
поважною, поновити пропущений
процесуальний строк звернення до
адміністративного суду, визнати
протиправною бездіяльність
відповідача в частині відмови в
здійснення реєстрації права власності
за позивачем на об'єкт нерухомого майна
у вигляді будівлі трансформаторної
підстанції загальною площею 156,9 кв. м
(літ. «Щ1») та трансформаторну будку
загальною площею 5,1 кв. м (літ. «Ф»), що
розташоване по пр. Маяковського, 11 у м.
Запоріжжя, та зобов'язати відповідача
зареєструвати за позивачем право
власності на об'єкт нерухомого майна у
вигляді будівлі трансформаторної
підстанції загальною площею 156,9 кв. м
(літ. «Щ1») та трансформаторну будку
загальною площею 5,1 кв. м (літ. «Ф»), що
розташоване по пр. Маяковського, 11 у м.
Запоріжжя.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

За правилами ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, рішення про
відмову в реєстрації права власності
на вищезазначене нерухоме майно від
10.06.2009 вих. № 538 було отримано позивачем
30.06.2009 за вх. № 62.

Відповідач вперше звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із зазначеним
позовом 21 червня 2010 року, тобто в межах
річного строку звернення до
адміністративного суду, якій
встановлювався ст. 99 КАС України, у
редакції, чинній станом на 21.06.2010.

Ухвалою суду від 04.08.2010 по справі №
2а-3626/10/0870 зазначену позовну заяву було
залишено без розгляду на підставі п. 4 ч.
1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача у
судове засідання. Дана ухвала не була
оскаржена позивачем та набрала
законної сили.

Позивач вдруге звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду 25.08.2010. Ухвалою
суду від 26.08.2010 по справі № 2а-6525/10/0870
позовну заяву було залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду та
неподанням заяви про поновлення цього
строку. Дана ухвала не була оскаржена
позивачем та набрала законної сили.

Вирішуючи питання, щодо можливості
поновлення строку звернення позивача
до суду, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк
звернення до адміністративного суду
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, відповідач дізнався про
порушення свого права 30.06.2009 після
отримання рішення про відмову в
реєстрації права власності від 10.06.2009
вих. № 538.

Частиною 2 ст. 49 КАС України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, суддя дійшов
висновку, що невиконання позивачем
свого обов'язку щодо прибуття у судове
засідання або повідомлення суду про
причини неприбуття, під час
попереднього розгляду
адміністративної справи за даним
позовом не є поважною причиною
пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки суддя дійшов висновку
про відсутність підстав для поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гамма-К» до
Орендного підприємства «Запорізьке
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання бездіяльності
протиправною та спонукання до вчинення
певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус