Справа № 816/4470/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4470/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: Головне управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: Головне управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання дій
неправомірними: щодо не надіслання
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 42239568 по виконавчому
листу № 816/2646/13-а, виданому 15 січня 2014
року; щодо винесення постанови про
примусовий привід боржника від 08
травня 2014 року без виклику боржника та
постанови про розшук майна боржника
від 26 травня 2014 року, зобов'язання
вчинити дії, а саме - надіслання
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 42239568 по виконавчому
листу № 816/2646/13-а, виданому 15 січня 2014
року рекомендованим листом з
повідомленням про вручення; та
скасування постанов про примусовий
привід боржника від 08 травня 2014 року по
виконавчому провадженню № 42239568 та про
розшук майна боржника від 26 травня 2014
року по виконавчому провадженню №
42239568.

У відповідності до пункту 3
частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачем не додано копій
позовної заяви та приєднаних до
позовної заяви документів відповідно
до кількості відповідачів.

Так, позивачем до позовної заяви
приєднано копію витягу з паспорту,
однак копій паспорту відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб
не надано.

Крім того, відповідно до положень
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно частини 2 статті 181 кодексу
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Так, відповідно до заяви позивач
дізнався про відкриття виконавчого
провадження № жовтня 2014 року,
однак належних доказів на
підтвердження такого посилання не
надано. Дана обставина унеможливлює
встановлення судом дотримання
позивачем строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа: Головне
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та скасування постанов залишити
без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 24 листопада 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду: копій паспотру
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб; належних доказів на
підтвердження дотримання строків
звернення до суду, а також відомостей
та належним чином завірених копій
документів на їх підтвердження
стосовно дати, коли позивач дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський