Справа № 461/12449/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55241/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 18 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування постанови від 30 вересня 2013
року ВП №2611186 про відновлення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулось до Галицького районного
суду м. Львова з позовом до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування постанови від 30 вересня 2013
року ВП №2611186 про відновлення
виконавчого провадження.

Постановою Галицького районного
суду м. Львова від 18 березня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишено без
задоволення, а постанову Галицького
районного суду м. Львова від 18 березня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Галицького районного суду м.
Львова від 18 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування постанови від 30 вересня 2013
року ВП №2611186 про відновлення
виконавчого провадження .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.