Справа № 2-а-10987/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/135/14
13 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді Мороз
при секретарі Шестак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
подання заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, ОСОБА_2, про зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про зобов'язання вчинити дії,
Заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернулася до суду з поданням
про зміну способу та порядку виконання
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова по адміністративній
справі № 2-а-10987/11 в частині
зобов»язання Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові здійснити
ОСОБА_2 перерахунок та виплату
державної (основної) пенсії в розмірі
8-ми мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням положень
частини 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов»язковежавне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1036 4 за
період з 22.02.2011 року з виключенням сум
фактично проведеної виплати за
вказаний період, стягнути з Управління
пенсійного фонду України в м. Чернігові
на користь ОСОБА_2 нараховану згідно
рішення суду пенсії відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 22.02.2011 року по
18.06.2011 року у розмірі 27620,86 грн.

Представник Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце розгляду подання було
повідомлено у встановленому порядку.
Від представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
надійшли заперечення, в яких просять
справу розглянути без участі
представника управління, в задоволенні
подання відмовити. Відповідно до ч. 2 ст.
263 КАС України неприбуття в судове
засідання сторін не перешкоджає
розгляду подання. Відповідно до ст. 41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 2-а-10987/11,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 23 вересня 2011 року по
справі № 2-а-10987/11 визнано незаконними
дії Управління Пенсійного Фонду
України в Новозаводському районі міста
Чернігова щодо нарахування та виплати
ОСОБА_2 державної (основної) пенсії в
меншому розмірі, ніж передбачено ст.. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 22.02.2011 року по 18.06.2011 року.
Зобов»язано Управління Пенсійного
Фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату державної
(основної) пенсії в розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком відповідно
до ст.. 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням положень
частини 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, за
період з 22.02.2011 року по 18.06.2011 року, за
виключенням сум фактично проведеної
виплати за вказаний період. (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Звертаючись до суду з поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду державний виконавець
посилається лише на лист
територіального управління пенсійного
фонду без надання доказів, зокрема
розпорядження щодо здійснення
перерахунку пенсії на виконання
рішення, доказів наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, тому суд приходить до висновку
про відсутність підстав визначених ст.
263 КАС України для зміни способу та
порядку виконання постанови
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 23 вересня 2011 року по
справі № 2-а-10987/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2. Крім того зміна способу
та порядку виконання постанови,
прийнятої в межах заявлених вимог,
фактично змінить суть постанови, що не
належить до компетенції суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У х в а л
и в :

Відмовити у задоволенні подання
заступника начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, заінтересовані особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, ОСОБА_2, про зміну способу
та порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а-10987/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз