Справа № 813/4407/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання про скасування
у сфері державного нагляду
03 листопада 2014 року
№ 813/4407/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представника заявника - Карабаня В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву державного
підприємства "Львіввугіля" в особі
відокремленого підрозділу Шахта
"Степова" про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
застосованих постановою суду від 22.08.2014
06.10.2014 ДП "Львівугілля" в особі ВП
"Шахта"Степова" звернулось до суду із
заявою про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
застосованих постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
22.08.2014 року, і відновлення ведення
гірничих робіт по проведенню 102
розвідувального штреку ВП "Шахта
"Степова" ДП "Львівугілля".
Свою заяву обґрунтовує тим, що станом
на день подачі заяви порушення,
виявлені в акті перевірки № 07-02-11/62 від
06.06.2014 року, які стали підставою для
зупинки ведення гірничих робіт по
проведенню 102 розвідувального штреку,
Представник ТУ Держгірхімпромнагляду
у Львівській області в судовому
засіданні заяву про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду
підтримав, зазначив про усунення
Представник ДП "Львівугілля" в особі ВП
"Шахта"Степова" в судове засідання не
з'явився, не пояснив причини своєї
неявки, хоча про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, чим
залишив вирішення заяви на розсуд суду.
Відповідно до частини 13 ст. 183-6 КАС
України, особа має право подати заяву
про скасування заходів реагування,
обґрунтованість яких підтверджена
постановою суду відповідно до положень
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття цих заходів,
перестали існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який ухвалив
постанову про підтвердження
обґрунтованості заходів реагування,
вжитих суб'єктами владних повноважень.
Постановою суду від 22.08.2014 року у справі
№813/4407/14 застосовано заходи реагування
у сфері державного нагляду до
державного підприємства "Львівугілля"
в особі відокремленого підрозділу
область, вул. Сокальський район,
с.Глухів) шляхом зупинення ведення
гірничих робіт по проведенню 102
розвідувального штреку ВП "Шахта
"Степова" до усунення порушень в
повному обсязі та отримання у
встановленому порядку рішення на
Твердження заявника про усунення
порушень, що були виявлені в акті
перевірки ТУ Держгірхімпромнагляду у
Львівській області від 06.06.2014 року та
були підставою для застосування
заходів реагування та зупинення
ведення гірничих робіт по проведенню 102
розвідувального штреку ВП "Шахта
"Степова", знаходять своє підтвердження
в долученому до матеріалів справи акті
перевірки від 22.09.2014 року № 07-02-08/94,
згідно якого всі порушення суб'єктом
господарювання усунені.
Відтак, оскільки з матеріалів справи
вбачається, що порушення, виявлені ТУ
Держгірхімпромнагляду у Львівській
області, ДП "Львіввугілля" в особі ВП
"Шахта "Степова" усунені в повному
обсязі, підстав для існування заходів
реагування у сфері державного нагляду
немає, отже заява підлягає до
Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
заяву державного підприємства
"Львіввугіля" в особі відокремленого
підрозділу Шахта "Степова" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду задовольнити.
Скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду і відновити ведення
гірничих робіт по проведенню 102
розвідувального штреку відокремленого
підрозділу "Шахта "Степова" державного
підприємства "Львівугілля" в зв'язку з
повним усуненням порушень.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.