Справа № 813/1098/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу судді
Львівського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області , Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування
постанови,

встановив:

Ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року, дану справу передано на розгляд
до Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області за предметною
підсудністю.

Судові рішення мотивовані тим, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам предметно
підсудні адміністративні справи з
приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень.

Судами встановлено, що оскаржувана
постанова про накладення штрафу
винесена у виконавчому провадженні при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2а-3867/2011, виданого 13 січня 2012
року Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області про зобов'язання
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії.

У касаційній скарзі Головне Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, посилаючись на підсудність
даної справи окружному
адміністративному суду, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
судді Львівського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області , Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак