Справа № 825/3637/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3637/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу.

У відповідності до вимог пункту 6
частини першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем оскаржується постанова про
накладення штрафу від 07.11.2014 ВП № 42211195,
прийнята головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Ващенко А.В., при виконанні
виконавчого листа
№ 2506/5224/2012, виданого 12.02.2014 Деснянським
районним судом м. Чернігова про
зобов'язання позивача здійснити ОСОБА_2
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік у розмірі,
встановленому частиною четвертою
статті 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» тобто в розмірі 5
мінімальних заробітних плат та
проведення відповідних доплат, з
врахуванням виплачених сум.

Згідно з частиною шостою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої цієї
статті.

При цьому, в пункті 4 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначено, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в
пункті 9 постанови від 13.12.2010 № 3 «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» місцевим загальним судам як
адміністративним судам предметно
підсудні адміністративні справи з
приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень (пункт 5 частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Таким чином, позовна заява Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу повинна
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним.

Положеннями частини першої статті 21
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» передбачено, що
місцевими загальними судами є районні,
районні у містах, міські та
міськрайонні суди.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З урахуванням зазначеного, позовну
заяву необхідно повернути позивачу для
звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 18, 108, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих