Справа № К-18122/10-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К-18122/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач),

Лиски Т.О., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
червня 2011 року у справі №4-4/11 за
позовом ОСОБА_4 до заступника
прокурора Чернігівської області
Седлецького О.О. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 8 січня
2009 року даний позов було повернуто
позивачу з підстав, передбачених п. 5 ч.
3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалю Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2010
року ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 8 січня 2009 року скасовано і
постановлено нову ухвалу про
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України 13.04.2010 року надійшла касаційна
скарга ОСОБА_4 разом із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до заступника прокурора
Чернігівської області Седлецького О.О.
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 червня 2011 року відмовлено
ОСОБА_4 в задоволенні заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2010 року, а його касаційну
скаргу залишено без розгляду.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення вказаної ухвали
суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або за заявою державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Пленум Вищого адміністративного суду
України в пункті 19 своєї постанови від
20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення
в адміністративній справі" вказав, що
за правилами статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно є незрозумілим. При
роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі
з цього приводу викладає більш повно і
ясно ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_4 щодо
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
червня 2011 року, колегія суддів
приходить до висновку, що дана ухвала
роз'яснення не потребує, оскільки є
зрозумілою і не вимагає додаткового
тлумачення, не містить у собі положень,
які б суперечили або виключали одне
одного.

Керуючись статтею 222, 170 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
червня 2011 року у справі №4-4/11 за позовом
ОСОБА_4 до заступника прокурора
Чернігівської області Седлецького О.О.
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.Бутенко

Т.О.Лиска

І.Я.Олендер