overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/1810/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1810/14-а
УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 6 листопада 2014 року ухвалою судового засідання відмовлено в задоволенні заяви управління пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області про визнання виконавчих листів у справі № 439/48/13-а/2а виданих 17.10.2014 року
Бродівським районним судом Львівської області такими, що не підлягають виконанню. Дана ухвала не вступила в законну силу.

На думку суду, обидві справи взаємопов»язані і ухвала суду від 06.11.2014 року може мати значення для даної справи.

Ст. 156 ч.1 п.3 КАС України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

За таких обставин суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.1 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили ухвали судового засідання від 06.11.2014 року по справі № 139/48/13-а/2а.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 462/5533/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5533/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0628/20505/2014 від 16 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 171-2 КАС України і ст. 470 ч.3
Митного кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №0628/20505/2014 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 444/2491/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2491/14-а
Провадження № 2-а/444/89/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Драган М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Крехівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення Крехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. ст. ст. 7-14, 71, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
Крехівської сільської ради щодо відмови у задоволенні його клопотання про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва - відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1 про скасування рішення Крехівської сільської ради XXV сесії шостого скликання № 9 від 15.05.2014 року та зобовязання Крехівської сільської ради винести на засідання найближчої сесії Крехівської сільської ради та розглянути його клопотання про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва у межах с. Козулька, Жовківського району,
Львівської області у порядку та строки передбачені ст. 118 Земельного кодексу
України та у зобовязанні надати ОСОБА_1 мотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання - відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення з Крехівської сільської ради в його користь судового збору - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС
України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Р. Й. Зеліско
Справа № 461/12247/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника третьої особи -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» до
Львівської міської ради, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради від 15.05.2014 року
№3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на АДРЕСА_1», -

в с т а н о в и в:

позивач ТзОВ «Компанія «МДС» звернувся в суд з позовом Львівської міської ради, з участю третьої особи: ТзОВ
«Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 року №3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на АДРЕСА_1», з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи суд виходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлені позивач у судове засідання повторно не з'явились, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» до
Львівської міської ради, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради від 15.05.2014 року
№3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на АДРЕСА_1» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 462/6927/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6927/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складення постанови у повному обсязі суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 128, 159-163, 167 КАС
України, ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
Справа № 439/1812/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1812/14-а
УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 6 листопада 2014 року ухвалою судового засідання відмовлено в задоволенні заяви управління пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області про визнання виконавчих листів у справі № 439/48/13-а/2а виданих 17.10.2014 року
Бродівським районним судом Львівської області такими, що не підлягають виконанню. Дана ухвала не вступила в законну силу.

На думку суду, обидві справи взаємопов'язані і ухвала суду від 06.11.2014 року може мати значення для даної справи.

Ст. 156 ч.1 п.3 КАС України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

За таких обставин суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.1 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334про відкриття виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили ухвали судового засідання від 06.11.2014 року по справі № 139/48/13-а/2а.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 463/5634/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Винниківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2014 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/5486/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

463/5486/14-а

463/5486/14-а

2-а/463/214/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2014 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5486/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

463/5486/14-а

463/5486/14-а

2-а/463/214/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ПФУ у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління ПФУ у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови на 28 листопада 2014 року о 10.20 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5529/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2014 р. о 12 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/5230/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова що перерахунку їй пенсії за вислугу років в розмірі 70 % від суми заробітної плати на підставі Довідки, виданої Прокуратурою Львівської області 31.07.12р., зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії згідно ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі Довідки від 31.07.14р. в розмірі 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії за вислугою років за період з 01.10.2013 року по 01.10.2014 року в сумі 3116,64 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 02 жовтня 2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2014 року (73,08 грн.) за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру, як передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».
При цьому, згідно з ч.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Поряд з цим, позивачем сплачено лише 182,70 грн. судового збору за заяву майнового характеру. Таким чином, до оплати підлягло ще 73,08 грн. судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 16.10.2014 року, які позивачем не виконані.

Так, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 22.10.2014 року отримала копію ухвали про залишення її позову без руху, однак станом на 31.10.2014 року недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1, ч.4- ч.6 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/4927/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у Львівській області, Головного управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у Львівській області, Головного управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання дій протиправними на 20 листопада 2014 року о 14.30 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.