Справа № 565/1577/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1577/14-а
12 листопада 2014 року
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа в справі № 2а-326/09 за його позовом
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії,
У заяві позивач ОСОБА_1 просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Кузнецовського міського суду
Рівненської області в справі № 2а-326/09
за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області
(далі -УПФ) про перерахунок пенсії.
Заява обґрунтовується тим, що
заявник не мав інформації про
остаточне вирішення справи
апеляційним судом. Крім того, ОСОБА_1 не
знав про необхідність отримання
виконавчого листа і подачі його для
виконання, а розраховував, що і без
цього для нього буде проведений
Заявник ОСОБА_1 повністю
підтримав свою заяву про поновлення
пропущеного строку. З його пояснень
вбачається, що причиною пропущення
строку звернення виконавчого листа до
виконання є те, що він не правильно
зрозумів постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області,
оскільки там було написано, що
відмовити повністю у його вимогах. А
апеляційний суд відхилив апеляційні
скарги та залишив дану постанову суду
без змін. Тому, ОСОБА_1 думав, що йому
нічого не було присуджено судом.
Приблизно місяць тому назад його
знайомий прочитав постанову суду і
роз'яснив ОСОБА_1 про те, що йому частину
перерахунку пенсії присуджено за
окремий період, та повідомив, що для
виконання постанови необхідно
отримати виконавчий лист і подати для
виконання. Тільки після цього ОСОБА_1
звернувся за виконавчим листом,
дізнався про пропущення строку
звернення його до виконання та про
можливість поновлення цього строку.
Вважає, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено із поважної причини, через
незнання суті судового рішення. Просив
Представник відповідача для
розгляду заяви не з'явився, подавши
клопотання про розгляд справи у їхній
Суд, вивчивши доводи заявника,
дослідивши інші докази, які наявні в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено річний строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Цей
строк починає перебіг із наступного
дня після набрання судовим рішенням
У справі є заява ОСОБА_1 від 17.10.2014р. про
видачу виконавчого листа, який
фактично ним отримано 29.10.2014р.
Постановою державного виконавця від
03.11.2014р. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з виконання
вказаного виконавчого листа, через
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Судом встановлено, що Львівським
апеляційним адміністративним судом
22.11.2011р. винесено ухвалу про залишення
без змін постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
30.10.2009р. у справі №2а-326/09. В матеріалах
справи (а.с.90) є лист суду апеляційної
інстанції про направлення сторонам
копії ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2011р. У
справі немає достовірних даних про
отримання позивачем копії такої ухвали
суду, однак у суді ОСОБА_1 підтвердив
отримання ним копії ухвали
апеляційного суду, але не зміг назвати
часу отримання копії ухвали суду.
Суд, вирішуючи дану заяву, приймає до
уваги, те що дійсно в резолютивній
частині постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
30.10.2009р. зазначено про часткове
задоволення позову та після абзацу, де
викладено зміст задоволених вимог,
вказано про відмову повністю у
задоволенні решти вимог ОСОБА_1 На
думку суду, із урахуванням рівня
правової обізнаності позивача, такі
формулювання в постанові могли
викликати в нього незрозумілість
змісту постанови щодо того чи було
задоволено частину його вимог. Через
наведене ОСОБА_1 не отримав у суді і не
пред'явив вчасно до виконання
Цю обставину можна визнати поважною
причиною пропущення позивачем строку
звернення виконавчого листа до
Згідно ч.1 ст.261 КАС України cтягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Кузнецовським міським
судом Рівненської області 28 жовтня 2014р.
у справі №2а-326/09 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

С у д д я :