Справа № 2а-1913/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1913/2011

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 17.02.2011 р. по справі
№ 2а-1913/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 17.02.2011 р. позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови

Згідно супровідного листа Ленінського
районного суду м. Миколаєва, копію
оскаржуваної постанови було надіслано
УПФ у Ленінському районі м. Миколаєва
18.02.2011 року.

В поданій апеляційній скарзі апелянт
посилався на те, що оскаржувану
постанову суду першої інстанції
отримано Управлінням 06.01.2012 року.
Доказів цього апелянт не надав.

При цьому, слід зазначити, що
апеляційну скаргу було подано до суду
лише 23.09.2014 року, тобто з пропуском
встановленого КАС України строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

Доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження після
отримання копії оскаржуваної
постанови апелянтом не подано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись
вимогами норм Кодексу
адміністративного судочинства, суддя
приходить до висновку про необхідність
залишити подану апеляційну скаргу без
руху для надання апелянтом заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції та доказів поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог
повинно бути здійснено у
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва у тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати
докази, як б підтверджували поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.02.2011
року.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, що у разі не виконання вимог
зазначеної ухвали, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено, відповідно до ст.189 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.