Справа № 207/4534/14-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4534/14-а
№ 2-а/207/163/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Третяк В.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинськ та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Литвиненка
Івана Івановича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинськ та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Литвиненка
І.І. про скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення
від 21 серпня 2014 року та протоколу про
адміністративне правопорушення від 10
серпня 2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі суддя перевірив
додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України
скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропущення
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом правомочним
розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом 02 жовтня 2014
року про скасування постанови
винесеної 21 серпня 2014 року, тобто з
порушенням строків оскарження.
Клопотання про поновлення строку для
оскарження постанови в матеріалах
справи відсутнє, як і докази в
обґрунтування поважності пропуску
цього строку.

У відповідності до ст.100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач також оскаржує протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 154051 від 10 серпня 2014 року за
ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Однак, ані Кодекс про адміністративні
правопорушення України, ані Кодекс
адміністративного судочинства України
не передбачає можливість і не
встановлює порядок оскарження
протоколів про притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 99, 107 КАС України, ст. 289 КпАП
України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинськ та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Литвиненка
Івана Івановича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити та повернути позивачу
позовну заяву разом з усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
В.В. Третяк