overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/9465/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9465/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання видати свідоцтво про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив встановити факт народження, визнати походження дитини, визнати неправомірною відмову відповідача у реєстрації народження, зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію народження та видати свідоцтво про народження.

Але до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

В позові міститься чотири вимоги немайнового характеру, тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 292,32 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 24 листопада 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/9465/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9465/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання видати свідоцтво про народження,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов'язання видати свідоцтво про народження.

14.11.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 332/5534/14-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5534/14-а
№: 2-а/332/86/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

Іменем України

12 листопада 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2014 року о 15.00 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 9.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.
Ретинська
Справа № 320/11610/14-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року. Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Південної митниці Міндоходів - начальник управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Степанюк
Олега Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Південної митниці
Міндоходів - начальник управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Степанюк Олега
Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового засідання на 10-00 годину 17.12.2014 р. , розглядати у складі: головуючого судді - Зимогляд В.В., при секретарі - Галикіній Н.Г.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього доку ментів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2014 року. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Зимогляд
Справа № 335/8587/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/8587/14-а 2-а/335/207/2014 У Х В
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача в частині не включення в розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати протиправними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити пенсії державному службовцю відповідно до
Закону України «Про державну службу» з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з 05.05.2011 року та здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати, складеної по новій формі від 15.07.2014 р. № 16-2/444.
У порядку адміністративного судочинства вирішуються спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, тому до зазначених правовідносин застосовується шестимісячний строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час виникнення спірних
За правилами частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду за умови, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду
Позивач, звернувшись до суду з позовом 25 липня 2014 року, пропустила строк звернення до суду щодо позовних вимог про перерахунок пенсії за період з 05 травня 2011 року по 24 січня 2014 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду у позовній заяві не заявляла, поважних підстав пропущення цього строку не зазначала, а тому позовні вимоги за вказаний період необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165,167, 183-2
КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 05 травня 2011 року по 24 січня 2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя :
Ю.В.
Апаллонова
Справа № 337/6443/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/177/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

08 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати йому з 01.01.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здров'ю, всупереч положень ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; а також зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу з 01.01.2014 року державну пенсію на підставі ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче 6-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст. 50, ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50 % розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих сум.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м.
Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя
Д.С.
Бредун
Справа № 2-а-5662/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-аво/336/73/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі Головуючого судді
Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка
А.Р., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

12.11.2014 р. відповідач звернувся з заявою, в якій зазначено, що у ступній та резолютивній частині постанови судом допущена описка в імені позивачки, вказано - «ОСОБА_1», а необхідно -
«ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Судом встановлено що у вступній та резолютивній частині постанови судом допущена описка в імені позивачки.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 04.05.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

В тексті постанови вважати вірним наступне: у вступній та в резолютивній частині у всіх відмінках, правильним замість імені «ОСОБА_1» зазначити ім'я -
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г.
Іжевська
Справа № 2-а-7542/11
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7542/11 провадження № 2-аво/336/82/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

У вступній та резолютивній частинах постанови суду було допущено описку в частині написання по-батькові позивача, а саме: помилково неправильно вказано «ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст. 169
КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові суду від 03.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: замість неправильного «ОСОБА_1» правильним вважати «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-11011/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/336/89/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі Головуючого судді
Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка
А.Р., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

14.11.2014 р. відповідач звернувся з заявою, в якій зазначено, що у ступній та резолютивній частині постанови судом допущена описка у прізвищі позивача вказано - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» а необхідно - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Судом встановлено що у вступній та резолютивній частині постанови судом допущена описка у прізвищі позивача.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15.08.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

В тексті постанови вважати вірним наступне: у вступній частині замість
«ОСОБА_1» зазначити прізвище - «ОСОБА_1» в резолютивній частині замість
«ОСОБА_1» зазначити прізвище - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г.
Іжевська
Справа № 383/1410/14-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1410/14-а
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції У Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції У
Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 22 жовтня 2014 року ВП № 43721793.

18 листопада 2014 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він відкликає позовну заяву до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції У
Кіровоградській області за своїм позовом та просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що заява позивача не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти вказану заяву про відкликання позовної заяви та залишити позов
ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції У Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Замша