Справа № 490/7984/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1354/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С.,
з участю позивача ОСОБА_1, її
представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України у Миколаївській області
Непомнящего М.А. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, просила про скасування
постанови ПС1 № 300878 від 11 квітня 2014
року, якою вона була притягнута до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на
підставі частини 2 статті 122 КУпАП за
проїзд перехрестя на жовтий сигнал
світлофору.

У судовому засіданні позивач та її
представники позов підтримали.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку.
Відомості про поважність причин неявки
представника відповідача матеріали
справи не містять.

Згідно письмових заперечень
відповідач позов не визнає так як діяв
відповідно вимог чинного
законодавства України, а згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення позивач свою вину
визнала.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази, суд дійшов
такого.

Постановою ПС1 № 300878 від 11 квітня 2014
року позивач визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 ст. 122 КУпАП та
на неї накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 425
грн.

При винесенні вказаної постанови
відповідач вважав, що діє у межах своєї
компетенції та відповідно до вимог
діючого законодавства.

Проте, з таким повною мірою погодитись
не можна.

Так, з матеріалів справи слідує, що
позивач 11 квітня 2014 року близько 12
години 24 хвилин керувала транспортним
засобом марки Шевроле Авео,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалась
по пр. Жовтневому в м. Миколаєві. На
перехресті з вул. 295 Стрєлкової Дивізії
не зупинилась перед дорожнім знаком 5.6.2
"Стоп" - "місце зупинки" та проїхала
перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофору.

Як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач свою вину визнала.

В той же час, дане порушення не призвело
до аварійної обстановки, не потягло
будь-яких інших негативних наслідків,
потерпілі особи за даним фактом не
установлювались, пояснення від них не
відбирались. Зазначене свідчить про
малозначність адміністративного
проступку, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе застосувати до спірних
правовідносин ст. 22 КУпАП, замінивши
застосоване стягнення зі штрафу на
попередження.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову ПС1 № 300878 від 11 квітня 2014 року
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області - змінити.

Скасувати застосоване до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, обмежившись усним
попередженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Батченко