overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/10553/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/270/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/10555/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/272/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/426/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/426/14-а
Провадження № 2-ар/234/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.

при секретарі
Голованенко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за заявою начальника відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Волкого
О.В. про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом прокурора м. Краматорського в інтересах Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014р. начальник відділу ДВС
Краматорського міського управління юстиції Волкого О.В. звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом прокурора м. Краматорського в інтересах Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

04.11.2014р. представник заявника ВДВС
Краматорського міського управління юстиції Василенко В.О. надав суду заяву про залишити її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС
України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представник заявника ВДВС
Краматорського міського управління юстиції Василенко В.О. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити заяву начальника відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Волкого О.В. про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом прокурора м. Краматорського в інтересах Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.155 ЦПК України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/10567/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/282/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/10718/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/285/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання угоди недійсною , -

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/285/2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання угоди недійсною.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.11.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/6570/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6570/14-а
Провадження № 2-а/265/717/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 14 листопада 2014 року о 08:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 265/5607/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5607/14-а
Провадження № 2-а/265/643/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності непавомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності непавомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 листопада 2014 року о 12:20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 234/10557/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/274/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 265/5598/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5598/14-а
Провадження № 2-а/265/640/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності непавомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності непавомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 листопада 2014 року о 12:10 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 242/3131/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3131/14-а
Провадження №2-а/242/195/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ямпризначити до розгляду 20.10.2014 р. о 09 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/3131/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3131/14-а
Провадження №2-а/242/195/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Призначити у справі попереднє судове засідання 13.10.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 299/4137/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4137/14-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

18.11.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2014 року звернувся до суду із позовом до УПФУ у Виноградівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та провести виплату пенсії.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Позовну заяву подано у строк, встановлений ст.99 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, до УПФУ у Виноградівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та провести виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення у встановлений законом строк суддя вправі розглянути справу на підставі повідомлених позивачем обставин не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя В. В. Леньо