overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/9923/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9923/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

При секретарі: Ткачук Н.І.,

За участю позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Ніколенка
М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В порядку проведення підготовчих до розгляду справи дій, а саме:

Ш Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Ш Уточнивши позовні вимоги;

Ш розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання.

Керуючись ст. 101,121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Об 14-30 год. 12 листопада 2014 року у залі судового засідання № 304 призначити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л. І. Шум
Справа № 212/11183/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О. Г., ознайомившись з адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про визнання неправомірним прозрахунку розміру пенсії та зобов'язання її перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним прозрахунку розміру пенсії та зобов'язання її перерахунку.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 02.02.2015 року о 13:00 годині, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 212/11209/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справ вказане вище подання передано в провадження судді Пустовіт
О.Г.

Тому, керуючись ст. 263 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Пустовіт О.Г. подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 13:30 годин 20 січня 2015 року, в залі суду 310, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 212/11207/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справ вказане вище подання передано в провадження судді Пустовіт
О.Г.

Тому, керуючись ст. 263 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Пустовіт О.Г. подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 13.00 годин 20 січня 2015 року, в залі суду 310, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 179/1808/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1808/14-а провадження № 2-а/179/33/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Нестер М.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Фоміної Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконними дій про відмову в переведені на пенсію по втраті годувальника та зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконними дій про відмову в переведені на пенсію по втраті годувальника та зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

17 листопада 2014 року в ході проведення попереднього судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Державного підприємства «Дослідне господарство «Поливанівка» інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук
України.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечували.

Суд з метою повного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Дослідне господарство «Поливанівка» інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконними дій про відмову в переведені на пенсію по втраті годувальника та зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Державне підприємство «Дослідне господарство «Поливанівка» інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук
України (51106, Дніпропетровська область,
Магдалинівський район, с. Радянське).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 листопада 2014 року копію адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів для третьої особи.

Попередній розгляд справи перенести на 09 годину 30 хвилин 01 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Новік Д.І.
Справа № 194/2106/14-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2106/14-а
Провадження № 2-а/194/147/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши адміністративну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка про визнання бездіяльності противоправною і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання бездіяльності противоправною і зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Тернівському міському суду
Дніпропетровської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху чи для повернення справи позивачеві.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі, звільнити позивача від сплати судового збору та призначити попереднє судове засідання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка про визнання бездіяльності противоправною і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08-му годину 00 хвилин 21 листопада 2014 року в залі судових засідань Тернівського міського суду та викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторін по даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В.О.Ковальчук
Справа № 196/1495/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1495/14-а
№ провадження 2-а/196/55/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2014 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106
КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви
(ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 09 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 04.07.2014 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 340/828/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/828/14-а
Номер провадження №2-а/340/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11.11.2014 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк
М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Верховинському районі про визнання безпідставною бездіяльності УПФУ у
Верховинському районі в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, зобов'язання УПФУ у Верховинському районі здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання безпідставною бездіяльності
УПФУ у Верховинському районі в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, зобов'язання УПФУ у
Верховинському районі здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання безпідставною бездіяльності УПФУ у
Верховинському районі в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, зобов'язання УПФУ у Верховинському районі здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді.

Призначити судове засідання на 26.11.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 26 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
М. П.
Данилюк
Справа № 197/1469/13-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
Справа № 197/1469/13-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної ради м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року о 16.30 год. в приміщенні суду.

Продовжити розгляд даної справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Шевченко
Справа № 0907/2-а-731/2011
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-731/2011
Провадження № 2-а/344/711/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бородовський
С.О.
Справа № 340/827/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/827/14-а
Номер провадження №2-а/340/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

11.11.2014 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі про визнання неправомірною відмови УПФУ у
Верховинському районі у призначенні пенсії за вислугу років, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про визнання неправомірною відмови УПФУ у
Верховинському районі у призначенні пенсії за вислугу років до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі про визнання неправомірною відмови УПФУ у
Верховинському районі у призначенні пенсії за вислугу років.

Призначити попереднє судове засідання на 26.11.2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 26.11.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________
М. П. Данилюк
Справа № 0907/2-а-731/2011
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-731/2011
Провадження № 2-а/344/711/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав, просила врахувати те, що вона є інвалідом 2 групи і протягом 2008-2010 років з метою лікування тривалий час перебувала за межами м.
Івано-Франківська та України внаслідок чого не змогла вчасно подати позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 29 вересня 2010 року стосовно правовідносин, що виникли 10 вересня 2008 року, однак тільки 12.08.2010 року отримала відповідь управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про відмову у перерахунку пенсії як державному службовцю із врахуванням матеріальної допомоги, тобто фактично подала позов через один місяць та сімнадцять днів після того, як дізналася, що відповідач не визнає її право на певний перерахунок пенсії, що свідчить про відсутність підстав позбавлення позивача права на звернення до суду з причин пропущення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 99-102, 107 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії з часу призначення пенсії державного службовця тобто з 10 вересня 2008 року, із включенням в суму заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородовський С.О.