Справа № 826/17413/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2014 року м.
Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адворк»доДержавної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 22.08.2014 року
розмірі 1 657,00 грн.,-
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Адворк» з
позовом до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві, в кому
- податкове повідомлення-рішення
до якого ТОВ «Адворк» було визначене
грошове зобов'язання у вигляді штрафу у
розмірі 1 657,00 грн. за порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість, визнати протиправним
- стягнути з Державного бюджету
України на користь ТОВ «Адворк» 1 657,00
грн. грошових коштів, списаних
відповідачем з рахунку позивача в
якості грошового зобов'язання у
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві, зокрема, зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в якості відповідача зазначено
Державну податкову інспекцію в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
Разом з тим, у відповідності до наявної
у матеріалах позовної заяви копії
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення від 22.08.2014 року
податковою інспекцією в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.
Крім того, у відповідності до
інформації з Єдиного державного
реєстру, юридична особа з
найменуванням «Державна податкова
інспекція в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві» у встановленому порядку станом
на момент звернення з даним позовом до
суду не припинена.
З огляду на викладене вище, позивачу
слід надати суду уточнену позовну
заяву із зазначенням в якості
відповідача належної особи, у
відповідності з вищенаведеною
інформацією з Єдиного державного
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: уточненої
позовної заяви із зазначенням в якості
відповідача належної особи, у
відповідності з вищенаведеною
інформацією з Єдиного державного
Також, позивачу на виконання вимог
даної ухвали слід надати суду
примірник уточненої позовної заяви для
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адворк» без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок