overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1483/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1483/14-а
Провадження № 6-а/400/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -
Жушман О. М.,

при секретарі -Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому в смт. Петрове справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко
Л.П. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи тим, що у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-516/2011, виданого Петрівським районним судом
Кіровоградської області 08 липня 2013 року, а тому просить видати дублікат вказаного виконавчого листа для подальшого його пред'явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року по справі № 2-а-516/2011 позов задоволено та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області провести перерахунок ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.14
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком на момент виплати та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

Втрата виконавчого листа унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно ст.260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Видати старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області дублікат виконавчого листа про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області провести перерахунок ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.14
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком на момент виплати та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.
Жушман
Справа № 392/627/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 392/627/14-а
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 07 лютого 2012 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа : сільський голова Однокоз Микола
Іванович про поновлення на роботі за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року провадження в справі зупинено в зв»язку з витребуванням справи № 2а-13/1115/12 до Вищого Адміністративного суду України.

Згідно доповідної записки помічника судді , справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 07.02.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 10.07.2012 року у справі № 2а-13/1115/12 станом на 29.10.2014 року до розгляду не призначена.

З метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововоявленими обставинами відновити та здійснювати розгляд на підставі наданих сторонами матеріалів.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа : сільський голова Однокоз Микола
Іванович про поновлення на роботі за нововиявленими обставинами.

Суддя :
Т.А.Бугайченко
Справа № 396/2948/14-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2948/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М., заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області та ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М., заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області та ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити судове засідання на 27.11. 2014 року на 09:05 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам рекомендаційним листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 461/4942/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4942/14-а
Провадження № 2а/461/314/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Писарева
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0906/20900/14 від 23 квітня 2014 року,

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України від 23 квітня 2014 року в справі про порушення митних правил № 0906/20900/14.

Закрити провадження в справі про порушення митних правил № 0906/20900/14 за відсутністю в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/2166/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2166/14-а
Провадження № 2-а/461/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Грицини Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Львівське міське комунальне підприємство
«Хуторівка» про визнання бездіяльності протиправною,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради щодо нерозгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про прийняття рішення про надання в оренду вільних нежитлових приміщень від 18 червня 2012 року та заяви від 18 грудня 2013 року у встановленому законом порядку.

Зобов'язати Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про прийняття рішення про надання в оренду вільних нежитлових приміщень від 18 червня 2012 року та заяву від 18 грудня 2013 року у встановленому законом порядку та прийняти за результатами їх розгляду відповідне рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 1303/854/2012
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №1303/854/2012
Провадження № 2-а/440/63/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

12 листопада 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися хоча представник позивача до початку судового засідання подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу ВДВС Буського РУЮ у
Л/о та справу розглядати без їхньої участі.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слуханням відкласти на 10.12.2014року на 15.00год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 440/1722/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1722/14-а
Провадження №2-а/440/95/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС1 №105860 від 05.10.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС1 №105860 від 05.10.2014 року.
Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС1 №105860 від 05.10.2014 року.

Призначити в судове засідання на 10:00 год. 03.12.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 03.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/13610/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання частково незаконним протоколу №3 засідання житлово-побутової комісії ГУМВСУ у
Львівській області від 17.09.2014 року та скасування його, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання частково незаконним протоколу №3 засідання житлово-побутової комісії
ГУМВСУ у Львівській області від 17.09.2014 року та скасування його.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2014 о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.12.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 462/1835/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1835/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управлiння Пенсiйного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання дiй незаконними та зобов'язання вчинити дiї,

ВСТАНОВИВ:

Позиваі 13.03.2014 року звернулася в суд з позовом до управлiння Пенсiйного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання дiй незаконними та зобов'язання провести їй перерахунок пенсії у період з 06.11.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

З позовної справи та матеріалів справи вбачається, що позивач просить провести перерахунок пенсії за період з 06.11.2012 р., однак звернулась з позовом до суду лише 13.03.2014 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС
України строку, заяви про поновлення пропущеного строку не подала, а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву у частині вимог з 06.11.2012 р. по 12.09.2013 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управлiння
Пенсiйного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дiй незаконними та зобов'язання вчинити дiї за період з 06.11.2012 р. по 12.09.2013 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Д.Іванюк
Справа № 462/1835/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1835/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управлiння Пенсiйного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання дiй незаконними та зобов'язання вчинити дiї,

В С Т А Н О В И В:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-163, 167 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.
Львова в частині відмови ОСОБА_2 щодо проведення перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячної індексації, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Львова провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2 з 13.09.2013 року, з врахуванням пред'явлених довідок в Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному район м. Львова та з врахуванням графи "Інші виплати", в яких вказана матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячні індексації з урахуванням фактично отриманих сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 463/5681/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

463/5681/14-а

463/5681/14-а

2-а/463/243/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

12 листопада 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м. Львова, скасування постанови від 27.06.2014 року ВП №43263715 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року, адміністративну справу передано за предметною підсудністю до Личаківського районного суду с. Львова.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2014 року на 16.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 447/2103/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2103/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 15:30 год 02.12.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 1319/7184/2012
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/7184/2012 пр.№ 2-а/464/204/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Сихівської РА ЛМР про скасування постанови.

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09.10.2014р. о 12.00 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.