Справа № 2а/0270/1602/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/36792/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Вінниці на
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.04.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2011 по
справі № 2а/0270/1602/11

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

до Приватного підприємства
"Домотехніка-Вінниця"

про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року Державна податкова
інспекція звернулось до суду з позовом
до Підприємства про стягнення
заборгованості в сумі 1 129,00 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06.04.2011
позовна заява залишена без руху на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.04.2011,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01.06.2011, позовну заяву Державної
податкової інспекції у м. Вінниці
повернуто з тих підстав, що позивачем в
повній мірі не виконані вимоги ухвали
про залишення позовної заяви без руху
та не усунуто недоліки в повному
обсязі.

Не погодившись із судовими рішеннями
першої та апеляційної інстанцій,
позивач до Вищого адміністративного
суду України подав касаційну скаргу, де
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді, перевіривши
повноту встановлених обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки
судами, Вищий адміністративний суд
України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

В силу ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, 18.04.2011 на виконання вимог ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06.04.2011
позивачем було надано заяву про
усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви
позивачем були усунені не в повному
обсязі, зокрема позивачем не наведено
жодних обставин щодо пропущення строку
звернення до суду, не вказано на
наявність підстав для поновлення
пропущеного строку та не надано
відповідної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин колегія Вищого
адміністративного суду України
погоджується з обґрунтованими
висновками судів першої та апеляційної
інстанції про повернення Державній
податковій інспекції у м. Вінниці
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2201 суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Вінниці відхилити.

Ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.04.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2011 по
справі № 2а/0270/1602/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, у строк та в порядку,
визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К. Голубєва

А.О. Рибченко