overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 192/1744/14
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1744/14
Провадження № 2-а/192/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Трещової Н. М.,

при секретарі Папян Д. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування
Солонянського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Григоренко
Віталія Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування
Солонянського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Григоренко
Віталія Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, задовольнити частково.

Постанову серії АА2 №917344 від 23 червня 2014 року інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування Солонянського району
ГУ МВС України в Дніпропетровській області Григоренко Віталія
Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень скасувати, відмовивши в задоволені решти позову.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 192/2547/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2547/14
Провадження № 2-а/192/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 жовтня 2014 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління пенсійного фонду України у
Солонянському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, управління пенсійного фонду України у
Солонянському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління пенсійного фонду України у
Солонянському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 03 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідачі як суб'єкти владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 215/5064/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5064/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
Войтюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС РДПС
ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Войтюка
Романа Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС РДПС
ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Войтюка
Романа Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 295/16150/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ІДПС ДАІ УМВС України у Житомирській області прапорщика міліції Гороб’я
Б.І.,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 96,

про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про

адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із наведеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства та просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 976263 від 09.10.2014 р. і закрити провадження.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній позовній заяві, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема надані ОСОБА_1 копії протоколів та постанови не придатні для читання.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що протокол не є актом індивідуальної дії та не може бути скасований судом.

Згідно норм ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ УМВС України у Житомирській області прапорщика міліції Гороб’я
Б.І. про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів із дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

4. Водночас довести до відома, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 295/16463/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 13, 17-1 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1, як інваліду війни 3-ої групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов»язати Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 273/2173/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2173/14-а
У х в а л а

11 листопада 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області Виховського
Сергія Адамовича, Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

В с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову від 28.10.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 2 статті 140 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Виховського Сергія Адамовича,
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 26.11.2014 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул.
Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 26.11.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 статті 140
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий-суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 273/1718/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1718/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської
В.Р., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, , -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року позивач ОСОБА_2 пред'явив адміністративний позов до відповідача-управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання дій неправомірними в частині відмови в задоволенні поданої 29.04.2014 року заяви про перерахунок пенсії з розміру 80 % від заробітної плати, та просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі здійснити з 04 вересня 2012 року перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідці прокуратури
Житомирської області від 10.08.2012 року за вихідним № 18-289. Позивач просить допустити постанову до негайного виконання.

Враховуючи складність справи, та складання постанови у повному обсязі займе багато часу, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови..

Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 256 КАС України,
Закону України, Про прокуратуру", суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі в частині відмови в задоволені заяви пенсіонера ОСОБА_2 від 29 квітня 2014 року про перерахунок пенсії, визначеної як 80 відсотків від заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі здійснити з 28 лютого 2014року перерахунок та виплату для ОСОБА_2 пенсію з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, визначеному у довідці прокуратури
Житомирської області від 10.08.2012 року за вихідним № 18-289.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова у повному обсязі буде складена 14 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 273/2170/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2170/14-а
У х в а л а

12 листопада 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора
ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Кудлюка Віктора
Дмитровича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ВТ1№112518 від 16.10.2014 року року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 гривень за ч.1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області та інспектора
ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Кудлюка Віктора
Дмитровича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 10.12.2014 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 10.12.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий -суддя Юрчук М. І. , при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 274/4070/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4070/14-а
Провадження № 2-аво/274/19/14
У Х В А Л А .

11.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі клопотання виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2014 року начальник
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівського району звернувся з клопотанням про випправлення описка в постанові суду від 29.07.2014 року по справі №274/4070/14-ц.

В судове засідання сторони про справі не з"явились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, відповідно до ст.169 КАС
України , може виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 29.07.2014 року
Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівського району про визнання бездіяльності неправомірною, покладення обов"язку нарахувати і виплатити державну та додаткову пенсії (справа №274/4070/14-ц.).

У резолютивній частині постанови позивача вказано Івапнович, як вбачається з матеріалів справи, даних паспорту позивача (а.с.6) по-батькові позивача зазначено ОСОБА_1.

Таким чином, в постанові суду допущено описку в написанні по-батькові позивача, а тому суд постановляє ухвалу про виправлення описки в постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною, покладення обов"язку нарахувати і виплатити державну та додаткову пенсії щодо написання по-батькові позивача замість Івапновича вважати правильно зазначеним по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після оголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 295/8252/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/8252/13-а
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не направив свого представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

до Державної податкової інспекції у м.
Житомирі

10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 2,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи встановлено, що у провадженні
Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/3619/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі
Житомирської області, про скасування податкових повідомлень-рішень № ,
№ та № 000641702 від 23.04.2013 року, винесених на підставі акту перевірки від 05.04.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки продовження розгляду даної справи про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є неможливим до набрання законної сили судового рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, щодо скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки від 05.04.2013 року.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Житомирі Житомирської області, про скасування податкових повідомлень-рішень № , № та
№ 000641702 від 23.04.2013 року. у справі № 806/3619/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька