Справа № 826/5053/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/51470/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Шведа Е.Ю.,

суддів
Маслія В.І.,

Мороз
Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за

касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укргазпромбуд»

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року

у справі № 826/5053/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргазпромбуд»

до Центрального територіального
департаменту Національної комісії
цінних паперів та фондового ринку

про визнання незаконною та скасування
постанови,

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
червня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову про визнання
незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року апеляційну скаргу позивача
залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року апеляційну скаргу позивача
повернуто в зв'язку з невиконанням ним
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить ухвалу
суду апеляційної інстанції скасувати.
При цьому зазначає, що не мав змоги
виконати ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, оскільки
не отримував її копію.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин справи, суд
дійшов висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що відповідачем не усунуто недоліки
апеляційної скарги, залишеної без руху,
у строк, встановлений судом.

Вищий адміністративний суд України
погоджується з таким висновком суду,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року апеляційну скаргу ТОВ
«Укргазпромбуд» залишено без руху з
підстав того, що заявник не надав суду
документ про сплату судового збору або
доказ того, що його не належить
сплачувати у строк, встановлений судом.

Вказаною ухвалою суду позивачу надано
строк для усунення недоліків до 10
вересня 2014 року.

Про отримання позивачем копії ухвали
суду апеляційної інстанції від 16 липня
2014 року про залишення апеляційної
скарги без руху свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення
(рекомендоване) з відміткою про
отримання ухвали 21 липня 2014 року.
Наведена обставина спростовує доводи
позивача, що він не отримував копії
ухвали суду апеляційної інстанції від
16 липня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху та не мав
змоги усунути недоліки апеляційної
скарги.

Суд касаційної інстанції зазначає, що
за наявності в матеріалах справи
доказу вручення позивачу копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано постановив ухвалу про
повернення апеляційної скарги
відповідачу на підставі ч. 3 ст. 189, ч. 3
ст. 108 КАС України.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення,
рішення суду апеляційної інстанції -
без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укргазпромбуд» залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та не підлягає оскарженню.

Судді