Справа № 131/2205/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2205/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці
Гоптюка Сергія Вікторовича про
визнання протиправною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що постановою у
справі про адміністративне
правопорушення інспектора ДПС ВДАІ
м.Вінниці Гоптюка С.В. серії ПС1 №526720
від 10 жовтня 2014 року на нього накладено
адміністративне стягнення по ст.122 ч.1
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за
те, що, як зазначено у постанові «10.10.2014
року 04 год. 00 хв. в м.Вінниці по в-ці 1-го
Травня при повороті ліворуч пересік
подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки. Чим порушив пункт 8.5 ПДР»

Вказану постанову він вважає
протиправною, такою, що не відповідає
дійсності та вимогам чинного
законодавства, а тому підлягає
скасуванню, оскільки правил дорожнього
руху він не порушував.

Так, 10 жовтня 2014 року, о 04 год. він дійсно
керував автомобілем WOLKSWAGEN з державним
номерним знаком НОМЕР_1 у м.Вінниці, при
цьому, рухаючись по вул.1-го Травня
здійснив поворот ліворуч у дозволеному
місці, однак його пояснення про це
інспектором взяті до уваги не були,
крім того, було проігноровано
клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в
присутності його адвоката.

У порушення вимог ст.283 КУпАП, у
мотивувальній частині оспорюваної
постанови не вказане точне місце
вчинення правопорушення, а лише
зазначено: «в м.Вінниці по в-ці 1-го
Травня при повороті ліворуч пересік
подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки», при цьому не вказано, на яку
конкретно вулицю було здійснено
поворот з вулиці 1-го Травня.

Тому позивач просить суд визнати
протиправною і скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву із
проханням вирішити справу за його
відсутності та задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ
м.Вінниці Гоптюк С.В., будучииналежним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки вказані позивачем обставини
знайшли своє підтвердження в ході
дослідження доказів по справі і не
спростовані відповідачем в жодній мірі
будь-якими об'єктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних
порушень вимог КУпАП, що мали місце
при вирішенні відповідачем справи про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, оспорювану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення слід визнати
протиправною і скасувати, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163
КАС України,

П О С Т А Н О В И
В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії ПС1 №526720 від 10 жовтня
2014 року старшого інспектора ДПС ВДАІ
м.Вінниці Гоптюка Сергія Вікторовича
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення по ч.1
ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Димбіцький