Справа № 826/17560/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Державного агентства
земельних ресурсів України до
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
Державне агентство земельних ресурсів
України (далі - позивач) звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом Державної
виконавчої служби України (далі -
відповідач) з наступними позовними
- визнання незаконними дій Державної
виконавчої служби України при
винесенні постанови від 31.10.2014 ВП №41367334
про накладення штрафу в розмірі 680,0 грн.
за невиконання без поважних причин
рішення про поновлення на роботі;

- визнання незаконною постанови та
скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Кеди М.В від 31.10.2014 ВП № 41367334 про
накладення штрафу у розмірі 680, 0 грн. за
невиконання без поважних причин
рішення про поновлення на роботі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно листа Вищого адміністративного
суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 окремі
рішення, прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. При цьому,
зазначено, що звернені до суду вимоги
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено позовну вимогу
немайнового характеру (визнання
незаконними дій державної виконавчої
служби України при винесенні постанови
від 31.10.2014 ВП №41367334 про накладення
штрафу в розмірі 680,0 грн. за невиконання
без поважних причин рішення про
поновлення на роботі) та вимогу
майнового характеру (визнання
незаконною постанови та скасування
постанови старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України Кеди М.В від 31.10.2014 ВП №
41367334 про накладення штрафу у розмірі 680,
0 грн. за невиконання без поважних
причин рішення про поновлення на
роботі). При цьому, в позовній заяві
відсутнє платіжне доручення про сплату
судового збору у обсязі яке відповідає
вимогам чинного законодавства.

Законом України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VІІ
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 складає 1 218,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлюється
у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру
встановлена у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
(1 827,00 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4 (4 872,00
грн.) розмірів мінімальної заробітної
плати (відповідно до змін, внесених
Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).

При цьому, відповідно до частини 3
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (відповідно до доповнень,
внесених Законом України від 19.09.2013 №
590-VII).

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову належить
надати документ на підтвердження
сплати судового збору за подання
адміністративного позову на суму, яка б
відповідала вимогам чинного
законодавства України.

Крім цього, судом було встановлено, що
позивачем надано не весь пакет
документів для вручення відповідачу, а
саме відсутні копії додатків до
позовної заяви для відповідача.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, позивачем не
дотримано вимог КАС України та не
додано копій всіх документів, що подані
із позовною заявою для вручення
відповідачу, а надана лише частина
документів..

Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог
статті 106 КАС України шляхом:

- надання документу про сплату судового
збору у розмірі, визначеному вимогами
чинного законодавства.

- надання копій додатків до позовної
заяви для відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного
агентства земельних ресурсів України
без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова