Справа № 296/10409/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Житомирської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до
суду з адміністративним позовом та
просять визнати протиправним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Житомирської міської ради №
262 від 19.06.2013 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з
порушенням вимог ст.106 КАС України.

Статтею 6 КАС України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно вимог ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Однак, у позовній заяві не зазначені
докази на підтвердження обставин
порушення прав, свобод або інтересів
кожного із трьох позивачів, які діють у
процесі самостійно, а також докази на
підтвердження поважності причин
пропущення строку звернення до суду
кожним із позивачів.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлена ставка 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
що нас звернення до суду становить 73,08
грн..

Однак, до позовної заяви додано
документ про сплату судового збору у
встановленому розмірі лише позивачем
ОСОБА_4.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачам
строк для усунення недоліків. На
виконання зазначеної ухвали позивачі
повинні подати до суду позовну заяву
відповідно до вимог ст.106 КАС України з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву залишити без руху та
встановити строк до 14.12.2014 року для
усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко