Справа № 824/3137/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

13 листопада 2014 р. м.
Чернівці
справа №824/3137/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Бурковської Ю.Т.,

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Фуштей М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
адміністративного позову в справі за
позовом ОСОБА_3 до Головного управління
ДФС у Чернівецькій області про
скасування розпорядження, -

встановив:

ОСОБА_3 11.11.2014р. звернувся до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління ДФС у
Чернівецькій області про скасування
розпорядження №484-р від 15.10.2014р. щодо
анулювання ліцензії НОМЕР_1 від 20.11.2013
на право роздрібної торгівлі в
магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою
АДРЕСА_1.

Разом з позовною заявою позивач подав
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії розпорядження №484-р від
15.10.2014р. щодо анулювання ліцензії
НОМЕР_1 від 20.11.2013 на право роздрібної
торгівлі в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" за
адресою АДРЕСА_1, яке обгрунтоване
наступним.

Як стверджує позивач, необхідність
забезпечення позову обумовлюється тим,
що в разі анулювання ліцензії НОМЕР_1
від 20.11.2013 на право роздрібної торгівлі
в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою
АДРЕСА_1 при подальшому задоволенні
судом позовних вимог відновлення
порушених прав позивача потрибуватиме
значних зусиль, часу і витрат.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав,
посилаючись на обставини, зазначені в
ньому.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечував,
посилаючись на його безпідставність.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши пояснення сторін, приходить
до висновку про необхідність
задовольнити клопотання про
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат,
а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи те, що в разі анулювання
ліцензії для її поновлення знадобиться
досить тривалий час та витрати, суд
вважає за доцільне забезпечити позов
шляхом зупинення дії спірного
розпорядження до розгляду справи по
суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову
задовольнити.

2. Забезпечити позов шляхом зупинення
дії розпорядження №484-р від 15.10.2014р.
щодо анулювання ліцензії НОМЕР_1 від
20.11.2013 на право роздрібної торгівлі в
магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою
АДРЕСА_1 - до прийняття рішення по даній
справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена
17.11.2014р.

Суддя
Г.Г. Спіжавка