Справа № П/811/1239/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Трест
"Олександріярозрізобуд" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Кіровоградське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Трест
"Олександріярозрізобуд" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Кіровоградське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Трест
"Олександріярозрізобуд" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников