Справа № 2-а-12664/11/2523
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шитченко
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Собківа Я.М.,

суддів:
Кобаля М.І.,

Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області на постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату надбавки до пенсії, як дитині
війни, у відповідності до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 03.02.2011 по день
набрання законної сили постановою.

Постановою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 14
жовтня 2011 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії
відповідача щодо не нарахування та не
виплати позивачу державної соціальної
допомоги як дитині та зобов'язано
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_3 як дитині війни, відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з підвищенням її розміру
на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
03.02.2011 по 22.07.2011 включно з урахуванням
виплаченого підвищення до пенсії за
вказаний період.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.

Окрім того, 04.07.2012 до суду надійшла
заява про заміну позивача його
правонаступником - ОСОБА_4, оскільки
остання є дочкою померлої ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право визнати постанову нечинною і
закрити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ст. 203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст.157 КАС України у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємств, установи,
організації, які були стороною у
справі, провадження у справі
закривається.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з свідоцтва про смерть від 12.12.2011
серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України
до складу спадщини не входять права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема і право на
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом.

Враховуючи, що правовідносини щодо
проведення перерахунку надбавки до
пенсії ОСОБА_3, як дитині війни,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
нерозривно пов'язані із особою
спадкодавця та не допускають
правонаступництва, колегія суддів
дійшла висновку, що провадження у даній
справі необхідно закрити.

З огляду на те, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
матеріального чи процесуального права,
а обставина для закриття провадження
була відсутня на момент ухвалення
постанови суду першої інстанції,
прийняте ним судове рішення не
скасовується, а визнається нечинним,
тобто, воно не набирає законної сили і
виконанню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність закриття провадження у
справі та визнання постанови
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 14.10.2011
нечинною.

Керуючись ст. ст. 157, 198, 203, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну
позивача його правонаступником -
відмовити.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області - задовольнити частково.

Постанову Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 14
жовтня 2011 року - скасувати.

Провадження у справі № 2а-12664/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Собків Я.М.

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.