Справа № 317/4150/14-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 317/4150/14-а
№/п 2-а/317/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
областіу складі:

головуючого судді Яркіної
С.В.,

при секретарі
Пономарчук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні заяву Запорізької районної
ради Запорізької області про відвід
складу суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
районної ради Запорізької області про
визнання не чинним та скасування
рішення тридцять третьої сесії від
28.08.2014 р. № 4 "Про дострокове припинення
повноважень та звільнення з посади
голови Запорізької районної ради
Запорізької області ОСОБА_1" та
визнання не чинним та скасування
рішення тридцять третьої сесії від
28.08.2014 р. № 5 "Про обрання голови
районної ради",

ВСТАНОВИВ:

У проваджені судді Запорізького
районного суду Запорізької області
Яркіної В.С., знаходиться
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Запорізької районної ради Запорізької
області про визнання не чинним та
скасування рішення тридцять третьої
сесії від 28.08.2014 р. № 4 "Про дострокове
припинення повноважень та звільнення з
посади голови Запорізької районної
ради Запорізької області ОСОБА_1" та
визнання не чинним та скасування
рішення тридцять третьої сесії від
28.08.2014 р. № 5 "Про обрання голови
районної ради".

25 вересня 2014 року до суду надійшла
заява від депутатів Запорізької
районної ради Запорізької області - про
відвід всьому складу Запорізького
районного суду Запорізької області.

Заявлений відвід відповідач мотивує
тим, що ОСОБА_1, більше 40 років
пропрацював в Запорізькому районі, в
тому числі на різних керівних посадах в
органах державної влади і місцевого
самоврядування (Народний депутат
України (І скликання), представник
Президента України в Запорізькому
районі, голова Запорізької районної
державної адміністрації, голова
Запорізької районної ради). Не один рік
працює в органах влади Запорізького
району і ОСОБА_2, так він обіймав посаду
голови Запорізької районної державної
адміністрації, був депутатом
Запорізької районної ради, а зараз на
підставі одного з оскаржуваних ОСОБА_1
рішень - став головою Запорізької
районної ради.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1
направлена саме до Запорізького
районного суду Запорізької області,
тому для забезпечення неупередженого
розгляду справи та уникнення можливого
тиску на суддів з будь-яких сторін,
відповідач заявив відвід всьому складу
Запорізького районного суду. Судді
Запорізького районного суду тривалий
час працюють в Запорізькому районі, які
особисто не один рік знайомі як з
ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2, а також із
більшістю з депутатів Запорізької
районної ради. Суддя Яркіна С.В. та інші
судді Запорізького районного суду
неодноразово приймали участь у
нарадах, сесіях, які проходили в
органах місцевого самоврядування та
державної влади Запорізького району
під головуванням, або за участю ОСОБА_1
чи ОСОБА_2 Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебуваючи на керівних посадах в
органах місцевого самоврядування та
державної влади Запорізького району,
неодноразово, особисто, вітали суддів і
працівників апарату Запорізького
районного суду, в тому числі і ОСОБА_3, з
професійними святами: "Днем юриста",
"Днем працівників суду".

Викладені обставини на думку депутатів
Запорізької районної ради Запорізької
області є підставою щодо необхідності
вжиття додаткових заходів для
забезпечення об'єктивності,
безсторонності і неупередженості під
час розгляду відповідної справи,
невжиття яких у подальшому зможе
негативно вплинути на законність і
обґрунтованість судового рішення, а
саме для задоволення заявленого
відводу.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача
заперечував проти задоволення заяви
Запорізької районної ради Запорізької
області про відвід суддів.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, оголосивши заяву депутатів
Запорізької районної ради Запорізької
області про відвід всього складу
Запорізького районного суду
Запорізької області, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, а
відтак заява про відвід підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід - задовольнити.

Задовольнити відвід головуючого судді
Запорізького районного суду
Запорізької області ОСОБА_3 в
адміністративній справі № 317/4150/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної
ради Запорізької області про визнання
не чинним та скасування рішення
тридцять третьої сесії від 28.08.2014 р. № 4
"Про дострокове припинення повноважень
та звільнення з посади голови
Запорізької районної ради Запорізької
області ОСОБА_1" та визнання не чинним
та скасування рішення тридцять третьої
сесії від 28.08.2014 р. № 5 "Про обрання
голови районної ради".

Передати адміністративну справу на
розгляд іншому складу суду, який
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала суду остаточна.

Суддя:
С.В. Яркіна