Справа № 725/4147/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55077/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
на постанову Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 12
серпня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернівцях до Першотравневого
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування вимоги,

в
с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України
у м. Чернівцях звернулось до
Першотравневого районного суду міста
Чернівці з позовом до Першотравневого
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування вимоги.

Постановою Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 12
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
залишено без задоволення, а постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 12 серпня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у м. Чернівцях подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернівцях на постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
до Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.