Справа № 826/17736/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 року м.
Київ № 826/17736/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хуавей Україна" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання нечинними та скасування
рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 14 листопада 2014 року
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Хуавей
Україна" (далі - позивач) до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників (далі
- відповідач) про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень відповідача від 24
вересня 2014 року № та № .

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Однак, у ході ознайомлення із позовною
заявою та доданими до неї документами,
судом з'ясовано, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, представник позивача
не надав будь-яких доказів та не
зазначив доказів, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви не додано її копії та
копії приєднаних до неї документів для
направлення відповідачу.

На підтвердження повноважень
представника позивача, яким підписано
позовну заяву, до неї приєднано копію
довіреності від 28 жовтня 2014 року №
LD-71/РоА, яку жодним чином не засвідчено
(саме копію).

Крім того, до позовної заяви як доказ
сплати судового збору додано копію
квитанції від 11 листопада 2014 року, у той
час, як, згідно з роз'ясненням Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2011 року щодо процедури
сплати судового збору, при сплаті
судового збору готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду:

1) доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а уразі неможливості надання таких
доказів - письмової заяви з їх
зазначенням, а також зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів;

2) копії позовної заяви та копій
приєднаних до неї документів для
направлення відповідачу;

3) оригіналу або належним чином
засвідченої копії довіреності на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву;

4) оригіналу документу про сплату
судового збору у належному розмірі на
рахунок Окружного адміністративного
суду міста Києва за наступними
платіжними реквізитами: отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі
міста Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
місті Києві, код банку отримувача (МФО)
820019, рахунок отримувача 4007, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу "Судовий збір, за
позовом __ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, ".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хуавей Україна" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання нечинними та скасування
рішень відповідача.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин