Справа № 485/1466/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/40/14
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У
ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

19 листопада 2014 року
м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю позивача- Карлик Н.Й.,

з представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленко
О.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду № 1 позовну заяву ОСОБА_3 до
Нововасилівської сільської ради про
визнання незаконними рішення
Нововасилівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_3,
звернулася до суду з даним позовом. В
заяві вказала, що Рішенням
Нововасилівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області № 3 від 05 вересня 2013 року було
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_4 для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1 без правових підстав. Оскільки
на цій земельній ділянці знаходиться
її житловий будинок. Крім того, вона має
державний акт на право власності на цю
земельну ділянку.

Просить суд визнати рішення
Нововасилівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області № 3 від 05 вересня 2013 року
незаконним та скасувати.

Відповідач позов не визнав та
надав суду письмове заперечення.
Просить відмовити позивачу у
задоволенні позову. Вважає, що прийняти
рішення Нововасилівською сільською
радою № 3 від 05 вересня 2013 року Про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки громадянці України ОСОБА_4 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача надали суду
письмову заяву про відмову від позову і
закриття провадження. Яку підтримали
та пояснили суду, що помилково
звернулися з даним позовом до суду. Про
наслідки закриття провадження
ознайомленні.

Просили повернути сплачений
судовий збір в сумі 73.08 гривень за
розгляд справи в суді.

У відповідності до п.2, ч.1, ст.157 КАС
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач 01 липня 2014 року згідно
квитанції №21 сплатив на користь
держави судовий збір в сумі 73 гривень 08
копійок за розгляд справи в суді.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» суд,
своєю ухвалою постановляє про
повернення судового збору у разі
закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до Нововасилівської
сільської ради про визнання незаконним
рішення Нововасилівської сільської
ради - закрити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений згідно
квитанції № 21 від 01 липня 2014 року
судовий збір у розмірі 73 гривень 08
копійок.

Копію ухвали направити
відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 5 - ти строк днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ