overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/5356/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5356/14-а
Провадження 2-а-164/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
Суддя
Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про визнання дій відповідача щодо відмови зарахування страхового стажу в подвійному розмірі за період роботи лікарем-бактеріологом та лаборантом-бактеріологом протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 20 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 367/7305/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7305/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/692/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захистту населення Ірпніської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7305/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захистту населення Ірпніської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.12.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 10.12.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 372/5561/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5561/14-а
Провадження 2--а-170/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
О. М. Мора
Справа № 372/5523/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5523/14-а
Провадження 2-а-167/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії останнього щодо відмови у задоволенні клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки протиправними та скасувати рішення відповідача про яким відмовлено у задоволенні клопотання , зобов'язати відповідача розглянути на сесії питання про надання у приватну власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації площею 0,10 га в межах селища Козин.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, ,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 19 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 377/1225/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1225/14-а

Провадження №2-а/377/98/14

17 листопада 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Славутичі Київської області - про визнання дій незаконними, про перерахунок пенсії та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2014 року до Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Строк звернення до суду з адміністративним позовом за захистом своїх прав позивачем не пропущено. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя
Т. О. Малишенко
Справа № 382/2449/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/2449/14-а
Провадження № 2-а/382/67/14
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Суддя
Яготинського районного суду Київської області, Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 14 листопада 2014 року о 12:00.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 листопада 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя В. Д. Карпович
Справа № 373/3103/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3103/14-а
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд,
Овдієнко К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку її пенсії, як державного службовця, на підставі довідки від 28.10.2014 № 138, виданої Головним управлінням статистики у Київській області, про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації; зобов'язати відповідача провести з 04 листопада 2014 року перерахунок її пенсії на підставі зазначеної довідки, враховуючи всі складові заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і суми індексації, а також покласти судові витрати на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У випадку неподання відповідачем заперечень у встановлений судом строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня його закінчення без врахування заперечень відповідача.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 552/3464/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3464/14-а
Провадження № 2-а/552/153/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шаповал Т.В.
Справа № 2а-6287/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6287/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В своїй заяві вказувала, що 22.04.2013 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука по адміністративній справі
№ 2а-6287/11 за її позовом до Управління пенсійного фонду України м. Кременчука було винесено постанову, згідно з якою було зобов'язано управління Пенсійного фонду України м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

06.11.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказаний до 07.06.2014 року. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання нею пропущено з поважних і незалежних від неї причин. Просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-6287/2011 до виконання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки) 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 05 листопада 2014 року виданого на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука по адміністративній справі № 2а-6287/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії та провести відповідні виплати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 537/6225/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/77/2014
Справа № 537/6225/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суддя оглянувши матеріали заяви дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Заявник вказує у заяві, що нею було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що вона очікувала відповіді (копію постанови), періодично звертаючись до канцелярії суду з питанням щодо отримання документів. В чергове звернення їй було надано виконавчий лист, який вона отримала 21.10.2014 року.

При цьому, заявником не надано до суду доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свою вимогу, зокрема не надано (а в разі неможливості самостійно їх надати не зазначено) доказів періодичного звернення до канцелярії суду, та відповіді суду на вказані звернення.

З огляду на наведене, заявнику необхідно викласти обставини справи в повному обсязі та надати до суду відповідні докази на підтвердження своїх доводів викладених в заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.. 106-108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
В.І. Хіневич