Справа № 810/3531/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3531/14
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГК "Форкіада" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року адміністративний позов "ГК
"Форкіада" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про визнання протиправними дій -
задоволено частково.

Своїм рішенням суд, зокрема, визнав
протиправними дії державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
зустрічної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГК
«Форкіада», результати якої оформлені
актом №1316/26-55-22-13/37702961 від 08 травня 2014
року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«ГК «Форкіада», код за ,
зареєстроване як юридична особа 26
травня 2011 року Головним управлінням
юстиції у м. Києві за №0043673, та
взято на облік в органах податкової
служби від 27 травня 2011р. за №59670.
Відповідно до договору оренди
нерухомого майна від 01 квітня 2014 року
позивач знаходиться за адресою
Київська область, Васильківський
район, с. Парадівка, вул. Шевченка, 6.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що 05 травня 2014 року, з
метою контролю за дотриманням вимог
податкового законодавства, ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києва на підставі п.п.20.1.2, 20.1.4 п.20.1
статті 20 Податкового кодексу України
було направлено на адресу позивача
листа №20695/1026-55-22-13 з вимогою надати
пояснення та їх документальне
підтвердження щодо порядку
відображення в бухгалтерському та
податковому обліках господарських
відносин, формування витрат та
податкового кредиту сум податку на
додану вартість згідно отриманих від
контрагентів-постачальників
накладних, актів виконаних робіт
(послуг), податкових накладних за
період з січня по березень 2014 року.

Під час виходу за податковою адресою
позивача: м. Київ вул. Кіквідзе,5, з метою
вручення запиту, працівниками ДПІ
місцезнаходження товариства не
встановлено про що складено акт
№814/26-55-22-13/37702961 від 06 травня 2014 року, та
в подальшому складено акт
№868/26-55-22-13/37702961 від 07 травня 2014 року про
неможливість вручення запиту.

За результатами вжитих відповідачем
заходів складено акт від 08 травня 2014
року №1316/26-55-22-13/37702961 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ГК
«Форкіада» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01 січня 2014 року про
01 березня 2014 року.

Не погоджуючись з діями відповідача по
проведенню такої зустрічної звірки та
оформлення її наслідків, позивач
звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

У вказаному акті зазначено про те, що у
зв'язку з відсутністю товариства за
податковою адресою, а також ненаданням
письмових пояснень та їх
документального підтвердження щодо
господарських відносин з
контрагентами, неможливо здійснити
перевірку задекларованих
підприємством показників в податкових
деклараціях з ПДВ та встановити
правомірність їх формування.

Разом з тим, у висновках цього акту
вказано про відсутність факту
реальності здійснення господарських
відносин між ТОВ «ГК «Форкіада» та ТОВ
«Борембойм», ТОВ «Комполайн» за
січень-березень 2014р. і, як наслідок,
завищення податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та
завищення податкового кредиту. Крім
того, за результатами звірки ТОВ «ГК
«Форкіада» не підтверджено
задекларовані податкові зобов'язання з
податку на додану вартість за період з
01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року, а
також не підтверджено задекларований
кредит з податку на додану вартість за
вказаний період.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, виходив з того, що дії
податкового органу по проведенню
перевірки мають вплив на права, свободи
та інтереси позивача. А також викладені
в акті висновки можуть вплинути на
інтереси позивача, його права та
обов'язки на майбутнє, оскільки
висновки відповідача про визнання угод
такими, що реально не відбулись, може
призвести до невиконання
контрагентами позивача своїх і
зобов'язань по укладеним з позивачем
договорам, що в свою чергу може
призвести до неможливості позивачу
провести розрахунки з постачальниками,
виплатити заробітну плату працівникам,
сплатити податки, збори, обов'язкові
платежі і таке інше.

Однак, колегія суддів не погоджується з
такою позицією з огляду на наступне.

Так, згідно п.п.62.1.3 п.62.1 статті 62 ПК
України податковий контроль
здійснюється шляхом: перевірок та
звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Відповідно до пункту 73.5 статті 73 ПК
України - з метою отримання податкової
інформації органи державної
податкової служби мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не с перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Згідно із Порядком проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
Постановою Кабінету міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232 - зустрічна
звірка полягає у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки провадяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку, з метою
проведення зустрічної звірки орган
державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

За змістом п. 4 вказаного Порядку
передбачено, що орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Надіслання завіреного печаткою запиту
про подання інформації та
документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисте
вручення суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку такого
запиту є обов'язком органу державної
податкової служби, що виникає у разі
відсутності в його розпорядженні
запитуваної інформації в обсягах,
необхідних для проведення зустрічної
звірки і складання довідки.

Відповідно до п. 73.3 статті 73 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік підстав надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
підтвердження. Такий запит
підписується керівником (заступником
керівника) органу державної податкової
служби і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту,

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних
відносин, зокрема, у випадку проведення
зустрічної звірки.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Пунктом 6 вказаного Порядку визначено,
що у разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

За змістом п. 7 Порядку проведення
органами державної податкової, служби
зустрічних звірок, за результатами
проведеної зустрічної звірки
складається довідка, яка підписується
суб'єктом господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не було проведено
зустрічної звірки позивача, дії по
співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів ТОВ
«ГК «Форкіада» не здійснено,
відповідної довідки не складено, про що
свідчить сам акт про неможливість
проведення зустрічної звірки.

Колегією суддів враховується, що дії
щодо проведення зустрічної звірки
полягають у співставленні даних та
перевірці встановлених розбіжностей в
податкових деклараціях,
автоматизованих інформаційних
системах органів державної податкової
служби України, а також аналізі
податкової інформації та документів,
які свідчать (можуть свідчити) про
порушення такими платниками податків
податкового та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи ДПС.

При цьому колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що заходи,
спрямовані на проведення зустрічної
звірки, - це заходи, що спрямовані на
вчинення дій щодо співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання,
однак без фактичного здійснення таких
дій, не можуть вважатись діями по
проведенню зустрічної звірки.

Відповідно до п. 4.4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених Наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року № 236 - у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
(додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

При подальшому залученні суб'єкта
господарювання (посадових осіб
суб'єкта господарювання) до проведення
зустрічної звірки відповідальний
підрозділ органу Державної податкової
служби забезпечує проведення такої
звірки.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що в акті про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання лише засвідчується
факт неможливості її проведення без
встановлення висновків стосовно
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, підтвердження
відносин, виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків, що
здійснюються між ними, з'ясування їх
реальності та повноти відображення в
обліку платника податків.

Разом з тим, суд першої інстанції в
рішенні зазначив, що в даному випадку
відповідні висновки та інформацію може
містити лише акт, складений за
наслідками проведення документальної
невиїзної позапланової перевірки,
тобто, відповідачем не було дотримано
встановленої процедури проведення
зустрічних звірок, а тому позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.86.1 статті 86 ПК України
результати перевірок (крім
камеральних) оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами органу державної
податкової служби та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка.

Згідно із п.58.1 ст.58 та п.86.8 статті 86 ПК
України на підставі акта перевірки
податковим органом приймається
податкове повідомлення-рішення.

Однак, податкове повідомлення - рішення
за вказаним вище актом відповідачем не
приймалось.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції вважає, що відповідач своїми
діями по проведенню та оформленню акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки позивача не порушив
його права чи законні інтереси,
оскільки такий акт є лише формою
фіксації податкової інформації, яка
використовується податковими
органами.

Дії податкового органу по проведенню
перевірки та складанню акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки є способом реалізації наданої
суб'єкту владних повноважень
компетенції, а сам акт не є рішенням
(актом індивідуальної дії) в розумінні
Кодексу адміністративного судочинства
України і є лише носієм інформації,
встановленої під час проведення
перевірки, та не порушує права
платника.

Крім того, висновки, викладені у акті,
не породжують обов'язкових юридичних
наслідків. Водночас судження
контролюючого органу про нікчемність
окремих угод є висновками тільки
контролюючого органу, зазначення яких
в акті перевірки не суперечить чинному
законодавству. Такі твердження акта
можуть бути підтверджені або
спростовані судом у разі спору про
законність рішень, дій, в основу яких
покладені згадувані висновки акта.

Таким чином необґрунтованим є висновок
суду першої інстанції про задоволення
даного адміністративного позову.

Отже при винесенні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
допущено порушення норм матеріального
права, що призвело до невірного по суті
вирішення справи.

Згідно до статті 202 КАС України -
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є, зокрема,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві - задовольнити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року - скасувати та ухвалити нову.

В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГК "Форкіада" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними дій - відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:
Головуючий суддя

Файдюк В.В.

Судді:

Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.