Справа № 708/789/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області на постанову Чигиринського
районного суду Черкаської області
від 06 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від
09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі
Черкаської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чигиринського районного
суду Черкаської області від 06 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року, позов задоволено, визнано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області від 06.06.2014 № 4 про відмову в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах протиправним,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
Черкаської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віом на пільгових умовах з
урахуванням пільгового стажу за
Списком № 2 з 29.05.2014.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області на постанову Чигиринського
районного суду Черкаської області від
06 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі №
708/789/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар