Справа № 814/917/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/917/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Джабурія О.В.

суддів - Крусяна
А.В.

-
Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та про скасування
постанови від 21.03.2014 року № 52,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому, крім
інших позовних вимог, просить
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області № 52
від 21.03.2014 року.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області щодо
винесення і складання припису № 789 «Про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил» від
08.11.2013 року. Визнано протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області щодо винесення і
складання припису № 70 «Про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил»
від 11.03.2014 року. Визнано протиправними
дії Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області щодо винесення і
складання протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.03.2014 року. Скасовано постанову по
справі про адміністративне
правопорушення № 52, що була прийнята
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області 21.03.2014 року, і
закрито провадження у справі про
адміністративне правопорушення.
Постанова в частині скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Присуджено ОСОБА_2 понесені ним судові
витрати (судовий збір) в сумі 255,78 грн. з
Державного бюджету України. Стягнуто з
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на користь
держави судовий збір в сумі 1644,30 грн.

Не погодившись з таким рішенням
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області звернулась з
апеляційною скаргою на зазначену
постанову. Апелянт просить скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

21 серпня 2014 року, за апеляційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2
відкрито апеляційне провадження в
повному обсязі, в тому числі в частині
судового рішення про скасування
постанови від 21.03.2014 року № 52, яка
винесена в рамках КпАП України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне закрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області в частині
скасування постанови від 21.03.2014 року №
52, як помилково відкрите, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області було оскаржено
постанову суду від 10.06.2014 року, якою
скасовано постанову по справі про
адміністративне правопорушення № 52, що
була прийнята Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області 21.03.2014 року, і
закрито провадження у справі про
адміністративне правопорушення.
Постанова в частині скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, в редакції Закону України №
2453-VI від 07.07.2010 року, рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним та оскарженню не підлягає.

Оскільки по даній справі було
передчасно вирішено питання про
відкриття апеляційного провадження,
суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне закрити апеляційне
провадження у справі, як помилково
відкрите.

Керуючись ч.2 ст.1712, ст.ст.185, 189, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування
постанови від 21.03.2014 року № 52 - закрити,
як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
надіслання її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян

Суддя:
О.І. Шляхтицький