overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1229/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1229/14-а
Номер провадження 2-а/220/29/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Венликоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної основної та додаткової пенсії за період з 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після спливання встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд по заяві особи, яка подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що приймається ухвала.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають захисту лише з 24 березня 2014 року. Останній не заявляє вимогу про поновлення строку для звернення до суду і не наводить причини його пропуску.

У зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою здійснити нарахування та виплату щомісячної основної та додаткової пенсії за період з 16.03.2014 року по 24.032014 року, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за вищезазначений період залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання
УПФУ у Волноваському районі Донецької області в зазначений період про здійснення нарахування та виплату щомісячної основної та додаткової пенсії за період з 16 березня 2014 року по 24 березня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 220/1545/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1545/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

14.11.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської РДА про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської РДА про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24 листопада 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 220/1376/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1376/14-а
Номер провадження 2-а/220/41/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «10 »год. «00» хв. ,
«17» листопада 2014 року, про що повідомити сторони

Суддя:
Єфименко
В.І.
Справа № 222/1351/14-а
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1351/14-а
Провадження № 2-а/222/121/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Суддя Володарського районного суду
Донецької області Демочко Т.Є.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року та зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2014 року.

17.11.2014 року представником відповідача по справі було подане клопотання, про залишення позову без розгляду, в зв*язку з пропуском 6-ти місячного строку звернення до суду.

Статтею 99 КАС України встановлено 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом немає, оскільки позивачем не надано належних доказів про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити, позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через
Володарський районний суд до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є.
Демочко
Справа № 222/1359/14-а
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1359/14-а
Провадження № 2-а/222/122/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Суддя Володарського районного суду
Донецької області Демочко Т.Є.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області про стягнення індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови проведення індексації пенсії позивача та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату індексації пенсії позивача з березня 2014 року.

17.11.2014 року представником відповідача по справі було заявлено клопотання, про залишення позову без розгляду, в зв*язку з пропуском місячного строку звернення до суду.

Статтею 99 КАС України встановлено місячний строк щодо оскарження рішень суб*єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом немає, оскільки позивачем не надано належних доказів про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити, позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області про стягнення індексації пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області про стягнення індексації пенсії залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через
Володарський районний суд до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є.
Демочко
Справа № 227/3091/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є матір'ю
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває на обліку у відповідача. На підставі її заяви, відповідач призначив їй, відповідно до ч.1 ст.15 ЗУ
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції ЗУ «Про державний бюджет
України на 2008 рік» виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з розміром якої вона не згодна, так як вважає, що відповідач повинен їй сплачувати вказану допомогу у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років встановленого законом.
Відповідач же виплачує їй вказану допомогу значно в меншому розмірі. Тому вона просить:

1) визнати неправомірними дії УСЗН
Добропільської міської ради щодо нарахування та виплати на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн., в період з 07.01.2014 року по день розгляду справи в суді; 2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату вказаної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» за період з 07.01.2014 року по день розгляду справи в суді з врахуванням фактично здійснених за цей час виплат

Ухвалою Добропільського місмькрайонного суду від 10 липня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку положень статті 183-2
КАСУ.

Відповідно до положень частини четвертої статті 183-2 КАСУ, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАСУ-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2014 року на 10-00 годин в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду за адресою: м.Добропілля, вул..
Радянська, 39 (каб. № 15).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Здоровиця
Справа № 227/3562/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Красноармійська Донецької області -
Резнік Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ДАІ м.Красноармійська Донецької області - Резнік Олександра
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Рішення інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Красноармійська Донецької області -
Резнік Олександра Сергійовича - постанову серії ПС1 №200256 від 20.07.2014 року, яка винесена відносно ОСОБА_1, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 гривень - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошенні 18 серпня 2014 року. З повним текстом постанови сторони можуть бути ознайомлені 21 серпня 2014 року.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В. Здоровиця

18.08.2014
Справа № 2-а-11226/11
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/227/10/2014
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання відмови неправомірною та виплату щорічної разової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання відмови неправомірною та виплату щорічної разової допомоги.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09-00 годин 17 липня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.В.Здоровиця

08.07.2014
Справа № 227/3424/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 серпня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до
Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги.

Ухвалою судді від 28 липня 2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги - призначити до судового розгляду на 29 серпня 2014 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 227/3424/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2014 року у розмірі 3571,20 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради
(розрахунковий рахунок № 9465 в
ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) суму сплаченої ОСОБА_2 тимчасової державної грошової допомоги за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2014 року у розмірі 3261,60 грн. (три тисячі двісті шістдесят одну гривню 20 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 29.08.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 01.09.2014 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

29.08.2014
Справа № 227/4855/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про включення до виборчих списків,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства із заявою про включення її до виборчих списків.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2014 року подану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України.

Позивачу пропонувалось в строк до 24.10.2014 року до 14.00 години усунути зазначені в ухвалі судді недоліки.

Як вбачається з особистої розписки
ОСОБА_1, остання 24.10.2014 року о 09-35 годині отримала копію ухвали про залишення її заяви без руху, але до теперішнього часу зазначені недоліки нею усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про включення до виборчих списків - вважати неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
О.В. Здоровиця

24.10.2014