Справа № 816/4301/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4301/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представника заявника - Голуб О.В.,

представників відповідача - Борисова
О.В., Губаренка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Холдинг" про закриття провадження у
справі за поданням Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Холдинг" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Холдинг" про
стягнення коштів за податковим боргом
в загальному розмірі 13 806 599,48 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2014
провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 18.11.2014
представник заявника підтримав
подання з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, відповідно
до якої заявлена до стягнення сума
податкового боргу на даний момент
становить 13 798 992,48 грн.

Представник відповідача, у свою
чергу, заявив клопотання про закриття
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з
наявністю спору про право, посилаючись
на обставини касаційного провадження у
справі №2а-1670/4908/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Холдинг" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Вирішуючи заявлене клопотання,
суд виходить з положень Кодексу
адміністративного судочинства
України, вказаних відповідачем у
якості підстав для зупинення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157
вказаного Кодексу суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Мотивуючи заявлене клопотання,
представник відповідача стверджував,
що наразі існує спір про право,
оскільки податкові
повідомлення-рішення, за якими
утворилася сума податкового боргу, є
неузгодженими в силу обставин
касаційного провадження, відкритого за
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
14.03.2014.

Оцінюючи обґрунтованість доводів
відповідача, суд звертає увагу на ту
обставину, що відкриваючи касаційне
провадження у справі №2а-1670/4908/12, суд
касаційної інстанції питання про
зупинення виконання оскаржених
судових рішень не вирішував.

В силу частини третьої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Як свідчить зміст ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.03.2014, наданої представником
відповідача в додаток до клопотання,
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.12.2012 у
справі №2а-1670/4908/12 залишено без змін.

Таким чином рішення суду, за яким
утворився податковий борг, набрало
законної сили. Тому ознак будь-якого
спору про право в даному випадку немає.

Відтак доводи відповідача не
знайшли свого підтвердження, у зв'язку
з чим у задоволенні заявленого
клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного,
керуючись статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Холдинг" про закриття провадження у
справі №816/4301/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено 18.11.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун