Справа № 816/2199/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2014

та постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014

у справі № 816/2199/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Константа
Плюс»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

третя особа - Товариство з обмежено
відповідальністю «Комтек»

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Константа
Плюс» звернулось до суду з позовом про
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 14.05.2014 №
та № .

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2014, позовні вимоги задоволено;
скасовано спірні податкові
повідомлення-рішення, з мотивів
протиправності їх прийняття.

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення та
прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2014 та
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль