overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4994/14
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4994/14
Провадження № 2-а/740/127/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ніжині та
Ніжинському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення,-

встановила:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірними його дії щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у бік збільшення з урахуванням складових заробітної плати сум допомоги на оздоровлення у розмірі 4631,73 грн., допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 1118,00 грн. та індексації оплати праці у розмірі 23735,76 грн. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією та здійснити належні їй пенсійні виплати з 1 листопада 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України і матеріалів достатньо для відкриття провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 53, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2014 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Роз»яснити відповідачу, що згідно зі ст.107 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини до початку розгляду справи по суті та в разі невизнання позову надати письмові докази, що були взяті ним при прийнятті рішення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 742/3286/14
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/163/14
Єдиний унікальний № 742/3286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, колишнього міського голови м.Прилуки
Чернігівської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка також діє законним представником неповнолітньої дочки ОСОБА_4, служба у справах дітей Прилуцької міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, колишнього міського голови м.Прилуки
Чернігівської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка також діє законним представником неповнолітньої дочки ОСОБА_4, служба у справах дітей Прилуцької міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення- відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.Циганко
Справа № 804/18224/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.100, п. 9 ч. 1 ст. 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу
Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 24.11.2014р.

Суддя І.О.
Лозицька Ухвала не набрала законної сили Суддя І.О. Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді
Ф.В.Рагімов
Справа № 804/18036/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання позивача Щеглова М.М. представників позивача Гауке Т.М., представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ» до
Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ» до
Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/18358/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача Бєлєвої розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
«Спецстройсистема» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства
«Спецстройсистема» до Державної податкової інспекції у Жовтневому
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 804/18706/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1-СК від 25.01.2014 року,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167, 181 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1-СК від 25.01.2014 року - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 25.01.2014 року № 1-СК.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 813/7849/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7849/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року

Справа № 813/7849/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Самбірської центральної районної лікарні, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за жовтень 2014 року в сумі 3679,63 грн. на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Самбірської центральної районної лікарні.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/7858/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7858/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року Справа № 813/7858/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-центр» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-центр» з вимогою стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків з метою погашення податкового боргу на користь державного бюджету в сумі 5389,81 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/7778/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 листопада 2014 року № 813/7778/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтне - будівельне управління № 88»доСамбірської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправним і скасування податкового
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтне - будівельне управління № 88» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/7778/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтне - будівельне управління № 88»доСамбірської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправним і скасування податкового 29.09.2014 року2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 01.12.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя
Справа № 813/6684/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про залишення позовної заяви без 19 листопада 2014 року
№ 813/6684/14 адміністративний суд в складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Капустинської представника відповідача Мацелюх розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Сумській області про визнання протиправними дій та скасування 29 вересня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису
Головного управління юстиції у
Сумській області про недопущення повторних порушень від 08.08.2014 р №19; визнати протиправними дії Головного управління юстиції у Сумській області відносно внесення до акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Головного управління юстиції у Сумській області від 08.08.2014 р №40 недостовірних відомостей про порушення ч.6 ст.17 та ч.6 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року відкрито провадження у справі. від 31 жовтня 2014 року від позивача надійшло клопотання на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України про відкликання
В судовому засіданні представник відповідача щодо заявленого клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду поклався на думку суду.
Розглянувши подане клопотання позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Позовну заяву Арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними дій та скасування припису - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Гулкевич
І.З.

Суддя

Гулкевич І.З.