overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2465/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2465/11
Провадження № 6-а/553/116/2014 06.11.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Заява подана у відповідності 371 ЦПК
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2392/11
Провадження № 6-а/553/110/2014 01.11.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Заява подана у відповідності 371 ЦПК
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 537/6373/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6373/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ м.
Кременчука Полтавської області
Дорофєєва Руслана Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, відповідно до якої визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №679215 інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ м.
Кременчука Полтавської області
Дорофєєва Р.М. від 16.11.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена позовна заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/537/176/2014 у справі №537/6373/2014а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ м.
Кременчука Полтавської області
Дорофєєва Руслана Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сьоря С.І.
Справа № 2-а-2393/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави 37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 2-а-2393/11
Провадження № 2-а/1616/1246/11 01.08.2011м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в головуючого судді: Тимчука Р.І., при секретарі: Кійченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, призначити до розгляду на 06 вересня 2011 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2484/11
Провадження № 6-а/553/108/2014 31.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Заява подана у відповідності 371 ЦПК
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 541/2854/14-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа №
Провадження №2-а/541/79/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій неправомірними та за іншою вимогою, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 18 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, представників відповідача та третьої особи.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
В. Д. Чернюк
Справа № 2-а-3441/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3441/11
Провадження № 6-а/553/113/2014 04.11.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Заява подана у відповідності 371 ЦПК
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-2437/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2437/11
Провадження № 6-а/553/114/2014 06.11.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Заява подана у відповідності 371 ЦПК
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 539/3732/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3732/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Семенівського району УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Семенівського району УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу в судове засідання на 10-00 год. 24 листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 539/3847/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3847/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії

Призначити справу в судове засідання на 14-00 год. 27 листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 542/1534/14-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року
Справа № 542/1534/14-а

Провадження № 2а/542/150/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрельченко Т.Г.,

при секретарі: Нестеренко О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новосанжарського районного суду
Полтавської області в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування міста
Павлоград про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 86, 112, 158-163 КАС України, ст. ст. 13, 22, 34, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування міста Павлоград про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Стягнення накладене інспектором постановою серії ПС1 № 75678 від 24.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн., скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 21_ листопада 2014 року
Справа № 545/1184/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1184/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2014 р. Полтавський райсуд
Полтавської області в складі :

головуючого судді -
Гальченко О.О.,

при секретарі -
Вітренко С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 05.05.2014р. звернулася до Полтавського райсуду з уточненим позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зання вчинити дії ( а. с. 20 - 23 ).

23.09.2014р. позивачка надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду ( а. с. 94 ).

Дана заява підлягає задоволенню згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, в зв»язку з чим позов необхідно залишити без розгляду, так як це є правом позивачки.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Заворсклянської сільської ради
Полтавського району та області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зання в чинити дії - залишити без розгляду за заявою позивачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 554/15791/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі головуючого судді
Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.
Полтави УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС №679799 від 03.10.2014 року за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС №679799 від 03.10.2014 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому просила визнати її винуватою у вчиненні правопорушення та застосувати усне зауваження.

Представник відповідача Косенко І.В. також просила розглянути справу без її участі та у своїх письмових запереченнях наголошувала на пропуску позивачкою строків звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається із оскаржуваної постанови серії ПС №679799 від 03.10.2014 року, позивачка її отримала під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року позивачка визнала порушення нею правил зупинки і стоянки та була належним чином повідомлена про розгляд справи відносно неї цього ж дня - 03.10.2014 року о 22.05 год., на що заперечень не висловлювала (а.с.2-3).

У відповідності до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Будь-які клопотання позивачки про поновлення строків звернення до суду, як і відомості про поважні причини пропуску цих строків не наведені.

Зі змісту ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та зважаючи, що із дня прийняття постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС №679799 від 03.10.2014 року до дня звернення до суду минули визначені ст.289 КУпАП строки, зокрема більш ніж 10 днів, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, ст. 289
КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Полтави УДАІ УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС №679799 від 03.10.2014 року за ч.1 ст.122 КУпАП - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м.
Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко