Справа № 2а/2370/7820/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2011 року
Справа № 2а/2370/7820/2011

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Коваленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Тальнівського районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції, в якому просить:

- визнати пропущений термін позовної
давності із поважних причин та
поновити його для подачі скарги на
вказані вище документи;

- визнати неправомірними дії
державного виконавця щодо винесення
ним щодо позивача постанови про
виконавче провадження від 05.07.2011р. та
скасувати дане виконавче провадження;

- зобов'язати відповідача відізвати
направлену в управління Пенсійного
фонду в Тальнівському районі постанову
про звернення стягнення на доходи
позивача, тобто відрахування із пенсії
позивача, до вступу в законну силу
рішення суду по даній справі;

- в порядку підготовки до розгляду
справи витребувати від відповідача
документи виконавчого провадження
щодо примусового стягнення відносно
позивача, а також підтвердження про
належне ознайомлення позивача із
постановою про відкриття виконавчого
провадження.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позові зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця щодо винесення ним
постанови, однак не зазначає дії якого
саме державного виконавця слід визнати
неправомірними та не зазначає
останнього відповідачем у своїй
позовній заяві.

Крім того, згідно статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

В порушення зазначеної статті однією з
вимог ОСОБА_1 є скасування виконавчого
провадження.

В розумінні статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року № 606-XIV виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Оскільки виконавче провадження є
сукупністю дій органів і посадових
осіб, то його скасування не може бути
самостійною позовною вимогою
відповідно до статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11
листопада 2011 року для усунення
вказаних вище недоліків шляхом подання
Черкаському окружному
адміністративному суду оригіналу
позовної заяви, приведеної у
відповідність до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у строки та
порядку, передбачені статтями 185-187
цього Кодексу.

Суддя
В.І. Коваленко