Справа № 818/2174/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.Справа № 818/2174/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Любчич Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Шосткинський
завод хімічних реактивів" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.09.2014р. по справі №
818/2174/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Шосткинський
завод хімічних реактивів"

до Шосткинської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області , Головного
управління Міндоходів у Сумській
області , Державної фіскальної
служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 27.09.2014р.
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства
"Шосткинський завод хімічних
реактивів" до Шосткинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області ,
Головного управління Міндоходів у
Сумській області , Державної
фіскальної служби України
про скасування рішень.

На зазначену постанову суду Публічним
акціонерним товариством "Шосткинський
завод хімічних реактивів" подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення вимог наведеної статті
заявником надано квитанцію, з якої
вбачається, що судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачено не в
повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 1827 грн., та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати, що
складає 4872 грн.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, розмір ставки
судового збору за подання апеляційної
скарги по справі за позовом майнового
характеру становить 1196 грн. 43 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги додано платіжне
доручення про сплату судового збору в
розмірі 120 грн. А в даному випадку
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги по справі
за позовом майнового характеру
становить 1196 грн.43 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про доплату
судового збору в розмірі 1076 грн. 43 коп.,
а також в апеляційній скарзі зазначено
дату оскаржуваної постанови суду, яка
відсутня в матеріалах справи.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору не в повному обсязі , а
тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, а також уточнень щодо дати
судового рішення, що оскаржується .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Шосткинський
завод хімічних реактивів" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.09.2014р. по справі №
818/2174/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Шосткинський
завод хімічних реактивів" до
Шосткинської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області , Головного управління
Міндоходів у Сумській області ,
Державної фіскальної служби України
про скасування рішень -
залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "Шосткинський завод
хімічних реактивів" для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
десятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Шосткинський завод
хімічних реактивів", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Любчич Л.В.

Помічник судді
Свірська Я.Г.