Справа № 804/15712/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Посередник 03" до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
25 вересня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Посередник 03» звернулося до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якому, з урахуванням уточнень до позову
від 10 жовтня 2014 р., просить:
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області при проведенні зустрічних
звірок товариства з обмеженою
відповідальністю «Посередник 03», в
результаті яких складені Акти:
№57/08-25-22-011/38968412 від 08.07.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень 2014р., та
достовірності відображення показників
податкової звітності за березень,
квітень 2014р., а саме дод.1 "розрахунок
коригування сум податку на додану
вартість до податкової декларації з
податку на додану вартість";
№96/08-25-22-012/38968412 від 28.08.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за квітень 2014 року».
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо виключення (коригування)
№57/08-25-22-011/38968412 від 08.07.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень 2014 р., та
достовірності відображення показників
податкової звітності за березень,
квітень 2014 р., а саме дод.1 "розрахунок
коригування сум податку на додану
вартість до податкової декларації з
податку на додану вартість";
№96/08-25-22-012/38968412 від 28.08.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за квітень 2014 року», з
Автоматизованої системи співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та інших електронних баз даних,
суми податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені Товариством з
обмеженою відповідальністю
податкових деклараціях за періоди
березень - квітень 2014 року.
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
відновити в електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» показники податкової звітності
товариства з обмеженою
відповідальністю «Посередник 03» (код
податкових деклараціях за періоди
березень - квітень 2014 року.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що отримав Акти відповідача
№57/08-25-22-011/38968412 від 08.07.2014 р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень 2014 р., та
достовірності відображення показників
податкової звітності за березень,
квітень 2014 р.", №96/08-25-22-012/38968412 від 28.08.2014
р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Посередник 03»
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за квітень 2014
Згідно Актів, зустрічною звіркою ТОВ
«Посередник 03» не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із контрагентами, їх вид,
обсяг, якість та розрахунки, а саме
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій по ланцюгу.
Звіркою встановлено відсутність
об'єктів оподаткування ТОВ «Посередник
03» - по ланцюгу постачання, в розумінні
ст. 185 Податкового Кодексу України
шляхом маніпулювання податковою
звітністю за квітень 2014 р.
Позивач не погоджується з
протиправними діями Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо дій останнього при
проведенні зустрічної звірки та
здійсненні коригувань податкової
звітності за вказані періоди, у зв'язку
Відповідачем не дотримано та порушено
вимоги п.73.5 ст.73 Податкового кодексу
України та Наказу ДПА України від
22.04.2011р. №236 «Про затвердження
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок», Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 р. №1232, не вказано строки
проведення такої звірки.
В Актах відповідачем взагалі не
зазначається інформація щодо запитів
ініціаторів зустрічної звірки -
податкових органів, в яких знаходяться
на обліку контрагенти позивача,
отримання яких передує проведенню
зустрічної звірки. Також, позивач
жодного запиту від ДПІ щодо надання
інформації та необхідних первинних
документів для здійснення
відповідачем співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, не
Акти відповідача не містять всієї
інформації, передбаченої вказаним
зразком форми акту та навпаки містять
інформацію, що не передбачена цим
зразком акту, зокрема, висновки про не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин позивача з
Також, за своїм змістом Акти не є актами
про неможливість проведення
зустрічних звірок позивача з
контрагентами, а фактично є актами про
проведення документальних перевірок
позивача, які у спосіб визначений
законодавством не проводились.
Крім того, наголосив позивач,
самостійна зміна відповідачем в
Деталізованій базі співставлення
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань позивача на
підставі акту перевірки, без прийняття
податкового повідомлення-рішення та
без зміни цих показників самим
позивачем шляхом подання декларацій
(розрахунків) порушує права та інтереси
позивача, оскільки позивач, як платник
податків, має право розраховувати на
те, що задекларовані ним в податкових
деклараціях показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
Позивач в судове засідання не прибув,
надавши клопотання про розгляд справи
у письмовому провадженні.
Відповідач також в судове засідання не
з'явився, заперечення проти позову не
надав, про дату, час і місце судового
засідання був повідомлений належним
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивач - ТОВ
«Посередник 03» зареєстроване 17.11.2013 р.
Запорізьким міським управлінням
юстиції як юридична особа.
Запорізька область, м. Запоріжжя,
Заводський район, вул. Цимлянська, буд.
Код позивача за ЄДРПОУ - 38968412.
08 липня 2014 року відповідачем було
складено Акт №57/08-25-22-011/38968412 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ПОСЕРЕДНИК 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень 2014 р., та
достовірності відображення показників
податкової звітності за березень,
квітень 2014 р., а саме дод.1 «розрахунок
коригування сум податку на додану
вартість до податкової декларації з
податку на додану вартість».
28 серпня 2014 року відповідачем було
складено Акт №96/08-25-22-012/38968412 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за квітень 2014 року».
Згідно Акту №57/08-25-22-011/38968412 від 08.07.2014 р.
встановлено, що зустрічною звіркою ТОВ
«ПОСЕРЕДНИК 03» за березень 2014 року не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із
контрагентами, їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а саме встановлено
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість реального здійснення
платником податків операцій по
Звіркою встановлено відсутність
об'єктів оподаткування ТОВ «Посередник
03» - по ланцюгу постачання, в розумінні
ст. 185 Податкового Кодексу України
шляхом маніпулювання податковою
звітністю за квітень 2014 р.
За наслідками звірки зазначена
інформація буде направлена до ДПІ за
контрагентів-вигодонабувачів/транзите
рів, наведених вище, що мали
взаємовідносини з ТОВ «Посередник 03».
Згідно Акту №96/08-25-22-012/38968412 від 28.08.2014 р.
зустрічною звіркою ТОВ «Посередник 03»
за квітень 2014 року не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із контрагентами, їх вид,
обсяг, якість та розрахунки, а саме
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій по ланцюгу:
постачальники - ТОВ "Посередник 03" -
покупці за квітень 2014 року.
Звіркою ТОВ «Посередник 03» встановлено
відсутність операцій, що підпадають
під визначення статті 185 Податкового
кодексу України за квітень 2014 р.
За наслідками звірки зазначена
інформація буде направлена до ДПІ за
контрагентів-вигодонабувачів/транзите
рів, що мали взаємовідносини з ТОВ
Відповідно до п. 73.5 ст.73 ПК України
органам державної податкової служби з
метою отримання податкової інформації
надано право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків. Зустрічною
звіркою вважається співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснюються між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.
Правовідносини з приводу проведення
податковими органами зустрічних
звірок платників податків
урегульовані Порядком проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 р. №1232 (далі Порядок №1232).
Згідно п.п.1,2 Порядку №1232 зустрічна
звірка полягає у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснюються між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Пунктом 3 Порядку №1232 передбачено, що з
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
В Актах відповідачем не зазначається
інформація щодо запитів ініціаторів
зустрічної звірки - податкових органів,
в яких знаходяться на обліку
контрагенти позивача, отримання яких
передує проведенню зустрічної звірки.
Також, позивач жодного запиту від ДПІ
щодо надання інформації та необхідних
первинних документів для здійснення
відповідачем співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, не
За приписами п.4 Порядку №1232 орган
державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку. У разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту) орган державної
податкової служби проводить зустрічну
Відповідно до п.73.3 ст.73 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
Отже, зустрічна звірка суб'єкта
господарювання може бути проведена
податковим органом лише з питань
взаємовідносин з певним платником
податків (відносно якого проводиться
основна перевірка, в ході якої і
виникає необхідність ініціювання
зустрічної звірки) та лише в разі
наявності у розпорядженні податкового
органу первинних документів або
надання таких документів платником
податків на обов'язковий письмовий
запит податкового органу. Як
вбачається з Акту, відповідач не
отримував від платника податків
інформації та її документального
підтвердження, тобто не отримував і
жодних первинних документів за період
За таких обставин, у податкового органу
були відсутні визначені законом
підстави для вчинення дій по
проведенню зустрічних звірок.
У відповідності до п. 2.2 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення, органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених Наказом ДПА України №236
від 22.04.2011 року, необхідність
проведення зустрічних звірок суб'єктів
господарювання визначається
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби
за результатами проведеного аналізу
даних та встановлених розбіжностей в
податкових деклараціях,
автоматизованих інформаційних
системах органів державної податкової
служби України (АІС ДПА України,
Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту, Єдиний реєстр
податкових накладних тощо), а також
аналізу податкової інформації та
документів, отриманих із внутрішніх (у
т. ч. від підрозділів податкової
міліції тощо) або зовнішніх джерел (у т.
ч. від платників податків), які свідчать
(можуть свідчити) про порушення такими
платниками податків податкового та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
Відповідно до вказаної в Актах
інформації, відповідачем не доведено
наявність підстав для проведення
зустрічної звірки (розбіжності у даних
податкових декларацій,
автоматизованих інформаційних систем
органів державної податкової служби
України, аналіз податкової інформації,
які б свідчили про порушення позивачем
вимог податкового та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи Міндоходів
України), передбачених п.2.2 Методичних
Додатком №3 Наказу №236 затверджено
зразок форми акту про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
Пунктом 15 додатку №3 передбачено, що
при проведенні аналізу наявної в
органі ДПС інформації та її
документального підтвердження, у разі
наявності зазначається інша
інформація (в т. ч. отримана від
підрозділів податкової міліції), що має
відношення до питань запиту і може бути
використана органом - ініціатором при
перевірці. Одночасно надаються
належним чином завірені копії таких
документів, що не підтверджують дані
платника податків, наведені у запиті.
Таким чином, в Актах про неможливість
проведення зустрічних звірок суб'єкта
господарювання лише засвідчується
факт неможливості їх проведення без
встановлення висновків стосовно
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, підтвердження
відносин, виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, з'ясування їх
реальності та повноти відображення в
обліку платника податків, оскільки
додатком 3 до Методичних рекомендацій
(затверджених Наказом № 236) чітко
встановлений зразок форми акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, яким
взагалі не передбачено необхідність
робити висновок щодо реальності
(нереальності) вчинення господарських
операцій платником податків.
Також, за своїм змістом Акти не є актами
про неможливість проведення
зустрічних звірок позивача з
контрагентами, а фактично є актами про
проведення документальних перевірок
позивача, які у спосіб визначений
законодавством не проводились.
Також, відповідно до Інструкції «Про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби»,
затвердженої Наказом Державної
податкової адміністрації від 18.07.2005 №
276, облік, контроль і складання
звітності щодо платежів, що надходять
до бюджету, здійснюється органами
державної податкової служби з
використанням автоматизованої
інформаційної системи, що забезпечує
єдиний технологічний процес введення.
З метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками. У
картках особових рахунків платників
податків на дату проведення останньої
облікової операції підбиваються
підсумки за всіма графами карток
особових рахунків з початку місяця та з
початку року (крім граф, що
відображають сальдо розрахунків з
бюджетом). На кінець місяця після
проведення останньої операції
здійснюється запис вказаних
підсумкових рядків до особового
рахунку. Податковий борг платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) обліковується в картках
особових рахунків, що ведуться
підрозділом адміністрування облікових
показників та звітності органу
державної податкової служби у порядку,
визначеному цією Інструкцією. Для
контролю за погашенням податкового
боргу та застосуванням передбачених
нормативно-правовими актами заходів з
його ліквідації за запитами
підрозділів органу державної
податкової служби підрозділом
адміністрування облікових показників
та звітності формуються відомості про
платників, що мають податковий борг.
Зазначені відомості формуються на дату
запиту для подальшої передачі вказаним
підрозділам в електронному вигляді.
Наведені положення законодавства
дають підставу для висновку про
наявність у платника податків
матеріально-правового інтересу в тому,
щоб дані карток особових рахунків
правильно відображали фактичний стан
платежів до бюджету.
Крім того, відповідно до Методичних
рекомендацій щодо централізованого
приймання та комп'ютерної обробки
податкової звітності платників
податків в ОДПС України, затверджених
Наказом ДПА України від 31.12.2008 року № 827
за відсутності зауважень до оформлення
податкової звітності вона
реєструється і вважається прийнятою.
Обробка та занесення інформації до
електронних баз виконується
підрозділом ведення та захисту
податкової звітності, у разі
відсутності зазначеного підрозділу -
підрозділами, на які покладено цю
функцію. За відповідність інформації у
базах податкової звітності даним
податкових документів, наданих
платником податків, несуть
відповідальність підрозділи ведення
та захисту податкової звітності.
Отже, з наведених нормативних актів
вбачається, що обов'язок платника
податків подати декларацію з ПДВ
узгоджується з обов'язком податкового
органу прийняти таку декларацію та, при
відсутності зауважень до її
оформлення, відобразити показники цієї
декларації у відповідних базах
податкової звітності.
Таким чином, показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
конкретного платника податків, які
відображаються в автоматизованих
інформаційних системах органів
Державної фіскальної служби України,
формуються на підставі показників,
поданих таким платником податків
податкових декларацій з ПДВ з додатком
№ 5, і повинні їм відповідати.
Що стосується самостійної зміни
відповідачем показників податкової
звітності позивача, то з цього приводу
суд має зазначити, що відповідно до п.п.
54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України у
разі коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.
Тобто, зміни до електронних баз даних
можуть бути внесені податковим органом
лише на підставі самостійно складеної
та поданої платником податків до
податкового органу за місцем
реєстрації податкової звітності або на
підставі винесеного податковим
органом за результатами
документальної перевірки та
узгодженого у встановленому законом
повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що самостійна
зміна відповідачем в Деталізованій
базі співставлення показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань позивача на підставі Акту
перевірки, є протиправною, оскільки
вищевказані зміни можуть бути внесені
на підставі складеного та узгодженого
в установленому порядку податкового
повідомлення-рішення або зміною цих
показників самим позивачем шляхом
подання декларацій (розрахунків).
Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення
адміністративного позову у повному
На підставі ст. 94 КАС України суд також
вважає за необхідне присудити на
користь позивача судові витрати у
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області при проведенні зустрічних
звірок товариства з обмеженою
відповідальністю «Посередник 03», в
результаті яких складені Акти:
№57/08-25-22-011/38968412 від 08.07.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень 2014р., та
достовірності відображення показників
податкової звітності за березень,
квітень 2014р., а саме дод.1 "розрахунок
коригування сум податку на додану
вартість до податкової декларації з
податку на додану вартість";
№96/08-25-22-012/38968412 від 28.08.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Посередник 03» () щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за квітень 2014 року».
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо виключення (коригування)
на підставі Актів: №57/08-25-22-011/38968412 від
08.07.2014 р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Посередник 03»
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за березень 2014 р.,
та достовірності відображення
показників податкової звітності за
березень, квітень 2014р., а саме дод.1
"розрахунок коригування сум податку на
додану вартість до податкової
декларації з податку на додану
вартість"; №96/08-25-22-012/38968412 від 28.08.2014 р.
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Посередник 03»
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за квітень 2014
року», з Автоматизованої системи
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені
товариством з обмеженою
відповідальністю «Посередник 03» (код
за березень - квітень 2014 року.
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
відновити в електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» показники податкової звітності
товариства з обмеженою
відповідальністю «Посередник 03» (код
податкових деклараціях за березень -
Присудити на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Посередник 03" з Державного бюджету
України судові витрати у розмірі 73,08
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 24 жовтня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник
В.М. Олійник Е.Г.
Лоба