Справа № 826/17621/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Качур І.А., ознайомившись з позовною
за позовом Державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут будівельного виробництва" до
Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві ,
третя особа Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі у м.
Києвіпро визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Державне
підприємство "Науково - дослідний
інститут будівельного виробництва" з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Як вбачається з поданого
позовного матеріалу, позивачем не
долучено копій позовної заяви та
документів, що приєднувались до позову,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб у справі, що свідчить про
невиконання позивачем приписів ст.106
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Окрім того, відповідно до частини
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позовна
заява подається представником, то у
ній зазначаються ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Водночас, Суд звертає увагу на те,
що позивачем не надано належного
підтвердження повноважень Галінського
Олександра Михайловича, яким видано
довіреність №727/01-13 від 08.11.2013р.
Осадчуку Руслану Михайловичу, яким
підписана позовна заява.
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: копій позовної заяви та всіх
документів, що приєднувались до
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб у справі;
належним чином завірених доказів на
підтвердження повноважень Галінського
Олександра Михайловича, станом на час
звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут будівельного виробництва" без
2.Встановити позивачу строк до 27
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур