Справа № 804/6925/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 червня 2014 р. Справа № 804/6925/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Лівобережної
об'єднананої державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веесві -
машинобудівний завод" про стягнення
16 травня 2014 р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
позивач просить стягнути кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веесві -
машинобудівний завод» на користь
бюджету на р/р згідно з бюджетної
класифікацією в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 202 319, 83 грн.
(двісті дві тисячі триста дев'ятнадцять
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 16.05.2014 р.
Відповідач був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи надав заперечення до позову в
якому позов не визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону
України «Про прокуратуру» при
здійсненні прокурорського нагляду за
додержанням і застосуванням законів
прокурор має право звертатись до суду з
заявами про захист прав і законних
інтересів громадян, держави, а також
підприємств та інших юридичних осіб.
Підставою представництва у суді
інтересів держави є наявність порушень
або загрози порушень економічних,
політичних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних
осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.
З метою реалізації постанови Кабінету
Міністрів України «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» від 20.03.2013 № 229, наказу
Міністерства доходів і зборів «Про
організацію утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів»
від 16.04.2013 № 41 та керуючись Положенням
про Лівобережну об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
затвердженим наказом Міністерства
доходів і зборів від 17.04.2013 № 46 утворено
юридичну особу публічного права
Лівобережну об'єднану державну
податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів шляхом припинення
юридичної особи Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
На підставі викладеного Лівобережна
об'єднана державна податкова інспекція
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів є
правонаступником всього майна, прав та
обов'язків Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби.
Відповідно до п.19 1 ст.19-1 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби здійснюють контроль
за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування і сплати податків
та зборів, установлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи,
юридичні особи та їх відокремлені
підрозділи, які мають, одержують
(передають) об'єкти оподаткування або
проводять діяльність, що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.п.16.1.3., п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів, а також сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цих Кодексом та законами
з питань митної справи.
На обліку в Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі за текстом позивач) як
платник податків знаходиться
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Веесві -
машинобудівний завод» (далі за текстом
відповідач), яке на даний час має
заборгованість перед бюджетом в сумі 202
319,83 грн., що стало підставою для
звернення до суду.
Відповідно заперечення яке було надане
проти адміністративного позову
встановлено, що відповідачем було
подано до Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області податкову декларацію з
орендної плати з юридичних осіб від
17.01.2013 року № 900905705, в який самостійно
нараховане податкове зобов'язання з
розбивкою річної суми рівними
частинами за місцями. Відповідач у
запереченні зазначає, що ним не було
сплачено податкове зобов'язання в
наступних періодах, а саме: за грудень
2013 року терміном сплати 30.01.2013 року в
сумі 50 551, 17 грн.
Також підприємством ТОВ «ВЕМЗ» було
подано до Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська податкову декларацію
з орендної плати з юридичних осіб від
нараховане податкове зобов'язання по
наступних періодах: за січень 2014 року
терміном сплати 02.03.2014 року в сумі 50 551,17
грн.; за лютий 2014 року терміном сплати
30.03.2014 року в сумі 50 551,17 грн. за березень
2014 року терміном сплати 30.04.2014 року в
У зв'язку з несплатою самостійно
визначеної суми податкового
зобов'язання у встановлений
законодавством строк по підприємству
виник борг в сумі 202 204,68грн.
Окрім того, на особовому рахунку
платника податків наявний залишок
несплаченої пені в розмірі 115,15 грн., яка
нарахована платнику податків в порядку
ст. 129 Податкового кодексу України та
згідно з положеннями Інструкції про
порядок нарахування та погашення пені
за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби,
затвердженої наказом ДПА України від
17.12.2010 № 953, в зв'язку з несвоєчасною
сплатою узгодженої суми грошового
Керуючись ст. 59 Податкового кодексу
України Лівобережною ОДПІ м.
Дніпропетровська на адресу
підприємства ТОВ «ВЕМЗ» надіслано
податкову вимогу від 31.08.2012 №929.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений у повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Відповідачем було заявлено в
запереченні клопотання щодо
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення. Але
з боку відповідача не було надано до
суду ніяких уточнень щодо погашення
боргу, а саме: не надано графіка
погашення, лише указано надати два роки
шляхом здійснення щомісячного платежу,
сума платежу не вказана. У зв'язку з чим
суд вважає, що клопотання не підлягає
Згідно з довідкою по підприємству є
відкриті банківські рахунки, а саме:
відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299,
«Індустріальний», МФО 313849.
Так, пункт 41.5 ст. 41 ПК України визначає
виключно державну податкову службу як
За таких підстав, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веесві -
машинобудівний завод» на користь
бюджету на р/р згідно з бюджетної
класифікацією в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 202 319, 83 грн.
(двісті дві тисячі триста дев'ятнадцять
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський