Справа № 810/6454/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6454/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 року № 810/6454/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 119971,53 грн.

28 липня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у такій адміністративній справі.

Ухвалою цього ж суду від 15 серпня 2014 року адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» передано за правилами територіальної підсудності до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року зазначену справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що провадження у такій справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Однак, позивачем на підтвердження позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - вересень 2013 року у сумі 119971,53 грн. не надано всіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», на підставі яких визначено заявлену до стягнення суму заборгованості та доказів їх вручення відповідачу; копій довідок про підтвердження пільгового стажу роботи осіб зазначених в розрахунках, який дає право на призначення та отримання пенсій на пільгових умовах, що видавалися відповідачем; копій протоколів про призначення (перерахунок) пенсії відповідним пенсіонерам; доказів проведення атестації робочих місць на підприємстві відповідача; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду всіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі яких визначено заявлену до стягнення суму коштів; доказів вручення таких розрахунків відповідачу; належним чином завірених копій довідок про підтвердження пільгового стажу роботи осіб зазначених в розрахунках, який дає право на призначення та отримання пенсій на пільгових умовах, що видавалися відповідачем; копій протоколів про призначення (перерахунок) пенсії відповідним пенсіонерам; доказів проведення атестації робочих місць на підприємстві відповідача; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.