Справа № 2а-2767/11
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/3179/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 07 вересня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про визнання неправомірною
відмову в проведенні перерахунку
пенсії як державному службовцю та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії..

Постановою Городоцького районного
суду Хмельницької області від 07
вересня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій у
справі, Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області звернулося з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до
наказу прокурора Городоцького району
Хмельницької області № 3 від 20 лютого
1976 року була призначена на посаду
завідуючої канцелярії прокуратури
Городоцького району Хмельницької
області. Відповідно до наказу № 2 від
31 травня 1996 року призначена
прокурором Городоцького району
Хмельницької області на посаду
державного службовця спеціаліста
другої категорії і наказом прокурора
Хмельницької області № 25 від 13 червня
1996 року їй присвоєно 13 ранг. Наказом
прокурора Городоцького району
Хмельницької області №2 від 26
лютого 2004 року призначена на посаду
спеціаліста першої категорії. З 6
квітня 2011 року звільнена з посади
спеціаліста першої категорії
прокуратури Городоцького району в
зв'язку з виходом на пенсію за віком.

З 18 квітня 2011 року позивачці призначена
пенсія за віком відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Наказом Генерального прокурора
України №83-ш від 13 травня 1996 року
змінено найменування посад завідуючих
канцеляріями у прокуратурах міст на
спеціалістів другої категорії із
присвоєнням рангу державного
службовця у відповідність з
функціональними обов'язками
працівників згідно ст. 15 Закону України
«Про прокуратуру», ст. ст. 9, 25 Закону
України «Про державну службу».

На звернення до відповідача про
проведення перерахунку пенсії як
державному службовцю з 20 лютого 1976 року
по 30 травня 1996 року, позивач отримала
відмову, де вказано, що до стажу
державної служби зараховано період
роботи з 31 травня 1996 року по 06 квітня 2011
року.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення
стажу державної служби, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03 травня 1994 року № 283 до стажу
державної служби зараховується робота
(служба) на посадах керівних
працівників і спеціалістів в апараті
органів прокуратури.

Враховуючи вказане, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, що беручи до
уваги те, що позивач з 20 лютого 1976 року
по 30 травня 1996 року працювала на посаді
завідуючої канцелярії прокуратури
Городоцького району Хмельницької
області, найменування якої було
змінено на спеціаліста другої
категорії з присвоєнням 13 рангу
державного службовця без зміни
посадових обов'язків, період її роботи
з 20 лютого 1976 року по 30 травня 1996 року
слід зарахувати до стажу державної
служби.

Відповідно до частини третьою
статті 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 2201, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області відхилити, а постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 07 вересня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: