Справа № 2-а/2207/1662/11
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/1662/11
Провадження № 6-а/675/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлень до
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Ізяславської
районної державної адміністрації
Хмельницької області про визнання
неправомірною бездіяльності та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 26 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Ізяславської районної
державної адміністрації Хмельницької
області задоволено частково.

Визнано протиправною
бездіяльність Управління соціального
захисту населення Ізяславської
районної державної адміністрації
Хмельницької області щодо не
нарахування та неповної виплати ОСОБА_1
у 2011 році щорічної разової грошової
допомоги до Дня Перемоги. Стягнуто з
Управління соціального захисту
населення Ізяславської районної
державної адміністрації Хмельницької
області на користь ОСОБА_1 недоплачену
щорічну разову грошову допомогу до Дня
Перемоги за 2011 рік в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком,
передбаченому ст. 15 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», встановленого
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» з урахуванням
проведених виплат. У решті позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

На підставі вказаної постанови
Ізяславським районним судом
Хмельницької області видано
виконавчий лист.

04 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
внесення виправлень до вищевказаного
виконавчого листа, у якій просить
вказати у ньому МФО боржника,
ідентифікаційний код стягувача і суму
відшкодування.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, у
своїй заяві просила слухати справу за
її відсутності.

Представник Управління
соціального захисту населення
Ізяславської районної державної
адміністрації Хмельницької області
Ткаченко О. В. надіслав до суду письмову
заяву, в якій просив справу слухати без
його участі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 26 липня
2011 року стягнуто з Управління
соціального захисту населення
Ізяславської районної державної
адміністрації Хмельницької області на
користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну
разову грошову допомогу до Дня
Перемоги за 2011 рік в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком,
передбаченому ст. 15 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», встановленого
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» з урахуванням
проведених виплат.

12 серпня 2011 року на виконання
вищезазначеної постанови видано
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо судове рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право видати кілька виконавчих листів,
точно зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом..

Згідно з ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За правилами ч. 1 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З аналізу наведених норм
вбачається, що код суб'єкта
господарської діяльності боржника (для
юридичних осіб) та індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача (для
фізичних осіб - платників податків) є
обов`язковою інформацією, яка
відображається у виконавчому листі.

Оскільки у виконавчому листі від 12
серпня 2011 року зазначені дані не
вказані, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви ОСОБА_1 В у цій
частині та необхідність внесення таких
відомостей до виконавчого листа.

Водночас, суд приходить до
висновку про відсутність законних
підстав для зазначення у виконавчому
листі конкретної суми відшкодування,
оскільки суд не є органом з призначення
та виплати соціальних допомог, а тому
не може визначати її розмір.

Крім того, вказане питання було
предметом розгляду при вирішенні
справи по суті і в цій частині позовних
вимог було відмовлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 41, 186, 258, 259 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень до виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Ізяславської районної державної
адміністрації Хмельницької області
про визнання неправомірною
бездіяльності та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня
задовольнити частково.

Внести виправлення до
виконавчого листа № 2-а/2207/1662/11, що
виданий Ізяславським районним судом
Хмельницької області 12 серпня 2011 року,
шляхом зазначення коду ЄДРПОУ і МФО
боржника Управління соціального
захисту населення Ізяславської
районної державної адміністрації
Хмельницької області та
індивідуального ідентифікаційного
номера стягувача ОСОБА_1.

Зазначити код ЄДРПОУ боржника -
03198422, код МФО боржника - 815013,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача - НОМЕР_1.

У задоволенні решти заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Суддя: підпис В.
І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: