Справа № 804/6302/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.06.2014

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.10.2014

у справі № 804/6302/14

за позовом Державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат»
звернулося з позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
16.04.2014 № .

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.06.2014, яка залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2014,
позов задоволено.

Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у
м. Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний