Справа № 804/9552/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 р. справа № 804/9552/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника
С.В.

при секретарі судового засідання

Крюкової О.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Мелітопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до приватного підприємства
"АЗОВ-ХЛІБ 2005" про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 11187,88 грн., та з податку
на прибуток в сумі 3230,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - Мелітопольська ОДПІ,
позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Азов-хліб 2005»
(далі - ПП «Азов-хліб 2005», відповідач), в
якому просить стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 11 187,88 грн. з
податку на додану вартість, та
податковий борг в сумі 3230,00 грн. з
податку на прибуток.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг:

- по податку на додану вартість у
розмірі 11 187,88 грн., який утворився
внаслідок несплати податкових
зобов'язань, донарахованих на підставі
декларацій від 19.01.2012 року № , від
20.02.2012 року № , податкових
повідомлень-рішень № від 19.06.2012
року, № від 23.07.2012 року, №
від 09.11.2012 року, № від 21.12.2012 року,
№ від 15.04.2013 року та нарахованої
пені;

- по податку на прибуток у розмірі 3230,00
грн., який утворився внаслідок несплати
податкових зобов'язань, донарахованих
на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 17.09.2013
року.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позивач позовні вимоги
просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 25.07.2014 року та 08.08.2014 року,
проте конверти повернулись до суду з
відміткою поштового відділення про
повернення. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. На
підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ПП «Азов-хліб 2005» () перебуває на обліку
платників податків у Мелітопольській
ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

19.01.2012 року відповідачем подано до
Мелітопольської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за грудень 2011 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 18 739 грн.

20.02.2012 року відповідачем подано до
Мелітопольської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за січень 2012 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 200 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначені суми податкових зобов'язань,
відповідачем у встановлені
законодавством строки та в повному
обсязі сплачені не були.

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

24.04.2012 року працівниками
Мелітопольської ОДПІ здійснено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. В ході
перевірки було встановлено неподання
податкової декларації з ПДВ за
березень 2012 року. За наслідками
перевірки складено акт № 106/153-33142898.

Відповідно п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки № 106/153-33142898
від 24.04.2012 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 19.06.2012 року про збільшення
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 170
грн.

23.05.2012 року працівниками
Мелітопольської ОДПІ здійснено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. В ході
перевірки було встановлено неподання
податкової декларації з ПДВ за квітень
2012 року. За наслідками перевірки
складено акт № 195/153/33142898.

На підставі акту перевірки № 195/153/33142898
від 23.05.2012 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 23.07.2012 року про збільшення
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020
грн.

24.09.2012 року працівниками
Мелітопольської ОДПІ здійснено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. В ході
перевірки було встановлено неподання
податкової декларації з ПДВ за травень,
червень, липень, серпень 2012 року. За
наслідками перевірки складено акт
№740/153/33142898.

На підставі акту перевірки № 740/153/33142898
від 24.09.2012 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 09.11.2012 року про збільшення
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 4080
грн.

09.11.2012 року працівниками
Мелітопольської ОДПІ здійснено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. В ході
перевірки було встановлено неподання
податкової декларації з ПДВ за
вересень 2012 року. За наслідками
перевірки складено акт №887/153/33142898.

На підставі акту перевірки № 887/153/33142898
від 09.11.2012 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 21.12.2012 року про збільшення
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020
грн.

27.02.2013 року працівниками
Мелітопольської ОДПІ здійснено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. В ході
перевірки було встановлено неподання
податкової декларації з ПДВ за грудень
2012 року, січень 2013 року. За наслідками
перевірки складено акт №84/153/33142898.

На підставі акту перевірки № 84/153/33142898
від 27.02.2013 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 15.04.2013 року про збільшення
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 2040
грн.

11.03.2013 року працівниками
Мелітопольської ОДПІ здійснено
документальну позапланову невиїзну
перевірку відповідача з питання
несвоєчасності сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
ПДВ за вересень, грудень 2011 року, з 30
жовтня 2011 року по 16 березня 2012 року. В
ході перевірки було встановлено
несвоєчасну сплату суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеного в
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за вересень 2011 р. в сумі
662,00 грн. з затримкою до 30 календарних
днів, в сумі 1284,00 грн. з затримкою більше
30 календарних днів, за грудень 2011 року в
сумі 17 663,46 грн. з затримкою до 30
календарних днів, а податкове
зобов'язання в сумі 200 грн. сплачено з
затримкою більше 30 календарних днів. За
наслідками перевірки складено акт
№140/153-33142898.

Відповідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

На підставі акту перевірки № 140/153-33142898
від 11.03.2013 року позивачем винесені
податкові повідомлення-рішення №
та № від 29.04.2013 року про
застосування суми штрафу у розмірі 10 %
та 20 % грошового зобов'язання,
погашеного з затримкою, що становить
1832,55 грн. та 296,80 грн. відповідно.

Визначені суми податкових зобов'язань
відповідачем своєчасно та в повному
обсязі сплачені не були.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Мелітопольською ОДПІ на суму
непогашеного узгодженого грошового
зобов'язання з ПДВ було нараховано пеню
в розмірі 6,53 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з
податку на додану вартість, з
урахуванням часткової сплати,
становить 11 187,88 грн.

30.07.2013 року працівниками
Мелітопольської ОДПІ здійснено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток. В ході
перевірки було встановлено
несвоєчасну сплату самостійно
визначеного грошового зобов'язання за 1
квартал 2012 р. - 2012 р. За наслідками
перевірки складено акт №528/153/33142898.

На підставі акту перевірки № 528/153/33142898
від 30.07.2013 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 17.09.2013 року про застосування
суми штрафу у розмірі 3230,00 грн.

Визначена сума податкового
зобов'язання відповідачем своєчасно та
в повному обсязі сплачена не була.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 14.12.2012 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 22802/19 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 2386,83 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань відповідачем не
сплачені, податкове
повідомлення-рішення не оскаржене та
штрафна санкція не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до приватного підприємства
"АЗОВ-ХЛІБ 2005" про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 11187,88 грн., та з податку
на прибуток в сумі 3230,00 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства «Азов-хліб 2005» (, 49100, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 112, корп. 3, кв. 13)
у банках та за рахунок наявної готівки
в розмірі податкового боргу:

- з податку на додану вартість в сумі 11
187 (одинадцять тисяч сто вісімдесят сім)
гривень 88 копійок;

- з податку на прибуток в сумі 3230 (три
тисячі двісті тридцять) гривень 00
копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник