Справа № П/811/3453/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Справа № П/811/3453/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Мирошниченка В.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Кіровограді 16 год.
00 хв. адміністративну справу за позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до дочірнього
підприємства «Разборн-TV» про стягнення
суми податкового боргу, -
Світловодська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
дочірнього підприємства "Разборн-TV"
про стягнення суми податкового боргу в
розмірі 5428,00 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідача наявна
заборгованість з податку на додану
вартість, всього у розмірі 5428,00 грн.
Відповідачу вручена податкова вимога,
однак зазначений захід не призвів до
погашення заборгованості.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу
за адресою зазначеною в матеріалах
Світловодськ, Кіровоградська область),
проте поштова кореспонденція
повернулася до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.22).
Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, остання вважається такою, що
вручена належним чином.
Отже, відповідач про дату, час і місце
розгляду справи вважається
повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Судом встановлено, що керівником
Світловодської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області прийняті
податкові повідомлення-рішення від
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ у розмірі 1020 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами), від
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ у розмірі 2040 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами), від
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ у розмірі 2040 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами), від
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ у розмірі 340 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.
Представнику відповідача направлялись
повідомлення-рішення, які повернулись
на адресу позивача з відміткою пошти
про неможливість вручення (а.с. 13-16).
Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.
Таким чином, днем вручення зазначених
рішень є день їх повернення на адресу
позивача (а.с. 13-16).
Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.
Зазначені рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувались, та
нараховані відповідно до податкового
законодавства, а тому сума
заборгованості по зазначеним рішенням
у розмірі 5440 грн. є узгодженою.
Представнику відповідача направлялась
податкова вимога, яка повернулась на
адресу позивача з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
З огляду на положення абз. 3 п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України, днем
вручення зазначеного вимоги є день її
повернення на адресу позивача (а.с. 10).
З огляду на викладене, а також
враховуючи наявну переплату у розмірі
12 грн., суд дійшов висновку, що у
відповідача наявний податковий борг з
податку на додану вартість в загальній
сумі 5428 грн., який підлягає стягненню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з дочірнього
підприємства «Разборн-TV», з рахунків в обслуговуючих банках,
у рахунок погашення податкового боргу
з ПДВ у розмірі - 5428 гривень (п'ять тисяч
чотириста двадцять вісім гривень) на
користь Державного бюджету України в
особі Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, код ЄДРПОУ
Судові витрати віднести за рахунок
Постанову піддати негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення постанови, а у разі
відкладення складання постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко