Справа № 808/8013/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/8013/14
м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промторгпоставка»
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промторгпоставка» (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії відповідача
щодо коригування показників
податкової звітності позивача в АІС
«Податковий блок» «Підсистемі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» на
підставі актів: №851/26-55-22-01/38604877 від
20.03.2014 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ
«Промторгпоставка» (код за ), з питань дотримання вимог
податкового законодавства в
результаті взаємовідносин з
постачальниками та покупцями за період
з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року»;
№1408/26-55-22-09/38864149 від 11.08.2014 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Промторгпоставка» ( код за
), з питань дотримання вимог
податкового законодавства в
результаті взаємовідносин з
постачальниками та покупцями за період
з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року»;
№1580/26-55-22-01/38864149 від 06.06.2014 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Промторгпоставка» (код за
), з питань дотримання вимог
податкового законодавства в
результаті взаємовідносин з
постачальниками та покупцями за
період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»;
зобов'язати відповідача відновити в
АІС «Податковий блок» «Підсистема
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
показники податкової звітності
позивача за період: листопад 2013 року,
грудень 2013 року, березень 2014 року,
квітень 2014 року, що зазначені у
податковій декларації з податку на
додану вартість та були відкориговані
на підставі актів №851/26-55-22-01/38604877 від
20.03.2014, №1408/26-55-22-09/38864149 від 11.08.2014,
№1580/26-55-22-01/38864149 від 06.06.2014.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З врахуванням вимог Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
не встановлені підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - податкові декларації з
податку на додану вартість за періоди
листопад, грудень 2013 року, березень,
квітень 2014 року; у відповідача -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час
призначення та проведення зустрічної
звірки позивача за листопад-грудень 2013
року, березень та квітень 2014 року, витяг
з АІС «Податковий блок» «Підсистемі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» щодо
операцій позивача за періоди з 01.11.2013 по
31.12.2013, 01.03.2014-31.03.2014 та 01.04.2014-30.04.2014;
довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Рекомендувати позивачу уточнити свої
вимоги в частині номеру акту
зустрічної звірки від 20.03.2014 або надати
суду акт з номером наведеним у позові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/8013/14 (провадження №ДО/808/972/14) за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промторгпоставка» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 04
грудня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 16:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Витребувати у сторін: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - податкові декларації з
податку на додану вартість за періоди
листопад, грудень 2013 року, березень,
квітень 2014 року; у відповідача -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час
призначення та проведення зустрічної
звірки позивача за листопад-грудень 2013
року, березень та квітень 2014 року, витяг
з АІС «Податковий блок» «Підсистемі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» щодо
операцій позивача за періоди з 01.11.2013 по
31.12.2013, 01.03.2014-31.03.2014 та 01.04.2014-30.04.2014;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

Рекомендувати позивачу уточнити свої
вимоги в частині номеру акту
зустрічної звірки від 20.03.2014 або надати
суду акт з номером наведеним у позові.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 04.12.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 04.12.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль