Справа № 2а-11929/10/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58055/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державної митної
служби України на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 26
червня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року заяву задоволено та поновлено
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Державна митна служба
України, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної митної
служби України на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 26
червня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України про
поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников