overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/15213/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей О.Ф., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з посту ДПС, ОСП при
УДАІ в Київській області старшого лейтенанта міліції Клокуна Віктора
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

22 липня 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу з посту ДПС, ОСП при
УДАІ в Київській області старшого лейтенанта міліції Клокуна Віктора
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Внаслідок невідповідності позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2014 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 15.08.2014 року, проте недоліки позову так і не були ним усунуті.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з посту ДПС, ОСП при
УДАІ в Київській області старшого лейтенанта міліції Клокуна Віктора
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а/2218/17736/11
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови, -

встановив:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2011 року № 2а/2218/17736/11.

04 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення даної заяви про зміну способу і порядку виконання постанови, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/16497/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Мазурок О.В

при секретарі Самчук
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень, вказавши, що постановою в справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора
ВДАІ з обслуговування Летичівського району Масловського Р.В. серії ВТ1 №108910 від 28.07.2014 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що він 28.07.2014 року о 11 год. 44 хв. на а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка, керуючи автомобілем Fiat Ducato н.з.
НОМЕР_1, на ділянці дороги , яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

Вказану постанову він вважає необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він дійсно рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, однак змушений був зайняти крайнє ліве положення на проїзній частині, як того вимагають ПДР
України так як мав намір виконати розворот.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що 28.07.2014 року о 11 год 44 хв. ОСОБА_1 Fiat Ducato н.з. НОМЕР_1 керуючи вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71,158-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВТ1 №108910 винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Летичівського району
Масловським Р.В. від 28.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Судові витрати в сумі 73 гривень 08 копійок присудити ОСОБА_1 з державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22229/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2014 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д'якович О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про зміну постанови,

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 101252 від 11 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 687/2042/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2042/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 50 хв. 21.11.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.11.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 711/12191/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський
В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№5 роти ДПС з ОСП в Київський області прапорщика міліції Татарченка
Олександра Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС з ОСП в Київський області прапорщика міліції
Татарченка Олександра Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме: позивач має уточнити коло осіб, що беруть участь у справі, так як по даній категорії справ посадова особа, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення, має бути співвідповідачем.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС з ОСП в Київський області прапорщика міліції
Татарченка Олександра Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до 08 грудня 2014 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Суддя: В. Ю. Піковський
Справа № 687/1955/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1955/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 26.11.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.11.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 687/1926/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1926/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання повторно не з"явились, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України -«суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попередне судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Судом встановлено, що в даній справі двічі відкладались розглядом попередні судові засідання, призначені на 30.10.2014 року та 12.11.2014 року в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, оскільки від останнього надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з відрядженням. Однак із поданих клопотань вбачається, що у позивача є представник, який, на думку суду, міг би взяти участь у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом вірно

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 703/6267/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6267/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також не додано документ про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., чи докази про звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 21 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 703/6249/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6249/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 21 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 712/13886/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/529/14 про відкриття скороченого провадження у справі 13 жовтня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Мельник
І.О.
Справа № 703/6001/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/6001/14-а
УХВАЛА

12 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Національного банку
України в Черкаській області
Забудського Сергія Анатолійовича і начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління
Національного банку України в
Черкаській області Жарік Світлани
Володимирівни про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника управління Національного банку України в Черкаській області
Забудського С.А. і начальника відділу валютного контролю та ліцензування цього управління Жарік С.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності під час розгляду його заяви від 13 серпня 2014 року, просив зобов'язати відповідачів надати йому відповідь на цю заяву.

Оскільки Національний банк України є особливим центральним органом державного управління, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 18 КАС України справа підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до начальника управління Національного банку України в Черкаській області
Забудського Сергія Анатолійовича і начальника відділу валютного контролю та ліцензування управління
Національного банку України в
Черкаській області Жарік Світлани
Володимирівни про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Смілянське УДКСУ
Черкаської області повернути ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.312205486.1 від 1 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 703/6268/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6268/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії та призначити її в судове засідання на 10-00 год. 26.11.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська