overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1546/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/48672/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р.

у справі № 817/1546/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Острозький цукровий завод»

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі № 817/1546/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.09.2014 року касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.10.2014 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.09.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України
Справа № 367/3326/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргуУправління
Пенсійного фонду України у місті Буча
Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Буча
Київської області про перерахунок пенсії залишено без руху.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 826/8352/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57029/14

номер справи першої інстанції № 826/8352/14

номер справи апеляційної інстанції № 826/8352/14

Позивач: ТОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"

Відповідач: Державна служба експортного контролю України

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ТОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" відповідач: Державна служба експортного контролю України про зобов'язання вчинити певні дії з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 552/3561/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55646/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2014 року прийнята у порядку скороченого провадження, а тому постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.5 ст.214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 2а-534/11
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області не відповідає вимогам ст.213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 813/5773/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5773/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

номер справи першої інстанції № 813/5773/13-а

Позивач: Новояворівський міський центр зайнятості

Відповідач: Львівська митниця Міндоходів

про стягнення коштів

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Львівська митниця Міндоходів звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Новояворівський міський центр зайнятості відповідач: Львівська митниця Міндоходів про стягнення коштів з Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 805/4320/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/50671/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області,
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Гірницький відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування вимог, повернення коштів та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 жовтня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати копію належно завіреного рішення суду апеляційної інстанції.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області,
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Гірницький відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування вимог, повернення коштів та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України
Справа № 2а-7778/09/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.11.2014 м. Київ
К/800/54992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 01.10.2014 у справі № 2а-7778/09/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія
"Укрнафтобуріння"

до Державної служби геології та надр України

третя особа : Кабінет Міністрів
України

за участю Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2014 касаційну скаргу
Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 01.10.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду 01.10.2014 у справі
№ 2а-7778/09/2670 за позовом ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до
Державної служби геології та надр
України, за участю Міністерства екології та природних ресурсів України третя особа : Кабінет Міністрів
України про визнання дій протиправними.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 441/1615/12
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/48176/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом 30 днів, з моменту отримання ним зазначеної ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі, а саме: не надав належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 2а-2548/12/1170
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/46059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року, постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року, постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження є зрозумілою і роз'яснень не потребує.

Керуючись статтями 170, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, пунктом 19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 341/2586/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/47761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області залишено без руху та надано строк протягом 30 днів, з моменту отримання ним зазначеної ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали відповідачем надано копію поштового конверту, проте, через низьку якість даного документа зазначені в ньому відомості встановити не можливо.

Крім того, відповідачем не надано заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський