overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6471/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6471/14

Справа № 815/6471/14

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість із виробних в Україні товарів в розмірі 7656,80 гривень.

У позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк

13 листопада 2014 року
Справа № 820/18578/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 р.
Справа № 820/18578/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості звернувся до належного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 341,53 грн., на підставі його наказу № 1426 від 18.09.2014 року та листа-претензії від 19.09.2014 року за №
ХМЗЦ-02-25502-22/14, щодо чого минув термін оскарження, передбачений чинним законодавством.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х
В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/18578/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/18262/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" листопада 2014 р.
Справа № 820/18262/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Враховуючи, що справу передано до провадження іншого судді, то маються підстави для її прийняття до розгляду останнім.

Керуючись ст. 110 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/18262/14 до провадження судді
Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24.11.2014 р. 11:30 год. у складі судді
Самойлової В.В., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/18588/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до приватного акціонерного товариства спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на підставі повідомлень про розрахунки за липень-жовтень 2014 року в розмірі 328962,30 грн., щодо чого завершився встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк оскарження.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 712/13489/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "22" жовтня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок.
Встановити строк до 20 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 822/4198/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4198/13-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, подана з додержанням вимог статті 259 КАС
України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії на 20.11.2014 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 819/2814/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 р.
Справа № 876/10475/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 "Галичина" на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по питанню забезпечення позову по справі
№ 819/2814/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1
"Галичина" до Товариство з обмеженої відповідальності "Міське бюро технічної інвентаризації" ,
Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції,
Тернопільсої області, треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" , приватне підприємтво "Новатор-плюс" ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак-Сервіс" ,
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1
"Галичина" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по питанню забезпечення позову по справі № 819/2814/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 "Галичина" до
Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції,
Тернопільсої області, треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", приватне підприємтво "Новатор-плюс",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак-Сервіс",
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 278/4317/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 278/4317/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "15" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі
Житомирської області про визнання протиправною відмову у включенні до складу розрахунку пенсії та інших виплат , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "15" жовтня 2014 р. у справі № 278/4317/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009

- ,
Справа № 281/1026/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 281/1026/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "22" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "22" вересня 2014 р. у справі № 281/1026/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "25" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "25" листопада 2014 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 558/429/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Феха
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 558/429/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "01" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі
Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агро-Сервіс" про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "01" жовтня 2014 р. у справі № 558/429/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області вул. Миру, 19,смт.
Демидівка,Демидівський район,
Рівненська область,35200

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агро-Сервіс" - вул. Млинівська,4,с.Лішня,Демидівський район, Рівненська область,35200,
Справа № 815/4943/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4943/14

справа № 815/4943/14

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт – Бір – Плюс” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт – Бір – Плюс” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Дане подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України.

Від сплати судового збору заявник звільнений.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подання підсудне даному суду. Подання подане у встановлений законом строк.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України виконані.

Підстав для повернення подання, залишення подання без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт – Бір – Плюс” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 18 листопада 2014 року o 09:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти подання та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 18.11.2014 року до 09.00 год.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів