Справа № 804/15461/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р. Справа № 804/15461/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
скороченому провадженні клопотання
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 р. Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення фізичної особи-підприємця,
зокрема, є неподання податкової
звітності більше року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014 р.
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

16.10.2014 р. податковим органом було подано
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку із наступним.

Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області отримано
заяву від фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, у якій викладено прохання
відповідача щодо відкликання
адміністративного позову про
припинення підприємницької діяльності
у зв'язку із тим, що ним не подавалася
податкова звітність через відбування
покарання у місцях позбавлення волі. На
момент підготовки розпорядження № 41-р
від 16.07.2014 р. «Про направлення
матеріалів для припинення
підприємницької діяльності» цей факт
позивачу був невідомий.

Пунктом 179.4 ст. 179 Податкового кодексу
України зазначені випадки, коли
платники податку звільняються від
обов'язку подання податкової
декларації, зокрема у разі, коли
платники перебувають під арештом або є
затриманими чи засудженими до
позбавлення волі, перебувають у полоні
або ув'язненні на території інших
держав станом на кінець граничного
строку подання декларації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, оскільки дані дії не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
суд приходить до висновку про
задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 51, 136, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, - задовольнити.

Скорочене провадження в
адміністративній справі № 804/15461/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.С. Парненко