Справа № 756/16856/13-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/756/112/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Шумейко О.І.,

при секретарі
Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання постанови суду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року заявник
звернувся до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання постанови
суду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник послався на те, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень перебуває виконавчий
лист про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії на користь позивача у розмірі 89%
грошового забезпечення з урахуванням
проведених виплат. За повідомленням
боржника проведено перерахунок пенсії
позивача у сумі 12469,81 грн., кошти на
користь стягувача не перераховані у
зв'язку з відсутністю відповідних
надходжень з Державного бюджету
України.

У зв'язку з вищевикладеним
заявник просить змінити спосіб
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року шляхом стягнення з
ГУ ПФУ в м. Києва на користь ОСОБА_1
коштів у сумі 12469,81 грн.

Заявник у судовому засіданні
підтримав вимоги заяв, просив суд її
задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача по справі на
адресу суду надійшли заперечення на
заяву про зміну способу та порядку
виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

На виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві перебуває виконавчий лист №
2-а/756/40/14, виданий 18 червня 2014 року
Оболонським районним судом м. Києва про
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити з 26 травня 2013 року
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію у
розмірі 89 % грошового забезпечення з
урахуванням проведених виплат.

З приводу примусового виконання
виконавчого листа державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження на підставі постанови від
30 липня 2014 року.

Листом ГУ ПФУ в м. Києва від 08
вересня 2014 року № 19709/12/П-1463/1 стягувача
повідомлено про здійснення
перерахунку та нарахування пенсії
ОСОБА_1 відповідно до постанови суду у
розмірі 12469,81 грн.

Також боржник повідомив, що
виплата нарахованої доплати на користь
стягувача може бути здійснена лише у
разі надходження відповідних коштів
Державного бюджету України.

Відповідно до ст.2 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець або особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження можуть звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням (заявою) про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення. Підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

У наведеній категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплату на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

Зважаючи на те, що боржником
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в м.Києві виконано
зобов'язальну частину постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі № 2-а-756/40/14 про здійснення
перерахунку та виплати пенсії
позивачеві, суд приходить до висновку
про необхідність змінити спосіб
виконання згаданої постанови суду на
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі
12469,81 грн.

Керуючись ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання постанови суду у
справі № 2-а756/40/14 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі № 2-а-756/40/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - на стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на користь ОСОБА_1 грошових
коштів у сумі 12469 (дванадцять тисяч
чотириста шістдесят дев'ять) гривень 81
копійку.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко