Справа № 804/15640/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. справа № 804/15640/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2014 року у справі №804/15640/14

за позовом: ОСОБА_1

до: керівника апарату
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Книш Алли
Володимирівни

про: визнання протиправною
бездіяльності та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі №804/15640/14 виправлено
описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року про відкриття провадження. (суддя -
Серьогіна О.В.) (а.с.20)

Позивач - ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач), не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду подав
апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 28
жовтня 2014 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
винесено оскаржувану ухвалу.

Згідно супровідного листа
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року копію вказаної ухвали було
направлено на адресу позивача. (а.с.21)

Позивач подав апеляційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі №804/15640/14 10 листопада 2014
року, що підтверджується реєстраційним
штампом суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З огляду на вказані обставини,
враховуючи, що належних доказів
отримання копії оскаржуваної ухвали
позивачем не надано та в матеріалах
справи зазначені докази відсутні,
позивач, звертаючись з апеляційною
скаргою на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2014 року у справі №804/15640/14 10
листопада 2014 року, пропустив строк
апеляційного оскарження, встановлений
ч.3 ст. 186 КАС України. Клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження позивачем не заявлено,
належних підстав пропуску зазначеного
процесуального строку не наведено.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий
збір» під судовим збором розуміється
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до відповідно до ст.8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» мінімальна заробітна плата
на 01 січня 2014 року становила 1218 грн.

Враховуючи зазначені норми, розмір
судового збору, що повинен бути
сплачений позивачем за подання
апеляційної скарги становить 60 грн. 90
коп.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі №804/15640/14, судом
апеляційної інстанції встановлено, що
позивачем до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору.

Також, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача,
суд прийшов до висновку, що позивачем
не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Також, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які
беруть участь у справі, є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб.

Разом з тим, позивачем до апеляційної
скарги не додано копії апеляційної
скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна
скарга позивача на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі №804/15640/14 має бути
залишена без руху з наданням
тридцятиденного строку з моменту
отримання даної ухвали для надання
суду заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження та усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі №804/15640/14 - залишити без
руху.

Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі №804/15640/14;

- надати оригінал документу про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 60 гривень
90 копійок. Реквізити для сплати
судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо
бажання позивача взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи прохання суду розглянути
справу за його відсутності;

- надати одну копію апеляційної
скарги на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2014 року у справі №804/15640/14.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження та усунення недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
Мельник В.В.