Справа № 2а-195/10
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 08 лютого 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 08
лютого 2010 року, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова щодо невиплати та недоплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
відповідно до вимог ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова нарахувати і виплатити
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року ОСОБА_1 підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком на підставі положень ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни". В решті позову відмовлено
за безпідставністю.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 08 лютого 2010 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.