overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 491/1355/14-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1355/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, Скуртов М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №510005 територіального виборчого округу №138, про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ознайомившись зі списком виборців на дільничній виборчій комісії №510005 територіального виборчого округу №138, він не знайшов себе у списку виборців.

Позивач вказує, що згідно із записами у його паспорті серії НОМЕР_1, виданого 07 серпня 2006 року Ананьївським
РВ ГУМВС України в Одеській області, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
З повідомлення Державного реєстру виборців від 23 жовтня 2014 року він включений до Державного реєстру виборців, АДРЕСА_1 вказано, на якій виборчій дільниці він повинен бути включений до списку виборців. Таким чином його не включено до списку виборців по виборчій дільниці №510005, що перешкоджає його участі у виборах та порушує його конституційне право виборця, оскільки відповідно до відомостей сайту Центральної виборчої комісії до меж виборчої дільниці №510005 входить вулиця Садова м.Ананьєва, у зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№510005 територіального виборчого округу
№138, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у залі
Ананьївського районного суду Одеської області на 23 жовтня 2014 року року на 15:00 год.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртовим М.І. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2014 року року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя: М.
І. Скуртов
Справа № 491/1356/14-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1356/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, Скуртов М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №510005 територіального виборчого округу №138, про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ознайомившись зі списком виборців на дільничній виборчій комісії №510005 територіального виборчого округу №138, вона не знайшла себе у списку виборців.

Позивач вказує, що згідно із записами у її паспорті серії НОМЕР_1, виданого 03 жовтня 2014 року Ананьївським
РВ ГУМВС України в Одеській області, вона зареєстровна за адресою: АДРЕСА_1.
З повідомлення Державного реєстру виборців від 23 жовтня 2014 року вона включена до Державного реєстру виборців, але не вказано, на якій виборчій дільниці вона повинна бути включена до списку виборців. Таким чином її не включено до списку виборців по виборчій дільниці №510005, що перешкоджає її участі у виборах та порушує її конституційне право виборця, оскільки відповідно до відомостей сайту Центральної виборчої комісії до меж виборчої дільниці №510005 входить вулиця Садова м. Ананьєва, у зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№510005 територіального виборчого округу
№138, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у залі
Ананьївського районного суду Одеської області на 23 жовтня 2014 року року на 15:30 год.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртовим М.І. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2014 року року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя: М.
І. Скуртов
Справа № 520/15239/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/536/14
УХВАЛА

13.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просила ухвалити постанову, якою поновити їй строк на оскарження постанови
Державної екологічної інспекції

в Одеській області про накладення адміністративного стягнення від 27.05.2014 року, скасувати дану постанову та закрити провадження по справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, отже позивач повинен сплатити 36 гривень 54 копійок.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку - ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001, на вказаний розрахунковий рахунок необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 36, 54 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства
України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.11.2014 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 520/15239/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/536/14
УХВАЛА

13.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просила ухвалити постанову, якою поновити їй строк на оскарження постанови
Державної екологічної інспекції

в Одеській області про накладення адміністративного стягнення від 27.05.2014 року, скасувати дану постанову та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 505/4776/14-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4776/14-а
Провадження № 2-а/505/89/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13.11.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ в Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ в Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду
Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років
Жовтня, 92, на "21" листопада 2014 року о 13 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до "20" листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя
Нікітішин В.П.
Справа № 522/19979/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1081/14
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України а Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України а
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 03 грудня 2014 року 10 годин 00 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03 грудня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.
Справа № 2а-2540/06
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.11.2014 СПРАВА № 2а-2540/06
Провадження № 2ар/522/18/14
У Х В А Л А

06.11.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 24.07.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ООВК (замінено ухвалою суду від 27.07.2009 року на - ГУПФУ в
Одеській області) про зобов'язання перерахувати пенсію.

Заявник просить роз'яснити порядок виконання вказаної постанови, а саме: визначити термін або строк стягнення пенсії встановленого розміру.

Відповідно до ст. 170 КАС України, у разі якщо рішення суду є незрозумілим, суд ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд знаходить, що встановлення будь-яких додаткових термінів чи строків у рішенні суду - є зміною змісту такого рішення, а тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Крім того, питання встановлення строку стягнення пенсії обґрунтовано в самій постанові суду від 24.07.2006 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від 24.07.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ООВК (замінено ухвалою суду від 27.07.2009 року на - ГУПФУ в Одеській області) про зобов'язання перерахувати пенсію.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 815/1980/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1980/14-а

Провадження № 2-а/522/991/14

Справа № 815/1980/14-а

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13.11.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, адміністративний позов Приватного підприємства «Вендинг Кволіті» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває вищевказаний адміністративний позов, який було прийнято до провадження 25.09.2014 року.

До судового засідання призначеного на 23.10.2014 року о 14 годин 30 хвилин позивач (представник) не з’явився та було оголошено перерву в судовому засіданні до 13.11.2014 року о 12 годині 45 хвилин, на яке позивач (представник) повторно не з’явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. ст. 155, 159, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Вендинг Кволіті» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику Приватного підприємства «Вендинг Кволіті», що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С.Турецький

13.11.2014
Справа № 668/15475/14-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15475/14-а

04.11.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Литвиненко П.А. прапорщика міліції
Інспектору взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 17.11.2014 року о 9-00 год. в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. 706.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяРябцева М. С.
Справа № 736/1507/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1507/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання дій відповідача неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 15год. 10хв. в Корюківському районному суді за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Чурупченко
Справа № 736/1489/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1489/14
Номер провадження 2-а/736/210/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідаотності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернігівській області,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідаотності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2014 року на 09год. 00хв. в Корюківському районному суді за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66,
Чернігівської області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачам в строк до 31 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 66) та у Корюківського
ВДАІ в Чернігівській області (м.
Корюківка, вул. Бібліотечна, 6) матеріали адміністративної справи по постанові серії ПС1 №527586 від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1, які надати до
Корюківського районного суду
Чернігівської області (15300, м.
Корюківка, вул. Шевченка, 66) до 31 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
М. І. Чурупченко
Справа № 736/1489/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1489/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

12 листопада 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства
України до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ України в
Чернігівській області капітана міліції Прядко Віктора Михайловича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.4 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду виготовленою в повному обсязі після 17 листопада 2014 року у приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167, 171-2 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Серії ПС1
№527586 від 14 жовтня 2014 року винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ України в
Чернігівській області капітаном міліції Прядко Віктором Михайловичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та враховуючи, що правопорушення - незначне, провадження в справі закрити по малозначності відповідно ст. 22
КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду залишити за ним.

Копію постанови виготовленої в повному обсязі надати сторонам до відому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М. І. Чурупченко