Справа № 821/2987/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2987/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Василяка Д.К.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та
Алєксєєва В.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у місті Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у місті
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
31.05.2014 року № 000451703 про сплату податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 13130,85
грн. та штрафні санкції у розмірі 3282,71
грн., а також просила відшкодувати за
рахунок бюджету витрати за сплату
судового збору у сумі 182,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалося, що вимога про сплату
податку на доходи фізичних осіб
накладено на позивача в результаті
отримання житлового будинку,
відповідно до договору дарування від
30.12.2011 року. Вказану вимогу позивач
просить визнати протиправною та
скасувати у зв'язку з тим, що будинок
подаровано матір'ю позивача, отже дохід
не підлягає оподаткування. Тому
податкове повідомлення - рішення
підлягає скасуванню.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі. Суд визнав
протиправним та скасував податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області від 31.05.2014 року №
000451703.

Не погоджуючись з постановою суду,
представником ДПІ у м. Херсоні подана
апеляційна скарга, в якій зазначено, що
вказана постанова прийнята з
порушенням норм матеріального права,
тому підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
ДПІ у м. Херсоні, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення з огляду на
наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що
ДПІ у м. Херсоні проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка платника податків ОСОБА_1 з
питань повноти та своєчасності
перерахування податку на доходи
фізичних осіб з отриманого доходу у
вигляді отримання у спадщину чи
дарунок коштів, майна, майнових чи
немайнових прав від фізичної особи, що
не є членом сім'ї першого ступені -
споріднення, за період з 01.01.2012 року по
31.12.2012 року, за результатами якої
складено Акт перевірки від 16.04.2014 рок №
45/21 -03-17-03/НОМЕР_1.

Документальною позаплановою невиїзною
перевіркою встановлені порушення
платником податків - фізичною особою
ОСОБА_1:

- пп. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164 Податкового
кодексу України, платником податку не
включена до загального річного
оподатковуваного доходу і не
задекларована сума отриманого доходу у
2012 році у вигляді отримання у спадщину
(дарунок) майна від фізичної особи, що
не є членом сім'ї першого ступеня
споріднення в розмірі у розмірі 262617,0
грн., що призвело до донарахування
податку на доходи фізичних осіб у сумі
13130,85 грн.

- п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст.49, пп. "в" п. 176.1 ст. 176
Податкового кодексу України податкова
декларація про майновий стан і доходи
за 2012 рік платником податків - фізичною
особою ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області не
надана у встановлені законодавством
терміни.

За висновками перевірки ДПІ у м.
Херсоні прийнято податкове
повідомлення-рішення від 31.05.2014 року №
000451703 про збільшення грошового
зобов'язання у сумі 13130,85 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 3282.71 грн., що стало
підставою звернення до суду.

Вирішуючи справу та задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції
дійшов висновку про протиправність
спірного податкового
повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно до підпункту 162.1.1 пункту 162.1
статті 162 Податкового кодексу України
платниками податку на доходи фізичних
осіб є зокрема фізична особа - резидент,
яка отримує доходи як з джерела їх
походження в Україні, так і іноземні
доходи.

Відповідно до положень підпункту 14.1.54
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, дохід з джерелом їх походження
з України - будь-який дохід, отриманий
резидентами або нерезидентами, у тому
числі від будь-яких видів їх діяльності
на території України (включаючи
виплату (нарахування) винагороди
іноземними роботодавцями), її
континентальному шельфі, у виключній
(морській) економічній зоні, у тому
числі, але не виключно, доходи зокрема у
вигляді: е) спадщини, подарунків,
виграшів, призів.

Згідно до п.163.1 ст.163 Податкового
кодексу України об'єктом оподаткування
резидента є 163.1.1. загальний місячний
(річний) оподатковуваний дохід; 163.1.2.
доходи з джерела їх походження в
Україні, які остаточно оподатковуються
під час їх нарахування (виплати,
надання); 163.1.3. іноземні доходи - доходи
(прибуток), отримані з джерел за межами
України.

Також, враховуючи положення пп.164.2.10
п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України,
що до загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу платника
податку включається дохід у вигляді
вартості успадкованого чи отриманого у
дарунок майна у межах, що
оподатковується згідно з цим розділом.
Особливості оподаткування доходу,
отриманого платником податку в
результаті прийняття ним у спадщину чи
дарунок коштів, майна, майнових чи
немайнових прав, установлені статтею 174
Податкового кодексу України.

Відповідно до п.174.6 ст.174 Податкового
кодексу України кошти, майно, майнові
чи немайнові права, вартість робіт,
послуг, подаровані платнику податку,
оподатковуються згідно з правилами,
встановленими цим розділом для
оподаткування спадщини. Пунктом 174.3
статті 174 Податкового кодексу України
передбачено, що особами,
відповідальними за сплату
(перерахування) податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого
майна (кошти, майно, майнові чи
немайнові права) у межах, що підлягає
оподаткуванню, і зазначається в річній
податковій декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини та спадкоємців, які отримали у
спадщину об'єкти, що оподатковуються за
нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями - резидентами, які
сплатили податок до нотаріального
оформлення об'єктів спадщини.
Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового
кодексу України визначено, що об'єкти
спадщини - вартість будь-якого об'єкта
спадщини, що успадковується
спадкоємцями, які не є членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення, оподатковуються за
ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті
167 цього Кодексу (5%).

Згідно до пп. "а" пп. 174.2.1 п.174.2 статті 174
Податкового кодексу України об'єкти
спадщини - вартість власності, що
успадковується членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення, оподатковується за
нульовою ставкою.

Враховуючи положення пп.14.1.263 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України членами
сім'ї фізичної особи першого ступеня
споріднення вважаються її батьки,
чоловік або дружина, діти, у тому числі
усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної
особи вважаються такими, що мають
другий ступінь споріднення.

Як встановлено судом першої інстанції,
між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1
(обдаровувана) 13 грудня 2012 року
укладено договір дарування, відповідно
до якого дарувальник передав
безоплатно обдаровуваній будинок
АДРЕСА_1, вартістю 262617,00 грн. Вказаний
договір 13 грудня 2012 року посвідчено
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_1,
також, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1
після укладання шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Відтак, позивач ОСОБА_1 та її мати
ОСОБА_2 є членами сім'ї першого ступеня
споріднення. Тому дохід, отриманий
позивачем у 2012 році за договором
дарування від 13 грудня 2012 року,
відповідно до пп. "а" пп. 174.2.1 п.174.2 статті
174 Податкового кодексу України
підлягає оподаткуванню за нульовою
ставкою.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, щодо
недоведеності правомірності спірного
податкового повідомлення-рішення від
31.05.2014 року № 000451703.

Тому, приймаючи до уваги все викладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що при розгляді справи судом першої
інстанції правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
вірно встановлено фактичні обставини
справи та надана правова оцінка. За
таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсон
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області - залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 04
вересня 2014 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
М.М.Милосердний

Судді:
А.І.Бітов

В.О.Алєксєєв