Справа № 2-а-5730/10/2670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-5730/10/2670
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостак О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 березня 2011 року у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва до Приватного підприємства
"Електроконтакт Плюс" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі
міста Києва звернулись до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Електроконтакт Плюс", в якому просили
стягнути податкову заборгованість у
розмірі 134000,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2011 року в задоволені
адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
Постанову суду першої інстанції. Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що
оскаржуване рішення постановлене з
невірним застосуванням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у справі доказами, колегія
суддів приходить до наступного.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, ПП
"Електроконтакт Плюс" зареєстроване як
юридична особа Солом'янською районною
у місті Києві державною адміністрацією
та перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у Солом'янському районі
м. Києва.

Відповідачем проведено перевірку за
дотриманням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари, вимог регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій, за результатами якої
складено акт від 15 січня 2010 року
№0005/26/58/23/345786239.

На підставі вказаного акта перевірки
прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 28
січня 2010 року №, яким до ПП
"Електроконтакт Плюс" застосовані
штрафні (фінансові) санкції за
порушення пунктів 2.3, 2.6 та 2.8 глави 2
статті 2 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні", затвердженої постановою
Правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 року №637, у розмірі 134000,00
грн..

Відмовляючи в задоволені
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що станом на
день вирішення спору у відповідача
відсутній обов'язок по сплаті до
бюджету суми штрафних (фінансових
санкцій) у розмірі 134000,00грн. за рішенням
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 28 січня 2010 року №.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Електроконтакт
Плюс" звернулося до суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції про визнання недійсним
рішення від 28.01.2010 № , яким до
позивача було застосовано штрафні
(фінансові) санкції у сумі 134 000,00 грн. за
порушення, допущені у сфері ведення
касових операцій у національній
валюті.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.10.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011,
позовні вимоги задоволено, рішення від
28.01.2010 № про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
скасовано.

Відповідно до вимог ч.5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вказане рішення суду набрало
законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини першої статті 72
КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі ч. 5 ст. 254 КАС
України в редакції.

Отже, судове рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.05.2013 року на час розгляду цієї
справи набрало законної сили, а тому
суд першої інстанції згідно з
правилами, встановленими частиною
другою статті 255 КАС України, не
перевіряв обставини, які були
встановлені зазначеним рішенням в
іншій адміністративній справі.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2014 року касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва відхилено, Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19.10.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 по
справі № 2а-9121/10/2670 залишено без змін.

Враховуючи наведені положення діючого
законодавства, колегія суддів
приходить до висновку, що судом
обґрунтовано, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
дійшов висновку про відмову в
задоволені адміністративного позову, а
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги відповідача
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 березня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.