Справа № 820/18044/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах держава в особі Харківської міської ради до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Слобожанщина - 2012" про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Заступник прокурора Харківської області в інтересах держава в особі Харківської міської ради , з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Слобожанщина - 2012" , в якому просив суд скасувати рішення №3049298 від 23.10.2013 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна -будівлі літери “Б-1”, площею 350,7 кв.м., “В-1”, площею 432,2 кв.м., “Г-1” - 409,1 кв.м., “Е-1”, площею 768,7 кв.м., “Ж-1”, площею 1127,6 кв.м., “ 3-1” площею 765,6 кв.м., “И-1” площею 634,1 кв.м., всього на 4488 кв.м., а також на КПП літера “А-1” площею 19,1 кв.м., адміністративну будівлю літери “Д-1” площею 14 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 94Г, за ОК “Слобожанщина-2012”, у зв'язку із скасуванням рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2013, що було підставою для проведення вказаної державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 31.10.2014 року адміністративний позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах держава в особі Харківської міської ради до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Слобожанщина - 2012" про скасування рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та уточнити зміст позовних вимог у відповідності щодо кожного з відповідачів та надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам і третій особі заяви з уточненим змістом позовних вимог.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 05.11.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора Харківської області в інтересах держава в особі Харківської міської ради до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Слобожанщина - 2012" про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.