Справа № 817/1200/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2014 р.
Справа № 817/1200/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нерудтехпром ЛТД" на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "29" травня
2014 р. у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"
() податковий борг по
пені по податку на додану вартість за
період з 01.02.2012 по 07.04.2014 в сумі 20323,99 грн.
(двадцять тисяч триста двадцять три
гривні 99 коп.), який перерахувати:
одержувач УК в Рівненському районі,
банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській
області, , МФО 833017,
рахунок 0300, код платежу .

В апеляційній скарзі ТОВ "Нерудтехпром
ЛТД" посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи та просить скасувати
постанову суду першої інстанції із
ухваленням нової про відмову в
задоволенні позову.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження за правилами,
встановленими ст. 197 КАС України.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ТОВ "Нерудтехпром ЛТД"
зареєстроване як юридична особа 08.06.2010
року (а.с.5-6).

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Податковим органом, за несвоєчасну
сплату узгодженого зобов'язання по
податку на додану вартість ТОВ
"Нерудтехпром ЛТД" нарахована пеня в
сумі 20323,99 грн.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України
товариству надіслано податкову вимогу
№ 28 від 20.02.2012 (а.с.36). Станом на час
розгляду справи, відповідачем вимога
податкового органу не задоволена та у
встановленому порядку не оскаржена.

Сума заборгованості підтверджується
картками особового рахунку
відповідача (а.с.17-35), розрахунком
виникнення заборгованості (а.с.37-38) та
довідкою про стан розрахунків з
бюджетом (а.с.39).

Також встановлено, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 26.04.2012 року
по справі № 2а/1770/1612/2012 з ТОВ
"Нерудтехпром ЛТД" стягнуто
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі в сумі 456189,82 грн., яка
виникла на підставі податкових
декларацій № від 19.02.2012 та №
від 18.03.2012. Обумовленим судовим
рішенням стягнуто заборгованість за
основним зобов'язанням; пеня,
нарахована у зв'язку з несвоєчасною
сплатою податкового зобов'язання, не
була предметом судового розгляду
зазначеної адміністративної справи та
з відповідача стягнута не була, що
відповідає записам в картці особового
рахунку платника податків.

Крім цього, з доданого відповідачем до
письмового заперечення акту звірення
розрахунків платника з бюджетом №442-20
від 11.04.2014 встановлено, що як за даними
органу державної податкової служби,
так і за даними обліку платника
податків у ТОВ "Нерудтехпром ЛТД"
обліковується несплачена пеня по
податку на додану вартість в сумі 20323,99
грн. Вказаний акт підписаний
директором товариства без заперечень
(а.с.79).

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
його територіальні органи

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Отже, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
стягнення з ТОВ "Нерудтехпром ЛТД"
податкового боргу по пені по податку на
додану вартість за період з 01.02.2012 по
07.04.2014 в сумі 20323,99 грн.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нерудтехпром ЛТД" залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"29" травня 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна
податкова інспекція у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нерудтехпром"
вул.Рівненська,98-А,с.Біла
Криниця,Рівненський район, Рівненська
область,35342

4-третій особі: - ,