Справа № 808/4421/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 листопада 2014 року Справа № 808/4421/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу та клопотання
позивача про зупинення провадження

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції в Запорізькій
області

третя особа 1, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача : управління Державної
казначейської служби України у м.
Енергодарі Запорізької області

третя особа 2, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державна казначейська
служба України;

третя особа 3, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Головне правління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області

про: стягнення безпідставно отриманих
коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
вказана позовна заява.

14.02.2011 державним виконавцем ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області Гузенко В.М. була винесена
постанова за ВП №24145650 про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 46 338,57
грн.

На виконання цієї постанови позивачем
було сплачено грошові кошти згідно
квитанцій №П301/609549/1 від 27.01.12 та
№П301617359/1 від 02.02.12.

На момент сплати виконавчого збору
основний борг позивачем було погашено.

Рішенням суду постанова про стягнення
виконавчого збору скасована.

Однак, рішенням державного виконавця з
загальної суми виконавчого збору 46 338,57
грн.: 42 050,01 грн. зараховано до КС
№Актив», 133,56 грн. - витрати на
проведення виконавчих дій, і тільки 4
205,00 грн. зараховано до держбюджету
виконавчий збір.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування обставин у
справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися.
Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Таким чином, суд вважає за
доцільне витребувати у ВДВС
Енергодарського МУЮ в Запорізькій
області інформацію про зарахування
державним виконавцем суми 42 050,01 грн. до
КС «Актив» згідно платіжного доручення
№322 від 16 липня 2012 року та суми 133,56 грн.
витрат за проведення виконавчих дій.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ВДВС Енергодарського МУЮ
в Запорізькій області інформацію про
зарахування державним виконавцем суми
42 050,01 грн. до КС «Актив» згідно
платіжного доручення №322 від 16 липня 2012
року та суми 133,56 грн. за проведення
виконавчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В.
Сацький