Справа № 808/3306/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни
, Державного реєстратора
Шевченківської у м. Києві Державної
реєстрації Оліфір Наталії
Володимирівни, третя особа - Приватне
підприємство "Голден сіті" про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року, залишеною без змін, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
30 вересня 2014 року, в задоволенні
позову про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що державна реєстрація змін до
установчих документів ПП "Голден сіті"
не відбувалась, а зміна
місцезнаходження юридичної особи є по
суті зміною відомостей про таку, що не
пов'язано із зміною до установчих
документів.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного реєстратора
Запорізької міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни , Державного
реєстратора Шевченківської у м. Києві
Державної реєстрації Оліфір Наталії
Володимирівни , третя особа - Приватне
підприємство "Голден сіті" про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Суддя
Т.С. Розваляєва