Справа № 554/10232/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р.Справа №
554/10232/14-аКолегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 30.07.2014р.
по справі № 554/10232/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про визнання протиправними дій та
зобов'язання поновити нарахування та
виплату пенсії по рішенню суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновитинарахування та
виплату пенсії.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 29 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави щодо не
виконання постанови Октябрського
районного суду м. Полтави від 11.01.2011
року № 2-а-5274/10 протиправними. Скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.
Полтави № 150542 від 11.11.2011 року про
перерахунок пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави
поновити з 01.11.2013 року нарахування та
виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до
постанови Октябрського районного суду
м. Полтави від 11.01.2011 року № 2-а-5274/10.

17 липня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві звернулося до Октябрського
районного суду м. Полтави із заявою про
роз'яснення постанови від 29.01.2014 року,
зазначивши про незрозумілість щодо
порядку її виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 30.07.14 року відмовлено у
роз'ясненні зазначеної постанови,
оскільки прийшов до висновку про те, що
вона є чіткою та зрозумілою.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу від 30.07.14 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву про
роз'яснення постанови Октябрського
районного суду м. Полтави від 29 січня 2014
року.

Колегія суддів на підставі ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу
суду, заслухавши суддю-доповідача,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 170 КАС України передбачено
порядок роз'яснення судового рішення. У
разі якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВАСУ від 20
травня 2013 року №7 "Про судове рішення в
адміністративній справі" визначено, що
зміст ухвалених судових рішень повинен
відповідати приписам статей 163, 165, 1833,
1834, 206, 207, 231, 232 КАС України. Рішення
судів усіх інстанцій, незалежно від
виду провадження, повинно бути
гранично повним, зрозумілим, чітким,
обов'язково містити вступну, описову,
мотивувальну і резолютивну частини з
додержанням зазначеної послідовності.

Із матеріалів справи вбачається, що
постанова суду від 29.01.2014 року повною
мірою відповідає наведеним вимогам.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для роз'яснення постанови від 29.01.14
року, тому ухвала Октябрського
районного суду м. Полтави про відмову у
роз'ясненні постанови від 30.07.14 року є
обґрунтованою та правомірною.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишити без
задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 30.07.2014р. по справі №
554/10232/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Бершов Г.Є. Катунов В.В.