Справа № 643/2900/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014

Московський районний
суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді - Погасій О.Ф.,

При секретарі Бровкіної М.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Харківської міської ради, 3-і
особи ОСОБА_4, Управління Держкомзему м.
Харкова про скасування рішення , -

Встановив:

26.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Харківської міської ради, 3-і особи
ОСОБА_4, Управління Держкомзему м.
Харкова про скасування рішення 23 сесії
5 скликання Харківської міської ради
від 20.06.2008 року № 167/08 про передачу у
приватну власність ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 376,95 кв.м. по АДРЕСА_1.

14 квітня 2014 р. представник 2-ї
особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав до суду
заяву про залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_3 в
зв*язку з пропуском строку звернення з
адміністративним позовом.

23 травня 2014 року представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала до суду
заяву про поновлення строку звернення
до суду з адміністративним позовом
посилаючись на тяжку хворобу позивача
і його вік 79 років .

Суд вислухавши думку сторін по
вищезазначим клопотанням, задовольняє
заяву представника позивача та
поновлює строк звернення до суду
ОСОБА_3 з адміністративним позовом, і
відмовляє в задоволення клопотання про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адмінстративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За ч.1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленного
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до адмін.
Суду поважними.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України
пропущенний з поважних причин
процессуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процессуальний строк, встановлений
судом,- продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Суд бере до уваги вік
позивача і тяжкі хвороби, на які він
страждає, згідно виписних епікрізів з
історії хвороби ОСОБА_3, який
знаходився на стаціонарному лікуванні
після того, как дізнався про порушення
своїх прав. Суд визнає причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними .

На підставі викладеного,
керуючись ст. 99, 100, 102, 155 КАС України,
суд -

Ухвалив:

Клопотання представника
позивача - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення
з адміністративним позовом до суду.

В задоволенні клопотання
представника 3-ї особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2
про залишення позову без розгляду -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Ф. Погасій