Справа № 810/6479/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2014 року 810/6479/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Приватного акціонерного
товариства «Галімпекс-Клавдіївська
фабрика ялинкових прикрас» про
стягнення заборгованості за
бюджетними позичками,-

В С Т А Н О В И В:

Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі -
позивач) звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Галімпекс-Клавдіївська
фабрика ялинкових прикрас» (далі -
відповідач) про стягнення на користь
Державного бюджету України з ПрАТ
«Галімпекс-Клавдіївська фабрика
ялинкових прикрас» простроченої
заборгованості за бюджетними
позичками в сумі 412184,72 грн., у тому числі
30000,00 грн. основного боргу, 239744,08 грн.
пені, 142440,64 грн. по нарахованим
відсоткам.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Статтею 58 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи. Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області підписана
представником ОСОБА_1.

У матеріалах справи наявна довіреність
від 28 липня 2014 року № 2816/10/10-0-35, видана
на ім'я ОСОБА_1, у якій зазначено, що для
виконання представницьких функцій
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області їй надано право
брати участь у судових засіданнях з
правами, що надані позивачу та
відповідачу, проте, вказана
довіреність не передбачає права ОСОБА_1
підписувати та подавати позовні заяви
від імені Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області.

Отже відсутні докази того, що позовну
заяву від імені позивача подано собою,
яка має право на підписання позовних
заяв та має повноваження на ведення
справи, що у свою чергу не допускає
можливості для відкриття провадження у
справі.

Окрім того, у позовній заяві не
зазначено ім'я, поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адресу
електронної пошти представника, якщо
такі є.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Водночас, повернення позовної заяви,
згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, не позбавляє позивача права
для повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 58, 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Приватного
акціонерного товариства
«Галімпекс-Клавдіївська фабрика
ялинкових прикрас» про стягнення
заборгованості за бюджетними
позичками - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.