Справа № 759/18840/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Лук'яненко Л.М.,
при секретарі - Борей В.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткового рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебувала
адміністративна справа ун. № 759/10904/14-а,
пр. № 2-а/759/323/14 за позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії.

03.11.2014 року позивач звернувся до суду з
заявою про прийняття додаткового
рішення, в який зазначив, що у постанові
суду від 22.10.2014 р. при розгляді
позовних вимог не було ухвалено
рішення щодо окремих позовних вимог:
визнати неправомірною бездіяльність
відповідача, яка полягає у тому, що
відповідач не здійснив дії щодо
направлення позивачу рішення про
призначення державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям за
період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року
наступного дня після прийняття
відповідачем цього рішення; визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача, яка полягає у тому, що
відповідач не забезпечив виконання
положень ч. 3 ст. 46, ст.. 48 Конституцію
України на території Святошинського
району м. Києва для категорії
малозабезпечених громадян України
працездатного віку; визнати
неправомірними дії відповідача, які, в
порушення ст. 64 Конституції України,
полягають у обмеженні конституційного
права позивача на соціальний захист, а
саме, права на забезпечення рівня
життя не нижчого від прожиткового
мінімуму. Крім того, на його думку, не
було розглянуто клопотання про
відхилення заперечення Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні заяви про
прийняття додаткового рішення на
підставі наступного.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 22.10.2014р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії - в задоволенні позову було
відмовлено.

Відповідно до ч. І ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
пос-тановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо:

1) щодо однієї із
позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про
право, не визначив
способу виконання судового рі-шення;
.

3) судом не
вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 168 КАС України
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, а також
постанови суду, всі позовні вимоги,
заявлені позивачем, були предметом
дослідження суду і відносно всіх вимог
ухвалена постанова. Обставини, на які
вказує заявник, не є підставою для
винесення додаткового рішення.

З викладених підстав заява ОСОБА_1
про ухвалення по справі додаткового
рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткового рішення залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною 3
ст.160 КАС України, або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Лук'яненко