Справа № 806/2885/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/2885/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Липи В.А.

за участю секретаря Костарчука О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
Житомирської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 07.10.2014 № 33312/9/10 про
виправлення описки в резолютивній
частині постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
09.09.2014 по адміністративній справі №
806/2885/14 за позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 35103,55 грн,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі
35103,55 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014
позовні вимоги Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України в особі Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податкову заборгованість в сумі 35103,55
грн. з рахунків, відкритих у
банківських установах, обслуговуючих
такого платника податків.

07 жовтня 2014 року представником
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області було подано до суду заяву, в
якій він просив виправити допущену
описку в резолютивній частині
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014, а
саме: замість стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податкову заборгованість в
сумі 35103,55 грн було зазначено стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України в
особі Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податкову
заборгованість в сумі 35103,55 грн з
рахунків, відкритих у банківських
установах, обслуговуючих такого
платника податків.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до частини 1, 2 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену в
резолютивній частині постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014
описку.

Керуючись статтями 158, 160, 169, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивній
частині постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
09.09.2014 описку.

Вважати правильним в резолютивній
частині постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
09.09.2014 - стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податкову заборгованість в
сумі 35103,55 грн.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.А. Липа