overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6830/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2014 року Справа № 808/6830/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової
Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: Проніної С.М.

від відповідача: Аксаріна Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон»

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Міркон» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.12.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/6830/14 до 10 грудня 2014 року о/об 14:00
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 811/3093/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 03 листопада 2014 року
Справа № 811/3093/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський хлібозавод" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 31
Ухвалою суду від 28.01.2014 року провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської
Відповідно до інформації Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської 28.07.2014р. кримінальне провадження розглянуто по суті з постановленням вироку суду. Після закінчення строку на подання апеляцій, вирок суду від 28.07.2014 р. відносно гр. ОСОБА_1 набрав законної сили 28 серпня 2014 року.

Зважаючи на вищевикладене, необхідним є призначення до судового розгляду питання про поновлення провадження у справі №811/3093/13-а.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про поновлення провадження у справі
№811/3093/13-а у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5.

Справа розглядатиметься суддею
Кармазиною Т.М. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та запропонувати надати свої пояснення чи заперечення щодо поновлення провадження у справі з доданням відповідних доказів, якими ці пояснення (заперечення) вмотивовано.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 814/3411/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

11 листопада 2014 р.
№ 814/3411/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись із поданням
Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

боржникКредитна спілка "Флагман", вул.
Адмірала Макарова, 48/2,Миколаїв,54001

провстановлення подальшого способу виконання зведеного виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в порядку ст. 263 КАС України звернувся до суду з поданням про заміну способу виконання рішення суду, отримання дозволу для звернення стягнення, реалізації нерухомого майна, в якому просив встановити подальший спосіб виконання зведеного виконавчого провадження
№41679047 шляхом надання дозволу
Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на звернення стягнення та реалізацію нерухомого майна боржника Кредитної спілки «Флагман», яке знаходиться за адресою: Миколаївська область,
Баштанський район, м. Баштанка, вул.
Гагаріна, 13 для погашення заборгованості.

Вказане подання подано з порушенням вимог, передбачених ч. 2, 3 ст.106 КАС
України, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовується вимоги та не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення подання з додатками на адресу боржника.

Як вбачається із поданих матеріалів заявником до подання фактично долучено лише запит до Служби у справах дітей та відповідь за результатами його розгляду. При цьому, в тексті подання вказано, що до подання додаються копії документів, яким заявник обгрунтовує свої вимоги (платіжні вимоги, пояснення
ОСОБА_2, інформаційна довідка
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції).

Враховуючи викладене, для усунення недоліків подання Вам необхідно надати до суду у строк до 14.11.2014 року належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження, постанов про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, постанов про арешт коштів та майна боржника, постанови про завершення виконавчого провадження, рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва, Заводського районного суду м. Миколаєва, Центрального районного суду м. Миколаєва, на які посилається заявник у поданні, запити до органів, що здійснюють реєстрацію права власності та відповіді на них.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі не виконання вимог суду подання буде повернуто на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Залишити подання без руху

Встановити позивачу строк до 14.11.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 815/6360/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6360/14 17 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
№045027, №045028, №045029, №045030, №045031, №045032,
№045033 від 04.03.2014 року,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області №045027, №045028, №045029,
№045030, №045031, №045032, №045033 від 04.03.2014 року. 10.11.2014 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 18.11.2014 року для усунення недоліків. 14.11.2014 року позивачем були усунені недоліки по справі.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області №045027, №045028, №045029,
№045030, №045031, №045032, №045033 від 04.03.2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 01 грудня 2014 року 10:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 817/3583/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3583/14

У Х В А Л А

Справа №817/3583/14

17 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулось до суду з позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за вересень-жовтень 2014 року в сумі 2966,57 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 814/5230/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5230/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 814/5230/13-а

позивач Приватне підприємство фірма
"Юнікс Трейд Ко"

відповідач Миколаївська митниця
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного судувід 13.03.2014 р. по справі № 814/5230/13-а за позовом
Приватного підприємства фірми "Юнікс
Трейд Ко" до Миколаївської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 814/3201/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3201/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 814/3201/13-а

позивач Приватне підприємство
"Агроторговий Дім Ріко"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 липня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/1569/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1569/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 821/1569/14

позивач Головне управління
Держземагентства у Херсоньскій області

відповідач Державна фінансова інспекція в Херсонській області

третя особа Державне підприємство
"Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання протиправною та незаконною вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 06 листопада 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/2059/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2059/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Хероні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на додаткову ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р. по справі № 821/2059/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексус -Україна"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Хероні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 06 листопада 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 496/3956/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа № 496/3956/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2014 р. по справі № 496/3956/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет
Усатівської сільської ради
Біляївського району

3-тя особа ОСОБА_2

про визнання рішень незаконими та протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 28.08.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Звільнити апелянта від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-3861/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2014 р. Справа № 2а-3861/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22.03.2011 р. по справі № 2а-3861/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу 22 жовтня 2014 року. В зв'язку з тим, що апеллянтом було пропущено строк для подачи апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущенного процессуального строку.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження 22 березня 2011 року.

Про наявність оскарженої постанови апелянт був обізнаний ще 11 лютого 2012 року, оскільки саме цим днем датована апеляційна скарга. Проте, апеляційну скаргу на зазначене рішення апелянтом подано лише 22 жовтня 2014 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що працівники управління отримали несвоєчасно копію сокарженого рішення.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи заяви та не знаходить поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, крім того, апелянтом не зазначено, з яких причин апеляційна скарга, виготовлена у лютому 2012 року подана до суду лише у жовтні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини проуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2а-3861/2011 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.