Справа № 520/6808/14-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
520/6808/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Куриленко О.М.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 10 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій щодо
обмеження перерахунку розміру пенсії
за вислугу років, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси щодо обмеження під
час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 -
неправомірними; рішення Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси від 01.07.2012 року щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_1 - скасувати;
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Одеси провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року на
підставі довідки прокуратури Одеської
області від 12 липня 2012 року відповідно
до ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010
року, виходячи з розрахунку 90% від
середнього заробітку, та здійснити
відповідні виплати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що з 01.11.2006 року він
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси, як отримувач пенсії,
призначеної на підставі ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру».

Відповідачем - суб'єктом владних
повноважень перерахунок його пенсії
був проведений з порушенням діючого
законодавства, а на його звернення щодо
усунення порушень закону, відповідач
відповів відмовою, чим були порушені
його права та інтереси, щодо
перерахунку пенсії відповідно до
діючого законодавства. Тобто зазначав,
що з цього приводу між ним та
відповідачем виник спір, у зв'язку з чим
звернувся до суду з даним позовом.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 10 липня 2014 року позовні
вимоги були задоволені.

Визнані дії Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Одеси щодо обмеження під час
перерахунку розміру пенсії позивачу -
неправомірними.

Рішення Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси від 01.07.2012 року щодо перерахунку
пенсії позивачу - скасовано.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Одеси провести позивачу
перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року на
підставі довідки прокуратури Одеської
області від 12 липня 2012 року відповідно
до ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010
року, виходячи з розрахунку 90% від
середнього заробітку, та здійснити
відповідні виплати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що
01.11.2006 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси, як
отримувач пенсії, призначеної на
підставі ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

30.05.2014 року позивач подав відповідну
заяву до управляння Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси з
необхідними документами, в тому числі з
довідкою прокуратури Одеської області
від 12.07.2012 р. № 321 про те, що заробітна
плата старшого прокурора прокуратури
м. Одеси з 14.06.2012 року всього складає 6
171, 49 грн.

Проте, 06.06.2014 р. за №95/к-01 він отримав
відповідь начальника управлянням
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси, у якій зазначено, що з
01.10.2011 року Законом України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»
внесено зміни до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», відповідно до яких
пенсії за вислугу років призначаються
в розмірі 80 відсотків від суми місячної
(чинної) заробітної плати, до якої
включаються всі види оплати праці, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
страхування, а до 01.01.2011 року - страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси було
проведено попередній перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням прийнятого
11.08.2010 року Закону України «Про заходи
щодо законодавчого реформування
пенсійної системи», який набрав
чинності 01.10.2011 року, та яким внесено
зміни до ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру», згідно якого при виході
на пенсію працівникам прокуратури
пенсія призначається у розмірі 80
відсотків від суми місячної зарплати.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що Управлінням ПФУ у Київському
районі м. Одеси безпідставно
відмовлено позивачу в перерахунку та
виплаті пенсії.

Так, за змістом ч. 1 ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» (у редакції, чинній
на час призначення пенсії позивачу)
прокурори і слідчі зі стажем роботи не
менше 20 років, у тому числі зі стажем
роботи на посадах прокурорів і слідчих
прокуратури не менше 10 років, мають
право на пенсійне забезпечення за
вислугу років незалежно від віку.
Пенсія призначається в розмірі 80
відсотків від суми їхньої місячної
(чинної) заробітної плати, до котрої
включаються всі види оплати праці, на
які нараховуються страхові внески,
одержуваної перед місяцем звернення за
призначенням пенсії. За кожен повний
рік роботи понад 10 років на цих посадах
пенсія збільшується на 2 відсотки, але
не більше 90 відсотків від суми
місячного (чинного) заробітку.

У відповідності до ч. 2 ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» (у редакції,
чинній на час призначення пенсії
позивачу) розмір виплат (крім посадових
окладів, надбавок за класні чини,
вислугу років), що включаються в
заробіток для обчислення пенсії,
визначається за вибором того, хто
звернувся за пенсією, за останні 24
календарні місяці роботи, яка дає право
на даний вид пенсії, підряд перед
зверненням за пенсією або за будь-які 60
календарних місяців такої роботи
підряд перед зверненням за пенсією
незалежно від наявності перерв
протягом цього періоду на даній роботі.

На підставі ч. 12 ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» (у редакції, чинній
на час призначення пенсії позивачу)
встановлено, що обчислення
(перерахунок) пенсій провадиться за
документами пенсійної справи та
документами, додатково поданими
пенсіонерами, виходячи з розміру
місячного заробітку за відповідною
посадою, з якої особа вийшла на пенсію,
станом на час звернення за
призначенням або перерахунком.

За правилами ч. 17 ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» (у редакції, чинній
на час призначення пенсії позивачу)
призначені працівникам прокуратури
пенсії перераховуються у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
відповідних категорій
прокурорсько-слідчих працівників.
Перерахунок призначених пенсій
провадиться з першого числа місяця, що
йде за місяцем, в якому настали
обставини, що тягнуть за собою зміну
розміру пенсії. Якщо при цьому
пенсіонер набув права на підвищення
пенсії, різницю в пенсії за минулий час
може бути виплачено йому не більш як за
12 місяців. Перерахунок пенсій
провадиться з урахуванням фактично
отримуваних працівником виплат і умов
оплати праці, що існували на день його
звільнення з роботи.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 31 травня 2012 року № 505 «Про
упорядкування структури та умов праці
працівників органів прокуратури»
передбачено підвищення оплати праці
працівників прокуратури.

Отже, при перерахунку пенсії
працівникам прокуратури має
застосовуватись норма, що визначає
розмір пенсії у відсотках, яка діяла на
момент призначення пенсії, а тому
внесені Законом України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» зміни
до статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» щодо розміру пенсії у
відсотках стосуються порядку
призначення пенсії прокурорам і
слідчим у разі реалізації ними права на
пенсійне забезпечення, а не
перерахунку вже призначеної пенсії;
процедури призначення та перерахунку
пенсії різні за змістом та механізмом
їх проведення й нормами, які визначають
механізм проведення перерахунку
пенсії за вислугу років прокурорам, є
частини тринадцята та вісімнадцята
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

Водночас, вирішуючи питання про
застосування цього Закону у часі, слід
враховувати, що згідно зі статтею 22
Конституції України закріплені нею
права і свободи не є вичерпними,
гарантуються і не можуть бути
скасовані й при прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних
законодавчих актів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод.

Конституційний Суд України
неодноразово розглядав питання,
пов'язані з реалізацією права на
соціальний захист, і сформулював
правову позицію, згідно з якою
Конституція України виокремлює певні
категорії громадян України, що
потребують додаткових гарантій
соціального захисту з боку держави. До
них, зокрема, належать громадяни, які
відповідно до статті 17 Конституції
України перебувають на службі у
військових формуваннях та
правоохоронних органах держави,
забезпечуючи суверенітет і
територіальну цілісність України, її
економічну та інформаційну безпеку, а
саме - у Збройних Силах України, органах
Служби безпеки України, міліції,
прокуратури, охорони державного
кордону України, податкової міліції,
Управління державної охорони України,
державної пожежної охорони, Державного
департаменту України з питань
виконання покарань тощо (рішення
Конституційного Суду України від 06
липня 1999 року №8-рп/99 у справі щодо
права на пільги та від 20 березня 2002 року
№5-рп/2002 у справі щодо пільг,
компенсацій і гарантій).

У зазначених рішеннях Конституційний
Суд України вказав, що необхідність
додаткових гарантій соціальної
захищеності цієї категорії громадян як
під час проходження служби, так і після
її закінчення зумовлена насамперед
тим, що служба у Збройних Силах України,
інших військових формуваннях та
правоохоронних органах держави
пов'язана з ризиком для життя і
здоров'я, підвищеними вимогами до
дисципліни, професійної придатності,
фахових, фізичних, вольових та інших
якостей. Це повинно компенсуватися
наявністю підвищених гарантій
соціальної захищеності, тобто
комплексу організаційно-правових
економічних заходів, спрямованих на
забезпечення добробуту саме цієї
категорії громадян як під час
проходження служби, так і після її
закінчення (Рішення №5-рп/2002).

Виходячи з висловленого у рішеннях
Конституційного Суду України
розуміння сутності соціальних
гарантій працівників правоохоронних
органів, зокрема працівників
прокуратури, зміст та обсяг досягнутих
ними соціальних гарантій не може бути
звужено шляхом внесення змін до
законодавства, а правовідносини щодо
їхнього пенсійного забезпечення
виникають на момент звернення за
призначенням пенсії.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що перерахунок пенсії позивачу було
проведено з порушенням та неправильним
застосуванням законодавства, яке
регулює дане питання, оскільки
відповідачем застосовано положення ст.
50-1 Закону України «Про прокуратуру» в
новій редакції, згідно з якою пенсія
призначається у розмірі 80 відсотків
від суми місячної заробітної плати,
тоді як слід було керуватись ч. 17 ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» в
редакції Закону України від 12 липня 2001
року № 2663-III, яка діяла на час виходу
позивача на пенсію, відповідно до якої
перерахунок має бути проведено
виходячи з розміру раніше призначеної
позивачеві пенсії, тобто 90 відсотків
від суми місячного заробітку з
урахуванням підвищення заробітної
плати.

Таким чином, відповідачем було
обмежено право позивача на отримання
пенсії в розмірі 90 відсотків, яку
позивачу вже було призначено, і даний
розмір не міг бути зменшений до 80
відсотків.

Аналогічну правову позицію викладено в
постанові Верховного Суду України від
10 грудня 2013 року у справі № 21-348а/13,
номер рішення в ЄДРСРУ 36475539 та в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 25 вересня 2014 року у справі К/800/57533/13,
номер рішення в ЄДРСРУ 40870881.

Разом з цим, за захистом порушеного
відповідачем права позивач звернувся
лише 10 червня 2014 року. При цьому
протягом 2012 - 2013 років позивач щомісяця
отримував пенсію, а тому повинен був
дізнатись про порушення свого права у
червні 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, з урахуванням наведених
норм процесуального права, позовні
вимоги позивача за період з 01 липня 2012
року по 10 грудня 2014 року підлягають
залишенню без розгляду.

За таких обставин судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, а тому
постановлене судове рішення на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
підлягає скасуванню з залишенням без
розгляду частини позовних вимог, яка
заявлена з пропущенням строку
звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 203, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси задовольнити
частково.

Постанову Київського районного суду м.
Одеси від 10 липня 2014 року в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Одеси провести позивачу
перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року по
10 грудня 2014 року на підставі довідки
прокуратури Одеської області від 12
липня 2012 року відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» в
редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи
з розрахунку 90% від середнього
заробітку, та здійснити відповідні
виплати - скасувати, а позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині - залишити без
розгляду.

В іншій частині постанову Київського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян