Справа № 823/2714/14
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2714/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області Харченко Л.Г. отримавши в
порядку авто розподілу
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління архітектури,
регулювання забудови та земельних
відносин міста про визнання
неправомірними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
Управління архітектури, регулювання
забудови та земельних відносин міста
виконавчого комітету Смілянської
міської ради про визнання
неправомірними дій.

Під час вирішення питання про
прийняття даної справи до свого
провадження суддею Харченко Л.Г.
заявлений самовідвід з наступних
підстав.

По справі неодноразово заявлялись
відводи суддям Смілянського
міськрайсуду Черкаської області.

Заявою ОСОБА_1 від 10 листопада 2014 року
заявлений відвід всьому складу суддів
Смілянського міськрайсуду Черкаської
області в зв'язку з тим, що у неї
виникають сумніви у їх об'єктивності та
неупередженості, так як орган влади -
Смілянська міська рада Черкаської
області на її думку може втручатися у
розгляд справи судом та впливати на
винесення об'єктивного рішення

З метою уникнення сумнівів щодо
об'єктивності і неупередженості
вирішення даної справи, самовідвід
судді Харченко Л.Г, слід задоволити.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після задоволення
відводів/самовідводів неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи.

В зв'язку з неможливістю повторного
авторозподілу в автоматизованій
системі документообігу в Смілянському
міськрайонному суді Черкаської
області, та неможливістю утворити
новий склад суду, оскільки
авторозподіл цивільних справ уже
здійснювався між суддями : Гудзюком
І.В., Маньком М.В., Калашником В.П.
Компанійцем І.В., Зайончковською І.А.,
Прилуцьким В.О., які заявили
самовідводи, і вони задоволені судом,
справу слід передати для подальшого
розгляду в найближчий суд.

Керуючись ст.ст. 22, 27-32 КАС України, -

ухвалив:

Заявленний суддею Харченко Л.Г.
самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління архітектури, регулювання
забудови та земельних відносин міста
виконавчого комітету Смілянської
міської ради про визнання
неправомірними дій, задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
архітектури, регулювання забудови та
земельних відносин міста виконавчого
комітету Смілянської міської ради про
визнання неправомірними дій, передати
на розгляд до Кам'янського районного
суду Черкаської області, який найбільш
територіально наближений до
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області

Ухвала в частині передачі справи на
розгляд іншому адміністративному суду
може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
через міськрайонний суд шляхом подачі
в 5 денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги ( з копією додатків
до неї відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя:
Л. Г. Харченко