Справа № 804/12655/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 р.
справа 804/12655/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа:
Сільськогосподарське риболовецьке
Закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження,-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 р. ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області (далі - відповідач), третя особа:
Сільськогосподарське риболовецьке
Закрите акціонерне товариство
«Дніпровець», з вимогами визнати
протиправним та скасувати
розпорядження голови Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області від 20.09.2011 р.
№535-р-11 «Про надання дозволу на
проведення інвентаризації земельних
ділянок СР ЗАТ «Дніпровець».

Позивач також просила поновити строк
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Разом з тим, адміністративний позов
ОСОБА_1 не може бути призначений до
розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
встановлений процесуальний порядок
звернення до суду та вичерпний перелік
вимог до позовної заяви.

Так, за правилами ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», за
приписами якого за подання
адміністративного позову немайнового
характеру судовий збір сплачується в
розмірі 73,08 грн. з урахуванням змін,
внесеними Законом України №590-VII від
19.09.2013 р., та розміру мінімальної
заробітної плати на 2014 рік.

Дослідивши поданий ОСОБА_1
адміністративний позов, судом
встановлено, що позов не відповідає
вимогам, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: до позову не додано
належного документу про сплату
судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі
(позивачем надано не завірену копію
квитанції, яка не є належним доказом
сплати судового збору); окрім того, до
копій адміністративного позову для
відповідача та третьої особи не
долучено переліку документів, що
зазначений у додатку до
адміністративного позову,
адресованого суду.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк до 15
вересня 2014 року привести у
відповідність до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву, а саме: направити до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору, сплаченого в установленому
порядку та розмірі за подачу позову
немайнового характеру, а також надати
суду повний перелік документів,
зазначений у додатку до
адміністративного позову,
адресованого суду, для долучення до
копій адміністративного позову
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа:
Сільськогосподарське риболовецьке
Закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження - залишити без руху.

Позивачеві у строк до 15.09.2014 року
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі за подачу позову немайнового
характеру, а також надати суду повний
перелік документів, зазначений у
додатку до адміністративного позову,
адресованого суду, для долучення до
копій адміністративного позову
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.С.Рябчук

ухвала не набула законної сили станом
на 21.08.2014

суддя
О.С.Рябчук

копія вірна

помічник судді
М.М.Бухтіярова