Справа № 2а/0470/14529/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/49461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 у справі №2а/0470/14529/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.03.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 23.09.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.03.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 у справі №2а/0470/14529/12,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.09.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини
четвертої статті 214 КАС України та
надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали відповідачем було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана відповідачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та
частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Західно-Донбаській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 у справі №2а/0470/14529/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна