Справа № 403/15183/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/48845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
з пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник заявив
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, зазначивши, що
отримав копію рішення суду першої
інстанції лише 17 листопада 2013 року.
Однак, документи для підтвердження
причин пропуску строку касаційного
оскарження скаржник не надав.

Водночас в порушення вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником не
додано копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 вересня 2014 року касаційна
скарга залишена без руху та надано
строк для зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження та усунення інших недоліків
касаційної скарги.

Вимоги наведеної ухвали, яка була
отримана 04 жовтня 2014 року, скаржником
до встановленого судом строку (з
урахуванням часу поштового обігу
кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
30 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць