Справа № 2а-2967/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чоловського, 2П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 р. р.
№ 2а-2967/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд
в складі: головуючої cудді - Потабенко
при секретарі - Білас Ю.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Дема Н.І., згідно
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Договіру про спільну
діяльність між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Карпати ресурси",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДП
Укрспецзамовлення", Товариством з
обмеженою відповідальністю "Грін і
Хенрі Україна" до Державної податкової
інспекції в Галицькому районі м. Львова
про визнання нечинним акта та
зобов'язання вчинити дії,
позов пред'явлено Договором про
спільну діяльність між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Карпати
ресурси", Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДП
Укрспецзамовлення", Товариством з
обмеженою відповідальністю "Грін і
Хенрі Україна" до ДПІ в Галицькому
районі м Львова про визнання нечинним
Акта № 29 від 12.03.2010 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість та зобов'язання здійснити
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 12.03.2010
року відповідачем неправомірно, на
його думку, прийнято рішення про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість - Договору
про спільну діяльність між ТзОВ
"Карпати ресурси", ТзОВ "ДП
Укрспецзамволення", ТзОВ "Грін та Хенрі
Україна" №1/08 від 03.04.2008 року. Вказане
рішенні податкового органу оформлене
Актом № 29. Відповідно до п.1 даного акту,
підставою для прийняття такого рішення
є закінчення терміну дії Договору про
спільну діяльність. Однак, ДПІ в
Галицькому районі не був врахований
той факт, що Додатковою угодою №8 від
31.12.2009 року до Договору № 1/08, продовжено
термін дії Договору до 31.03.2010 року, про
що відповідача було належним чином
повідомлено поштою. Отже, на момент
прийняття рішення про анулювання
свідоцтва платника ПДВ Договір про
спільну діяльність № 1/08 був чинний, а
тому підстави для анулювання
реєстрації платника податку на додану
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, просить його задовольнити.
Відповідач втретє не забезпечив участі
в судовому засіданні представника,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду, про
причини його неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що справу можливо
розглядати без участі представника
відповідача на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, відповідно
до ст. 71 КАС України.
Заслухавши представника позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши надані докази, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Карпати Ресурси",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДП
Укрспецзамовлення" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Грін та
Хенрі Україна" був укладений договір №
1/08 про спільну діяльність від 03.04.2008
року. Згідно п.1.1 даного Договору,
сторони зобов'язуються спільно діяти
без створення юридичної особи з метою
реалізації спільних програм щодо
досягнення спільної господарської
мети у сфері розвідки та експлуатації
родовищ нафти та газу, включаючи
промислово-геофізичні дослідження
свердловин, відновлення раніше
пробурених свердловин, видобутку нафти
і газу, освоєння свердловин,
капітального ремонту, експлуатації
об'єктів транспортування,
передпродажній підготовці, а також
реалізації і отримання прибутку.
Відповідно до п.п. 7.7.2 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств", облік результатів
спільної діяльності ведеться
платником податку, уповноваженими на
це іншими сторонами згідно з умовами
договору, окремо від обліку
господарських результатів такого
На виконання вказаної норми,
Договір про спільну діяльність № 1/08
від 03.04.2008 року був взятий на облік
платника податків в ДПІ у Галицькому
районі м. Львова 17.04.2008 року, що
11.07.2008 року форми № 4-ОПП.
08.08.2008 року Договір про спільну
діяльність зареєстрований ДПІ в
Галицькому районі м. Львова платником
податку на додану вартість, про що
видано відповідне Свідоцтво № 100133077.
Оспорюваним Актом № 29 від 12.03.2010
року ДПІ в Галицькому районі м. Львова
анульовано реєстрацію платника
податку на додану вартість Договору
про спільну діяльність між ТзОВ
"Карпати ресурси", ТзОВ "ДП
Укрспецзамволення", ТзОВ "Грін та Хенрі
Україна", у зв'язку з тим, що комісією,
створеною відповідно до наказу ДПІ в
Галицькому районі м. Львова від 22.01.2010
року № 32, встановлено, що платник
податку не має права на збереження
даного статусу у зв'язку із
закінченням дії договору від 03.04.2008
року № 1/08 про спільну діяльність, що
підтверджено Додатковою угодою від
Пунктом 9.8 статті 9 Закону України
"Про податок на додану вартість"
передбачено, що анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
здійснюється у випадках:
а) платник податку, який до місяця,
в якому подається заява про анулювання
реєстрації, є зареєстрованим згідно з
положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3
статті 2 цього Закону більше двадцяти
чотирьох календарних місяців,
включаючи місяць реєстрації, та має за
останні дванадцять поточних
календарних місяців обсяги
оподатковуваних операцій, менші за
визначені зазначеним підпунктом;
б) ліквідаційна комісія платника
податку, оголошеного банкрутом,
закінчує роботу або платник податку
ліквідується за власним бажанням чи за
рішенням суду (фізична особа
позбувається статусу суб'єкта
господарювання);

в) особа, зареєстрована як платник
податку, реєструється як платник
єдиного податку або стає суб'єктом
інших спрощених систем оподаткування,
які визначають особливий порядок
нарахування чи сплати податку на
додану вартість, відмінний від тих, що
встановлені цим Законом, чи звільняють
таку особу від сплати цього податку за
рішенням суду або з будь-яких інших
причин;

г) зареєстрована як платник
податку особа обирає відповідно до
цього Закону спеціальний режим
оподаткування за ставками, іншими, ніж
зазначені у статті 6 та статті 81 цього
Закону;

ґ) особа, зареєстрована як платник
податку, не надає податковому органу
декларації з цього податку протягом
дванадцяти послідовних податкових
місяців або подає таку декларацію
(податковий розрахунок), яка (який)
свідчить про відсутність
оподатковуваних поставок протягом
такого періоду, а також у випадках,
визначених законодавством стосовно
порядку реєстрації суб'єктів
господарювання.

Згідно п.25 Положення про
реєстрацію платників податку на додану
вартість, затв. наказом ДПА України від
01.-3.2010 року № 79, рішення про анулювання
Свідоцтва платника ПДВ можуть бути
прийняті за наявності підтверджуючих
документів, зокрема і на підставі
документа, що підтверджує закінчення
строку, на який було створено платника
податку, укладено договір про спільну
діяльність, угоду про розподіл
продукції.

Відповідно до статті 11 Договору
про спільну діяльність № 1/08 від 03.04.2008
року, Договір діє до 16.11.2008 року. Даний
Договір може бути продовжений тільки
за взаємною згодою трьох сторін -
учасників Договору спільної
діяльності.

Як вбачається зі всіх наступних
Додаткових угод до Договору № 1/08 про
спільну діяльність від 03.11.2008 року,
зокрема, № 1 від 20.06.2008 року, № 2 від
20.08.2008 року, № 3 від 03.11.2008 року, № 4 від
16.01.2009 року, № 5 від 30.04.2009 року, № 6 від
29.05.2009 року, № 7від 30.09.2009 року та № 8 від
31.12.2009 року, термін дії Договору № 1/08
про спільну діяльність постійно
продовжувався.

Про укладення додаткової угоди № 8 від
31.12.2009 року позивач повідомив ДПІ в
Галицькому районі м. Львова поштою, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією повідомлення про
вручення поштового відправлення від
14.01.2010 року. Отримана додаткова угода
відповідачем 18.01.2010 року. Тобто, на
момент складення акта про анулювання
реєстрації платника ПДВ від 12.03.2010 року
строк Договору про спільну діяльність
не закінчився. Не закінчився він і
зараз. Відповідно до останньої
Додаткової Угоди № 9 від 31.03.2010 року,
термін дії Договору про спільну
діяльність продовжено до 30.09.2010 року,
про що повідомлено належним чином ДПІ в
Галицькому районі м. Львова 26.04.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено,
що суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 71 КАСУ,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що,
оскільки, на час прийняття ДПІ в
Галицькому районі Акта 12.03.2010 про
анулювання свідоцтва платника ПДВ
термін дії Договору про спільну
діяльність ТзОВ "Карпати ресурси", ТзОВ
"ДП Укрспецзамовлення", ТзОВ "Грін та
Хенрі Україна" № 1/08 був продовжений за
згодою сторін, про що ДПІ в Галицькому
районі м. Львова була повідомлена
належним чином, суд вважає, що
відповідач не мав підстав для
анулювання свідоцтва платника податку
на додану вартість, не довів
правомірності винесеного ним рішення,
тому вищевказаний Акт № 29 від 12.03.2010
року підлягає скасуванню.

Крім того, слід зобов'язати ДПІ в
Галицькому районі м. Львова відновити
реєстрацію Договору про спільну
діяльність платником ПДВ.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Скасувати Акт Державної податкової
інспекції в Галицькому районі м. Львова
№ 29 від 12.03.2010 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість Договору про спільну
діяльність між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Карпати ресурси",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДП
Укрспецзамовлення", Товариством з
обмеженою відповідальністю "Грін і
Хенрі Україна" від 03.04.2008 року № 1/08.

Зобов'язати ДПІ в Галицькому районі м.
Львова відновити реєстрацію Договору
про спільну діяльність між Товариством
з обмеженою відповідальністю "Карпати
ресурси", Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДП
Укрспецзамовлення", Товариством з
обмеженою відповідальністю "Грін і
Хенрі Україна" від 03.04.2008 року № 1/08
платником податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений цим Кодексом,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Якщо
строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст постанови виготовлений
16.06.2010 року.

Суддя