overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/4851/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-аво/389/14/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2014 року
Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.,

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янка Кіровоградської області, у якому просила визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області щодо неповної виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. Одночасно просила поновити строк звернення до суду.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 нрудня 2010 року, прийнятою у даній адміністративній справі, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. При цьому, в постанові допущена описка, в зв'язку з великим навантаженням справ даної категорії на кожного суддю суду, а саме вказано невірна дата народження позивача, замість правильного
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, як і представник відповідача у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03 грудня 2010 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Знам'янка Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії. А саме, вважати правильною дату народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Український В.В.
Справа № 389/4914/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/154/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області Карпова Антона Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора
ДПС роти ДПС ДАЇ при УМВС України в
Кіровоградській області Карпова А. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАЇ при УМВС України в
Кіровоградській області Карпова
Антона Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09.30 годин 10 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 8 грудня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 389/4911/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/153/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ в
Кіровоградській області Буришина
Ростислава Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора
ДПС ДАЇ в Кіровоградській області
Буришина Р.Ф. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ в
Кіровоградській області Буришина
Ростислава Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.00 годин 10 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 8 грудня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 2-а-3128/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3128/11
Номер провадження 8-а/404/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда О.В.
Галаган, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В
И В :

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 11.11.2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/10394/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Багатогалузевої приватної фірми
«Фірус» до секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана
Івановича про визнання дій ( бездіяльності ) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Багатогалузевої приватної фірми
«Фірус» до секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана
Івановича про визнання дій ( бездіяльності ) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 390/2783/14-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2783/14-а
Провадження № 2-а/390/263/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2014 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати бездіяльність відповідача, виражених у неправомірному ігноруванні заяви представника позивача про поновлення виплати раніше призначеної пенсії позивачу починаючи з 07 жовтня 2009 року з урахуванням усіх перрахунків та індексації пенсії які були проведені за весь час починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів адміністративної позовної заяви, місцезнаходження - відповідача зазначено: вул. 50 років Жовтня, 4, м.
Кіровоград, що є підсудністю
Кіровського районного суду м.
Кіровограда.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, що визначено в п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином дана справа підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник
Справа № 397/1710/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1710/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві, Матяш
В”ячеслава Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Подана позовна заява містила суттєві недоліки, що не давало можливості розглядати заяву по суті, про що була винесена ухвала від 07.10.2014 року про недоліки та надано позивачу строк для їх усунення протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 16.10.2014 року, термін її виконання закінчився 22.10.2014 року.

До зазначеного терміну позивач недоліки не усунув, а тому, позовні матеріали слід вважати не поданими та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві, Матяш
В”ячеслава Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана через
Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 404/9606/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9606/14-а
Номер провадження 2-а/404/670/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області Прядка Олександра
Станіславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/9606/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу
№271-в від 03.11.2014 року, призначити судове засідання на 28.01.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати примірники протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/5009/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5009/14-а
Номер провадження 2-а/404/436/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Кіровоградської області Гниломедової
Юлії Павлівни та Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку , щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Кіровоградської області Гниломедової
Юлії Павлівни та Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовільнити повністю .

Визнати дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Кіровоградської області Гниломедової
Юлії Павлівни щодо складання постанови № 008218 від 03.06.14 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 188-5
КУпАП неправомірними.

Постанову № 008218 від 03.06.14 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 188-5
КУпАП визнати незаконною.

Провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст 188-5 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/9335/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9335/14-а
Провадження №2-а/405/491/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Бардиша
Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 листопада 2014 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради
№3417 від 07 жовтня 2014 року "Про інформацію щодо готовності міста до зими".

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 405/10391/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда
Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда
Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 23 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.