Справа № 811/2072/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/57011/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року задоволено у повному обсязі
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1; визнано
протиправною та скасовано вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді від 12 червня 2013 року
№Ф-1282 винесену відносно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про сплату
недоїмки в розмірі 1194,03 грн.;
зобов'язано Державну казначейську
службу у Кіровоградській області
стягнути на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ід.номер
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), судові витрати в сумі
114,70 грн. із Державного бюджету України
шляхом їх безспірного списання із
рахунку Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року задоволено
частково апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області;
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року змінено, абзац третій
резолютивної частини постанови
викладено у наступній редакції:
«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судові витрати в сумі 114,70 грн.; в решті
постанова Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року залишена без змін.

При прийнятті рішення щодо визнання
протиправною та скасовування вимоги
відповідача про сплату недоїмки, суди
виходили із того, що позивач є
пенсіонером за віком та фізичною
особою-підприємцем, який обрав
спрощену систему оподаткування, що
надає йому підстави для звільнення від
сплати за себе єдиного внеску
відповідно до п.4 ч.1 та ч.4 ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року №2464-6.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить судові рішення скасувати,
позов залишити без задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, дана касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосовували норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін