Справа № 826/15136/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 листопада 2014 року м.
Київ № 826/15136/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,
при секретарі судового засідання
Шевченко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Гефест Альянс" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дій,
зобо'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 до Окружного
адміністративного суду м. Києва
звернулося ТОВ "БК "ГЕФЕСТ АЛЬЯНС" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобо'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено судове засідання на
28.10.2014.

У судове засідання 28.10.2014 сторони, не
прибули, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
причин неявки суду не повідомили. Суд
визнав причину неявки позивача не
поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України відклав розгляд справи 12.11.2014.
Про що сторін повідомлено судовими
повістками про виклик.

У судове засідання 12.11.2014 позивач не
прибув, причин неявки суду не
повідомив, про час місце та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить
зворотнє повідомлення, яке міститься в
матеріалах адміністративної справи.
Клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача до
суду не надходило. Суд визнав неявку
позивача не поважною.

Відповідно до ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
в зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття Позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься
також у пункті 4 частини першої статті
155 КАС України, яким передбачено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Вимоги ж частини
третьої статті 128 та пункту 4 частини
першої статті 155 КАС України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.
Можливість неприбуття у судове
засідання без поважних причин
призводитиме до порушення законодавчо
встановлених строків розгляду справ та
матиме негативний вплив на
ефективність судочинства.

Правильність такого
тлумачення зазначених процесуальних
норм підтверджується і тим, що
відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

Так, Європейський суд з прав
людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі
"Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії" зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

В даному випадку позивач повторно
не з'явився у судове засідання без
подання доказів поважності неприбуття,
тобто, як приходить до висновку суд -
позивач не з'явився до суду без
поважних причин, що є підставою для
застосування наслідків, передбачених
вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155
КАС України, а саме - залишення позову
без розгляду.

Керуючись 128, 153, 155, 160, 165 , Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Гефест Альянс" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій, зобо'язати
вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій