Справа № 523вр-14/804/14182/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 р.
523вр-14/804/14182/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юрков Е.О.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення по
справі № 804/14182/14 за позовом
Лівобережного районного центру
зайнятості м.Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення по справі № 804/14182/14 за позовом
Лівобережного районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, заявником (відповідачем по
справі) не додано до заяви про
розстрочення виконання рішення по
справі № 804/14182/14 копію заяви для
позивача по справі.

Окрім того, заявником в поданій заяві
не зазначено термін, на якій необхідно
здійснити розстрочення виконання
рішення.

Згідно із ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені
шляхом подання до суду: уточненої заяви
про розстрочення виконання рішення по
справі № 804/14182/14 із зазначенням
терміну, на який необхідно здійснити
розстрочення виконання рішення, а
також копію поданої заяви для позивача
по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення по справі № 804/14182/14
за позовом Лівобережного районного
центру зайнятості м.Дніпропетровська
до ОСОБА_1 про стягнення коштів
залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 18
листопада 2014 р. для усунення недоліків,
а саме: заявнику необхідно надати до
суду уточнену позовну із зазначенням
терміну, на який необхідно здійснити
розстрочення виконання рішення, а
також копію поданої заяви для позивача
по справі.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков