Справа № 1170/2а-1893/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 19
липня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року

у справі № 1170/2а-1893/12

за позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до приватного підприємства «Злагода-М»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державний реєстратор
Кіровоградської міської ради

про припинення юридичної особи та
визнання установчих документів
недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 05 вересня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 вересня 2014 касаційну
скаргу позивача було залишено без руху
на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
представник податкового органу не
приймав участі у справі, у зв'язку з
відсутністю коштів на відрядження, а
копія оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції була
надіслана на адресу податкового органу
лише 16 серпня 2014 року, що
підтверджується відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на копії поштового
конверта, та надійшла на адресу
позивача 18 серпня 2014 року, що
підтверджується вхідним штампом
канцелярії податкового органу на
супровідному листі суду апеляційної
інстанції, датованому 11 серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 19 червня 2014 року у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін було
постановлено ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження із
зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції надійшла на
адресу позивача лише 18 серпня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений позивачем з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України