Справа № 756/2790/14-а (2а/756/150/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 19 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку призначеної йому пенсії з
урахуванням 40% винагороди за вислугу
років згідно з постановою Кабінету
Міністрів України від 12 вересня 1997 року
№1013 "Про порядок виплати винагороди за
вислугу років посадовим особам органів
державної податкової служби, які мають
спеціальні звання" та усіх складових
заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у
довідках про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям від 01 березня 2011 року
№231/33-0388, №232/33-0388. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва здійснити
перерахунок пенсії, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням 40% винагороди за
вислугу років, яка передбачена
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок
виплати винагороди за вислугу років
посадовим особам органів державної
податкової служби, які мають
спеціальні звання" та усіх складових
заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у
довідках про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям від 01 березня 2011 року
№231/33-0388, №232/33-0388, починаючи з 24 серпня
2013 року, з урахуванням раніше
здійснених виплат. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко