Справа № 804/16176/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2014 р. Справа №804/16176/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача:
Овсяннікова М.Ш.

від відповідача:
Кожурова Д.І., Колісник О.І., Мойсюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до
Петропавлівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014р. Державна фінансова
інспекція у Дніпропетровській області
звернулася з позовом до
Петропавлівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини та
просить зобов'язати відповідача
виконати пункти 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 11.08.2014р.
№870-21/1199 на загальну суму 236 658,22 грн.

Представник позивача позовні вимоги в
судовому засіданні підтримав та просив
їх задовольнити.

Представники відповідача позовні
вимоги визнали частково в частині п.2
щодо стягнення 2967,98 грн. та в частині п.8
вимоги, в іншій частині вимоги
фінансової інспекції не визнали та
зазначили, що оспорюють вказану вимогу
у судовому порядку.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва до 17.11.2014р. з метою зясування
обставин наявності у провадженні
адміністративного суду справи щодо
оскарження вищевказаної вимоги
відповідачем та було зобов'язано
представників позивача та відповідача
надати докази на підтвердження
наявності чи відсутності
адміністративного позову в суді з
приводу оскарження вимоги позивача
від 11.08.2014р. №870-21/1199.

17.11.2014р. представники позивача та
відповідача будь-яких доказів, які б
свідчили про відкриття судом
провадження у справі на вимогу суду не
надали без поважних причин.

В той же час, судом було здійснено запит
до канцелярії суду з приводу наявності
у провадженні адміністративного суду
адміністративного позову про
оскарження вимоги позивача від 11.08.2014р.
№870-21/1199 та із наданої суду копії ухвали
про відкриття провадження від 05.11.2014р.
у справі №804/13752/14 за позовом
Петропавлівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини до
Павлоградської об'єднаної ДФІ про
визнання протиправною та скасування
вимоги №870-21/1199 від 11.08.2014р. вбачається,
що судове засідання у даній справі
призначено на 24.11.2014р.(а.с.140 том 1).

Судом на вирішення учасників процесу
поставлено питання щодо зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням справі
№804/13752/14 на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Представники позивача та відповідача
не заперечували проти зупинення
провадження у цій справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №804/13752/14.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представників сторін,
суд находить підстави достатніми для
зупинення провадження у даній справі
на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набранням законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується і матеріалами справи,
вимога державної фінансової інспекції
№870-21/1199 від 11.08.2014р., що є підставою для
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, оскаржується відповідачем у
судовому порядку, що підтверджується
копією ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.11.2014р. у справі №804/13752/14 (а.с.140 том 2).

Отже, приймаючи до уваги викладене та
норми ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд приходить до
висновку, що спір у цій справі не може
бути вирішений до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
804/13752/14, оскільки дані справи пов'язані
між собою підставами виникнення
предмету спору та набрання законної
сили рішенням у справі № 804/13752/14 має
безпосереднє значення для всебічного
та об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, слід
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/13752/14.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 804/16176/14 за позовом Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до
Петропавлівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини про
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №804/13752/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
сплив обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали у
відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України складений 18.11.2014р.

Суддя С.О.
Конєва