overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/954/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/954/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И 05.11.2014

05.11.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі -
Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт.
Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 р. о 10.00 год. у приміщенні
Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя
Г.В. Бойко

на
Справа № 624/994/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/994/14-а
№ провадження 6-а/624/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 19 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі головуючого судді
Криворотов С.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа від 06.01.2011 року по справі № 2017/2-а-180/11 про перерахунок і виплату пенсії, як особі, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про видачу замість втраченого дубліката виконавчого листа від 06.01.2011 року по справі № 2017/2-а-180/11 про перерахунок і виплату пенсії, як особі, яка постраждала від наслідків аварії на
ЧАЕС.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно із заявою, оригінал виконавчого листа втрачено. Заперечення проти викладених у заяві обставин не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката, не встановлено, строк звернення судового рішення до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Видати дублікат виконавчого листа по виконанню постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 06.01.2011 року № 2017/2а-180/11.

За видачу дубліката стягнути із заявника плату у встановленому розмірі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 623/5032/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5032/14-а
Номер провадження 2-а/623/187/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Довгеньківської сільської ради
Ізюмського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5032/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довгеньківської сільської ради Ізюмського району
Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 24.11.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 24.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/20289/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС РДПС ДАІ м.
Харкова Бєсєдіна Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л:

14 листопада 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому
КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС РДПС ДАІ м.
Харкова Бєсєдіна Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16-00 годин 02 грудня 2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/20345/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського району м. Харкова ГУ МВСУ в Харківській області Руцького Дмитра Михайловича про скасування постанови, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 822920 від 07.11.2014р.

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106
КАС України: в порушення ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява не підписана позивачем.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського району м.
Харкова ГУ МВСУ в Харківській області
Руцького Дмитра Михайловича про скасування постанови залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106,107
КАС України.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

СУДДЯ
Справа № 628/1727/14-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1727/14-а
Провадження 2-а/628/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Куп'янську адміністративний позов
Куп'янського міжрайонного прокурора до
Куп'янської міської ради Харківської області про визнання та скасування
Тимчасового порядку організацій та проведення у місті Куп'янську зборів, мітингів, походів та демонстрацій, затвердженого рішенням Куп'янської міської ради № 526-VI від 16.12.2011р., суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160, 162, 163, 167, 170, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міської ради Харківської області про визнання та скасування Тимчасового порядку організацій та проведення у місті Куп'янську зборів, мітингів, походів та демонстрацій, затвердженого рішенням Куп'янської міської ради № 526-VI від 16.12.2011р. - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, а після складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області
С.В.Клімова
Справа № 2-а-399/10
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 642/9624/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа розмір ставки судового збору складає 3 гривні.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В своїй заяві ОСОБА_1 не обґрунтував вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, тим самим, не надав суду відомостей щодо його втрати.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

В.Г. Пашнєв
Справа № 642/9545/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9545/14а
Провадження №2а/642/115/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.
Ленінський райсуд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського центру зайнятості, 3-я особа: Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні спір мировою угодою врегулювати не вдалося.

При підготовці справи до судового розгляду визначений склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, час і місце судового розгляду, вчинені інші необхідні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у приміщенні Ленінського райсуду м.
Харкова на 11 грудня 2014 р. на 11 год. 15 хв. з викликом сторін.

Суддя
А.В.Лазарєв
Справа № 643/17900/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.11.2014

17 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу рішення суду та виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить видати належним чином завірену копію судового рішення по адміністративній справі № 2-а-12819/2011 від 14.07.2011 року у 3
(трьох) примірниках та видати дублікат виконавчого листа з продовженим строком дії (терміном подачі) по адміністративній справі № 2-а-12819/2011..

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу рішення суду та виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 27.11.2014 року о 15-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 2-а-17308/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/23/14
УХВАЛА

11.09.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові
№2-а-17308/2011 від 16.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова; зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
“Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2011 рік з 29.02.2011 р. по 22.07.2011 р. включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року постанову Московського районного суду м. Харкова по справі № 2027/2-а-17308/11 залишено без змін.

11.09.2014 року Управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.
Харкова звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на той факт, що в описовій та резолютивній частинах постанови допущено помилку, а саме – невірно вказана дата, з якої необхідно проводити перерахунок, замість « 29.02.2011» необхідно вказати « 28.02.2011», оскільки такої дати як « 29.02.2011» не існує.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові
Московського районного суду м. Харкова по справі № 2а-17308/11 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії: в описовій та резолютивній частинах постанови вказати дату, з якої необхідно проводити перерахунок, а саме: «28.02.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
ОСОБА_2
Справа № 643/17205/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2014 р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, який був залишений без руху.

Позивачем були усунуті недоліки поданої заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м.
Харкова кабінет № 20 на 27.11. 2014 р. на 14.00 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також пам’ятку про права та обов’язки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 816/4569/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4569/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 24295,61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4569/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 грудня 2014 року:

- облікову картку відповідача починаючи з 20 травня 2013 року по дату подання такої картки до суду,

- інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги від 21 травня 2013 року №472-19/112,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо направлення відповідачу за результатами судового розгляду податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання, в разі направлення докази отримання/неотримання, оскарження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 816/4574/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4574/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4574/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 03 грудня 2014 року надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом станом на дату подання вказаних довідок до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко