Справа № 825/3664/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Чернігів Справа
№ 825/3664/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Лобан Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
сільськогосподарського кооперативу
«ЛАН» до Менської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський кооператив
«ЛАН» звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними дій Менської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області щодо прийняття
податкового повідомлення-рішення від
13.08.2014 № , визнання протиправними
дій Менської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області щодо прийняття податкового
повідомлення-рішення від 17.10.2014 №
, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Менської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від
17.10.2014 № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Так, підпунктом 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 1 відсотку
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

В свою чергу, ч. 1 ст. 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як встановлено статтею 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" з
01.01.2014 за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (від 1827,00
грн) та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (до 4872,00 грн).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору (182,70 грн - 487,20 грн). Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
окрім немайнової вимоги про визнання
протиправною бездіяльності, за яку
сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн,
позивачем заявлена майнова вимога -
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Менської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області від 17.10.2014 № , за яку
судовий збір не сплачено.

Суд звертає увагу, що на виконання
зазначеної ухвали вказаний документ
необхідно надати не лише суду, а також,
згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і його
копію для надіслання відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
сільськогосподарського кооперативу
«ЛАН» до Менської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, - залишити без
руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви,
шляхом надіслання на адресу суду
документу про сплату судового збору в
повному обсязі.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Д.В. Лобан