overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/4672/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4672/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до обласного управління
ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог викладених у ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

В позовній заяві позивач зсилається на ст 288 КуПАП, а саме що особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення , звільняється від сплати судового збору.

Водночас у ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», який є спеціальним законом і підлягає застосуванню у даних правовідносинах, зазначено вичерпний перелік категорій справ за які справлення судового збору не проводяться, а також ст.5 даного закону визначено категорії осіб які мають пільги щодо подання адміністративних позовів. Однак до жодної із перелічених вище категорій позови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не відносяться.

Тому, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру установлена 0.06% розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/5477/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5477/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчук О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл» до Заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВСУ у
Львівській області Багана В.Я. про встановлення відсутності компетенції в заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВСУ у
Львівській області щодо винесення вимоги №226 - ОДР від 30.07.2014року та скасування вимоги, -

у с т а н о в и в:

Позивач Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл» звернувся до суду з адміністративним позовом до
Заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВСУ у
Львівській області Багана В.Я. про встановлення відсутності компетенції в заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВСУ у
Львівській області щодо винесення вимоги №226 - ОДР від 30.07.2014року та скасування вимоги.

У судові засідання, які відбулись 29.09.2014р., 15.10.2014р. та 06.11.2014р. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл» до Заступника начальника ВДАІ з обслуговування м.
Львова ГУ МВСУ у Львівській області
Багана В.Я. про встановлення відсутності компетенції в заступника начальника ВДАІ з обслуговування м.
Львова ГУ МВСУ у Львівській області щодо винесення вимоги №226 - ОДР від 30.07.2014року та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/6353/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6353/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчук О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа
Головне управління міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій з приводу призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа
Головне управління міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій з приводу призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10 листопада 2014 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа
Головне управління міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій з приводу призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/12/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/12/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р.
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб Львівської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 159, 160 ч.3, 161 КАС
України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд , -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
№779 від 11.10.2011 року «Про демонтаж самовільно збудованого житлового будинку».

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 2а-667/11
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-667/11
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2014р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2014р., -

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014р. заяву задоволено.

При винесенні ухвали у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення - 10.11.2014 р. була допущена описка, а саме замість по-батькові заявника " ОСОБА_1" зазначено " ОСОБА_1".

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що слід в ухвалі суду від 10.11.2014р. виправити описку.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що зазначена описка є явною і її виправлення не змінює суті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини судового рішення від 10.11.2014р., суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.11.2014 р. та вважати вірним по-батькові заявника "ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2014 р. та вважати вірним по-батькові заявника "ОСОБА_1" замість "
ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 466/8020/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8020/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

17 листопада 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова,
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 466/8020/14а (2а/466/331/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова,
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 ) на 01 грудня 2014 року на 11 годину.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 601/2283/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2283/14-а
Провадження № 2-а/601/76/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 листопада 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської
В.М.,

при секретарі
Коляді О.В.,

за участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повідомлення Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації
№07/1520 від 21.08.2014 року та зобов'язання поновити виплату державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Управління соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов не визнала, подала письмові заперечення стосовно позову та підтримала зустрічний позов до позивачки ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги малозабезпеченим сім'ям.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову -
Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям слід відмовити, оскільки він пред'явлений в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У прийняття зустрічного позову
Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повідомлення Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації
№07/1520 від 21.08.2014 року та зобов'язання поновити виплату державної соціальної допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременецького районного суду на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 608/2624/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

17 листопада 2014 року
Справа № 608/2624/14-а

Номер провадження2-а/608/90/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій протправними та зобов'язання призначити пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Чортківському районі про визнання дій протправними та зобов'язання призначити пенсії за віком.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 24 листопада 2014 року з участю осіб в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 24 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
В І Парфенюк
Справа № 669/1296/14-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1296/14-а
Провадження № 2-а/669/68/14
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП № 1 в Хмельницькому районі старшого прапорщика міліції Лабуняка
Олександра Олександровича про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови від 20 серпня 2014 року ПС1 № 044898 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС з ОСП № 1 в Хмельницькому районі старшого прапорщика міліції Лабуняка
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2014 року ПС1 № 044898 - задовольнити.

Постанову від 20 серпня 2014 року ПС1 № 044898 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Давидюк
Справа № 673/1690/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1690/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою судді від 10 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 674/1735/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1735/14-а
Провадження № 2-а/674/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною , зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною , зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною , зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 28 листопада 2014 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 28 листопада 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду В. М.
Артемчук
Справа № 673/1718/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1718/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою судді від 13 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 20 хв. 27 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль