Справа № 2-а-2269/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2269/11
Провадження № 6-а/0182/96/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової
А.Г.секретаряСалогуб Н.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду по справі № 2-а-2269/11
від 13.07.2011 року було частково
задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано
управління ПФУ в м. Нікополь та
Нікопольському районі здійснити
ОСОБА_3 перерахунок пенсії як дитині
війни та провести відповідні виплати
за період з 25.07.2010 року по 13.07.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.04.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в
м. Нікополь та Нікопольському районі
було залишено без задоволення,
постанову Нікопольського
міськрайонного суду залишено без змін.

06.11.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для виконан ня виконавчого
листа, посилаючись на те, що вона не
знала, що 26.04.2013 року було в апеляційній
інстанції було розглянуто справу за її
позовом, а постанову апеляційної
інстанції отримала лише 20.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'яв лення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
26.04.2013 року апеляційним
адміністративним судом було винесено
ухвалу у справі за позовом ОСОБА_3 до
УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському
районі, якою було залишено в силі
постанову Нікопольського
міськрайонного суду від 13.07.2011 року у
вищезазначеній справі без змін.
Зазначену ухвалу було отримано
позивачем 20.10.2014 року.

На вимогу позивача 20.10.2014 року
йому було видано виконавчий лист, однак
строк пред'явлення цього листа до
виконання сплив 26.04.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 виконавчий
лист було видано вже із сплинувшим
строком пред'явлення його до виконання
у зв'язку з причинами що не залежали від
неї, оскільки про існування ухвали суду
апеляційної інстанції вона дізналася
лише 20.10.2014 року, суд вважає, що даний
строк заявником пропущений, однак його
необхідно поновити, оскільки наявні
поважні причини, пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк
для пред'явлення виконав чого листа
виданого 20.10.2014 року Нікопольським
міськрайонним судом до виконання у
справі № 2-а-2269/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Нікополь
та Нікопольському районі про стягнення
допомоги діти війни.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова