Справа № 826/12752/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієсса»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Прокурора
міста Донецька в інтересах держави в
особі: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієсса» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року Прокурор міста
Донецька в інтересах держави в особі:
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієсса» про
стягнення заборгованості про
стягнення суми добровільно не
сплаченого штрафу у розмірі 17 000 грн. до
Держбюджету України.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 27.06.2013 року
на підставі ст.ст. 22, 160, 165 КАС України
справу за адміністративним позовом
Прокурора міста Донецька в інтересах
держави в особі: Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієсса» про
стягнення заборгованості було
передано за підсудністю до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 вересня 2013 року адміністративний
позов Прокурора міста Донецька в
інтересах держави в особі: Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса»
про стягнення заборгованості -
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Згідно ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість у розмірі 17 000,00 грн.
виникла на підставі постанови про
накладення штрафних санкцій № 21р від
22.02.2013 р. за порушення Закону України
«Про державний ринковий нагляд і
контроль нехарчової продукції», яку
відповідач у встановлені строки не
сплатив.

Доказів погашення зазначеної
заборгованості відповідачем суду не
надано.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова № 21р від 22.02.2013 про
накладення штрафних санкцій
відповідачем отримана, про що свідчить
розписка директора магазину
«Ельдорадо» Крючка Д.О.

В свою чергу, відповідачем не були
сплачені фінансові санкції в
добровільному порядку.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Дієса»
оскаржило постанову про накладення
штрафних санкцій № 21р від 22.02.2013 року в
судовому порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.07.2013 року у справі № 826/10202/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними, в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса»
відмовлено повністю.

Предметом вказаного позову, серед
іншого, була постанова № 21р від 22.02.2013
про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.07.2013 року у справі №
826/10202/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієсса»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови № 21р від 22.02.2013
року, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса»
про визнання протиправною та
скасування постанови залишено без
розгляду.

Інформація щодо оскарження вказаних
судових рішень відсутня.

Отже, постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.07.2013 року у справі № 826/12752/13-а набрала
законної сили.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про обґрунтованість вимог
позивача щодо стягнення суми штрафних
санкцій.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає
неправомірними дії відповідача, а
висновки суду першої інстанції -
обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієсса» - залишити
без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 вересня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С