Справа № 820/18021/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 листопада 2014 р.
№ 820/18021/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -
Сальніковій Г.А.,

за участю представників сторін:
позивач - Малімон Є.В., відповідач -
Чичкань І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Західної об`єднаної державної
податкової інспекції у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Комплексної будівельної компанії
"Люкс" про стягнення податкового боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об`єднана державна
податкова інспекція у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду
із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комплексної
будівельної компанії "Люкс", в якому
просить суд стягнути з розрахункових
рахунків відповідача до бюджету суму
податкового боргу в загальному розмірі
101988,82 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ТОВ КБК "Люкс" перебуває на
податковому обліку в Західній ОДПІ.
Станом на час звернення до суду у
відповідача мається податковий борг у
загальному розмірі 101988,82 грн., який
виник внаслідок несплати у
встановлений строк самостійно
визначеної платником суми податку на
додану вартість у розмірі 71350,69 та
єдиного податку з юридичних осіб у
розмірі 30637,82грн. У зв'язку з тим, що
відповідачем у добровільному порядку
суму податкового зобов'язання сплачено
не було, а проведені податковим органом
дії щодо примусово стягнення суми не
призвели до погашення податного боргу,
то дана сума підлягає стягненню за
рішенням суду.

Представник позивача у судовому
засіданні 11.11.2014року підтримав свої
правові позиції по справі.

Представник відповідача у зазначеному
судовому засіданні визнав позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості в розмірі 101988,82 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
КБК "Люкс" пройшло передбачену законом
процедуру державної реєстрації та
перебуває на обліку як платник
податків та зборів в Західній
об`єднаній державній податковій
інспекції у м. Харкові Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

В зв'язку з тим, що Західної об`єднаної
державної податкової інспекції у м.
Харкові Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
добровільному порядку не було сплачено
суму заборгованості у загальному
розмірі 101988,82 грн., а проведені
податковим органом дії щодо примусово
стягнення суми не призвели до
погашення податного боргу, то позивач
звернувся до суду із позовом про
стягнення суми боргу у примусовому
порядку.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог, судом враховується, що
як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач в
силу ч.1 ст.67 Конституції України
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Водночас з цим,
відповідач зобов'язаний дотримуватись
також і приписів ч.1 ст.68 Конституції
України, де вказано, що кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України, не посягати на права і свободи,
честь і гідність інших людей.

Пунктом 30 статті 2 Бюджетного кодексу
України податкові органи визначені як
органи стягнення, яким відповідно до
закону надано право стягнення
до бюджету податків, зборів
(обов'язкових платежів) та інших
надходжень.

Перевіряючи правомірність звернення
до суду та наявність підстав для
стягнення суми боргу у примусовому
порядку, суд дійшов висновку про
наступне.

01 січня 2011 року набув чинності
Податковий Кодекс України (далі - ПК
України), який встановлює перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

У відповідності до положень п. 46.1 ст. 46
ПК України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України,
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктами
49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року (п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49
ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
06.02.2014 року, 08.05.2014року та 30.07.2014 року
відповідачем було подано до
податкового органу податкові
декларації з податку на додану
вартість № , № та №
відповідно, якими відповідачем було
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання у загальному розмірі
71350,69грн. Відповідно до наданого
податковим органом розрахунку
заборгованості вбачається, що загальна
сума заборгованості платника податків
з урахуванням наявної переплати у
розмірі 1189, 31грн., складає 71350,69грн.

Також, ТОВ КБК "ЛЮКС" 06.02.2014 року,
22.04.2014року та 30.07.2014 року відповідачем
було подано до податкового органу
податкові декларації планика єдиного
податку-юридичної особи № , №
та № відповідно, якими
відповідачем було самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у загальному розмірі
30637,82грн. Відповідно до наданого
податковим органом розрахунку
заборгованості вбачається, що загальна
сума заборгованості платника податків
з урахуванням наявної переплати у
розмірі 311,53грн., складає 30637,82грн.

Положеннями п.11 ст.56 ПК України
встановлено, що не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1
ст.14 ПК України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Наявність спірної суми заборгованості
підтверджується також наявною в
матеріалах справи роздруківкою картки
особового рахунку, яка за правилами
ст.70 КАС України є належним та
допустимим доказом невиконаного
податкового обов'язку з боку ТОВ КБК
"ЛЮКС".

Як було встановлено під час розгляду
справи та підтверджується матеріалами
справи, відповідачем у встановлені ПК
України строки не було самостійно
сплачено вказану суму податкового
зобов'язання у загальному розмірі
101988,51., а тому дане зобов'язання набуло
статусу податкового боргу.

У зв'язку з непогашенням платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань у законодавчо встановлені
строки, податковою інспекцією 25.02.2014
року було прийнято відповідно
податкову вимогу форми "Ю" №179-15, яка
була отримана директором підприємства,
що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з наданої податковим
органом роздруківки картки особового
рахунку, податковий борг відповідача
після надіслання (вручення) йому
зазначеної податкової вимоги існував
не припиняючись.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59
ПК України, якими передбачено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Пунктами 95.1 та 95.2 ст.95 ПК України
визначено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право, зокрема, стягувати з банків та
інших фінансових установ пеню за
несвоєчасне виконання ними рішень суду
та доручень платників податків про
сплату податків, зборів, платежів.

Окрім того, відповідач у судовому
засіданні 11.11.2014року визнав
адміністративний позов у повному
обсязі.

Відповідно до п.1, п. 3 ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 112 КАС України у разі
повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення суми
заборгованості, яка виникла внаслідок
несплати у встановлений строк сум
узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд
знаходить позов обґрунтованим,
доведеним і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної
об`єднаної державної податкової
інспекції у м. Харкові Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Комплексної
будівельної компанії "Люкс" про
стягнення податкового борг -
задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комплексної
будівельної компанії "Люкс" (61039,
Харківська область, м. Харків, вул.
Планвоа, 47, код 32759314) на користь
Державного бюджету України податковий
борг у розмірі 101988 (сто одна тисяча
дев`ятсот вісімдесят вісім)грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено
17.11.2014року.

Суддя
Горшкова О.О.