Справа № 759/13532/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року .Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

судді
Наборозняка М.І.,

з участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у м.Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м. Києва про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач 06.08.2014 року звернувся до суду
із зазначеним позовом до Управління
пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва, в якому
просить:

- про визнання дій відповідача
щодо відмови їй у перерахунку пенсії
протиправними;

- зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги
матеріальної допомоги, отриманої за
період з 01.08.2011 року по 31.08.2013 року,
починаючи з 10.01.2014 року та довічно.

В позові зазначила, що є пенсіонером,
отримує пенсію відповідно до ст. 37
Закону України «Про державну службу».

За колишнім місцем роботи в
управлінні Пенсійного фонду України
10.01.2014 року їй видана довідка про
отримання матеріальної допомоги,
проте, вказана допомога відповідачем
не була врахована для обчислення їй
пенсії. Листом від 01.08.2014 року їй
повідомлено про таку відмову.

В судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені
у ньому обставини.

Представник відповідача надав
заперечення позовних вимог позивача.
В них він посилається на те, що
вимоги позивача не відповідають
закону. Також пояснив, що не оспорює
розміри матеріальної допомоги і
,взагалі, її виплату позивачу в період
роботи; не заперечив, що із нарахованої
позивачці матеріальної допомоги у
відповідний час було сплачено
(утримано) установою, в якій вона
працювала страхові внески до
Пенсійного фонду).

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі після їх
безпосереднього, повного та
об'єктивного дослідження, ніякі докази
не мають для суду наперед встановленої
сили.

Зі змісту ч. 2 ст. 33, ст.. 37 Закону
України «Про державну службу»
матеріальна допомога на оздоровлення
та допомога для вирішення
соціально-побутових питань входять до
системи оплати державного службовця.

В постанові Верховного Суду України
від 06.11.2013 року № 21-350а13 зазначено, що
зі змісту приписів Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» слідує, що до
пенсія державному службовцю повинна
бути нарахована зі всіх видів
оплати праці, з яких справлялись
страхові внески (збори) на
обов*язкове державне пенсійне
страхування. Аналогічні правові
позиці вказаного суду викладені у
постановах від 20.02.2012 року №21-430а1, від
14.05.2013 року №21-97а13 від 28.05.2013 року
№21-125а13.

Відповідно до ст.244-2 КАС України
судові рішення Верховного Суду
України , прийняті за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування норм матеріального
права в подібних правовідносинах, є
обов*язковими для всіх судів.

За таких підстав позов є обґрунтованим,
тому суд зобов'язує відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
із врахуванням вказаних нею виплат.

Відповідно до ст. 100 КАС України суд
залишив без розгляду вимоги позивача
за період до 6 місяців до звернення до
суду, тобто, за період до 06.02.2014 року ,
враховуючи, що він не просив поновити
вказаний строк.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії із урахуванням
матеріальної допомоги протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Святошинському районі
м. Києва провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, з урахуванням
матеріальної допомоги, отриманої за
період з 01.08.2011 року по 31.08.2013 року,
починаючи з 06.02.2014 року без обмеження
строку.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
через районний суд протягом 10 днів з
дня отримання її копії сторонами.

Суддя