Справа № 2а-11503/09/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про привід свідка

17 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Оксененка
О.М., Карпушової О.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВ», третя особа, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, - Ніжинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, про
застосування штрафних санкцій з
конфіскацією грального обладнання,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебуває
апеляційна скарга ДПІ у Печерському
районі м. Києва на постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
березня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ДПІ у
Печерському районі м. Києва до ТОВ «НВ»
про застосування фінансових санкцій у
розмірі 504000 грн. 00 коп.

Судовими повістками від 29.09.2014 року та
від 13.10.2014 року в якості свідка у даній
справі були викликані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3; судом визнано явку обов'язковою
(т. 2 а.с. 131).

Проте, судова повістка не вручена
вказаним особам та конверт з судовою
повісткою повернутий у зв'язку із
закінченням терміну зберігання (т. 2
а.с. 134 - 139, а.с. 148 - 153).

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Крім цього, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2014 року касаційний суд звернув
увагу на те, що для встановлення
обставин справи сприяв би допит
свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які були
присутні при здійсненні перевірки у
залі гральних автоматів та яким
фактично було надано гральні послуги
на вказаних автоматах.

У відповідності до частини першої
статті 272 КАС України до належно
викликаних особи, особисту участь якої
визнано судом обов'язковою, свідка, які
без поважних причин не прибули у судове
засідання або не повідомили причини
неприбуття, може бути застосовано
привід до суду через органи внутрішніх
справ з відшкодуванням у дохід держави
витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заходи
процесуального примусу у вигляді
приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 212, 254, 268, 269, 272 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідків в Київський
апеляційний адміністративний суд на 01
грудня 2014 року на 15 год. 30 хв. у зал
судового засідання № 7:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає
в АДРЕСА_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 покласти на Ніжинський МВ УМВС
України в Чернігівській області
(Чернігівська область, м. Ніжин, вул.
Московська 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
О.В. Карпушова