overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1673/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 р.
Справа № 876/10443/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 819/1673/14-a за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" до реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції
Тернопільської області третя особа
ОСОБА_1 визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота
Нива" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 819/1673/14-a за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" до реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції
Тернопільської області третя особа
ОСОБА_1 визнання дій неправомірними та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 813/5845/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5845/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 813/5845/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі Львівської області про спонукання до дій та стягнення виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 813/5845/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі Львівської області про спонукання до дій та стягнення виплаченої пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/8596/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Справа № 876/3441/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -
Затолочного В.С.,

суддів -
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Кутянського А.Г.,

представника відповідача
Квасниця Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Ірокс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі № 813/8596/13-а скасувати.

Винести нову постанову, якою позов
Приватного акціонерного товариства
«Ірокс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 31.10.2013 року № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Ірокс» 2265 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п'ять грн..) 83 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 809/481/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Справа № 876/5046/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Затолочного В.С.

суддів:
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Петрук А.О.,

представника відповідача
Атаманюка К.Ю.,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу Приватної торгово-виробничої фірми «Флоріада» на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі за позовом Приватної торгово-виробничої фірми «Флоріада» до
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити дію, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної торгово-виробничої фірми «Флоріада» залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 809/481/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
В.С.Затолочний

Судді
В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 813/2845/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Справа № 876/6472/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Яремко В.П.,

представників відповідача
Савки Г.Г., Гавришко А.М., Макутри
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Червоноградводоканал» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Комунального підприємства
«Червоноградводоканал» про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Червоноградводоканал» залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі № 813/2845/14а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 809/481/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Справа № 876/5039/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Петрук А.О.,

представника відповідача
Атаманюка К.Ю.,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області на окрему ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Приватної торгово-виробничої фірми «Флоріада» до
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити дію, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 809/481/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 349/1578/14а,2а/349/67/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.
Справа № 876/10515/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2014р. у справі № 349/1578/14а,2а/349/67/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2014р. у справі № 349/1578/14а,2а/349/67/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 819/2185/14-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2185/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2014р. по справі № 819/2185/14-а за позовом управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі до спільного підприємства " Тернопільський завод залізобетонних виробів і будівельних конструкцій" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2014р. по справі № 819/2185/14-а за позовом управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі до спільного підприємства " Тернопільський завод залізобетонних виробів і будівельних конструкцій" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 163/2773/14-а,2-а/163/73/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2014 р.
Справа № 876/10552/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області на постанову
Любомльського районного суду
Волинської області від 27.10.2014р. по справі № 163/2773/14-а,2-а/163/73/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27.10.2014р. по справі № 163/2773/14-а,2-а/163/73/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 2а-1374/11/1370
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.
Справа № 876/9870/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі № 2а-1374/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі № 2а-1374/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 815/3753/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 815/3753/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого
Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 р. по справі № 815/3753/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

відповідач Другий Приморський відділ
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ,
Начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шуляченко М.Б.

3-тя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 р. представником Другого
Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції подана апеляційна скарга.

Частиною 2 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскарженої постанови отримана апелянтом 01.11.2013 р.

Апеляційна скарга підписана та подана до суду 14.11.2013 р. - на 13-ий день.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку надходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Другого
Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без руху, та надати апелянту строк для подачі заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі якщо заяву не буде подано в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.