overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/16956/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС старшого прапорщика міліції Губені
Ігора Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС старшого прапорщика міліції Губені
Ігора Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви до початку судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС старшого прапорщика міліції Губені
Ігора Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до слухання 25 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 534/2934/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2934/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління юстиції, третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Полтавській області про оскарження рішень державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції, третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Полтавській області про оскарження рішень державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 03 грудня 2014 року о 08 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий
Справа № 554/16108/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішко А. В., інспектора ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушмана М. А. про визнання протиправними дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішко А. В., інспектора ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушмана М. А. про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішко А. В., інспектора ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушмана М. А. про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Призначити справу до слухання 13 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 537/6271/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6271/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Крюківський вагонобудівний завод» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд винести постанову, якою зобов»язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області підготувати необхідний пакет документів та винести на розгляд сесії
Кременчуцької міської ради
Полтавської області питання щодо передачі в оренду Публічному акціонерному товариству «Крюківський вагонобудівний завод», як юридичній особі, що має першочергове право на його укладання, земельної ділянки, розташованої у м. Кременчуці по вул..
Дем'яна Бєдного з укладенням відповідного договору, стягнути з
Кременчуцької міської ради на користь
ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73,08 грн.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/537/175/2014 у справі №537/6271/14а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сьоря С.І.
Справа № 548/1810/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1810/14-а
Провадження №2-а/548/75/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "10 листопада 2014 року" о 10:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Позивачу ОБОВ»ЯЗКОВО надати до початку судового засідання відповідні розрахунки надані УПФ України в
Хорольському районі Полтавської області.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "10 листопада 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 548/1842/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1842/14-а
Провадження №2-а/548/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "13 листопада 2014 року" о 10:30 год.

В судове засідання викликати:
СТОРОНИ .

Позивачу ОБОВ"ЯЗКОВО надати до початку судового засідання заяву, що підтверджує факт звернення до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "13 листопада 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 555/2596/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2596/14-а
Номер провадження 2-а/555/166/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2596/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до п.8 ст.1 Закону України " про особливі заслуги перед Україною", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до п.8 ст.1 Закону України " про особливі заслуги перед Україною".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до п.8 ст.1 Закону України " про особливі заслуги перед Україною".

Провести судове засідання о 12:30 26.11.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 26.11.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 562/3002/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/3002/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 листопада 2014 року.

Суддя:
Справа № 569/2054/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/2054/14-а

Рядок статзвіту № 92

12.02.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Л.Д.
Рудика
Справа № 569/2054/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2054/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Чабала В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Рибалко Н.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій та рішень протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов"язання провести перерахунок пенсії у зв»язку з тим, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м.Рівне до державної податкової інспекції в місті
Рівному Головного управління мін доходів в Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії предметом розгляду якого є правомірність видачі довідки про заробітну плату на підставі якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що до вирішення цивільної справи за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне до державної податкової інспекції в місті
Рівному Головного управління мін доходів в Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії неможливо розглянути справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Рівне про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов"язання провести перерахунок пенсії провадження справу необхідно зупинити.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Зобов»язати сторони надати суду копію судового рішення по справі №569/5722/14-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 563/1463/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/1463/14-а

про відкриття провадження у справі

17.11.2014 року

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС
України в Рівненській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання відбудеться 27.11.2014 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/12014/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12014/14-а

04.08.2014 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року з участю сторін в приміщенні
Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя:
Н.М. Діонісьєва