overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/9577/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9577/14-а
Номер провадження 2-а/404/667/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області та
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання до вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме, в відповідачем зазначено до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області при тому, що оскаржують ся дії конкретного державного виконавця .

Позивачу необхідно скористатися правовою допомогою, надати належним чином грамотно складений адміністративний позов , визначися з колом відповідачів та прохальною частиною позову, надати копії адміністративного позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області та
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання до вчинення, залишити без руху до 30.11.2014 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу скористатися правовою допомогою, надати належним чином грамотно складений адміністративний позов , визначися з колом відповідачів та прохальною частиною позову, надати копії адміністративного позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк адміністративний позов буде повернуто позивачеві.
Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 389/4171/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/131/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного автоінспектора м.Олександрія Калюжного Олександра
Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного автоінспектора м.Олександрія Калюжного Олександра
Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.10.2014 року о 10.30 годині в приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам'ятку про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 404/7634/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7634/14-а
Номер провадження 2-а/404/557/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда Пагутяк
Михайла Петровича, Управління ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.122, п.1 ст. 247 , ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 160-163, 171-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.
Кіровограда Пагутяк Михайла
Петровича, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
№ ПС1 №787371 від 31.08.2014 року винесену інспектором ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда Пагутяк
Михайлом Петровичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

У задоволенні вимог до Управління
ДАІ УМВС України в Кіровоградській області - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 389/4359/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

12 листопада 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Знам'янка
Кіровоградської області адміністративну справу за позовом
Знам'янського міського комітету профспілки працівників освіти і науки в особі його голови ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Знам'янського міського комітету профспілки працівників освіти і науки в особі його голови ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Скасувати наказ начальника відділу освіти виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області Попової Н.О. від 21 серпня 2014 року №175 «Про зміну структури 2014/2015 навчального року в загальноосвітніх навчальних закладах міста».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з бюджета міста Знам'янка
Кіровоградської області на користь
Знам'янського міського комітету профспілки працівників освіти і науки судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 404/4443/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4443/14-а
Номер провадження 2-а/404/399/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Відніченко
Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.122, п.1 ст. 247, ст. 288, 289, 293
КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 160-163, 171-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №356914 від 14.05.2014 року, та провадження закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/9546/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9546/14-а
Номер провадження 2-а/404/665/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.02.2015 року об 16.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.02.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 392/627/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/627/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа : сільський голова Однокоз Микола
Іванович про поновлення на роботі за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 252, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 07 лютого 2012 року у справі № 2а-13/1115/12 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено до 24 листопада 2014 року

Суддя
Т.А. Бугайченко
Справа № 396/2950/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2950/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року cуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання призначити пенсію та зобов"язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання призначити пенсію та зобов"язання здійснити перерахунок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Новоукраїнському районному суду
Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання призначити пенсію та зобов"язання здійснити перерахунок.

Призначити судовий розгляд справи на 02 грудня 2014 року о 16-00 год. в залі судового засідання № 1
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області за адресою:
Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34 з участю сторін.

Відповідачу рекомендувати подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 398/6124/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6124/14-аУХВАЛА
"24" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його позовом до інспектора Олександрійської роти дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Задорожного Івана Вікторовича про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора
Олександрійської роти дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Задорожного Івана Вікторовича про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що лише 5 вересня 2014 року він отримав поштою конверт з копією постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2014 року. Що підтверджено датою відправлення на конверті - « 29.08.2014».
Зважаючи на те, що йому не було відомо про існування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, тому він не мав змоги своєчасно звернутися до суду з позовом про визнання дій до інспектора
Олександрійської роти дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Задорожного Івана Вікторовича протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його
Відповідач, належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти
Згідно ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи
Позивач стверджує, що він отримав копію постанови та протоколу про адміністративне правопорушення лише 5
Відповідач не надав доказів, що копію постанови та протоколу про адміністративне правопорушення було надіслано правопорушнику рекомендованим листом, і він його
Відтак суд вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними і в порядку ч.1 ст. 100, ст. 102 КАС України його поновляє.
Керуючись ч.1 ст. 100, ст. 102 КАС
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора Олександрійської роти дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Задорожного Івана Вікторовича про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/2972/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2972/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшов позов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2014 року на 16:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 398/6124/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6124/14-аУХВАЛА
"15" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрівської роти ДПС відділу ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Задорожнього
Івана Вікторовича про поновлення строку на оскарження, визнання постанови незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора Олександрівської роти ДПС відділу ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Задорожнього
Івана Вікторовича про поновлення строку на оскарження, визнання постанови незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрівської роти ДПС відділу ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Задорожнього
Івана Вікторовича про поновлення строку на оскарження, визнання постанови незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи на 24 жовтня 2014 року 11 год. 00 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя