Справа № 804/9675/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. справа № 804/9675/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Крюкової
О.В.

за участю сторін:

прокурора
Булавки Л.С.

представника позивача
Боднара Д.В.

представника відповідача

Лавринович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави, в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Млин" про стягнення
заборгованості в розмірі 77717,34 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська (далі - прокурор) в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Кіровському районі, позивач) звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Млин» (далі - ТОВ
«Млин», відповідач), в якому, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 09.09.2014 року, просить
стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача, суму
податкового боргу в розмірі 77 717,34 грн.

Прокурор звернувся до
адміністративного суду в порядку
статті 60 Кодексу адміністративного
судочинства України, зазначаючи, що
відповідно до статті 121 Конституції
України на органи прокуратури
покладено представництво інтересів
держави в суді. Відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 08
квітня 1999 року прокурори та їх
заступники мають право звертатися до
суду з позовними заявами в інтересах
держави. Прокурор чи його заступник у
кожному конкретному випадку
самостійно визначають, у чому саме
відбулося або може відбутися порушення
матеріальних, або інших інтересів
держави, обґрунтовує необхідність їх
захисту та зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції. Згідно статті 36-1
Закону України «Про прокуратуру» від 05
листопада 1991 року №1789-XII,
представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави в суді полягає
у здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Формами
представництва, зокрема, є звернення до
суду з позовами або заявами про захист
прав і свобод іншої особи,
невизначеного кола осіб, прав
юридичних осіб, коли порушуються
інтереси держави, участь у розгляді
судами справ.

В обґрунтування позову та заяви про
зменшення позовних вимог від 09.09.2014
року зазначено, що відповідач має
податковий борг по орендній платі з
юридичних осіб, який утворився
внаслідок несплати податкових
зобов'язань, визначених на підставі
податкових розрахунків № від
18.02.2013 року та № від 05.02.2014 року.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та просили суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, проте суму боргу
визнав.

Дослідивши письмові докази по справі,
заслухавши пояснення прокурора,
представників позивача та відповідача,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ «Млин» (код ЄДРПОУ
- 19155107) зареєстровано 05.12.1997 року,
перебуває на обліку платників податків
у ДПІ у Кіровському районі.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
плата за землю - загальнодержавний
податок, який справляється у формі
земельного податку та орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Відповідно до ст. 269 ПК України
платниками податку є: власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) і землекористувачі.

Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.

Згідно п. 286.2 ст. 286 платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

18.02.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
Кіровському районі податкову
декларацію № 4 з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік, з
самостійно нарахованою сумою, яка
підлягає сплаті в розмірі 180 089,40 грн. (в
тому числі за січень 2013 року - 15007,45 грн.,
за лютий 2013 року - 15007,45 грн., за березень
2013 року - 15007,45 грн., за квітень 2013 року -
15007,45 грн., за травень 2013 року - 15007,45 грн.,
за червень 2013 року - 15007,45 грн., за липень
2013 року - 15007,45 грн., за серпень 2013 року -
15007,45 грн., за вересень 2013 року - 15007,45
грн., за жовтень 2013 року - 15007,45 грн., за
листопад 2013 року - 15007,45 грн., за грудень
2013 року - 15007,45 грн.)

05.02.2014 року відповідачем подано до ДПІ у
Кіровському районі податкову
декларацію № з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2014 рік, з
самостійно нарахованою сумою, яка
підлягає сплаті в розмірі 180 089,40 грн. (в
тому числі за січень 2013 року - 15007,45 грн.,
за лютий 2013 року - 15007,45 грн., за березень
2013 року - 15007,45 грн., за квітень 2013 року -
15007,45 грн., за травень 2013 року - 15007,45 грн.,
за червень 2013 року - 15007,45 грн., за липень
2013 року - 15007,45 грн., за серпень 2013 року -
15007,45 грн., за вересень 2013 року - 15007,45
грн., за жовтень 2013 року - 15007,45 грн., за
листопад 2013 року - 15007,45 грн., за грудень
2013 року - 15007,45 грн.)

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України
визначено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідачем сума податкового
зобов'язання по строку сплати 30.12.2013
року на суму 2636,75 грн. та 30.01.2014 року на
суму 15 007,45 грн. за декларацією №
від 18.02.2013 року, та по строку сплати
02.03.2014 року на суму 15 007,45 грн., 30.03.2014
року на суму на суму 15 007,45 грн., 30.04.2014
року на суму 15 007,45 грн., 30.05.2014 року на
суму 15 007,45 грн. за декларацією №
від 05.02.2014 року у встановлені строки та
в повному обсязі сплачена не була.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом,
відповідачем податковий борг не
сплачено.

Таким чином, загальна сума боргу з
орендної плати з юридичних осіб
складає 77 717,34 грн.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 22.01.2014 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 43-11 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 8755,25 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави, в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Млин" про стягнення
заборгованості в розмірі 77717,34 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю "Млин" (, індекс 49070,
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, Кіровський район,
вулиця Сєрова, будинок 2) на користь
Державного бюджету Укрїни, на
розрахункові рахунки згідно бюджетної
класифікації, суму податкового боргу в
розмірі 77717,34 грн. (сімдесят сім тисяч
сімсот сімнадцять гривень 34 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 15
вересня 2014 року.

Суддя С. В.
Прудник