Справа № 808/6526/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року о 09 год. 45 хв.Справа
№ 808/6526/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Коорпорейшен»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року Державна податкова
інспекція у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» (далі - відповідач), в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача податковий борг в розмірі
2035290,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 12.11.2014 подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився,
заперечення на позов не направив, про
причини неявки суду не повідомив, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись
приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу по суті без участі
представників сторін. На підставі
приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у
зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог виходячи з
наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг з податку на прибутку в
розмірі 460779,48 грн. виник з таких
підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що позивачем було проведено виїзну
планову перевірку відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2005 по 31.12.2006, за
результатами якої складено акт
№1333/23-02/31757217 від 18.06.2007 р. На підставі
акту перевірки №1333/23-02/31757217 від 18.06.2007 р.
податковим органом було прийнято
податкове повідомлення - рішення
№/0 від 04.07.2007 р., яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток на загальну суму
338211,70 грн., у т.ч. за основним платежем
235219,00 грн. та штрафні санкції - 102992,70 грн.
Вказане податкове повідомлення -
рішення було вручено уповноваженій
особі відповідача 04.07.2007 р.

Разом з тим, відповідачем у
встановленому законодавством порядку
було оскаржено податкове повідомлення
- рішення №/0 від 04.07.2007 р. до
Господарського суду Запорізької
області. Постановою Господарського
суду Запорізької області від 25.01.2008 р.
по справі №13/46/07-АП-5/181/07-АП позовні
вимоги ТОВ «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» було задоволено
частково, а саме визнано нечинним
податкове повідомлення - рішення
№/0 від 04.07.2007 р. в частині
визначення суми податкового
зобов'язання з податку на прибуток за
основним платежем в частині 6354,00 грн.,
штрафними (фінансовими) санкціями 5083,20
грн., усього на суму 11437,20 грн. ТОВ
«Укрспецтрейд Коорпорейшен» не
погодившись з вказаною постановою суду
подало апеляційну скаргу на постанову
суду, а ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2009 р. по справі №13/46/07-АП-5/181/07-АП
апеляційну скаргу ТОВ «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» залишено без
задоволення, а постанову
Господарського суду Запорізької
області від 25.01.2008 р. по справі
№13/46/07-АП-5/181/07-АП - залишено без змін.

Отже, враховуючи приписи пп.5.2.4 п.5.2 ст.5
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання
визначене податковим повідомленням -
рішенням №/0 від 04.07.2007 р. в розмірі
326774,50 грн. є узгодженим та у
встановлений законодавством строк не
сплачено.

Крім того, судом встановлено, що в
період з 02.03.2009 по 03.03.2009 позивачем
проведено невиїзну документальну
перевірку податкової звітності по
податку на прибуток організацій і
підприємств за 2008 рік, за результатами
якої складено акт №1631151/31757217 від 25.03.2009
р. На підставі акту перевірки
№1631151/31757217 від 25.03.2009 р. податковим
органом прийнято податкове
повідомлення - рішення №/0 від
06.04.2009 р., яким відповідачу яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 119664,00 грн., у т.ч. за
основним платежем 113966,00 грн. та штрафні
санкції - 5698,00 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
уповноваженою особою відповідача
13.04.2009 р., доказів оскарження вказаного
рішення до суду не надано. Відповідачем
у добровільному порядку сплачено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 6263,32 грн.

Також, відповідачем на виконання
приписів чинного законодавства до ДПІ
у Комунарському районі м. Запоріжжя
було подано податкові декларації з
податку на прибуток, а саме:

- №23508 від 08.05.2009 р., в якому
відповідачем самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 2574,00 грн.;

- №44463 від 05.08.2009 р. - 986,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що в
період з 15.05.2009 по 15.05.2009 позивачем
проведено невиїзну документальну
перевірку своєчасності подання
податкової звітності ТОВ
«Укрспецтрейд Коорпорейшен», за
результатами якої складено акт
№3083151/31757217 від 15.05.2009 р. На підставі акту
перевірки №3083151/31757217 від 15.05.2009 р.
податковим органом прийнято податкове
повідомлення - рішення №/0 від
15.05.2009 р., яким до відповідача
застосовано штрафні санкції з податку
на прибуток в розмірі 170,00 грн. Вказане
податкове повідомлення - рішення
отримано уповноваженою особою
відповідача 19.05.2009 р., доказів
оскарження вказаного рішення до суду
не надано.

В період з 15.05.2009 проведено невиїзну
документальну перевірку (камеральної)
податкової звітності ТОВ
«Укрспецтрейд Коорпорейшен», за
результатами якої складено акт
№3084151/31757217 від 15.05.2009 р. На підставі акту
перевірки №3084151/31757217 від 15.05.2009 р.
податковим органом прийнято податкове
повідомлення - рішення №/0 від
15.05.2009 р., яким відповідачу яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 3518,00 грн., в т.ч. за
основним платежем 3350,00 грн. та штрафні
санкції 168,00 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
уповноваженою особою відповідача
19.05.2009 р., доказів оскарження вказаного
рішення до суду не надано.

Крім того, при розгляді справи судом
встановлено, що 03.03.2012 р. податковим
органом проведено камеральну
перевірку, за результатами якої
складено акт №251/151/37757217 від 03.03.2012 р. На
підставі акту перевірки №251/151/37757217 від
03.03.2012 р. податковим органом прийнято
податкове повідомлення - рішення
№ від 03.03.2012 р., яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції з податку на прибуток в розмірі
1361,00 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
уповноваженою особою відповідача
03.03.2012 р., доказів оскарження вказаного
рішення до суду не надано.

Крім того, відповідно до приписів
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» та Податкового кодексу
України відповідачу, за не своєчасну
сплату узгодженого податкового
зобов'язання з податку на прибуток,
була нарахована пеня в розмірі 11995,30
грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 460779,48 грн.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 874031,13 грн. виник з
таких підстав.

Відповідачем на виконання приписів
чинного законодавства до ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя було
подано податкові декларації з податку
на прибуток, а саме:

- №53109 від 21.09.2009 р., в якому
відповідачем самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 666861,00 грн.,
разом з тим, у зв'язку з наявною за
відповідачем переплатою в розмірі 53,88
грн. податкове зобов'язання з податку
на додану вартість складає 666807,12 грн.;

- №60764 від 19.10.2009 р., в якому
відповідачем самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 30673,00 грн.;

- №67462 від 17.11.2009 р. - 159583,00 грн.;

- №72788 від 21.12.2009 р. - 7051,00 грн.;

Крім того, судом встановлено, що 29.08.2011
р. податковим органом проведено
камеральну перевірку даних
відповідача, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість, за результатами якої
складено акт №1582/1501/31757217 від 29.08.2011 р. На
підставі акту перевірки №1582/1501/31757217
від 29.08.2011 р. податковим органом
прийнято податкове повідомлення -
рішення № від 29.08.2011 р., яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції з податку на додану вартість в
розмірі 2211,00 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення направлено на
адресу відповідача поштою
(рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення) та було повернуто до
податкового органу з відміткою
відділення поштового зв'язку: «за
зазначеною адресою не проживає»,
доказів оскарження вказаного рішення
до суду не надано.

Крім того, відповідно до приписів
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» відповідачу, за не своєчасну
сплату узгодженого податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, була нарахована пеня в
розмірі 7706,01 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 874031,13 грн.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг зі сплати штрафних
санкцій за порушення законодавства про
патентування та обігу готівки в
розмірі 22396,55 грн., виник з таких
підстав.

Крім того, при розгляді справи судом
встановлено, що 19.09.2008 р. податковим
органом проведено виїзну планову
перевірку відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2007 по 31.03.2008, за
результатами якої складено акт
№4614/2305/31757217 від 19.09.2008 р. На підставі
акту перевірки №4614/2305/31757217 від 19.09.2008 р.
податковим органом прийнято податкове
повідомлення - рішення №/0 від
30.09.2008 р., яким до відповідача
застосовано штрафні санкції за
перевищення ліміту каси в розмірі 21446,60
грн. та за проведення готівкових
розрахунків без подання одержувачем
коштів платіжного документа в розмірі
753,40 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
уповноваженою особою відповідача
30.09.2008 р., доказів оскарження вказаного
рішення до суду не надано.

Крім того, відповідно до приписів
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» відповідачу, за не своєчасну
сплату узгодженого податкового
зобов'язання, була нарахована пеня в
розмірі 197,96 грн.

Проте, у зв'язку з наявною у відповідача
переплатою в розмірі 0,81 грн.,
податковий борг зі сплати штрафних
санкцій за порушення законодавства про
патентування та обігу готівки складає
22396,55 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу зі сплати штрафних
санкцій за порушення законодавства про
патентування та обігу готівки в
розмірі 22396,55 грн.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг зі сплати пені у сфері
зовнішньоекономічної діяльності в
розмірі 653462,20 грн., виник з таких
підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що податковим органом прийнято
податкове повідомлення - рішення
№/3 від 23.07.2008, яким до відповідача
застосовано суму штрафних санкцій в
розмірі 12423,00 грн.

Разом з тим, відповідачем у
встановленому законодавством порядку
було оскаржено податкове повідомлення
- рішення №/3 від 23.07.2008 р. до
Господарського суду Запорізької
області. Постановою Господарського
суду Запорізької області від 27.10.2008 р.
по справі №23/291/08-АП позовні вимоги ТОВ
«Укрспецтрейд Коорпорейшен» було
задоволено частково, а саме визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення №/3 від
23.07.2008 р. в частині застосування до ТОВ
«Укрспецтрейд Коорпорейшен» штрафних
санкцій в розмірі 8181,00 грн. ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя не
погодившись з вказаною постановою суду
подало апеляційну скаргу на постанову
суду, а постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2009 р. по справі №23/291/08-АП
апеляційну скаргу ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя задоволено,
постанову Господарського суду
Запорізької області від 27.10.2008 р. по
справі №23/291/08-АП скасовано та в
задоволенні позовних вимог ТОВ
«Укрспецтрейд Коорпорейшен»
відмовлено.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що податковим органом
було прийнято податкове повідомлення -
рішення №/0 від 24.09.2008 р., яким
відповідачу нарахована пеня у сфері
ЗЕД в розмірі 19392,00 грн. Разом з тим,
відповідачем у встановленому
законодавством порядку було оскаржено
податкове повідомлення - рішення
№/0 від 24.09.2008 р. до Господарського
суду Запорізької області. Ухвалою
Господарського суду Запорізької
області від 26.05.2010 р. по справі
№23/512/08-АП-3/178/09-АП-5/69/10-АП
адміністративний позов ТОВ
«Укрспецтрейд Коорпорейшен» до ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення від 24.09.2008
№/0 залишено без розгляду.

Отже, враховуючи приписи пп.5.2.4 п.5.2 ст.5
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання
визначене податковим повідомленням -
рішенням №/3 від 23.07.2008 р. в розмірі
12423,00 грн. та податковим повідомленням -
рішенням №/0 від 24.09.2008 р. в розмірі
19392,00 грн., є узгодженим та у
встановлений законодавством строк не
сплачено.

Крім того, судом встановлено, що 10.12.2008
р. податковим органом було проведено
позапланову виїзну перевірку
відповідача з питань дотримання вимог
валютного законодавства за період з
08.04.2008 по 10.12.2008, за результатами якої
складено акт №6916/2201/31757217 від 10.12.2008 р. На
підставі акту перевірки №6916/2201/31757217
від 10.12.2008 р. податковим органом
прийнято податкове повідомлення -
рішення №/0 від 15.12.2008 р., яким
відповідачу нарахована пеня у сфері
ЗЕД в розмірі 8711,40 грн. Вказане
податкове повідомлення - рішення
отримано уповноваженою особою
відповідача 15.12.2008 р., доказів
оскарження вказаного рішення до суду
не надано.

Також, судом встановлено, що 11.02.2009 р.
податковим органом було проведено
позапланову виїзну перевірку
відповідача з питань дотримання вимог
валютного законодавства за період з
29.05.2008 по 11.02.2009, за результатами якої
складено акт №754/2201/31757217 від 12.02.2009 р. На
підставі акту перевірки №754/2201/31757217 від
12.02.2009 р. податковим органом прийнято
податкове повідомлення - рішення
№/0 від 17.02.2009 р., яким відповідачу
нарахована пеня у сфері ЗЕД в розмірі
126050,80 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
уповноваженою особою відповідача
17.02.2009 р., доказів оскарження вказаного
рішення до суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що 03.03.2012
р. податковим органом було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку відповідача з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби за період
з 01.01.2009 по 31.12.2011, за результатами якої
складено акт №255/2305/31757217 від 03.03.2012 р. На
підставі акту перевірки №255/2305/31757217 від
03.03.2012 р. податковим органом прийнято
податкові повідомлення - рішення:

- № від 20.03.2012 р., яким
відповідачу нарахована пеня у сфері
ЗЕД в розмірі 1360,00 грн. Вказане
податкове повідомлення - рішення
отримано уповноваженою особою
відповідача 24.03.2012 р., доказів
оскарження вказаного рішення до суду
не надано;

- від 20.03.2012 р., яким
відповідачу нарахована пеня у сфері
ЗЕД в розмірі 485523,60 грн. Вказане
податкове повідомлення - рішення
отримано уповноваженою особою
відповідача 24.03.2012 р., доказів
оскарження вказаного рішення до суду
не надано.

Крім того, відповідно до приписів
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» відповідачу, за не своєчасну
сплату узгодженого податкового
зобов'язання, була нарахована пеня в
розмірі 1,40 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу зі сплати пені у
сфері зовнішньоекономічної діяльності
в розмірі 653462,20 грн.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг з комунального податку
в розмірі 2332,69 грн., виник з таких
підстав.

Відповідачем на виконання приписів
чинного законодавства до ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя було
подано податкові розрахунки
комунального податку, а саме:

- №45320 від 07.08.2008 р., в якому
відповідачем самостійно визначено
грошове зобов'язання з комунального
податку в розмірі 56,10 грн., разом з тим, у
зв'язку з наявною за відповідачем
переплатою в розмірі 5,69 грн. податкове
зобов'язання з комунального податку
складає 50,41 грн.;

- №52616 від 19.09.2009 р., в якому
відповідачем самостійно визначено
грошове зобов'язання з комунального
податку в розмірі 52,70 грн.;

- №58668 від 13.10.2009 р. - 51,00 грн.;

- №67461 від 17.11.2009 р. - 45,90 грн.;

- №72888 від 21.12.2009 р. - 45,90 грн.;

- №80971 від 20.01.2010 р. - 44,20 грн.

Крім того, при розгляді справи судом
встановлено, що 03.03.2012 р. податковим
органом проведено камеральну
перевірку, за результатами якої
складено акт №251/151/37757217 від 03.03.2012 р. На
підставі акту перевірки №251/151/37757217 від
03.03.2012 р. податковим органом прийнято
податкове повідомлення - рішення
№ від 03.03.2012 р., яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції з комунального податку в
розмірі 2040,00 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
уповноваженою особою відповідача
03.03.2012 р., доказів оскарження вказаного
рішення до суду не надано.

Крім того, відповідно до приписів
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» та Податкового кодексу
України відповідачу, за не своєчасну
сплату узгодженого податкового
зобов'язання з комунального податку,
була нарахована пеня в розмірі 2,58 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу з комунального
податку в розмірі 2332,69 грн.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг на податок з доходів
фізичних осіб в розмірі 21700,00 грн., виник
з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2012 р.
податковим органом було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку відповідача з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби за період
з 01.01.2009 по 31.12.2011, за результатами якої
складено акт №255/2305/31757217 від 03.03.2012 р. На
підставі акту перевірки №255/2305/31757217 від
03.03.2012 р. податковим органом прийнято
податкове повідомлення - рішення
№ від 19.03.2012 р., яким відповідачу
збільшено податкове зобов'язання на
податок з доходів фізичних осіб на
загальну суму 21700,00 грн., в т.ч. за
основним платежем 17360,00 грн. та штрафні
санкції 4340,00 грн. Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
уповноваженою особою відповідача
24.03.2012 р., доказів оскарження вказаного
рішення до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу на податок з доходів
фізичних осіб в розмірі 21700,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг зі сплати збору на
провадження торгівельної діяльності
(роздрібна торгівля) в розмірі 209,76 грн.,
виник з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що відповідно до заявки на придбання
торгового патенту серії ТПБ №170451 на
право проведення торгівельної
діяльності - реалізація автозапчастин,
відповідачу нараховано грошове
зобов'язання в розмірі 320,00 грн., разом з
тим, у зв'язку з наявною за відповідачем
переплатою в розмірі 110,24 грн. розмір
податкового зобов'язання складає 209,76
грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу зі сплати збору на
провадження торгівельної діяльності
(роздрібна торгівля) в розмірі 209,76 грн.

З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг зі сплати збору на
провадження торгівельної діяльності
(надання платних послуг) в розмірі 378,79
грн., виник з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що відповідно до заявки на придбання
торгового патенту серії ТПБ №170463 на
право проведення торгівельної
діяльності - проведення діяльності по
наданню послуг, відповідачу нараховано
грошове зобов'язання в розмірі 640,00 грн.,
разом з тим, у зв'язку з наявною за
відповідачем переплатою в розмірі 264,55
грн. розмір податкового зобов'язання
складає 375,45 грн. Крім того, відповідачу
по торговому патенту ТПБ №170463 була
нарахована пеня в розмірі 3,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
«Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»
патентуванню підлягає торговельна
діяльність, що здійснюється суб'єктами
підприємницької діяльності або їх
структурними (відокремленими)
підрозділами у пунктах продажу
товарів. Згідно ч.4 ст.3 Закону України
«Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» вартість
торгового патенту на здійснення
торговельної діяльності
встановлюється органами місцевого
самоврядування залежно від
місцезнаходження пункту продажу
товарів та асортиментного переліку
товарів. Відповідно до ч.5 ст.3 Закону
України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» оплата
вартості торгового патенту на
здійснення торговельної діяльності
провадиться щомісячно до 15 числа
місяця, який передує звітному, а оплата
вартості короткотермінового торгового
патенту здійснюється не пізніше ніж за
один день до початку здійснення
торговельної діяльності. Під час
придбання торгового патенту на
здійснення торговельної діяльності
суб'єкт підприємницької діяльності
вносить одноразову плату в розмірі
вартості торгового патенту за один
місяць. На суму, сплачену під час
придбання торгового патенту,
зменшується розмір плати за торговий
патент, яка підлягає внесенню в
останній місяць його дії.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про
патентування деяких видів
підприємницької діяльності» суб'єкти
підприємницької діяльності, що
здійснюють торговельну діяльність,
операції з торгівлі готівковими
валютними цінностями, операції з
надання послуг у сфері грального
бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону несуть
таку відповідальність, серед іншого, за
порушення строків сплати або неповне
внесення чергових платежів
нараховується пеня на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності) з розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України на день
виникнення такого податкового боргу
або на день його (частини) погашення,
залежно від того, яка з величин таких
ставок є більшою, за кожний календарний
день прострочення у його сплаті.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу зі сплати збору на
провадження торгівельної діяльності
(надання платних послуг) в розмірі 378,79
грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.5.1 ст.5
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації. Згідно
пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого підпунктом 4.1.4
пункту 4.1 статті 4 цього Закону для
подання податкової декларації.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків
(п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» у разі коли відповідно до
закону контролюючий орган самостійно
визначає податкове зобов'язання
платника податків за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового
законодавства, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання у строки,
визначені у законі з відповідного
податку, а за їх відсутності - протягом
тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення
про таке нарахування. У разі визначення
податкового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту
4.2 статті 4, платник податків
зобов'язаний погасити нараховану суму
податкового зобов'язання протягом
десяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру апеляційного
узгодження.

Згідно пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» у
випадках апеляційного узгодження суми
податкового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити її узгоджену суму, а також
пеню та штрафні санкції за їх наявності
протягом десяти календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписки або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі,
якщо її вручено особисто такій
фізичній особі або її законному
представникові чи надіслано листом на
її адресу за місцем проживання або
останнього відомого місця її
знаходження із повідомленням про
вручення. У такому самому порядку
надсилаються податкові повідомлення.

У відповідності до п.58.1 ст.58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про підтвердження
податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 460779,48 грн., податку
на додану вартість в розмірі 874031,13 грн.,
штрафних санкції за порушення
законодавства про патентування та
обігу готівки в розмірі 22396,55 грн., пені
ЗЕД в розмірі 653462,20 грн., комунального
податку в розмірі 2332,69 грн., податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 21700,00
грн., збору на провадження торгівельної
діяльності (роздрібна торгівля) в
розмірі 209,76 грн. та збору на
провадження торгівельної діяльності
(надання платних послуг) в розмірі 378,79
грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175.
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги. Відповідно до п.95.3
ст.95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За матеріалами справи, податкові
вимоги були направлені боржнику на
підставі Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» встановлено, що податкові
вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше
першого робочого дня після закінчення
граничного строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше
тридцятого календарного дня від дня
направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення
платником податків суми податкового
боргу у встановлені строки.

Відповідно до приписів ст.6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» відповідачу була направлена
поштою податкова вимога №1/241 від 26.02.2009
р., яка була отримана уповноваженою
особою відповідача 23.03.2009 р. Друга
податкова вимога №2/445 від 23.04.2009 року
була вручена уповноваженій особі
відповідача 28.04.2009 р. Оскільки
податкові вимоги не були відкликані,
ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя
не мала підстав для направлення нової
податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді,
податковий борг з податку на прибуток в
розмірі 460779,48 грн., податку на додану
вартість в розмірі 874031,13 грн., штрафних
санкції за порушення законодавства про
патентування та обігу готівки в
розмірі 22396,55 грн., пені ЗЕД в розмірі
653462,20 грн., комунального податку в
розмірі 2332,69 грн., податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 21700,00 грн., збору
на провадження торгівельної
діяльності (роздрібна торгівля) в
розмірі 209,76 грн. та збору на
провадження торгівельної діяльності
(надання платних послуг) в розмірі 378,79
грн. відповідачем не сплачено,
заборгованість перед бюджетом не
погашена. Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку про наявність
податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 460779,48 грн., податку
на додану вартість в розмірі 874031,13 грн.,
штрафних санкції за порушення
законодавства про патентування та
обігу готівки в розмірі 22396,55 грн., пені
ЗЕД в розмірі 653462,20 грн., комунального
податку в розмірі 2332,69 грн., податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 21700,00
грн., збору на провадження торгівельної
діяльності (роздрібна торгівля) в
розмірі 209,76 грн. та збору на
провадження торгівельної діяльності
(надання платних послуг) в розмірі 378,79
грн., та наявності підстав для
задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецтрейд Коорпорейшен» про
стягнення податкового боргу
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецтрейд Коорпорейшен» () у всіх банках,
обслуговуючих такого платника
податків, податковий борг в розмірі
2035290,60 грн. (два мільйони тридцять п'ять
тисяч двісті дев'яносто гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О. Семененко