Справа № 821/4444/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/4444/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Попов В.Ф.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрон" до
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, Одеського апеляційного
адміністративного суду про
зобов'язання вчинити дії та скасування
рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Астрон" (далі - ТОВ
"Астрон", позивач) звернулось до суду з
позовом до Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (далі -
Новокаховська ОДПІ, відповідач 1) та
Одеського апеляційного
адміністративного суду (далі -
апеляційний суд, відповідач 2), у якому
просить зобов'язати відповідачів
усунути порушення його права та
скасувати ухвалу апеляційного суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що в жовтні 2014 року
платіжними дорученнями в ХФ КБ
"Приватбанк" відправив обов'язкові
податкові платежі, які не були
проведені, оскільки, як йому було
повідомлено, на рахунок у банку
виконавчою службою накладено арешт.
Накладення арешту стало наслідком
прийняття рішення апеляційним судом
про стягнення з ТОВ "Астрон" штрафних
санкцій за позовом Новокаховської
ОДПІ.

Позивач стверджує, що про відкриття
апеляційного провадження не
повідомлявся, тим самим був
позбавлений можливості надати
заперечення на апеляційну скаргу,
копію ухвали з інформацією про права та
обов'язки, передбачені КАС України, не
отримував, постанови про відкриття
виконавчого провадження та про арешт
рахунку йому не вручались. Тому вважає,
що посадовими особами апеляційного
суду допущено порушення його прав,
обумовлених ст. ст. 15, 18 Закону України
"Про звернення громадян".

Як вбачається зі змісту позовної заяви
предметом оскарження в даному разі є
рішення суду апеляційної інстанції, а
відновленню підлягають процесуальні
права позивача, порушені під час
апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 223 КАС України
суд касаційної інстанції за наслідками
розгляду касаційної скарги має зокрема
право: змінити судове рішення суду
апеляційної інстанції, залишивши
судове рішення суду першої інстанції
без змін; скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі судове рішення суду першої
інстанції; скасувати судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу на новий розгляд або
для продовження розгляду; скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення.

Таким чином, повноваження щодо
перевірки рішення апеляційного суду
належить суду касаційної інстанції -
Вищому адміністративному суду України,
а не суду першої інстанції, до якого
звернувся позивач. А обставини,
наведені ТОВ "Астрон" в позовній заяві,
можуть розглядатись як підстави для
обґрунтування касаційної скарги на
рішення апеляційного суду.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що дана справа не
підсудна Херсонському окружному
адміністративному суду позовну заяву
необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрон" до
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, Одеського апеляційного
адміністративного суду про
зобов'язання вчинити дії та скасування
рішення повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Астрон" () судовий збір у сумі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні вісім копійок),
сплачений згідно квитанції від 07.11.2014 №
178.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Попов
В.Ф.

кат. 2.1