Справа № 820/3747/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/34795/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А.
(суддя-доповідач), Усенко Є.А.,
Юрченко В.П.,

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року

у справі № 820/3747/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про визнання протиправним та
скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 2 квітня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Позивач оскаржила вказану постанову
суду першої інстанції в апеляційному
порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня
2014 року апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 2 квітня
2014 року у справі № 820/3747/14 повернуто на
підставі статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Повертаючи апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що недоліки апеляційної скарги
підприємцем не було усунено - не
сплачено судовий збір у повному
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір».

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, позивач подала
касаційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце судового
засідання, справа розглядається
відповідно до статті 222 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, правильність
застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
вважає передчасним висновок суду
апеляційної інстанції про наявність
підстав для повернення апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

При цьому виходить з наступного.

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2014 року апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 2
квітня 2014 року у справі № 820/3747/14
залишено без руху, оскільки в порушення
частини шостої статті 187 КАС України до
апеляційної скарги не було додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Для усунення недоліків скарги позивачу
надано строк до 23 червня 2014
року.

17 червня 2014 року позивач подала до
Харківського апеляційного
адміністративного суду квитанцію №
6238.381.1 від 17 червня 2014 року про сплату
судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Суд апеляційної інстанції передчасно
ухвалою від 18 червня 2014 року повернув
апеляційну скаргу фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3, позбавивши її
права, у межах встановленого судовим
рішенням строку, усунути недоліки
апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 227
КАС України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За таких обставин рішення апеляційного
суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня
2014 року скасувати, а справу № 820/3747/14
направити до Харківського
апеляційного адміністративного суду
для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, та на неї може бути подана
заява про перегляд судових рішень
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді
О.А. Веденяпін

Є.А. Усенко

В.П. Юрченко