Справа № 2а-227/08 (22-а-23980/08)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55486/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Черкаської митниці
Міндоходів на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської
митниці, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокер Імпекс», про
скасування постанов у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 25 квітня 2008 року
скасовано постанови від 26 липня 2007
року №140/90200/07 та №141/90200/07 в справах про
порушення митних правил та притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.355 МК України; провадження
у справі закрито у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року закрито апеляційне провадження
за апеляційними скаргами прокуратури
міста Черкаси в інтересах держави в
особі Черкаської митниці Міндоходів,
Черкаської митниці Міндоходів на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 25 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Черкаської митниці, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брокер
Імпекс», про скасування постанов у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

При винесенні вказаної ухвали про
закриття апеляційного провадження, суд
апеляційної інстанції виходив із
положень ч.2 ст.171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Черкаська митниця Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року та направити
справу для продовження розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Черкаської митниці Міндоходів на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Черкаської митниці,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокер Імпекс», про
скасування постанов у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін