Справа № 826/13917/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року 13 год. 01 хв.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Прокуратури Дарницького району міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікон Україна» про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 56 395,11 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Прокуратура
Дарницького району міста Києва (далі -
позивач) в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - ДПІ) з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лікон
Україна» (далі - відповідач, ТОВ «Лікон
Україна») про стягнення податкової
заборгованості в сумі 56 395,11 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
Прокуратура Дарницького району м.
Києва посилалася на те, що станом на 10
вересня 2014 року за ТОВ «Лікон Україна»
(ідентифікаційний код 37447345)
обліковується податкова
заборгованість перед державним
бюджетом на загальну суму 56 395,11 грн. (в
тому числі по податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 22 145,14 грн.
(з них недоїмка в сумі 19 194,21 грн. і пені -
2 950,93 грн.) та по податку на додану
вартість в сумі 34 249,97 грн. (з них
недоїмка в сумі 29 210,71 грн. і пеня - 5 039,26
грн.)), яка виникла у зв'язку з несплатою
підприємством узгоджених сум грошових
зобов'язань (в тому числі в судовому
порядку) з названих податків,
задекларованих підприємством в своїй
податковій звітності та визначених
контролюючим органом згідно
податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 вересня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу ТОВ «Лікон
Україна» рекомендованим листом №
повернута до суду разом поштовим
відправленням з причини закінчення
встановленого строку зберігання.
Станом на 11 листопада 2014 року до суду
будь-які відомості про зміну
місцезнаходження відповідача не
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
надсилається юридичним особам за
адресою місцезнаходження, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідки про
заборгованість станом на 03.09.2014р. і
06.10.2014р.; розрахунок заявленої до
стягнення суми заборгованості; копії
податкової декларації з податку на
додану вартість за липень 2014 року,
уточнюючих розрахунків до такої
декларації за серпень і вересень 2014
року; довідку про взяття на облік
платника податків - ТОВ «Лікон Україна»
(форми № 4-ОПП) від 16.12.2010р.; копію витягу
з акта документальної позапланової
невиїзної перевірки ДПІ від 29.05.2013р.
№ 2428/2220/37447345 та корінців
податкових повідомлень-рішень (форми
«Р») від 19.06.2013р. за № і №
з доказами їх направлення поштою
на адресу підприємства та вручення 17
липня 2013 року уповноваженому
представнику ТОВ «Лікон Україна»;
копію корінця податкової вимоги від
11.03.2014р. № 147-25 з доказами її направлення
та вручення уповноваженому
представнику підприємства 25 березня 2014
року; копію постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.05.2014р. по справі № 826/728/14 про відмову в
задоволенні позову ТОВ «Лікон Україна»
до ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень від 19.06.2013р. №
і № ; завірені витяги з облікових
карток платника податків (відповідача)
по податку на додану вартість і податку
на прибуток приватних підприємств за
2013 - 2014 роки (останні операції за 13.08.2014р.
та 18.09.2014р.), та ін.

Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження
зазначеної вище податкової вимоги від
11.03.2014р. № 147-25 в адміністративному або
судовому порядку сторони суду не
надали.

Відомості про оскарження та скасування
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.05.2014р. по справі №
826/728/14 до суду не надходили.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.3 ст.
54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87,
п. 95.1 - 95.3 ст. 95, п. 123.1 ст. 123, ст. 129
Податкового кодексу України, та з
урахуванням наявних матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94,
ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст.
255 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокуратури
Дарницького району міста Києва
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікон Україна»
(місцезнаходження: 02140, м. Київ, просп.
Петра Григоренка, буд. 38, кв. 1,
ідентифікаційний код 37447345) до
Державного бюджету України суму
податкового боргу в загальному розмірі
56 395 (п'ятдесят шість тисяч триста
дев'яносто п'ять) грн. 11 коп., в тому
числі 34 249 (тридцять чотири тисячі
двісті сорок дев'ять) грн. 97 коп.
податкового боргу з податку на додану
вартість та 22 145 (двадцять дві тисячі
сто сорок п'ять) грн. 14 коп. податкового
боргу з податку на прибуток приватних
підприємств.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова