Справа № 820/13285/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р.Справа №
820/13285/14Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Городової А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.08.2014р. по
справі № 820/13285/14 за позовом ОСОБА_3 до
центру (ВРЕР ДАІ) з обслуговування м.
Харків № 1 ГУМВС України в Харківській
області; третя особа - ОСОБА_4 про
визнання протиправними та скасування
дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: визнати противоправними
дії центру (ВРЕР ДАІ) з обслуговування
м. Харків № 1 ГУМВС України в
Харківській області про видачу
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER,
державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4;
скасувати дії центру про видачу
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER,
державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4;
зобов'язати центр видати свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN
T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_3

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.08.2014р.
було відмовлено у задоволенні позову.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить посилаючись на
її незаконність, необґрунтованість та
порушення норм матеріального права,
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
15.08.2014р. та прийняти нове судове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги апеляційної скарги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
18.11.2013 року позивач звернулась до
прокурора Харківської міжрайонної
прокуратури із скаргою, в якій
зазначила, що 04.11.2013 року на всій запит
до управління державтоінспекції
Харківської області отримала
відповідь (а.с. 16), в якій йшлось про те,
що власником автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER,
державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4, а не
позивач. У зв'язку із чим, ОСОБА_3 у своїй
скарзі до прокурора просила провести
перевірку по даному факту, та
повідомити їй результати перевірки
(а.с.14).

Листом від 25.11.2013 року №03-55 р Харківська
міжрайонна прокуратура повідомила
позивача, що її скарга була направлена
до Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області для організації
розгляду згідно вимогам ст. 214 КПК
України (а.с. 15).

Згідно листа центру №1 УДАІ ГУМВС
УКРАЇНИ в Харківській області
адресованого слідчому СВ Харківського
РВ ГУМВС України в Харківській області
автомобіль VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний
номер НОМЕР_1 було помилково
зареєстровано 23.07.2011 року за ОСОБА_3.
Власником автомобіля, на підставі
довідки-рахунку КІМ №807569 від 14.07.2011
року є ОСОБА_4 (а.с. 12).

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позову, виходив з того, що
автомобіль VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER повинен бути
зареєстрований саме за ОСОБА_4,
оскільки довідка-рахунок серія КІМ
№807569 про придбання та видачу
автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER складена
саме на ім'я ОСОБА_4, а отже, відповідач
правомірно вчинив дії щодо виправлення
помилки у свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу та видав
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з таким
висновками суду першої інстанції та
зазначає.

Реєстраційні дії з транспортними
засобами на території України
регулюються Законом України "Про
дорожній рух" від 30.06.1993 року №3353 XII та
постановою Кабінету Міністрів України
"Про затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів" від 07.09.1998 року №1388.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про
дорожній рух" державна реєстрація
транспортного засобу полягає у
здійсненні комплексу заходів,
пов'язаних із перевіркою документів,
які є підставою для здійснення
реєстрації, звіркою і, за необхідності,
дослідженням ідентифікаційних номерів
складових частин та оглядом
транспортного засобу, оформленням і
видачею реєстраційних документів та
номерних знаків.

За правилами пункту 8 постанови
Кабінету Міністрів України від 07.09.1998
року №1388 державна реєстрація
(перереєстрація) транспортних засобів
проводиться на підставі заяв
власників, поданих особисто, і
документів, що посвідчують їх особу,
підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення (далі - правомірність
придбання) транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів. Не допускаються до
державної реєстрації транспортні
засоби з правим розташуванням керма (за
винятком транспортних засобів, які
були зареєстровані в підрозділах
Державтоінспекції до набрання
чинності Законом України "Про дорожній
рух").

Документами, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів, їх складових частин, що мають
ідентифікаційні номери, є засвідчені
підписом відповідної посадової особи,
що скріплений печаткою:
довідка-рахунок за формою згідно з
додатком 1, видана суб'єктом
господарювання, діяльність якого
пов'язана з реалізацією транспортних
засобів та їх складових частин, що
мають ідентифікаційні номери; договори
та угоди, укладені на товарних
біржах на зареєстрованих у
Департаменті Державтоінспекції
бланках, договори купівлі-продажу
транспортних засобів, оформлені в
Державтоінспекції, інші засвідчені в
установленому порядку документи, що
встановлюють право власності на
транспортні засоби; копія рішення суду,
засвідчена в установленому порядку, із
зазначенням юридичних чи фізичних
осіб, які визнаються власниками
транспортних засобів, марки, моделі,
року випуску таких засобів, а також
ідентифікаційних номерів їх складових
частин; довідка органу соціального
захисту населення або управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, що виділили автомобіль
або мотоколяску; акт
приймання-передачі транспортних
засобів за формою згідно з додатком 6,
виданий підприємством-виробником або
підприємством, яке переобладнало чи
встановило на транспортний засіб
спеціальний пристрій згідно із
свідоцтвом про погодження конструкції
транспортного засобу щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху,
із зазначенням ідентифікаційних
номерів такого транспортного засобу та
конкретного одержувача; митна
декларація (450-2012-п) на бланку
єдиного адміністративного документа
на паперовому носії або електронна
митна декларація, або видане митним
органом посвідчення про реєстрацію в
підрозділах Державтоінспекції
транспортних засобів чи їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери; договір фінансового лізингу;
акт про проведений аукціон або
постанова та акт про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
видані органом державної виконавчої
служби.

Як було встановлено судом першої
інстанції та не спростовано у суді
апеляційної інстанції, довідка-рахунок
серія КІМ №807569 складена на ім'я ОСОБА_4
в тім, що йому продано і видано
автомобіль VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER (а.с. 34).

Вказаний документ, на підставі якого
проводиться реєстрація транспортного
засобу, підтверджує правомірність
придбання транспортного засобу ОСОБА_4
та його права власності на вказаний
транспортний засіб.

28.05.2013 року ОСОБА_4 звернувся до
відповідача із заявою №1963 від 28.05.2013
року про перереєстрацію транспортного
засобу при заміні свідоцтва про
реєстрацію у зв'язку із допущенням
помилки у графі "власник" (а.с.30).

Із облікової картки приватного
транспортного засобу, та інформаційної
довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області (а.с.41, 43)
встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN T4
TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 був
перереєстрований у зв'язку із помилкою
на ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 40 постанови
Кабінету Міністрів України №1388 у разі
встановлення факту знищення,
фальсифікації або підроблення
ідентифікаційних номерів складових
частин транспортних засобів, виявлення
транспортних засобів, зареєстрованих
(перереєстрованих), знятих з обліку в
підрозділах Державтоінспекції, у тому
числі тимчасово, за фіктивними чи
підробленими документами або таких, що
розшукуються правоохоронними
органами України у зв'язку з незаконним
заволодінням, працівники підрозділів
Державтоінспекції оформляють в
установленому порядку необхідні
документи, скасовують державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку транспортних засобів і
передають усі відповідні документи та
за наявності транспортні засоби до
відповідного органу досудового
розслідування. Якщо виявлено факт
підроблення митних документів, їх
ксерокопії з необхідним поясненням
надсилаються до митних органів, у
зоні діяльності яких проживають
особи, за якими зареєстровані
відповідні транспортні засоби.

Колегія судів на підставі зазначеного
вважає, що відповідач правомірно
вчинив дії щодо виправлення помилки у
свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу та видав
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4, а
тому відсутні підстави для задоволенні
вимог ОСОБА_3.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду першої
інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.08.2014р. по
справі № 820/13285/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений
18.11.2014 р.