Справа № 610/740/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/740/14-аСуддя-доповідач
Калиновський В.А.УХВАЛА
14 листопада 2014 р.м. ХарківКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Бегунца А.О. , Бенедик А.П.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України у Балаклійському районі
Харківської області про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014р. по
справі № 610/740/14-а
до Управління Пенсійного фонду
України у Балаклійському районі
про перерахунок пенсії,
15.05.2014 року Харківським апеляційним
адміністративним судом було винесено
постанову по справі № 610/740/14-а, якою
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Постанову Балаклійського районного
суду Харківської області від 28.03.2014р. по
справі №610/740/14-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Балаклійському районі
Харківської області по нарахуванню та
виплаті щомісячної допомоги за шкоду,
спричинену здоров'ю, не в повному
обсязі - незаконними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Балаклійському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату додаткової
пенсії відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком, обчисленої із розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» на відповідний
період часу з 01 січня 2014 року.
19.08.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
від Управління Пенсійного фонду
України у Балаклійському районі
Харківської області надійшла заява, в
якій відповідач просить роз'яснити
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 року.
В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.
Розглянувши заяву, дослідивши
постанову суду, заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів
вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.
Ст. 170 КАС України передбачено порядок
роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Колегія суддів зазначає, що з тексту
заяви не вбачається в чому саме полягає
незрозумілість постанови суду в
розумінні ст. 170 КАС України.
Також, колегією суддів не вбачається
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.
Колегія суддів на підставі матеріалів
справи, доводів заяви приходить до
висновку, що відсутні підстави для
роз'яснення постанови апеляційного
суду, передбачені статтею 170 КАС
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення слід відмовити, в
зв'язку з відсутністю підстав
передбачених ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -
В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської
області про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
по справі №610/740/14-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Бенедик А.П.