Справа № 488/3611/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/3611/14-а
Провадження № 2-а/488/164/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В. В.

при секретарі - Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Корабельного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Катеринопільського району Черкаської
області про зобов'язання внести зміни
до актових записів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просив зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Катеринопільського району Черкаської
області внести зміни до актового
запису про народження № 11 від 19.03.1970
року, складеного виконкомом
Ярошівської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області на громадянина ОСОБА_1,
змінивши дату народження дитини з «
ІНФОРМАЦІЯ_2» на « ІНФОРМАЦІЯ_1»,
прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
прізвище матері дитини з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», прізвище батька дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що у його свідоцтві
про народження НОМЕР_2, виданого 19.03.1970
року Ярошівською сільрадою
Катеринопільського району Черкаської
області, було зроблено виправлення в
графі «національність матері» з
«українка» на «росіянку», тому
державні установи не визнавали його, як
зіпсоване незасвідченим виправленням.

07.02.2009 року позивач отримав повторне
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
видане відділом актів цивільного стану
Катеринопільського районного
управління юстиції Черкаської області
на ім'я ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, в цьому свідоцтві
були допущені помилки у написанні
прізвища, а саме написано ОСОБА_1
замість ОСОБА_1, а також в даті
народження « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з цим позивач звернувся до
Корабельного відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції з заявою
про внесення змін до актового запису
про народження, на що 15.07.2014 року
отримав висновок-відмову про внесення
змін до актового запису про народження
по причині відсутності
документального підтвердження
правильності трактування дати
народження та прізвища заявника. Також,
позивачу було рекомендовано
звернутися до суду для вирішення
питання щодо внесення змін до актового
запису про народження.

В судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представники відповідачів у судове
засідання не з»явилися, про час та дату
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали заяви про розгляд справи
у їх відсутність, позовні вимоги
визнали.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що в актовому записі
про народження ОСОБА_1, від 19.03.1970 року
за № 11, складеного виконкомом
Ярошівської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області, прізвище дитини записано як
«ОСОБА_1», тоді як паспорт громадянина
особі виданий на прізвище «ОСОБА_1»,
дата народження позивача зазначена
ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як у паспорті
особи дата народження зазначена
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 звернувся до
Корабельного відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції з заявою
про внесення змін до актового запису
про народження № 11 від 19.03.1970 року,
складеного виконкомом Ярошівської
сільської ради Катеринопільського
району Черкаської області, але йому
було відмовлено з причині відсутності
документального підтвердження
правильності трактування дати
народження, прізвища заявника, а також
у зв'язку з тим, що в графі «для
відміток» зазначено, що даний актовий
запис був підписаний батьком дитини та
їх свідками.

Крім того, із витягу з медичної карти
амбулаторного хворого ОСОБА_1,
вбачається запис про його вакцинацію, а
саме, що перша вакцинація БЦЖ була
зроблена позивачу 14.02.1970 року, в зв'язку
із цим є підстави вважати, що вказана у
свідоцтві дата народження позивача -
ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає дійсності.

Вказані обставини також підтверджені
дипломом спеціаліста серія НОМЕР_4,
виданим Кораблебудівельним
інститутом ім.. Адмірала Макарова 01.07.1994
року на ім'я ОСОБА_1 (мова оригіналу -
укр..); посвідченням водія, виданим МРЕВ
м. Миколаєва на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(мова оригіналу - укр..); свідоцтвом про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1,
виданим 28.05.2003 року Пенсійним фондом
України на ім'я ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка (мова
оригіналу - укр..); паспортом серії
НОМЕР_5, виданий Корабельний РВ ММУ УМВС
в Миколаївський області 18.04.1997 року на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційним номером № НОМЕР_1,
виданим 11.04.1997 року ДПА України на ім'я
ОСОБА_1 (у номері коду відповідно до
певної формули міститься інформація
про особу - дату народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та стать - чоловіча)

З аналізу вказаних доказів вбачається,
що всі особисті документи позивача,
крім повторно отриманого свідоцтва про
народження, містять дату його
народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1, а не
ІНФОРМАЦІЯ_2, та прізвище позивача -
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1.18. Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів
цивільного стану, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 26 09.2002 №86/5 (далі - Положення),
відмова державних органів реєстрації
актів цивільного стану про внесення
змін до актових записів цивільного
стану, поновлення та анулювання
актових записів може бути оскаржена в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст. 8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
верховенства права, відповідно до
якого, зокрема, людина, її права та
свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе внести відповідні зміни до
вказаного актового запису, оскільки
позивачем доведені підстави своїх
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158-161,163,167 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Корабельного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Катеринопільського району Черкаської
області про зобов'язання внести зміни
до актових записів - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Катеринопільського району Черкаської
області внести зміни до актового
запису про народження № 11 від 19.03.1970
року, складеного виконкомом
Ярошівської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області на громадянина ОСОБА_1,
змінивши:

-дату народження дитини з «
ІНФОРМАЦІЯ_2» на « ІНФОРМАЦІЯ_1»,

-прізвище дитини з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»,

- прізвище матері дитини з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2»,

-прізвище батька дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3».

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В. В. Безпрозванний