Справа № 2-а/300/08
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/300/08
Провадження № 6-а/362/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.

при секретарi - Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Василькові Київської області заяву
Міністерства оборони України про
виправлення помилок у виконавчому
листі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14.03.2008 р. задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 та інших
до Міністерства оборони України про
визнання дій і бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2009 р.
було задоволено апеляційну скаргу
Міністерства Оборони України,
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14.03.2009 р. скасовано та відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14.09.2010 р. залишено без задоволення
заяву Міністерства Оборони України
про поворот виконання вищезазначеної
постанови.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2011 р.,
яка набрала законної сили, ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 14.09.2010 р.
скасовано; допущено поворот виконання
постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14.03.2008 р. по справі № 2а-300/08 .

У зв'язку з цим, Васильківським
міськрайонним судом було видано
виконавчі листи на примусове стягнення
грошових коштів з позивачів на користь
відповідача, у тому числі з ОСОБА_2

07.08.2014 р. Міністерство оборони України
звернулося до суду із заявою, у якій,
просить зазначити у виконавчому листі
про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів
повні реквізити стягувача та привести
виконавчий лист у відповідність з
вимогами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» .

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи судом
повідомлялись належним чином, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не надіслали, про причини їх
неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали
адміністративної справи в частині, що
стосуються предмету розгляду, вважаю,
що в задоволенні заяви про виправлення
описки необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Однак, заява Міністерства Оборони
України не містить зазначення жодних
конкретних помилок, допущених при
оформленні або видачі виконавчого
листа, що документально підтверджені, а
не зазначення будь-яких інших
відомостей не є помилками, які могли б
бути виправлені у відповідності до ч. 2
ст. 259 КАС України.

Разом з тим, не проживання боржника за
адресою, вказаною у виконавчому
документі (на що посилається державний
виконавець ВДВС) не є підставою для
звернення до суду з заявою про
виправлення описки, а передбачає
вчинення дій, передбачених ЗУ «Про
виконавче провадження», в тому числі і
розшуку боржника.

За таких обставин суд приходить
до переконання про необґрунтованість
заяви, а тому в її задоволенні
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160, 165, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Міністерства
оборони України про виправлення
помилок у виконавчому листі -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.М.Кравченко