Справа № 826/17487/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2014 року м.
Київ № 826/17487/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хуавей Україна" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання нечинними та скасування
рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 11 листопада 2014 року
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Хуавей
Україна" (далі - позивач) до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників (далі
- відповідач) про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень відповідача від 24
вересня 2014 року № та № .

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Однак, у ході ознайомлення із позовною
заявою та доданими до неї документами,
судом з'ясовано, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, представник позивача
не надав будь-яких доказів та не
зазначив доказів, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Крім того, на підтвердження
повноважень представника позивача,
яким підписано позовну заяву, до неї
приєднано копію довіреності від 28
жовтня 2014 року № LD-71/РоА, яку жодним
чином не засвідчено (саме копію).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду: 1) доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а у
разі неможливості надання таких
доказів - письмової заяви із їх
зазначенням, а також зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів; 2) оригіналу або належним чином
засвідченої копії довіреності на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хуавей Україна" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання нечинними та скасування
рішень відповідача.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин