Справа № 826/644/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/58611/14

18 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Депат" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Депат" до
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві, Державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві Петросянца
Артура Саркісовича, Державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві Юрганова
Генріха Миколайовича, про визнання
протиправними дій та скасування
припису від 09 січня 2014 року № П02/107, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 лютого 2014 року у задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Депат"
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 лютого 2014 року - без
змін.

У касаційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю "Депат", не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Депат" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Депат" до
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві, Державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві Петросянца
Артура Саркісовича, Державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві Юрганова
Генріха Миколайовича, про визнання
протиправними дій та скасування
припису від 09 січня 2014 року № П02/107.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко