Справа № 808/7779/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 листопада 2014 року Справа № 808/7779/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сіпака А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
запорізького міського управління
юстиції Сівакова О.О.

про визнання протиправною та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до суду в
якому просив суд визнати протиправною
та скасувати постанову Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби запорізького
міського управління юстиції Сівакова
О.О. про накладення штрафу від 19.09.2014
виконавче провадження №44265376 оскільки
вважає, що вона винесена з порушенням
норм діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення); немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею
встановлено, що позов складено без
дотримання вимог КАС України, а саме:

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що
предметом позову є скасування рішень
відповідача, якими відповідач вимагає
позивача сплатити грошові
зобов'язання.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
таких рішень спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Таким чином, в межах даних
правовідносин звернені до суду вимоги
про скасування рішень відповідача -
суб'єкта владних повноважень
безпосереднім наслідком мають зміну
складу майна позивача, а отже - є
майновими.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 вищевказаного
Закону визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1 218 грн. 00 коп..

З урахуванням вимог пп. 1 п. 3 ч. 2 та ч. 3
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
належна до сплати позивачем сума
судового збору становить - 182 грн. 70 коп..

Крім того, позивач у своєму позові
вказує відповідачем Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби запорізького
міського управління юстиції Сівакова
О.О., що є порушенням ч.3 ст.181 КАС
України, відповідно до якої
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
оригіналу платіжного доручення про
сплату судового збору у розмірі 114 грн.
12 коп., оскільки позивачем сплачено
суму судового збору у розмірі 73 грн. 08
коп. та складання позовної заяви у
відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
запорізького міського управління
юстиції Сівакова О.О. про визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 12 грудня 2014 року
.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду доказів
сплати судового збору у розмірі 114 грн.
12 коп. та складання позовної заяви у
відповідності до вимог КАС України.

Попередити позивача, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали заява
буде вважатись неподаною і буде
повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.Сіпака