Справа № К/9991/1703/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/1703/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С.Я.

Конюшка К.В.

Логвиненка А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2011 року у справі за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області до приватного підприємства
"Авітас", державного реєстратора
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2011
року відмовлено в позові Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області до
приватного підприємства "Авітас",
державного реєстратора виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради,
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями у справі, позивач звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, прийняти нове
рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судами та
підтверджується наявними у справі
матеріалами, приватне підприємство
«Авітас» зареєстроване як юридична
особа виконавчим комітетом
Кременчуцької міської ради 16.11.2005 року,
номер запису про державну реєстрацію 1
002214.

Рішенням засновника приватного
підприємства «Авітас» ОСОБА_5 № 1 від 21
лютого 2011 року «Про призначення
директора» на посаду директора ПП
«Авітас» призначено ОСОБА_4 з 21 лютого
2011 року.

24.02.2011 року державним реєстратором
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради проведена державна
реєстрація про внесення змін до
відомостей про юридичну особу - довідка
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відмовляючи у задоволенні
адміністративного позову, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що в даному випадку проведена державна
реєстрація про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах ПП «Авітас».

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів з огляду на їх
правомірність та обґрунтованість та
вбачає за доцільне зазначити про таке.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 128
Господарського кодексу України
громадянин здійснює управління
заснованим ним приватним
підприємством безпосередньо або через
керівника, який наймається за
контрактом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
№ 755-ІУ у разі постановлення судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи, або про
визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що зміни до установчих
документів юридичної особи, а також
зміна прізвища та/або імені, та/або по
батькові (далі - імені) або місця
проживання фізичної особи - підприємця
підлягають обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Статтею 8 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" установчі документи
визначені як установчий акт, статут або
засновницький договір, положення
юридичної особи, що повинні містити
відомості, передбачені законом.

Як вбачається із реєстраційної справи
ПП «Авітас», ОСОБА_4 24.02.2011 року надано
державному реєстратору виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
пакет документів для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
міститься в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, що не пов'язані зі змінами
в установчих документах, а саме щодо
внесення відомостей про керівника
юридичної особи.

Отже, як вірно враховано судами, 24.02.2011
року державним реєстратором
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради проведена державна
реєстрація про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах Приватного підприємства
«Авітас» - запис № 1, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що державним
реєстратором не провадилася державна
реєстрація змін до установчих
документів приватного підприємства
«Авітас» в частині призначення на
посаду керівником ОСОБА_4

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій
оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для їх
скасування не вбачається. Доводи
касаційної скарги висновків судів
попередніх інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області
залишити без задоволення, а постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: