Справа № 826/12267/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві – задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги зокрема додається документ про сплату судового збору та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано документу про сплату судового збору, отже не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Також, апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2014 року. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев