Справа № 489/7752/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7752/14-а
Номер провадження 2-а/489/350/14
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали позовної заяви

за адміністративним позовом про
визнання незаконною та скасування
постанови ,

позивач - Громадська Організація
Миколаївське обласне товариство
Вірменської культури ім. Мерсопа ,

відповідач - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області,

встановив

В листопаді 2014 року ГО МОТ Вірменської
культури ім. Мерсопа Маштоца
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Управління державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Миколаївській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності",
постанову центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
може бути оскаржено до суду протягом 15
днів з дня її винесення з повідомленням
про таке оскарження у той самий строк
органу, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд дослідивши матеріали позовної
заяви та доданих до неї додатків не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Клопотання про поновлення строку на
звернення до суду з даним
адміністративним позовом позивачем не
заявлено.

За таких обставин, у судді відсутні
підстави для поновлення пропущеного
процесуального строку на звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України,
якщо причини пропуску строку визнані
судом не поважними, позовна заява може
бути залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне
залишити без розгляду
адміністративний позовГромадської
організації Миколаївське обласне
Товариство Вірменської культури ім.
Мерсопа Маштоца до Управління
державної архітектурно-будівельної
інспекції у Миколаївській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності .

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України
копія ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення без розгляду не
позбавляє позивача права повторно
звернутися до суду. До позовної заяви
позивачу слід надати клопотання про
поновлення строку на звернення до суду
з адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Адміністративний позов про визнання
незаконною та скасування постанови ,
позивач - Громадська Організація
Миколаївське обласне товариство
Вірменської культури ім. Мерсопа ,
відповідач - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області(провадження №
2-а/489/350/14) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя

В. В. Кокорєв