Справа № 562/1269/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1269/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Здолбунів справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови серії АР № 343326
від 25 квітня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що Здолбунівською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області проведено планову
виїзну перевірку з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2012 року.

У позовній заяві вказує, що за
наслідками перевірки складено акт №
188/17- від 28.02.2014 року, яким
встановлено порушення:

п. 164.3 ст. 163, п. 167.1 ст.167, п.177.2, п. 177.4.
ст. 177 Податкового кодексу України та
донарахована за результатами
перевірки сума податку на доходи
фізичних осіб від зайняття
підприємницькою діяльністю становить
3033.02 грн. в тому числі за 2012 року
становить 2272.22 грн. (15148,16*15%) та за 2013 р.
становить 760, 80 грн. (5072*15%);

пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України, Закону України «Про
Державний Реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів» від 22.12.94 р. №320/94
ВР, «Порядку заповнення та подання
податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них
податку», а саме звіти 1-ДФ до
Здолбунівської ОДПІ за період
перевірки не подавались. За надані
рекламні послуги виплачені доходи СГ
ОСОБА_2 код НОМЕР_1 та СГ ОСОБА_3 код
НОМЕР_2, але звіт 1-ДФ інформація про
виплачені доходи з ознакою 157 не
внесена.

п. 2, ч.1, ст.7, ч. 11 ст.8 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» донарахована
сума єдиного внеску складає 7016,39 грн. в
т.ч.: 2012 рік в сумі 5256,41 грн. (15148,16 * 34,7%) та
за 2013 рік 1759, 98 грн. (5072 *34,7%).

Зазначає, що за наслідками
перевірки складено протокол про
адміністративне правопорушення АА №
455616 від 23.04.2014 року та за результатами
розгляду винесено постанову про
адміністративне правопорушення АА
№343326 від 25.04.2014 року.

Вважає дану постанову незаконною
та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач та його представник в
судове засідання не з'явилися, хоча
були повідомленні про дату і час
розгляду справи належним чином у
встановленому законом порядку. Проте
представник позивача надіслав заява у
якій просить позов задоволити, справу
розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву у якій просить справу розглянути
у його відсутність.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
АР № 343326 від 25.04.2014 року, яка складена на
ФОП ОСОБА_1, який працює підприємцем,
свідоцтво №783116 від 26.06.2008 року,
встановлено, що включення до
декларації перекручених даних, а саме
занижено чистий дохід за 2012 р. на суму
15158,16 грн. та за 2013 р. на суму 5072 грн. та
донараховано податку на доходи
фізичних осіб від здійснення
підприємницькою діяльністю в сумі 3033.02
грн.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Під час винесення оскаржуваної
постанови в порушення вимог ст.280 КУпАП,
начальником Здолбунівського ОДПІ ГУ
міндоходів у Рівненській області
Мичкою Р.С. не були з'ясовані та
враховані обставини, що підлягають
з'ясуванню при розгляді справи
про адміністративне правопорушення.

Крім того постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, визнані протиправними та
скасовані податкові повідомлення -
рішення Здолбунівського ОДПІ
Головного управління Мін доходів у
Рівненській області № , №
та № від 17 березня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З урахуванням того, що у
матеріалах адміністративної справи
немає і в судовому засіданні не здобуто
беззаперечних доказів винуватості
позивача у вчиненні адміністративного
правопорушення, а також те, що рішенням
суду були визнані протиправними та
скасовані податкові повідомлення -
рішення Здолбунівського ОДПІ
Головного управління Мін доходів у
Рівненській області № , №
та № від 17 березня 2014 року, тому
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити та скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення від 24 квітня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 102 грн.

На підставі ст. ч.3, 280 КУпАП,
керуючись ст.ст.10, 11, 160-163 КАС України,
суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії АР № 343326 від 25 квітня
2014 року винисену начальником
Здолбунівського ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області Мичкою Р.С. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
(Сто дві) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

С у д д я :