Справа № 2а-3915/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа для примусового виконання у
справі за його позовом до Управління
праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа
для примусового виконання.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2014 року заяву задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області залишено без задоволення, а
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 23 вересня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа для примусового виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
міської ради Київської області на
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 23 вересня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа для примусового виконання у
справі за його позовом до Управління
праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.