overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/1930/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1930/14-а
Провадження № 2-а/194/143/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 листопада 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління соціального захисту населення Тернвіської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано до суду заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, так як забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вимагає витребування додаткових доказів та дослідження їх відповідно до вимог КАС України у відкритому судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 21 листопада 2014 року.

Суддя
І.П.
Пономаренко
Справа № 196/638/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/638/14-а
№ провадження 2-а/196/30/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів
Слуцького М.М., Манойло О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Царичанського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Манойло Олексія
Станіславовича, інспектора відділення державної автомобільної інспекції
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення від 23.04.2014 року, враховуючи складність справи, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Залишити без задоволення вимогу
ОСОБА_1 про визнання дій інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Царичанського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Слуцького
Миколи Миколайовича незаконними по складанню адміністративного протоколу серії АБ2 № 840203 від 19.04.2014 року за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як безпідставно заявлену.

Залишити без задоволення вимогу
ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови серії АА2 № 906187 від 23.04.2014 року про накладення адмінстративного стягнення за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як безпідставно заявлену.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови можливо ознайомитися 22 серпня 2014 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО
Справа № 194/1935/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1935/14-а
Провадження № 2-а/194/144/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 листопада 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління соціального захисту населення Тернвіської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано до суду заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, так як забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вимагає витребування додаткових доказів та дослідження їх відповідно до вимог КАС України у відкритому судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 21 листопада 2014 року.

Суддя
І.П.
Пономаренко
Справа № 339/556/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/556/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області Возного Ігоря Борисовича про скасування постанови серії ПС2 № 057043 від 28.10.2014року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ПСІ № 057043 від 28 жовтня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. за ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106
КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів та оплачена судовим збором.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області Возного Ігоря Борисовича про скасування постанови серії ПС2 № 057043 від 28.10.2014року і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 10 год. 00хв. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 215/6440/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6440/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС
України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС
України, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24.12.2014 року о 11-00 год., в залі № 2
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 340/847/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/847/14-а
Номер провадження №2-а/340/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

18.11.2014 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ОДР Верховинського ВДАІ
Ілюка Василя Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР
Верховинського ВДАІ Ілюка Василя
Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною.

Призначити попереднє судове засідання на 02.12.2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 02.12.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________
М. П. Данилюк
Справа № 340/836/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/836/14-а
Номер провадження №2-а/340/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

18.11.2014 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтинанта міліції Кривнюка Ігора
Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №583999 від 05 листопада 2014, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №583999 від 05 листопада 2014 до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора
ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтинанта міліції Кривнюка
Ігора Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №583999 від 05 листопада 2014.

Призначити попереднє судове засідання на 02.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 02.12.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________
М. П. Данилюк
Справа № 342/1391/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1391/14-а
Провадження № 2-а/342/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання про внесення виправлень в
Ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014 року по справі № 342/1391/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Городенківським районним судом
Івано-Франківської області 10.11.2014 року винесно ухвалу по справі № 342/1391/14-а у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання триваючої бездіяльності відповідача протиправною, у зв'язку із чим про надання позивачу додаткового строку на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, що був визнаний гуманітарною допомогою батьку позивача, яким батько позивача як інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років.

При ухваленні рішення судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не вказано "прізвище судді
Корюкіна М.П.", помилково зазначено
"Ничик Г.І.".

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що в рішення суду слід внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 186, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 10.11.2014 року по справі № 342/1391/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання триваючої бездіяльності відповідача протиправною, у зв'язку із чим про надання позивачу додаткового строку на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, що був визнаний гуманітарною допомогою батьку позивача, яким батько позивача як інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років та у резолютивній частині рішення замість " прізвище судді Ничик Г.І.", зазначити " прізвище судді Корюкіна М.П.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Корюкіна М.П.
Справа № 343/2881/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2881/14-а
Провадження №: 2-а/0343/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

18 листопада 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ ДПС з обслуговування Долинського району та м. Болехів лейтенанта міліції Яцківа
А.І. про оскарження (скасування) правового акта індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ ДПС з обслуговування Долинського району та м. Болехів лейтенанта міліції Яцківа
А.І. про оскарження (скасування) правового акта індивідуальної дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 10.12.2014 року о 08.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С. М.
Справа № 344/16554/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/812/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про визнання дій та рішень незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак всупереч даним вимогам до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом доплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бородовський С.О.