Справа № 821/4404/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа №
821/4404/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Бездрабка О.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулася з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому просить
стягнути з відповідача борг з єдиного
податку в сумі 753,87 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами господарської діяльності
у відповідача рахується податковий
борг по сплаті єдиного податку у сумі
753,87 грн., що підтверджується податковою
вимогою від 31.05.2013 р. № 770-19, який на
даний час не сплачений.

19.11.2014 р. від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
в порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності (ч.4 ст.122 КАС
України).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав.

У разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів (ч.4 ст.128 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 14.10.1996 р. та перебуває
на обліку в ДПІ у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області.

Як вбачається із матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 належить до 3 групи платників
єдиного податку та обрав ставку у
розмірі 3% від доходу.

Згідно із п.296.3 ст.296 ПК України платники
єдиного податку третьої - шостої груп
подають до контролюючого органу
податкову декларацію платника єдиного
податку у строки, встановлені для
квартального податкового (звітного)
періоду.

Податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України).

Податковий (звітний) період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду (п.194.2 ст.194 ПК
України).

07.11.2013 р. ФОП ОСОБА_1 надав до ДПІ у
м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області податкову декларацію платника
єдиного податку за 3 квартали 2013 року, в
якій самостійно визначив суму податку,
яка підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет в розмірі 264,86 грн.

Разом з тим, відповідно до п.295.3 ст.295 ПК
України платники єдиного податку
третьої - шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

В порушення вимог податкового
законодавства відповідачем не
сплачено узгоджені суми грошового
зобов'язання.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України
визначено, що контролюючі органи мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки.

Відповідно до пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 ПК
України камеральною вважається
перевірка, яка проводиться у
приміщенні контролюючого органу
виключно на підставі даних, зазначених
у податкових деклараціях (розрахунках)
платника податків.

Так, 30.07.2013 р. посадовою особою ДПІ у
м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області проведено камеральну
перевірку з несвоєчасності надання
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця, за результатами якої
складено акт № 1033/17.1. Перевіркою
встановлено порушення ФОП ОСОБА_1
пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме:
несвоєчасне подання податкової
декларації платника єдиного податку
фізичної особи-підприємця за 1 квартал
2013 року.

Положеннями п.120.1 ст.120 ПК України
передбачено, що неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Згідно з п.116.1 ст.116 ПК України у разі
застосування контролюючими органами
до платника податків штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) за
порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

На підставі акта перевірки від 30.07.2013 р.
контролюючим органом сформовано
податкове повідомлення-рішення від
30.07.2013 р. № , яким до відповідача
застосовано штраф у розмірі 1020 грн.
Вказане рішення направлено
відповідачу засобами поштового
зв'язку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, на виконання вимог податкового
законодавства ДПІ у м.Херсоні 31.05.2013 р.
було сформовано податкову вимогу форми
"Ф" № 770-19 на суму 1099,20 грн., яку
відповідач надіслано засобами
поштового зв'язку.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Нормами ст.67 Конституції України
визначено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законодавством.

Із дослідження облікової картки
платника податку вбачається, що ФОП
ОСОБА_1 частково сплачено
заборгованість, у зв'язку із чим борг по
єдиному податку становить 753,87 грн.

Таким чином, виходячи з системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
до місцевого бюджету м.Херсона (код
платежу 18050400, отримувач: УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010) заборгованість по
єдиному податку в сумі 753 (сімсот
п'ятдесят три) грн.87 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3