overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15323/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 13 листопада 2014 року
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києва про скасування постанов,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті
Києві від 16 грудня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 41242514, від 4 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору, від 4 вересня 2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та від 4 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 9 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.
Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримала 30 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева
Справа № 826/16106/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної інспекції України з контролю за цінами

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція України з контролю за цінами звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" штрафу за порушення законодавства про ціни і ціноутворення в розмірі 3 400 грн.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 29 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 442/6328/14-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року
№ 876/9153/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 18.09.2014р. по справі № 442/6328/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області, третя особа - начальник Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської ообласті - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2014р. по справі № 442/6328/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області, третя особа - начальник Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської ообласті - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяДовгополов О.М.
Справа № 133/2976/14-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2976/14-а

22.09.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області старшого сержанта міліції Бичок Михайла
Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№ 133/2976/14-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв. 03.10.2014 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул.
Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: Суддя - секретар

Дата документу 22.09.2014
Справа № 0203/1741/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1741/2012
УХВАЛА

іменем
України

06 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника управління Пенсійного фонду у
Вінницькому районі Вінницької області,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, представник заявника надав суду заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника управління Пенсійного фонду у
Вінницькому районі Вінницької області залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи
(відповідача за позовом ОСОБА_1) управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі в судове засідання також не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити, згідно поданих письмових заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, на підставі аналогії закону, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на управління
Пенсійного фонду у Вінницькому районі
Вінницької області без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 41, 155 КАС
України, суд

Ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання
ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-5938/11.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 149/3290/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3290/14-а
Провадження №2-а/149/94/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13.11.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю. , отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Вінницької державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа: Інспектор ДАІ
Козятинського району у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції
Корнійчука В.Л. - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та заява про забезпечення доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької державної автомобільної інспекції УМВС України у
Вінницькій області, третя особа:
Інспектор ДАІ Козятинського району у
Вінницькій області старший лейтенант міліції Корнійчука В.Л. - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу та третій особі у разі заперечень проти плзову подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та заяви про забезпечення доказів з копіями доданих до них документів, а третій особі направити копію позовної заяви та заяви про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/2193/14-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Піщанського району УМВС України у
Вінницькій області, лейтенанта міліції
Квасніцького Олега Олександровича, про визнання дій посадової особи
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Піщанського
РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Квасніцького О.О., про визнання дій посадової особи
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.107 КАС,-
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Піщанського району УМВС України у
Вінницькій області, лейтенанта міліції
Квасніцького Олега Олександровича, про визнання дій посадової особи
Призначити по справі попереднє судове засідання на 20 листопада 2014 року на 10год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря
Ласка Л.В., в яке викликати сторони.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 20 листопада 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/24030/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/904/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 19.11.2014 року на 14:30 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/24039/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/905/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України м. Вінниці про визнання накладеного штрафу неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 106 КАС
України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України м. Вінниці про визнання накладеного штрафу неправомірним.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2014 року в залі судових засідань № 33
Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23839/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/898/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

07.11.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення, справу буде розглянуто у трьохденний термін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя :
Г.М.Кашпрук
Справа № 212/7545/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7545/2012
Провадження № 2-а/127/761/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла з
Вінницького апеляційного адміністративного суду вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 06.10.2014 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал
№ 17).

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/2-а-3904/11
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3904/11
У Х В А Л А

12.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф. отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенергії» про визнання незаконними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду вінницької області від 07.11.2014р. було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому Кашпруку Г.М.

В порядку ст. 15-1 КАС України дану справу авторозподілом було розподілено судді Романюк Л.Ф.

Керуючись ст.ст. 15-1,22 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд у справі призначити на 01.12.2014р. на 09.30 год. в залі судового засідання №20 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.М.Грушевського,17.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Згідно ч.3 ст. 171 КАС України, зобов»язати виконавчий комітет
Вінницької міської ради в строк до 21.11.2014р. опублікувати у офіційному друкованому засобі масової інформації
Вінницької міської ради, яким є МКП РГ
«Вінницька газета», оголошення про прийняття до провадження Вінницьким міським судом Вінницької області адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенергії» про визнання незаконними та скасування рішень щодо затвердження двоставкових тарифів для споживачів із засобами обліку теплової енергії недійсними, вказавши в оголошенні реквізити оскаржуваних нормативно-правових актів, дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: