Справа № 821/2330/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/47915/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року

у справі № 821/2330/13-а

за позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірми «Сиваш»

до Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Генічеської
об'єднаної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби від 05
червня 2013 року № . Стягнуто з
Державного бюджету на користь
Приватного сільськогосподарського
підприємства Агрофірми «Сиваш»
судовий збір у сумі 2294,00 грн.

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, не погоджуючись з рішенням
судів попередніх інстанцій, 10 вересня
2014 року (згідно відбитку календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті №1001)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області подала заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, яке обґрунтувала тим, що рішення
суду апеляційної інстанції було
отримано несвоєчасно, а саме -
направлене на адресу податкового
органу судом першої інстанції 20 серпня
2014 року після звернення відповідача до
суду першої інстанції із відповідною
заявою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 вересня 2014 року касаційну
скаргу Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України та зобов'язано скаржника
надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку,
відповідач в обґрунтування поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження направив до суду касаційної
інстанції лист про усунення недоліків,
в якому зазначив аналогічні підстави,
вказані ним у клопотанні, порушеному у
касаційній скарзі.

Разом з тим, відповідачем не виконано
вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
вересня 2014 року, належних доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження, як-то: докази
складення повного тексту ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у інший день, ніж 16 квітня 2014 року;
докази звернення до суду апеляційної
інстанції і неможливості отримання
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції в період з 16
квітня 2014 року по 27 серпня 2014 року;
докази причин не надіслання судом
апеляційної інстанції копії
оскаржуваного рішення на адресу
податкового органу, відповідачем суду
касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Генічеською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області у заяві про поновлення строку,
визнані неповажними згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 вересня 2014 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Генічеській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Генічеській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева