Справа № 127/11239/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56900/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниці звернувся з касаційною
скаргою на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 09
липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
неправомірною бездіяльність
відповідача по неврахуванню при
призначенні ОСОБА_1 пенсії державного
службовця розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, грошової
компенсації за невикористану
відпустку відповідно до довідок від 30
листопада 2012 року № 07-18-514, від 25 квітня
2014 року № 07-18-122, від 30 квітня 2013 року №
07-18-413. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
здійснити з 30 квітня 2014 року
перерахунок та виплату призначеної
позивачці пенсії державного службовця
з урахуванням при її обчисленні
матеріальної допомоги на оздоровлення,
допомоги для вирішення соціально -
побутових потреб та грошової
компенсації за невикористану
відпустку, включених до довідок від 30
листопада 2012 року № 07-18-514, від 25 квітня
2014 року № 07-18-122, від 30 квітня 2013 року №
07-18-413, згідно Закону України «Про
державну службу», в редакції чинній на
час призначення пенсії. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові в
повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 28 травня 2013
року (Справа №21-97а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 09
липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко