Справа № 819/1427/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/1427/14-a

"17" листопада 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі

головуючого судді - Жука А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю в
Тернопільській області

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду звернулася
інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в
Тернопільській області із
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що письмове провадження це
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про необхідність розгляду
даної адміністративної справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що позивач не
з'явився в судове засідання 04.11.2014 про
дату і час якого був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою представника позивача (а.с.
101), про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи без участі
представника позивача до суду не
надходило.

В судове засідання 17.11.2014 позивач
повторно не зявився, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи без участі представника
позивача до суду не надходило, хоча про
дату, місце і час судового засідання
повідомлявся належним чином ухвалою
суду від 04.11.2014, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.105).

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, не повідомив суд про причини
неявки, що свідчить про втрату ним
процесуального інтересу до розгляду
даної справи, суд вважає, що позовну
заяву інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю в
Тернопільській області слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 128, 155,186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю в Тернопільській області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги у порядку
передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.