overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7138/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7138/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті
Ради м. Кривого Рогу Корнєєва Л. звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету в сумі 800,00 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача по довіреності Новак В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті
Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 213/772/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/772/14-а
Номер провадження 2-ар/213/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши заяву Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого
Рогу про роз'яснення постанови
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 24.07.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу
Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана в порядку ст.170 КАС
України.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу про роз'яснення постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.07.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого
Рогу Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2014 року на 15 годин 15 хвилин. В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 0417/1369/2012
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0417/1369/2012

Справа № 0417/1369/2012

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2010 року у справі № 2а-1442/10,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі звернулося до суду з зазначеною заявою.

Однак, заяву подано без дотримання наступних вимог: до заяви не додана копія постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2010 року, не зазначені дата відкриття чи встановлення нововиявлених обставин.

Крім того, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. Однак жодних посилань у заяві з цього приводу не має.

Ухвалою від 07 жовтня 2013 року заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2010 року у справі № 2а-1442/2010, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам відповідає вимогам ст. 106, ст. 248 КАС України, проте заявником у встановлений строк недоліки виправлені не були.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2010 року у справі № 2а-1442/10, - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/11053/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними та стягнення допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач пред'явив через суд зазначений адміністративний позов.

Позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104,105,106 КАС
України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними та стягнення допомоги на оздоровлення.

Роз'яснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2
КАСУ України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.С.
Шклярук
Справа № 202/7160/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7160/14-а
№2-а/0202/119/2014
УХВАЛА

30 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному
П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у червні 2014 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року по вищезазначеній справі було відкрите скорочене провадження та відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками.

30.07.2014 року на адресу суду від відповідача поступила заява про залишення заяви без розгляду, оскільки в провадженні Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви, оскільки встановлено, що в провадженні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік, провадження по якій відкрито 16.06.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 203/6653/14-а
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6653/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121308 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 121308 територіального виборчого округу № 27 про зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при з'явленні до виборчої дільниці він з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні.
Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зобов'язання відповідача включити його до списку виборців.

23 жовтня 2014 року на адресу суду надійшли клопотання сторін про розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 70 Конституції
України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними. Аналогічні положення містить у собі стаття 2 Закону України від 17.11.2011 р. № 4061-VІ «Про вибори народних депутатів України» (далі -
Закон № 4061-VІ).

Судом встановлено, що у списку виборців дані про позивача відсутні.

Позивач народився 11.02.1978 р., є громадянином України, про що свідчить паспорт серії НОМЕР_1 громадянина
України, виданий 03.03.2003р. Кіровським РВ
ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Доказів обмеження дієздатності позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 - 12, 17 - 20, 86, 87, 94, 158 - 163, 167, 172, 173, 177 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 121308 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року унести зміни до списку виборців, включивши до списку виборців ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 121308 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року повідомити про включення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців
Державний реєстр виборців.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя
Н.Г. Овчаренко
Справа № 212/11054/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора роти ДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу Кацалап Анатолія
Миколайовича про визнання дій притиправними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ м. Кривого
Рогу Кацалап Анатолія Миколайовича про визнання дій притиправними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 19.11.2014 року о 09:20 годині, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 212/7137/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7137/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, міста Кривого Рогу, адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради строк звернення до суду.

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 880 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1827 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О. Н. Борис

Повний текст постанови буде виготовлено 16 листопада 2014 року.
Справа № 203/6665/14-а
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6665/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121305 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121305 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання вчинити дії.

Призначити проведення судового засідання 23.10.2014 - 16.00.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Н.Г. Овчаренко
Справа № 203/6653/14-а
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6653/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121308 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121308 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання вчинити дії.

Призначити проведення судового засідання 23.10.2014 - 12.00.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Н.Г. Овчаренко
Справа № 205/9372/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9372/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Воликова
Сергія Анатолійовича, про поновлення строків на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Воликова
Сергія Анатолійовича, про поновлення строків на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам надіслано інформації, якими роз'яснено їх процесуальні права і обов'язки та з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вирішено інші питання необхідні для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частинами ч.1, 2 ст. 121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Воликова Сергія Анатолійовича, про поновлення строків на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (к. 225) на « 10 год. 30 хв.» 03 грудня 2014 року» (м.
Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан