Справа № 521/9398/14-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2/521/339/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі питання про
забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовною
заявою Бояджиєва Дочо Цокова до
Південної митниці Міндоходів України
про визнання протиправної та
скасування постанови про порушення
митних правил, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває справа за
адміністративним позовом Бояджиєва
Дочо Цокова до Південної Митниці
Міндоходів України про визнання
протиправної та скасування постанови
про порушення митних правил.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 липня 2014 року по цій
справі зобов'язано Державну
прикордонну службу України надати суду
інформацію з приводу факту перетинання
кордону України автомобілем марки "OPEL
VECTRA", державний номер НОМЕР_3 кузов №
НОМЕР_1 в напрямі вивезення з митної
території України за період з 01 березня
2012 року по 22 грудня 2013 року.

До суду надійшов лист Державної
прикордонної служби України про
неможливість виконання ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 01 липня 2014 року про забезпечення
доказів по цій справі, у зв'язку із не
зазначенням повної інформації.

Згідно із листа Державної прикордонної
служби України від 29 вересня 2014 року за
№23/47/14-Вих., вбачається, що не можливо
надати інформацію щодо перетинання
державного кордону України
громадянином Болгарії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки «прізвище, ім'я
особи» не зазначено латинськими
літерами, що унеможливлює проведення
однозначної ідентифікації запитуваної
особи.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України,
ухвали суду є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державну прикордонну
службу України надати суду інформацію
з приводу факту перетинання кордону
України автомобілем марки "OPEL VECTRA",
державний номер НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_1,
яким керував: громадянин Болгарії -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт громадянина Republic
Bulgaria серії НОМЕР_4 від 23.08.2013 року, в
напрямі вивезення з митної території
України за період з 01 березня 2012 року по
22 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які не були присутні при
проголошенні ухвали можуть її
оскаржити протягом п'яти днів з дня
отримання.

СУДДЯ
В.К. Гуревський