Справа № 265/4057/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2014 р.Справа № 265/4057/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 07.08.2014р.
по справі № 265/4057/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 07.08.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання дій неправомірними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору , а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що з
01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм, заявником
не сплачено судовий збір.

При цьому, позивачем не надано до суду
доказів можливої наявності у нього
пільг щодо слати судового збору, які
передбачені ст. 5 Закону України "Про
судовий збір". Матеріали справи таких
доказів не містять.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Крім цього, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Оскаржувану постанову ухвалено згідно
з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу та отримано позивачем 8.10.2014р.,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення в
матеріалах справи (а.с. 35), а також
підтверджується ідентифікатором
внутрішнього поштового відправлення
на офіційному веб-сервісі Українського
Державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі
подана через суд першої інстанції
засобами поштового зв'язку 22.10.2014, про
що свідчить ідентифікатор
внутрішнього поштового відправлення
"706", тобто апеляційну скаргу
подано з пропуском встановлених ст. 186
КАС України строків апеляційного
оскарження. Разом з тим, апелянт
порушуючи питання про його поновлення,
не наводить поважних підстав пропуску
такого строку, що у розумінні КАС
України є істотним недоліком
апеляційної скарги, який зумовлює
підстави для залишення такої
апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
поважності підстав пропущення строку
на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 07.08.2014р. по справі №
265/4057/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
30 днів з наступного дня після отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
недоліків апеляційної скарги в частині
несплати судового збору, відповідно до
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до абз.
2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
поважності підстав пропущення строку
на апеляційне оскарження не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.