Справа № 711/10581/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

7 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного
суду від 18 березня 2014 року позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкаси Черкаської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області щодо
перерахунку пенсії з урахуванням інших
виплат ОСОБА_1

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області провести перерахунок та
проводити виплату пенсії ОСОБА_1 із
врахуванням «інших виплат», вказаних в
дові дці Департаменту фінансів
Черкаської обласної державної
адміністрації №29 від 4 грудня 2013 року.

26 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення по справі, в якій вона просить
роз'яснити текст резолютивної частини
рішення у справі, а саме: вказавши з
якого періоду їй має бути проведений
перерахунок пенсії та в якому
відсотковому значенні до суми
заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 18 березня 2014 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області провести перерахунок та
проводити виплату пенсії ОСОБА_1 із
врахуванням «інших виплат», вказаних в
дові дці Департаменту фінансів
Черкаської обласної державної
адміністрації №29 від 4 грудня 2013 року.

Разом з тим в постанові не зазначено з
якого періоду зобов'язано УПФ України в
м. Черкасах Черкаської області
здійснити перерахунок та проводити
виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням
«інших виплат».

Як вбачається з листа УПФ України в м.
Черкасах Черкаської області від 12
грудня 2013 року ОСОБА_1 перебуває на
пенсійному обліку з 10 лютого 2010 року і з
цього часу їй призначено пенсію за
віком.

За таких обставин суд приходить до
висновку про роз'яснення резолютивної
частини постанови суду щодо періоду з
якого зобов'язано УПФ в м. Черкасах
Черкаської області здійснити
перерахунок.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для
роз'яснення постанови в частині
відсоткового значення до суми
заробітної плати, оскільки відсотковий
розрахунок визначається органами
пенсійного фонду відповідно до Закону
України «Про державну службу»

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18 березня 2014 року, вказавши,
що перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 із врахуванням «інших виплат»,
вказаних в дові дці Департаменту
фінансів Черкаської обласної
державної адміністрації №29 від 4
грудня 2013 року слід проводити у
відповідності до ст.ст. 37,37-1 Закону
України «Про державну службу» з 10
лютого 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик