Справа № 807/3158/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3158/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі: Гелетей А.В.

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, яким просить стягнути
податковий борг у сумі 44 546,12 грн.

У позовній заяві позивач просить
розглядати дану справу без участі
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області.

В судові засідання 23.10.2014 р., 29.10.2014 р. та
06.11.2014 р. представник відповідача не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення (а.с. 31,40,46). Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України та ст. 16 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав
чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на
час звернення з позовом до суду, далі -
ПК України), кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші
обов'язкові платежі до держбюджету в
порядку і розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом
03.09.2014 року, фізична - особа підприємець
ОСОБА_1 ( далі - Відповідач, ФОП ОСОБА_1 )
значиться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в
Ужгородській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області.

Станом на 17.09.2014 року за відповідачем по
платежу 50 18050400 "Єдиний податок з
фізичних осіб" рахується податковий
борг до місцевого бюджету у розмірі 44
546,12 грн.

Вказана вище заборгованість до
місцевого бюджету виникла у зв'язку із
наступним.

Відповідачем до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
було подано: податкову декларацію від
09.11.2012 року № 22465 платника єдиного
податку фізичної особи - підприємця за
2012 рік. З самостійно визначеною сумою
єдиного податку, який підлягає сплаті у
розмірі 25 000,00 грн. Однак, самостійно
задекларована сума єдиного податку
сплачена відповідачем у розмірі 4,21 грн.
(залишок несплаченої суми складає 24 995,79
грн.); податкову декларацію від 11.02.2013
року № платника єдиного податку
фізичної особи - підприємця за перший
квартал 2013 року. З самостійно
визначеною сумою єдиного податку, який
підлягає сплаті у розмірі 10 000,00 грн.
Однак, самостійно задекларована сума
єдиного податку залишається
відповідачем несплаченою; податкову
декларацію від 13.05.2013 року №
платника єдиного податку фізичної
особи - підприємця за другий квартал 2013
року. З самостійно визначеною сумою
єдиного податку, який підлягає сплаті у
розмірі 9 550,33 грн. Однак, самостійно
задекларована сума єдиного податку
залишається відповідачем несплаченою.

Податковий борг відповідача по Єдиному
податку з фізичних осіб підтверджений
матеріалами справи, зокрема,
податковими деклараціями та
розрахунком заборгованості ФОП
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
станом на 17.09.2014 року (а.с. 6).

Відповідно до пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення.

Враховуючи вищенаведене, Ужгородською
ОДПІ, на підставі ст. 59 ПК України,
відповідачу виставлено податкову
вимогу від 23.11.2012 року № 946 про
наявність податкового боргу за
узгодженими податковими
зобов'язаннями. Дана вимога була
направлена на адресу відповідача
поштою, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак даний лист був
повернутий на адресу інспекції з
відміткою УДППЗ "Укрпошти" (за
закінченням терміну зберігання).

Відповідно до пункту 58.3 ПК України,
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у
разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
не надав) та підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст.
94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути суму податкового боргу з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у розмірі 44 546,12 грн. по платежу 50 18050400
"Єдиний податок з фізичних осіб".

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець