Справа № 2-а-6017/11
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-6017/11
Провадження № 6-а/211/146/14
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року Довгинцівський
районий суд м. Кривого рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді
Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання
Форманчук К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозов
О.М. звернувся до суду з поданням про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, з
виконання виконавчого листа № 2-а-6017/2011,
від 12.05.2014 року, що видав Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_1 основну державну
пенсію та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС-1-ї категорії,
інваліду 3 групи, у відповідності з
вимогами, встановленими ст. ст. 50, п. 4ст.
54, п. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян,які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" № 796 з розрахунку
державної пенсії у розмірі 6-ти
мінімальних пенсій за віком для
непрацездатних громадян та щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю з розрахунку 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком, з 10.04.2011
року з урахуванням фактично виплачених
сум та по момент виникнення права на
наступний перерахунок державної та
додаткової пенсії, передбачених ст. ст.
50,54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи"

Подання мотивоване тим, що Управлінню
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області кошти на
виконання вказаного судового рішення
не виділені. Вказана обставина, на
думку державного виконавця, є
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Сторони, будучі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
їх неявка, відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011
року було зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 основну державну пенсію та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС-1-ї категорії, інваліду 3 групи, у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. ст. 50, п. 4ст. 54, п. 3 ст. 67
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
№ 796 з розрахунку державної пенсії у
розмірі 6-ти мінімальних пенсій за
віком для непрацездатних громадян та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю з розрахунку 50
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з 10.04.2011 року з урахуванням фактично
виплачених сум та по момент виникнення
права на наступний перерахунок
державної та додаткової пенсії,
передбачених ст. ст. 50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

12 травня 2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу на
підставі вищезазначеної постанови був
виданий виконавчий лист.

На момент розгляду подання
вищезазначена постанова суду не
виконана в зв'язку з не виділенням УПФУ
в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу коштів на погашення
заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни порядку і способу його виконання
є такі підстави: для розстрочення та
відстрочення - обставини, що
ускладнюють виконання, а для зміни
способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що до
суду звернувся відділ державної
виконавчої служби із поданням про
зміну способу виконання рішення суду,
посилаючись, на те, що виплата
підвищення до пенсії буде проведена
після виділення коштів з держбюджету
для проведення виплат за судовими
рішеннями.

Отже, виконання постанови суду можливе,
хоча й за певних умов, тому відсутні
підстави для зміни способу виконання
рішення.

Змінюючи спосіб виконання постанови
суду, буде фактично змінена її суть.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у
х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М. про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
виданого у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Рибаєв О. А