Справа № 800/521/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ
справа № 800/521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши на
предмет відповідності вимогам чинного
законодавства адміністративний позов
ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №172
про визнання протиправними дій,
визнання недійсними виборів,
зобов'язання вчинити певні дії та
прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшов адміністративний позов (який
був надісланий поштою 11 листопада 2014
року) кандидата в депутати Верховної
Ради України ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії, Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №172, в якому позивач просив:
визнати недійсними вибори 26 жовтня 2014
року по округу №172 міста Харкова до
Верховної Ради України; визнати
протиправними дії Окружної виборчої
комісії виборчого округу №172 щодо
встановлення та оголошення
результатів голосування з виборів
народних депутатів України до
Верховної Ради України 26 жовтня 2014
року; зобов'язати Центральну виборчу
комісію забезпечити проведення
повторного голосування у виборчому
окрузі №172 міста Харкова на підставах
та в порядку, визначених Законом
України "Про вибори народних депутатів
України".

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1
в обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що відсутність
інформаційного плакату з його
біографією, трудовою діяльністю та
виборчою програмою на виборчій
дільниці округу № 172 в м. Харкові
позбавило виборців можливості
ознайомитись із його кандидатурою у
народні депутати України, що, в свою
чергу, впливає на результати виборів та
є порушенням ст.ст. 63, 64, 69 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України".

Таким чином, позивач, вказавши
відповідачем Центральну виборчу
комісію, фактично оскаржує дії
дільничної виборчої комісії щодо
нерозміщення плакату із його
біографією, трудовою діяльністю та
виборчою програмою.

За змістом частини дев'ятої статті 108
Закону України "Про вибори народних
депутатів України" рішення, дії чи
бездіяльність виборчих комісій, в тому
числі Центральної виборчої комісії,
щодо організації та проведення виборів
можуть бути оскаржені до суду в
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

За правилами предметної підсудності,
встановленими частиною четвертою
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищому
адміністративному суду України, як
суду першої інстанції, підсудні справи
щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму.

Відповідно до ч.З ст. 172 КАС України
рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів
чи всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі статтею 20 КАС України, якою
визначена інстанційна підсудність
адміністративних справ, Вищий
адміністративний суд України, у
випадках встановлених цим Кодексом,
вирішує адміністративні справи як суд
першої інстанції.

Отже, до Вищого адміністративного суду
України, як до суду першої інстанції,
може звернутись особа із позовною
заявою до Центральної виборчої комісії
лише щодо встановлення нею результатів
виборів або всеукраїнського
референдуму.

Позивач, обираючи спосіб захисту
порушеного права, адресував свої
вимоги до Центральної виборчої
комісії, але при цьому ставить в основу
вимоги про визнання протиправними дій
Окружної виборчої комісії виборчого
округу №172 щодо встановлення та
оголошення результатів голосування з
виборів народних депутатів України до
Верховної Ради України 26 жовтня 2014
року, які не є підсудними Вищому
адміністративному суду України.

Тому, за правилами пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

у х в а л и
в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії, Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №172 про визнання протиправними
дій, визнання недійсними виборів,
зобов'язання вчинити певні дії та
прийняти рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Я. Чалий