overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7414/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7414/14-а
УХВАЛА

13 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 2-а-17250/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-17250/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-17250/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.12.2014 року о 09:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 341/2120/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/2120/14-а
Номер провадження 2-а/341/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження у справі

18 вересня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного адміністративного позову Громадської організації
«Братство Демократичної Української молоді» до Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської області, Голови Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

встановив:

Громадська організація «Братство
Демократичної Української молоді» звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської області, Голови Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Братство Демократичної
Української молоді» до Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області, Голови
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду
Івано-Франківської області на 10.00 год. 16 жовтня 2014 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 16 жовтня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 289/1243/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1243/14-а
У х в а л а

11.11.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - Білошицька
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катасрофи .

Позивач свій вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день розгляду справи були повідомлені, причину своєї неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідачів .

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. З»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи призначити до судового розгляду на 02.12.2014 року на 10:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 289/2057/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/57/14
Справа №289/2057/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

"11" листопада 2014 р. Суддя
Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача незаконними та протиправними.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ та діють з 01.01.2014 р. до 31.12.2014 р. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, що становить 1 218 грн. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Радомишльського міського голови
Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 344/16239/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:
Бородовського С.О.

секретаря:
Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260857 виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про захист порушеного виборчого права внаслідок неправильності у списку виборців, не включення до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України 26.10.2014 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві вимоги позову підтрималау повному обсязі.
Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином
(телефонограмою). Просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ст.2 Закону України
"Про вибори народних депутатів України" право голосу на виборах народних депутатів мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років з представленням документу, який підтверджує громадянство України, визначеного частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не включена в списки виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено копією Договору про надання житлового приміщення в тимчасове безоплатне користування від 03.07.2014 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний реєстр виборців» виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, ст.40 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ст. 8
Закону України «Про Державний реєстр виборців» ст.ст. 159-163, 173, 177 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов задовольнити.

зобов'язати Дільничну виборчу комісію
№ 260857 виборчого округу №83 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в список виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України 26.10.2014 року.

Постанова підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення постанови

Суддя
Бородовський С.О.
Справа № 2-а/0624/627/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа
№2-а/0624/627/2011

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Стягувачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Роз'яснити стягувачу в цій ухвалі що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 293/1552/14-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа
№293/1552/14-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Дятел І.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської райдержадміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі з участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом.

Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відвід головуючого по справі судді Васильчука
С.Ф. з тих підстав, що він перебуває в дружніх стосунках з третьою особою.

Представник відповідача та третя особа проти заявленого відводу - заперечили.

Суд, з метою виключення сумнівів позивача в об'єктивності та неупередженості судді задовольняє заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відвід головуючого по справі судді - задовольнити.

Справу направити керівнику апарату суду для вирішення питання про її розподіл іншому судді у порядку визначеному законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 341/2120/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2120/14-а
Номер провадження 2-а/341/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову Громадської організації «Братство Демократичної
Української молоді» до Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області, Голови
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

встановив:

Громадська організації «Братство
Демократичної Української молоді» звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської області, Голови Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Братство Демократичної
Української молоді» до Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області, Голови
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області
Курляка Петра Івановича про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 343/2833/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2833/14-а
Провадження №: 2-а/0343/104/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перарухунок пенсії з урахуванням пільгового страхового стажу за робоу в районах Крайньої
Півночі,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перарухунок пенсії з урахуванням пільгового страхового стажу за робоу в районах
Крайньої Півночі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 343/2833/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перарухунок пенсії з урахуванням пільгового страхового стажу за робоу в районах Крайньої
Півночі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул.
Обліски, 115, Долинського району
Івано-Франківської області на 08.12.2014 року о 08.30 годин.

Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду
С. М. Монташевич
Справа № 343/2849/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2849/14-а
Провадження №: 2-а/0343/105/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

13 листопада 2014 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 3 з
ОСП старшого лейтананта міліції
Ольшанецького Романа Євгеновича про оскарженння (скасування) правового акту індивідуальної дії (постанови серія ПС2 №287225 від 28.10.2014 року) ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 3 з
ОСП старшого лейтананта міліції
Ольшанецького Романа Євгеновича про оскарженння (скасування) правового акту індивідуальної дії (постанови серія ПС2 №287225 від 28.10.2014 року) .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 01 грудня 2014 року о 14.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Лицур І. М.