Справа № 9101/58140/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. справа № 2а-7952/11/1111

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю
Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання:
Пасічника Т.В.

представників сторін:

позивача : - не з'явився;

відповідача: - заєць Н.В. дов.
від 21.11.12р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Кіровограді
про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.12р. у
справі № 2а-7952/11/1111, прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Кіровограді

на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 08 вересня 2011 р. у
справі № 2а-7952/11/1111

за позовом ОСОБА_2

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Кіровограді

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.12р. у справі № 2а-7952/11/1111
апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Кіровограді на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 08 вересня 2011 р. у
справі № 2а-7952/11/1111 задоволено частково.
Постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 08 вересня 2011 р. у
справі № 2а-7952/11/1111 скасовано та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Зобов'язано
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
провести перерахунок щомісячних
страхових виплат у зв'язку з
підвищенням розміру мінімальної
заробітної плати ОСОБА_2 з 19 лютого 2011 р.
та виплатити ОСОБА_2 недоотримані суми
щомісячних страхових виплат. В іншій
частині позову відмовлено.

30.10.12р. до суду надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Кіровограді
про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.12р.

В поданій заяві про роз`яснення
судового рішення, заявник просить
роз`яснити рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду в
частині того, що відсутній порядок
проведення перерахунку відповідно до
зросту мінімальної заробітної плати та
жодні роз`яснення, які-б передбачали
можливість проведення такого
перерахунку. Вказує, на неврахування
судом вимог законодавства.

Сторони по справі про час і місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином.

До судового засідання представники
позивача не з'явились. З урахуванням ч.3
ст.170 КАС України, колегія суддів вважає
за можливе розглянути заяву за
відсутності представників
відповідача.

Розглянувши заяву та вимоги, викладені
в ній, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду не вбачає
підстав для задоволення заяви
внаслідок наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Заявник не зазначає ознак того, що
судове рішення йому є незрозумілим,
згідно змісту заяви, в останній
ставиться питання щодо виконання
рішення. Інакше -яким чином буде
виконане судове рішення, що не є
тотожним поняттю незрозуміле судове
рішення.

Судова колегія перевіривши текст
ухвали апеляційної інстанції по даній
справі та відповідність резолютивної
частини постанови мотивувальній,
зазначає, що резолютивна частина
постанови викладена точно у
відповідності до питань, викладених в
мотивувальній частині, помилок чи
неточностей не містить.

Судова колегія звертає увагу на ту
обставину, що питання, викладені в
заяві про роз'яснення рішення,
стосуються виконання чи невиконання
відповідачем вимог діючого
законодавства з урахуванням положення,
встановленого частиною 3 статті 117 КАС
України, що виходить за межі
роз'яснення рішення, передбаченого
ст.170 КАС України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
заявником не зазначено підстав, які б
надали суду можливість виходячи зі
змісту ст.170 КАС України, задовольнити
заяву відповідача.

Керуючись ст. ст.170, 172, 177, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Кіровограді
про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.12р. у
справі № 2а-7952/11/1111 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко