Справа № 808/7053/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7053/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Матяш О.В., Недашківської К.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить: визнати незаконним та
скасувати наказ відповідача 1 №1535 о/с
від 12.08.2014 в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ
України згідно із пунктом 66 Положення
про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ Української РСР»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів УРСР від 29.07.1991 №114; визнати
незаконним та скасувати наказ
відповідача 2 №333 о/с від 05.09.2014 в
частині обчислення позивачу вислуги
років станом на 12.08.2014 та встановлення
її на цей день в календарному
обчисленні 18 років 00 місяців 22 дні, у
пільговому обчисленні 22 роки 3 місяці 16
днів, а також в частині оголошення мені
наказу відповідача 1 №1535 о/с від 12.08.2014
щодо звільнення позивача; поновити
позивача на посаді начальника штабу
Слов'янського МВ Головного управління
МВС України в Донецькій області (з
обслуговування м. Слов'янська ті
Слов'янського району) з 12.08.2014; стягнути
з відповідача 1 на користь позивача
грошове забезпечення за час вимушеного
прогулу з 12.08.2014 по день винесення
постанови у справі; стягнути з
відповідача 1 на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
5000,00 грн.; звернути постанову до
негайного виконання щодо стягнення
грошового забезпечення у межах суми
стягнення за один місяць, а також щодо
поновлення на посаді.

Ухвалою від 23.10.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 03.11.2014.

Ухвалою від 23.10.2014 позивачу було надано
можливість приймати участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники
відповідачів, належним чином
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не прибули.

У зв'язку із виникненням технічних
проблем в Слов'янському міськрайонному
суду Донецької області судове
засідання в режимі відеоконференції
03.11.2014 не відбулось.

03.11.2014 від представника відповідача 1 до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача 1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 02 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
1 про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7053/14
(провадження №ДО/808/532/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
до 02 грудня 2014 року 11:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Судді
О.В. Матяш

К.М.
Недашківська