Справа № 805/5120/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 листопада 2014 року Справа № 805/5120/13-а
СНДО/808/32/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Горобцова Я.В.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Державного регіонального
геологічного підприємства
«Донецькгеологія»

до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

про визнання протиправним та
скасування пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державного
регіонального геологічного
підприємства «Донецькгеологія» до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування пункту
вимоги.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 у
справі №805/5120/13-а у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.09.2013 у
справі №805/5120/13-а апеляційну скаргу
Державного регіонального геологічного
підприємства «Донецькгеологія»
задоволено; постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
11.06.2013 у справі №805/5120/13-а скасовано;
позовні вимоги Державного
регіонального геологічного
підприємства «Донецькгеологія»
задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.10.2014 касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області задоволено частково,
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.09.2013
скасовано та направлено
адміністративну справу №805/5120/13-а до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до Розпорядження Голови
Вищого адміністративного суду України
від 02 вересня 2014 року № 193 «Про
забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції», затвердженого згідно з
Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» від 12
серпня 2014 року № 1632-VII, розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду, здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом, у зв'язку з чим дана справа
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 234 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі прийняття постанови або ухвали
суду касаційної інстанції в порядку
письмового провадження справа
повертається до адміністративного
суду першої інстанції невідкладно
після набрання постановою або ухвалою
суду касаційної інстанції законної
сили.

Відповідно до супровідного листа 30.10.2014
№К/800/48529/13 вказана справа 13.11.2014
надійшла до Запорізького окружного
адміністративного суду, їй присвоєно
№805/5120/13-а провадження №СНДО/808/32/14
та 13.11.2014 в порядку ст. 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
була розподілена судді Запорізького
окружного адміністративного суду
Горобцовій Я.В.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя, вирішуючи
питання щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником та відповідно до ч. 5 ст.
106 КАС України, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частиною 6 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що копія ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі невідкладно
після постановлення надсилається
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 цього Кодексу.
Відповідачам та третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, надсилаються також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, її подано
без додержання вказаних вимог.

Так, до позову не надано доказів на
підтвердження зазначеного
найменування позивача, адрес - витягів
або довідок з ЄДР.

За змістом ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Однак, матеріали справи не містять
копії позову, що позбавляє суд
можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 107
КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 56 КАС України,
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України
передбачено, зокрема, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з позовної заяви, її
підписано Генеральним директором
ДРГП «Донецькгеологія» М.В.
Жикаляком, однак до адміністративного
позову не надано жодних документів, що
підтверджують займану ним посаду.
Також до позову не додано документів
про правовий статус позивача, що
позбавляє суд можливості перевірити
його адміністративну процесуальну
дієздатність під час вирішення питання
про відкриття провадження у
адміністративній справі.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду доказів на підтвердження
зазначеного найменування позивача,
адрес - актуальних витягів або довідок
з ЄДР; копії позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб; документів,
які підтверджують повноваження
Генерального директора ДРГП
«Донецькгеологія» М.В. Жикаляка;
документів про правовий статус
позивача з додержанням всіх вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо Позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного
регіонального геологічного
підприємства «Донецькгеологія» -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви в порядку та у
спосіб, зазначений в мотивувальній
частині цієї ухвали, з урахуванням
поштового перебігу, до 12
січня 2015 року

Попередити Позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Горобцова