Справа № 126/1784/14-а (2а/126/103/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2014
К/800/57917/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від 7
серпня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року по справі №
126/1784/14-а

за позовом ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3

до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої

служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області

про визнання бездіяльності
та рішення протиправними, зобов'язання
вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про визнання бездіяльності та
рішення протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Бершадського районного
суду Вінницької області від 7 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченка Д.О. по
невиконанню постанови Бершадського
районного суду Вінницької області від
11 квітня 2007 року.

Визнано протиправною та скасовано
постанову головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області Куліченка Д.О. від 29 квітня 2014
року про закінчення виконавчого
провадження.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В касаційній скарзі Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 7 серпня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року по справі № 126/1784/14-а за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання
бездіяльності та рішення
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова