Справа № 2-а-614/11
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-614/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Ульяновський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року Ульяновським районним
судом винесено постанову якою
зобов"язано Головне управління ПФУ в
Кіровоградській області зробити
перерахунок та вплатити щомісячну
грошову надбавку до пенсії ОСОБА_1 як
особі що має статус " Дитина війни".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
30.08.2013 року апеляційну скаргу
головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області
задоволено частково.

15.10.2014 року за заявою ОСОБА_1
Ульяновським районним судом видано
виконавчий лист № 2-а-614/11, цього ж дня
позивач з виконавчим листом звернувся
до Головного управління ПФУ в
Кіровоградській області де йому було
відмовлено в зв"язку з тим, що
закінчився річний термін пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

20.10.2014 року, позивач звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились і доказів про поважність
причин своєї неявки, суду не надали,
хоча про час і місце розгляду справи,
повідомлялись належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Виконавчий лист був виданий,
після закінчення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З урахуванням викладеного та з
метою захисту прав позивача, як
стягувача, суд вважає за необхідне,
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу, може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ю. Ясінський