Справа № 817/2867/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2867/1412 листопада 2014 рокум.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Нор У.М., за участю
секретаря судового засідання Демчук
І.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Сагат Б.Р.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "АК ІНТЕРТРЕЙД
ГРУП"доРівненської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП"
до Рівненської митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 03.10.2014 року
відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 12.11.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю
звернення до Департаменту
адміністрування митних платежів та
митно-тарифного регулювання Державної
фіскальної служби України та
Південної митниці із запитами про
отримання інформації, щодо митного
оформлення що стосується суті справи
до отримання такої інформації.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших, ніж
зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу,
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Тому суд вважає, що провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП"
до Рівненської митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення, зупинити до 03 грудня 2014 року.

Зобов'язати представника відповідача
повідомити суд про отримання
інформації від Департаменту
адміністрування митних платежів та
митно-тарифного регулювання Державної
фіскальної служби України та Південної
митниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Нор У.М.