Справа № 808/7441/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року Справа № 808/7441/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пеко»,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пеко» (далі -
відповідач) про припинення юридичної
особи.

Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/7441/14, до участі у справі залучено
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі -
третя особа - 1), ОСОБА_2 (далі - третя
особа - 2), ОСОБА_3 (далі - третя особа -3),
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд на 13.11.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
до терміну, встановленого судом для
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Станом на 13.11.2014 в матеріалах
справи відсутні відомості щодо
отримання відповідачем ухвали про
відкриття провадження у справі та
повістки про виклик у судове засідання.

Третя особа -1 у судове засідання не
з'явилась. Станом на 13.11.2014 в матеріалах
справи відсутні відомості щодо
отримання третьою особою-1 ухвали про
відкриття провадження у справі та
повістки про виклик у судове засідання.

Третя особа -2 у судове засідання не
з'явилась. На адресу суду надійшло
клопотання від ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України до терміну,
встановленого судом для надання
додаткових доказів.

Третя особа -3 у судове засідання не
з'явилась. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі та повістка
про виклик, які були надіслані на її
адресу: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача та третьої особи -2, зупинити
провадження у справі до 26.11.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та третьої особи -2
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26
листопада 2014 року на 12:00 .

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий