Справа № 818/2942/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2014 р.
Справа № 818/2942/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу №818/2942/14

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області, Фонду Державного майна
України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області, Фонду Державного майна
України, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача привести
запис в трудовій книжці від 05.06.2014 року
відповідно до вимог п.2.10 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення від 29.07.1993 року №58, а саме:
вказати в трудовій книжці ОСОБА_1 в
графі 1 (порядковий номер) - "55", в графі 2
(дата внесення запису) - "05.06.2014", в графі 3
- "Запис №40 є недійсним, поновлений на
попередній роботі", в графі 4 - "наказ
ФДМУ від 30.05.2014 року №67-р".

Представник відповідача 13.11.2014 року
подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
надання ним додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати відповідача
надати суду до 02.12.2014 року вказані
додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/2942/14 за
позовом ОСОБА_1 до Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області, Фонду
Державного майна України про
зобов'язання вчинити дії зупинити до
02.12.2014 року у зв'язку з наявністю
необхідності надання сторонами
додаткових доказів - за обґрунтованим
клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 02.12.2014 р. о 12:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик