Справа № 804/1728/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р. справа № 804/1728/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.,

при секретарі
Трайдук С.В.,

представник позивача не
прибув

представник відповідача не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовною
заявою Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 22 239,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Дніпродзержинська ОДПІ, позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в
якому просить стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 22 239,26 грн. по
податку на додану вартість.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість у розмірі 22
239,26 грн., який утворився внаслідок
несплати податкових зобов'язань,
донарахованих на підставі податкових
повідомлень-рішень № від 08.08.2011
року, № від 06.10.2011 року, №
від 17.10.2011 року, № від 01.11.2011 року,
№ від 20.12.2012 року, № від
09.11.2012 року, № від 14.03.2013 року, №
від 14.03.2013 року, № від 31.01.2013
року та нарахованої пені.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позивач позовні вимоги просив
задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 11.02.2014 року та 25.02.2014 року,
проте конверти повернулись до суду з
відміткою поштового відділення про
повернення. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. На
підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_7)
зареєстрована 04.10.2007 року та перебуває
на обліку платників податків у
Дніпродзержинській ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Працівниками Дніпродзержинської ОДПІ
були здійснені перевірки з питання
ненадання податкової декларації з
податку на додану вартість. В ході
перевірок було встановлено
несвоєчасне подання податкової
звітності за червень 2011 року, за липень
2011 року, за серпень 2011 року та вересень
2011 року. За результатами перевірок
складені акти від 03.08.2011 року №
3481/1505/171/НОМЕР_7, від 30.09.2011 року
№5205/2358/171/НОМЕР_7, від 10.10.2011 року №
5451/2468/171/НОМЕР_7, від 27.10.2011 року №
5774/2757/171/НОМЕР_7.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п.п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки від 03.08.2011
року № 3481/1505/171/НОМЕР_7 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
08.08.2011 року про збільшення грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість, за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020
грн.

На підставі акту перевірки від 30.09.2011
року №5205/2358/171/НОМЕР_7 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
06.10.2011 року про збільшення грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість, за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020
грн.

На підставі акту перевірки від 10.10.2011
року № 5451/2468/171/НОМЕР_7 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
17.10.2011 року про збільшення грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість, за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020
грн.

На підставі акту перевірки від 27.10.2011
року № 5774/2757/171/НОМЕР_7 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
01.11.2011 року про збільшення грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість, за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020
грн.

13.12.2012 року працівниками
Дніпродзержинської ОДПІ проведено
документальну позапланову перевірку
відповідача з питань формування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту за липень 2010 року. За
результатами перевірки було складено
акт №4857/580/17-220/НОМЕР_7.

На підставі акту перевірки від 13.12.2012
року № 4857/580/17-220/НОМЕР_7 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
20.12.2012 року про збільшення грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість, за основним платежем
на 10800 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) на 2700 грн.

Відповідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

30.05.2012 року працівниками
Дніпродзержинської ОДПІ проведено
перевірку щодо сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання по ПДВ ФОП
ОСОБА_1 За результатами перевірки було
складено акт №1399/179/17-220/НОМЕР_7.

На підставі акту перевірки від 30.05.2012
року № 1399/179/17-220/НОМЕР_7 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 09.11.2012
року про застосування до відповідача
суми штрафу за платежем - податок на
додану вартість в розмірі 10% грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою,
що становить 1861 грн.

30.01.2012 року працівниками
Дніпродзержинської ОДПІ проведено
перевірку щодо сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання по ПДВ ФОП
ОСОБА_1 За результатами перевірки було
складено акт №869/192/171/НОМЕР_7.

На підставі акту перевірки від 30.01.2012
року № 869/192/171/НОМЕР_7 позивачем
винесені податкові
повідомлення-рішення № та №
від 14.03.2013 року про застосування
до відповідача суми штрафу за платежем
- податок на додану вартість в розмірі
10% та 20% грошового зобов'язання,
погашеного з затримкою, що становить
2839,40 грн. та 194,91 грн. відповідно.

30.01.2012 року працівниками
Дніпродзержинської ОДПІ проведено
невиїзну документальну перевірку
своєчасності сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань. За
результатами перевірки було складено
акт №882/71/17.2-28/НОМЕР_7.

На підставі акту перевірки від 30.01.2012
року № 882/71/17.2-28/НОМЕР_7 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 31.01.2013
року про застосування до відповідача
суми штрафу за платежем - податок на
додану вартість в розмірі 10% грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою,
що становить 565,60 грн.

Визначені суми податкових зобов'язань
відповідачем своєчасно та в повному
обсязі сплачені не були.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Дніпродзержинською ОДПІ на суму
непогашеного узгодженого грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість було нараховано пеню в
розмірі 34,34 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 19.08.2011 року сформовано
податкову вимогу № 2367 про обов'язок
відповідача сплатити податковий борг у
розмірі 1021,01 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань відповідачем не
сплачені, податкові
повідомлення-рішення не оскаржені та
штрафна санкція не сплачена.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача з податку на додану
вартість складає 22 239,26 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 22 239,26 грн. -
задовольнити пвністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_7, 51922, АДРЕСА_1) суму податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 22 239 (двадцять дві тисячі двісті
тридцять дев'ять) гривень 26 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник