Справа № 2а/1570/2685/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/39646/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач),

Лиски Т.О., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року у справі 2а/1570/2685/11 за
позовом ОСОБА_4 до прокуратури Одеської
області про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив визнати протиправною
бездіяльність прокуратури Одеської
області по несвоєчасному проведенню
службового розслідування нещасного
випадку, який стався з ним 14 вересня 2006
року, та по складанню актів за формами
Н-1 та Н-5, у зв'язку з чим виконавча
дирекція відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Приморському районі м.
Одеси відмовляється перерахувати
щомісячні страхові виплати у зв'язку з
трудовим каліцтвом з 16 січня 2007 року по
3 лютого 2009 року. Крім того, просив
здійснити грошові компенсації для
оплати йому витрат на медичну допомогу
і проведення медичної та соціальної
реабілітації з 14 вересня 2006 року з
урахуванням індексації, а також
зазначив, що спеціалізована
травматологічна МСЕК відмовляється
від встановлення йому інвалідності з 14
вересня 2006 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 2 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими
рішеннями, ОСОБА_4 подав касаційну
скаргу, у якій просив їх скасувати,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року у
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4
відмовлено та залишено без змін
вказані судові рішення.

Після закінчення касаційного розгляду
даної справи ОСОБА_4 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про роз'яснення ухвали суду
касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або за заявою державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_4 щодо
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року, колегія суддів
приходить до висновку, що в її
задоволенні необхідно відмовити,
оскільки ухвала є зрозумілою, містить
викладення встановлених судами першої
та апеляційної інстанцій обставин, а
також мотиви, з яких суд касаційної
інстанції виходив при постановлені
ухвали, положення закону, яким він
керувався, і висновки суду касаційної
інстанції по суті вимог касаційної
скарги.

Керуючись статтею 222, 170 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013 року у справі 2а/1570/2685/11 за
позовом ОСОБА_4 до прокуратури Одеської
області про визнання бездіяльності
протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.Бутенко

Т.О.Лиска

І.Я.Олендер