Справа № 546/1153/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження 2-а/546/51/14
УХВАЛА

Іменем
України

10 листопада 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого:
судді Олійник О.М.

при секретарі:
Шебітченко О.П.,

розглянувши клопотання представника
позивача про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» до
Виконавчого комітету Решетилівської
селищної ради Решетилівського району
Полтавської області про скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ»
звернулося до суду з адміністративним
позовом, в якому просить скасувати
рішення № 77 від 28.05.2014 року Виконавчого
комітету Решетилівської селищної ради
Решетилівського району Полтавської
області, яким виведено квартиру №? 79 в
будинку №? 4 по вул. Островського у
селищі Решетилівка з користування
Диканського ЛВУМГ філії УМГ
«КИЇВТРАНСГАЗ»; переведено її в
житловий фонд та взято на баланс
територіальної громади селищної ради.

До суду надійшло клопотання
представника позивача про вжиття
заходів забезпечення зазначеного
позову шляхом зупинення дії
оскаржуваного рішення. В обґрунтування
клопотання представник позивача
вказує на те, що на даний момент спірна
квартира може бути передана
відповідачем у користування мешканцям
селища Решетилівка, які перебувають на
обліку та потребують поліпшення
житлових умов. У такому випадку, за
наявності рішення про задоволення
позовних вимог, відновлення порушених
прав позивача потребуватиме значних
зусиль та часу.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримала,
просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти
клопотання заперечував.

Дослідивши додані до клопотання
матеріали, суд дійшов висновку про
наявність підстав для його
задоволення, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Додані до клопотання документи
свідчать про те, що відповідач має
намір передати квартиру №? 79 в будинку
№? 4 по вул. Островського в селищі
Решетилівка, з приводу якої виник спір,
під житло громадянам, які перебувають
на пільговій черзі на отримання житла.
У випадку задоволення позовних вимог,
позивач буде вимушений звертатися до
суду із позовом про визнання недійсним
відповідного ордеру на житло та
виселення. Тобто для відновлення його
порушених прав потрібно буде докласти
значних зусиль та часу.

За таких обставин дію оскаржуваного
рішення слід зупинити до вирішення
даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» про
вжиття заходів про забезпечення позову
- задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого
комітету Решетилівської селищної ради
Решетилівського району Полтавської
області № 77 від 28.05.2014 року до вирішення
цієї справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Решетилівський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: