Справа № 813/6827/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Справа № 813/6827/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Петришина Р.Є.,
представника відповідача Китчак В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Державного
«Проектно-конструкторський
технологічний інститут
«Львівхарчопроект» про стягнення
податкового боргу в сумі 5022,95 грн,-
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі - ДПІ у Галицькому
районі ГУ Міндоходів у Львівській
області) звернулася до Львівського
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства
«Проектно-конструкторський
технологічний інститут
«Львівхарчопроект» (надалі - ДП ПКТІ
«Львівхарчопроект»), в якому просить
стягнути з відповідача кошти в розмірі
5022,95 грн, що знаходяться на рахунках в
установах банків та інших фінансових
установах, обслуговуючих такого
платника податків, в рахунок погашення
Обґрунтовуючи позовні вимоги
покликається на те, що у відповідача
існує заборгованість перед бюджетом в
розмірі 5022,95 грн. Вказана
заборгованість виникла внаслідок
несплати відповідачем самостійно
узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, нарахованих штрафних санкцій
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, пояснення надав аналогічні
до викладеного у позовній заяві. Просив
позов задовольнити повністю. Додатково
пояснив, що на момент розгляду справи
судом, заборгованість відповідача в
розмірі 5022,95 грн. набула статусу
узгодженої, відтак просить позов на
вказану суму задовольнити.
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Вказав на те, що позивачем,
при винесенні податкових
від 02.06.2014 року невірно застосовані
штрафні санкції на загальну суму 4587,75
грн. Щодо решти суми заборгованості, а
саме 435,20 грн не заперечує щодо її
стягнення в судовому порядку.
Заслухавши доводи представника
позивача, заперечення представника
відповідача, розглянувши подані
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з огляду на
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137
ст.14 Податкового кодексу України, орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
ДП ПКТІ «Львівхарчпроект» 28.07.1994 року
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності за адресою:
ЄДРПОУ - 19168765, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
від 25.09.2014 року № 19350554. Узятий на облік
як платник податків у ДПІ у Галицькому
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області 11.12.1992 року № 376, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 25.09.2014 №
При вирішенні справи по суті суд
виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП
ПКТІ «Львівхарчопроект» подало ДПІ у
Галицькому районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
податкові декларації, в яких
самостійно визначив податкового
зобов'язання з податку на додану
- згідно з податковою декларацією від
18.06.2014 року за 5 місяць 2014 року,
визначено сума зобов'язання в розмірі
- згідно з податковою декларацією від
18.07.2014 року за 6 місяць 2014 року,
визначено суму зобов'язання в розмірі
- згідно з податковою декларацією від
19.08.2014 року за 7 місяць 2014 року,
визначено суму зобов'язання в розмірі
У відповідності до п.14.1.156 ст.14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий агент
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податок або збір на
підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу
Українивбачається, що податковий борг -
це сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно з припису норми ст.203
вищевказаного Кодексу податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця. Платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
Щодо нарахованих податкових
зобов'язань контролюючим органом, суд
Як слідує з матеріалів справи, за
результатами перевірки дотримання
вимог п.203.2 ст.203 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року ДП ПКТІ
«Львівхарчопроект» за період з 31.03.2013
року по 07.10.2012 року посадовими особами
ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
складено Акт №76/374/19168765 від 16.05.2014 року.
Перевіркою встановлено несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання ДП ПКТІ
«Львівхарчопроект» за платежем
податок на додану вартість.
На підставі Акта перевірки № 376/374/19168765
від 16.05.2014 року, ДПІ у Галицькому районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області прийнято податкові
повідомлення-рішення від 02.06.2014 року:
штрафу за погашення із затримкою
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) становить 3100,36 грн;
штрафу за погашення із затримкою
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) становить 1487,39 грн.
Відповідно до наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, вказані податкові
повідомлення-рішення отримані
відповідачем 06.06.2014 року.
30.07.2014 року за результатами перевірки
дотримання вимог п.203.2 ст.203 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року ДП ПКТІ
«Львівхарчопроект» за період з 01.05.2014
року по 28.05.2014 року посадовими особами
ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
складено акт № 960/646/19168765.
Перевіркою встановлено несвоєчасну
сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання ДП ПКТІ
«Львівхарчопроект» за платежем
податок на додану вартість.
На підставі Акта перевірки № 960/646/19168765
ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
повідомлення-рішення від 07.08.2014 року
штрафу за погашення із затримкою
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) становить 626,17 грн. Вказане
податкове повідомлення-рішення
отримане відповідачем 14.08.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
Як вбачається з припису норми п.20.1.19
п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України
(далі ПК України) орган державної
податкової служби мають право, зокрема,
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед бюджетом
(Автономної Республіки Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в поряду,
визначеному чим Кодексом.
Відповідно до норми припису п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України
вбачається, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує одного
неоподаткованого мінімуму доходів
На виконання вимог ст..59 Податкового
кодексу України, ДПІ у Галицькому
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області виставила ДП ПКТІ
«Львівхарчопроект» податкову вимогу
форми «Ю» від 19.06.2014 року № 1531-25 на суму
Згідно з довідкою ДПІ у м.Червонограді
ГУ Міндоходів у Львівській області, у
відповідача станом на 29.09.2014 року
обліковується заборгованість зі
сплати податку на додану вартість у
сумі 5022,95 грн (в т.ч. 1598,00 - основний
платіж, 3395,70 - штрафні санкції та 29,25 грн
Стосовно тверджень представника
відповідача щодо невірного
застосування податковим органом
штрафних санкцій на загальну суму 4587,75
грн, при винесенні податкових
від 02.06.2014 року, судом не беруться до
уваги такі, з огляду на наступне.
Відповідно до Податкового Кодексу
України, податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
На запитання суду представник
відповідача відповів, що відповідачем
не оскаржувались податкові
Суд зазначає, що питання правомірності
нарахування податкового зобов'язання
та виникнення податкового боргу не
може бути предметом доказування у
межах даного позову, оскільки
податкові повідомлення-рішення №
з якими визначені штрафні санкції на
загальну суму 4587,75 грн, не є предметом
позову у даній справі, а отже суд у
межах розгляду даної справи не
здійснює їх правовий аналіз. Предметом
даного адміністративного спору є
виключно стягнення заборгованості.
Отже, враховуючи те, що наведені
позивачем в позовній заяві обставини
підтверджуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність податкового
боргу на загальну суму 5022,95 грн., який не
був погашений після направлення
відповідачу податкової вимоги, а також
зважаючи, що відповідачем не надано
заперечень і доказів, що свідчили б про
повне погашення суми боргу чи-то
спростували його наявність, вказана
сума податкового боргу підлягає
стягненню з відповідача в судовому
За наведених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підставними,
обґрунтованими, відповідачем
належними та допустимими доказами не
спростовані, а відтак підлягають до
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не застосовується, оскільки
позивач звільнений від сплати судового
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з банківських рахунків
Державного підприємства
«Проектно-конструкторський
технологічний інститут
«Львівхарчопроект» на користь бюджету,
кошти в сумі 5022 (п'ять тисяч двадцять
Судові витрати стягненню не
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови
виготовлений 17.11.2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.