Справа № 826/17689/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2014 року
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом Товариства з обмеженою
«Торгівельно-енергетична компанія
«Гермес» доДержавної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвіпро визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
«Торгівельно-енергетична компанія
«Гермес» (далі - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач), про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно із частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
На підтвердження сплати судового збору
до позовної заяви додано платіжне
доручення № 254 від 11.11.2014 про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн.
Предметом оскарження даного
адміністративного позову є дії
відповідача, вчинені під час перевірки
та оформлення акту № 501/1-22-07-39884163 від
21.10.2014 та дії щодо внесення до АІС
«Податковий блок» «Підсистеми
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
коригування показників податкового
кредиту позивача з податку на додану
вартість на підставі зазначеного акту,
а також податкове повідомлення-рішення
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму 5 000
000,00 грн., та застосовано штрафну
санкцію в розмірі 1 250 000,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.
З огляду на викладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про накладення штрафних
санкцій, рішень про визнання грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій, рішень про
коригування митної вартості, постанов
про застосування штрафних санкцій,
стягнення виконавчого збору тощо.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивач звернувся до суду
з позовними вимогами немайнового та
майнового характеру.
Ставки сплати судового збору
встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір», відповідно до якої
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 1 січня 2014 року установлено
мінімальну заробітну плату в розмірі
Частиною третьою статті 6 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно задоволеної чи відхиленої
Отже, позивач при зверненні до суду мав
сплатити судовий збір за позовні
вимоги майнового та немайнового
Враховуючи викладене, позивачу
необхідно доплатити судовий збір у
Крім того, частиною четвертою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«Гермес» підписаний представником за
довіреністю Журбою М.В.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Однак в порушення вимог частини п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовні заяві не
вказані зазначені відомості.
За таких обставин, позивачу необхідно
надати інформацію щодо ім'я
представника, його поштової адреси,
номера засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвали про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- оригіналу документу про сплату
судового збору за звернення до суду з
позовними вимогами майнового
- відомостей про ім'я представника
позивача, його поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський