Справа № 826/7198/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7198/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору від 28 квітня 2014 року (ВП №19759963). В решті позову відмовлено.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року і прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 28 квітня 2014 року (ВП №19759963), суди попередніх інстанцій виходили з того, що на момент винесення відповідачем постанови, державним виконавцем не були вчинені дії, спрямовані на примусове виконання судового рішення, а також не було документального підтвердження виконання позивачем рішення суду в добровільному порядку.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський