Справа № 804/2858/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. справа № 804/2858/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук
С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по платежу "податок на
додану вартість" в сумі 340,00 грн., та по
платежу "податок з доходів фізичних
осіб за результатами річного
декларування" в сумі 1 452,30 грн. (у т.ч.
пеня - 74,16) грн., -

ВСТАНОВИВ :

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Нікопольська ОДПІ, позивач) звернулась
до суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість до бюджету по платежу
«податок на додану вартість» в сумі 340
грн. та по платежу «податок з доходів
фізичних осіб за результатами річного
декларування» в сумі 1452,30 грн. (у тому
числі пеня - 74,16 грн.).

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг:

- по податку на додану вартість у
розмірі 340 грн., який утворився
внаслідок несплати податкових
зобов'язань, донарахованих на підставі
податкових повідомлень-рішень №
та № від 19.08.2013 року;

- по податку з доходів фізичних осіб за
результатами річного декларування у
розмірі 1452,30 грн., який утворився
внаслідок несплати податкових
зобов'язань, донарахованих на підставі
декларації від 08.02.2013 року № та
розрахунку № та нарахованої пені.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позивач позовні вимоги
просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 06.03.2014 року, 25.03.2014 року та
на 08.04.2014 року, які були отримані
відповідачем, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. Відповідно до ч. 8 ст. 35
КАС України відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. На
підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований 06.09.2012 року та перебуває
на обліку платників податків у
Нікопольській ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

19.08.2013 року працівниками Нікопольської
ОДПІ було здійснено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість. В ході перевірки було
встановлено несвоєчасне подання
відповідачем податкових декларацій з
податку на додану вартість за січень 2013
року та червень 2013 року. За
результатами перевірки складено акт №
206/170.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п.п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки від 19.08.2013
року № 206/170 позивачем винесені
податкові повідомлення-рішення №
та № від 19.08.2013 року про
збільшення грошового зобов'язання за
платежем - податок на додану вартість,
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) на 170 грн. та 170 грн.

Визначені суми податкових зобов'язань
відповідачем своєчасно та в повному
обсязі сплачені не були.

Відповідно п. 177.5 ст. 177 ПК України
фізичні особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Згідно пп. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 ПК України
авансові платежі з податку на доходи
фізичних осіб розраховуються
підприємцем самостійно, але не менш як
100 відсотків річної суми податку з
оподатковуваного доходу за минулий рік
(у співставних умовах), та сплачуються
до бюджету по 25 відсотків щокварталу
(до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і
до 15 листопада).

08.02.2013 року відповідачем подано до
Нікопольської ОДПІ податкову
декларацію про майновий стан і доходи
№ за 2012 рік з самостійно
визначеною в рядку 13.01 сумою податку, що
підлягає сплаті до бюджету, в розмірі
787,50 грн.

До декларації про майновий стан і
доходи № відповідачем надано
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб,
отриманих фізичною особою-підприємцем
від провадження господарської
діяльності № від 08.02.2013 року за 2012
рік з розрахованим в рядку 08 розміром
квартальних авансових платежів з
податку, що підлягає сплаті до бюджету
у наступному за звітним році, в сумі 196,88
грн.

Відповідно п. 179.7 ст. 179 ПК України
фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Відповідачем у встановлені строки та в
повному обсязі не сплачену
задекларовану суму податку у розмірі
787,50 грн. та авансових внесків в сумі 590,64
грн.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нікопольською ОДПІ на суму
непогашеного узгодженого грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб було нараховано пеню в
розмірі 74,16 грн.

Загальна сума боргу з податку на доходи
фізичних осіб складає 1452,30 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 10.12.2012 року сформовано
податкову вимогу № 398 про обов'язок
відповідача сплатити податковий борг у
розмірі 787,50 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань відповідачем не
сплачені, податкові
повідомлення-рішення не оскаржені та
штрафна санкція не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
платежу "податок на додану вартість" в
сумі 340,00 грн., та по платежу "податок з
доходів фізичних осіб за результатами
річного декларування" в сумі 1 452,30 грн.
(у т.ч. пеня - 74,16) грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкового
боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі
340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- з податку з доходів фізичних осіб за
результатами річного декларування у
розмірі 1452 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят дві) гривні 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник