overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5561/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 13 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л. В., при секретарі - Єфремовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, -
Враховуючи складність справи, складання повної постанови відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова
Справа № 301/2782/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2782/14-а провадження в адміністративній справі
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання неправомірними дій по встановленню межі земельних ділянок ,
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.
Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження по даній справі.
При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.
Відповідачу по справі Вільхівській сільській раді пропоную в строк до 26.11. 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обов'язки, передбачені ст. 51 КАС
Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання неправомірними дій по встановленню межі земельних ділянок до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 26.11. 2014 року о 10 год. 45 хв..
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 303/7213/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7213/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2014 року - 09 год. 30 хв. в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 19 листопада 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 303/7214/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7214/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану - ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Запропонувати відповідачу до 19 листопада 2014 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обов'язки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В. Гутій
Справа № 303/7212/14-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7212/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Грузії -
ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду 19 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

Суддя
О.М.Куропятник
Справа № 303/7217/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7217/14-а
Рядок стат.звіту№14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова
Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки - про примусове видворення з України іноземців, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2014 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Шрі-Ланки - про примусове видворення з України іноземців.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 183-5 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки - про примусове видворення з України іноземців.

Судове засідання по справі призначити на 26 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобов'язаний до 26.11.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова Н.Л.
Справа № 308/14053/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено яким чином порушені права та інтереси позивача.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід роз'яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_2 про скасування розпорядження - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24 листопада 2014 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко
Справа № 331/5940/14-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/137/14
УХВАЛА

05.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області Глушенко
Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області Глушенко
М.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області Глушенко
Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.08.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 11.08.2014 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.
Світлицька
Справа № 331/5940/14-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/137/14
УХВАЛА

29.08.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької
В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області Глушенко
Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області Глушенко
М.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судове засідання на 11.08.2014 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29.08.2014 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області Глушенко Максима
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Світлицька
Справа № 331/7940/14-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/188/14
УХВАЛА

06.10.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Запорізькій області, інспектора ДПС
БДПС ДАІ МВС України в м.Запоріжжя
Спицина Богдана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України у
Запорізькій області, інспектора ДПС
БДПС ДАІ МВС України в м.Запоріжжя
Спицина Б.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Запорізькій області, інспектора ДПС
БДПС ДАІ МВС України в м.Запоріжжя
Спицина Богдана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.10.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 11.08.2014 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.
Світлицька
Справа № 331/6784/14-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/160/14
УХВАЛА

22.09.2014 р. м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні просить суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в поновленні адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів які містяться в матеріалах справи суд, не знайшов підстав для визнання причин, пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позивачеві слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні адміністративного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Світлицька
Справа № 331/7589/14-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/183/14
У Х В А Л А

06.10.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування розпорядження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25.09.2014 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач не виконав ухвалу судді від 25.09.2014 р., тому суддя приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування розпорядження вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений ним за квитанцією № 17 від 24.09.2014 року, судовий збір у розмірі 73,09 гривень.

Роз'яснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
В. М. Світлицька

.