Справа № 808/7113/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7113/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 листопада 2014 року

Справа № 808/7113/14

ДО/808/580/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Димитрові про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 27.10.2014 суд зобов’язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 13.11.2014 направити на адресу суду позов з уточненими позовними вимогами та докази на підтвердження зазначених в позові найменувань сторін.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається найменування й адреса відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

До суду 12.11.2014 надійшов позов з уточненими позовними вимогами та докази на підтвердження найменування позивача, проте позивач, невірно зазначивши найменування відповідача, не надав суду й доказів на підтвердження його найменування.

Крім того, суд, залишаючи даний позов без руху та встановлюючи недоліки, які позивач повинен був усунути, а саме недоліки в частині уточнення позовних вимог, зобов’язав позивача надати позов з уточненими позовними вимогами. Оскільки позивач просить визнати дії відповідача неправомірними в частині неврахування особових справ зазначених пенсіонерів при складанні актів щомісячної звірки та невідшкодування суми витрат з виплати і доставки пенсій зазначеним пенсіонерам, то позов має містити і фактичний виклад обставин, з переліком пенсіонерів, і уточнені позовні вимоги. Проте в первісному позові фактичні обставини викладені в повній мірі, а наданий позов з уточненими позовними вимогами не містить такого викладу фактичних обставин.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Димитрові про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - повернути позивачу та роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш