Справа № 600/270/14-а (2-а/600/25/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.11.2014
К/800/49451/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області на постанову
Козівського районного суду
Тернопільської області від 26 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року по справі № 600/270/14-а
(2-а/600/25/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Бережанському районі

Тернопільської області

про визнання протиправними
дій щодо відмови у здійсненні
перерахунку

щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та

зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового

утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про визнання протиправними дій
щодо відмови у здійсненні перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання.

Постановою Козівського районного суду
Тернопільської області
від 26 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і постановити
нову ухвалу, якою у задоволенні заяви
відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(скаржником не було подано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху та роз'яснено
скаржнику право протягом тридцяти днів
з моменту отримання вказаної ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень у справі.

Станом на день прийняття даної ухвали,
докази усунення недоліків зазначеної
касаційної скарги відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що скаржником не надано
суду касаційної інстанції заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області на постанову
Козівського районного суду
Тернопільської області від 26 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року по справі №
600/270/14-а(2-а/600/25/14) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про визнання протиправними дій
щодо відмови у здійсненні перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова