Справа № 2а-4379/10/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/29005/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2011
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року

у справі №2а-4379/10/1370

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Франківському районі міста Львова

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року, у задоволені позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не
погоджуючись з рішення судів
попередніх інстанції, 30 травня 2014 року
(згідно відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті №909)
направив по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 порушив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 09
лютого 2011 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року, яке обґрунтував
тим, що рішення суду апеляційної
інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 червня 2014 року касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 було залишено без руху на
підставі частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 06
червня 2014 року була отримана позивачем
11 серпня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
138.

Утім, станом на 27 жовтня 2014 року
позивачем не виконано вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06 червня 2014 року, належних доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження, як-то: докази
причин проміжку часу тривалості між
датою складення повного тексту ухвали
суду апеляційної інстанції та датою
отримання копії цієї ухвали (а саме: з 05
травня 2014 року по 14 травня 2014 року), а
також між датою отримання копії ухвали
суду апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції (а саме: з 14 травня
2014 року по 30 травня 2014 року); докази
неможливості отримання оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції у
період з 05 травня 2014 року по 14 травня 2014
року; докази видачі (надіслання)
рішення суду апеляційної інстанції,
як-то: довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання рішення
суду, оригінал поштового конверта, в
якому рішення суду було надіслано на
адресу скаржника, розписка про
отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання) фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 суду касаційної інстанції не
надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у
клопотанні про поновлення строку,
визнані неповажними згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06 червня 2014 року, а інших підстав
позивачем не надано, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева