overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/2004/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2004/14-а справі № 6-а/687/5/2014
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчук
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці адміністративну справу за заявою
Пуклякської сільської ради про відстрочку виконання провадження по виконавчому листу №687/901/14-а,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання провадження по виконавчому листу
№687/901/14-а.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від заявника надійшла письмова заява, в якій просить справу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України -«суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви».

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Пуклякської сільської ради про відстрочку виконання провадження по виконавчому листу №687/901/14-а - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 687/877/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/877/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Чемеровецького районного суду від 13.06.2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі взяти до уваги довідки про заробітну плату від 22.02.2011 року, 17.03.2011 року та 16.05.2011 року за період роботи в БМТ
«Ямбургбудгазвидобуток» з 29.08.1986 року по 20.03.1991 року та довідки про заробітну плату від 23.06.2010 року за період роботи в
«Пурнафтоспецбуд» з 11.08.1995 року по 31.12.1997 року при обчисленні пенсії
ОСОБА_1 та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, враховуючи вказані довідки про заробітну плату з урахуванням виплачених йому сум з 24.10.2013 року.

Однак, задовольняючи позовні вимоги позивача, судом в постанові від 13.06.2014 року у мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описки, а саме вказано дату видачі довідки про заробітну плату
ОСОБА_1 за період роботи в БМТ
«Ямбургбудгазвидобуток» 16.05.2011 року, однак дата видачі вказаної довідки - 17.05.2011 року.

Позивач на розгляд справи з'явився, просив виправити дану описку у постанові суду.

Представник відповідача у судове засідання з»явився, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України -"суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".
Судом встановлено, що під час винесення постанови від 13.06.2014 року у даній адміністративній справі у мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описки, а саме: зазначено дату видачі довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в БМТ «Ямбургбудгазвидобуток» 16.05.2011 року, а необхідно - 17.05.2011 року, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 13.06.2014 року описки, а саме: зазначити дату видачі довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в БМТ
«Ямбургбудгазвидобуток» - 17.05.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 691/784/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/784/14-а провадження № 2-ар/691/2/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Мельник Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову Городищенського райсуду від 12.08.2014 року (справа № 691/784/14-а), ухвалену в справі за адміністративним ОСОБА_1 до
УПФ у Городищенському районі
Черкаської області про проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої пенсії.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

У судовому засіданні, представник
УПФ України у Городищенському районі
Лютий Ю.О. просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки постанова суду першої інстанції - скасована.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що постанова
Городищенського районного суду
Черкаської області від 12.08.2014 року, в частині зобов'язання УПФ здійснити перерахування та виплату пенсії ОСОБА_1 - скасована, та ухвалено нову постанову, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Городищенського райсуду від 12.08.2014 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12.08.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у
Городищенському районі Черкаської області про проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 2-а-11258/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД номер провадження 2-аво/695/2/14
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 листопада 2014 рокум.
ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Управління пенсійного фонду
України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 01.12.2011 року по справі № 2-а-11258/2011, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі подало заяву про виправлення описки в постанові суду від 01.12.2011 року по справі
№ 2-а-11258/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни».

В судове засідання позивач не з'явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність на задоволенні заяви наполягають.

В судове засідання відповідач не з'явився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши заяву УПФУ в
Золотоніському районі та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постанові допущена описка та помилково вказано прізвище позивача «ПУДРІЧ», натомість правильним є «ПУРДІЧ».

За наведених обставин заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 01.12.2011 року по справі № 2-а-11258/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» - задовольнити.

В тексті постанови суду від 01.12.2011 року по справі № 2-а-11258/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», прізвище позивача виправити з «ПУДРІЧ» на «ПУРДІЧ» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя: В. О. Таратін
Справа № 699/1375/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1375/14-а
Номер провадження 2-а/699/58/14
УХВАЛА

11.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області подано вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням не врахованих виплат, при призначенні пенсії, одержаних під час роботи її на посаді державного службовця, починаючи з 31.12.2013 року в установленому розмірі при призначенні 80 % суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Керуючись ч.ч.1,2,4,6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2014 р. на 09.00.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позову з прикладеними документами та пропонується надати до часу розгляду позову заперечення на позов, якщо такі наявні.

Справу слухати в складі одного судді.

(Засідання відбудеться в приміщенні
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна,61/4, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/1377/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1377/14-а
Номер провадження 2-а/699/59/14
УХВАЛА

12.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області подано вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача здійснити перерахунок їй пенсії з урахуванням не врахованих виплат, при призначенні пенсії, одержаних під час роботи її на посаді державного службовця, починаючи з 06.12.2013 року в установленому розмірі при призначенні 80 % суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Керуючись ч.ч.1,2,4,6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2014 р. на 16.00.

(Засідання відбудеться в приміщенні
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна, 59, к.т. 2-46-84, 2-36-50) ).

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу до початку розгляду позову пропонується надати документи, матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу слухати в складі одного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 703/6188/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6188/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області
Панова Олександра Олександровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області
Панова Олександра Олександровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити її в судове засідання на 09-00 год. 25.11.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 703/6223/14-а2-а/703/300/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6223/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст.107
КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Справа № 712/5785/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5785/14-а
Провадження № 2а/712/463/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко
В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення
Черкаської області , Управління соціального захисту Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до
Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення
Черкаської області, Управління соціального захисту Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій незаконними.

Пред'явлена позовна заява позивача ухвалою судді від 16 квітня 2014року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви , а саме

позов повністю не відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- заява не відповідає встановленому зразку, а саме не повно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не чітко вказано найменування відповідача; відсутнє значення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відсутня квитанція про сплату судового збору або копія документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору; відсутня копія позову та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача; текст заяви містить скорочення, що є не припустимим.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2014року позивачу продовжено строк, достатній для усунення недоліків поданої позовної заяви.

12.09.2014року позивачем на виконання ухвали суду від 26.08.2014року подані заяви клопотання, які свідчать про отримання
ОСОБА_1 ухвали суду від 26.08.2014року.

Вивчивши подані заяви від 12.09.2014року, суддя вважає, що ухвала суду від 16 квітня 2014року у встановлений позивачу термін не виконана, недоліки визначені судом позивачем не усунуті.
За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської області,
Управління соціального захисту
Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.Кузьменко
Справа № 712/12669/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/495/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградського відділення
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Кіровоградського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ