Справа № 586/749/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55562/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Середино-Будського
районного суду Сумської області від 08
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким позов
задоволено, визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку та виплаті пенсій по
інвалідності, як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії, 3 групи інвалідності за
період з 01.01.2014; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
щомісячної основної пенсії по
інвалідності з 01.01.2014 по 02.08.2014 по 3 групі
інвалідності в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком відповідно до частини
четвертої статей 54 та 67 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з
врахуванням вимог статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
провести відповідні виплати, з
урахуванням фактично виплачених сум;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Середино-Будському
районі Сумської області здійснити
перерахунок ОСОБА_1 щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, з 01.01.2014 по 02.08.2014 по 3 групі
інвалідності в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком відповідно до частини
четвертої статей 54 та 67 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з
врахуванням вимог статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
провести відповідні виплати, з
урахуванням фактично виплачених сум.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначене судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області на постанову
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 08 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі № 586/749/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар