Справа № 638/11724/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/638/82/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова подання
(заяву) державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, стягувач: ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського
обласного військового комісаріату про
зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Мороз О.І.
звернуся до суду з заявою (поданням) про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського
обласного військового комісаріату про
зобов»язання вчинити певні дії, в якій
просить змінити порядок виконання
рішення суду по справі № 2011/10413/12
Дзержинського районного суду м.
Харкова, шляхом його зміни на стягнення
з Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області на
користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої пенсії у розмірі 46678,76
гривень. здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове пенсійне
страхування та провести відповідні
виплати позивачу за 2011 рік з 01.01.2011 року
по 22.07.2011 року на стягнення грошових
коштів у розмірі 1015,92 гривень.

Державний виконавець у своїй заяві
просив розглянути заяву без участі
представника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області за наявними у справі
матеріалами.

Сторони по справі в судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про зміну способу і
порядку виконання рішення суду не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Харківській області,
Харківського обласного військового
комісаріату про зобов»язання вчинити
певні дії задоволено. Зобов»язано
Головне Управління пенсійного фонду
України в Харківській області надати
список до Харківського обласного
військового комісаріату на ім.»я
ОСОБА_1 для складання Харківським
обласним військовим комісаріатом
довідки про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1. Зобов»язати
Харківський обласний військовий
комісаріат скласти та надати довідку
про розмір грошового забезпечення
ОСОБА_1 для перерахунку пенсій з
урахуванням підвищення посадового
окладу відповідно до наказу
міністерства оборони України від 28.07.2008
року № 377 «Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів. Зобов»язано
Головне Управління пенсійного фонду
України в Харківській області після
отримання довідки про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1, провести з 22.05.2013
року по день постановлення рішення
суду перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням підвищення посадового
окладу відповідно до наказу Міністра
оборони України від 28.07.2008 року № 377
«Про затвердження схем розмірів
посадових окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів і
наукових установ Збройних Сил України
і здійснити відповідні виплати.

Постановою від 06 листопада 2014 року
апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України а
Харківській області - задоволено
частково. Постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25.12.2013
року по справа № 638/1884/13 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково. Зобов»язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
згідно довідки про грошове
забезпечення, виданої Харківським
обласним військовим комісаріатом від
12.06.2012 року ФХ № 90597 з 22.05.2013 року. В іншій
частині позов залишено без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції, видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну способу
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Однак в разі задоволення вимог про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду з зобов»язання Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити
перерахунок пенсії на стягнення
грошових коштів - фактично буде змінено
по суті зміст резолютивної частини
рішення суду та ці вимоги є по суті
новими позовними вимогами та по суті
буде змінено не спосіб виконання
постанови суду, а судове рішення по
суті позовних вимог і вирішити
додаткову позовну вимогу про стягнення
коштів, яка не була предметом розгляду
та дослідження адміністративного суду
під час прийняття постанови.

В адміністративному судочинстві
повноваження щодо зміни постанови суду
в частині задоволення позовних вимог
мають тільки адміністративні суди
апеляційної та касаційної інстанції.

Підставою для застосування ст. 263 КАС
України є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для зміни способу чи порядку виконання
судового рішення такою обставиною може
бути неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності,
пошкодження або знищення об»єкта
стягнення або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду не можливе
через відсутність коштів, виплата яких
буду здійснена за наявності
відповідного фінансування Державного
бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливо, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Таким чином, суд дослідивши
докази в їх сукупності, вважає, що заява
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання (заяви)
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, стягувач: ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського
обласного військового комісаріату про
зобов»язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М.
НАУМОВА