Справа № 804/3096/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. справа № 804/3096/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук
С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Нові Вікна"
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість на загальну
суму 297 467,17 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Криворізька центральна ОДПІ, позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Приватного підприємства
«Нові Вікна» (далі - ПП «Нові Вікна»,
відповідач), в якому просить стягнути
до бюджету кошти ПП «Нові Вікна» з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача, у розмірі податкового
боргу з податку на додану вартість на
загальну суму 297 467,17 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість у розмірі 297
467,17 грн., який утворився внаслідок
несплати податкових зобов'язань,
донарахованих на підставі декларацій
від 20.11.2013 року № , від 20.12.2013 року
№ , від 20.01.2014 року № ,
податкового повідомлення-рішення
№ від 24.01.2014 року.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві
просив розглядати справу в порядку
письмового провадження.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 15.04.2014 року, 30.04.2014 року та
13.05.2014 року, які були отримані
відповідачем, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. Від
представника відповідача до суду
надійшли письмові клопотання про
перенесення розгляду справи на іншу
дату, у зв'язку з перебуванням
представників на лікарняному, проте
жодних доказів на підтвердження
зазначених обставин суду надано не
було. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України,
суд дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ПП «Нові Вікна» () перебуває на обліку
платників податків у Криворізькій
центральній ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

20.11.2013 року відповідачем подано до
Криворізької центральної ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість № за жовтень 2013
року з самостійно нарахованою у рядку 25
сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 85
818 грн.

20.12.2013 року відповідачем подано до
Криворізької центральної ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість № за листопад 2013
року з самостійно нарахованою у рядку 25
сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 14
121 грн.

20.01.2014 року відповідачем подано до
Криворізької центральної ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість № за грудень 2013
року з самостійно нарахованою у рядку 25
сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 198
543 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначені суми податкових зобов'язань,
відповідачем у встановлені
законодавством строки та в повному
обсязі сплачені не були.

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

16.01.2014 року працівниками Криворізької
центральної ОДПІ здійснено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість. В ході перевірки були
виявлені розбіжності по заниженню
зобов'язань ПП «Нові Вікна» з
контрагентом ТОВ «Діос». За наслідками
перевірки складено акт №5/2202/25022770.

Відповідно п. 123.1 ст. 123 ПК України У разі
якщо контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, -

тягне за собою накладення на платника
податків штрафу в розмірі 25 відсотків
суми визначеного податкового
зобов'язання, завищеної суми
бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів
визначенні контролюючим органом суми
податкового зобов'язання з цього
податку, зменшення суми бюджетного
відшкодування -

тягне за собою накладення на платника
податків штрафу у розмірі 50 відсотків
суми нарахованого податкового
зобов'язання, завищеної суми
бюджетного відшкодування.

На підставі акту перевірки № 5/2202/25022770
від 16.01.2014 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 24.01.2014 року про збільшення
суми грошового зобов'язання за
платежем податок на додану вартість за
основним платежем в розмірі 385 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 96 грн.

Визначена сума податкового
зобов'язання відповідачем своєчасно та
в повному обсязі сплачена не була.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 03.12.2013 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 196-15 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 84 793,81 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань відповідачем не
сплачені, податкове
повідомлення-рішення не оскаржене та
штрафна санкція не сплачена.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача з податку на додану
вартість складає 297 467,17 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Нові Вікна"
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість на загальну
суму 297 467,17 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства «Нові Вікна» (, 50071, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, буд. 28, кв. 43) у
банках та за рахунок наявної готівки в
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 297 467 (двісті
дев'яносто сім тисяч чотириста
шістдесят сім) гривень 17 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник