Справа № 2а-12583/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/25853/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 лютого 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року

у справі №2а-12583/12/2670

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Техноресурс»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 лютого 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року, адміністративний позов
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі міста Києва Державної
податкової служби від 30 травня 2012 року
№ . Присуджено з Державного
бюджету України за рахунок бюджетних
асигнувань за зобов'язаннями Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі міста Києва Державної
податкової служби на користь
Приватного акціонерного товариства
«Техноресурс» понесені ним витрати по
сплаті судового збору у розмірі 138,00
грн.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року, в якій просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 вересня 2014 року визнано
поважними підстави пропуску Державною
податковою інспекцією у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві строку на
касаційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева