Справа № 2а-1/10
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4775/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Єрьоміна А.В.,

Калашнікової О.В.,

Стрелець Т.Г.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву Рожищенської
міської ради Волинської області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2014 року у справі
за позовом малого приватного
підприємства «Волинь» до Рожищенської
міської ради про визнання дій
протиправними, спонукання до вчинення
дій, визнання нечинними розпорядження
та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство
«Волинь» звернулося з позовом до
Рожищенської міської ради, в якому, з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову, просило:

-визнати протиправними дії, які
направлені на зменшення площі
земельної ділянки МПП «Волинь» у м.
Рожище по вул. Гагаріна;

-спонукати відповідача прийняти
рішення про надання дозволу на
складання проекту відведення
земельної ділянки МПП «Волинь» у
відповідності до схеми, виготовленої в
липні 2003 року ДП «Рожищенська філія
Волинського регіонального центру
державного земельного кадастру»;

-визнати нечинними розпорядження від 9
січня 2004 року № 3-рв та рішення
Рожищенської міської ради від 26
вересня 2006 року № 216, від 10 жовтня 2006
року № 3/16, від 18 березня 2008 року № 20/12,
від 11 червня 2008 року № 22/11, пункт 1.5
рішення від 20 січня 2006 року № 29/6.

Постановою Рожищенського районного
суду Волинської області від 15 квітня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року , в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 25 вересня 2014 року
постанову Рожищенського районного
суду Волинської області від 15 квітня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2014 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: статей 142-145 Конституції України,
статей 12, 116 Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), підставами для перегляду
можуть бути виключно неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 2 від
13 грудня 2010 року «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України», ухвала Вищого
адміністративного суду України про
скасування ухвалених у справі судами
попередніх інстанцій рішень та
направлення справи на новий розгляд не
розв'язує спір по суті, тому такі ухвали
не можуть переглядатися Верховним
Судом України, оскільки в них не
відбулося застосування норм
матеріального права для роз'яснення
спору по суті.

Таким чином, колегія суду приходить до
висновку про відмову у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом малого приватного
підприємства «Волинь» до Рожищенської
міської ради про визнання дій
протиправними, спонукання до вчинення
дій, визнання нечинними розпорядження
та рішень, оскільки ухвалою, про
перегляд якої ставить питання заявник,
Вищий адміністративний суду України
скасував рішення попередніх інстанцій,
направив справу на новий розгляд, отже,
не застосував норми матеріального
права.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом малого приватного
підприємства «Волинь» до Рожищенської
міської ради про визнання дій
протиправними, спонукання до вчинення
дій, визнання нечинними розпорядження
та рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кравцов О.В.

Судді
Єрьомін А.В.

Калашнікова О.В.

Стрелець Т.Г.

Цуркан М.І.