overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13223/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 19 листопада 2014 року м. Київ№ міста Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Огурцова О.П.,
Шулежка В.П. при секретарі Грабовському
В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомВідкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва ВАТ
«Аерофлот - російські авіалінії» до
Державної авіаційної служби України провизнання протиправними та скасування постанов,ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство
«Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» звернулось з позовом до Державної авіаційної служби
України про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою від 11 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового
В судовому засіданні 19.11.2014р. суд поставив на обговорення питання щодо можливості об'єднання в одне позивача до того ж відповідача, яка перебуває у справдженні судді
Представники сторін не заперечили.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд об'єднує в одне провадження адміністративну справу
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Об'єднати в одне провадження позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва ВАТ
«Аерофлот - російські авіалінії» до
Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов зі справою позивача до того ж відповідача. 2. Присвоїти об'єднаним справам 3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя
В.В.
Амельохін

Судді:
О.П. Огурцов

В.П. Шулежко

№ 826/13223/14.
Справа № 826/7199/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7199/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7199/14 Суддя доповідач Горбань Н.І. У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг Кеп» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2014 року у вказаний позов задоволено.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 186 та 187 КАС України.

В апеляційній скарзі дату оскаржуваної постанови зазначено як 27.08.2014 року, тоді як справу розглянуто 27.06.2014 року, а зазначена апелянтом дата ще не настала.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг Кеп» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк, протягом якого вона може усунути зазначені в ухвалі недоліки до 29.08.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 826/14113/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2014 року м.
Київ № 826/14113/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Огурцова О.П.,
Шулежко В.П. при секретарі Грабовському
В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особа проМіністерства доходів і зборів
України Державна фіскальна служба
України визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Державна фіскальна служба
України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 листопада 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 19.11.2014р. представник відповідача та третьої особи проти поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Державна фіскальна служба
України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
В.В. Амельохін

Судді:
О.П. Огурцов

В.П. Шулежко
Справа № 826/4546/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4546/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4546/14

У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови №37017445 від 04.02.2014, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови №37017445 від 04.02.2014, визнання протиправними дії.

Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 697/1709/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/1709/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в м. Каневі та Канівському районі на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Каневі та Канівському районі про визнання неправомірними дій,зобов"язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії, -
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "17" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Каневі та
Канівському районі на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі та
Канівському районі про визнання неправомірними дій,зобов"язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.
Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 823/950/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/950/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/950/14

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської обл. на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської обл. до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ГУ Державної Казначейської служби України у Черкаській області про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльністі, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" червня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської обл. на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської обл. до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ГУ Державної Казначейської служби України у Черкаській області про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльністі, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 357/5407/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2014 року вказаний позов задоволено.

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в апеляційній скарзі просить скасувати постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26.05.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету
Білоцерківської міської ради строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 11.08.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань
Справа № 2а-483/08
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-483/08
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16.07.2014 року у справі за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57 грн. 35 коп.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2014 року у справі за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом якого воно може усунути зазначені в ухвалі недоліки до 13.10.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань
Справа № 826/2314/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2314/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2314/14

У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укргеомін" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправнм та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укргеомін" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправнм та скасування податкової вимоги.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 753/10910/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві про проведення перерахунку пенсії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "10" липня 2014 р. в позові
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про проведення
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 760/10663/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом"янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом"янському районі м.
Києва про визнання дій
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "03" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.