overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6028/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 591/6028/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 19.09.2014р. по справі № 591/6028/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа
Комунальне підприємство "Сумижитло"
Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа
Комунальне підприємство "Сумижитло"
Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення .

На зазначену постанову
Виконавчий комітет Сумської міської ради подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 19.09.2014р. по справі № 591/6028/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 804/18863/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. справа № 804/18863/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Тулянцева
І.В. розглянувши заяву представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України» в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України» до державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

14.11.14 року ТОВ «Жнива України» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18 листопада 2014 року представник позивача надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та повернення матеріалів позову.

Розглядаючи заяву судом встановлено, що провадження у вказаній справі не відкривалось, ухвалою суду від 17 листопада 2014 року вказаний позов залишений без руху.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України» до державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст. 108
КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 810/2782/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2782/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року 810/2782/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське обласне дилерське підприємство "Агросервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року витребувано у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

03 вересня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання Київським окружним адміністративним судом витребуваних доказів.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання витребуваного документу необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 810/2782/14 до отримання від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 810/2782/14 до отримання від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 816/4566/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4566/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ЛЮГ" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач Приватне підприємство "ЛЮГ" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4566/14 за позовом Приватного підприємства "ЛЮГ" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01.12.2014 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті головою
Полтавської обласної державної адміністрації розпорядження від 15.05.2014
№ 136 "Про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом".

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 01.12.2014 докази дотримання строку звернення до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 810/2782/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2782/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 серпня 2014 року 810/2782/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське обласне дилерське підприємство "Агросервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до овариства з обмеженою відповідальністю "Київське обласне дилерське підприємство "Агросервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 апеляційну скаргу задоволено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 серпня 2014 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лисенко В.І.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 361/4869/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4869/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії інспектора дорожньо - патрульної служби роти № 3 ДПС
Управління державної інспекції у
Житомирській області Літвінова
Леоніда Юрійовича про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від "14" липня 2014
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 липня 2014 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії інспектора дорожньо - патрульної служби роти № 3 ДПС Управління державної інспекції у Житомирській області Літвінова Леоніда Юрійовича про накладення адміністративного
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 810/2782/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2782/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року 810/2782/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс» про стягнення штрафних (фінансових санкцій),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 провадження в адміністративній справі № 810/2782/14 було зупинено до отримання від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Розпорядження від 22.08.2012 № 791 – ЦД-1-Е.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/6053/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року 810/6053/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лисенко
В.І., за участю секретаря судового засідання Глазун Т.О.,

представника позивача: Бак В.І.,

представника відповідача: Шевченка
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атласпромогруп» до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо внесення в електронну базу даних «Податковий блок» на підставі Акту від 26.09.2014 №153/10-08-22-01/39174857, інформації щодо господарських відносин ТОВ «Атласпромогруп».

Зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та суми податкових зобов'язань, які Товариство з обмеженою відповідальністю
«Атласпромогруп» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період серпень 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою діяльністю «Атласпромогруп» () понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 48(сорок вісім) гривень 72 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 813/7826/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 листопада 2014 року № 813/7826/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Золочівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Золочівському районі про спонукання до вчинення дій , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі
Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Золочівському районі про зобов'язання прийняти до залікуку суми пенсій виплачені гр.ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 року по 31.10.2014 року в розмірі 275,40 грн. та включення до щомісячних актів звірки, та стягнення зазначені суми пенсій.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 826/14607/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" жовтня 2014 р. позов задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.