Справа № 804/18523/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. Справа № 804/18523/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В. при
секретарі - Мофі І.В., за участю:
представника відповідача - Решетніка
Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аерфорс" про
підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків, -

в с т а н о в и в :

11.11.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло подання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аерфорс" про
підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.11.2014р.
відкрито провадження за поданням та
призначено подання до розгляду.

Представник заявника - Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надав до
суду 12.11.2014р. клопотання про
відкликання подання, у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе здійснити розгляд подання за
відсутності представника заявника.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що підставою
звернення із цим поданням стала
відмова у допуску посадових осіб
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області для
проведення податкової перевірки на
підприємстві.

У клопотанні про відкликання подання
представник позивача зазначає, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Аерфорс" здійснило
допуск посадових осіб податкового
органу до перевірки.

Таким чином, фактично обставини, які
послугували підставою звернення із
поданням станом на 12.11.2014р. відпали.

Положеннями КАС України не
врегульовані процесуальні дії суду при
надходженні від позивача клопотання з
проханням залишити подання без
розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне у даному випадку застосувати
аналогію закону та розглядаючи
клопотання про залишення без розгляду
подання керується ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
заявника та подання залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 69, 71, 155, 165, 167, 183-3, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и
в:

Клопотання представника позивача про
відкликання подання задовольнити.

Подання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аерфорс" про
підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 12
листопада 2014 року.

Суддя (підпис) В.В
ІльковУхвала не набрала законної сили
на 12.11.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.В.Ільков
О.А.Чернецька