Справа № 639/5829/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58741/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 26 вересня 2014 року
відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції, а позов задоволено:
зобов'язано відповідача здійснити з 7
лютого 2014 року перерахунок і виплату
призначеної пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням суми матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, з якої
сплачено страхові внески.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що отримувана
застрахованою особою матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових питань, з якої були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховується в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входить вона до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанцій
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу» та статті 2 Закону
України «Про оплату праці», просить
скасувати судове рішення та відмовити
в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак