Справа № 505/4819/14-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4819/14-а
Провадження №2-а/505/90/2014
УХВАЛА

(про
повернення позову)

14.11.2014 року Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області

Нікітішин В.П.

розглянувши в м. Котовську Одеської
області матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайоного управління юстиції в
Одеської області про визнання
незаконною бездіяльності державного
виконавця

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась 13.11.2014
року до Котовського міськрайонного
суду Одеської області суду з цим
позовом (за підписом - із зазначенням
ОСОБА_3.) та просила визнати
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайоного управління юстиції в
Одеської області не законною та
зобов'язати останнього усунути
порушення Закону України «Про
виконавче провадження».

Підставою цьому зазначає те, що
через свого сина ОСОБА_3 який діяв від
її імені за довіреністю, стала
переможцем електронних торгів з
реалізації арештованого майна, які
відбулись 08.10.2014 року. Однак посадові
особи відповідача затягують
підтвердження надходження від неї
коштів на свій рахунок та складання
акту про проведення торгів, чим
порушують її право покупця.

Згідно положень ст.181 КАС України -
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
долучаються до справи до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності.

Відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Положеннями ч.1 ст.18 КАС України
визначено, що місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Одночасно п.1 ч.2 ст.18 КАС України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні усі
справи, у яких однією зі сторін в яких є
орган державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська, Севастопольська міська рада,
їх посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у справі є
державний орган, в особі - Відділу
державної виконавчої служби
Котовського міськрайоного управління
юстиції в Одеської області тому за
предметною підсудністю цей позов
належить до компетенції окружного
адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За цих обставин й у відповідності
до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву
слід повернути позивачеві, як таку, що
не підсудна Котовському
міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.18,108,181 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Котовського міськрайоного управління
юстиції в Одеської області про
визнання незаконною бездіяльності
державного виконавця - повернути
позивачу, як такий, що не підсудний
Котовському міськрайонному суду
Одеської області.

Копія ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачеві на його праві
щодо звернення з цим позовом до
Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд який
її ухвалив протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя-