Справа № 2а-6179/11/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/31589/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Інвестмент Партнерс Груп» на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р. у
справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Інвестмент Партнерс Груп»

до відповідача Національного банку
України

з участю третьої особи - Державна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження в порядку ч.4 ст.189 КАС
України за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Інвестмент Партнерс Груп» (далі
Товариство) на постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
23.06.2011р., якою відмовлено в задоволенні
позову.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, Товариство
звернулося з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просив скасувати
ухвалу. При цьому, скаржник зазначив, що
суд не мав підстав для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
5.09.2011р. позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою на постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 23.06.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 ст. 108 КАС України
передбачає, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

27.04.2012р. апеляційним судом
постановлено ухвалу про залишення
апеляційної скарги позивача без руху, в
зв'язку з тим, що заявником, в порушення
вимог ч.6 ст.187 КАС України, не було
сплачено судовий збір за подачу
апеляційної скарги та не додані копії
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та надано
строк до 15 травня 2012 року на усунення
недоліків ( т.2 а.с.133-134).

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, дана
ухвала була отримана Товариством
10.05.2012р. (а.с.135).

16.05.2012р. на адресу суду на виконання
вимог ухвали суду від 27.04.2012р.
Товариством було надіслано тільки
платіжне доручення №200 від 14.05.2012р. про
сплату судового збору. В зв'язку з чим,
ухвалою від 14.06.2012р. апеляційну скаргу
Товариства було повернуто заявникові,
оскільки позивачем було усунено не всі
недоліки, зазначені в ухвалі суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
а саме не надані копії скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Дана ухвала була направлена сторонам
по справі 14.06.2012р., що підтверджується
супровідним листом суду (а.с. 139).

4.12.2012р. Товариство повторно
звернулося до суду з апеляційною
скаргою на рішення місцевого суду від
23.06.2011р. та клопотанням про поновлення
строку.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013р.
апеляційну скаргу Товариства залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, оскільки, апеляційна скарга
на постанову суду від 23.06.2011р. подана з
пропуском строку апеляційного
оскарження. При цьому, підстави
пропуску строку, зазначені скаржником,
визнані неповажними.

30.04.2012р. Товариство на виконання
вимог ухвали надало до суду клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження, зазначивши, що йому було
невідомо про постановлення судом
ухвали від 14.06.2012р. про повернення
апеляційної скарги. Тому не змігло
вчасно реалізувати право на апеляційне
оскарження, що, на думку заявника, є
поважною підставою для його
поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства на підставі ч.4 ст. 189 КАС
України, в зв'язку з невиконанням
скаржником вимог ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Оскільки, ч.4 ст.189 КАС України
унеможливлює поновлення строку
подання заявником апеляційної скарги,
якщо вказані підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, апеляційний суд
обґрунтовано відмовив у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Інвестмент Партнерс Груп» залишити
без задоволення, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз