Справа № 810/2721/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2721/14
інстанції: Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменка В.О.
та Кучми А.Ю.,

при секретарі Авраменко
М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківводоканал" на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківводоканал" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області звернулося в
Київський окружний адміністративний
суд з позовом до Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківводоканал" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду 16 травня 2014
року позов задоволено, стягнено з
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківводоканал" на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у загальному
розмірі 2 912 (дві тисячі дев'ятсот
дванадцять) грн. 58 коп.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції в повному обсязі та
прийняти нову. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги, апелянт зазначає,
що постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини та наданим доказам
дав правильну правову оцінку і дійшов
до обґрунтованого висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківводоканал" є юридичною
особою, зареєстроване в УПФ України у м.
Білій Церкві Київської області
(свідоцтво Серія А01 № 339852 (а.с. 9)) та
являється страхувальником та
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області було вручено
відповідачу розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
список №2 призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», які
підлягають відшкодуванню за березень
2014 року та квітень 2014 року по списку №2
у розмірі 2 912 грн.58 коп., які
відповідачем не відшкодовані.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про задоволення позову, виходячи з
наступного.

Згідно пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України
16.01.2004року за № 64/8663, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в таких розмірах: для
платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї
Інструкції, - також 100 % фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абз. 1 ч. 2
Прикінцевих положень Закону № 1058-IV
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Розрахунки складаються на
підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії (пункти 6.4., 6.5. вказаної
Інструкції).

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Розрахунки про фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" на
відшкодування ПФУ виплачених пенсій,
отримані платником 26 березня 2014 року та
10 квітня 2014 року, про що свідчать
печатка КП БМР "Білоцерківводоканал"
та зворотнє поштове повідомлення (а.с.
4-6).

Крім того, колегія суддів вважає
безпідставними доводи апелянта про
відсутність документів, які б
підтверджували наявність пільгового
стажу роботи ОСОБА_2 на КП БМР
"Білоцерківводоканал", оскільки в
матеріалах справи наявні: довідка
відповідача від 24.11.2011 № 06-1655, протокол
№ 378 від 05.12.2011, акт зустрічної
перевірки від 05.12.2011 № 75, наказ від
07.11.2006 № 262 "Про проведення атестації
робочих місць за умовами праці", наказ
від 26.03.2007 № 96 "Про результати атестації
робочих місць за умовами праці",
висновок № 53 від 27.04.2007, розпорядження
про перерахунок пенсії ОСОБА_2 (а.с. 23-28).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якого вийшли на пільгову
пенсію, зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій цим
працівникам, суд першої інстанції
дійшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла до висновку, що
апеляційну скаргу потрібно залишити
без задоволення, а оскаржувану
постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 212 та 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківводоканал" - залишити
без задоволення.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 11
листопада 2014 року.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:
В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.