Справа № 826/17659/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Публічного
акціонерного товариства Трест
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках у
розмірі 2577429,12 грн., -
Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства Трест «Київміськбуд-1»
імені М.П. Загороднього про стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках у розмірі 2577429,12 грн.
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником), чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними), чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Так, предметом позовної заяви є
стягнення заборгованості з Публічного
акціонерного товариства Трест
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього з податку на додану
вартість у розмірі 2095979,06 грн., з
орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 387460,89 грн. та авансових внесків
з податку на прибуток приватних
загальну суму 2577429,12 грн.
Позивачем, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються його позовні
вимоги, до позовної заяви додані,
зокрема, копії облікових карток по ПДВ,
орендній платі з юридичних осіб,
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств та
декларації по вищевказаним податкам.
Разом з тим, суми податкової
заборгованості, заявлені позивачем у
позовній заяві та зазначені у
облікових картках, не співпадають з
сумами заборгованості, відображеними у
податкових деклараціях.
Крім того, позивачем у позовній заяві
не зазначено періоду стягнення кожної
із заборгованостей, яка рахується за
відповідачем - Публічним акціонерним
товариством Трест «Київміськбуд-1»
імені М.П. Загороднього.
Крім того, з облікових карток
відповідача вбачається, що
заборгованість відповідача виникла й
на підставі податкових
Разом з тим, позовна заява взагалі не
містить викладу обставини щодо
наведеного, а такі податкові
повідомлення-рішення до позовної заяви
не додано та не зазначено причин
неможливості надання таких доказів.
Крім того, з доданого до позовної заяви
фіскального чеку від 12.11.2014 № 6734 не
вбачається надіслання на адресу
відповідача доданих до позовної заяви
документів, що є порушенням вимог
частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду уточненої позовної заяви та
документів, не доданих до позовної
заяви, з додержанням всіх вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків
позовної заяви протягом трьох днів з
моменту отримання вказаної ухвали.
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з моменту
отримання вказаної ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П. Катющенко