Справа № 643/2900/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014

Московський районний
суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді - Погасій О.Ф.,

При секретарі Бровкіної М.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Харківської міської ради, 3-і
особи ОСОБА_4, Управління Держкомзему м.
Харкова про скасування рішення , -

Встановив:

26.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Харківської міської ради, 3-і особи
ОСОБА_4, Управління Держкомзему м.
Харкова про скасування рішення 23 сесії
5 скликання Харківської міської ради
від 20.06.2008 року № 167/08 про передачу у
приватну власність ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 376,95 кв.м. по АДРЕСА_1.

26.02.2014 р. Представник позивача
подала заяву до суду про призначення
судово-технічної екпертизи для
з*ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, а саме чи порушено право
власності і право користування
позивача земельною ділянкою за адресою
м. Харків, АДРЕСА_2.

Представник 3-ї особи ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 заперечував проти позову,
заперечував проти задоволення
клопотання про призначення екпертизи
по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що для встановлення істини і
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
пізнань , а також ухвалення законного і
обґрунтованого рішення, необхідно
призначити експертизу, провадження по
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Згідно ст. 81 КАС України для
з*ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Згідно ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справи в разу призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

На підставі зазначеного, керуючись
статтями 81,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово - технічну
експертизу, яку доручити експертам
ХНДІСЕ ім..проф. Бокаріуса (м. Харків,
вул..Золочівська,8), на розгляд
експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою за
адресою м. Харків, АДРЕСА_2
правовстановлюючим документам на дану
земельну ділянку та вимогам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування?

2. Чи має місце порушення меж та
накладення земельних ділянок
співвласників за адресою м. Харків
АДРЕСА_2, відповідно до
правовстановлюючих документів на ці
земельні ділянки та вимог
нормативно-правових актів?

3. Чи відповідає фактичне
розташування будівель, споруд та інших
об*єктів відносно меж земельних
ділянок за адресою : м. Харків, АДРЕСА_2
правовстановллючим документам та
технічної документації із землеустрою
та землекористування на ці земельні
ділянки? Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі на
період проведення експертизи до
одержання її результатів - зупинити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження по справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Погасій О.Ф.