Справа № 816/4546/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4546/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АЙДАР-ТРАНС" до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"АЙДАР-ТРАНС" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про скасування рішення від
08.09.2014 № 032559.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
суд враховує, що окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для зміни майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Згідно змісту Рішення
Європейського суду з прав людини від 14
жовтня 2010 року у справі "Щокін проти
України" збільшення податковим органом
зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про накладення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій, тощо.

Аналогічну позицію викладено в
листі Вищого адміністративного суду №
165/11/13-12 від 18.01.2012 року.

Таким чином, позовні вимоги
позивача про скасування рішення про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
(наслідком якого є зміна складу майна
позивача) є майновими і судовий збір
має сплачуватися згідно підпункту 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається,
що позивач оскаржує рішення про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
в сумі 1700 грн.

Частиною третьої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Позивачем до матеріалів
адміністративного позову не додано
доказів сплати судового збору.

Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Копії документів мають бути
належним чином засвідчені у
відповідності до пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів", натомість до позовної
заяви долучено не завірені належним
додатки, в тому числі для направлення
відповідачеві.

Відповідно до частини п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Засвідчені підписом судді копії цих
документів приєднуються до справи.

Позовна заява підписана
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙДАР-ТРАНС" ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень
ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію
наказу №13 від 12.07.2014, яка не завірена
належним чином та не засвідчена
печаткою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙДАР-ТРАНС".

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙДАР-ТРАНС" до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про скасування
рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 03 грудня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору в розмірі
встановленому Законом України "Про
судовий збір" або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору,
належним чином засвідчених копій
документів, приєднаних до позовної
заяви відповідно до кількості
відповідачів та належним чином
завірених документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви.

(копії документів мають бути належним
чином засвідчені у відповідності до
пункту 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду)

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко