Справа № 826/17324/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДІВІ БАНК" до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про визнання протиправним та
скасування рішення,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Публічне
акціонерне товариство "ДІВІ БАНК" з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, в якому
просило : - з метою забезпечення
позову, зупинити виконання постанови
про стягнення з Боржника виконавчого
збору ВП №44941391 від 06.11.2014р., винесеної
старшим державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Новак Г.М.; - визнати
незаконними дії старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві Новак Г.М.
щодо стягнення виконавчого збору з ПАТ
«ДІВІ БАНК» у виконавчому провадженні
ВП №44941391; - скасувати постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору
у розмірі 942092, 00 грн. ВП №44941391 від
06.11.2014р., винесену старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві Новак Г.М.
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Як встановлено ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України "Про
судовий збір".
Відповідно до частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції, чинній на момент подання
адміністративного позову) встановлено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" установлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 01 січня - 1218 гривень.
Водночас, частина третя статті 4
Закону України "Про судовий збір"
вказує, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Під майновими вимогами Суд
розуміє будь-які вимоги суб'єктів
права, що пов'язані з володінням,
користуванням, розпорядженням,
обміном, розподілом майна, у тому числі
нерухомими та рухомими речами, грошами
(грошовими коштами).
Разом з тим, як встановлено в ч. 3
ст. 6 Закону України "Про судовий збір"
за подання позовної заяви, що має
одночасно і майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Як слідує із позовного матеріалу,
позивачем заявлено вимоги як
майнового, так і немайнового характеру.
Проте позивачем до позовного
матеріалу долучено квитанцію №47-293 від
10.11.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 73, 08 грн., що свідчить про сплату
позивачем судового збору лише за
пред'явлення вимог немайнового
Згідно статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може
усунути шляхом подання до суду
оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі 10 відсотків
розміру ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, передбаченої пунктом 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір"
Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ДІВІ БАНК"
2.Встановити позивачу строк до 27
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур