Справа № 559/2964/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2964/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець
Р.В.

в особі секретаря Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ
УМВС України в Рівненській області про
скасування постанов про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що він працює
інженером у Львівській залізниці ВП
Бродівської дистанції колії № 17 м.
Броди. По місцю його роботи одночасно
надійшли п"ять виконавчих проваджень
про стягнення з нього накладених
відповідними постановами ДАІ штрафів.

Так, постановами ВДАІ Дубенського
МВ УМВС його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 КУАП

АХ № 192602 від 27.06.2013 р. у вигляді штрафу в
розмірі 2040 грн.

АХ № 192685 від 19.08.2013 р. у вигляді штрафу в
розмірі 2040 грн

АХ № 192768 від 10.10.2013 р. у вигляді штрафу в
розмірі 1360 грн

АА № 537283 від 10.12.2013 р. у вигляді штрафу в
розмірі 1360 грн.

АА № 884954 від 12.05.2014 р. у вигляді штрафу в
розмірі 1360 грн

В зв"язку з несплатою даних штрафів,
бухгалтерія підприємства
вираховуватиме їх із заробітної плати
в подвійному розмірі та виконавчий
збір.

Просить скасувати дані постанови як
протиправні, оскільки вони винесені не
на підставі дійсних об"єктивних даних,
не обгрунтовані жодними доказами та не
відповідають процесуальним вимогам,
оскільки він не вчиняв інкримінованих
йому адмінправопорушень і
протилежного при винесенні постанов не
доведено доказами. Оскільки про
наявність цих постанов позивач
дізнався одночасно лише на стадії
виконання , просить суд поновити строк
на їх оскарження, як пропущений з
поважних причин, так як при винесенні
постанов він жодного разу не був
присутній і не повідомлявся про час та
місце розгляду адмінматеріалів
Оскаржувані постанови йому не
надсилали, їх номера та дати винесення
він дізнався з отриманих постанов
державного виконавця про відкриття
виконавчих проваджень. Крім того при
розгляді адміністративної справи
інспектор ВДАІ не дотримав вимог ст.280
КУпАП, а саме не з"ясував чи було
вчинено адміністративне
правопорушення та чи винна особа у його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності та
чи є обставини, які по"якшують
відповідальність. Просить постанови
про притягнення його до
адміністративної відповідальності
скасувати, справи провадженням
закрити.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги з підстав,
зазначених в позові, просить скасувати
вказані постанови як незаконні.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Заяв про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відносно
позивача було винесено постанови про
адміністративне правопорушення АХ №
192602, АХ № 192685, АХ № 192768, АА № 537283, АА
№884954, згідно яких позивач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафів.

За змістом ч.3 ст.2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб"єктів владних
повноважень, адміністративні суди
перевіряють чи прийняті вони на
підставі, та в межах повноважень, що
передбачені Конституцією та законами
України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване рішення
(дія).

Суд бере до уваги обставини порушень,
які не створили ніякої небезпеки для
учасників дорожнього руху і вважає, що
порушення є малозначними, а отже в
цьому випадку рахує за можливе
відповідно до ст.293 п.4 змінити
постанови в частині накладення
стягнення і обмежитись відносно
ОСОБА_1. попередженням .

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ
УМВС України в Рівненській області про
скасування постанов про
адміністративні правопорушення-
задоволити частково.

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження
постанов про адміністративні
правопорушення.

Постанови АХ № 192602 від 27.06.2013 р. у
вигляді штрафу в розмірі 2040 грн;

АХ № 192685 від 19.08.2013 р. у вигляді штрафу в
розмірі 2040 грн

АХ № 192768 від 10.10.2013 р. у вигляді штрафу в
розмірі 1360 грн

АА № 537283 від 10.12.2013 р. у вигляді штрафу в
розмірі 1360 грн.

АА № 884954 від 12.05.2014 р. у вигляді штрафу в
розмірі 1360 грн про притягненя ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 140 КУАП винесені ВДАІ
Дубенського МВ УМВС України в
Рівненській області - змінити в частині
накладення стягнення у вигляді штрафів
на попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: