overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2777/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2777/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області Суддя Мізюк В.М., при секретарі Константинник М.Д., розглянувши заявою виправлення помилок в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області, від 02 червня 2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області виніс постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю .

Але у постанові допущено помилку, так у резолютивній частині постанови зазначено:

" ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи", а повинно значитись: " ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи" ,

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 02 червня 2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та рахувати в подальшому правильним у постанові: " ст.ст.50, 54 Закону України
"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катасрофи" замість " ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи"/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 725/6471/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6471/14-а
УХВАЛА

10.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в
Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в
Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення і призначити до судового засідання на 14.11.2014 року на 09год. 30хв. в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідачу в строк до 14.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 725/6405/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6405/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Першотравневого району в м. Чернівцях,
Державного казначейства України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду
Першотравневого району в м. Чернівцях,
Державного казначейства України про перерахунок пенсії.

Від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд відкликати адміністративний позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Першотравневого району в м. Чернівцях,
Державного казначейства України про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного суду через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 725/6545/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6545/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

14.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 725/6572/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6572/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

14.11.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій по призначенню та перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій по призначенню та перерахунку пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій по призначенню та перерахунку пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11:00 год. 03 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/6405/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6405/14-а
УХВАЛА

10.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Першотравневого району в м.
Чернівцях, Державного казначейства
України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Першотравневого району в м. Чернівцях,
Державного казначейства України про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Першотравневого району в м. Чернівцях, Державного казначейства України про перерахунок пенсії і призначити до судового засідання на 25.12.2014 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 25.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 725/6177/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6177/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної ради у м.
Чернівці, Державного казначейства
України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії.

Від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд відкликати адміністративний позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці, Державного казначейства України про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного суду через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 161/6947/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6947/14-а
Номер провадження 2-а/161/303/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДА Луцького МВ УМВС України у
Волинській області старшого прапорщика Мельничука Юрія Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора дорожньої патрульної служби ВДА Луцького МВ УМВС України у
Волинській області старшого прапорщика Мельничука Юрія Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.
Окрім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому
Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДА Луцького МВ УМВС України у
Волинській області старшого прапорщика Мельничука Юрія Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк
Л.М.
Справа № 161/13266/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/545/14
У Х В А Л А

30 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державного нагляду по Західному регіоні Департаменту державного нагляду НКРЗІ Шабелька Костянтина
Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора Відділу державного нагляду по Західному регіоні Департаменту державного нагляду НКРЗІ Шабелька К.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.08.2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.08.2014 року. 27.08.2014 року позивачем отримано зазначену ухвалу (а.с. 11).

29.08.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виконання недоліків згідно ухвали суду від 15.08.2014 року. Однак, позивач вимоги ухвали не виконав так як згідно платіжного доручення № 21 від 28.08.2014року, платником судового збору зазначено ПП «Юнітек-ІТ», а не позивач
ОСОБА_1

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державного нагляду по Західному регіоні Департаменту державного нагляду НКРЗІ Шабелька
Костянтина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/5277/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5277/14-а
Номер провадження 2-а/161/234/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.
Окрім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому
Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 154/3092/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чишій
Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату, довічного грошового утримання судді у відставці,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі по перерахунку та виплаті ОСОБА_1, як судді у відставці без врахування періоду проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР та половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі зарахувати ОСОБА_1 до судового стажу роботи за вислугою років 2 роки і 14 днів проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР, 1 рік і 10 днів навчання за денною формою в
Харківському юридичному інституті та здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 30.012014 року з врахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з державного бюджету
України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 73, 08 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 155/2290/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2290/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ВДАІ УМВС України в
Волинській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 27 листопада 2014 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук