Справа № 2а-7751/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 жовтня 2010 року
Справа № 2а-7751/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

про: стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з відповідача суму
боргу у розмірі 27957,72 грн. на р/р 0006,
код платежу 21080900, одержувач - Державний
бюджет Ленінського району, , МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій
області, штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у розмірі 2 720,75 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2010 через
невідповідність вимогам ст. 106 КАС
України позовна заява була залишена
без руху, позивачу наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25
жовтня 2010 року.

На виконання зазначеної ухвали суду
позивач надав суду належним чином
засвідчену копію наказу про
призначення начальником ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Гапонової І.М., два примірники
уточненого адміністративного позову
та свідоцтво про державну реєстрацію
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вимоги зазначеної норми,
суд у пункті 3 резолютивної частини
ухвали від 06.10.2010 про залишення
позовної заяви без руху зобов'язав
позивача надати суду докази надіслання
уточненої позовної заяви відповідачу.
Проте, в порушення встановленого судом
способу усунення недоліків позовної
заяви, позивач надав суду два
примірники уточненого
адміністративного позову та не надав
доказів направлення його відповідачу.

Отже позивач не усунув недоліки
позовної заяви у встановлені судом
порядку та спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням
позивачем недоліків позовної заяви у
строк встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню та
надсилається особі, яка її подала,
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу
повернути Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя із усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус