Справа № 1624/2а-2895/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.Справа №
1624/2а-2895/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О.
М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2013 року
по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області на постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області
від 11.11.2011р. по справі №1624/2а-2895/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2013 року
частково задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області. Постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області від
11.11.2011р. по справі №1624/2а-2895/11 скасовано
в частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.10.2010 року по 19.04.2011 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.10.2010 року по 19.04.2011 року залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 11.11.2011р. по
справі №1624/2а-2895/11 залишено без змін.

Відповідач звернувся до суді із заявою,
в якій просить виправити описку у
резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2013 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
у суду відсутня потреба в проведені
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як було встановлено під час судового
розгляду, позивач - ОСОБА_1, відповідно
до ст.1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" є дитиною війни та
за приписами ст.6 цього закону має право
на отримання підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів виходила з того, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання здійснити нарахування
та виплату пенсії з підвищенням її на 30
% мінімальної пенсії за віком згідно ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з розміру, встановленого
ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 20.04.2011 року по 31.03.2011 року, з
урахуванням проведених раніше виплат,
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню. В свою чергу, позовні
вимоги за період з 01.10.2010 року по 19.04.2011
року заявлені з пропуском
встановленого законодавством строку
для звернення до суду, а тому, у
відповідності до положень ст. 100 КАС
України, підлягають залишенню без
розгляду.

Разом з тим, в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2013 року судом було допущено
описку. Так, в абзацах другому та
третьому резолютивної частини рішення
помилково зазначено період, за який
постанова Пирятинського районного
суду Полтавської області від 11.11.2011р.
по справі №1624/2а-2895/11 підлягає
скасуванню та адміністративний позов
ОСОБА_1 залишенню без розгляду, а саме,
замість вірного « 01.10.2010 року по 19.04.2011
року» вказано « 01.10.11 року по 19.04.2011
року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені у резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про виправлення
описки у судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2013 року
по справі №1624/2а-2895/11, а саме, викласти
абзац другий та третій резолютивної
частини ухвали у наступній редакції:

«Постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 11.11.2011р. по
справі №1624/2а-2895/11 скасувати в частині
задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.10.2010 року по 19.04.2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.10.2010 року по 19.04.2011 року - залишити без
розгляду.»

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2013 року по справі №1624/2а-2895/11.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Калиновський
В.А. Калитка О.М.