Справа № 554/5521/14-а (2а/554/173/14)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної Державної
адміністрації на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 05 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної Державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 05 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністартивного суду від 30 вересня
2014 року, позовні вимоги задоволено
частково. Зобов'язано відповідача
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення,
відповіно ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". В іншій
частині позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області Департаменту
праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної
Державної адміністрації у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 05 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий