Справа № 2306/1371/12 (2а/695/2/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/57482/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Голяшкін О.В., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Золотоніської міської ради,
Виконавчого комітету Золотоніської
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства про
визнання неправомірними дій щодо
нерухомого майна та скасування
протиправних рішень органів місцевого
самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 12 серпня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради,
Управління житлово-комунального
господарства про визнання
неправомірними дій щодо нерухомого
майна та скасування протиправних
рішень органів місцевого
самоврядування залишено без розгляду
на підставі п.3 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року задоволено частково апеляційну
скаргу ОСОБА_1; ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року в частині
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
Золотоніської міської ради,
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства
щодо незаконного знесення 17 вересня 2011
року житлового будинку по АДРЕСА_1;
визнання протиправними дій
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради щодо складання акту від 07
червня 2011 року про обстеження
житлового будинку по АДРЕСА_1;
стягнення на користь гр.ОСОБА_1 із
відповідачів судовий збір, адвокатські
витрати на правову допомогу в розмірі
1000 грн., а також судові витрати на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
скасовано та в цій частині справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду; в іншій
частині ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року залишено
без змін.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаними
ухвалами судів попередніх інстанцій,
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати повністю ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 серпня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року в частині відмови в задоволенні
апеляційної скарги, прийняти нову
ухвалу, якою повернути справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду по суті заявлених позовних
вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Золотоніської міської ради,
Виконавчого комітету Золотоніської
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства про
визнання неправомірними дій щодо
нерухомого майна та скасування
протиправних рішень органів місцевого
самоврядування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін