Справа № 808/6574/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

03 листопада 2014 року (12 год. 10 хв.) Справа
№ 808/6574/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового
засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні

подання: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Нева»

щодо: стягнення коштів за податковим
боргом.

06.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - заявник) щодо стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Нева» (далі - відповідач) коштів
за податковим боргом, в якому заявник
просить стягнути з відповідача кошти у
сумі податкового боргу з податку на
прибуток підприємств у розмірі 4 325,42
грн. на р/р 0007, отримувач УК у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район
11021000), код отримувача 38025409, банк ГУ ДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015, з
рахунків відповідача у банках, що його
обслуговують.

Заявник обґрунтував свої вимоги тим, що
станом на 06.10.2014 у відповідача наявний
узгоджений податковий борг перед
бюджетом через несплату у строк,
встановлений законом, самостійно
визначених зобов'язань з податку на
прибуток підприємств у розмірі 4 325,42
грн.

Заявником зазначено, що на адресу
відповідача ним направлялась
податкова вимога, яка станом на 06.10.2014 є
невідкликаною.

Ухвалою суду від 06.10.2014 було відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
розгляду. Сторони, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули.

Заявник в судове засідання 03.11.2014 не
з'явився, судом було отримано
клопотання представника заявника про
розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню. Розгляд подання
відбувається за участю органу доходів
і зборів, що його вніс, та платника
податків, стосовно якого його внесено.
Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності представників
сторін.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини адміністративної
справи, дослідивши наявні у справі
докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну
особу 20.12.1999, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 5).

Відповідно до зворотного боку
облікової картки платника податків за
відповідачем обліковується узгоджений
податковий борг перед бюджетом з
податкових зобов'язань по податку на
прибуток підприємства у розмірі 4 325,42
грн. (а.с. 17)

Зазначена заборгованість виникла в
результаті несплати відповідачем в
строк, встановлений законом,
зобов'язань, самостійно визначених
податковою декларацією з податку на
прибуток підприємства від 10.02.2014 №
(а.с. 9-11).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Так, за результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
відповідачем самостійно визначено
собі податкові зобов'язання у розмірі 4
345,00 грн. шляхом подачі податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік від 10.02.2014
№ , які підлягають нарахуванню
та сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду (а.с. 9-11). За рахунок наявної у
відповідача переплати у розмірі 19,58
грн. сума заборгованості зі сплати
податку на прибуток підприємства
становить 4 325,42 грн. (а.с. 12).

За приписами пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум
грошових/податкових зобов'язань
(підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та
підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК
України) у строки, встановлені статтею
57 ПК України, такі суми зобов'язань
набули статусу податкового боргу
(підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Заявником вживались заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.
Відповідачу 04.08.2014 була направлена
податкова вимога форми «Ю» від 28.04.2014 №
146-25 на загальну суму 4 325,42 грн., що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями вищезазначеної
податкової вимоги (а.с. 13), списком
згрупованих поштових відправлень (а.с.
15) та поштовим повідомленням про
вручення (а.с. 16).

Дослідивши матеріали подання, суд
встановив, що у відповідача існує
податковий борг з податку на прибуток
підприємства на загальну суму 4 325,42 грн.
(борг зі сплати податку на прибуток
підприємства у сумі 4 345,00 грн. -
переплата у розмірі 19,58 грн. = 4 325,42 грн.),
а заявник має право на стягнення цього
боргу.

На підставі зазначеного суд вважає
вимоги, заявлені у поданні,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163, 183-3 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
стягнення коштів за податковим боргом
з товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Нева».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Нева» (ідентифікаційний код
30687453, 69001, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 24, кв. 70) кошти у сумі
податкового боргу з податку на
прибуток підприємства у розмірі 4 325,42
грн. (чотири тисячі триста двадцять
п'ять гривень сорок дві копійки) з
рахунків платника податків у
обслуговуючих банках на наступний
рахунок: р/р 0007, отримувач УК у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район
11021000), код отримувача 38025409, банк ГУ ДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус