Справа № 807/3295/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3295/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Луцович М.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не подає до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
декларації, фінансову звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
та сплатою податків та податкових
платежів починаючи з 2011 року.
Заборгованість до бюджету по податках
і зборах у відповідача відсутня.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року
прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження у відповідності до ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану ухвалу було надіслано
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

05.11.2014 року до суду повернулося
поштове відправлення з якого
вбачається, що відповідач отримав
ухвалу про відкриття скороченого
провадження у справі 01.11.2014 року (а.с.11).

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку передбаченого ч.3 цієї статті,
якщо до суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС
України на підставі наявних у справі
доказів.

Як вбачається з довідки № 688 від 20.10.2006,
року ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Ужгородській ОДПІ як платник податків
з 20.10.2006 року (а.с. 7).

Як вбачається з довідки від 23.09.2014 року
№ 3505/17-1/70, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 починаючи з 2011 р. не подає до
інспекції декларації, розрахунки чи
інші документи, пов'язані з обчисленням
та сплатою податків та податкових
платежів (а.с.8).

Відповідно до довідки №3576/10/07-14-25-18 від
24.09.2014 р. у фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 податковий борг станом на 24.09.2014
р. відсутній (а.с. 9).

Відповідно до п. 16.1.3 ст.16 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно п.49.2 ст. 49 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

У відповідності до абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" - підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, в тому
числі, неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
Кодексу Украйни, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАС України
постанова суду прийнята у порядку
скороченого провадження підлягає до
негайного виконання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області копію постанови
після набрання нею законної сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з
моменту отримання постанови до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через Закарпатський
окружний адміністративний суд.

СуддяМ.М. Луцович