overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/4110/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4110/14-а
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Цюрупинського районного центру зайнятості про захист порушених прав та зобов'язання наразувати та сплатити допомогу по безробіттю,-

встановила :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судовий збір сплачено відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Цюрупинського районного центру зайнятості про захист порушених прав та зобов'язання нарахувати та сплатити допомогу по безробіттю.

Призначити судове засідання у справі на 11-00 год. 09 грудня 2014 року в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 664/4330/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4330/14-а
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10-00 год. 09 грудня 2014 року в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного суду

Н.В.Заславець

Херсонської області
Справа № 750/7636/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7636/14
Провадження № 2-а/750/468/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Мачачі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до
Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в наданні публічної інформації та зобов'язання надати йому доступ до інформації стосовно детального плану забудови території житлового комплексу по
АДРЕСА_1 та проектну документацію даної забудови.

06.11.2014 року позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщалися належним чином.

Згідно частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 155, 158, 165, 186 КАС
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позов ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста
Чернігова протягом 5 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
В. О.
Коверзнев
Справа № 750/11443/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/650/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.
Чернігова Бабич Олександра
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС
ВДАІ м. Чернігова Бабич Олександра
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 668/14397/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14397/14-а

Пров. №2-а/668/489/14

13.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗКВ з ОСП № 1 роти ДПС
Миколаївської області Кирильчук
Геннадія Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗКВ з
ОСП № 1 роти ДПС Миколаївської області
Кирильчук Геннадія Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 750/11781/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/668/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2014 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 740/3697/14
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3697/14
Провадження № 2-а/740/101/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача-Костюк О.І., Кравцової О.В.,

третіх осіб- ОСОБА_14, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника третіх осіб
ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_6-адвоката ОСОБА_13, представника третьої особи ОСОБА_14-ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_16 до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування п.п.1.25.-1.33. рішення Ніжинської міської ради від 04 жовтня 2013 року №1-44/2013 з підстав неврахування при прийнятті рішення щодо надання дозволів на розроблення проектів землеустрою на відведення земельних ділянок по
АДРЕСА_1 інтересів позивача, яка з 1984 року постійно, відкрито, добросовісно користується земельною ділянкою за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо пунктів 1.29. (відносно ОСОБА_4), 1.30.
(відносно ОСОБА_5), що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині даних вимог відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору в цій частині, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_16 до
Ніжинської міської ради Чернігівської області в частині вимог про визнання незаконними та скасуваня пунктів 1.29.
(щодо ОСОБА_4), 1.30. (щодо ОСОБА_5) рішення
Ніжинської міської ради Чернігівської області "Про дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" від 04 жовтня 2013 року №1-44/2013-залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду в частині вимог, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник .
Справа № 740/3697/14
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3697/14
Провадження № 2-а/740/101/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача-Костюк О.І., Кравцової О.В.,

третіх осіб- ОСОБА_14, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника третіх осіб
ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_6-адвоката ОСОБА_13, представника третьої особи ОСОБА_14-ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_16 до
Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними та скасувати пункти 1.25. (щодо ОСОБА_14), 1.26. (щодо
ОСОБА_3), 1.27. (щодо ОСОБА_17), 1.28. (щодо
ОСОБА_12), 1.31. (щодо ОСОБА_18), 1.32. (щодо
ОСОБА_11), 1.33. (щодо ОСОБА_6) рішення
Ніжинської міської ради Чернігівської області "Про дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" від 04 жовтня 2013 року №1-44/2013.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П.
Олійник.
Справа № 751/12198/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/335/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 42696385 від 20 жовтня 2014 року та ВП № 42696385 від 04 листопада 2014 року, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 42696385 від 20 жовтня 2014 року та ВП № 42696385 від 04 листопада 2014 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 27 листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 750/10742/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/603/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправою бездіяльності відповідача щодо не підписання рішення 40 сесії
Чернігівської міської ради 6 скликання від 25.04.2014 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою та надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам» в частині затвердження проекту відведення та передачі їй безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9816 га, та зобов'язання відповідача підписати вказане рішення.

Ухвалою судді від 21.10.2014 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказаний недолік і в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Копія ухвали судді від 21.10.2014 року була отримана позивачем 08.11.2014 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконала.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 165, 186 ЦПК
України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О.
Коверзнев
Справа № 751/11821/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/326/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 03.05.2014 року, з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/11821/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/326/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.03.2011 року по 02.05.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 804/16581/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 804/16581/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16581/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса