Справа № 825/3382/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3382/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Сугакової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до приватного
підприємства "Тасан"

треті особи АТ "Райффайзен
банк Аваль" у м. Києві, Банк "Демарк".

про стягнення
податкового боргу та накладення
арешту,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 Прилуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Прилуцька ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
приватного підприємства "Тасан" (далі -
ПП "Тасан") про стягнення податкового
боргу у сумі 5040,01 грн. та накладення
арешту на кошти та інші цінності ПП
"Тасан", що знаходяться у банках, який
має податковий борг окрім проведення
операцій з погашення податкових
зобов'язань та податкового боргу
мотивуючи тим, що відповідач є
платником податків і зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду клопотання у
якому просив розгляд справи провести
без його участі.

Відповідач до суду також не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб до суду не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.04.2003 ПП "Тасан" (код 31999334)
зареєстровано в якості юридичної особи
(Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 18.03.2014, а. с. 7-8),
включено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій і взято на
облік до контролюючого органу як
платника податків.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
18.03.2014 основним видом діяльності ПП
"Тасан" є (за КВЕД):

47.30 Роздрібна торгівля пальним.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. А згідно пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий
борг, це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. Згідно пп. 14.1.162
п. 14.1 ст. 14 Кодексу пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст.
14 Кодексу визначено термін «податкове
зобов'язання» - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк), та термін «податкове
повідомлення-рішення» - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Крім того, пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Кодексу
встановлено, що плата за землю - це
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Також, в силу п. 286.2 ст. 286 розділу ХІІІ
Податкового кодексу України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Так, відповідно до п. 109.2 ст. 109 Кодексу
вчинення платниками податків, їх
посадовими особами та посадовими
особами контролюючих органів порушень
законів з питань оподаткування та
порушень вимог, встановлених іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, тягне за собою
відповідальність, передбачену цим
Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача відповідач має
податковий борг по орендній платі за
землю у сумі 5040,01 грн., що
підтверджується:

- податковою декларацією з плати за
землю від 29.01.2014 (по терміну сплати
червень-вересень 2014 - 1018,48 грн., а.с. 11-12);

- податковим повідомленням-рішенням
від 02.06.2014 № , яким визначено суму
штрафу у розмірі 10% грошового
зобов'язання погашеного з затримкою за
платежем орендна плата з юридичних
осіб - 612,50 грн. (а.с. 9);

- податковим повідомленням-рішенням
від 02.06.2014 № , яким визначено суму
штрафу у розмірі 20% грошового
зобов'язання погашеного з затримкою за
платежем орендна плата з юридичних
осіб - 711,87 грн. (а.с. 9).

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а податкові
декларації містять в собі самостійно
визначені відповідачем грошові
зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України не
підлягають оскарженню, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу необхідно врахувати, що
відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу, у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

При цьому, податкове зобов'язання по
платі за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 Кодексу).

Також суд зазначає п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54
Кодексу, яким встановлено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

Як встановлено вище, сума узгоджених
податкових зобов'язань по орендній
платі за землю відповідачем сплачена
не була, а тому, відповідно до ст. 59
Податкового кодексу України, на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога від 17.06.2014 № 4861-25 (конверт
повернуто без вручення, а.с. 13), але
передбачені чинним законодавством
заходи не привели до погашення
податкового боргу. Сума податкового
боргу в добровільному порядку
відповідачем не сплачена.

Тобто, оскільки встановлено порушення
відповідачем вимог Податкового
кодексу України, суд визнає, що
податковий борг виник саме внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання.

Перевіряючи правомірність звернення
позивача до суду з даними позовними
вимогами, суд зазначає пп. 20.1.34 п. 20.1 ст.
20 Податкового кодексу України, яким
встановлено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

З огляду на встановлене, враховуючи п.
95.3 ст. 95 Податкового кодексу України,
яким визначено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини, суд
визнає позовні вимоги про стягнення з
ПП "Тасан" податкового боргу по
орендній платі за землю у сумі 5040,01 грн.,
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про накладення
арешту на кошти та інші цінності ПП
"Тасан", що знаходяться у банку, який має
податковий борг окрім проведення
операцій з погашення податкових
зобов'язань та податкового боргу, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктами 87.1 та 87.2 ст. 87 Кодексу
встановлено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.
Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

З метою виявлення майна ПП "Тасан"
Прилуцькою ОДПІ було здійснено ряд дій,
зокрема, згідно листа Управління
Держземагенства у Прилуцькому р-ні
Чернігівської області від 08.07.2014 за ПП
"Тасан" обліковується земельна ділянка
на території Дідовецької сільради для
будівництва автогазокомпресної
наповнювальної станції 0,60 га згідно
договору оренди. Згідно довідки Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Прилук,
Прилуцького, Варвинського, Ічнянського
та Срібнянського районів від 22.07.2014 за
ПП "Тасан" транспортні засоби не
значаться. Згідно Інформації з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 04.07.2014
встановлено, що у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно відомості
відсутні, тобто майно у ПП "Тасан"
відсутнє (а.с. 14-16).

Так, пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачає право
контролюючого органу звертатися до
суду щодо накладення арешту на кошти та
інші цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Згідно п. 41.1 та п. 41.2 ст. 41
Кодексу,контролюючими органами є
органи доходів і зборів - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. Органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

З огляду на встановлене порушення
відповідачем вищезазначених норм
Податкового кодексу України,
враховуючи відсутність у ПП "Тасан"
майна та з урахуванням узгодженості
суми податкових зобов'язань по
орендній платі за землю, згідно пп. 20.1.33
та пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 87.1 ст. 87
Податкового кодексу України, суд
визнав позовні вимоги про стягнення
податкового боргу по орендній платі за
землю у сумі 5040,01 грн. та накладення
арешту на кошти та інші цінності ПП
"Тасан", що знаходяться у банку, який має
податковий борг окрім проведення
операцій з погашення податкових
зобов'язань та податкового боргу,
такими, що підтверджені належними та
допустимими доказами, і такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 35, 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності приватного підприємства
"Тасан" (код 31999334, 17542, Чернігівська обл.,
Прилуцький р-н, с. Сухополова, вул.
Закарпатська, буд. 1), що знаходяться у
банках, який має податковий борг окрім
проведення операцій з погашення
податкових зобов'язань та податкового
боргу, а саме: МФО 353575 Банк "Демарк" р/р
(українська гривня) відритий
24.04.2007, МФО 353575 Банк "Демарк"р/р 0573
(українська гривня) відкритий 06.05.2003,
МФО 380805 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.
Києві р/р (українська гривня)
відкритий 24.04.2007.

Стягнути з приватного підприємства
"Тасан" (код 31999334, 17542, Чернігівська обл.,
Прилуцький р-н, с. Сухополова, вул.
Закарпатська, буд. 1) з рахунків у банку
(МФО 353575 Банк "Демарк" р/р
(українська гривня) відритий 24.04.2007, МФО
353575 Банк "Демарк"р/р 0573 (українська
гривня) відкритий 06.05.2003, МФО 380805 АТ
"Райффайзен банк Аваль" у м. Києві р/р
(українська гривня) відкритий
24.04.2007) податковий борг у сумі 5040,01 грн.
(п'ять тисяч сорок гривень 01 коп.) на р/р
332198.12700390, отримувач Прилуцьке УК /
с.Дідівці/13050200, МФО 853592, код банку 37984681.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб