Справа № 804/15655/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Промбудсервіс-КР" про стягнення
заборгованості у розмірі 78 854,08 грн , -
24.09.2014 року Криворізька північна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
«Промбудсервіс-КР» про стягнення
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 78 854,08 грн.
Позов обґрунтований тим, що Приватне
підприємство «Промбудсервіс-Кр» не
сплатило у встановлені законом строки
суму грошового зобов'язання,
нарахованого на підставі податкового
повідомлення-рішення від 23.07.13 року №
виникнення заборгованості з податку на
додану вартість в розмірі 78 854,08 грн.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомлення. Заперечень на
позовну заяву не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідач
Приватне підприємство
«Промбудсервіс-КР» перебуває на обліку
в Криворізькій північній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
окремих видів податків.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи,
юридичні особи та їх відокремлені
підрозділи, які мають, одержують
(передають) об'єкти оподаткування або
проводять діяльність, що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок податків та зборів
згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Судом встановлено, що Криворізька
північна ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ПП «Промбудсервіс-КР», за
результатами якої складено акт від
09.07.2013 року № 148/224/34544631.
Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України та на підставі акта від
09.07.2013 року №148/224/34544631 позивачем
повідомлення-рішення від 23.07.2013 року №
платежем, 14 859,12 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями.
Доказів оскарження зазначених
податкового повідомлення-рішення
відповідачем не надано, отже сума
заборгованості є узгодженою.
У відповідності до ст. 129 ПК України, на
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість, не сплаченого у
встановлені законодавством строки
відповідачем, позивачем нарахована
пеня в розмірі 8 771,60 грн., яка на даний
час також не сплачена відповідачем.
ПП «Промбудсервіс-Кр» своєчасно не
сплатило податкове зобов'язання, у
зв'язку з чим у нього виник податковий
борг в сумі 78 854,08 грн.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, органдержавної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що у зв'язку з
виникненням податкового боргу на
підставі ст. 59 ПК України підприємству
ПП «Промбудсервіс-КР» винесено
податкову вимогу від 10.07.2014 року № 2467-25
на суму 78 854,08 грн., яка була направлена
відповідачу рекомендованим поштовим
відправлення, однак повернута на
адресу податкового органу у зв'язку з
неможливістю вручення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
поданих позивачем доказів достатньо
для встановлення обставин справи та
для ухвалення судового рішення.
З урахуванням викладеного, позовні
вимоги в частині стягнення податкового
боргу є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Промбудсервіс-КР» про стягнення
заборгованості у розмірі 78 854,08 грн. -
Стягнути кошти з рахунків що належать
Приватному підприємству
Балка») в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 78 854,08 грн. (сімдесят
вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири
14010100, одержувач ГУДКС у Жовтневому
Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 17.11.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка