Справа № 816/4425/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4425/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Петрова Л.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Державної
фіскальної служби України про
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської митниці
Державної фіскальної служби України
про зобов'язання діяти у відповідності
до вимог чинного законодавства та
владних повноважень, провести
процедуру митного оформлення
відповідного товару у порядку усного
декларування на підставі
представлених товаросупровідних
документів; стягнення коштів у сумі
1260,31 грн, що становлять 20 відсотків ПДВ
митних платежів, що сплачені на вимогу
відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
№3674-VI визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини
другої статті 4 зазначеного Закону
розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Прохальна частина позовної заяви
містить вимоги немайнового характеру
про зобов'язання вчинити дії, та
позовну вимогу майнового характеру про
стягнення коштів у сумі 1260,31 грн,
безпосереднім наслідком якої є зміна
складу майна позивача.

Згідно частини третьої статті 4
зазначеного Закону під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Таким чином, при зверненні до
адміністративного суду з даним позовом
позивач мав сплатити судовий збір у
сумі 255 грн 78 коп. (73,08 грн + 182,70 грн).

Разом з тим, до позовної заяви
додано документ про сплату судового
збору (квитанція від 07 листопада 2014
року) у розмірі 73,08 грн.

Доказів на підтвердження
підстави звільнення позивача від
сплати судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України подання позовної
заяви без додержання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для залишення
позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської
митниці Державної фіскальної служби
України про зобов'язання вчинити дії,
стягнення коштів залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 28 листопада 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду копій позовної
заяви і приєднаних до неї документів
відповідно до кількості відповідачів,
документу про сплату судового збору у
встановленому Законом розмірі.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова