overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/9423/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9423/14-а
Провадження2-а/405/493/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2014 року позовна заява залишена без руху до 06.11.2014 року, а позивачу запропоновано зазначити ім'я (найменування) відповідача інспектора ДПС ДАІ, посаду і місце служби посадової чи службової особи поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі та надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу ухвала суду від 17.10.2014 року була направлена 27.10.2014 року за вих.
№ 53722, згідно конверту, який був направлений позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, а саме:
АДРЕСА_1, причина повернення вказана
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України,-

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 401/5051/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/5051/14-а 2-а/401/158/1414 листопада 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов СП ТОВ
"Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань, щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань, щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань, щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул.
Приморська, 48 м.Світловодськ
Кіровоградської області об 11 год. 30 хв. 01 грудня 2014 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що права та обов'язки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

17.11.2014
Справа № 401/5044/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/5044/14-а 2-а/401/158/1414 листопада 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області,
Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут",
Світловодська міська рада
Кіровоградської області, ТОВ
"Політрейд",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області,
Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області,
Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут",
Світловодська міська рада
Кіровоградської області, ТОВ
"Політрейд".

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул.
Приморська, 48 м.Світловодськ
Кіровоградської області об 11 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що права та обов'язки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

14.11.2014
Справа № 440/1664/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1664/14-а
Провадження №2-а/440/91/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови №1 від 03.09.2014 року Балучинської сільської ради
Буського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом про скасування постанови №1 від 03.09.2014 року
Балучинської сільської ради Буського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення. Просить позов задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про скасування постанови №1 від 03.09.2014 року Балучинської сільської ради
Буського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення.

Призначити в судове засідання на 15:00 год. 20.11.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 1304/9778/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/9778/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста»,
Львівська міська рада про скасування та визнання протиправним частини рішення,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 17.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС
України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету
Львівської міської ради №1552 від 05 листопада 2010 року «Про затвердження містобудівного обґрунтування, історико-містобудівного обґрунтування та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію ТзОВ
«Ореста» нежитлових приміщень
Львівського обласного державного комунального художнього ремонтно-виробничого комбінату на вулиці Старознесенській, 70 з розширенням за рахунок прибудови та надбудови під готельний комплекс» в частині затвердження п. «б» абзацу 4 розділу 4 містобудівного обґрунтування.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 461/13812/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 листопада 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1985/20910/13 від 13.12.2013 р., -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1985/20910/13 від 13.12.2013 р., з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил
№1985/20910/13 від 13.12.2013 р.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 24 листопада 2014 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 24 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 463/5955/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5955/14-а
Провадження №2-а/463/252/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р. Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного
Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш
ОСОБА_2 про примусове видворення,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного
Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш
ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити розгляд справи в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова на 11.11.2014 року об11:00 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 463/5953/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Львів 463/5953/14-а

2-а/463/251/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

з участю перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Бангладеш
ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, суд -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове видворення за межі території України.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина
Республіки Бангладеш ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 463/5953/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території
України.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2014 року о 11 год. 45 хв. В судове засідання викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 466/5300/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5300/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

11 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчук О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.Львова звернувся до суду з адміністративним позовом до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні 11 листопада 2014 року надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 465/4284/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4284/14-а судового засідання 17 листопада 2014 року
Франківський районний суд м. Львова в
Головуючого судді Кузь В.Я.
При секретарі Янковській С.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради , треті особи ОСОБА_3,
Львівське комунальне підприємство
"Навколо базару" про визнання нечинними Розпоряджень Франківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнятих щодо квартири
Позивачі звернулися в суд із адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради , треті особи
ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство "Навколо базару" про визнання нечинними Розпоряджень
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради прийнятих щодо квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ухвали судді
Франківського районного суду м.
Львова від 28 липня 2014 року у справі відкрито провадження.
В чергове судовому засіданні, позивачі не прибули, подали заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволеного клопотання заперечень
Розглянувши матеріали справи, та подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради , треті особи ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство "Навколо базару" про визнання нечинними
Розпоряджень Франківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнятих щодо квартири
АДРЕСА_1, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п'яти з дня її
Суддя
Справа № 459/4489/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4489/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді про зобов'язання встановити підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про зобов'язання встановити до її пенсії підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 р. о 09.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В. В. Грабовський