Справа № 2а-6757/12/2070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/9818/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Валківської міжрайонної прокуратури
на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.01.2013р. у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омбілік-агро»

до відповідачів Управління
Держкомзему у Валківському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2012р.
апеляційну скаргу Валківського
міжрайонного прокурора Харківської
області на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
10.10.2012р. про задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення залишено
без руху.

11.01.2013р. Харківським апеляційним
адміністративним судом постановлено
ухвалу, якою апеляційну скаргу
прокурора повернуто апелянту на
підставі ст.ст. 108, 189 КАС України.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, прокурор звернувся
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просив її
скасувати та направити справу до
апеляційного суду для продовження
розгляду. При цьому, скаржник зазначив,
що суд не мав підстав для повернення
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 12.12.2012р. апеляційну
скаргу прокурора в порядку ст.ст.187,189
КАС України залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків, оскільки,
вступна та описово-мотивувальна
частини апеляційної скарги
протирічили змісту її резолютивної
частини.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення ухвала суду про
залишення апеляційної скарги без руху
та надання строку для усунення
недоліків апеляційної скарги отримана
прокуратурою 21.12.2013р. (т. 2 а.с.10).

Матеріали справи не містять доказів
того, що станом на 11.01.2013р. прокурор
виконав вимоги суду, викладені в ухвалі
від 12.12.2012р. та усунув недоліки
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом першим ч.3 ст.108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, апеляційний суд
обґрунтовано постановив ухвалу від
11.01.2013р. про повернення апеляційної
скарги апелянту на підставі ст.ст. 108, 189
КАС України, в зв'язку з невиконанням
скаржником вимог ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Доводи касаційної скарги правильність
застосування апеляційним судом норм
процесуального права не спростовують
та не дають підстав для скасування
ухвали суду.

Безпідставним є посилання скаржника на
те, що 29.12.2012р. заявником на адресу суду
на виконання вимог ухвали від 12.12.2012р.
направлялася уточнена апеляційна
скарга, оскільки до матеріалів справи
вказані документи не залучено, що
свідчить про їх ненадходження до
канцелярії суду.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального
та процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Валківської
міжрайонної прокуратури залишити без
задоволення, ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.01.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз