Справа № 802/3007/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 802/3007/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

05 листопада 2014 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Виконавчого комітету
Ладижинської міської ради Вінницької
області до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 22
вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги шляхом
направлення документу про сплату
судового збору.

03 листопада 2014 року на адресу
суду апеляційної інстанції надійшло
клопотання апелянта про звільнення від
сплати судового збору у зв'язку з
відсутністю коштів на поточному
реєстраційному рахунку.

Згідно з приписами частини 1
статті 88 КАС України суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Заявлене відповідачем клопотання
про звільнення від сплати судового
збору не належить задоволенню,
оскільки жодних доказів на
підтвердження важкого майнового стану
не представлено.

Проте, оскільки відповідачем
подано документи на підтвердження
неможливості сплати судового збору,
тому вважаю за доцільне відстрочити
його сплату до закінчення апеляційного
розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна
скарга подана з додержанням
вищезазначених вимог, та відсутні
перешкоди для постановлення ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 88,187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Виконавчого комітету
Ладижинської міської ради Вінницької
області до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови.

2. Відстрочити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області сплату судового збору за
апеляційне оскарження постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року до прийняття рішення за
наслідками розгляду апеляційної
скарги.

3. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження у справі,
інформацію про їхні права і обов'язки, а
також - копію апеляційної скарги.

4. Для подання заперечень встановити
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не
перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.