Справа № 818/1913/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2014 р.Справа № 818/1913/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 15.10.2014р. по
справі № 818/1913/14

за позовом Шосткинського
міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 15.10.2014р.
задоволено позов Шосткинського
міськрайонного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 5, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: апеляційна скарга не
містить підпису особи, яка її подає, та
до апеляційної скарги не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи,
подана апеляційна скарга від імені
ОСОБА_1, в порушення вищезазначених
вимог КАС України, не містить підпису
особи, яка її подала.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
Шосткинським міськрайонним центром
зайнятості заявлено вимоги майнового
характеру про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Завод "Лтава"
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 13933, 63 грн.

Майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

Таким чином, звернені до суду вимоги
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
стягнення з відповідача - ОСОБА_1,
коштів у загальному розмірі 26 079,50 грн.,
в т.ч. 9 008 грн. 62 коп. - кошти, отримані як
допомога по безробіттю, 17 070 грн. 88 коп. -
витрати на організацію та проведення
оплачуваних громадських робіт є
майновими, оскільки безпосереднім
наслідком заявлених позовних вимог є
зміна складу майна відповідача.

В зв'язку з вище наведеним, оскільки
предмет даної справи носить майновий
характер, то сплата судового збору
повинна справлятися відповідно до
положень Закону України "Про судовий
збір", а саме відповідно до ч. 1 ст. 4 вище
зазначеного Закону визначено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду апеляційної
інстанції скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Враховуючи, що у справі подано позовну
заяву майнового характеру, оспорювана
сума становить 26079, 50 грн., розмір
судового збору, який має бути сплачено
при поданні апеляційної скарги,
становить 913 грн. 50 коп.

З матеріалів справи встановлено, що
апелянтом судовий збір у
вищезазначеному розмірі не сплачено.
Доказів наявності пільг у відповідача,
передбачених ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", матеріали справи також
не містять.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду :

- оригіналу квитанції про сплату
судового збору на реквізити: отримувач
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 913 грн. 50 коп.;

- примірника апеляційної скарги
підписаної особою, яка її подає, та
копії апеляційної скарги у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 15.10.2014р. по справі № 818/1913/14 за
позовом Шосткинського
міськрайонного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів
- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 7 днів з дня отримання копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.