Справа № 875/395/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/395/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Ситников О.Ф., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
Абдуллаєва Іджрана Ягуб огли на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом Абдуллаєва Іджрана Ягуб огли
до Центральної виборчої комісії та
Окружної виборчої комісії виборчого
округу № 172 про визнання недійсними
вибори 26 жовтня 2014 року, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року позовна заява Абдуллаєва
Іджрана Ягуб огли до Центральної
виборчої комісії та Окружної виборчої
комісії виборчого округу № 172 про
визнання недійсними вибори 26 жовтня 2014
року, визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
залишена без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
позивач подав до Вищого
адміністративного суду України
апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою задовольнити заявлені ним позовні
вимоги, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов був
пред'явлений позивачем за правилами
статті 172 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим має
застосовуватися строк на апеляційне
оскарження судових рішень,
встановлений статтею 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями
172-175 цього кодексу, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у
двохденний строк з дня їх проголошення,
а судові рішення, ухвалені до дня
голосування, - не пізніше як за чотири
години до початку голосування.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року, разом із
доданими до неї документами була
подана до канцелярії суду першої
інстанції 17 листопада 2014 року, що
підтверджується штемпелем вхідної
кореспонденції на титульному аркуші
апеляційної скарги.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга
подана з пропуском встановленого
статтею 177 Кодексу адміністративного
судочинства України двохденного
строку з моменту її проголошення судом
першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 179
Кодексу адміністративного судочинства
України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлених
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Згідно із абз. третього пункту
дев'ятого Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом" від 1 листопада 2013 року № 15 у
разі пропущення строку звернення до
суду позовні заяви у спорах, пов'язаних
з виборчим процесом, залишаються
судами без розгляду на будь-якій стадії
проходження справи в суді: відкриття
провадження, в ході підготовчого
провадження чи судового розгляду
справи (ч. 2 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України). Таким же чином вирішується
питання апеляційним судом у разі
виявлення подібної підстави для
залишення без розгляду апеляційної
скарги в суді апеляційної інстанції
під час перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи зазначені норми, апеляційна
скарга Абдуллаєва Іджрана Ягуб огли на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі за його
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії та
Окружної виборчої комісії виборчого
округу № 172 про визнання недійсними
вибори 26 жовтня 2014 року, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, підлягає залишенню
без розгляду на підставі частини 5
статті 179 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З врахуванням наведеного, керуючись
статтями 172, 177, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Абдуллаєва Іджрана
Ягуб огли на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за його
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії та
Окружної виборчої комісії виборчого
округу № 172 про визнання недійсними
вибори 26 жовтня 2014 року, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
ухвалення, є остаточною і не може бути
оскаржена.

Суддя
О.Ф. Ситников