overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/2822/14-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2822/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 листопада 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Козівського району,
Тернопільської області Швец
Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Козівського району,
Тернопільської області Швец
Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Козівського району,
Тернопільської області Швец
Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2014 року на 09:00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена
Габора, 3.

Зобов'язати відповідача до 28.11.2014 року надати суду належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення АА2 132953 від 04.11.2014 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВО1 205857.

Відповідачу до 28.11.2014 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 299/4136/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4136/14-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

18.11.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.106
КАС України із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій відповідача протиправними, стягнення із відповідача недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у сумі 5970 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій відповідача протиправними, стягнення із відповідача недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у сумі 5970 грн.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій відповідача протиправними, стягнення із відповідача недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у сумі 5970 грн.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 28.11.2014 о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.71 КАС
України, суб'єкт владних повноважень - відповідач повинен подати суду до початку судового розгляду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі ч.4 ст.71 КАС України відповідач за позовом зобов'язаний подати суду до початку судового розгляду визначені цією нормою закону документи та матеріали.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 302/824/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/824/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.06.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському р-ні,
Закарпатської обл. про перерахунок пенсії та виплати різниці із врахуванням збільшення на суму виплаченої індексації грошових доходів, -

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 11.07.2014р.

В судове засідання викликати позивача:
ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 303/7219/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7219/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

Відповідачу до 19 листопада 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/7211/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7211/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року.

Відповідачу до 19 листопада 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/7044/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Мукачево
Справа №303/7044/14-а

2а/303/244/14

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисової І.І.

За участю:

представника позивача - Ребізанта В.Р.;

відповідача - громадянина Іраку -
ОСОБА_3;

перекладача - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Іраку -
ОСОБА_3

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167, 183 -5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку -
ОСОБА_3 про примусове видворення - задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина Іраку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/2/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана заява не відповідає вимогам 106
КАС України, оскільки вона не підписана заявницею.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.108 ч.1 КАС України і залишити її без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме підписати заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення та роз'яснити заявниці, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 307/4153/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4153/14-а
Провадження № 2-а/307/94/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд
Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з позовною заявою
Малого приватного підприємства
«Гранат» до відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції, де третя особа
Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС
Тячівського рай управління юстиції
Думнича М.М., визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О
В И В:

Мале приватне підприємство
«Гранат» звернулось в суд з адміністративним позовом до відділу
ДВС Тячівського рай управління юстиції, де третя особа Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції Думнича М.М., визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої МПП «Гранат» заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів , що додаються до неї. Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю
Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малого приватного підприємства
«Гранат» до відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції, де третя особа
Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС
Тячівського рай управління юстиції
Думнича М.М., визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.10 год. 26 листопада 2014 року в залі суду міста
Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Суддя Тячівського районного суду:
М.М.Розман
Справа № 307/3524/13-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3524/13-а
Провадження № 6-а/307/2/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 7 листопада 2014 року вказана заява залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС
України, оскільки не була підписана заявницею ОСОБА_1 і надано заявниці строк на усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслано заявниці.

До встановленого строку недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч.3 п.1 КАС України та повернути заявниці.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення
Тячівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявниці ОСОБА_1.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І.Бобрушко
Справа № 308/14096/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

17.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Закарпатській області, відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Ужгород, інспектора з оформлення ДТП ДАІ з обслуговування м. Ужгород лейт. Міліції Шпонтак Антона
Ілліча про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Закарпатській області, відділення
Державтоінспекції з обслуговування м.
Ужгород, інспектора з оформлення ДТП
ДАІ з обслуговування м. Ужгород лейт.
Міліції Шпонтак А.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Закарпатській області, відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Ужгород, інспектора з оформлення ДТП ДАІ з обслуговування м. Ужгород лейт. Міліції Шпонтак Антона
Ілліча про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 05 грудня 2014 року на 10год. 30хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 05 грудня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 309/2577/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2577/14-а
Провадження № 2-а/309/106/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі
Галай В.В.

з участю представника відповідача Майор В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_2

до Хустської
ОДПІ

ОСОБА_4

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Хустської ОДПІ, ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18 червня 2014 року .

Позивачка не з»явилася в судове засідання 03 липня 2014 року, 16 жовтня 2014 року, 11 листопада 2014 року. Причини її неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Хустської
ОДПІ Майор В.О. просила суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

У відповідності із ст. 155 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду. Керуючись ст.155 п.4 КАС
України , Суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до
Хустської ОДПІ, ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.
Справа № 310/9410/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9410/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора по оформленню ДТП ВДАІ м. Бердянська
Мовчан Василя Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову ПС1 № 534310 від 10.11.2014 року, яка винесена інспектором ДТП ВДАІ м. Бердянська
Мовчан В.В.

Але до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 24 листопада 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/8059/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8059/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ОДР ВДАІ м. Бердянська
Бобрикова Максима Петровича,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПС1 № 534436 від 22.09.14року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 04.12.14 року о 10-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 04.12.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький