overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/9170/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД провадження № 2-а/361/453/14, cправа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

« 13» листопада 2014 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянки Республіки
Кот-д'Івуар ОСОБА_1 про примусове видворення із України,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із України громадянку Республіки Кот-д'Івуар
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Абенгуру, Республіка

Кот-д'Івуар.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 361/6180/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6180/14-а провадження № 2-а/361/342/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі
Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням відомостей про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, згідно із довідкою № 52, виданою 10 червня 2014 року
Броварським МВ ГУ МВС України в
Київській області, протиправними.

' . з 11 2014 ? ? ? ( ?), ? () 1986-1990 ,
№ 52, 10 2014 ? та виплати йому недоотриману суму пенсії.

? ? ?, ? . , , ? ? .

? .

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 367/6639/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6639/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/654/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Бучанського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавочго провадження ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6639/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Бучанського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавочго провадження .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.12.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 03.12.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/7031/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7031/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/680/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 21 листопада 2014 року 10-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 367/6639/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6639/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/654/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов в якому позивач просить визнати дії головного державного виконавця Пиоипчука К.Р. відділу державної виконавчої служби
Бучанського міського управління юстиції неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2014 р. за реєстраційним номером ВП №4349460.

Крім того просить зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2014 р. за реєстраційним номером ВП №4349460 на час слухання справи у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не надано суду доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в поданій адміністративній справі, або захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у забезпеченні адміністративного позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/7239/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7239/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління юстиції на бездіяльність посадових осіб,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено, яку саме бездіяльність державного виконавця просить визнати протиправною.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/6887/14-а, якою забезпечено адміністративний позов, але не додає її до позовної заяви.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління юстиції на бездіяльність посадових осіб.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/7276/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7276/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/691/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7276/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.12.2014 року на 9:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 10.12.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 369/7712/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7712/14-а
Провадження № 2-а/369/420/14
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради третя особа: ОСОБА_1, Прокуратура
Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Крюківщинської сільської ради про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до
Крюківщинської сільської ради третя особа: ОСОБА_1, Прокуратура
Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Пінкевич Н.С.
Справа № 371/2089/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/2089/14-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ відкриття провадження у справі
Провадження № 2-а/371/59/14 14 листопада 2014 року
Суддя Миронівського районного суду Київської області Ю.В.Рудик., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Миронівського районного суду
Київської області Ю.В.Рудик., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди
Справу призначити до розгляду на 10-00 годину 02 грудня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Підпис
Суддя
Справа № 372/5285/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5285/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Української міської ради Обухівського районного Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського районного
Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 11 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 372/5285/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5285/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського районного
Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.19, 92 Конституції України, ст. 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського районного
Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 2-а-5029/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5029/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить поновити йому строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 30 травня 2011 року
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, по справі № 1019/2-а-5029/2011р. до виконання. Посилається на те, що даний виконавчий лист з 30 травня 2011 року по жовтень 2014 року знаходився в Управлінні пенсійного фонду, не направлявся на виконання до відділу ДВС чи до держказначейства, внаслідок чого заявником пропущений річний строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії.

30 травня 2011 року позивач отримав виконавчий лист по даній справі і передав його до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області.

27 жовтня 2014 року вищезазначений виконавчий лист був повернутий заявнику без виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, те, що строк подачі виконавчого листа до виконання закінчився 29 травня 2012 року, строк пропущений заявником не з його вини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1019/2-а-5029/2011 р., виданого 30 травня 2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Потоцький

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ
Справа № 373/2971/14-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2971/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р. Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2014 року звернувся до суду із заявою про повернення йому судового збору у розмірі 73,08 грн. сплаченого ним при подачі адміністративного позову до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, треті особи:
Переяслав-Хмельницьке МБТІ,
Переяслав-Хмельницький міський відділ земельних ресурсів про визнання нечинним та скасування рішення, визнання перевищення владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, треті особи:
Переяслав-Хмельницьке МБТІ,
Переяслав-Хмельницький міський відділ земельних ресурсів про визнання нечинним та скасування рішення, визнання перевищення владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., сума якого підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: 08400, АДРЕСА_1, сплачений ним 03 листопада 2014 року судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп. по квитанції № 0.0.312408926.1 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на рахунок № 0475 ГУ
ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код
ЄДРПОУ банку отримувача 37644877, призначення платежу: судовий збір
ОСОБА_1; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева
Справа № 373/3104/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3104/14-а
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.11.2014, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк