Справа № 2-а-904/11
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-904/11
Провадження № 6-а/520/54/14
УХВАЛА

12.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Маломуж А.І.

за участю секретаря -Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа та внесення змін»,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м.Одеси з
адміністративним позовом до Одеського
обласного комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України
«про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії».

За результатами розгляду справи 27.04.2011
року було винесено постанову,
відповідно до якої позовні вимоги
задоволено частково.

Постанова була оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного суду,
яким 18.06.2012 року постанову Київського
районного суду м. Одеси від 27.04.2011 року
скасовано. Прийнято нову постанову,
відповідно до якої визнано
протиправною відмову Одеського
обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області щодо
проведення перерахунку ОСОБА_1 та
підвищення йому пенсії за вислугу
років з урахуванням надбавки за першу
кваліфікаційну категорію
лікаря-отоларинголога у розмірі 15% від
посадового окладу, починаючи з 23.08.2010
року. Зобовязано Одеський обласний
військовий комісаріат та Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію
за вислугу років з урахуванням
надбавки за першу кваліфікаційну
категорію лікаря-отоларинголога у
розмірі 15% від посадового окладу,
починаючи з 23.08.2010 року, з урахуванням
виплаченої надбавки у розмірі 7,5 % від
посадового окладу. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та просив внести відповідні
зміни до них, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що йому було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження
через неправильність оформлення
виконавчих документів та на теперішній
час строк для пред'явлення виконавчих
документів ним пропущено.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК
України).

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» зазначено,
що у разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року
Київським районним судом м. Одеси
видано два виконавчих листа, в яких
резолютивна частина рішення викладена
відповідно до Постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2012 року та на зворотньому боці
виконавчого листа вказано одного
боржника - Одеський обласний
військовий комісаріат та Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області відповідно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виконавчі листи, видані Київським
районним судом м. Одеси від 07.08.2012 року
відповідають вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
слід вказати, що на Одеський обласний
військовий комісаріат покладено
обовязок здійснити перерахунок ОСОБА_1
пенсію за вислугу років з урахуванням
надбавки за першу кваліфікаційну
категорію лікаря-отоларинголога у
розмірі 15% від посадового окладу,
починаючи з 23.08.2010 року, з урахуванням
виплаченої надбавки у розмірі 7,5 % від
посадового окладу, а на Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області покласти виплатити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з
урахуванням надбавки за першу
кваліфікаційну категорію
лікаря-отоларинголога у розмірі 15% від
посадового окладу, починаючи з 23.08.2010
року, з урахуванням виплаченої
надбавки у розмірі 7,5 % від посадового
окладу.

Також, судом встановлено, що заяву про
примусове виконання була подана до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області 05.09.2012 року.

У зв'язку із посиланням на
неправильність оформлення виконавчих
листів, державним виконавцем
відмовлено у її прийнятті та 06.09.2012 року
направлено на адресу ОСОБА_1 постанову
про відмову у відкритті провадження.

17 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся на
адресу Київського районного суду м.
Одеси з заявою про роз'яснення
постанови Київського районного суду м.
Одеси.

28.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського апеляційного
адміністративного суду з аналогічною
заявою, проте відповіді не отримав.

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом одного року ( п.2 ч. 1. ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження»).

Враховуючи те, що заявником
неодноразово здійснювалися дії щодо
врегулювання питання, пов'язаного з
відмовою у відкритті провадженні, суд
вважає за можливе поновити ОСОБА_1
строк для пред'явлення виконавчих
листів від 07.08.2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду
України «про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа та
внесення змін до них», виданих по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України «про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії» - задовольнити
частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчих листів №2-а-904/11 від 07.08.2012
року, виданих по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду
України «про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

УПФУ в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 83

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
суду від 12.11.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж