Справа № 2а-7954/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2011 року
Справа № 2а-7954/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В., при секретарі судового
засідання Бобер І.В., розглядаючи у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма
«ТехПромІмпекс»

до: Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень
- рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма
«ТехПромІмпекс» (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (далі - відповідач), в якому
позивач просить скасувати податкові
повідомлення - рішення відповідача від
21.06.2010 № /0, № /0, від
31.08.2010 № /1, № /1.

Ухвалою судді від 11.10.2010 було
відкрито провадження у справі.

У попереднє судове засідання
01.02.2011 представник позивача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду не прибув, не
повідомив суд про причини неприбуття
та не надіслав суду заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Ухвалою судді від 01.02.2011 розгляд
справи було відкладено, попереднє
судове засідання призначено на 14.02.2011.

У попереднє судове засідання
14.02.2011 представник позивача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду повторно не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття та не надіслав суду заяви
про розгляд справи за його відсутності.

14.02.2011 судом було отримано заяву
представника відповідача про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого
провадження суд може постановити
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «ТехПромІмпекс» до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про скасування податкових
повідомлень - рішень залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус