Справа № 9101/164083/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року справа № 2а-8540/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Семененка
Я.В. Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про роз'яснення
судового рішення заяву ОСОБА_1 про
ро'яснення судового рішення від 30.04.2013
р. по справі №2а-8540/2011 та матеріали
апеляційної скарги за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 грудня 2011 року у
адміністративній справі № 2а-8540/11 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання протиправними
дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02
грудня 2011 р. по справі №2а-8540/2011
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу.

Постановою від 30.04.2013 р. апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 грудня 2011 р. у справі
№2а-8540/11 задоволено частково. Постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 грудня 2011 р. у справі
№2а-8540/11 скасовано та прийнято нову
постанову. Визнано протиправними дії
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області щодо
відмови у здійсненні перерахунку та
виплати пенсії відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб». Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з 02.05.2011 р. відповідно до
Наказу Міністра Оборони України від
28.07.2008 року №377 «Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовцям військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України», з урахуванням виплачених сум.

03.10.2013 р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змініюючи при цьому його
змісту.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення заяви з огляду на наступне.

Так в заяві позивач просить роз'яснити,
чи слід керуватися довідкою ЗОВК від
11.06.2012 року № ТЗ-43913 при здійсненні
перерахунку пенсії відповідно до
постанови суду від 30.04.2013 року, та який
оклад слід враховувати при здійсненні
перерахунку пенсії з 02.05.2011 року - дата з
якої судом задоволено позовні вимоги.
Роз'яснити порядок виконання рішення
суду від 30.04.2013 року по справі
№9101/164083/2012(2а-8540/2011) в подальшому тобто
після 30.04.2013 р.

З аналізу вимог позивача викладених в
заяві можливо зробити однозначний
висновок, щодо віднесення цих вимог до
порядку виконання судового рішення.
Проте положення ст. 170 КАС України
стосується не роз'яснення порядку
виконання судового рішення, а саме
роз'яснення у випадку, якщо воно є
незрозумілим.

Так роз'яснення судового рішення може
бути у разі, якщо без такого роз'яснення
його важко або неможливо виконати,
оскільки має місце значна ймовірність
неправильного його виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Резолютивна частина постанови від
30.04.2013 року по справі №2а-8540/2011
викладена в чіткій та зрозумілій формі
і на думку колегії суддів не потребує
додаткового роз'яснення.

Слід зазначити що відповідно до Указу
Президента України від 06.04.2011 року «Про
Положення про Пенсійний фонд України»
Пенсійний фонд України є центральним
органом виконавчої влади, що здійснює
керівництво та управління солідарною
системою загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування,
провадить збір, акумуляцію та облік
страхових внесків, призначає пенсії та
готує документи для їх виплати,
забезпечує своєчасне і в повному
обсязі фінансування та виплату
пенсій, допомоги на поховання,інших
соціальних виплат, які згідно із
законодавством здійснюються за
рахунок коштів Пенсійного фонду
України, здійснює контроль за
цільовим використанням коштів
Пенсійного фонду України. Діяльність
Пенсійного фонду України
спрямовується та координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра праці та соціальної політики
України.

Таким чином можливо зробити висновок,
що роз'яснення судового рішення згідно
ст. 170 КАС України стосовно порядку
виконання судового рішення може бути
надано судом апеляційної інстанції не
позивачу, а саме Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області, до компетенції якого в тому
числі віднесено проведення
перерахунку та виплата пенсії.

З огляду на вищевикладене колегія
суддів апеляційної інстанції вважає за
можливе відмовити ОСОБА_1 в задоволені
заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст. 170, 206 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко

02 жовтня 2013 року