Справа № 872/14082/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.справа № 336/7354/13-а
(2-а/336/220/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у
справі №336/7354/13-а (2-а/336/220/2013) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року
у справі №336/7354/13-а (2-а/336/220/2013)
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без руху.

Не погодившись із рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам, встановленим
пунктом 4 частини 1 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині відсутності обгрунтування
вимог із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху з підстав
необґрунтованості вимог, заявлених
скаржником, із встановленням
десятиденного строку з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення від 18 жовтня 2013 року
підтверджується отримання апелянтом
зазначеної копії ухвали.

30 жовтня 2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1., в якій
зазначено, що у позовній заяві від 03
вересня 2013 року позивач посилається на
наявність у нього пільги як особи, що
має статус «дитина війни» та просить
зобов'язати відповідача провести
перерахунок щомісячної державної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 03 березня 2013 року.
Крім вказаного, жодних доводів чи
обґрунтувань підстав скасування
оскаржуваної апелянтом ухвали в
апеляційній скарзі не зазначено.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав
вимог, викладених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року, апеляційна скарга
повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє особу права на апеляційне
оскарження. Строк подачі апеляційної
скарги при наявності поважних причин
його пропущення може бути поновлений
судом апеляційної інстанції за заявою
скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у
справі №336/7354/13-а (2-а/336/220/2013) - повернути
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Шлай А.В.