Справа № 2-а-1745/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1745/11

№ 6-а/183/98/14

18.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
зважаючи на поважність причини його
пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ст.261 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає
дану заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15.11.2011
року у справі №2а-1745/11 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволенні частково (а.с.30-32).

Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2013 року
у справі №2а-1745/11 апеляційну скаргу УПФ
України в Новомосковському районі
Дніпропетровської області залишено
без задоволення. Постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15.11.2011
залишено без змін (а.с.43-45).

Справа повернулася з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до суду першої
інстанції 07.05.2013 року.

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1
та підтверджується матеріалами справи
виконавчий лист по зазначеній справі
відповідно до поданої ним заяви від
03.06.2013 року (а.с.50) отримано ОСОБА_1 27.06.2013
року.

11.06.2013 року ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
за заявою ОСОБА_1 замінено сторону
виконавчого провадження в частині
відповідача на УПФ України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі (а.с.52).

26.07.2013 року ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду за заявою ОСОБА_1
роз'яснено рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.11.2011 року (а.с.62).

У зв'язку з втратою ОСОБА_1 оригіналу
виконавчого листа, ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2014
року ОСОБА_1 видано дублікат
виконавчого листа по зазначеній
справі, ухвала про що направлена на
адресу ОСОБА_1 15.04.2014 року (а.с.67-68).

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За зазначених обставин та зважаючи на
те, що ОСОБА_1 пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з незалежних від нього
причин, суд вважає за доцільне визнати
причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважною.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити та відповідно поновити
строк на пред'явлення зазначеного
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого документа
відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15.11.2011
року по справі № 2а-1745/11 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І.
Городецький