Справа № 826/8639/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 листопада 2014 року м.
Київ № 826/8639/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Бояринцева М.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Громадської
організації "Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
"Трудова Співдружність" в особі Голови
Ради - Картозії Лаліти Шалвівни в
інтересах члена Спілки голови
обслуговуючого кооперативу "Садове
товариство "Гайок-МІ" ОСОБА_2
до Київської міської
про визнання бездіяльності
Громадська організація "Всеукраїнська
спілка працівників торгівлі та послуг
"Трудова Співдружність" в особі Голови
Ради - Картозії Лаліти Шалвівни
звернулася до суду в інтересах члена
Спілки голови обслуговуючого
кооперативу "Садове товариство
"Гайок-МІ" ОСОБА_2 з позовом про визнання
протиправною бездіяльність Київської
міської ради, яка протягом періоду, що
перевищує розумний строк,
відмовляється або неспроможна чи
зволікає вчинити дії з усунення
правопорушень, встановлених
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
з відновлення в правах Обслуговуючого
кооперативу "Садове товариство
Ухвалою суду від 20 червня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
встановлено позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року в задоволенні апеляційної скарги
Громадської організації
"Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг "Трудова
Співдружність" в особі Голови Ради
Картозії Лаліти Шалвівни відмовлено,
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 червня 2014 року
Ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду набрала
законної сили з моменту проголошення (28
жовтня 2014 року) та направлена на адресу
Громадської організації
"Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг "Трудова
Співдружність" в особі Голови Ради -
Картозії Лаліти Шалвівни 7 листопада 2014
року.

Проте недоліки позовної заяви в строк,
встановлений судом, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева