Справа № 826/17330/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх
справ України (відповідач-1) Міністра
внутрішніх справ України Авакова
Арсена Борисовича (відповідач-2)
провизнання дій протиправними,
визнання протиправним та скасування
наказу від 24.10.2014 року №2221о/с в частині,
поновлення на службі
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Міністерства внутрішніх справ
України, Міністра внутрішніх справ
України Авакова Арсена Борисовича, в
- визнати неправомірними
(протиправними) дії відповідачів щодо
звільнення ОСОБА_1 без проведення
перевірки відповідно до вимог Закону
України «Про очищення влади»;
- визнати протиправним та
скасувати наказ Міністерства
внуирішніх справ України від 24.10.2014
року за №2221о/с в частині звільнення
ОСОБА_1 з органів внурішніх справ
- поновити ОСОБА_1 на службі в
органах внутрішніх справ України в
Міністрестві внутрішніх справ України
на посаді заступника начальника
управління з організації
розслідування організованої злочинної
діяльності та корупції - начальник 1-го
відділу Головного слідчого управління
Міністерства внутрішніх справ України.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема,
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Разом з тим, у відповідності до
матеріалів позовної заяви, останні не
містять примірників копії позовної
заяви для всіх заявлених відповідачів,
оскільки надано лише один примірник.
З огляду на викладене вище, позивачу
слід надати суду примірник копії
позовної заяви для всіх заявлених
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом
примірників копій позовної заяви для
всіх заявлених відповідачів.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок