Справа № 310/2749/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Київ К/800/57372/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.05.2013р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2013р. у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21.05.2013р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2013р.,
залишено без розгляду позовні вимоги
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 в
частині стягнення надміру виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 01.12.2011р. по 20.09.2012р. Залишаючи
без розгляду позовну заяву в частині
позовних вимог суди першої та
апеляційної інстанції прийшли до
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області з пропуском
строку, встановленого процесуальним
законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області
посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та направити справу на новий
розгляд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області
строку касаційного оскарження
поважними та поновити строк на
касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.05.2013р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2013р. у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан