Справа № 0907/2а-277/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. Справа № 131618/12/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання:
Керод Х.І.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

представника прокуратури:
Ольшанської Н.М.

та представника відповідача:
Влашина В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційні скарги
Заступника прокурора
м.Івано-Франківська та ОСОБА_4 на
постанову Івано-Франківського
міського суду від 05 березня 2012 року у
справі за позовом Заступника прокурора
м.Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_4
до Крихівецької сільської ради про
визнання незаконним п.9 рішення сесії
Крихівецької сільської ради від 23.05.2008
року «Про дозвіл на виготовлення
проектів землеустрою щодо
інвентаризації земельних ділянок»,-

В С Т
А Н О В И Л А:

14.07.2010 року заступника прокурора
м.Івано-Франківська в інтересах
позивача звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання незаконним п.9
рішення сесії Крихівецької сільської
ради від 23.05.2008 року «Про дозвіл на
виготовлення проектів землеустрою
щодо інвентаризації земельних
ділянок».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
оскаржуваним рішенням порушено його
права на отримання земельної ділянки
встановленого Земельним кодексом
України та Конституцією України.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 05 березня 2012 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Заступник прокурора
м.Івано-Франківська та ОСОБА_4
постанову оскаржили, не погодившись із
зазначеним судовим рішенням, подали
апеляційні скарги, зазначивши, що
оскаржувана постанова винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та є незаконною,
просить оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

В апеляційних скаргах покликаються на
те, що відмова відповідача у наданні
земельної ділянки у приватну власність
є незаконною, оскільки відповідно до ч.2
ст.14 Конституції України, ст.1
Земельного кодексу України право
власності на землю гарантується.

Представник відповідача Влашин В.М. у
ході апеляційного розгляду надав копію
свідоцтва про смерть позивача, а тому
просить закрити провадження у справі.

У ході апеляційного розгляду
представники апелянтів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надали пояснення та не
заперечують проти закриття
провадження.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави клопотання представник
відповідача, вважає за необхідне його
задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення у встановленому
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Згідно Договору на право тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) від 04.03.1995 року
відповідно до п.1.2 Договору, позивачу
ОСОБА_4 надана земельна ділянка на
умовах довгострокового користування
(до кінця життя землекористувача) та
без права продажу-купівлі та без права
передачі по заповіту у спадковості для
обробітку та вирощування
сільськогосподарської продукції для
особистих потреб.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що згідно копії
свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від
11.02.2013 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України
зазначено, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З урахуванням наведеного та на
підставі ч. 2 ст. 203 КАС України колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення,
постанову визнати нечинною, а
провадження по справі - закрити.

Керуючись ст.157, 160, 195, 196, 198, 200, ч.5 ст. 203,
205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційні скарги Заступника
прокурора м.Івано-Франківська та
ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського
міського суду від 05 березня 2012 року у
справі №2а/0907/40/12 - визнати нечинною.

Провадження по адміністративній
справі №2а/0907/40/12 за позовом Заступника
прокурора м.Івано-Франківська в
інтересах ОСОБА_4 до Крихівецької
сільської ради про визнання незаконним
п.9 рішення сесії Крихівецької
сільської ради від 23.05.2008 року «Про
дозвіл на виготовлення проектів
землеустрою щодо інвентаризації
земельних ділянок» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І.Запотічний