Справа № 196/820/14-а (2а/196/35/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 18
липня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 18 липня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано незаконним
рішення управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про відмову
у виплаті грошової допомоги позивачу в
розмірі десяти місячних пенсій.
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та провести ОСОБА_1 виплату
грошової допомоги, яка не підлягає
оподаткуванню, у розмірі десяти
місячних пенсій, станом на день її
призначення.

У касаційній скарзі ставиться
вимога про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані
рішення законними, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного,
керуючись статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 18
липня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко