Справа № 820/18676/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2014 р.
Справа № 820/18676/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астелія" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Астелія" звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в якому просить
суд: визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 30.07.2014 № ,
яким підприємству визначено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість, у тому числі :146515,00грн. - за
основним платежем, 73257,50 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ст.106
КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Також, частиною 1 ст.3 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної та за вимоги немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи, що статтею 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" встановлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1827,00грн. та не більше
4872,00грн.; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08грн.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з вимогами про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень на
загальну суму 219772 грн. 50коп.,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача та сплатив
судовий збір відповідно до Закону
України "Про судовий збір" як за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Як встановлено судом позивачем не
додано до матеріалів
адміністративного позову доказів
сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позивачем не надано доказ
сплати судового збору за подання до
суду адміністративного позову
майнового характеру .

Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал документу про
доплату судового збору в розмірі 439 грн.
55 коп., на рахунок, який необхідно
уточнити безпосередньо на день доплати
у зв'язку із змінами реквізитів сплати
судового збору, вказавши у призначенні
платежу слова "судовий збір", код ЄДРПОУ
Харківського окружного
адміністративного суду 34390710, пункт в
таблиці ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору (за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову - пункт 3.1).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астелія" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
виправлення зазначених недоліків
адміністративної позовної заяви у
строк п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали та роз'яснити, що в разі
неусунення недоліків позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію даної ухвали направити
особі, яка звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.