overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4576/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4576/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Кропивницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 02.12.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/1588/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1588/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву начальника УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про виправлення описки в постанові Калуського міськрайонного суду від 15.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2014 року винесено постанову по справі за заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсійної виплати. Однак в даній постанові допущена описка, а саме вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та вказати в ухвалі, що прізвище заявника -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові
Калуського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсійної виплати та вказати в постанові, що прізвище заявника -
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 345/4746/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4746/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 01.12.2014 р. о 09.30год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 01.12.2014року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4729/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4729/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними призначити в попереднє судове засідання на 09год. 30хв. 02.12.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 433/1457/14-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/1457/14-а
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р.Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця прапорщика міліції
Ялінського Олега Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця прапорщика міліції Ялінського Олега
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниця прапорщика міліції Ялінського
Олега Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 25 листопада 2014 року о 10 годині 35 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Суський
Справа № 420/1357/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2014
ЄУ № 420/1357/14-а
Провадження №2-а/420/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2014 року о 09-00 год., у залі судових засідань № 1
Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 листопада 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечень проти позову, відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 27 листопада 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 614/1272/14-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рівненської області прапорщика міліції Шевчук С.А.,
ВДВС Борівського РУЮ Харківської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Рівненської області прапорщика міліції Шевчук С.А.,
ВДВС Борівського РУЮ Харківської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 18,107 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рівненської області прапорщика міліції Шевчук С.А.,
ВДВС Борівського РУЮ Харківської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801,
Харківська область смт. Борова на 25.11.2014 року о 9-00 год.

3. Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2014 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Федченко В. М.
Справа № 613/1752/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1752/14-а Провадження
№-2-а/613/74/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 листопада 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі судді
Закопайло В.В., при секретарі Мовчан
А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області «про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 11 листопада 2014 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Судове засідання провести 25 листопада 2014 року о 09-30 год., у приміщенні
Богодухівського районного суду під головуванням судді Богодухівського районного суду Харківської області
Закопайло В.В., викликати сторони по справі.

СУДДЯ
Справа № 826/8834/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8834/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8834/14

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/20478/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № першій інстанції: Кармазін О.А.
Доповідач: Шостак О.О.
"05" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання недійсним карток відмови, а також стягнення з Державного бюджету України надміру сплачених
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання недійсним карток відмови, а також стягнення з Державного бюджету України надміру сплачених
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 265/4642/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа № 265/4642/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. по справі № 265/4642/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. по справі № 265/4642/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.

Головний спеціаліст Федоренко І.М.
Справа № 826/14425/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІОЛЛІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІОЛЛІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.