Справа № 2а-1649/10/1070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/14276/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Зайцева М.П.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 05.08.2011 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012

у справі 2а-1649/10/1070

за позовом Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницька об'єднана
державна податкова інспекція
Київської області звернулась до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 05.08.2011
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 05.08.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПА в Київській
області було проведено перевірку за
дотриманням позивачем порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій, про що складено акт від 06
травня 2009 року.

На підставі зазначеного акту
Переяслав-Хмельницькою об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області було винесене
рішення про застосування штрафних
санкцій № від 29 травня 2009, яким
відповідача зобов'язано перерахувати
на бюджетний рахунок 26315,00 грн.

Зазначені рішення про
застосування фінансових санкцій
направлені на адресу відповідача та
вручені йому, однак до теперішнього
часу сума фінансових санкцій в розмірі
26315,00грн. не сплачена до державного
бюджету.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011 залишено без змін постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 24.06.2010
відмовлено у задоволенні позовних
вимог про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 29 травня 2009 року.

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України
„Про державну податкову службу в
Україні", органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами
України, мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та
розмірах, встановлених законами
України.

Згідно ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної. доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішення судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновок суду не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 05.08.2011 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012

у справі № 2а-1649/10/1070 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 відхилити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 05.08.2011 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012

у справі № 2а-1649/10/1070 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.П. Зайцев
О.І. Степашко