Справа № 807/41/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області про визнання
незаконними дій, визнання
протиправними та скасування наказу та
постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 28
березня 2014 року у задоволенні позову
було відмовлено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
було задоволено. Постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено.

У касаційній скарзі Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області, не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Закарпатській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області про
визнання незаконними дій, визнання
протиправними та скасування наказу та
постанови.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

Суддя
О.Є.
Донець