Справа № 826/15676/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову
13 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись із клопотанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем" про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Бондаренко
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем"
про визнання протиправним та
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірним та скасування
рішення державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Бондаренко Людмили Михайлівни від 7
жовтня 2014 року (номер запису 0022097)
про внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах щодо
зміни керівника юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415 та про
зобов'язання відповідача поновити в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
інформацію щодо керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Систем", ідентифікаційний код 38077415 -
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року
частково задоволено клопотання
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову та зупинено дію рішення
державного реєстратора Солом'янського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Бондаренко Людмили Михайлівни шляхом
зупинення дії реєстраційних дій від 7
жовтня 2014 року (номер запису 0022097)
щодо внесення змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо зміни
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року
задоволено клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони державним реєстраторам
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні
дії щодо реєстрації будь-яких змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Систем", ідентифікаційний код 38077415, та
будь-яких змін, не пов'язаних із
внесенням змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415, заборонено
внесення будь-яких реєстраційних
записів щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415 до вирішення
справи по суті або скасування заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні 13 листопада 2014
року суд поставив на обговорення
подане через канцелярію суду
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем"
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову, які вжиті згідно
ухвал суду від 14 жовтня 2014 року та від 15
жовтня 2014 року.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем" -
Журавель Д.М. в судовому засіданні
зазначив, що він підписував протокол
загальних зборів учасників товариства
від 6 жовтня 2014 року № 01/14 особисто, а
тому наявність заходів забезпечення
позову порушує його права як учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем".

Представник позивача заперечила проти
задоволення клопотання про скасування
заходів забезпечення позову та
вказала, що на час виготовлення
протоколу існувала можливість
підроблення підпису в зв'язку з чим
просить суд залишити дію заходів
забезпечення позову та призначити
судову експертизу.

Відповідач поклала вирішення питання
на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем" -
Волянська О.Ю. підтримала позицію
представника позивача.

Відповідно до частини другої
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач або
інша особа, яка бере участь у справі, у
будь-який час має право заявити
клопотання про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Суд заслухавши учасників судового
засідання приходить до висновку про
наявність підстав для скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову, вжитих
відповідно до ухвали суду від 14 жовтня
2014 року з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявна копія
висновку експерта ОСОБА_5, з якого
вбачається, що експерт прийшов до
висновку про підроблення підпису
учасника юридичної особи в протоколі
№01/14 Загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Систем" від 6 жовтня 2014 року, згідно
якого змінено керівника юридичної
особи.

Разом з тим, 10 листопада 2014 року до суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він
будь-які документи як директор
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем" не
підписував та не представляє інтереси
зазначеного товариства.

З огляду на наявність в матеріалах
справи документів, які не можуть бути
прийняті судом як безумовні докази як з
боку позивача, так і з боку товариства,
суд вважає за необхідне продовжити дію
заходів забезпечення позову, які були
ухвалені 15 жовтня 2014 року. Одночасно,
суд приймає до уваги й позицію Журавля
Д.М. щодо перешкод у використанні своїх
прав як учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Систем", а тому вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року.

Керуючись положеннями ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем" про
скасування заходів забезпечення
позову частково.

2. Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, які були
вжиті відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 жовтня 2014 року.

3. В решті клопотання - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може буде
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
М.А. Бояринцева