Справа № 461/13814/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
місто Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єврольвів» про
скасування ухвал,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Львівської міської ради, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єврольвів» про
скасування ухвал Львівської міської
ради №2862 від 09.07.2009 року та №3179 від
28.01.2010 року.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано у межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач звернувся до суду 14.11.2014
року, чим пропустила 6-місячний строк на
оскарження ухвал, однак ставить
питання про поновлення строку
звернення до суду, оскільки
посилається на те, що дізналась про
оскаржувані ухвали 08.09.2014 року від
мешканців будинку №13 по
вул.Котляревського у м.Львові, а тому
вважає причини пропуску строку
звернення до суду поважними.

Разом з тим, позивач не подає жодних
належних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, а також відсутні
будь-які підстави вважати, що згадані
ухвали не були належним чином
оприлюднені на офіційному веб-порталі
Львівської міської ради, тобто були
загальнодоступними.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що даний позов слід залишити без
розгляду, оскільки позов подано з
пропуском строку звернення до суду без
поважних причин, що не позбавляє
останню права повторного звернення до
суду з аналогічним позовом після
усунення недоліків, які стали
підставою для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 158, 165 КАС України,
суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єврольвів» про
скасування ухвал - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Стрельбицький В.В.