Справа № АМ/1/806/7861/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2014 року
м.Житомир Справа №
АМ/1/806/7861/13-a

Категорія 8.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гуріна Д.М., розглянувши у порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки у постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
керівника Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
вчинене щодо розгляду
адміністративної справи за позовом
Дочірнього підприємства
"Фаворит-Транс" Приватного
акціонерного товариства "Фаворит
Компані" до Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
незаконними дій, визнання
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

8 травня 2014 року постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду у справі
№АМ/1/806/7861/13-a на керівника Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20
неоподаткованих доходів громадян, що
становить 340 грн.00 коп.

3 листопада 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
надійшов лист №32684/25 від 17 жовтня 2014
року старшого державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Левківської Лідії Іванівни з
постановою ВП №45111135 від 17 жовтня 2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

У постанові про відмову у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець зазначила, що у вступній та
резолютивній частині виконавчого
документа є невідповідність щодо
зазначення по батькові боржника.

7 листопада 2014 року на підставі
розпорядження керівника апарату
Житомирського окружного
адміністративного суду №123 від 7
листопада 2014 року, у зв'язку із
закінченням повноважень судді
Черняхович І.Е., проведено повторний
автоматичний розподіл справи
№АМ/1/806/7861/13-а у порядку передбаченому
пунктом 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26 листопада 2010 року
№30, для розгляду заяви.

Після проведення повторного
автоматичного розподілу справу
передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Суд, розглянувши матеріали, надіслані
на адресу суду державним виконавцем, та
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність виправити описку у
вступній частині постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року у справі №АМ/1/806/7861/13-а з наступних
підстав.

Державний виконавець надіслав на
адресу суду постанову ВП №45111135 від 17
жовтня 2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, у якій
зазначив недоліки виконавчого
документа.

Таким чином після прийняття судового
рішення судом виявлено, що у вступній
частині постанови невірно вказано по
батькові боржника, а саме: замість
"ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України виявлена судом
описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній
частині постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 8
травня 2014 року у справі №АМ/1/806/7861/13-а, а
саме: замість "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1".

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про виправлення
описки.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін