Справа № 2а-2050/12/2770
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/34512/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6

до відповідача Севастопольської
міської державної адміністрації

з участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору : ОСОБА_7, ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування
розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

5.09.2014р. до суду з позовом про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Севастопольської міської
державної адміністрації звернулись
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Свої вимоги позивачі
мотивували тим, що вони придбали
будинок АДРЕСА_1. В подальшому вони
дізнались, що частину земельної
ділянки, на якій розташовано їх
будинок, розпорядженнями голови
міськдержадміністрації передано у
власність іншім особам. Вважаючи дії
відповідача протиправними, позивачі
просили задовольнити адміністративний
позов.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 11.01.2013р. в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2013р. судове рішення місцевого
суду скасовано, позов задоволено.

Не погодившись з постановою
апеляційного суду, ОСОБА_3 звернулась з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просила її скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції. При
цьому скаржник зазначив, що суд дійшов
помилкового висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

У своїх запереченнях позивачі та
ОСОБА_7 вважають постанову
апеляційного суду законною та
обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
розпорядженнями голови
Севастопольської міської державної
адміністрації від 4.02.2010р. ОСОБА_8 надано
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_2 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, а від 10.03.2010р. -
надано у власність ОСОБА_8 вказану
земельну ділянку.

Задовольнивши адміністративний
позов, суд апеляційної інстанції
дійшов правильного висновку про те, що
при прийняті оскаржуваних
розпоряджень відповідач діяв всупереч
чинного законодавства, оскільки на час
їх прийняття земельна ділянка не була
вільною і на ній було розташовано
нерухоме майно позивачів. Крім того, у
відповідача не було повноважень
розпоряджатися землями в межах міста
Севастополь.

Висновки суду відповідають
матеріалам справи та не заперечуються
відповідачем.

При прийнятті судового рішення
апеляційним судом правильно
застосовано норми матеріального права,
зокрема, Земельного кодексу України, і
доводи касаційної скарги правильність
цих висновків не спростовують та не
дають підстав для скасування чи зміни
судового рішення.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз