Справа № 822/4890/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4890/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.
ознайомившись з позовною заявою
товариства з додатковою
відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області про визнання протиправною
та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року позивач звернувся
до Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області, в якому просить
визнати протиправною та скасувати
постанову №038821 від 22.07.2014 року про
застосування фінансових санкцій в
розмірі 1700 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом -
проміжок часу, протягом якого особа має
право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою для захисту
своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення таких строків
передбачено законом з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання процесуальних
дій, передбачених КАС України, не
зловживаючи ними.

Згідно з ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивач оскаржує
постанову відповідача №038821 від 22.07.2014
року (на підставі якої може бути
заявлено вимогу про стягнення грошових
коштів та для оскарження якої
встановлено місячний строк), та
зазначає, що вона була отримана ним 31
липня 2014 року. Однак адміністративний
позов відправлено ним до суду поштою
тільки 13 листопада 2014 року, внаслідок
чого позивач пропустив передбачений ч.5
ст.99 КАС України місячний строк на
звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Дослідивши позовну заяву, суд не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
оскільки позивачем не надано суду
доказів, які б свідчили про поважність
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду, та не наведено
будь-яких обставин пропуску такого
строку, які могли б бути визнані судом
поважними.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
поважними причинами пропуску строку на
звернення до суду можуть бути визнані
лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, які повинні бути
підтверджені належними доказами.

Позивач знав про порушення своїх прав,
однак не звернувся до суду з
дотриманням строку звернення,
встановленого КАС України, та не надав
жодних доказів поважності причин його
пропуску.

Також необхідно відмітити, що
залишення позовної заяви без розгляду
в даному випадку не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду, після усунення
обставин, які стали підставою для
постановлення такої ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з додатковою
відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" до Управління Укртрансінспекції
у Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк