Справа № 265/4636/14-а (2а/265/371/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57678/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 8 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 8 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області та
зобов'язано відповідача провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014
року включно, з урахуванням фактично
проведених виплат. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано в частині
задоволення позовних вимог за період з
1 січня 2014 року по 11 січня 2014 року та в
цій частині позовні вимоги залишено
без розгляду. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року та змінену постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 8
серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало