Справа № 805/18115/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2014 року Справа № 805/18115/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №805/18115/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення позапланової
перевірки, про визнання незаконними
дій по проведенню перевірки, про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №805/18115/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення позапланової
перевірки, про визнання незаконними
дій по проведенню перевірки, про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій.

В своїй заяві позивач просить:

поновити пропущений строк для
звернення до суду із цією заявою;

скасувати постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 по справі №805/18115/13-а та ухвалити
нове судове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги:

- визнати протиправними (незаконними)
дії відповідача по проведенню
позапланової виїзної перевірки
магазину позивача в м. Слов'янськ, пл.
Жовтневої революції, 3,

- визнати незаконною та скасувати
постанову про накладення штрафних
санкцій від 25.11.2013 №234р.;

винести ухвалу про зупинення виконання
судового рішення по справі №805/18115/13-а
до закінчення перегляду цієї справи.

У порядку, встановленому ст. 15-1 КАС
України, заява була розподілена судді
Запорізького окружного
адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 25.09.2014 провадження за
нововиявленими обставинами було
відкрите, судове засідання призначене
на 20.10.2014.

Станом на 20.10.2014 у суду були відсутні
докази вручення відповідачу по справі
повістки про виклик до суду на 20.10.2014,
через що судовий розгляд був
відкладений на 18.11.2014.

У судове засідання 18.11.2014 представники
сторін не прибули.

17.11.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про розгляд заяви за
відсутності його представника.

Враховуючи неявку всіх осіб, які беруть
участь у справі, на підставі вимог ч. 1
ст. 41 КАС України не здійснював
фіксацію судового засідання
технічними засобами.

Судом встановлено, що позивачем була
подана касаційна скарга на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №805/18115/13-а від
05.02.2014 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014 по цій справі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду Калашнікової
О.В. від 26.05.2014 було відкрите касаційне
провадження за зазначеною скаргою
позивача, витребувано матеріали справи
№805/18115/13-а з Донецького окружного
адміністративного суду.

03.06.2014 до Донецького окружного
адміністративного суду надійшов запит
вих. №К/800/27206/14 від 26.05.2014 від Вищого
адміністративного суду України щодо
надіслання матеріалів справи
№805/18115/13-а до суду касаційної
інстанції.

Листом від 06.06.2014 матеріали зазначеної
справи були надіслані в адресу Вищого
адміністративного суду України та
отримані цим судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведену вище процесуальну
норму та встановлені судом обставини
щодо перебування справи №805/18115/13-а в
провадженні Вищого адміністративного
суду України, суд дійшов висновку, що
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №805/18115/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення позапланової
перевірки, про визнання незаконними
дій по проведенню перевірки, про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №805/18115/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення позапланової
перевірки, про визнання незаконними
дій по проведенню перевірки, про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль