Справа № 185/7417/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7417/14-а
Провадження № 2-а/185/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О. при секретарі Шуліка Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Директора
Павлоградської міжрайонної виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Чалого Дмитра
Валерійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О
В И В

Позивач в позові посилається на
те, що постановою №55 по справі про
адміністративне правопорушення від 15
липня 2014 року вона була притягнута до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 204.00 гривні за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 165-5
КУпАП.

Позивач вважає, що постанова
винесена не законно і просить суд її
скасувати, закривши провадження по
адміністративній справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав пояснивши, що
позивач не було належним чином
повідомлено про час та місце слухання
справи у зв'язку з чим вона не була
присутньою при розгляді
адміністративної справи і не мала
можливості надати відповідні
пояснення по справі.

Відповідач позов не визнав
пояснивши, що постанова винесена
законно та обґрунтовано.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов слід
задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 20 червня 2014 року у відношенні
позивача, яка являється фізичною
особою-підприємцем, складено протокол
№55 про адміністративне
правопорушення, щодо порушення порядку
використання коштів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням.
Позивача притягнено до
відповідальності за те, що по листкам
непрацездатності у 2009 році вона
допустила порушення ч.1 ст.51 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням", нарахувавши
допомогу по тимчасовій
непрацездатності за відсутності
листків непрацездатності на суму 88.48
грн., та використала санаторно-курортну
путівку №448045, з датою заїзду по
путівці з 07.09.2010 року до санаторію
"Полтава", при цьому неправомірно
використавши кошти на суму 3307.50
грн.(а.с.7)

15 липня 2014 року директором
Павлоградської міжрайонної виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності було винесено
постанову №55 про накладення на
позивача адміністративного стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 204.00 гривні за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 165-5 КУпАП (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач не була належним чином
повідомлена про час та місце слухання
адміністративної справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні будь
яки докази про своєчасне сповіщення
позивача про місце і час розгляду
справи. За таких підстав постанова
підлягає скасуванню, а провадження по
адміністративній справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Директора Павлоградської міжрайонної
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Чалого Дмитра
Валерійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову №55 по справі про
адміністративне правопорушення від 15
липня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 204.00 гривні за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 165-5
КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Рішення місцевого загального суду
як адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Головін.