Справа № 875/426/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/426/14
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

19 листопада 2004 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши адміністративну позовну
заяву кандидата в народні депутати
України ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії України, третя особа: Окружна
виборча комісія з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 38, про визнання
протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 17.11.2014
року № 2165,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 38 ОСОБА_2 звернувся
до Київського апеляційного
адміністративного суду з позовом до
Центральної виборчої комісії України,
третя особа: Окружна виборча комісія з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 38,
про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 17 листопада 2014
року № 2165 "Про внесення змін до
постанови Центральної виборчої
комісії від 10 листопада 2014 року № 2149".

Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій визначені ст.172 КАС України.

Відповідно до частини третьої ст.172 КАС
України рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів
чи всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів позову та,
зокрема, предмету позову, даний спір
стосується питання щодо встановлення
результатів виборів в одномандатному
виборчому окрузі № 38.

З огляду на встановлені судом
обставини справи, даний
адміністративний позов про про
визнання протиправною та скасування
постанови Центральної виборчої
комісії від 17 листопада 2014 року № 2165
"Про внесення змін до постанови
Центральної виборчої комісії від 10
листопада 2014 року № 2149" за предметною
підсудністю підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України, як
судом першої інстанції, а не Київським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду. Згідно з частиною шостою статті 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.18, 108, 165, 172 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву кандидата в народні
депутати України ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії України, третя особа:
Окружна виборча комісія з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 38,
про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 17.11.2014 року № 2165 -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вищого
адміністративного суду України в
порядку, передбаченому КАС України.

Суддя
Н.І. Горбань