Справа № 760/23432/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-951/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Букіна О.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві та просив зобов'язати
відповідача зробити перерахунок та
виплату пенсії позивача, згідно
постанови Кабінету Міністрів України
«Про збільшення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України " Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб " від 23.04.2012р. № 355,
виходячи з розміру його пенсії,
обчисленої згідно рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013р. по справі № 2-а-572/12, та з
урахуванням максимального розміру
пенсії - 90 відсотків суми грошового
забезпечення, враховуючи раніше
зроблені пенсійні виплати.

Ознайомившись з поданими матеріалами
позову, вважаю за необхідне надати
позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є
процесуальним документом, який повинен
містити в собі: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо є такі
відомості; зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
встановлено, що даний позов не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
оскільки позивачем не чітко викладено
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги, тобто ті юридичні факти, на
основі яких він обґрунтовує вимоги
відповідно до норм матеріального
права, що поширюються на спірні
правовідносини та на підставі яких, на
думку позивача, необхідно вирішувати
ці вимоги і які визначають той засіб
захисту права, який він просить суд
застосувати до відповідача, з
зазначенням доказів в підтвердження
обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачу необхідно визначитися з
позовними вимогами, оскільки вони є не
конкретними та зрозумілими.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 року було зобов'язано ГУПФУ в
м. Києві провести перерахунок пенсії
позивача з 01.10.2011 року по 30.06.2012 року.

Таким чином, якщо позивач звертається
до суду в порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року,
то останньому необхідно обґрунтувати
підстави та порядок звернення до суду,
з посиланням на відповідні норми
матеріального права на підставі яких
позивач звертається до суду з даним
адміністративним позовом , в частині
здійснення перерахунку , як такого, що
ухвалене в порядку чинного
законодавства.

Звертаю увагу, що нормами КАС України
передбачено порядок оскарження дій
щодо виконання рішень суду, які набрали
чинності.

У разі, якщо позивач звертається до
суду з позовною вимогою про здійснення
нового перерахунку пенсії, тобто в
межах періоду,який не охоплюється
попереднім рішенням суду, зміною
нормативного законодавства тощо ,
останньому необхідно вказати період з
якого по який необхідно здійснити
перерахунок пенсії, відповідно до якої
правової норми матеріального права ,
позивач просить здійснити перерахунок
пенсії та її виплату, можливо надати до
суду відповідний розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для їх усунення.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу
необхідно конкретизувати заявлені
вимоги та викласти їх так, щоб у суду не
було необхідності виходити за їх межі,
надати нову позовну заяву відповідно
до кількості сторін у справі з
урахуванням вимог, викладених з ухвалі.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
пенсії, залишити без руху, надавши
строк для виправлення недоліків
терміном 3-х днів з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подачі нової
позовної заяви з додатками відповідно
до кількості сторін у справі, з
урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог, зазначених в ухвалі,
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: