overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/332/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/39/2014
У х в а л а

"26" лютого 2014 р. м.Бережани

С уддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів
О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до об`єднання співвласників 30-квартирного будинку
"Надія плюс" та Бережанської міської ради про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на влаштування автономного опалення,-

В С
Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до об"єднання співвласників 30-квартирного будинку " Надія плюс" та Бережанської міської ради про визнання незаконною їх відмови у наданні дозволу на влаштування автономного опалення.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС
України суддя при відкритті провадження зобов'язаний з'ясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106
КАС України.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення згаданих норм закону позивачем у поданій суду позовній заяві не вказані засоби зв"язку відповідачів та адреса електронної пошти сторін, до позовної заяви не долучено копії усіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, позивачем при подачі до суду зазначеного позову не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до об`єднання співвласників 30-квартирного будинку "
Надія плюс" та Бережанської міської ради про визнання незаконною їх відмови у наданні дозволу на влаштування автономного опалення залишити без руху та надати позивачу право виправити недоліки, допущені при поданні ним позовної заяви, у строк, який не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 593/1346/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/107/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" жовтня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області про визнання неправомірними його дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А
Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена. При підготовці справи до судового розгляду з`ясовано чи не відмовляється позивач від позову, чи визнаватиме відповідач позов, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС
України,-

У Х В
А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання неправомірними його дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 12 год. 17 жовтня 2014 року в судовому засіданні в приміщенні
Бережанського районного суду.

В судове засідання викликати сторін

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 607/3786/13-а
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 р. Справа №607/3786/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії.

Із поданих матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що на даний час майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позивача важкий майновий стан, що унеможливлює провести оплату судового збору у повному розмірі, а тому, суд вважає за необхідне відстрочити оплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 165, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні 41 копійку) у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, на строк не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко
Справа № 607/17702/14-а
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 Справа №607/17702/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Музика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 611106 одномандатного виборчого округу
№ 163, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2014 р., - постановлено адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 611106 одномандатного виборчого округу № 163, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради, про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.10.2014 р. було допущено описку у резолютивній частині, а саме, невірно вказане оскарження даної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.10.2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.169
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.10.2014 р. описку, а саме, в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали суду, вказати: «Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строк і порядку, передбачені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства
України».

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 670/914/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/914/14-а
Провадження № 2-а/670/70/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Віньковецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2014 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 20 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 673/1459/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1459/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лукіянець
Т.В.

при секретарі Ясінській М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Деражня справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи повідомленим належним чином, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 674/1636/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1636/14-а
Провадження № 2-а/674/80/14
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

13 листопада 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Артемчук В. М

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці, справу за адміністративним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету
Ганнівської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області, Ганнівської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання протиправними дій сільської ради, визнання протиправним та скасування рішення виконкому сільської ради і записів в погосподарських книгах,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, також з'ясовано, що позивачі не відмовляються від позову.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та про допит свідка.

Представники відповідача позов не визнали.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м.
Дунаївці, вул. Красінських, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка: ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_1.

Витребувати з архівного відділу
Дунаєвецької районної державної адміністрації:

- оригінал рішення виконавчого комітету Нестеровецької сільської ради народних депутатів №13 від 21.03.2014 року «Про розгляд заяв громадян сіл сільської ради» щодо відкриття окремого погосподарського номера
ОСОБА_7;

- рішення виконкому Нестеровецької сільської Дунаєвецького району
Хмельницької області про відкриття окремого погосподарського номеру
ОСОБА_7 13 лютого 1991 року;

- заяву за 1991 рік ОСОБА_5 про згоду на вибуття з двору ОСОБА_9 в погосподарський номер ОСОБА_7;

- заяву за 1991 рік ОСОБА_7 на відкриття йому окремого погосподарського номеру в АДРЕСА_2;

- протокол засідання виконкому
Нестеровецької сільської
Дунаєвецького району Хмельницької області від 21.03.1991 року;

- регламент роботи виконкому
Нестеровецької сільської
Дунаєвецького району Хмельницької області на 1991 рік.

Копію хвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/8520/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8520/14-а
Номер провадження 2-а/676/373/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради про скасування постанови від 01.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради про скасування постанови від 01.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152
КУпАП.

Справу призначити до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам'янець-Подільський.

Явка сторін обов'язкова.

Відповідачу у строк до 27 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 686/19714/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д'якович О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького Борщ Сергія Івановича про скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 036316 від 05 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/24299/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії з 29.04.2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук