Справа № 395/1471/14-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1471/14-а
Провадження № 6-а/395/12/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення подання заявникові)

04 листопада 2014 року
м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області КРИКУН О.М. про
зміну способу та порядку виконання
рішення (надалі - подання),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вище згадане подання,
в якому заявник вказав, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2-а-2117/1114/2011
р. від 28.08.2014 р., виданий
Новоархангельським районним судом, про
зобов'язання УПФУ в Новомиргородському
районі Кіровоградської області
здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 22.04.2011 р. по
22.07.2011 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

09.09.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження із
зазначенням строку його виконання.

17.09.2014 р. УПФУ в Новомиргородському
районі Кіровоградської області надало
лист про часткове виконання рішення
суду в частині нарахування пенсії за
період з 22.04.2011 р. по 22.07.2011 р. в сумі 722,04
грн., але здійснити їх виплату
неможливо в зв'язку із відсутністю
фінансування.

У поданні заявник просить суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Новоархангельського районного суду у
справі № 2-а-2117/1114/2011 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та покладення на нього
зобов'язання нарахувати та виплатити
державну соціальну допомогу - 30 %
підвищення до пенсії за віком як
"дитині війни", на підставі якої було
видано виконавчий лист за № 2-а-2117/1114/2011
р. від 28.08.2014 р.

Згадане подання було подано без
додержання вимог, викладених у ст. ст.
105-106, 263 КАС України, оскільки заявником
не вказано:

власні повну назву, місце знаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є;

поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
адресу електронної пошти стягувача і
боржника, якщо такі відомі.

В той же час у поданні відсутні дані про
рішення суду та в чому полягають
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Окрім цього, заявник не вказав, з якого
приводу він звертається до суду та яке
рішення пропонує постановити:
встановити або змінити спосіб чи
порядок виконання рішення суду та в
чому вони полягають.

Крім того, державний виконавець у
мотивувальній та резолютивній
частинах вказує про виконавчий лист №
2-а-2117/1114/2011 від 28.08.2014 р.
Новоархангельського районного суду,
проте до матеріалів справи долучено
виконавчий лист № 2-а-2117/1115/2011 р.,
виданий 28.08.2014 р. Новомиргородським
районним судом Кіровоградської
області, що суперечить викладеному.

До того ж в резолютивній частині
незрозумілою є вимога «змінити спосіб
і порядок виконання рішення суду з
урахуванням фактично щомісячно
виплаченої пенсії на користь ОСОБА_2
кошти в сумі 884,52 гривні», хоча у листі
Пенсійного фонду вказано про
перерахунок в сумі 722,04 гривні, що також
суперечить викладеному.

Ураховуючи, що згадане подання не
відповідає вимогам ст. ст. 106, 263 КАС
України, суд застосував правила ст. 108
КАС України та ухвалою від 14.10.2014 р.
залишив його без руху з наданням
п'ятиденного строку з дня отримання
ухвали для усунення згаданих
недоліків.

Проте заявник вказівок судді у
встановлений строк не виконав,
зазначені недоліки не усунув: належним
чином не виклав зміст власних вимог та
обставин, якими він обґрунтовує свої
вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
заява повертається заявникові, якщо
заявник не усунув недоліки заяви, яку
залишено без руху.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2,
4, 6, 17-18, 99-109, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області КРИКУН О.М. про зміну способу та
порядку виконання рішення.

Роз'яснити заявникові, що повернення
подання не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення подання
невідкладно надіслати особі, яка його
подала, разом зі згаданим поданням та
усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення подання може
бути оскаржена особою, яка його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО