Справа № 806/4960/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4960/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Житомир справа № 806/4960/14

категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 120000,00 грн.,-

встановив:

Представник позивача просив справу розглянути в письмовому провадженні, надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, як платник податків.

Крім того, податковий борг підприємства підтверджується рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду по справах №806/1886/13 та №806/6944/13 (а.с.48 - 49).

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

03 січня 2012 року контролюючим органом була виставлена відповідачу вимога №8 про визначення узгодженого податкового зобов'язання в сумі 290708,47 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача (а.с.6).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Встановлено, що 20 жотня 2014 року контролюючим органом складений акт опису майна відповідача №53 на яке поширюється право податкової застави на загальну суму 120000,00 грн. (а.с.47). Дані активи боржника зареєстровано як податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.50).

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем було вжито передбачені законодавством України заходи з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги Коростенської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 159, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Надати Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області дозвіл на погашення податового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 120000,00 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова