Справа № 816/4473/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4473/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
визнання протиправним та скасування
рішення, стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про визнання протиправним та
скасування рішення начальника
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
Смотрицької Л.О. від 13.10.2014 року щодо
відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової
грошової допомоги у розмірі десяти
місячних пенсій при призначенні
пенсії за віком та стягнення з
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві грошової
допомоги у розмірі десяти місячних
пенсій при призначенні пенсії за віком
у сумі 17958 грн. 90 коп.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідно до
пункту 7-1 розділу ХV Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" при призначенні пенсії за
віком виплачується грошова допомога,
яка не підлягає оподаткуванню, у
розмірі їх десяти місячних пенсій
станом на день її призначення. Позивач
вважає, що має право при призначенні
пенсії за віком отримати грошову
допомогу у розміру десяти місячних
пенсій станом на день її призначення.
Однак, рішенням начальника Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві Смотрицької Л.О. від
13.10.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у виплаті
грошової допомоги при призначенні
пенсії за віком.

Відповідно частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви,
ОСОБА_1 оскаржує рішення начальника
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
Смотрицької Л.О. від 13.10.2014 року щодо
відмови у виплаті одноразової грошової
допомоги у розмірі десяти місячних
пенсій при призначенні пенсії за віком
та просить стягнути грошову допомогу у
розмірі десяти місячних пенсій при
призначенні пенсії за віком у сумі 17958
грн. 90 коп.

Таким чином, дана справа не підсудна
Полтавському окружному
адміністративному суду, натомість,
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відтак, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
cплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Позивачем при поданні позову
сплачено судовий збір у сумі 182 грн. 70
коп., що підтверджується квитанцією №
48Р11412 від 11 листопада 2014 року.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, про
необхідність повернення позивачу
сплаченого судового збору у розмірі 182
грн. 70 коп. згідно квитанції № 48Р11412 від
11 листопада 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18,
пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про визнання
протиправним та скасування рішення,
стягнення грошової допомоги повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернення
із вказаним позовом до місцевого
загального суду в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції № 48Р11412 від 11 листопада 2014
року суму судового збору в розмірі 182
грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні
сімдесят копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич