Справа № 641/8947/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-ар/641/3/14
Справа № 641/8947/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.09.2014 по справі № 641/8947/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19.09.2014
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
щодо відмови у перерахунку розміру
пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки
прокуратури Харківської області від
23.07.2012 за № 18-462, виходячи з розрахунку 90%
від суми місячної заробітної плати та
здійснити відповідні виплати.

Стягнуто з Державного бюджету України
в особі Управління державної
казначейської служби України в
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь ОСОБА_1 витрати зі сплати
судового збору у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
залишено без задоволення; постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.09.2014 по справі № 641/8947/14-а -
без змін.

До Комінтернівського районного суду м.
Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про
роз'яснення постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.09.2014 по справі № 641/8947/14-а.

В судове засідання сторони у справі не
з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про
роз'яснення судового рішення
вбачається, що позивачу не зрозуміло,
чи є вказані у судовому рішенні
відповідні виплати виплатами різниці
між розміром пенсії, яку він отримав у
період з серпня 2013 року по вересень 2014
року, та розміром пенсії, яку він мав
отримувати у вказаний період після
проведеного перерахунку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи зі змісту вказаної вище
статті, рішення суду повинно бути
незрозумілим. Зрозумілість рішення
полягає в тому, що його резолютивна
частина не припускає кілька варіантів
тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення.

В резолютивній частині постанови суду
від 19.09.2014 чітко зазначено, що має бути
проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1
на підставі довідки прокуратури
Харківської області від 23.07.2012 за № 18-462,
виходячи з розрахунку 90% від суми
місячної заробітної плати та здійснено
відповідні виплати.

Враховуючи, що лише після проведення
перерахунку пенсії буде відомо розмір
пенсії ОСОБА_1, яку він мав отримувати з
серпня 2013 року, суд зобов'язав
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова здійснити виплати
недоплаченої суми пенсії, яка є
різницею між отриманою ним та тим
розміром, що він мав отримувати.

За таких обставин відсутні підстави
вважати, що при виконанні даного
рішення виникнуть труднощі для
розуміння окремих частин судового
акту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.09.2014 по справі № 641/8947/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський