Справа № 2а-3262/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/23761/13

К/800/39009/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційних скарг товариства з
обмеженою відповідальністю «Тавр
Лимитед» та ОСОБА_3 на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 17.11.2011р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4.04.2013р. у справі

за позовом Прокурора м. Енергодар
Запорізької області

до відповідача Енергодарської міської
ради

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору :

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тавр Лимитед»

2. ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування
рішення , -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011р. до суду з позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення Енергодарської міської ради
звернувся прокурор м. Енергодар. Свої
вимоги прокурор мотивував тим, що
рішенням відповідача від 18.02.2011р.
продано товариству з обмеженою
відповідальністю «Тавр Лимитед» (далі
Товариство) та ОСОБА_3 земельні ділянки.
Вважаючи дії відповідача
протиправними, позивач просив
задовольнити адміністративний позов.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 17.11.2011р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4.04.2013р.,
позов задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Товариство та ОСОБА_3 звернулись з
касаційними скаргами, в яких,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просили їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому
скаржники зазначили, що суди дійшли
помилкового висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційні
скарги не підлягають задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Енергодарської міської ради
№57 від 18.02.2011р. Товариству та ОСОБА_3
продано земельні ділянки.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку про необхідність задоволення
заявленого позову, оскільки при
прийнятті рішення щодо продажу
земельних ділянок відповідач діяв з
порушенням вимог чинного
законодавства.

При цьому, судами правильно
застосовано норми матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини,
зокрема, Земельного кодексу України.

В судових рішеннях наведено мотиви, з
яких суди виходили при їх прийнятті,
мотиви неврахування доводів
відповідача і третіх осіб, та положення
закону, яким керувались суди при
прийнятті своїх рішень.

Відповідно до частини першої ст. 220
КАС України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Касаційні скарги не спростовують
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні адміністративного спору
та, по суті, зводяться до переоцінки
достовірності проаналізованих судами
доказів.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Тавр
Лимитед» та ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 17.11.2011р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз