overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2576/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2576/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко
Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області,
Біляївської РДА Одеської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Біляївської міжрайонної прокуратури
Одеської області, Біляївської РДА
Одеської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 18.11.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача та витребувана інформація від Біляївської РДА
Одеської області.

Враховуючи, що представником позивача було заявлено додатково клопотання про зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до отримання письмової інформації, але не пізніше 02.12.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Біляївської міжрайонної прокуратури
Одеської області, Біляївської РДА
Одеської області про визнання протиправними дій до отримання письмової інформації, але не пізніше 02.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/6508/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6508/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5755,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Балтська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5755,45 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборону відповідачу здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 17.11.2014 року про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборону відповідачу здійснювати будь-які дії з відчуження його майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Єфіменко
К.С.

17 листопада 2014 року
Справа № 815/5793/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5793/14

Справа № 815/5793/14

УХВАЛА

14 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

14 листопада 2014 року у судовому засіданні судом заучено до матеріалів справи заперечення по справі, наданих представником відповідача.

Враховуючи викладене, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з наданими представником відповідача запереченнями.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “СІМЕКС” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5793/14 - зупинити до 21 листопада року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 21 листопада 2014 року на 09 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4308/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4308/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира
Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови
Господарського суду Одеської області
Петрова Володимира Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року клопотання представника відповідача задоволено та адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.11.2014 року справа повернулась до
Одеського окружного адміністративного суду та була передана судді
Тарасишиній О.М.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 815/4308/14 до свого провадження.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази та пояснення по справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 25.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина

Прийняти до свого провадження

25 листопада 2014 року 15:00
Справа № 815/3800/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3800/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання незаконними та скасування акту, протоколу та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції
ДАБК в Одеській області про визнання незаконними та скасування акту, протоколу та постанови.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування акту від 17.02.2014 року про недопущення посадових осіб відповідача на об'єкти будівництва. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року та про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року скасовано в частині повернення позивачу адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року та про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.11.2014 року справа повернулась до
Одеського окружного адміністративного суду та була передана судді
Тарасишиній О.М.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 815/3800/14 до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в
Одеській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року та про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов до 20.11.2014 р.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази та пояснення по справі у строк до 20.11.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/4887/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4887/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року м. Одеса

11 год. 42 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача -
ОСОБА_2 (за договором)

представник відповідача - Прилипко О. В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо вилучення у ОСОБА_1 паспорта громадянина України та позбавлення громадянства України шляхом прийняття висновку тобто всупереч процедурі встановленій Законом України «Про громадянство України», зобов'язання
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не чинити дій направлених на вилучення у ОСОБА_1 паспорта громадянина України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1)до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо вилучення у ОСОБА_1 паспорта громадянина України та позбавлення громадянства України шляхом прийняття висновку тобто всупереч процедурі встановленій Законом України «Про громадянство України», зобов'язання
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не чинити дій направлених на вилучення у ОСОБА_1 паспорта громадянина України, - відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/5611/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5611/14 04 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь бюджету податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) в сумі
УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит Одеського окружного адміністративного суду в порядку ч. 3 ст. 107 КАС України надійшла до суду 3 листопада 2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Цховребова
Справа № 1570/10067/10
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Київської районної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Київської районної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.11.2014 року справа повернулась до
Одеського окружного адміністративного суду та була передана судді
Тарасишиній О.М.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Київської районної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази та пояснення по справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 05.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина

Прийняти до свого провадження

05 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/6509/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6509/14 18 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 27.11.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 27» листопада 2014 року о «10» годині « 30» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

27 листопада 2014 року 10:30