Справа № 822/4180/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року 15 год. 10 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянув у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 1627,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача наявна
заборгованість зі сплати податків в
сумі 1627,81 грн., в т.ч. по єдиному податку -
1606,15 грн., по податку з доходів фізичних
осіб - 21,25 грн., пеня в сумі 0,41 грн.
Враховуючи викладене, просить суд
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 1627,81 грн. в рахунок погашення
податкового боргу.

06.10.2014 на адресу відповідача надіслано
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі, яка отримана ним
08.10.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. У
встановлений 10-ти денний термін
заперечень до позову не надійшло.

Справа розглядається в порядку ст. 183-2
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1 29.08.2012 року
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Хмельницької міської ради та
перебуває на обліку в ДПІ у м.
Хмельницькому.

За відповідачем, рахується податковий
борг в сумі 1627,81 грн. з них: по податку з
доходів фізичних осіб - 21,25 грн.
(основний платіж - 165,00 грн., переплата в
сумі - 143,75 грн., пеня - 0,41 грн.), що
підтверджується податковою
декларацією №87144 від 06.11.2012 року; по
єдиному податку - 1606,15 грн., дата
нарахування з 20.02.2013 року по 20.09.2013 року,
що підтверджується копією заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування №22493/11 від 13.09.2012 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року
(далі-Податкового кодексу України),
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що у відповідності до
п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України з
метою погашення податкового боргу
відповідачеві було надіслано
податкову вимогу форми "Ф" № 744-25 від
14.04.2014 року, однак на адресу позивача
повернувся конверт із вкладенням.
Причиною повернення листа відділення
поштового зв'язку вказало: "за
закінченням терміну зберігання".

Згідно п.42.2 ст. 42 Кодексу, документи
вважаються належним чином врученими,
якщо вони надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Доказів оскарження відповідачем
зазначеної податкової вимоги, а також
доказів сплати податкового боргу суду
не надано. Відповідачем не дотримано
вимог діючого законодавства та не
виконано обов'язок щодо своєчасної
сплати податкових зобов'язань, що
призвело до виникнення податкового
боргу.

В силу п.95.3. ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
податкового боргу в зазначеному вище
розмірі є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
1627,81 (одна тисяча шістсот двадцять сім)
грн. 81 коп. в рахунок погашення
податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук