Справа № 721/327/14-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/327/14-а
Провадження 2-а/721/19/2014
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Проскурняка С.П., при секретарі Помазан
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області адміністративний позов ОСОБА_1
до державного інспектора сільського
господарства в Чернівецької області
Костащука Валерія Миколайовича,
Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області,
третя особа Дихтинецька сільська рада
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року винесено постанову
Путильський районним судом
Чернівецької області, згідно якої в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до державного інспектора
сільського господарства в
Чернівецької області Костащука
Валерія Миколайовича, Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
відмовлено. В постанові суду допущена
описка, а саме в резолютивній частині
постанови зазначено «в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного інспектора сільського
господарства в Чернівецької області
Костащука Валерія Миколайовича,
Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності», замість «в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до державного інспектора
сільського господарства в
Чернівецької області Костащука
Валерія Миколайовича, Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
відмовити".

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в постанові суду
необхідно виправити допущену описку,
тобто заява є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині постанови
Путильського районного суду
Чернівецької області, справа № 721/327/14-а,
провадження №2-а/721/19/2014 за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора
сільського господарства в
Чернівецької області Костащука
Валерія Миколайовича, Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області, третя особа
Дихтинецька сільська рада про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
виправити допущену описку, а саме
вірним вважати «в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного інспектора сільського
господарства в Чернівецької області
Костащука Валерія Миколайовича,
Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності відмовити" замість
невірно вказаного" в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного інспектора сільського
господарства в Чернівецької області
Костащука Валерія Миколайовича,
Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності" .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Путильський
районний суд Чернівецької області
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
С.П. Проскурняк