Справа № 2а-7747/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2010 року
Справа № 2а-7747/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання
Скачковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

до: товариства з обмеженою
відповідальністю «Промінь»

про: стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2009 році,

та вирішуючи питання про закриття
провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів (далі -
позивач) до товариства з обмеженою
відповідальністю «Промінь» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2009 році у розмірі 5 672,16 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.10.2010 було
відкрито провадження в
адміністративній справі, судове
засідання призначено на 20.10.2010.

В судове засідання представники сторін
не прибули.

20.10.2010 судом було отримано письмове
клопотання представника позивача про
відмову від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу в повному
обсязі, в якому також просив розглянути
клопотання за відсутності
представника позивача.

Крім цього позивачем суду була надана
копія виписки по рахунку від 15.10.2010,
якою підтверджується сплата
відповідачем суми заборгованості по
адміністративно-господарським
санкціям та пені у розмірі 5 672,16 грн. за
невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів у 2009
році.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.
Частиною третьої цієї статті
визначено, що судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
ухвалюється за правилами,
встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Частиною 2 ст. 59 КАС України визначено,
що представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, має право відмовитися від
адміністративного позову, якщо право
на вчинення цієї дії спеціально
обумовлене у виданій йому довіреності.

У наданій представнику позивача Грек
О.В. довіреності від 02.10.2009 № 07-26/4234,
копію якої долучено до матеріалів
справі, представникові надана право
відмови від позову.

Суд дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод або інтересів, у зв'язку з чим
приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Таким чином провадження у справі
підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження у справі №
2а-7747/10/0870 за позовом Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Промінь» про
стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2009 році.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в
суді, то п'ятиденний строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус