Справа № 826/9537/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.
Київ № 826/9537/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Катющенка В.П., за
участю секретаря судового засідання
Савченко А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
про роз'яснення рішення суду у справі №
826/9537/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання дій протиправними, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

від позивача - ОСОБА_2;

від заявника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
заявою від 31 жовтня 2014 року про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року у справі № 826/9537/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві про
визнання дій протиправними.

У заяві про роз'яснення судового
рішення у зазначеній справі заявник
просить:

- роз'яснити порядок державної
реєстрації автомобіля KIA SORENTO, 2011 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер
двигуна НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3,
оскільки реєстрація значно суперечить
вимогам чинного законодавства;

- чи будуть правомірними дії органів
Державтоінспекції, виконуючи рішення
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 серпня 2014 року,
здійснюючи державну реєстрацію
всупереч діючому законодавству.

В обґрунтування даної заяви
заявник посилається на те, що при
винесенні рішення судом не було
враховано, що за результатами
опрацювання документів заявника було
проведено операцію щодо державної
реєстрації вказаного транспортного
засобу, вилучені транзитні номери та за
автомобілем закріплено номерні знаки
АА7752МІ, але в подальшому перевіркою
було встановлено, що при проведенні
державної реєстрації автомобіля KIA
SORENTO, 2011 року випуску, порушено вимоги
пункту 3.9 наказу МВС України від 11.08.2010
«Про затвердження Інструкції про
порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них» в частині
проведення реєстраційної операції без
підтвердження зняття з обліку
транспортного засобу за попереднім
місцем реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 листопада 2014
року призначено до розгляду заяву
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві про роз'яснення
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 серпня 2014 року у
справі № 826/9537/14 у судовому засіданні на
13 листопада 2014 року.

В судовому засіданні заявник заяву про
роз'яснення судового рішення підтримав
з підстав, викладених у ній.

Позивач та його представник проти
задоволення заяви у судовому засіданні
заперечували, вважаючи рішення
повністю зрозумілим.

На підставі частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України з урахуванням частини сьомої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому
засіданні 13 листопада 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено, зокрема: визнано
незаконним і скасовано рішення (запис)
про зняття з обліку автомобіля марки KIA
SORENTO, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1,
номерний знак НОМЕР_4, здійснений 02.04.14р.
Управлінням Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві; зобов'язано Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві
поновити державну реєстрацію
автомобіля марки KIA SORENTO, 2011 року
випуску, кузов НОМЕР_1, номерний знак
НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, шляхом внесення
відповідної інформації до бази даних
автоматизованої інформаційної системи
"Автомобіль" та Єдиного державного
реєстру Державної автомобільної
інспекції.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 серпня 2014 року - без
змін.

15 жовтня 2014 року Окружним
адміністративним судом міста Києва
видано виконавчий лист по
адміністративній справі № 826/9537/14.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
на порушення вимог пункту 3.9 наказу МВС
України від 11.08.2010 відповідач посилався
і у письмових запереченнях на позов,
про що відображено у постанові суду від
13 серпня 2014 року.

Крім того, у мотивувальній частині
постанови суду наведено мотиви, з яких
суд дійшов висновку про незаконність
прийняття відповідачем рішення щодо
зняття з державної реєстрації
транспортного засобу та визначено
спосіб виконання судового рішення.

Обгрунтованість та законність рішення
суду підтверджена й ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року є повністю зрозумілою,
й підстав для її роз'яснення не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві в
роз'ясненні постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року у справі № 826/9537/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві про
визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Катющенко