overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4467/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 296/4467/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від "25" вересня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "25" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" листопада 2014 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,1,м.
Житомир,10014
Справа № 281/1493/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 281/1493/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "02" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "02" жовтня 2014 р. у справі № 281/1493/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "26" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "26" листопада 2014 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 295/14639/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 295/14639/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "20" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визання дій незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від "20" вересня 2014 р. у справі
№ 295/14639/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 281/2608/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 281/2608/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "15" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "15" вересня 2014 р. у справі № 281/2608/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "26" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "26" листопада 2014 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 752/18379/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/752/209/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, яка надійшла до суду 31 жовтня 2014 року, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Посилається на те, що отримав виконавчий лист лише 27 жовтня 2014 року. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який розпочався з 23 березня 2011 року, він пропустив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист
ОСОБА_1 отримав лише 27 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивач посилається на те, що пропустив строк з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не звертався з заявами про направлення йому рішення апеляційного суду чи виконавчого листа поштою.

Суд, вважає, що зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/18355/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/752/204/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2012 року залишена без змін.

ОСОБА_1 звернулася з заявою, яка надійшла до суду 27 жовтня 2014 року, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Посилається на те, що отримала виконавчий лист лише 24 жовтня 2014 року. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який розпочався з 02 квітня 2012 року року, вона пропустила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист
ОСОБА_1 отримала лише 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивач посилається на те, що пропустила строк з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не зверталася з заявами про направлення їй рішення апеляційного суду чи виконавчого листа поштою.

Суд, вважає, що зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/19430/14-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді
Цимбал І.К., при секретарі Зленко Ю.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа.

03.11.2014 р. до суду надійшло клопотання заявника про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище наведене та куруючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Адміністративного
Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її винесення, а якщо ухвала була винесена без участі сторін, протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 754/16622/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/747/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" жовтня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести йому перерахунок та виплату пенсії згідно законодавства.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 2-а-4556/11
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/80/14
Справа № 2-а-4556/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони звернулась ОСОБА_1 Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що позивач
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду поданої суду заяви виникла необхідність витребування інформації про відкриття спадкових справ та матеріалів спадкової після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.71 КАС України, суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі положень ч.5 ст. 71 КАС
України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує доказ шляхом допиту свідків, призначення експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з положеннями ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду, в якій визначається порядок і спосіб її виконання.

Керуючись ст.ст. 71 - 75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, шляхом витребування у П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 754/15505/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/724/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" жовтня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Деснянського ГУ МВС України в м. Києві,
Старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Деснянського ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Моголівець Віталія
Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського ГУ МВС
України в м. Києві, Старшого інспектора
СОМ ДТП ВДАІ Деснянського ГУ МВС
України в м. Києві капітана міліції
Моголівець Віталія Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2014р. о 17 год. 15 хв.

Суддя:

.
Справа № 753/13741/14-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Шклянка М. П.

при секретарі
Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Печерської РДА у м. Києві до ОСОБА_2, третя особа: Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів.

10.11.2014 року позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила борг.

13.11.2014 року в судове засідання учасники процесу не з»явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Печерської РДА у м. Києві до ОСОБА_2, третя особа: Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: