Справа № 807/3334/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3334/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року Ужгородська об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
підстави для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності,
передбачені ч. 1 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".
Однією з таких підстав є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не
подавалися декларації, звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків та зборів за період
з 2010 року по теперішній час , що є
підставою, згідно ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
для припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України про
відкриття скороченого провадження суд
виносить ухвалу, копія якої
невідкладно надсилається відповідачу
разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів. В ухвалі в
обов'язковому порядку зазначаються
строк подання заперечення проти
позову, порядок його подання, а також
наслідки неподання такого заперечення.
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання такої ухвали та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Судом 27.10.2014 року винесено ухвалу про
відкриття скороченого провадження по
даній адміністративній справі. Копія
ухвали суду про відкриття скороченого
провадження по даній справі надіслана
відповідачу, якому запропоновано в
десятиденний строк з дня одержання
вищезазначеної ухвали надати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

05.11.2014 року на адресу суду повернувся
конверт (ухвалу про відкриття
скороченого провадження) з відміткою
"Укрпошти" за зазначеною адресою не
проживає.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Таким чином вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, а також про його права та
обов'язки, зокрема про право надати
свої заперечення проти позову або
заяву про визнання позову.

У строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач не
скористався своїми правами та не подав
до канцелярії суду заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

В матеріалах справи міститься витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відповідно до якого , ОСОБА_1
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с.4).

Відповідно до Довідки від 03.11.2005 року №
773, ФОП ОСОБА_1 узятий на облік в органи
державної податкової служби 03.11.2005
року за № 7256, ( а.с. 5).

Згідно довідки від 23.09.2014 року №
3505/17-1/87, відповідач не подає податкову
звітність починаючи з 2010 року по
теперішній час, ( а.с. 6).

Як вбачається з довідки від 23.09.2014
року відповідач податкової
заборгованості немає ( а. с. 7).

Відповідно до п. 23 п. 16.1.3 ст.16
Податкового Кодексу Украйни платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів;

Статтею 38 ( ч.2 абз.4-5) Закону України "
Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності,
наявність в єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням відповідно до
закону є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності

фізичних осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації
змін до установчих документів.

Закон України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" регулює відносини, які
виникають у сфері державної реєстрації
юридичних осіб, а також фізичних осіб
-підприємців.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців"
встановлено, що підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, зокрема,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу Украйни, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАС України
постанова суду прийнята у порядку
скороченого провадження підлягає до
негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізична особа-підприємець
Палко микола Миколайович припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст.
49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців" здійснити заходи для
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

4. Надіслати державному реєстратору
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області копію постанови після набрання
нею законної сили.

5. Постанова підлягає негайному
виконанню відповідачем.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В. Скраль