Справа № 2-а-5426/11
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.
Львів
Справа № 876/6005/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 15
травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-5426/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 07
листопада 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2012
року, задоволено позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити дії, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок та виплату позивачу
доплати до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру за проживання в зоні
посиленого радіоекологічного контролю
в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати відповідно до статті
39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 09 березня 2011 року по 01
серпня 2011 року, з врахуванням
проведених виплат.

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області заяву, в
якій просив поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа,
виданого на підставі вказаного вище
рішення, до виконання.

В обґрунтування вимог заяви посилався
на те, що йому не було відомо про
результат перегляду постанови
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від
07 листопада 2011 року в апеляційному
порядку, оскільки копія рішення
Львівського апеляційного
адміністративного суду на його адресу
не надходила.

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 15
травня 2014 року вказану заяву
задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області оскаржило
її в апеляційному порядку, посилаючись
на те, що оскаржувана ухвала
постановлена судом з порушенням норм
процесуального права, а тому просить її
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на
відсутність поважних причин для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Оскільки особами, які беруть участь у
справі, не подано клопотання про
розгляд справи за їх участю, суд
відповідно до пункту 1 частини 1 статті
197 КАС України розглядає справу в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та
пункту 1 частини 2 статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року
з наступного дня після набрання
судовим рішенням законної сили.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України та частини 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання, а суд у разі визнання
причин пропуску поважними може його
поновити.

Аналіз зазначених норм права дає
підстави для висновку, що суд при
вирішенні відповідно до статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі судового рішення, повинен
з'ясувати питання щодо причин пропуску
цього строку та залежно від характеру
цих причин зробити висновок про їх
поважність чи неповажність, а відтак,
дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Перевіряючи зазначені обставини, суд
встановив, що постанова Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 07 листопада 2011 року набрала
законної сили після її перегляду судом
апеляційної інстанції 08 листопада 2012
року.

18 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
видано виконавчий лист, в якому
зазначено строк для пред'явлення його
до виконання - до 08 листопада 2013 року.

06 березня 2014 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В матеріалах справи відсутні документи
в підтвердження вручення ОСОБА_1 копії
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2012
року, прийнятої за результатами
перегляду постанови Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 07 листопада 2011 року по
даній справі, що вказує на неможливість
своєчасного отримання стягувачем
виконавчого листа та відповідно є
підставою для поновлення пропущеного
строку пред'явлення його до виконання.

Викладене свідчить про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, що відповідно до
частини 1 статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а ухвали суду -
без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 197, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області залишити
без задоволення, а ухвалу Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 15 травня 2014 року по справі
№ 2а-5426/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
А.І. Рибачук

Судді
В.М. Багрій

Д.М. Старунський