Справа № 554/5522/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55711/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 30 травня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області з позовом про
визнання дій щодо відмови в
перерахунку та виплаті пенсії
протиправними та зобов' язання
провести нарахування та виплату пенсії
починаючи з 01 січня 2014 року з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 30 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року, позов задоволено. Визнано дії
Головного управління Пенсійного фонду
в Полтавській області щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяної здоров'ю у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком,
встановленої статтею 50 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постражддали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням частини 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
протиправними. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду в
Полтавській області провести ОСОБА_1,
починаючи з 01 січня 2014 року та до втрати
такого права, або змін в законодавстві
або до законодавчого врегулювання
спірних відносин, нарахування та
виплату щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбаченої ст. 50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком
з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", виходячи із
розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого законами України "Про
Державний бюджет України" на
відповідний рік з урахуванням
проведених виплат.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 30 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз