Справа № 808/5313/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року о/об 11 год. 55 хв.
Справа № 808/5313/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства
«Спектран» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 01 липня 2014 року,

за участю представників:

позивача - Гнідая Алеся
Володимирівна (довіреність №099-07-14 від
01.07.14)

відповідача - Радова Світлана
Олександрівна

(довіреність №427/10/10-017 від
16.01.14),

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Спектран» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд скасувати податкове
повідомлення - рішення № від 01
липня 2014 року, яким визначено суму
податкового зобов'язання за платежем:
податок на додану вартість у сумі 605 461,25
грн., у тому числі за основним платежем -
484 369,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 121 092,25 грн.

Так, 13 листопада 2014 року представник
позивача в судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі статті 156 КАС
України до терміну встановленого судом
у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі не заперечив.

Клопотання представника позивача не
суперечать діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5313/14
до 26 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 26 листопада 2014 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов