Справа № 804/16001/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Лівобережної
об'єднаної державної податкової
Головного управління Міндоходів
підприємства «Житлово - експлуатаційне
підприємство № 50»
Дніпропетровської міської ради
Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційне підприємство № 50»
Дніпропетровської міської ради про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих Комунальне підприємство
«Житлово - експлуатаційне підприємство
№ 50» Дніпропетровської міської
ради на користь бюджету в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вищевказану суму, яка виникла у зв'язку
з несплатою самостійно нарахованих
податкових зобов'язань по податку на
додану вартість. В добровільному
порядку відповідач податковий борг не
сплачує, що і стало підставою для
звернення позивача до суду із даним
Ухвалою від 03.10.2014 р. відкрито скорочене
провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
13.10.2014 р. відповідач отримав ухвалу про
відкриття скороченого провадження, що
підтверджується поштовим
повідомленням, долученим до матеріалів
справи. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2
КАС України, заперечень проти позову до
суду не наддав.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Комунальне підприємство «Житлово -
експлуатаційне підприємство № 50»
Дніпропетровської міської ради
перебуває на обліку в Лівобережній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
В процесі здійснення господарської
діяльності та на виконання вимог
законодавства відповідачем подано до
податкового органу наступні податкові
декларації по податку на додану
від 17.06.2014 року із самостійно
визначеною сумою податкових
сплати 30.06.2014 року); за червень 2014 року №
визначено сумою податкових зобов'язань
із самостійно визначеною сумою
податкових зобов'язань 3113,00 грн. (термін
сплати 30.08.2014 року).
Таким чином, за відповідачем рахується
коп, який виник у зв'язку з несплатою
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань по податку на додану
вартість на підставі наданих до
податкового органу декларацій.
При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК
України, становить: сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суму
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.
Податковою інспекцією направлено на
адресу комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№50» Дніпропетровської міської ради
податкову вимогу від 01.08.2011 року №1340,
яка вручена представнику підприємства
У відповідності до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Таким чином, сума податкового боргу
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційне підприємство № 50»
Дніпропетровської міської ради на час
розгляду справи залишається не
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направлено до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Частина 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплює, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а суд згідно статті 86
цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки у позивача наявні
докази існування боргу у відповідача,
натомість відповідачем наявність
податкового боргу не спростована.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Комунальне підприємство
«Житлово - експлуатаційне підприємство
№ 50» Дніпропетровської міської ради на
користь бюджету на р/р згідно з
бюджетною класифікацією в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі
сто сімнадцять гривень 00 коп.).
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 19.11.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко П.О.Борисенко
І.В.Калита