Справа № 315/1417/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1417/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/40/14
У Х В А Л А

11.11.2014

у складі головуючого:судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до заступника начальника -
начальника Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Гринь Тетяни
Олександрівни про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_2 з позовом до Гуляйпільського
відділення Пологівської ОДПІ про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року.

15.10.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у адміністративній справі
і справу призначено до розгляду в
судове засідання на 28.10.2014 року.

28.10.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області замінено
відповідача: Гуляйпільське відділення
Пологівської ОДПІ належним:
заступником начальника - начальником
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Гринь Тетяною
Олександрівною, оголошена перерва до
11.11.2014 року.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши,
постанову про адміністративне
правопорушення від 29.09.2014 року отримала
в той же день, прохає її скасувати.

Відповідач: заступник начальника
- начальник Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Гринь Тетяна
Олександрівна, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надала.

Суд вважає, що позов необхідно
залишити без розгляду з наступних
підстав.

29.09.2014 року постановою заступника
начальника - начальником
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Гринь Тетяною
Олександрівною позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності та
стягнуто штраф в дохід держави в сумі
1700 грн.

29.09.2014 року позивач отримав
постанову.

09.10.2014 року постанова набрала
чинності, так як не була оскаржена
позивачем.

14.10.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_2 з позовом до Гуляйпільського
відділення Пологівської ОДПІ про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу
на постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Судом встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строку, передбаченого ст.289
КУпАП, і суд не знаходить підстав для
визнання причин пропуску звернення до
адміністративного суду поважними, а
тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
своєю ухвалою залишає позов без
розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, ст.289
КУпАП суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до заступника
начальника - начальника
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Гринь Тетяни
Олександрівни про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року залишити без розгляду, так
як адміністративний позов поданий
після закінчення строку, встановленого
законом і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску звернення до
суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. О. Ярош