Справа № 2а-1870/9611/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
К/800/45686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області про
скасування наказу та зобов'язання
виплатити премію за травень 2012 року, -

встановив:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року позовні вимоги про скасування
наказу та зобов'язання виплатити
премію за травень 2012 року задоволено
повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року в задоволенні заяви про відвід
колегії суддів відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

На зазначені рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 , в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції та
прийняття нового рішення, яким рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою від 07 жовтня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк до 24.10.14 для усунення її
недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті
вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області про
скасування наказу та зобов'язання
виплатити премію за травень 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України