Справа № 650/78/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 650/78/14-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Коваль В.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д. судді
-Шеметенко Л.П.розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
10 вересня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Новодмитрівської
сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, Херсонського
державного бюро технічної
інвентаризації, Новодмитрівської
сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, за участю третіх
осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,про скасування
рішення виконавчого комітету,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, рішення реєстратора
про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до виконавчого комітету
Новодмитрівської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, Херсонського
державного бюро технічної
інвентаризації, Новодмитрівської
сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області та просив поновити
термін на звернення до суду з позовною
заявою , скасувати рішення виконавчого
комітету Новодмитрівської сільської
ради Великоолександрівського району
Херсонської області №67 від 28.11.2012 року
про видачу право установчих документів
на житлову будівлю ОСОБА_4,свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії САЕ №633684 від 27.12.2012 року виданого
головою Новодмитрівської сільської
ради на ім'я ОСОБА_5, рішення
реєстратора Херсонського державного
бюро технічної інвентаризації, Щербань
О.В. за №38871984 від 27.12.2012 року про
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно, житлового будинку за
адресою:АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5

Ухвалою від 25 січня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області позов залишено без
розгляду, у зв'язку з пропуском строку.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року ухвала від 25 січня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області скасована,а
справа направлена для продовження
розгляду.

Ухвалою від 10 вересня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області позов залишено без
розгляду, у зв'язку з пропуском строку.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану ухвалу прийнятою з порушенням
норм процесуального права, просить її
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року справа призначена до слухання у
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
ухвалу суду 1-ої інстанції щодо
правильності застосування судом 1-ої
інстанції норм процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, за наступних
встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України ,
кожному гарантується право на захист
його прав ,свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом
,ніхто не може бути позбавлений права
на розгляд його справи в
адміністративному суді ,до підсудності
якого вона віднесена .

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування зобов'язані діяти
тільки на підставі ,в межах повноважень
та у спосіб ,що передбачені
Конституцією й законами України

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цьогостроку, то чи
є підстави для її задоволення); не має
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Із врахуванням вимог ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року, судом 1-ої
інстанції було встановлено ,що позивач
дізнався про порушення його права ще
23.05.2013 року , але звернувся до суду
першої інстанції із відповідним
позовом тільки 23.01.2014 року( дата
реєстрації заяви канцелярією суду).

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції,щодо залишення позову без
розгляду , так як відсутні підстави для
поновлення строку для звернення до
суду.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції доходить до висновку, що не
має підстав для скасування ухвали
суду.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 200, 205, 206,254
КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -залишити без
задоволення .

Ухвалу Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
10 вересня 2014 року без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :
О.О.Кравець

Судді:
С.Д.Домусчі

Л.П.Шеметенко