Справа № 826/17153/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 листопада 2014 року
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
управління Міндоходів
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУДАРХРЕСТАВРАЦІЯ»
(далі по тексту - позивач) звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
відповідач) про визнання протиправними
та скасування податкових
Крім цього, пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суддя
встановлює чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно вимог частини 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Згідно пункту 2 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником).
Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.
На виконання вказаних норм, судом
з'ясовано, що позовна заява подана
ніби-то від імені директора товариства
ОСОБА_1, проте, дана позовна заява не
містить підпису ОСОБА_1, та взагалі не
містить підпису будь-якої особи, що її
подавала, що є порушенням вимог частини
4 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та позбавляє суд
можливості прийняти адміністративний
позов та відкрити провадження по
справі.
Згідно частини 2 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд позбавлений
можливості відкрити провадження в
адміністративній справі за цією
позовною заявою, оскільки пунктом 4
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.
Оскільки подана до суду позовна заява
не містить підпису взагалі, суд
позбавлений можливості встановити ким
саме подано позову заяву та чи наділена
дана особа необхідними для цього
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо:
- позовну заяву подано особою, яка не
має адміністративної процесуальної
- позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.
Відтак, відсутні підстави дійти
висновку, що позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи, а тому
позов підлягає поверненню.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4. ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«БУДАРХРЕСТАВРАЦІЯ».
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
3. Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова