Справа № 725/5548/14-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5548/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої районної у м.Чернівці
ради до ОСОБА_1 про повернення до
державного бюджету суми надмірно
сплаченої допомоги в розмірі 14553 грн. 08
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про повернення до державного
бюджету суми надмірно сплаченої
допомоги в розмірі 14553 грн. 08 коп.

Посилався на те, що ОСОБА_1 25.07.2013 року та
27.01.2014 року звернулася до Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м.Чернівці
ради з заявами про призначення
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям.

На підставі вказаних заяв та інших
поданих документів, позивачем було
призначено ОСОБА_1 державну соціальну
допомогу в періоди з 01.07.2013 року по
31.12.2013 року та з 01.01.2014 року по 30.06.2014
року.

Однак, проведеною Управлінням
перевіркою було виявлено, що ОСОБА_1
надала недостовірну інформацію
позивачу про наявність у своєму
володінні у сукупності більше, ніж
одного житлового приміщення, загальна
площа яких у сумі перевищує
встановлені норми володіння чи
користування загальною площею житла.

Зокрема, відповідач не задекларувала
наявності в її власності будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, Вижницького
району, Чернівецької області.

Внаслідок таких неправомірних дій
відповідача їй були надмірно виплачені
кошти в рахунок державної соціальної
допомоги в сумі 14553 грн. 08 коп.

На адресу ОСОБА_1 неодноразово
надсилались вимоги про добровільне
повернення коштів, на які остання не
відреагувала та добровільно кошти не
повернула.

Просив позов задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 суми надмірно сплаченої
державної допомоги в розмірі 14553 грн. 08
коп.

В подальшому, представник позивача
позовні вимога зменшила у зв'язку з
частковим погашенням боргу
відповідачем, просила стягнути з
відповідача кошти у розмірі 11503 грн. 16
коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримала.

Відповідач також у судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій позов визнала, не
заперечувала проти розгляду справи у
її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що адміністративний позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
суб'єкт владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.07.2013 року
та 27.01.2014 року зверталась до Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м.Чернівці
ради з заявами про призначення їй
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям (а.с.6-7).

На підтвердження обґрунтованості
поданих заяв відповідачем було подано
декларацію про доходи та майновий стан,
в якій остання зазначила про наявність
у неї у власності лише одного житлового
приміщення по АДРЕСА_2 м.Чернівці
(а.с.8-9).

Згідно рішення №3472 від 26.07.2014 року,
ОСОБА_1 була взята на облік в Управлінні
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м.Чернівці
раді, державна соціальна допомога
малозабезпеченій сім'ї була призначена
з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року. (а.с.10).

В подальшому, рішенням №3720 від 17.01.2014
року ОСОБА_1 було призначено допомогу з
01.01.2014 року по 30.06.2014 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до п.10 Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№250 від 24.02.20013 року, соціальна допомога
не призначається у разі, коли у
власності чи володінні
малозабезпеченої сім'ї є друга
квартира (будинок) за умови, що загальна
площа житла перевищує 21 кв. метр на
одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв.
метра на сім'ю, чи більше одного
автомобіля, транспортного засобу
(механізму).

Як видно з п.25 Порядку, Виплата раніше
призначеної соціальної допомоги
припиняється: якщо сім'єю приховано або
навмисно подано недостовірні дані про
її доходи та майновий стан, що вплинули
на встановлення права на соціальну
допомогу і визначення її розміру,
внаслідок чого були надміру виплачені
кошти, - з місяця, в якому виявлено
порушення.

Разом з тим, відповідач, в порушення
зазначених вимог законодавства, не
повідомила позивача про наявність у її
власності ще одного житлового будинку.

Так, з дослідженої у судовому засіданні
копії Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 16.03.2008
року, судом встановлено, що у власності
відповідача є житловий будинок,
загальною площею 68,40 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, Вижницького
району, Чернівецької області (а.с.14-15).

Згідно довідки від 15.08.2014 року, судом
встановлено, що ОСОБА_1 було надміру
виплачено кошти в сумі 14553 грн. 08 коп.
(а.с.18).

З поданої заяви про зменшення позовних
вимог вбачається, що відповідач у
добровільному порядку частково
повернула надміру сплачені кошти у
розмірі 3049 грн. 92 коп.

За таких обставин, суд вважає, що
адміністративний позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 12,14, 157, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м.Чернівці. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м.Чернівці
ради суму надмірно сплаченої допомоги
в розмірі 11503 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 230 грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.