Справа № 811/3133/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів
касаційної скарги Олександрійської
об'єднаної

державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області було виявлено
відсутність в матеріалах касаційної
скарги документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідач у касаційній скарзі
посилається на звільнення від сплати
судового збору на підставі пункту 21
частини першої статті п'ятої Закону
України"Про судовий збір" від 8 липня
2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до положень пункту 21
частини першої статті 5 Закону №3674-VI
від сплати судового збору звільняються
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, органи доходів і
зборів, Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України - у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, зазначена справа не
пов'язана із реалізацією податкової
політики, оскільки даний спір
стосується визнання протиправним і
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, за подання
касаційної скарги у даній справі
судовий збір сплачується на загальних
підставах.

Як вбачається із змісту позовних
вимог, позивач просив суд: стягнути з
відповідача середній заробіток за час
затримки виконання постанови суду по
справі в розмірі 3263 грн. 06 коп.

Відповідно до підпункту третього
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України №3674-VI за подання касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини третьої статті 4
Закону № 3674-VI встановлено, що за
подання адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Отже, судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду з
урахуванням вимог пункту 1 частини
третьої статті 4 Закону

№3674-VI становить 1278 грн. 90 коп. (вимоги
майнового характеру).

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового
збору подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
відповідачу терміну для усунення
недоліків, а саме - надати до суду
документ про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Олександрійської об'єднаної
державної податкової

інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 10
грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський