overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3612/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 539/3612/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 29.10.2014р. у справі № 539/3612/14-а

за заявою ОСОБА_1

про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності суб'єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2014р. повернуто подану в порядку ст. 267 КАС України заяву
ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності суб'єктом владних повноважень .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 29.10.2014р. у справі № 539/3612/14-а за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності суб'єктом владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 2-а-1359/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 2-а-1359/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області на постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 28.10.2014 р. по справі № 2-а-1359/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області

про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 28.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області на постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 28.10.2014 р. по справі № 2-а-1359/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважним, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 820/14401/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа № 820/14401/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/14401/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України
Відділу примусового виконання рішень в особі державного виконавця Кеда
Михайла Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень в особі державного виконавця Кеда Михайла
Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 22.09.2014 р. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою направленою на адресу апелянта, яка була указана ним та, який не є вручений адресату з незалежних від суду причин, в зв'язку з чим відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що вказана кореспонденція є врученою.

Також, суд зазначає, що вказана ухвала суду від 26.09.2014 р. була направлена 13.10.2014 р. на електрону пошту ОСОБА_1.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/14401/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
Відділу примусового виконання рішень в особі державного виконавця Кеда
Михайла Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.
Справа № 219/1764/2014-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 219/1764/2014-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2014р. по справі № 219/1764/2014-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 14 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали від 13.10.2014. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 11.07.2014р. по справі № 219/1764/2014-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 638/17935/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа № 638/17935/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.10.2014р. по справі № 638/17935/14-а

за позовом представника позивача
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Державної казначейської служби
України , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області третя особа
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2014р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України ,
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відшкодування шкоди .

На зазначену ухвалу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.10.2014р. по справі № 638/17935/14-а за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної казначейської служби
України , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області третя особа
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області про відшкодування шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 818/2320/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 818/2320/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини , Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. по справі № 818/2320/14

за позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Державної фінансової інспекції в
Сумській області

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. частково задоволено позов Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області про визнання рішення недійсним.

На зазначену постанову суду
Сумською районною державною лікарнею ветеринарної медицини , Державною фінансовою інспекцією в Сумській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини , Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. по справі № 818/2320/14 за позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області про визнання рішення недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 264/5931/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 264/5931/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 24.07.2014р. по справі № 264/5931/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.07.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 24.07.2014р. по справі № 264/5931/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Чалий І.С.
Справа № 296/4458/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 296/4458/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" вересня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від "23" вересня 2014 р. у справі
№ 296/4458/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 524/5229/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2014 р.Справа № 524/5229/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 03.11.2014р. по справі № 524/5229/14-а

за позовом Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов
Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення .

На зазначену ухвалу
Кременчуцькою виховною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 03.11.2014р. по справі № 524/5229/14-а за позовом Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.