Справа № 815/6470/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6470/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Аракелян М.М.,
розглянувши клопотання позивача про
забезпечення позову по справі за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Группа компаній
«Главстрой» про стягнення податкового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,
в якій позивач просить суд стягнути з
ТОВ «Группа компаній «Главстрой» на
користь ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
суму заборгованості у загальному
розмірі 89 518,44 грн., (з яких по податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у
розмірі 49 977,44 грн. та по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 39 541,00 грн.), відповідно до ч.1 н.
95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а саме: р/р: 4 АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві
(ЄВРО), МФО: 380805; р/р: 2 АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві
(укр.грн.), МФО: 380805; р/р: 7 АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві
(долар США.), МФО: 380805; р/р: 9404
Акціонерний банк «Південний»
(рос.рубль.), МФО: 328209; р/р: 9402
Акціонерний банк «Південний» (долар
США.), МФО: 328209; р/р: 9403 Акціонерний
банк «Південний» (ЄВРО), МФО: 328209; р/р:
9401 Акціонерний банк «Південний»
(укр.грн.). МФО: 328209; р/р: 1 ПАТ
«МАРФІН БАНК» (укр. грн.), МФО: 328168; р/р:
260056423 ПАТ «ПУМБ» (рос.рубль). МФО: 334851;
р/р: 260056423 ПАТ «ПУМБ» (укр.грн.), МФО: 334851;
р/р: 3244 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВТБАНК»
м. Одеса (укр.грн.). МФО: 328704; р/р:
4765 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» м.
Одеса (укр.грн.). МФО: 328704 р/р: 2207
ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» м. Одеса
(укр.грн.). МФО: 328704 та перерахувати суму
податкової заборгованості по податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у
розмірі 49 977,44 грн. на р/р №0008, код
платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в
Одеській області 37607526. банк одержувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та
по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 39 541,00 грн. на р/р:
№0008, код платежу 11021000. Одержувач:
ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк
одержувача: ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011.

Також разом з позовною заявою до суду
надійшло клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно та грошові кошти, що
належать ТОВ «Группа компаній
«Главстрой».

Відповідно до ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні відповідні належні
докази чи матеріали, які б свідчили про
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача, або про те, що
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, та положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено такий засіб
забезпечення позову, як накладення
арешту на майно та грошові кошти, суд
не вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів у задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

13 листопада 2014 року