Справа № 813/6392/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Справа № 813/6392/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді Мричко
Наталії Іванівни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Приватного підприємства
«Карат два» про стягнення податкової
заборгованості в сумі 8160,00 грн,-
Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі - Дрогобицька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області)
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства «Карат два»
(надалі - ПП «Карат два»), в якому
просить стягнути з відповідача кошти в
розмірі 8160,00 грн, які знаходяться на
рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, обслуговуючих
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
існує заборгованість перед бюджетом в
розмірі 8160,00 грн, яка виникла внаслідок
несплати податку на прибуток.
Враховуючи те, що відповідачем
тривалий час не вживаються заходи щодо
погашення заборгованості самостійно,
просить позов задовольнити повністю.
Згідно ухвали суду від 18 вересня 2014
року скорочене провадження у даній
справі відкрито.
Відповідачу надіслано судом копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження та запропоновано
протягом десяти днів з дня одержання
вказаних вище документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
Відповідно до штрихкодового
ідентифікатора, відправлення за
24.09.2014 року повернуто до відділення
поштового зв'язку з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає». У
встановлений строк заперечень чи
пояснень відповідача щодо даного
адміністративного позову до суду не
Супровідним листом від 20.10.2014 року
відповідачу повторно скеровано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження від 18 вересня 2014 року.
Проте, поштовий конверт повернено до
суду з відміткою органу зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35
КАС України судове повідомлення
вважається врученим відповідачу 28
жовтня 2014 року. У встановлений строк
заперечень чи пояснень відповідача
щодо даного адміністративного позову
до суду не надходило.
Оскільки судом належним чином виконано
свій обов'язок щодо повідомлення
відповідача, тому суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав для розгляду справи в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2,
п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Перевіривши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.
ПП «Карат два» - 29.10.2004 року
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом Дрогобицької
область, м.Дрогобич, вул. Мічуріна,7/2,
ідентифікаційний код 33231029, що
підтверджується копією Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Серія А00 № 373578 та узяте на облік
Дрогобицькою об'єднаною ДПІ 29.11.2004 року
за № 2841, що підтверджується довідкою
про взяття на облік платника податків
від 29.11.2004 року № 283 (форма № 4-ОПП).
Як слідує з матеріалів справи, за ПП
«Карат два» рахується заборгованість
перед бюджетом та державними цільовими
фондами по сплаті грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 8160,00 грн, що підтверджується
наступними доказами.
22.11.2011 року посадовими особами
Дрогобицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області проведено камеральну
перевірку платника податків ПП «Карат
два» з питань своєчасності подання
(неподання) податкової декларації з
податку на прибуток підприємства за 2010
рік, 1-ий квартал 2011 року, 2-ий квартал 2011
року та 2-3-ій квартали 2011 року.
Перевіркою встановлено порушення
пп.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу
України, а саме: неподання декларації з
податку на прибуток підприємства за 2010
рік (граничний строк подання - 09.02.2011
року); неподання декларації з податку
на прибуток підприємства за І-й квартал
2011 року (граничний строк подання - 10.05.2011
року); податкової декларації з податку
на прибуток підприємств за 2-й квартал
2011 року (граничний строк подання - 09.08.2011
року); податкової декларації з податку
на прибуток підприємств за 2-3-й квартал
2011 року (граничний строк подання - 09.11.2011
Перевіркою встановлено, що згідно з
наявною в базах даних інформацією до
платника було застосовано штрафну
санкцію, передбачену п.120.1 статті 120
розділу ІІ Податкового кодексу
України, відповідно до податкового
10.01.2011 року, згідно з яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем «податок на прибуток» в
На підставі Акта перевірки № 1042/15-1 від
22.11.2011 року, Дрогобицька ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області прийняла податкове
від 22.11.2011 року, відповідно до якого
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем «податок на прибуток» в
13.11.2012 року посадовими особами
Дрогобицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області проведено камеральну
перевірку платника податків ПП «Карат
два» з питань своєчасності подання
податкової декларації з податку на
прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року, 1-го
кварталу 2012 року, 1-го півріччя 2012 року,
9-ть місяців 2012 року.
Перевіркою встановлено порушення п.49.2
ст.49 та пп.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового
Кодексу України, а саме: неподання
податкової звітності з податку на
прибуток за II-IV 2011 року (граничний строк
подання - 09.02.2012 року); неподання
податкової звітності з податку на
прибуток за 1-й квартал 2012 року
(граничний строк подання - 10.05.2012 року);
неподання податкової звітності з
податку на прибуток за 1-ше півріччя 2012
року (граничний строк подання - 09.08.2012
року); неподання податкової звітності з
податку на прибуток за 9-ть місяців 2012
року (граничний строк подання - 09.11.2012
року). За результатами перевірки
складений Акт № 603/15-1/33231029 від 13.11.2012
На підставі Акта перевірки № 603/15-1/33231029
від 13.11.2012 року, Дрогобицька ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області прийняла податкове
від 13.11.2012 року, відповідно до якого
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем «податок на прибуток» в
Дрогобицька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Львівській області
виставила ПП «Карат два» першу
податкову вимогу форми «Ю1» від 07.06.2006
року №1/408 на суму 162,00 грн та другу
вимогу форми «Ю2» від 17.08.2006 року №2/550 на
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137
ст.14 Податкового кодексу України, орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п.54.3.1 п. 54.3 ст. 54
Податкового Кодексу України,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.
Положеннями п.57.3 ст.57 Податкового
Кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.
Відповідно до положень статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Положеннями п. 95.3. ст. 95 Податкового
Кодексу, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Як встановлено судом, з моменту
надіслання податкової вимоги на адресу
ПП «Карат два» минуло 60 календарних
днів, однак суму податкового боргу
відповідачем сплачено не було.
Згідно з довідкою Дрогобицької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про суми
податкового боргу платника податків (з
врахуванням штрафних санкцій та суми
пені, нарахованої на суми несплаченого
податкового боргу) станом на 13.08.2014 року
заборгованість ПП «Карат два»
становить 8160,00 грн, за платежем
«податок на прибуток».
Відповідно до Податкового Кодексу
України, податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України - орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власність, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Положеннями п. 95.3 ст.95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів з
рахунку платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органами державної податкової служби,
у розмірі суми податкового боргу або
У відповідності до п.20.1.18 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
З урахуванням того, що сума податкового
зобов'язання в розмірі 8160,00 грн станом
на дату розгляду справи набула статусу
податкового боргу, беручи до уваги те,
що позивачем було вжито всіх
передбачених Податковим кодексом
України заходів з погашення
податкового боргу відповідача, які, в
свою чергу, не дали позитивного
результату, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог
щодо стягнення з відповідача
податкового боргу з податку на
прибуток в сумі 7310,00 грн.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не застосовується, оскільки
позивач звільнений від сплати судового
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з банківських рахунків
Приватного підприємства «Карат два» на
користь бюджету кошти в сумі 8160 (вісім
тисяч сто шістдесят) грн 00 коп.
Постанову суду звернути до негайного
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мричко Н.І.