Справа № 212/7602/13-а(2а/212/246/13)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 рокусправа №
212/7602/13-а(2а/212/246/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції на постанову Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05
грудня 2013 року у справі № 212/7602/13-а
(2а/212/246/13) за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції щодо виконання ним судового
рішення в частині ліквідації вигрібної
ями, розташованої на присадибній
ділянці буд. № 15 по вул. Ханойській у м.
Кривому Розі, зобов'язання відповідача
виконати судове рішення в частині
ліквідації вигрібної ями, розташованої
на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не вжив заходів щодо
виконання судового рішення в частині
ліквідації вигрібної ями за адресою
буд 15 по вул. Ханойській у м. Кривому
Розі.

Постановою Жовтневого районного суду
від 05 грудня 2013 року позовні вимоги -
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Скарга обґрунтована тим, що Жовтневим
районним судом під час прийняття
рішення по справі проігноровано той
факт, що рішення суду виконано у
повному обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 18 КАС України визначає
предметну підсудність
адміністративних справ.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем оскаржено бездіяльність
відповідача щодо виконання судового
рішення прийнятого в порядку
цивільного судочинства.

Розглядаючи справу по суті, суд першої
інстанції виходив з того, що даний спір
є адміністративним, проте з такими
висновками не можна погодитись з
огляду на наступне.

Згідно статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Даний спір не пов'язаний із захистом
прав, свобод чи інтересів у сфері
публічно-правових відносин отже не має
встановлених нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
ознак справи адміністративної
юрисдикції і повинен вирішуватись
місцевим судом загальної юрисдикції у
порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, ухвалене у справі
судове рішення необхідно скасувати, а
адміністративне провадження у справі
закрити та роз'яснити позивачу його
право на звернення з відповідним
позовом до місцевого загального суду
за правилами Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 157, 195, 196, 198, 203, 205, 206,
211, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції - задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року у справі
№ 212/7602/13-а(2-а/212/246/13) за позовом ОСОБА_1
до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії -
скасувати.

Провадження у справі -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення викладено 13
листопада 2014 року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник