Справа № 808/6144/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 листопада 2014 року Справа № 808/6144/14
Провадження №ДО/808/134/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
розглянувши клопотання представника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області в адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Донецького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання протиправними
дій, скасування наказів, поновлення на
посаді, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ МВС
України в Донецькій області стосовно
не ознайомлення позивача під час
звільнення із службовим
розслідуванням, наказом Головного
управління МВС України в Донецькій
області №1396 від 28 липня 2014 року та не
видання трудової книжки;

- визнати наказ ГУ МВС України в
Донецькій області № 1396 від 28 липня 2014
року, в частині накладення на позивача
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ
протиправними;

- наказ ГУ МВС України в Донецькій
області №301 о/с від 31 липня 2014 року, в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ за пунктом 63 "є"
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ;

- поновити позивача на посаді
слідчого відділення розслідування
злочинів, скоєних проти життя та
здоров'я особи, слідчого відділу
Ворошиловського районного відділу
Донецького міського управління ГУ МВС
України в Донецькій області з 31 липня
2014 року;

- стягнути з Донецького міського
управління ГУ МВС України в Донецькій
області на користь позивача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 14
липня 2014 року;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області понесені судові
витрати;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області 20000 грн. завданої
моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/6144/14
(провадження № ДО/808/134/14) та призначено
справу до судового розгляду.

14 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання від представника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області щодо
постановлення судом ухвали про участь
позивача в судовому засіданні в режимі
відеоконференції та доручити її
проведення Жовтневому районному суду
міста Маріуполя.

Вирішуючи заявлене Головним
управлінням Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті
122-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суд за власною ініціативою
або за клопотанням сторони, іншого
учасника адміністративного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України
встановлено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України
питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України
визначено, що копія ухвали про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
клопотання Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області -
задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду
міста Маріуполя Донецькій області
забезпечити проведення судового
засідання, призначеного на 03 грудня 2014
року о/об 10 год. 30 хв., в режимі
відеоконференції.

3. Представнику Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області прибути до
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецькій області для участі
у судовому засіданні, яке відбудеться в
режимі відеоконференції 03 грудня 2014
року о/об 10 год. 30 хв. в приміщенні за
адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
проспект Металургів, 31.

4. Копію ухвали надіслати Представнику
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області та Жовтневому районному суду
міста Маріуполя Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов