Справа № 296/10098/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради про визнання рішення
Житомирської міської ради №471 від
07.12.2012 року в частині терміну дії
дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки таким що не відповідає чинному
законодавству та вважати рішення сесії
Житомирської міської ради №471 від
07.12.2012 року в частині терміну дії
дозволу на складання проекту
землеустрою таким, що не обмежується в
часі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява,
в якій позивач просить визнати рішення
Житомирської міської ради №471 від
07.12.2012 року в частині терміну дії
дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки таким що не відповідає чинному
законодавству та вважати рішення сесії
Житомирської міської ради №471 від
07.12.2012 року в частині терміну дії
дозволу на складання проекту
землеустрою таким, що не обмежується в
часі.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем ставиться вимога про
визнання незаконним рішення від 2012
року.

До суду справа подана 04.11.2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, позивачем пропущено строк
звернення з адміністративним позовом.

Проте, позивач в позовній заяві не
ставить вимогу про поновлення строку
для звернення до суду та не обґрунтовує
причини пропуску строку звернення з
адміністративним позовом, не зазначено
поважності причин пропуску.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд
не знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважним.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважним.

Оскільки позов подано після закінчення
строку, визначеного законом та підстав
для його поновлення немає,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради про визнання рішення
Житомирської міської ради №471 від
07.12.2012 року в частині терміну дії
дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки таким що не відповідає чинному
законодавству та вважати рішення сесії
Житомирської міської ради №471 від
07.12.2012 року в частині терміну дії
дозволу на складання проекту
землеустрою таким, що не обмежується в
часі - залишити без розгляду в зв'язку з
пропуском строку звернення.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира
протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя
О. Й. Адамович