Справа № 826/8180/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8180/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 серпня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням Відповідачем - Управлінням
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
судове рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін з наступних
підстав.

03 грудня 2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Позивачами, укладено Договір
купівлі-продажу квартири, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
та зареєстрований в реєстрі за № 2405
(далі - Договір від 03 грудня 2013 року),
копія якого наявна в матеріалах справи
(а.с.7) та за яким Позивачі придбали у
власність двокімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1,.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» № 400/97-ВР від
26.07.1997 року (далі - Закон №400/97-ВР),
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є:
підприємства, установи та організації
незалежно від форм власності та
фізичні особи, які придбавають
нерухоме майно, за винятком державних
підприємств, установ і організацій, що
придбавають нерухоме майно за рахунок
бюджетних коштів, установ та
організацій іноземних держав, що
користуються імунітетами і привілеями
згідно із законами та міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, а також громадян, які
придбавають житло і перебувають у
черзі на одержання житла або
придбавають житло вперше.

Згідно з п. 8 ст.2 Закону № 400/97-ВР,
об'єктом оподаткування для платників
збору, визначених пунктом 9 статті 1
цього Закону є вартість нерухомого
майна, зазначена в договорі
купівлі-продажу такого майна.

На виконання вимог вищезазначеного
Закону, для укладення Договору від 03
грудня 2013 року Позивачами сплачено 5132,00
грн. збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, що
підтверджується Квитанціями від 02.12.2013
року №№ N14ZX46754, N14ZX46672, копії яких також
наявні в матеріалах справи (а.с.9-10).

У зв'язку з тим, що ними житло придбано
вперше, Позивачі звернулися до
Відповідача із Заявою про повернення
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, копія якої наявна в
матеріалах справи (а.с.15).

Листом Відповідача від 05.05.2014 року
№7291/04, копія якого також наявна в
матеріалах справи (а.с.16), Позивачем
відмовлено у поверненні відповідної
суми збору у зв'язку з відсутністю
підтвердження придбання особою житла
вперше.

Відповідно до п.15-1 Порядку сплати збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 03 листопада 1998 року №1740, збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна сплачується
підприємствами, установами,
організаціями незалежно від форм
власності та фізичними особами, які
придбавають нерухоме майно, у розмірі 1
відсотка від вартості нерухомого
майна, зазначеної в договорі
купівлі-продажу такого майна, за
винятком державних підприємств,
установ і організацій, що придбавають
нерухоме майно за рахунок бюджетних
коштів, установ та організацій
іноземних держав, що користуються
імунітетами і привілеями згідно із
законами та міжнародними договорами
України, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, а також
громадян, які придбавають житло і
перебувають у черзі на одержання житла
або придбавають житло вперше.

Згідно з частиною другою ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, вимоги якої
Відповідачем не виконано.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції, щодо безпідставності
відмови Відповідача у поверненні
сплаченого Позивачами суми збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, оскільки Відповідачем не
доведено факту придбання Позивачами
житла не вперше.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинськоу районі м. Києва
залишити без задоволення, а Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Кобаль М. І.

Петрик
І. Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.