Справа № 678/50/14-а (2а/678/57/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55869/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Апеляційним судом справу розглянуто 02
жовтня 2014 року в порядку письмового
провадження.

30 жовтня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області подало касаційну
скаргу зазначивши, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду було отримано ним 29 жовтня 2014 року,
у зв'язку з чим процесуальний строк не
пропущено.

Проте таке твердження є помилковим,
оскільки оскаржувана постанова
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року прийнята в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами то відповідно до вимог
закону, обчислення строку подачі
касаційної скарги в даній справі
здійснюється з урахуванням дня
направлення копії судового рішення.

Крім того, відповідних доказів щодо
дати отримання ухвали апеляційного
суду 29 жовтня 2014 року відповідачем не
надано, а інших підстав для поновлення
процесуального строку у скарзі не
вказано.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Тому відповідачу слід надати
відповідні докази щодо дати
направлення (отримання) копії рішення
апеляційного суду та, якщо позивачем
подано касаційну скаргу з пропуском
строку касаційного оскарження,
необхідно надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Суддя
М.Г. Кобилянський