Справа № 820/18696/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду

19.11.2014 р.
№ 820/18696/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТНМ-ЕНЕРГО" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд Визнати нечинним з моменту
прийняття рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківської області у формі наказу №2050
від 14/10/2014 "Про проведення
документальної позапланової
перевірки ТОВ "ТНМ ЕНЕРГО" податковий
номер 36985132 з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства по
господарським взаємовідносинам з ТОВ
«ШТЕРГО-ПЛЮС» за липень 2014 року та з ТОВ
«БК «ГЕФЕСТ АЛЬЯНС» податковий номер
37312719 за березень, квітень, травень,
липень, серпень 2013 року"; Визнати
протиправними дії посадових осіб
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області щодо
проведення документальної
позапланової перевірки ТОВ "ТНМ-ЕНЕРГО"
з питань дотримання вимог податкового
та іншого законодавства по
господарським взаємовідносинам з ТОВ
«ШТЕРГО-ПЛЮС» податковий номер 39058426 за
липень 2014 року та з ТОВ «ГЕФЕСТ АЛЬЯНС»
податковий номер 37312719 за березень,
квітень, Травень, липень, серпень 2013
року; Визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області щодо
визнання незаконними дій ТОВ
ТНМ-ЕНЕРГО" щодо обліку господарських
операцій з ТОВ «ІНТЕРГО-ПЛЮС»
податковий номер 39058426 та ТОВ «ГЕФЕСТ
АЛЬЯНС» ;Визнати протиправними дії
посадових осіб Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківської
області щодо складання Акту
документальної позапланової виїзної
перевірки Хо4358/20-30-22-03/36985132 від 27.10.2014р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд вважає її такою, що
повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними.

2. Відповідачу до судового засідання
надати письмові заперечення проти
позову, докази в обґрунтування
заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за
позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТНМ-ЕНЕРГО" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними.

4. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 10.12.2014 року
на 10:30 год. у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа
розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про те, що вони мають права і
обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.