Справа № 293/1506/14-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Справа
№293/1506/14-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Васильчука С.Ф.

за участю секретаря:
Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора адмінпрактики
ВДАІ Кременецького району
Петрівського Олега Віталійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив поновити йому
строк звернення до суду з позовом,
визнати дії відповідача протиправними
та скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №531584 від 22.08.2014 року та закрити
провадження по справі за відсутністю
події правопорушення. В обґрунтування
своїх вимог зазначив, що протокол про
адміністративне правопорушення та
постанова в справі про адміністративне
правопорушення складені з порушеннями
вимог закону,оскільки він не вчиняв
адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву в якій просив
задовольнити адміністративний позов з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, подав заперечення проти
адміністративного позову, в якому
просив відмовити позивачу у
задоволенні позову, подавши фото та
відео зйомки правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлене наступне.

22.08.2014 року інспектором адмінпрактики
ВДАІ Кременецького району складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №073616,
відповідно до якого ОСОБА_1 22.08.2014 року о
13 год. 50 хв. в м. Кременці на перехресті
вул.Дубенська та О.Лятуринської,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц.
д.н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу, що рухався
попереду, з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив правила
обгону та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.(а.а.4).

22.08.2014 року інспектором з адмінпрактики
винесено постанову серії АА2 №531584 в
справі про адміністративне
правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.3).

Дослідивши фото та відео матеріали
надані відповідачем судом встановлено,
що порушення правил дорожнього руху є
спірним, оскільки на відео зйомці
камери видно, що автомобіль який
рухався по переду позивача на
перехресті увімкнув лівий поворот та
не рухався в даному напрямку. Позивач в
протоколі вказав на те, що автомобіль
який рухався по переду включив
аварійний сигнал. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення позивач ОСОБА_1 своєї
вини не визнав. Пояснення позивача
ОСОБА_1 не спростовані.

У відповідності до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб.

На час винесення постанови позивач
знаходився за межами області, та не мав
змоги своєчасно звернутися до суду для
оскарження даної постанови, а тому
клопотання позивача про поновлення
йому строку звернення до суду з
адміністративним позовом підлягає до
задоволення.

Частиною першою ст.100 КАС України
визначено, що пропущення строку
звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Хоча суд мав розглядати справу по суті
незважаючи на пропуск позивачем строку
на звернення до суду, оскільки
відповідач не заявляв про це, суд
поновлює позивачу цей строк, оскільки
відповідачем не спростовано доводів
позивача про його пропуск з поважних
причин.

На підставі вище викладено, суд вважає,
що постанова по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню, а адміністративна
справа закриттю за відсутністю складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України,
ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення як пропущений з
поважних причин.

Постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №531584 від
22.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення на нього адміністративного
стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати
як незаконну та необгрунтовану.

Звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
правопорушення. Провадження по справі
закрити.

Постанова суду є остаточною, а тому
оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя: