Справа № 826/17243/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа" до
Державної казначейської служби
України про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Альфа" з
позовом до Державної казначейської
служби України, в якому просило: -
визнати протиправними дії Державної
казначейської служби України, що
пов'язані з поверненням без виконання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альфа» () документів з Виконавчим листом №
859 від 13.03.2014 р., виданим Житомирським
окружним адміністративним судом у
справі № 806/1343/13-а; зобов'язати
Державну казначейську службу України
виконати постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року у справі № 806/1343/13-а, в
частині стягнення 8 000,00 грн. з
Державного бюджету України (Державна
казначейська служба України) на
користь Товариства з обмеженою
ТВБВ ЖРУ «ПриватБанк» Коростень», МФО
безспірного списання з рахунку
Державної казначейської служби
України відповідно до Виконавчого
листа № 859 від 13.03.2014 р.; стягнути з
відповідача на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа»
Як встановлено ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України "Про
судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру встановлена у розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 (1827,00 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4 (4 872,00
грн.) розмірів мінімальної заробітної
плати (відповідно до змін, внесених
Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).
Разом з тим, як встановлено в ч. 3
ст. 6 Закону України "Про судовий збір"
за подання позовної заяви, що має
одночасно і майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
При цьому, відповідно до частини 3
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (відповідно до доповнень,
внесених Законом України від 19.09.2013 №
Позивачем до позовного матеріалу
долучено платіжне доручення №4365 від
24.10.2014р., згідно якого позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 146, 16
грн., тобто у розмірі, меншому ніж
встановлено приписами Закону України
"Про судовий збір"
Таким чином, враховуючи
вищенаведені норми чинного
законодавства, позивачу при усуненні
недоліків адміністративного позову
належить надати документ на
підтвердження сплати судового збору за
подання адміністративного позову на
суму, яка б відповідала вимогам чинного
законодавства України.
Отже, позивачем не дотримано
вимог частини 3 статті 106 КАС України,
оскільки ним не надано доказів, що
підтверджують сплату ним судового
збору в повному обсязі, визначеного
відповідно до вищевказаних норм.
Водночас, відповідно до частини 5
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позовна
заява подається представником, то у
ній зазначаються ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Суд звертає увагу на те, що
позивачем не надано належного
підтвердження повноважень Н.Л.
Ходаківської як Директора ТОВ "Альфа",
яким підписана позовна заява.
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Згідно статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Відтак, позивачу необхідно
привести позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог
частини 3 статті 106 КАС України шляхом
надання документу про доплату судового
збору у розмірі 109, 62грн.; доказів на
підтвердження повноважень Н.Л.
Ходаківської як Директора ТОВ "Альфа",
станом на час звернення до суду.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфа" без
2.Встановити позивачу строк до 27
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур