overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7847/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7847/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року

№ 813/7847/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 00 грн. , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88" про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до ТзДВ «Шляхове ремонтно – будівельне управління № 88» про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 04 грн.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 817/3569/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3569/14 14 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., розглянувши позовну
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 815/6553/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6553/14 19 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 100, 85 грн., - 18 листопада 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 100, 85 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 100, 85 грн.
Справу призначити до судового розгляду на 03 грудня 2014 року об 10 год. 00
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 грудня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев

03 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/6478/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6478/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

19 листопада 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - Головного управління юстиції в Одеській області
(вхід.№28571/14 від 18.11.2014р.) про відкликання позовної заяви Головного управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700грн.

18.11.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Головного управління юстиції в Одеській області
(вхід.№28571/14), за підписом повноважного представника Управління Богуцької Л.П., у якій останньою зазначено, що Головне управління юстиції в Одеській області, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, відкликає позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700грн., у зв'язку з чим викладено прохання повернути матеріали позовної заяви.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач - Головне управління юстиції в Одеській області відкликало позовну заяву до відкриття провадження у справі, адміністративний позов Головного управління юстиції в
Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700грн., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Головного управління юстиції в Одеській області (вхід.№28571/14 від 18.11.2014р.) про відкликання позовної заяви Головного управління юстиції в
Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700грн., задовольнити.

2. Адміністративний позов Головного управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700грн., повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 816/4553/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4553/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ВІТА ФІШ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА ВІТА ФІШ" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4553/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ВІТА
ФІШ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 817/3587/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3587/14

У Х В А Л А

Справа №817/3587/14

17 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 816/4562/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4562/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач Хорольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного податку в розмірі 3989,43 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4562/14 за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зобов'язати позивача у строк до 01 грудня 2014 року надати до суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми боргу станом на дату подання такого витягу до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/4579/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4579/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, якою просив:

- визнати незаконним наказ Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 23.10.2014 року № 234-о;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу адміністрування майнових податків управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області;

- стягнути з Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати до Міністерства юстиції
України відповідні відомості про відсутність підстав для застосування до позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України "Про очищення влади", для виключення відомостей щодо позивача з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України
"Про очищення влади ".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4579/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 09 грудня 2014 року в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 817/3560/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3560/14 14 листопада 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доМіністерства юстиції
України про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час 2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3558/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3558/14 13 листопада 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
ПП ОСОБА_1 доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.10.2014 №39/04-10/39, В С Т А Н О
ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.10.2014
№39/04-10/39.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.10.2014 №39/04-10/39. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя