Справа № 816/3082/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р.Справа № 816/3082/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання
Кудіної Я.Г.

представника позивача - Білоярець І.С.,

представника відповідача - Ковальчук
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду в
м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р. по
справі № 816/3082/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтавахіммаш"

до Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників податків

про визнання протиправною відмову та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Полтавхіммаш", звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників, в
якому просив суд, з урахуванням
уточнень, визнати протиправною
відмову Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів щодо визнання неподатковою
звітністю уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок з обов'язковими додатками за
липень 2013 року (реєстраційний №
від 25 червня 2014 року), за серпень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за вересень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за лютий 2014 року (реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року), за
березень 2014 року (реєстраційний №
від 25 червня 2014), за травень 2014 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), яка була викладена в листі від 02
липня 2014 року №13298/10/28-03-46; зобов'язати
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
прийняти подані 25 червня 2014 року
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок з
обов'язковими додатками за липень 2013
року (реєстраційний № від 25
червня 2014 року), за серпень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за вересень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за лютий 2014 року (реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року), за
березень 2014 року (реєстраційний №
від 25 червня 2014), за травень 2014 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року).

Судом першої інстанції позовні вимоги
було задоволено.

Визнано протиправною відмову
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів щодо визнання неподатковою
звітністю уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок з обов'язковими додатками за
липень 2013 року (реєстраційний №
від 25 червня 2014 року), за серпень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за вересень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за лютий 2014 року (реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року), за
березень 2014 року (реєстраційний №
від 25 червня 2014), за травень 2014 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), яка була викладена в листі від 02
липня 2014 року №13298/10/28-03-46. Зобов'язано
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
прийняти подані 25 червня 2014 року
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлени помилок з
обов'язковими додатками за липень 2013
року (реєстраційний № від 25
червня 2014 року), за серпень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за вересень 2013 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року), за лютий 2014 року (реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року), за
березень 2014 року (реєстраційний №
від 25 червня 2014), за травень 2014 року
(реєстраційний № від 25 червня 2014
року).

Відповідач, не погодившись із рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
та прийняти нову, якою в задоволенні
позову позивачу відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, представників
сторін, перевіривши рішення суду
першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що
Публічне акціонерне товариство
"Полтавахіммаш" ()
зареєстровано як юридична особа 12
липня 1994 року, номер запису 1 000223
(а.с. 50) та перебуває на обліку в
Спеціалізованій державній податковій
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (а.с. 84-86).

25 червня 2014 року позивачем подано до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів уточнюючі розрахунки
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок: за липень 2013 року
реєстраційний № від 25 червня 2014
року, за серпень 2013 року реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року, за
вересень 2013 року реєстраційний №
від 25 червня 2014 року, за лютий 2014 року
реєстраційний № від 25 червня 2014
року, за березень 2014 року реєстраційний
№ від 25 червня 2014, за травень 2014
року реєстраційний № від 25 червня
2014 року (а.с. 11- 46).

02 квітня 2014 року листом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів №13298/10/28-03-46 повідомлено
позивача, що в порушення пункту 48.3
статті 48 Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року №2755-VI,
підприємством не вірно зазначено
обов'язкові реквізити у вищезазначених
уточнюючих розрахунках податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, у зв'язку з чим уточнюючі
розрахунки за липень 2013 року
реєстраційний № від 25 червня 2014
року, за серпень 2013 року реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року, за
вересень 2013 року реєстраційний №
від 25 червня 2014 року, за лютий 2014 року
реєстраційний № від 25 червня 2014
року, за березень 2014 року реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року, за травень
2014 року реєстраційний № від 25
червня 2014 року (з додатками) визнано як
неподаткова звітність (код причини "101").

Колегією суддів встановлено, що доводи
відповідача ґрунтуються на порушенні
позивачем пункту 48.3 статті 48
Податкового кодексу України, а саме: не
вірно зазначено в уточнюючих
розрахунках обов'язкові реквізити (код
причини "101").

Відповідно до статті 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку

Відповідно до пункту 50.1 статті 50
Податкового кодексу України у разі
якщо у майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно (у тому
числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Форма та порядок заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість затверджена наказом
Міністерства Доходів і зборів України
13 листопада 2013 року за №678,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 11 грудня 2013 року за №2094/24626.

Згідно з пунктом 48.1, 48.2 статті 48
Податкового кодексу України
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
положеннями пункту 46.5 статті 46 цього
Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.

Обов'язкові реквізити - це інформація,
яку повинна містити форма податкової
декларації та за відсутності якої
документ втрачає визначений цим
Кодексом статус із настанням
передбачених законом юридичних
наслідків.

Відповідно до пункту 48.3 статті 48.3.
Податкового кодексу України податкова
декларація повинна містити такі
обов'язкові реквізити: тип документа
(звітний, уточнюючий, звітний новий);
звітний (податковий період), за який
подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний
контролюючий орган і мають відмітку у
паспорті); місцезнаходження (місце
проживання) платника податків;
найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність; дата
подання звіту (або дата заповнення -
залежно від форми); ініціали, прізвища
та реєстраційні номери облікових
карток або інші відомості, визначені в
абзаці сьомому цього пункту, посадових
осіб платника податків; підписи
платника податку - фізичної особи
та/або посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

В окремих випадках, коли це відповідає
сутності податку або збору та є
необхідним для його адміністрування,
форма податкової декларації додатково
може містити такі обов'язкові
реквізити: відмітка про звітування за
спеціальним режимом; код виду
економічної діяльності (КВЕД); код
органу місцевого самоврядування за
КОАТУУ; індивідуальний податковий
номер згідно з даними реєстру
платників податку на додану вартість
за звітний (податковий) період (частина
48.4 статті 48 Податкового кодексу
України)..

Відповідно до пункту 48.7 Податкового
кодексу України Податкова звітність,
складена з порушенням норм цієї статті,
не вважається податковою декларацією,
крім випадків, встановлених пунктом 46.4
статті 46 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що подані уточнюючі
розрахунки містять: тип документа -
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок, звітний
податковий період - червень 2014 року,
звітний період, що уточнюється - липень,
серпень, вересень 2013 року, лютий,
березень, травень 2014 року, повне
найменування платника податків згідно
з реєстраційними документами -
Публічне акціонерне товариство
"Полтавахіммаш", код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер - 00217449,
місцезнаходження платника податків -
вул. Маршала Бірюзова, буд 85, м. Полтава,
Полтавська область, 36007, найменування
контролюючого органу, до якого
подається звітність - СПДІ з ОВД у м.
Донецьку МГУМД, дату подання звіту (або
дата заповнення - залежно від форми) - 25
червня 2014 року, ініціали, прізвища та
реєстраційні номери облікових карток
або інші відомості, визначені в абзаці
сьомому пункту 3 статті 48 Податкового
кодексу України, посадових осіб
платників податків - прізвища, імена та
по-батькові посадових осіб позивача, та
їх реєстраційні номери облікових
карток заповнені на останніх сторінках
уточнюючих розрахунків, підписи
платника податку - фізичної особи
та/або посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності) - підписи посадових осіб
позивача та печатка позивача накладені
в цифровому вигляді (звітність
подається в електронному вигляді) та
наявні на кожному уточнюючому
розрахунку (зазначено в квитанціях №2),
індивідуальний податковий номер
платника податку на додану вартість -
23, номер свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість -
100340394.

Згідно з пунктом 49.4 статті 49
Податкового кодексу України платники
податків, що належать до великих та
середніх підприємств, подають
податкові декларації до контролюючого
органу в електронній формі з
дотриманням умови щодо реєстрації
електронного підпису підзвітних осіб у
порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пункту 49.8. Податкового
кодексу України прийняття податкової
декларації є обов'язком контролюючого
органу. Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Загальні принципи організації
інформаційного обміну під час подання
платниками податків податкової
звітності до органів державної
податкової служби України в
електронній формі із використанням
електронного цифрового підпису
визначені в Інструкції з підготовки і
подання податкових документів в
електронному вигляді засобами
телекомунікаційного зв'язку,
затвердженої наказом Державної
податкової адміністрації України 10
квітня 2008 року №233, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 квітня
2008 року за №320/15011 (далі по тексту -
Інструкція). Ця Інструкція поширюється
на Державну податкову адміністрацію
України та її територіальні органи,
платників податків, які за власним
бажанням подають податкові документи в
електронному вигляді.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1
Інструкції квитанція про приймання
податкового документа в електронному
вигляді (далі - друга квитанція) -
електронний документ, що формується
програмним забезпеченням органів ДПС
та засвідчує факт та час приймання
(неприймання) податкового документа в
електронному вигляді у базу даних
органів ДПС.

Згідно з пунктом 7.3 Інструкції після
накладання ЕЦП платник податків
здійснює шифрування податкового
документа в електронному вигляді та
направляє його до органів ДПС через
телекомунікаційні канали зв'язку.
Другий примірник податкового
документа в електронному вигляді
зберігається у платника податків.

Підтвердженням платнику податків
прийняття його податкових документів
до бази даних ДПС є друга квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, в якій визначаються реквізити
прийнятого податкового документа в
електронній формі, відповідність
податкового документа в електронній
формі затвердженому формату
(стандарту) електронного документа,
результати перевірки ЕЦП, інформація
про платника податків, дата та час
приймання, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова звітність, та дані про
відправника квитанції. На цю квитанцію
накладається ЕЦП органу ДПС,
здійснюється її шифрування та
надсилання платнику податків засобами
телекомунікаційнго зв'язку. Другий
примірник другої квитанції в
електронному вигляді зберігається в
органі ДПС (пункт 7.5 Інструкції).

Колегією суддів встановлено, що на
кожний уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку із
виправленням самостійно виявлених
помилок видано квитанцію №2 із
зазначенням - прийнято (а.с. 10, 16, 22, 28, 35,
41).

Відповідно до пункту 7.6 Інструкції,
якщо надіслані податкові документи
сформовано з помилкою, то платнику
податків надсилається друга квитанція
в електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття податкових
документів в електронному вигляді із
зазначенням причин. На цю квитанцію
накладається ЕЦП органу ДПС,
здійснюється її шифрування та
надсилання платнику податків засобами
телекомунікаційного зв'язку. Другий
примірник другої квитанції в
електронному вигляді зберігається в
органі ДПС

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції щодо
того, що відповідачем не надано доказів
того, що позивачу направлялися
квитанції про неприйняття податкових
документів в електронному вигляді із
зазначенням причин.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем під час розгляду справи
не доведено, що спірні уточнюючі
розрахунки податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за липень 2013 року
реєстраційний № від 25 червня 2014
року, за серпень 2013 року реєстраційний
№ від 25 червня 2014 року, за
вересень 2013 року реєстраційний №
від 25 червня 2014 року, за лютий 2014 року
реєстраційний № від 25 червня 2014
року, за березень 2014 року реєстраційний
№ від 25 червня 2014, за травень 2014
року реєстраційний № від 25 червня
2014 року були не визнані податковою
звітністю законно, обґрунтовано, тобто
з урахуванням усіх обставин.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги колегія суддів не
приймає до уваги, оскільки викладена
правова позиція не є обґрунтованою та
підтвердженою матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків залишити
без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р. по
справі № 816/3082/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М. Повний
текст ухвали виготовлений 10.11.2014 р.