overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6689/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6689/14-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 361/5628/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5628/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області, про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області, про визнання дій протиправними та
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 2-а/759/62/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а/759/62/14 інстанції: Борденюк В.В.
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 липня 2014 року отримана апелянтом 07 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 72).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 810/3467/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3467/14
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

11 листопада 2014 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки апелянтом не усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 06 серпня року тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку, оскільки позивач отримав оскаржувану Постанову 01 липня 2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу, яка подана не відповідно до вимог, встановлених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства, застосовуються правила ст. 189 КАС України, у відповідності до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути
Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 820/13695/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.Справа № 820/13695/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/13695/14

за позовом ОСОБА_1

до Валківського районного суду
Харківської області , Виконуючої обов'язки голови Валківського районного суду Степаненко Галини
Іванівни , Керівника апарату
Валківського районного суду
Зеленської Юлії Сергіївни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського районного суду
Харківської області , Виконуючої обов'язки голови Валківського районного суду Степаненко Галини
Іванівни , Керівника апарату
Валківського районного суду
Зеленської Юлії Сергіївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/13695/14 за позовом
ОСОБА_1 до Валківського районного суду Харківської області ,
Виконуючої обов'язки голови
Валківського районного суду
Степаненко Галини Іванівни ,
Керівника апарату Валківського районного суду Зеленської Юлії
Сергіївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 820/13668/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.Справа № 820/13668/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/13668/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби
України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/13668/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа
Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 816/3735/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.Справа № 816/3735/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 816/3735/14

за позовом ОСОБА_1

до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 1218 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 60,90 грн., між тим з квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено лише 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 24,36 грн на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 816/3735/14 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.12.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 816/2853/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2853/14

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.

Справа № 816/2853/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 816/2853/14

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. задоволено позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 816/2853/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 264/6664/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.Справа № 264/6664/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014р. по справі № 264/6664/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.10.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014р. по справі № 264/6664/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.