overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/5023/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5023/14-а
Провадження № 2-а/661/166/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 19 листопада 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2508/5948/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7234/2012
Справа
№ 2508/5948/2012
Ухвала

12 листопада 2014 року смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення та поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

18 лютого 2013 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а/2508/5948/2011.

28 лютого 2013 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення.

25 грудня 2012 року справа була скерована до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області в справі № 2507/5948/2012, а в подальшому - до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

11 листопада 2014 року справа надійшла на адресу Козелецького районного суду
Чернігівської області з суду касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_2 та подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області в судовому засіданні з викликом ОСОБА_2, представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та представника Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 260, 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення та подання
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа на 20 листопада 2014 року на 14.30 годину в залі судових засідань в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області.

Повідомити про судове засідання
ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. Бузунко
Справа № 736/1202/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1202/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДВС Корюківського РУЮ про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 04.08.2014 року та зобов»язання заступника начальника
ВДВС Корюківського РУЮ врахувати суми погашеної заборгованості в розмірі стягнення боргу 3072 грн. та 150 грн. та зазначенні у виконавчому листі від 20.06.2013 р. суму боргу 47789,87 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 05 вересня 2014 року відповідач можє надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/1202/14 .

Призначити судовий розгляд справи на 05 вересня 2014 року в м.
Корюківка на 10 годину.

Витребувати до 05 вересня 2014 року з ВДВС Корюківського РУЮ:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС
України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

-завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №43338151 щодо стягнення 81763,44 грн. боргу, 8176,34 грн. виконавчого збору, 121,25 грн. витрат на проведення виконавчих дій;

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
Корх О.І.
Справа № 750/11646/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/659/14 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/11645/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/658/14 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11647/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/660/14 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11749/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/662/14 13 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 736/500/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/500/14
Номер провадження 2-а/736/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2014 року

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корх О.І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області -
Іваненко С. І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної Казначейської Служби
України про визнання дій відповідача протиправними та стягнення на її ім'я коштів за виконавчим листом від 04.12.2013 року у зазначеній справі в сумі 458
(чотириста п'ятдесят вісім) грн. 40 копійок, шляхом списання їх з рахунків
Державної казначейської служби , -

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.4 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду виготовленою в повному обсязі після 06 вересня 2014 року у приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Державної Казначейської Служби
України про визнання дій відповідача протиправними та стягнення на її ім'я коштів за виконавчим листом від 04.12.2013 року у зазначеній справі в сумі 458
(чотириста п'ятдесят вісім) грн. 40 копійок, шляхом списання їх з рахунків
Державної Казначейської Служби
України - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідача Державної казначейської служби України щодо невиконання судового рішення - протиправною.

Зобов'язати Державну казначейську службу України виконати ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року у справі № 25/1143/2012 (номер провадження 6-а/2510/10/2012) та перерахувати на ім'я позивачки ОСОБА_1, кошти за виконавчим листом від 04.12.2013 року у сумі 179 гривень 40 коп., шляхом списання їх з відповідного рахунку Державної казначейської служби на безспірне списання коштів передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів.

В решті позову відмовити.

Звільнити сторони від сплати судового збору відповідно законодавства і ці витрати віднести на рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 751/10995/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/293/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача -
Новозаводської районної у м. Чернігові ради - Бондаренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інспектора екологічної інспекції
КП«АТП-2528» Чернігівської міської ради
Циганок Віталія Васильовича,
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інспектора екологічної інспекції
КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради
Циганок Віталія Васильовича,
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 742/1778/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/7/14
Єдиний унікальний № 742/1778/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 листопада 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. , розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про роз'яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі № 2а/742/83/14,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про роз'яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі № 2а/742/83/14.

Заява відповідає вимогам ст.169 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття

провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про роз'яснення постанови
Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі № 2а/742/83/14.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про роз'яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі № 2а/742/83/14 на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя
В.М. Бездідько
Справа № 743/1465/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1465/14-а
Провадження № 2-а/743/37/14
Рядок звіту № 92
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків
В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є інвалідом 3 групи захворювання, яке пов'язане з Чорнобильською катастрофою. Вказує, що вона отримує пенсію не в повному розмірі і просить визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати пенсії та зобов'язати відповідача перерахути їй пенсію відповідно до ст. 49, 50 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з вересня 2013 року.

Ухвалою від 10.11.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи та зобов'язання вчинити певні дії, в період з 01.09.2013 року по 09.05.2014 року включно - залишено без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний
Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання вчинити певні дії, в період з 10.05.2014 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сташків
Справа № 751/12113/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/332/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ЧТЕ
«Чернігівобленерго», КП ЖКЦ-СКО, міської ради Славутича Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ЧТЕ
«Чернігівобленерго», КП ЖКЦ-СКО, міської ради Славутича Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в позові висуваються вимоги, на які компетенція адміністративних судів не поширюється, оскільки в контексті п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України дана справа не є справою адміністративною юрисдикції, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України не є компетенцією адміністративного суду, а отже даний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім того, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1; відповідач 1 знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 40; відповідач 2 - м.
Славутич, Київський квартал, 14, а відповідач 3 - м. Славутич, Центральна площа, 7. Жодна з вказаних адрес не відноситься до адміністративної одиниці Новозаводського району та виходить за межі юрисдикції
Новозаводського районного суду м.
Чернігова, в зв'язку з цим необхідно повернути адміністративний позов позивачу та невідкладно надіслати на його адресу копію даної ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 17, ч. 1, ч. 2 ст. 19, п. 4 ч. 1 ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ЧТЕ
«Чернігівобленерго», КП ЖКЦ-СКО, міської ради Славутича Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач