Справа № 822/4582/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4582/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

30 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіНіколайчука
М.Є. при секретарі за участі:
Жуковському Д.Є. позивача

розглянувши клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до реєстраційної служби
Красилівського районного управління
юстиції в Хмельницькій області ,
Головного управління Держземагенства
у Хмельницькій області , відділу
Держземагенства у Красилівському
районі Хмельницької області про
визнання протиправною реєстрацію,
скасування наказів та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подано
адміністративний позов в якому є
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд
зупинити дію наказів, виданих Головним
управлінням Держземагенства у
Хмельницькій області щодо надання
дозволу на розроблення проектів
землеустрою на ділянки які знаходяться
на місці ділянки, дозвіл на розроблення
проекту землеустрою якої наказом
№22-1727-14-14 було надано ОСОБА_3;
заборонити видавати Головному
управлінню Держземагенства у
Хмельницькій області наказів щодо
затвердження пректів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок з
кадастровими номерами :05:003:0016,
:05:003:0049, :05:003:0017, заборонити
реєстраційній службі Красилівського
районного управління юстиції
здійснювати реєстрацію права
власності на земельні ділянки з
кадастровими номерами :05:003:0016,
:05:003:0049, :05:003:0017.

Зазначає, що необхідність у
забезпечені позову виникає тому, що на
зареєстровані у Державному земельному
кадастрі ділянки за час судового
розгляду може бути зареєстроване право
власності, оскільки внесення
відомостей до державного земельного
кадастру відбулося також до ухвалення
рішення по справі стосовно оскарження
висновків. Скасування ж реєстрації
права власності займе багато часу та
потребуватиме значних зусиль; за час
розгляду справи можливе затвердження
Головним управлінням Держземагентства
у Хмельницькій області проектів
землеустрою стосовно ділянок,
місцезнаходження яких співпадає з
місцезнаходженням земельної ділянки
на розроблення проекту землеустрою
було надано дозвіл. Для захисту прав у
такому випадку буде необхідно
здійснювати скасування наказу про
затвердження; дії Головним управлінням
Держземагентства у Хмельницькій
області щодо надання дозволу на одну
ділянку двом особам є очевидним
порушенням законодавства; у разі
відмови у забезпечені позову буде
поставлено під загрозу можливість
виконання рішення суду у випадку
задоволення позовних вимог; без
заходів забезпечення позову існує
очевидна небезпека можливості
порушення прав та свобод щодо права
набуття у власність земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач підтримав
заявлене клопотання та просив суд його
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що таке
клопотання слід відхилити з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Станом на час розгляду клопотання
позивача такі обставини не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук