overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1635/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1635/14-а провадження № 2-а/691/97/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 листопада 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика Мулявко Олега
Валерійовича про скасування постанови серії АХ № 197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика Мулявко О.В. щодо складання постанови серії АХ № 197526 від 31.10.2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП; визнати постанову АХ № 197526 від 31.10.2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у ній встановлюються вимоги до позовної заяви. Так, у положеннях п. 3 ч. 1 даної статті вказано, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Як вбачається з адміністративної позовної заяви та додатків до неї, вона не відповідає положенням ст. 106 КАС
України.

Так, у позовній заяві повністю не вказано місце служби інспектора ДПС та взагалі не зазначено адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю, що все вище зазначене, не дає можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а відтак даний позов, не відповідає ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика Мулявко Олега
Валерійовича про скасування постанови серії АХ № 197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, не пізніше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 711/6857/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/6857/14-а
Провадження № 2-а/711/195/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Спір підвідомчий даному суду.

По справі може бути призначено судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 12 вересня 2014 року о 11год 00 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати позивачу та відповідачу копію даної ухвали та копію позову з доданими до неї документами.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 711/6857/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/6857/14-а
Провадження № 2-а/711/195/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого -
Клочко О.В.

- при секретарі - Туз
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 Департамент соціальної політики
Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою від 03.07.2014 було відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи представник позивача - Пилипас К.О. надала до суду заяву від 12.09.2014, в якій просила закриття провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Клочко
Справа № 711/10887/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,17, 19,72,99, 100,159-162,183-2,186,256
КАС України, ст.2 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.33,37 Закону України
«Про державну службу», ст.41 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення» суд,

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати - протиправною.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, з урахуванням інших виплат зазначених в довідці № 5516 від 16.09.2014 року, починаючи з 18 березня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлено 21 листопада 2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Ю.В.Михальченко
Справа № 703/6269/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6269/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст.107
КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Справа № 712/14820/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/577/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом голови правління ГО ЧМО «Народний контроль»
ЄЗИК Євгенія Миколайовича, ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовною заявою до відповідача про скасування рішення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позовні вимоги не обгрунтовані та не конкретизовані;

- не повно викладені обставини справи, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- у відповідності зі ст. 6 КАС
України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Позивачем - головою правління ГО ЧМО «Народний контроль»
Єзиком Є.М. такі докази на підтвердження права звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 не зазначені.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов голови правління ГО ЧМО «Народний контроль»
ЄЗИК Євгенія Миколайовича, ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/14511/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/568/14 про відкриття провадження у справі 07 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення надміру
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів та призначити судове засідання на 15-30 годин 10 грудня 2014
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 706/1305/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1305/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДМ з обслуговування Уманського району майора міліції Суботи Олега
Васильовича про скасування постанови серії АХ1 №194106 про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС
України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДМ з обслуговування Уманського району майора міліції Суботи Олега
Васильовича про скасування постанови серії АХ1 №194106 про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 13.10.2014 о 08:50.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа № 706/1305/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1305/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л. А.,

при секретарі Лещенко О. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Уманського району майора міліції
Суботи Олега Васильовича про скасування постанови серії АХ1 №194106 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Уманського району майора міліції Суботи Олега
Васильовича про скасування постанови серії АХ1 №194106 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2014 року до судового розгляду в приміщенні
Христинівського районного суду
Черкаської області на 24.10.2014 року на 12:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя: Л. А. Вітер
Справа № 707/2899/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії державному службовцю.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі

14.11.2014 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову до Управління пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії державному службовцю, без розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що залишення позовних вимог без розгляду є правом позивача, тому адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАСУкраїни.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії державному службовцю - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа № 709/3139/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/3139/14-а

17 листопада 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про неправомірні дії УПФУ в
Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про неправомірні дії УПФУ в
Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Чорнобаївському районі про неправомірні дії УПФУ в
Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 26 листопада 2014 року, о 10-30 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 26.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Управління ПФУ в Чорнобаївському районі

Суддя
Л. А. Синецька
Справа № 706/1381/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1381/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л. А.,

при секретарі Лещенко О. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Христинівського району старшого лейтенанта міліції Митька Дмитра
Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Христинівського району старшого лейтенанта міліції
Митька Дмитра Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 23.10.2014 року на 11:20 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя: Л. А. Вітер