Справа № П/811/2945/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
10 листопада 2014 року
Справа №П/811/2945/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання позивача про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі
за позовом: Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК
Кіровоград, вул. Полтавська, 38
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
про визнання протиправними та
скасування податкових-повідомлень
Дочірнє підприємство «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги» звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень:
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі 1
366 094,00 грн., у тому числі 936 007,00 грн.
основного платежу та 430 087,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток у розмірі 1 430 606,00
грн.. у тому числі 1 010 002,00 грн. основного
платежу та 420 604.00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів);
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
серпень 2012 року у розмірі 5 248,00 грн.
У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
витребування у ВПЗГБЕ ВОВПЗ ГВПМ
Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської
області ДПС документів по
взаємовідносинах з ТОВ
«УкрАвтоДизель» (договір, видаткові,
податкові та товарно-транспортні
накладні (шляхові листи, тощо),
матеріальний звіт та додані до нього
документи, які підтверджують
реальність, фактичне здійснення
господарських операцій та подальше
використання товару, які не визнаються
Відповідачем за період з 01.09.2012 р. по
30.09.2012 р.), вилучених у ДП
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги» під час обшуку
14.05.2013 р., а також у Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області в межах
копії документів по взаємовідносинах з
ТОВ «Байкара» (видаткові та податкові
накладні, матеріальний звіт та додані
до нього документи, які підтверджують
реальність та фактичне здійснення
господарських операцій, які не
визнаються Відповідачем за період з
01.02.2011 р. по 28.02.2011 р.) (а.с.30-31, Т.11). Також
позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі на
період витребування доказів (а.с.30-31,
Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача та витребувати у
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області належним
чином завірені копії первинних
документів за господарськими
операціями позивача з ТОВ
«УкрАвтоДизель» за період з 01.09.2012 р. по
30.09.2012 р., вилучених відповідно до
протоколу обшуку від 14.05.2013 р., а також у
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
належним чином завірені копії
первинних документів за
господарськими операціями позивача з
ТОВ «Байкара» за період з 01.02.2011 р. по
28.02.2011 р., що долучені до матеріалів
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи
необхідність витребування доказів, з
метою недопущення порушень строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79,
п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Витребувати у Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
належним чином завірені копії
первинних документів за
господарськими операціями Дочірнього
підприємства «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги» з ТОВ «УкрАвтоДизель» за
період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р., а саме:
копії договору, видаткових, податкових
та товарно-транспортних накладних
(шляхових листів, тощо), матеріального
звіту та доданих до нього документів,
вилучених відповідно до протоколу
обшуку від 14.05.2013 р.
3. Витребувати у Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області належним чином
завірені копії первинних документів за
господарськими операціями Дочірнього
підприємства «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги» з ТОВ «Байкара» за період з
01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., а саме: копії
видаткових та податкових накладних,
матеріального звіту та доданих до
нього документів, які долучені до
матеріалів кримінального провадження
4. Зобов'язати Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області та
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
надіслати до Кіровоградського
окружного адміністративного суду
витребувані докази до 08 грудня 2014 року.
5. Зупинити провадження у справі до 10
6. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 10 грудня 2014 року об 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, у залі судового засідання №7.
7. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
8. Копію ухвали направити сторонам, а
також Автозаводському районному суду
м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт