Справа № 2-а-2801/11
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2801/11
Провадження № 6-а/234/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Нейло І.М., при секретарі
Білоусовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа №2а-2801/11 до
виконання, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що постановою старшого державного
виконавця від 05.11.2013 йому було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого листа по справі № 2а-2801 про
зобов'язання УПФУ м. Краматорська про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячного підвищення до
пенсії у зв'язку з цим вважає, що ним був
пропущений строк звернення для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, який просить поновити.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву та пояснив, що на
підставі ухвали Краматорського
міського суду від 03.06.2013 йому було
поновлено строк звернення для
пред'явлення виконавчого листа №2а-2801/11
до виконання. Державним виконавцем
18.06.2013 була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
справі № 2а-2801/2011. Постановою старшого
державного виконавця від 05.11.2013 було
відмовлено в прийнятті до провадження
зазначеного виконавчого листа з
посиланням на необхідність звернутися
з виконавчим листом до Головного
управління юстиції в Донецькій обл.
Вважає, що необхідно продовжити строк
звернення для пред'явлення виконавчого
листа до виконання оскільки цей строк
закінчується 05.11.2013.

Старший державний виконавець
Василенко В.О . в судовому засіданні
пояснив, що постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
05.11.2013 було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого листа №
2а-2801/11 з посиланням на необхідність
звернутися з виконавчим листом до
Головного управління юстиції в
Донецькій обл. Вважає, що заява
Василенко В.О. не підлягає задоволенню
оскільки строк звернення виконавчого
листа до виконання не минув.

Представник УПФУ м. Краматорська
Яресько К.В. в судовому засіданні
пояснила, що постанова Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2011 по справі 2а-2801/11/0528 прийнята
до виконання УПФУ м. Краматорська і у
разі надходження бюджетних коштів
вищеназвана постанова буде виконана.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2011 по
справі 2а-2801/11/0528 - було зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області
здійснити нарахування та виплату
підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 06.01.2011
року, з урахуванням виплачених сум.

17.06.2013 заявник звернувся до ДВС
Краматорського міського управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню постанови
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2011 по справі 2а-2801/11/0528.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про виконавче провадження"
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема пред'явленням виконавчого
документа до виконання.

Постановою старшого державного
виконавця ДВС Краматорського міського
управління юстиції від 18.06.2013 було
відкрите виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2а-2801/2011 виданого 08.07.2011 .

Постановою старшого державного
виконавця ДВС Краматорського міського
управління юстиції від 05.11.2013 на
підставі постанови Краматорського
міського суду від 28.08.2013, згідно якої
була скасована постанову про відкриття
виконавчого провадження від 18.06.2013,
було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2а-2801/2011 виданого
08.07.2011, у зв'язку із непідвідомчістю
виконання.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Відповідно до ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
листи щодо виконання судових рішень
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом одного року.

Таким чином, після переривання
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, а саме з 05.11.2013
розпочався річний термін пред'явлення
наказу до виконання, який закінчується
05.11.2014 р. і на час розгляду справи строк
пред'явлення наказу за виконавчим
листом № 2а-2801/2011 виданого 08.07.2011 не
порушений.

На підставі викладеного, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню у зв'язку з відсутністю
підстав для поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа №2а-2801/11 до
виконання, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
до Апеляційного адміністративного
суду через Краматорський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло