Справа № 2-а-204/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204/11
провадження № 2-аво/527/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі - Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глобине
заяву Головного УПФ в Полтавській
області про виправлення описки в
постанові Глобинського районного суду
Полтавської області від 01.03.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року Головне УПФ в
Полтавській області звернулися до суду
з заявою про виправлення описки в
постанові Глобинського районного суду
Полтавської області від 01.03.2011 року
мотивуючи свої вимоги тим, що на
розгляді Глобинського районного суду
Полтавської області знаходилася
справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України
в Глобинському районі Полтавської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов»язання вчинити
певні дії («дитина війни»), проте в
резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013 року
по даній справі вказано № 1604/2а-204/11, а в
постанові Глобинського районного суду
Полтавської області - № 2-а-995/11.

На підставі вищевикладеного,
заявник прохав виправити допущену в
постанові Глобинського районного суду
Полтавської області від 01.03.2011 року
описку в номері справи.

Сторони у судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає за доцільне внести
виправлення описки в постанові суду.

Як встановлено судом, 29.11.2010 року
до Глобинського районного суду
Полтавської області з
адміністративним позовом звернулася
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Глобинському районі про
поновлення пропущеного строку,
визнання бездіяльності протиправною
та зобов»язання вчинити певні дії.
01.03.2011 року по справі винесена
постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що
справі присвоєно номер 2-а-204/11, проте в
постанові помилково зазначено номер
2-а-995/11.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що допущена описка має істотне
значення, в зв'язку з чим необхідно
внести виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного УПФ в Полтавській
області про виправлення описки в
постанові Глобинського районного суду
Полтавської області від 01.03.2011 року -
задовольнити.

Виправити описку допущену в
постанові Глобинського районного суду
Полтавської області від 01 березня 2011
року, а саме: в частині нумерації справи
внести виправлення "2-а-204/11" замість
помилково вказаного «2-а-995/11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік