Справа № 808/5003/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5003/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2014 року

Справа № 808/5003/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод"

до: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа: Запорізька митниця Міндоходів України

про: скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, за участі у справі, у якості третьої особи Запорізької митниці Міндоходів України про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2014 № 013 та №014.

Ухвалою суду від 14.10.2014 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/5003/14 та призначено до судового розгляду на 03.11.2014.

В судовому засіданні 03.11.2014 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/5004/14, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод" до Запорізької митниці Міндоходів України, за участі у якості третьої особи: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти клопотання позивача.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод" та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5004/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод" про зупинення провадження у адміністративній справі №808/5003/14- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/5003/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5004/14, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівельний завод" до Запорізької митниці Міндоходів України, за участі у якості третьої особи: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/5003/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко