Справа № 804/4044/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. справа № 804/4044/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортуна ТД" про
стягнення податкового боргу єдиного
податку з юридичних осіб в сумі 27917,28
грн., -

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Дніпродзержинська ОДПІ, позивач)
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна ТД» (далі -
ТОВ «Фортуна ТД», відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача кошти у
сумі 27 917,28 грн. податкового боргу
єдиного податку з юридичних осіб.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем подані декларації з
єдиного податку за 9 місяців 2013 року №
від 08.11.2013 року та за 2013 рік №
908989717 від 07.02.2014 року, однак у
встановлені строки відповідач не
здійснив їх перерахування в порушення
вимог Податкового кодексу України,
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість на суму 27 917,28 грн.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 08.04.2014 року та на 22.04.2014
року, які були отримані представником
відповідача 02.04.2014 року та 16.04.2014 року
відповідно. Згідно до ч. 8 ст.35 КАС
України відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4
ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Фортуна ТД»
() зареєстровано 24.04.2012
року та перебуває на обліку в
Дніпродзержинській ОДПІ як платник
єдиного податку.

08.11.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію платника єдиного
податку-юридичної особи № за 9
місяців 2013 року з самостійно
нарахованою у рядку 9 сумою, яка
підлягає сплаті в розмірі 23 967,28 грн.

07.02.2014 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію платника єдиного
податку-юридичної особи № 908989717 за 2013
рік з самостійно нарахованою у рядку 9
сумою, яка підлягає сплаті в розмірі
3950,00 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно п. 295.1 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку
третьої-шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Згідно до інформаційної довідки
визначені в деклараціях суми
відповідачем у встановлені строки та в
повному обсязі сплачені не були.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 12.12.2013 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 486-11 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 23 967,28 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом,
відповідачем сума податкового боргу не
сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортуна ТД" про
стягнення податкового боргу єдиного
податку з юридичних осіб в сумі 27917,28
грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фортуна ТД» (код
ЄДРПОУ - 38187184, 51905, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Дальня, буд. 47, кв. 5) на користь бюджету в
рахунок погашення податкового боргу з
єдиного податку суму в розмірі 27 917
(двадцять сім тисяч дев'ятсот
сімнадцять) гривень 28 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник