overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/4339/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4339/14-а
Номер провадження 2-а/623/176/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Шишко В.О.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача -
Науменка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу|річ| за адміністративним позовом Ізюмського комбінату комунальних підприємств до відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про арешт рахунку боржника, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10-18, 71-72, 159, 160-163, 181 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмського комбінату комунальних підприємств до відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про арешт рахунку боржника - задовольнити частково.

Зняти арешт з розрахункового рахунку
Ізюмського комбінату комунальних підприємств в ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» р/р 4301, код ЄДРПОУ 0335847, код банку 351931, накладених постановою відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про арешт коштів боржника від 16.04.2013 року, виконавче провадження № 34343169.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в строк десять днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя -

Повний текст постанови буде виготовлено до 18 листопада 2014 року.
Справа № 640/19255/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"04" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про стягнення нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить: стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену доплату до пенсії у розмірі 847 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про стягнення нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2014 року 16 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмовий відгук по справі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/8802/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

09 жовтня 2014 року м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в які просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року серії ПС1
№ 816763 та закрити справу за відсутністю складу такого правопорушення, та призупинити дію зазначеної постанови від 01.10.2014 року до винесення рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 15 годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Бородіна
Справа № 628/2387/14-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 628/2387/14-а
Провадження 2-а/628/68/14
УХВАЛА

Іменем
України

07 листопада 2014 року суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії
Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації
Харківської області та зобов'язати
Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації сплатити йому компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської категорії відповідно до ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

07 листопада 2014 року від позивача надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Як зазначено у п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Волчек
Справа № 642/9278/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

30 жовтня 2014 року м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
Литовченко А.Ю. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 523649 від 21 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Литовченко А.Ю. про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року на 09 годин 10 хвилин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Бородіна
Справа № 642/8280/14-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/8280/14-а
Провадження № 2а/642/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.

за участю секретаря - Лозоватої А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС
України в Харківській області,
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: Антонов Сергій
Володимирович про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова
ГУ МВС України в Харківській області,
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: Антонов Сергій
Володимирович про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова
ГУ МВС України в Харківській області щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, яка сталася 27.07.2014 року на вул. Сумська в районі вул. Б. Акація м.
Харкова за участю водія ОСОБА_3, який рухався на автомобілі «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував автобусом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати відділ ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС
України в Харківській області скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 27.07.2014 року на вул. Сумська в районі вул. Б. Акація м. Харкова за участю водія ОСОБА_3, який рухався на автомобілі «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував автобусом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Вікторов
Справа № 644/7263/14-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/7263/14-а
№2-а/644/195/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
СОМДТЛ Тороленко Станіслава
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №088871 від 19.07.2014 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 13.11.2014 року на 15.30 годин в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр.
Орджонікідзе, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/11413/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-а/644/207/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплату державних пенсій (основної та додаткової),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплату державних пенсій (основної та додаткової).

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.
При цьому до позову позивачем надані документи на підтвердження факту, що він відноситься до категорії громадян, які мають статус постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплату державних пенсій (основної та додаткової) та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити Управлінню пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.
Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Справа № 2033/2-а-985/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-985/11
Провадження №
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до загальних положень
КАС України заява повинна містити всі дані стосовно винесеного рішення суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за №2-а-895/11 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ але, не надано доказів про втрату виконавчого листа виконавчою службою або заявником.

Згідно ст.. 4 ч. 2 п. 16 Закону України
«Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлено сплату судового збору в сумі 3 гривні.

Заява не сплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/9328/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9328/14
Провадження № 2а/645/168/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацька
К.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

12 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника позивача -
Жолтикової О.Л., яка діє на підставі довіреності, про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 100, 107, 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду після усунення обставин, через які заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 636/3928/14-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3928/14-а
Провадження № 2-а/636/104/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС старшого прапорщика міліції Аноприєнко Ігоря
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ІДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС старшого прапорщика міліції Аноприєнко Ігоря
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС старшого прапорщика міліції Аноприєнко Ігоря
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя.
Справа № 636/3928/14-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3928/14а
Провадження №2а/636/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого - судді Слурденко
О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови інспектора державної автомобільної інспекції про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до правил ст.ст.160,167
КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, ст.ст. 9, 251,254,256, 268 КУпАП, п.п.8.4, 2.2 Правил дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по ОСП №3 РДПС управління ДАІ ГМВС України в
Харківській області про визнання неправомірною постанови про накладання адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: