Справа № 823/3088/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2014 року
Справа №
823/3088/14

10 год. 48 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

позивача - Іванюка О.М. (особисто),

представників відповідачів - не
прибули;

представників третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (згідно з довіреністю),

Солом'янської районної у м.Києві
державної адміністрації - не прибув,

ТОВ «Київпроект-Центр» - не прибув,

ОСОБА_4 - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ліквідатора
закритого акціонерного товариства
«Проектно-вишукувальний інститут
«Київагропроект» арбітражного
керуючого Іванюка Олександра
Миколайовича до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві,
Головного управління юстиції у м.Києві;
треті особи, що не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідачів: Солом'янська районна у
м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Київпроект-Центр»,
ОСОБА_4, - про визнання дій
протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор закритого акціонерного
товариства «Проектно-вишукувальний
інститут «Київагропроект» арбітражний
керуючий Іванюк Олександр Миколайович
(далі-позивач) звернувся у Черкаський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(далі-відповідач 1), Головного
управління юстиції у м. Києві
(далі-відповідач 2), в якому з
урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора Солом'янської районної у
м.Києві державної адміністрації про
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Київпроект-Центр», які
пов'язані зі зміною складу та
інформації про засновників, що
містяться в єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, від 08.07.2010 №016348;

- скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів ТОВ
«Київпроект-Центр», які пов'язані зі
зміною складу та інформації про
засновників, що містяться в записах у
єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, від
08.07.2010 №016348 та від 10.09.2014
№6016348.

У судовому засіданні 12.11.2014 представник
ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій державного
реєстратора щодо державної реєстрації
змін до установчих документів ТОВ
"Київпроект-Центр", які пов'язані зі
зміною складу та інформації про
засновників, відомості про що
містяться в записі ЄДРПОУ від 08.07.2010
№016348, а також скасуванні цього
запису. Клопотання мотивоване тим, що
позивачу стало відомо про порушення
своїх прав з матеріалів реєстраційної
справи ТОВ "Київпроект-Центр", копії
якої були витребувані господарським
судом Черкаської області у липні 2012
року у справі про банкрутство ЗАТ
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект". У зв'язку з цим, на
його думку, позивач пропустив строк
звернення в суд, а тому просив позов в
цій частині залишити без розгляду.

Позивач заперечував проти задоволення
цього клопотання з тих підстав, що
дізнався про відсутність рішення
засновників ЗАТ
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" щодо виходу зі складу
учасників ТОВ "Київпроект-Центр" у
серпні 2014 року. Тому не пропустив строк
звернення в суд з цим позовом.

Заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, взявши до уваги
доводи вищевказаного клопотання, суд
дійшов висновку відмовити у його
задоволенні, у зв'язку з таким.

Адміністративний позов відповідно до
ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з ч.2 вказаної статті для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З пояснень позивача та письмових
доказів у справі вбачається, що позивач
дізнався про оскаржуваний запис від
08.07.2010 №016348 після витребування
належним чином завірених копій
реєстраційної справи ТОВ
"Київпроект-Центр" Господарським судом
Черкаської області у справі №10/5026/787/2012,
в якій позивач брав участь.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що
позивач пропустив шестимісячний строк
звернення в суд з позовною вимогою про
визнання протиправними дій
реєстратора щодо внесення запису від
08.07.2010 №016348 та його скасування.

Водночас, ч.1 ст.100 КАС України
передбачено право суду на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів визнати причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Суд встановив, що позивач дізнавшись
про наявність вищевказаного запису
вчинював фактичні дії, направлені на
його скасування, а саме: звертався до
державного реєстратора з вимогою про
скасування зазначеного запису та до
господарського суду Черкаської
області із заявою про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів ЗАТ
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект", визнання недійсним
договору переуступлення корпоративних
прав між цим підприємством та ОСОБА_2
Оскільки зазначеними заходами
порушені права позивача не відновлені,
позивач звернувся в суд з цим позовом.

Врахувавши вищевикладені обставини
справи, суд дійшов висновку визнати
причини пропуску позивачем строку
звернення в суд поважними та відмовити
у задоволенні клопотання представника
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог про
визнання протиправними дій
реєстратора щодо внесення запису від
08.07.2010 №016348 та його скасування.

Керуючись ст.ст.11, 99-100, п.9 ч.1 ст.155,
ст.ст.254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2: ОСОБА_3, - про залишення без
розгляду адміністративного позову
ліквідатора закритого акціонерного
товариства «Проектно-вишукувальний
інститут «Київагропроект»
арбітражного керуючого Іванюка
Олександра Миколайовича до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного управління юстиції у м.Києві
в частині позовних вимог про визнання
протиправними дій державного
реєстратора щодо державної реєстрації
змін до установчих документів ТОВ
«Київпроект-Центр», які пов'язані зі
зміною складу та інформації про
засновників, відомості про що
містяться в записі ЄДРПОУ від 08.07.2010
№016348, а також скасуванні цього
запису - відмовити повністю.

Визнати поважними причини пропуску
позивачем строку звернення в суд цими
позовними вимогами.

2. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
моменту отримання повного її тексту.

3. Копію ухвали направити особам,
що беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2014