Справа № 808/5347/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/5347/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання представника позивача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
особі Оріхівського відділення про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
868-17 від 27 червня 2014 року,

за участю: представника позивача - не
прибув,представника відповідача - не
прибув,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області в особі Оріхівського
відділення, в якому позивач просить суд
скасувати податкове
повідомлення-рішення № 868-17 від 27
червня 2014 року за платежем орендна
плата з фізичних осіб на суму 1 618,20 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, 19 листопада 2014
року через службу діловодства суду
надіслав клопотання, в якому просить
суд зупинити провадження у справі,
оскільки представник на час розгляду
справи знаходиться в Апеляційному суді
Запорізької області.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, причин не
повідомив. Про дату час та місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином. Заяв та
клопотань до суду не подано.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі у разі
знаходження особи, яка бере участь у
справі, у відрядженні, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до повернення з відрядження

На підставі викладеного, враховуючи те,
що представник позивача на час
розгляду справи знаходиться в
Апеляційному суді Запорізької області
та те, що суд визнає участь
представника ОСОБА_1 в розгляді
адміністративної справи обов'язковою,
суд вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим та таки, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5347/14
до 01 грудня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 01 грудня 2014 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов.