Справа № 295/5446/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2014 р.
Справа № 295/5446/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю позивача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "04" вересня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 04.09.2014 року позов
задоволено. Визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області щодо не нарахування та не
виплати з 30.10.2013 року ОСОБА_3 пенсії по
втраті годувальника відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити та
виплачувати з 30.10.2013 року ОСОБА_3 пенсію
по втраті годувальника відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Апелянт в апеляційній скарзі просить
скасувати вказану постанову та
прийняти нову про відмову у задоволені
позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 перебував на обліку Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, отримував пенсію
на підставі положень Закону України
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Він помер 14.07.2013 року.

Суд першої інстанції встановив, що
позивач ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 та
перебувала на його утриманні, про що
свідчать данні паспорту та довідка КП
ВЖРЕП-9 №813 від 26.07.2013 року (а.сп.13).

У відповідності до ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» непрацездатними
членами сім'ї вважаються: чоловік
(дружина), батько, мати, якщо вони є
інвалідами або досягли пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 цього
Закону.

Згідно приписів ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсія в
разі втрати годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні.

За п.2.3 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" до заяви про призначення
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
подаються документи померлого
годувальника, перелічені в підпунктах
2, 3 пункту 2.1 цього розділу. До заяви про
призначення пенсії членам сім'ї
померлого пенсіонера повинні бути
додані необхідні документи, зазначені
в цьому пункті. Заробіток у такому
випадку визначається за документами,
що є в пенсійній справі померлого
годувальника, або за поданими
додатково документами відповідно до
вимог частини першої статті 40 Закону.
Останньою нормою передбачено
загальний порядок визначення
заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії.

Отже, пенсійний орган зобов'язаний
безальтернативно визначити заробіток
для призначення пенсії по втраті
годувальника ОСОБА_3 за документами, що
знаходяться у пенсійній справі її
померлого чоловіка ОСОБА_4, згідно яких
він отримував пенсію по інвалідності.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що
відмова відповідача у призначенні
пенсії не ґрунтується на вимогах
закону і дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Постанову прийнято з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а постанову Богунського
районного суду м. Житомира від "04"
вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "12" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,