Справа № 686/4990/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4990/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника
відповідача - Колокольникова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Хмельницької міської Ради,
ОСОБА_3

про скасування рішення
Хмельницької міської ради

в с т а н о
в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом, посилається у ньому на
те, що 04 липня 2012 року вона звернулась
із заявою на ім»я міського голови про
передачу їй у власність земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування індивідуального гаража
площею 21 кв.м., розташованого по
АДРЕСА_1.

31 жовтня 2012 року на двадцятій сесії
Хмельницької міської ради прийнято
рішення №36 про припинення права
постійного користування частинами
земельних ділянкок, припинено право
оренди частини земельної ділянки та
надано дозвіл на розроблення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок громадянам.

Згідно із означеним рішенням надано
дозвіл на розробку проекту
землеустрою, в тому числі і їй, згідно
додатку за №11 надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою на
земельну ділянку площею 21 кв.м.,
АДРЕСА_1.

26 грудня 2012 року такий проект був
поданий в департамент архітектури
Хмельницької міської Ради для розгляду
та присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці.

Однак у лютому місяці 2014 року вона
дізналась, що вказаній земельній
ділянці кадастровий номер присвоєний
бути не може, позаяк рішенням сесії
Хмельницької міської ради №35 25 грудня
2013 року надано дозвіл на розроблення
проекту землеустрою ОСОБА_3 Просить
винесене рішення скасувати, оскільки
міська рада фактично після отримання
нею земельної ділянки, прийняла
рішення щодо тієї ж самої земельної
ділянки щодо іншої особи.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просить його задоволити
із наведених у позовній заяві підстав.

Представник Хмельницької міської Ради
в судовому засіданні заявленого позову
не визнав. Не заперечував, що земельна
ділянка площею 21 кв.м. виділена двічі,
спочатку ОСОБА_2, а потім і відповідачу
ОСОБА_3 Однак проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_3
вилучено, тому підстав для скасування
рішення немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, повідомлена про час і
місце судового розгляду у
передбаченому законом порядку. Подала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлений позов визнала
повністю.

Суд, заслухавши доводи позивача та
заперечення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних міркувань.

Судом достовірно установлено, що
рішенням двадцятої сесії Хмельницької
міської ради за №36 від 31 жовтня 2012 року
надано дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок громадянам, зокрема ОСОБА_2
площею 21 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1.

Позивач надала розроблений проект для
його затвердження в департамент
архітектури Хмельницької міської ради
для присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці та виявила, що
земельній ділянці кадастровий номер
присвоєний бути не може, позаяк
рішенням тридцять другої сесії
Хмельницької міської ради за №35 від 25
грудня 2013 року надано дозвіл на
означену земельну ділянку на
розроблення проекту землеустрою
ОСОБА_3

Таке рішення однозначно підлягає
скасуванню, оскільки порушує права
позивача, вона відповідно набула права
на вказану земельну ділянку відповідно
до вимог закону та не може бути
позбавлена права власності на неї.

Натомість прийняття рішення про
надання права на розроблення проекту
землеустрою ОСОБА_3 прийнято всупереч
вимогам закону, фактично на юридично не
вільну земельну ділянку, і вилучення
проекту землеустрою не усуває
порушених прав позивача. Тому
вилучення самого проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
ОСОБА_3 при наявності рішення сесії
Хмельницької міської ради про надання
їй дозволу на його розроблення не
усуває порушених прав позивача.

З наведених підстав позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. 116,152,
158 Земельного кодексу України, суд -

п о с т а н о
в и в :

Позов задовольнити.

Рішення тридцять другої сесії
Хмельницької міської ради за №35 від 25
грудня 2013 року про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
будівництва індивідуального гаража
площею 21 кв.м. у гаражному кооперативі
«Сонячний-1», що по АДРЕСА_1 ОСОБА_3
скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом 10 днів з часу
його проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :