Справа № 804/5258/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. справа № 804/5258/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2012 року у справі №804/5258/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Державної служби України з
надзвичайних ситуацій;

2. Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та
скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2012 року у справі №804/5258/14
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по
тексту - позивач) задоволено частково.
(головуючий суддя - Олійник В.М.)(т.2,
а.с.70-83)

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2012
року у справі №804/5258/14 вважаю, що
апеляційна скарга має бути залишена
без руху через наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий
збір» під судовим збором розуміється
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Посилання позивача в апеляційній
скарзі на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» як на підставу
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги є
безпідставними, оскільки від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових відносин. Аналізуючи
зазначене положення законодавства, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про те, що за подання
апеляційної скарги звільнення від
сплати судового збору у наведеній
категорії справ не передбачено.

Керуючись викладеним, вважаю, що
апеляційна скарга позивача не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України,
а саме до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Також відповідно до ч.3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача,
суд прийшов до висновку, що позивачем
не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

За таких обставин вважаю необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2012
року у справі №804/5258/14 залишити без руху
та надати заявнику строк до 15 січня 2015
року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2012
року у справі №804/5258/14 - залишити без
руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 15 січня 2015
року усунути недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати оригінал документа про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги. Реквізити для сплати судового
збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання
позивача взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи прохання суду розглянути справу за
його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник