Справа № 2-а-388/08
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-388/08
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді - Петрика І.Й.,
суддів Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 квітня 2011 року по апеляційній
скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 грудня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до РВ УМВС
України ОСОБА_4, заступника начальника
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Гаврильцева
Анатолія Петровича про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року апеляційну скаргу Підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Вінницькій області залишено без
задоволення, а постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 11 грудня 2009 року залишено
без змін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Таким чином, резолютивна частина
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року викладена помилково, внаслідок
описки, а саме: замість «Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19
грудня 2008 року залишити без змін»
помилково зазначено: «Апеляційну
скаргу Підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій
області залишити без задоволення, а
постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 11 грудня 2009 року
залишити без змін».

Вказана описка впливає на зміст даної
ухвали, тому колегія суддів вважає за
необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
вищевказану описку слід виправити,
резолютивну частину ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 квітня 2011 року необхідно
виправити, виклавши її в наступній
редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 залишити без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 19 грудня 2008 року
залишити без змін».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41, 197, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 квітня 2011 року, виклавши її в
наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 грудня 2008 року залишити
без змін».

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає..

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
Л.П.
Борисюк

Я.М.
Собків

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.