Справа № П/811/4018/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

19 листопада 2014 року
Справа № П/811/4018/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Петренко О.С.,
розглянувши матеріали у справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби у Кіровоградській
області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Державної фіскальної
служби у Кіровоградській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
податкового боргу в розмірі 23643,89 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Абз. 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч.3 ст. 106 КАС України, належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу у справі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим доказом
може бути письмове підтвердження
відповідача (розписка, штамп про
отримання, тощо), або третіх осіб про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів.

Позивачем, як доказ надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками надано до суду фіскальний
чек разом з описом вкладення.

Проаналізувавши наданий опис, судом
встановлено, що позивачем позовну
заяву з додатками направлено на адресу
- вул. Полтавська, 69, м.Кіровоград, 25015,
тоді як відповідно до матеріалів
справи та довідки з управління
Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області вих.№25509/14 від
14.11.2014 року адреса боржника є "АДРЕСА_1".

Зважаючи на викладене, позивачеві
необхідно надати суду належні докази
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Державної фіскальної служби у
Кіровоградській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 04 грудня 2014 року - належні
докази надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Роз'яснити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби у Кіровоградській
області, що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
підпис О.С.
Петренко

Згідно з оригіналом