overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7124/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 19 листопада 2014 року м.
Львів № 813/7124/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представник відповідача Щестюк О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м. українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-Електрон» про стягнення коштів,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-Електрон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком №2 пенсіонеру ОСОБА_2
Через канцелярію суду позивачем за подано заяву про відмову від адміністративного позову, долучено у підтвердження виписку банку, яка свідчить про сплату відповідачем
Представник відповідача щодо поданого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви без
На підставі поданого клопотання про відкликання позовної заяви, Суд вважає, що таке підлягає до задоволення і позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-Електрон» про стягнення коштів - залишити без
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 818/3277/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 18 листопада 2014 р.
Справа № 818/3277/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати накази від 27.10.2014 р. № 2239 о/с та від 03.11.2014 р. № 327 о/с про його звільнення з посади та поновити його на посаді заступника начальника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - начальника міліції громадської
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3277/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі. 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" грудня 2014 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/5491/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5491/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.10.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

13 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 818/3274/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 18 листопада 2014 р.
Справа № 818/3274/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ від 23 жовтня 2014 року
№1473к про його звільнення з посади, поновити його на посаду заступника прокурора Сумської області та стягнути заробітну плату за час вимушеного
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3274/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" грудня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/3272/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 19 листопада 2014 р.
Справа №818/3272/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до виробничого підприємства "Горизонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про анулювання спеціального дозволу, -
Позивач просить анулювати спеціальний дозвіл (ліцензію) на користування надрами № 857 від 05.05.1997 р. з метою видобування крейди Заспільського родовища, наданий виробничому підприємству "Горизонт" у формі товариства з обмеженою
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3272/14 за позовом Державної служби геології та надр України до виробничого підприємства "Горизонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про анулювання спеціального дозволу. 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" грудня 2014 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 820/17964/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17964/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 813/7804/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7804/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

19 листопада 2014 року № 813/7804/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна розглянула матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа ТзОВ "Тот" про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року, Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року скасовано, та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 року Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року скасовано, а справу №2а-1045/12/1370 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованої системи документообігу суду 17.11.2014 року, адміністративну справу №2а-1045/12/1370 передано до розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. з присвоєнням нового №813/7804/14.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа ТзОВ "Тот" про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 28.11.14 о 12:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

3. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 815/5491/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5491/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні
Ухвалою від 25 вересня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для
На виконання ухвали від 25 вересня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106
КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 818/3275/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 19 листопада 2014 р.
Справа №818/3275/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання
Позивач просить скасувати як незаконний наказ МВС України № 2239 о/с від 27.10.2014 р. в частині звільнення
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил та поновити його на службі в МВС на посаді, яку він обіймав до звільнення, та наказ УМВС України в
Сумській області № 327 о/с від 03.11.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил та поновити його на службі в УМВС
України в Сумській області на посаді, яку він обіймав до звільнення; поновити
ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника УМВС України в Сумській області - начальника слідчого управління; стягнути з УМВС України в
Сумській області заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня незаконного звільнення по день ухвалення судового рішення, та зобов'язати УМВС України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років увесь період вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3275/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" грудня 2014 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя