Справа № 806/5162/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/5162/14

Категорія 7.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.
розглянувши позовну заяву Приватного
підприємства "Агросейф" до Державної
екологічної інспекції в Житомирській
області про скасування вимоги п.1
припису від 04.02.2014 р. №27/3,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить скасувати вимогу п. 1
припису від 04.02.2014 № 27/3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи (ч. 2 ст. 5 КАС України).

Частиною 1 статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів видно, що обставини, які
зумовили звернення позивача до суду з
даним позовом виникли 04 лютого 2014 року.
Зокрема, акт перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
в галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами Приватного
підприємства "Агросейф", яка проведена
23.01-04.02.2014, та припис від 04.02.2014 № 27/3,
прийнятий з метою усунення порушень
природоохоронного законодавства,
виявлених під час зазначеної
перевірки, свідчать на користь
висновку, що директор ПП "Агросейф"
Бірюлін Р.Ю., який був присутній при
перевірці, отримав оскаржуваний припис
до виконання ще 04.02.2014.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява ПП "Агросейф"
про скасування п. 1 припису від 04.02.2014 №
27/3, яка надійшла до Житомирського
окружного адміністративного суду 18
листопада 2014 року, про що свідчить
відмітка канцелярії суду, подана до
суду з пропущенням шестимісячного
строку звернення до суду з даним
позовом. При цьому пропущений строк
звернення до суду позивач у позові
поновити не просить.

Частиною 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважними причинами визнаються лише ті
обставини, які були чи об'єктивно є
непереборними, тобто не залежать від
волевиявлення особи, що звернулась з
адміністративним позовом, пов'язані з
дійсно істотними обставинами,
перешкодами чи труднощами, що
унеможливили своєчасне звернення до
суду. Такі обставини мають бути
підтверджені відповідними та
належними доказами.

Позивачем у позовній заяві обставин,
які б слугували підставами для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду з даним позовом
поважними наведено не було.

З огляду на викладене і на те, що у
позовній заяві та доданих до неї
документів підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом поважними немає, то
позовну заяву Приватного підприємства
"Агросейф" необхідно залишити без
розгляду.

У той же час, суд вважає зазначає, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
позивач не позбавлений можливості
повторно звернутись до суду з позовною
заявою разом з якою надати докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства
"Агросейф" до Державної екологічної
інспекції в Житомирській області про
скасування вимоги п.1 припису від 04.02.2014
№27/3 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Є.Ю. Романченко