Справа № 807/3169/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3169/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання
- Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позива - Майор І.В.

представника відповідача - Пензова С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Натсі" до Чопської
митниці Міндоходів про визнання
неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Натсі" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Чопської митниці Міндоходів
про визнання неправомірними дій.

В ході судового розгляду даної
адміністративної справи представником
позивача було надано суду клопотання
про залишення позовної заяви в частині
позовних вимог щодо зобов'язання
Чопської митниці Міндоходів завершити
митне оформлення транспортного засобу
(д.н. ВХ1538АТ/ВХ6823ХТ) та вантажу згідно
митною декларацією №305080004/2014/006199 від
07.10.2014 року та стягнення з бюджету шкоди
у розмірі 20000 Євро завданої ТОВ "Натсі"
внаслідок неправомірних дій
службовими особами митного поста
"Дяково" Чопської митниці Міндоходів.
Клопотання мотивував тим, що таке право
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в частині позовних вимог
визначено ст. 49,51 КАС України.

В решті позовних вимог позивач просив
суд задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримав та просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення даного
клопотання не заперечував та залишив
його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши подане представником
позивача клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог та матеріали справи,
заслухавши думку представників сторін,
суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено приписами ч.1 ст. 51
КАС України крім прав та обов'язків,
визначених у ст. 49 цього кодексу,
позивач має право в будь - який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, або ж відмовитись від позовних
вимог.

Враховуючи, що вказане клопотання не
суперечить вимогам вищенаведеної
статті, а також не порушує прав та
обов'язків сторін у справі, суд
приходить до переконання, що
відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
позовну заяву в частині позовних вимог
щодо зобов'язання Чопської митниці
Міндоходів завершити митне оформлення
транспортного засобу (д.н.
ВХ1538АТ/ВХ6823ХТ) та вантажу згідно митної
декларацї №305080004/2014/006199 від 07.10.2014 року
та стягнення з бюджету шкоду у розмірі
20000 Євро завданої ТОВ "Натсі" внаслідок
неправомірних дій службовими особами
митного помста "Дяково" Чопської
митниці Міндоходів - слід залишити без
розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 49,51,133,155,160,165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Натсі" до Чопської
митниці Міндоходів про визнання
неправомірними дій в частині позовних
вимог щодо зобов'язання Чопської
митниці Міндоходів завершити митне
оформлення транспортного засобу (д.н.
ВХ1538АТ/ВХ6823ХТ) та вантажу згідно митної
декларації №305080004/2014/006199 від 07.10.2014 року
та стягнення з бюджету шкоди у розмірі
20000 Євро завданої ТОВ "Натсі" внаслідок
неправомірних дій службовими особами
митного поста "Дяково" Чопської митниці
Міндоходів - залишити без розгляду.

В решт позовних вимог продовжити
розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

СуддяC.А. Гебеш