Справа № 295/5714/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Богунського
районного суду м. Житомира з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Богунського районного суду
м. Житомира від 05 вересня 2014 року позов
залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 05
вересня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 05 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.