Справа № 808/7035/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/7035/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Цалкіна О.Г.

представників відповідача Голубової
І.О., Чечель К.І.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хортиця-21»

до: Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про: визнання протиправним та
скасування рішення

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хортиця-21»
звернулось з адміністративним позовом
до Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання протиправним і скасування
рішення адміністративної колегії
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
24.09.2014 № 40-рш «Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції».

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
обґрунтовано необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи, що
дасть можливість визначитись щодо
уточнення позовних вимог та з обсягом
доказів, які представник буде мати
намір подати.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представників
відповідача, які заперечували проти
задоволення заявленого клопотання, та
враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, а також те, що право
зміни підстав або предмета позову
надано позивачу лише до початку
розгляду справи по суті, суд приходить
до висновку, що клопотання
представника позивача, яке
обґрунтовано необхідністю
ознайомлення з матеріалами з метою
вирішення питання щодо уточнення
позовних вимог та подання доказів, для
надання яких потрібен певний час, та
які можуть мати значення для повного і
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 01.12.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 01 грудня 2014 року на 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша