Справа № 2а-7630/11-1012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-7630/11-1012 Головуючий у 1-й
інстанції: Слободян Наталія Павлівна
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від
13.02.2012 року про звернення постанови до
негайного виконання по справі за її
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до
Іванківського районного суду
Київської області з заявою про
звернення постанови до негайного
виконання.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 13.02.2012 року у
задоволенні заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на її думку, ухвалу суду
першої інстанції та постановити нову,
якою допустити негайне виконання у
справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм процесуального права, що є
підставою для скасування судового
рішення.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання позивач та відповідач в
судове засідання не з'явились,
фіксування звукозаписувальним засобом
при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 03.10.2011 року
позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в Іванківському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити дії задоволено частково.
Визнано дії управління пенсійного
фонду в Іванківському районі Київської
області щодо нарахування і виплати
надбавки непрацюючому пенсіонеру, який
постійно проживає на радіоактивно
забрудненій території, у розмірах
менших, ніж передбачено Законом,
незаконними. Зобов'язано відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківської районі Київської області
здійснити перерахунок надбавки до
пенсії, як непрацюючому пенсіонеру,
який постійно проживає на території
зони посиленого радіологічного
контролю ОСОБА_2 в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати згідно
ст.39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»та стягнути недоплачені
кошти за період з 07 березня 2011 року по
22 липня 2011 року, з урахуванням вже
виплачених сум. В решті позовних вимог
відмовлено. Допущено у справі негайне
виконання. Від сплати судових витрат
сторони звільнено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2012 року
постанову Іванківського районного
суду Київської області від 03.10.2011 року
залишено без змін.

01.02.2012 року ОСОБА_2 звернулася до
Іванківського районного суду
Київської області з заявою про
звернення постанови Іванківського
районного суду Київської області від
03.10.2011 року до негайного виконання.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове
рішення, яким закінчується розгляд
справи в адміністративному суді,
ухвалюється іменем України. Постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що постанова Іванківського районного
суду Київської області від 03.10.2011 року
набрала чинності, суд першої інстанції
правомірно дійшов висновку, що заява є
необґрунтованою, оскільки в постанові
чітко визначено «Допустити негайне
виконання» та відмовив у її
задоволенні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 13.02.2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2014
року.

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.