Справа № 808/6873/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року Справа № 808/6873/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача Язевої Г.С.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»

до: Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» звернулось з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про зобов'язання відновити в
АІС «Податковий блок» показники
податкової звітності, що зазначені у
податкових деклараціях, які були
скореговані на підставі акту №
1012/2201/33273087 від 19.09.2014.

Представник позивача в судове
засідання не прибула, подала
клопотання про витребування у
відповідача витягів (скріншотів) з АІС
«Податковий блок» «Підсистеми
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» після
внесення до бази даних акту перевірки
по взаємовідносинам з контрагентами
ТОВ «Донстрой-Плюс», ТОВ «Капіталбуд
Сервіс», ТОВ «Трейд Лайн М», ТОВ
«Промбуд Маркет», та зупинення
провадження у справі у зв'язку з цим.

Вислухавши думку представника
відповідача з приводу заявленого
клопотання, яка вважала, що наявні
докази надані суду, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є зобов'язання відновити в АІС
«Податковий блок» показники
податкової звітності, що зазначені у
податкових деклараціях, які були
скореговані на підставі акту №
1012/2201/33273087 від 19.09.2014, суд приходить до
висновку про необхідність
витребування у відповідача заявлених у
клопотанні доказів.

Також суд приходить до висновку, що
оскільки витребувані судом докази
будуть мати значення для повного та
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, їх надання до
суду потребує певного часу, клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області:
витяги (скріншоти) з АІС «Податковий
блок» «Підсистеми автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» після внесення до бази
даних акту перевірки № 1012/2201/33273087 від
19.09.2014 по взаємовідносинам з
контрагентами ТОВ «Донстрой-Плюс», ТОВ
«Капіталбуд Сервіс», ТОВ «Трейд Лайн
М», ТОВ «Промбуд Маркет», а також
інформацію та її документальне
підтвердження про внесені
контролюючим органом до інформаційних
систем результати податкового
контролю даних податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ».

Витребувані докази подати до суду до
15.12.2014.

Копію ухвали для виконання направити
Державній податковій інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя,
вул. Оранжерейна, 23).

Провадження у справі зупинити до 17.12.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17 грудня 2014 року на 14:00 .

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша