Справа № 2а-6519/11
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6519/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Василенка Я.М.,

суддів
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 24.10.2011 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
залишено без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 24.10.2011 - без змін.

19.08.2014 на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012, в
якій відповідач просить: для
можливості виконання ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 у
справі 2а-6519/11, відповідно до ст. 169 КАС
України, виправити описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 у
справі 2а-6519/11, а саме: у вступній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 прізвище позивача вказано як
«ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не
спотворюють текст судового рішення та
не призводять до його неправильного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, неправильні
відмінкові форми слів, вживання
русизмів та діалектизмів тощо.

Колегія суддів зазначає, що у вступній
частині Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012
правильно вказано прізвище, ім'я та
по-батькові позивача ОСОБА_2, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією паспорта (а.с. 6).

Також, колегія суддів звертає увагу, що
описку було допущено при написанні
судового рішення судом першої
інстанції, помилково вказавши
позивачем у третьому абзаці
резолютивної частини постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 24.10.2011 ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, а тому
відповідач може звернутися із заявою
про виправлення описки саме до суду
першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
виправлення описки задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 41,160, 169, 184, 206, КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
Василенко
Я.М.

Судді:
Кузьменко
В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.