Справа № 817/2866/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2866/1413 жовтня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Сало А.Б., за участю секретаря судового
засідання Школяр О.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сагат Б.Р.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП"
доРівненської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів №204000003/2014/000031/1
від 18.09.2014,ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП"
звернулося до суду з позовом до
Рівненської митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №204000003/2014/000031/1 від
18.09.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №817/2425/14.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечив .

Розглянувши подане клопотання, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід зупинити з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З оспорюваного рішення про коригування
митної вартості товарів №204000003/2014/000031/1
від 18.09.2014 вбачається, що митну вартість
імпортованого по митній декларації
№204050001/2014/014454 від 16.09.2014 року товару
визначено на основі раніше визначеної
органом доходів і зборів митної
вартості товарів, імпортованих тим
самим суб'єктом ЗЕД за тим самим
контрактом на підставі митної
декларації №204050001/2014/010815 від 18.07.2014
року.

При цьому в основу прийняття
оспорюваного рішення фактично
покладено висновки, які викладені в
рішенні про коригування митної
вартості №204050001/2014/000026/1 від 18.07.2014 року,
яка є предметом оскарження в межах
адміністративної справи №817/2425/14.

Наведені обставини підтверджують
обґрунтованість клопотання позивача
та свідчать про неможливість
продовження розгляду даної справи до
набрання законної сили рішення в
адміністративній справі №817/2425/14.

Враховуючи встановлені в ході судового
розгляду обставини в їх сукупності, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження в даній справі
на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП"
до Рівненської митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №204000003/2014/000031/1 від
18.09.2014, до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/2425/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Сало А.Б.