Справа № 387/1517/14-а
Суддя: Кучеренко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1517/14-а
Номер провадження по справі 2-а/387/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 листопада 2014 року
смт
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м.Кіровограда
Гополобова Андрія Михайловича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
07.11.2014 року та визнання протиправним
рішення суб"єкта владних повноважень
інспектора взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м.Кіровограда
Гополобова Андрія Михайловича,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення від 07.11.2014 року та
визнання протиправним рішення суб"єкта
владних повноважень інспектора взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування
м.Кіровограда Гополобова Андрія
Михайловича, в якому зазначив, що
постановою у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ № 792746 від 07.11.2014 року, відповідач за
адміністративним позовом, притягнув
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та
наклав адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З постановою у справі про
адміністративне правопорушення
позивач не погоджується, вважає її
такою, що винесена з грубим порушенням
вимог процесуального та матеріального
права, крім цього не віджповідає
фактичним обставинам справи, а тому
підлягає скасуванню в установленому
законом порядку, як незаконна.

Згідно до мотивувальної частини
оскаржуваної постанови, вбачається, що
07.11.2014 року о 14 годині 30 хвилин в м.
Кіровоград на перехрестів не
рівнозначних доріг вул. Волкова та
Біляєва, не надав перевагу в русі
транспортного засобу котрий рухався по
головній дорозі та не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" чим
порушив ПДР України п.п.16.11, 8.1 чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Дійсні обставини справи відповідачем
перекручені та відображені в
оскаржуваній постанові на власний
розсуд відповідача.

В дійсності позивач виїхав зі стоянки
біля обласного кардіодеспансеру та
повернув праворуч на вул.Волкова, після
чого впевнившись у відсутності
будь-яких транспортних засобів які б
рухались по вул. Біляєва, проїхав "Т"
образне перехрестя вул. Волкова - вул.
Біляєва та продовжив рух по вул.
Волкова. Безпосередньо перед названим
"Т" - образним перехрестям, позивач
впевнився у відсутності від нього
ліворуч будь-яких транспортних с
засобів з сторони вул. Біляєва і тільки
після цього проїхав це перехрестя.
Проїхавши приблизно 50-7- метрів по вул.
Волкова позивач повернув ліворуч на
вулипю паралельну вул. Біляєва. В цей
час позаду нього з"явився автомобіль
ДАІ який зупинив його. Перевіривши
документи на право керування,
свідоцтво на транспортний засіб та
поліс страхування, відповідач
повідомив, про те, що Карпов порушив ПДР
України, на що останній заперечив,
оскільки будь-якого порущення не
вчиняв. Відповідач запропонував
переглянути відео фіксацію виявленого
порушення, на що Карпов погодився та
вони разом в автомобілі ДАІ
переглядали відеозапис з реєстратора
інспектора ДАІ, який до речі як
повідомив співробітник ДАІ не був
сертифікований та апробований. На
відеозапису руху автомобіля яким
керував Карпов будь-якого порушення
ПДР України зафіксовано не було, що
підтвердило заперечувальну позицію
ОСОБА_2

Не зважаючи на дані обставини,
відповідач наполягав на власній
позиції та склав відносно ОСОБА_2
протокол про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 776382 на
підставі якого на місці, без надання
можливості скористуватися правом на
захист від пред"явленого
адміністративного обвинувачення,
відповідачем було складено
оскаржувану постанову.

Позивач вважає, що притягнення його до
адміністративної відповідальності
відбулося без достатніх правових
підстав. При цьому згідно до вимог ст.71
КАС України обов"язком і особливістю
провадження в даній категорії справ
являється обов"язок суб"єкта владних
повноважень, належними і допустимими
доказами доводити перед судом
правомірність оскаржуваної постанови
за допомогою належних і допустимих
засобів доказування.

Зважаючи на наявне і очевидне
порущення Конституційних і
процесуальних прав позивача, останній
користується своїм правом, щодо
оскарження постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності у спосіб
передбачений законом.

Представник позивача вважає вказану
постанову незаконною та такою що
підлягає скасуванню та вимушений
звернутися до суду з відповідним
адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позову,
вважаю, що позивач має право на
звернення до суду з відповідним
позовом. Позовна заява подана з
дотриманням вимог статей 105-106 КАС
України та підсудна
Добровеличківському районному суду,
Кіровоградської області, підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі , встановлених
цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись
ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м.Кіровограда
Гополобова Андрія Михайловича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
07.11.2014 року та визнання протиправним
рішення суб"єкта владних повноважень
інспектора взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м.Кіровограда
Гополобова Андрія Михайловича.

Судове засідання по справі
призначити на 24 листопада 2014 року на
10:00 годину, в залі засідань
Добровеличківського районного суду,
Кіровоградської області (27000,
Кіровоградська область, смт.
Добровеличківка, вулиця Леніна 119) .

Запропонувати відповідачеві
подати в строк до 24 листопада 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом в
складі: головуючий суддя Кучеренко О П,
при секретарі Сташевській В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко