Справа № 826/17333/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2014 року м.
Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансшип»до1.
Міністерства інфраструктури України 2.
Керівника державної інспекції України
з безпеки на морському та річковому
транспорті Булановича Павла
Георгійовича провизнання протиправним
До судді Окружного адміністративного
суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трансшип»
(надалі - Позивач/ТОВ «Трансшип») до
Міністерства інфраструктури України
Відповідач-1/Мінінфраструктури
України) та Керівника державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
Булановича Павла Георгійовича (надалі -
Відповідач-2/Буланович П.Г.) , в якому
просить суд:
1. Признать противоправными действия
должностных лиц Министерства
инфраструктуры Украины, выразившиеся в
расторжении Соглашения между
Министерством транспорта Украины и
Российским морским регистром
судоходства по делегированию
полномочий на услуги, выполняемые по
поручению Администрации на судах,
зарегистрированных в Украине от 16.10.1996
2. Признать противоправными
бездействия Начальника
Государственной инспекции Украины по
безопасности на морском и речном
транспорте Булановича Павла
Георгиевича, выразившиеся в непринятии
мер по рассмотрению заявления
Предприятия «Трансшип» в виде Общества
с ограниченной ответственностью от
15.10.2014 г. №1510-VIN/01 о переносе срока
завершения очередного осмотра
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивач не
зазначив поштової адреси його
представника, номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з цим, позивачу слід надати суду
доповнення до адміністративного
позову із зазначенням такої
Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС
України позивачем у позовній заяві має
бути зазначено зміст позовних вимог
згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Водночас, як вбачається із
адміністративного позову, у п.1
позовних вимог Позивач просить суд
визнати протиправними дії посадових
осіб Мінінфраструктури України, однак
Відповідачем зазначено
Мінінфраструктури України.
Таким чином, Позивачу при усунені
недоліків адміністративного позову
необхідно визначити посадових осіб до
яких зазначені наявні позовні вимоги
та визначити позовні вимоги до
Мінінфраструктури як до Відповідача за
даним адміністративним позовом.
Крім того, суд акцентує увагу, що
відповідно до ст.15 КАС України мова
адміністративного судочинства
визначається ст.14 Закону України "Про
засади державної мовної політики"
(надалі - Закон №5029).
Так відповідно до ч.3 ст.14 Закону №5029
Сторони, які беруть участь у справі,
подають до суду письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови),
що відповідає умовам частини третьої
статті 8 цього Закону, допускається
подача до суду письмових процесуальних
документів і доказів, викладених цією
регіональною мовою (мовами), з
перекладом, у разі необхідності, на
державну мову без додаткових витрат
Водночас, адміністративний позов був
поданий російською мовою без
відповідного перекладу на державну
мову, що протерічить положенням ст.14
Закону №5029 та не дає змогу суду повно
та всебічно з'ясувати всі зазначені в
адміністративному позові обставини
спору для відкриття провадження у
справі.
Таким чином, при усуненні недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати суду належним чином
засвідчений переклад
адміністративного позову державною
мовою разом із примірником перекладу
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- належним чином засвідчений переклад
адміністративного позову разом із
примірником для Відповідачів;
- доповнення до адміністративного
позову із зазначенням посадових осіб
до яких заявлені позовні вимоги та
зазначити позовні вимоги до
- доповнення до адміністративного
позову із зазначенням імені
представника, його поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансшип» - залишити
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін