Справа № 2а/2218/11719/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ
К/800/53683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
20 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі, Головного
управління Державного казначейства
України у Хмельницькій області, третя
особа - ДП «ДАК «Хліб Україна» про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надіслано до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
20 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі, Головного
управління Державного казначейства
України у Хмельницькій області, третя
особа - ДП «ДАК «Хліб Україна» про
перерахунок пенсії.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року, суд апеляційної
інстанції розглянув апеляційну скаргу
в порядку письмового провадження. При
цьому, з тексту оскаржуваної ухвали
вбачається, що повідомленні про час,
дату та місце апеляційного розгляду
справи сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки позивачем не порушується
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження, а з наявних
матеріалів касаційної скарги
неможливо з'ясувати питання щодо
дотримання позивачем встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України строку на
касаційне оскарження, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху з метою
надання позивачу часу для подачі заяви
про поновлення строку на касаційне
оскарження із зазначенням поважних
причин його пропуску (якщо таке мало
місце) та належним підтвердженням
цьому (докази, з яких вбачається дата
направлення йому Вінницьким
апеляційним адміністративним судом
копії оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції).

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
20 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі, Головного
управління Державного казначейства
України у Хмельницькій області, третя
особа - ДП «ДАК «Хліб Україна» про
перерахунок пенсії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху позивач має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження із
зазначенням підстав для його
поновлення та належним підтвердженням
цьому.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко