Справа № 754/13416/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 серпня 2014 року звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року, позов про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
зробити нарахування, перерахунок та
виплату додаткової пенсії на підставі,
у порядку та розмірах, визначених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а саме: додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі
30 процентів мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 1 січня 2005 року до 11
лютого 2014 року, залишено без розгляду
на підставі статті 100 КАС України.

Позивач звернулася з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи касаційної скарги зводяться до
твердження про те, що на відносини щодо
виплати додаткової пенсії,
передбаченої статтею 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІ1 від
28 лютого 1991 року не поширюється строк,
передбачений статтею 99 КАС України.
Тому така касаційна скарга не може
вважатись обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан