Справа № 804/14642/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроексперт -
Дніпро» про стягнення заборгованості
07 листопада 2013 р. до суду надійшов
даний адміністративний позов, в якому
позивач просить стягнути податковий
борг з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроексперт -
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності на
користь державного бюджету (податковий
АНД районі м. Дніпропетровська р/14010100
ОКПО - 37989300, КБК - 11021000; по податку на
АНД районі м. Дніпропетровська/АНД р/
11021000, ОКПО - 37989300, КБК - 11021000).
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 07.11.2013 р.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі. Однак конверт повернувся на
адресу суду з відміткою відділення
Укрпошти «За зазначеною адресою не
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Дослідивши матеріали справи, суд
На податковому обліку в ДПІ в АНД
районі м. Дніпропетровська перебуває
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агроексперт -
Дніпро" (далі ТОВ "Агроексперт - Дніпро"
або відповідач) яке станом на 17.10.2013
року має податковий борг в сумі 129 882,47
грн., в тому числі по авансовим внескам
з податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 117 435,00 грн. та
податку на додану вартість в сумі 12 447,47
Податковий по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 117 435,00 грн. виник
внаслідок несплати: податкової
декларації з податку на прибуток
суму 23 487,00 грн. по строку сплати 30.05.2013
року; податкової декларації з податку
на прибуток підприємства від 01.02.2013
сплати 30.06.2013 року; податкової
декларації з податку на прибуток
суму 23 487,00 грн. по строку сплати 30.07.2013
року; податкової декларації з податку
на прибуток підприємства від 01.02.2013
строку сплати 30.08.2013 року; податкової
декларації з податку на прибуток
суму 23 487,00 грн. по строку сплати 30.09.2013
Податковий борг по податку на додану
вартість в сумі 12 447,47 грн. виник
внаслідок несплати: податкової
декларації з податку на додану
вартість підприємства від 01.07.2013 року №
сплати 30.07.2013 року, але за рахунок
наявної переплати, яка виникла станом
на 11.07.2013 року у сумі 571,53 грн. згідно
платіжного доручення від 30.05.2013 року №
469 сума податкового боргу станом на
17.10.2013 року складає 12.447,47 (13 019, 00 грн. -
571,53 грн. = 12 447,47 грн.)
На виконання ст. 59 Податкового кодексу
України, відповідачу надіслано
податкову вимогу №71-11 від 03.06.2013 року
на суму 46 974,00 грн. з доказами про
відправлення. Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК
України у разі коли у платника податку,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу сума податкового боргу
збільшується, погашенню піддягає вся
сума податкового боргу, такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
На момент подачі позовної заяви
податкова заборгованість не скасована
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює заходи щодо погашення
податкового боргу шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Пункт 41.5 ст. 41 ПК України визначає
виключно державну податкову службу як
За таких підстав, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути податковий борг з Товариства
з обмеженою відповідальністю
сумі 129 882,47 грн., шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності на користь державного
бюджету (податковий борг по ПДВ -р/р
Дніпропетровська р/14010100 ОКПО - 37989300, КБК
- 11021000; по податку на прибуток - р/р
Дніпропетровська/АНД р/ 11021000, ОКПО -
37989300, КБК - 11021000).
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський