Справа № 819/2572/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2572/14-a

18 листопада 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (далі -
Тернопільська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області, позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якому з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просила
стягнути податковий борг у розмірі 2791
грн. 02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрована суб'єктом
господарювання, взята на облік як
платник податків у Тернопільській ОДПІ
ГУ Міндоходів у Тернопільській
області, протягом 2013 року перебувала на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності, зобов'язана
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом строки. Станом на
10.10.2014 року за відповідачем рахується
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 2791 грн. 02 коп.
Податковим органом вживались заходи
для її стягнення, проте податковий борг
відповідачем не погашено. Позивач
відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України просить
стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2791
грн. 02 коп.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, проте подав до
суду клопотання від 18.11.2014 року про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
прибула, при цьому копія ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі, яка надіслана
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою місця
проживання, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, не була
вручена адресату з незалежних від суду
причин, а тому в розумінні статей 33, 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) слід
вважати, що така ухвала вручена
належним чином, сторона повідомлена
про дату, час та місце судового
розгляду. Відповідач причини
неприбуття до суду не повідомила,
заперечень проти позову не подала.

Відповідно до частини четвертої статті
122 КАС України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Згідно із частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Як передбачено
частиною першою статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної
справи здійснено в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Боршош Ольга
Федорівна 27.06.2003 року зареєстрована як
фізична особа - підприємець, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 16.10.2014 року (а. с. 5-7), взята на
облік як платник податків у
Тернопільській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області.

Протягом 2013 року відповідач перебувала
на спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності, підприємцем
обрана третя група платника єдиного
податку та визначена відсоткова ставка
єдиного податку у розмірі 5 відсотків
доходу.

Станом на 10.10.2014 року за фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 рахується
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 2791 грн. 02 коп., у
тому числі 2746 грн. 25 коп. - основного
платежу, 44 грн. 77 коп. - пені, та
підтверджується розрахунком
заборгованості по платежах до бюджету
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а. с.
9), довідкою Тернопільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області
про наявність податкового боргу від
10.10.2014 року (а. с. 8).

Заборгованість виникла через
несвоєчасну та не в повному обсязі
сплату платником податків узгоджених
сум грошових зобов'язань, визначених
самостійно у податкових деклараціях
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця № від 11.01.2014
року, № від 15.04.2014 року, №
від 25.07.2014 року (а. с. 14-22). Також
відповідачу нараховано на суми
податкових зобов'язань по єдиному
податку з фізичних осіб, не сплачених у
встановлені законодавством строки,
пеню у розмірі 44 грн. 77 коп.

Узгодженні суми грошових зобов'язань
відповідачем своєчасно не сплачені та
набули статусу податкового боргу. З
метою погашення податкового боргу
Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області направлено
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
податкову вимогу від 22.01.2014 року № 129-17
(а. с. 12). При цьому з часу направлення
податкової вимоги податковий борг не
переривався. Вжиті заходи не
забезпечили погашення податкового
боргу відповідачем.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України від
02.12.2010 року № 2755-VI, чинного з 01.01.2011 року,
з змінами і доповненнями (далі - ПК
України) передбачено, що платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пунктів 291.3, 291.4 глави 1
розділу ХІV ПК України юридична особа
чи фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою. Суб'єкти господарювання,
які застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на групи платників єдиного
податку, зокрема, до третьої групи
належать фізичні особи - підприємці,
які протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень.

Згідно з пунктами 293.1, 293.3 ПК України
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки); відсоткова ставка єдиного
податку встановлюється для третьої і
четвертої груп платників єдиного
податку у розмірі 3 відсотки доходу - у
разі сплати податку на додану вартість
згідно з цим Кодексом, у розмірі 5
відсотків доходу - у разі включення
податку на додану вартість до складу
єдиного податку.

Платники єдиного податку третьої
- шостої груп сплачують єдиний податок
протягом 10 календарних днів після
граничного строку подання податкової
декларації за податковий (звітний)
квартал (пункт 295.3 статті 295 ПК України).
Податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку третьої -
шостої груп є календарний квартал
(пункт 294.1 статті 294 ПК України).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

В силу приписів пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що податковий борг
відповідача виник внаслідок несплати
платником податків сум податкових
зобов'язань визначених самостійно
платником податків у податкових
деклараціях. Суми грошових зобов'язань
є узгодженими та підлягали до сплати у
відповідні строки, встановлені пунктом
295.3 статті 295 та пунктом 57.1 статті 57 ПК
України.

Пункт 59.1 статті 59 ПК України
передбачає, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України
передбачено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визначено, що податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Статтею 11 КАС України встановлено
принцип змагальності сторін,
відповідно до якого розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не спростувала доводи
адміністративного позову, не надала
доказів про сплату податкового боргу,
вжиті податковим органом заходи не
призвели до його погашення, при цьому
позивач у межах повноважень,
обґрунтовано звернувся до суду, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення шляхом прийняття
постанови про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
держави податкового боргу в розмірі 2791
грн. 02 коп.

Керуючись статтями 11, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_4, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь держави
податковий борг у розмірі 2791 (дві
тисячі сімсот дев'яносто одна) гривня 02
(дві) копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна:

Суддя
Чепенюк О.В.