Справа № 808/5195/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5195/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

28 жовтня 2014 року

Справа № 808/5195/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Приватного підприємства «Торнадо»

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Мінаєва К.В.) від 18.07.2013 по справі № 808/5195/13-а адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – особа, яка подала заяву (позивач по справі)) до приватного підприємства «Торнадо» (далі – боржник (відповідач по справі)) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено повністю.

10.09.2013 позивачу видано виконавчий лист. Дублікат виконавчого листа особі, яка подала заяву (позивачу по справі), видано 06.10.2014.

20.10.2014 від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/5195/13-а.

В обґрунтування своєї заяви особа, яка подала заяву (позивач по справі), зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Мінаєва К.В.) від 14.08.2014 по справі № 808/5195/13-а заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 808/5195/13-а задоволено, ухвалено видати Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по справі № 808/5195/13-а. 06.10.2014 заявником було отримано дублікат виконавчого листа по справі № 808/5195/13-а, відповідно до змісту якого кінцевий строк пред’явлення виконавчого документа до виконання припадає на 28.08.2014. У зв’язку з викладеним, заявник вважає, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

20.10.2014 відповідно до розпорядження керівника апарату суду через перебування судді, який ухвалив рішення у справі, на лікарняному у зв’язку з вагітністю та пологами, у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року призначено судове засідання на 28 жовтня 2014 року.

28.10.2014 від представника особи, яка подала заяву (позивача по справі), надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Боржник (відповідач по справі), належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У зв’язку з набранням зазначеною постановою законної сили особою, яка подала заяву (позивачем по справі), 10.09.2013 отримано виконавчий лист по справі №808/5195/13-а (а.с. 33).

З листа Відділу Державної виконавчої служби у Комунарському районі Запорізького міського управління юстиції, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що 17.02.2014 державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого документу разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.02.2014 р. ВП №39964493 направлено до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Витягом з журналу вихідної кореспонденції підтверджено направлення оригіналу виконавчого листа до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів поштою. Станом на 14.08.2014 року виконавчий документ не надходив ані до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, ані до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (а.с. 51).

02 липня 2014 року особа, яка подала заяву (позивач по справі), звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/5195/13-а у зв’язку із втратою оригіналу виконавчого листа при поштової пересилці (а.с. 36).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Мінаєва К.В.) від 14.08.2014 по справі № 808/5195/13-а заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 808/5195/13-а задоволено, ухвалено видати Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по справі № 808/5195/13-а (а.с. 51).

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2014 до суду надійшла заява від особи, яка подала заяву (позивача по справі), про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 808/5195/13-а. Дублікат виконавчого листа 06.10.2014 отримано особою, яка подала заяву (позивачем по справі), про що міститься відповідна позначка на заяві про його видачу, згідно зі змістом якого кінцевий строк пред’явлення виконавчого документа до виконання припадає на 28.08.2014 (а.с. 58).

За приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, – протягом трьох місяців; інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судове рішення по справі № 808/5195/13-а набрало законної сили 27.08.2013, строк пред’явлення дублікату виконавчого документа до виконання сплив 28.08.2014, тобто до дати отримання заявником дублікату виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску особою, яка подала заяву (позивачем по справі), строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 808/5195/13-а за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Торнадо» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус