Справа № 826/16702/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
11 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд
міста Києва в складі: судді Качура І.А.,
секретаря Хрімлі К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання позивача про передачу
адміністративної справи за
підсудністю
за позовом ОСОБА_1 до
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції,
третя особа Вища рада юстиції про
визнання протиправним та скасування
висновку №4/02-14 від 24.09.2014р.за участю
представників сторін:
представник відповідача, не прибув,
представник третьої особи, не прибув,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі
по тексту - позивач) з адміністративним
позовом до Тимчасової спеціальної
комісії з перевірки суддів загальної
юрисдикції (далі по тексту -
відповідач), за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Вищої ради юстиції (далі
по тексту - третя особа) в якому просив
визнати протиправним та скасувати
висновок №4/02-14 від 24.09.2014р.
адміністративного суду м. Києва у
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.
11 листопада 2014 року (відповідно
до відмітки служби діловодства суду)
надійшло клопотання позивача про
передачу адміністративної справи на
розгляд Хмельницького окружного
адміністративного суду.
Розглянувши клопотання позивача
про передачу адміністративної справи
за підсудністю, суд дійшов до висновку
про доцільність його задоволення, з
огляду про наступне.
Відповідно до указу Президента
України №1046/2010 від 19.11.2010р. «Про
призначення суддів» ОСОБА_1 було
призначено на посаду судді Окружного
адміністративного суду м. Києва.
Станом на дату розгляду справи
позивач перебуває на даній посаді.
Згідно приписів п.6 ч.1 ст.22
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України) суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.
Разом з тим, абз.2 ч.2 ст.22 КАС
України визначено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, у випадку передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
Однак, Окружний адміністративний
суд м. Києва перебуває у Київському
апеляційному адміністративному окрузі
(м. Київ, Київська область, Чернігівська
область, Черкаська область), тому всі
найбільш територіально наближені
окружні адміністративні суди входять
до Київського апеляційного
адміністративного округа.
оскаржується висновок Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції за результатами
розгляду заяви ОСОБА_2 від 31.07.2014 р. про
порушення позивачем присяги під час
винесення постанови по справі
Поряд з цим, встановлено, що
Київським апеляційним
адміністративним судом залишено без
внаслідок чого Тимчасовою спеціальною
комісією з перевірки суддів загальної
юрисдикції щодо суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
також було винесено відповідний
З врахуванням вищевказаних
обставин, суд дійшов до висновку про те,
бути передана до будь-якого іншого
окружного адміністративного суду (який
не входить до Київського апеляційного
адміністративного округу), з метою
забезпечення неупередженого,
об'єктивного та всебічного розгляду
справи.
Водночас, суд звертає увагу на те,
що згідно з частинами сьомою та восьмою
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа, передана з одного
адміністративного суду до іншого в
порядку, встановленому цією статтею,
розглядається адміністративним судом,
до якого вона надіслана. Спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Передати адміністративну справу №
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Вищої ради юстиції, про визнання
протиправним та скасування висновку
№4/02-14 від 24.09.2014р. до Хмельницького
м. Хмельницький, вул. Козацька 42).
2. Повідомити сторін, що передача
адміністративної справи з одного суду
до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
Ухвала набирає законної сили в
строки та порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.А. Качур