Справа № 2-а-2615/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2615/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України
суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони по
справі не з'явились, про причини неявки
не повідомили. В зв'язку з чим, суд у
відповідності до ст.ст.41,260 КАС України
вважає за можливе розглянути питання
за заявою у відсутності останніх та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.08.2011 року від
15.08.2011 року було частково задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та виплатити недоплачену
допомогу.

На виконання вказаної постанови
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська 12.05.2014 року було
видано виконавчий лист, який тієї ж
доби було отримано ОСОБА_1 для
подальшого його пред'явлення для
примусового виконання.

В наданій заяві остання ставить
питання про видачу дублікату
виконавчого листа в зв'язку з
пошкодженням його оригіналу при
копіюванні документів для боржника.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Як вбачається з наданої до заяви
довідки Відділу примусового виконання
рішень Управління ДВС Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 24.05.2013 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу, яка разом із виконавчим
листом була направлена на адресу
стягувача та до відділу не поверталась.

З урахуванням зазначених вище
обставин та положень закону, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.41,261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по справі №2а-2615/2011 по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплатити недоплачену допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак