Справа № 809/3685/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у забезпеченні позову
"13" листопада 2014 р.
Справа № 809/3685/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Микитюк Р.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
забезпечення позову по
адміністративній справі
до відповідача: реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
державний реєстратор реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимир
про визнання рішення незаконним та
зобов"язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
державний реєстратор реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимир
Володимирович про визнання рішення
незаконним та зобов`язання до вчинення
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, оскільки існує
об`єктивна необхідність у накладенні
Позивач в судовому засіданні заяву про
забезпечення адміністративного позову
підтримала в повному обсязі, просила
суд застосувати заходи забезпечення
адміністративного позову з підстав та
у спосіб, визначений в поданій заяві.
Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з`явилися,
хоча належним чином повідомлялися про
дату, час та місце розгляду заяви про
забезпечення позову, що
підтверджується телефонограмою та
Відповідно до вимог ст. 118 КАС України,
питання про забезпечення
адміністративного позову вирішується
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові таких питань.
Розглянувши заяву про забезпечення
адміністративного позову, заслухавши
пояснення позивача, судом встановлено
Державним реєстратором реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківській
області Соловій В.В. 20.06.2014 року
прийнято рішення про державну
реєстрацію та зареєстровано право
власності за ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1.
Інститут забезпечення
адміністративного позову
регламентовано статтями 117, 118 КАС
України, які закріплюють підстави для
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, а також
способи забезпечення позову в
адміністративному процесі. Наявність
такого інституту є однією з гарантій
виконання постанови адміністративного
суду і спрямовані на забезпечення
принципу обов'язковості судових
Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно із частинами третьою і
четвертою статті 117 КАС України
адміністративний позов може бути
забезпечено двома способами:
зупиненням дії рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих
положень, що оскаржуються, або
забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає,
що вжиття заходів забезпечення позову
у запропонований позивачем спосіб є
неможливим, оскільки ухвалення судом
рішення про накладення арешту на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
адміністративного позову
передбаченого ст. 117 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Микитюк Р.В.