Справа № 607/18841/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 Справа №607/18841/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Черніцька І.М., ознайомившись із
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення за №1031/13 від 03 грудня 2012
року такою, що не піддягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області про
визнання постанови у справі про
адміністративне правопорушення за
№1031/13 від 03 грудня 2012 року такою, що не
підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що постановою інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області від 03.12. 2013 року
його притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено штраф у
розмірі 10 200 грн.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 22 липня 2014
року, яка вступила у законну силу, у
задоволенні його позову про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення за №1031/13 від 03 грудня 2012
року відмовлено.

20 жовтня 2014 року він сплатив штраф.
Однак, 07.11.2014 року отримав від ДВС листа
з повідомленням про стягнення штрафу у
подвійному розмірі. Посилаючись на те,
що він повністю виконав постанову від
03.12.2013 року, однак це не визнає
відповідача, просить визнати постанову
такою, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позову, вважаю,
що у відкритті провадження слід
відмовити, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою
Тернопільського міськрайонного суду
від 2 липня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення за №1031/13 від 03 грудня 2012
року відмовлено.

Вказана постанова набрала законної
сили.

Із змісту позову вбачається, що позивач
фактично оскаржує постанову Інспекції
ДАБК у Тернопільській області від
03.12.2013 року та з приводу даного питання
вже є постанова суду, яка набрала
законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у спорі між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав є такі, що
набрали законної сили, зокрема,
постанова суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини, суд вважає,
що слід відмовити у відкритті
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення за №1031/13 від 03 грудня 2012
року такою, що не піддягає виконанню,
оскільки у даному спорі між тими
самими сторонами, про то самий предмет
і з тих самих підстав вже є постанову
суду, що набрала законної сили.

Роз'яснити позивача, що процесуальні
питання, пов'язані з порядок визнання
виконаного листа таким, що не підлягає
виконанню врегульовані ст. 258 КАС
України, про що боржник чи стягував
подають до суду, який видав виконавчий
документ, відповідну заяву.

Слід зазначити, що суд може визнати
виконавчий документ таким, що не
підлягає виконанню, лише той, який
виданий судом. В іншому випадку,
сторони вправі оскаржити дії ДВС з
приводу стягнення штрафу у подвійному
розмірі, у порядку адміністративного
судочинства до відповідного
адміністративного суду. Оскаржувана
постанова від 03.12.2013 року винесена
Інспекцією ДАБК.

Керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення за №1031/13 від 03 грудня 2012
року такою, що не піддягає виконанню
відмовити та повернути позовну заяву
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька