Справа № 2а-7800/11/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/19939/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Ланченко Л.В.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Харкова на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011

у справі № 2а-7800/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Промбуд-монтажінвест"

до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова

про визнання дій незаконними
та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
„Промбуд-монтажінвест" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова про
скасування Наказу № 495 від 27.04.2011 „Про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
„Промбуд-монтажінвест" виданий ДПІ у
Жовтневому районі м. Харкова та визнати
неправомірними дії ДПІ у Жовтневому
районі м. Харкова щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ „Промбуд-монтажінвест" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства щодо правомірності
формування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за період з 01.02.2011 по
28.02.2011 на підставі якої був складений
акт перевірки №896/23-03-05/36987611 від 05.05.2011.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2011
позовні вимоги задоволено, скасовано
Наказ за №495 від 27.04.2011 „Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Промбуд-монтажінвест" виданий
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі міста Харкова,
визнано неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Харкова щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Промбуд-монтажінвест" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства щодо правомірності
формування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за період з 01.02.2011 по
28.02.2011 на підставі якої був складений
акт перевірки №896/23-03-05/36987611 від 05.05.2011.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції та ухвалою суду
апеляційної інстанції відповідач
оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції,
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при вирішення спору по даній
справі порушено норми матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка діяльності позивача з питань
дотримання вимог податкового
законодавства щодо правомірності
формування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за період з 01.02.2011 по
28.02.2011 та актом №896/23-03-05/36987611 від 05.05.2011.

Перевірка була проведена
суб'єктом владних повноважень на
реалізацію наказу ДПІ у Жовтневому
районі міста Харкова за №495 від 27.04.2011
„Про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
„Промбуд-монтажінвест".

Відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Пунктом 75.1 ст. 75 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові, виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки.

Згідно із пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75
Податкового кодексу України
документальною перевіркою вважається
перевірка, предметом якої є
своєчасність, достовірність, повнота
нарахування та сплати усіх
передбачених цим Кодексом податків та
зборів, а також дотримання валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) та яка
проводиться на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку
і пов'язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, а також
отриманих в установленому
законодавством порядку органом
державної податкової служби
документів та податкової інформації, у
тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.

Документальна позапланова
перевірка не передбачається у плані
роботи органу державної податкової
служби і проводиться за наявності хоча
б однієї з обставин, визначених цим
Кодексом.

Документальною невиїзною
перевіркою вважається перевірка, яка
проводиться в приміщенні органу
державної податкової служби.

Відповідно до п. 79.1 ст. 79
Податкового кодексу України
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та
даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.

Документальна позапланова
невиїзна перевірка згідно із п. 79.2 ст. 79
Податкового кодексу України
проводиться посадовими особами органу
державної податкової служби на
підставі рішення керівника органу
державної податкової служби,
оформленого наказом, та за умови
надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

Виконання умов цієї статті надає
посадовим особам органу державної
податкової служби право розпочати
проведення документальної невиїзної
перевірки.

Відповідно до пп. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право для здійснення функцій,
визначених податковим законодавством,
отримувати безоплатно від платників
податків, у тому числі благодійних та
інших неприбуткових організацій, у
порядку, визначеному цим Кодексом,
інформацію, довідки, копії документів
(засвідчені підписом платника податків
або його посадовою особою та скріплені
печаткою (за наявності)) про
фінансово-господарську діяльність,
отримувані доходи, видатки платників
податків та іншу інформацію, пов'язану
з обчисленням та сплатою податків,
дотриманням вимог іншого
законодавства, здійснення контролю за
яким покладено на органи державної
податкової служби, а також фінансову та
статистичну звітність в порядку та на
підставах, визначених цим Кодексом.

Положеннями п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується
керівником (заступником керівника)
органу державної податкової служби і
повинен містити перелік інформації,
яка запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту.

Запит вважається врученим, якщо
його надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Платники податків та інші
суб'єкти інформаційних відносин
зобов'язані подавати інформацію,
визначену у запиті органу державної
податкової служби, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
Кодексом). У разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах
першому та другому цього пункту,
платник податків звільняється від
обов'язку надавати відповідь на такий
запит.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що наказ Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової
служби від 25.12.2012 року N 1990 "Про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лівконсалт" прийнято
з посиланням на пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78
Податкового кодексу України.

Підпунктом 78.1.1 п. 78.1 ст. 78
Податкового кодексу України
передбачено, що документальна
позапланова перевірка здійснюється за
наявності хоча б однієї з таких
обставин, зокрема: за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Отже, обов'язковою умовою
призначення позапланової перевірки в
порядку пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового
кодексу України є ненадання платником
податків пояснення та їх
документального підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту, а
також виявлення фактів, що свідчать про
можливі порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства.

Так, за правилами цієї
законодавчої норми однією з
обов'язкових умов проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки посадовими особами органу
державної податкової служби є
надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

З урахуванням процедури
проведення невиїзної перевірки
несвоєчасність надсилання наказу та
повідомлення про проведення даного
виду перевірки може бути підставою для
висновку про незаконність цієї
перевірки лише у разі порушення прав
платника, що матиме місце, зокрема, у
випадку відсутності у нього можливості
надати свої пояснення та заперечення з
приводу виявлених у ході такої
перевірки порушень в результат і
несвоєчасного ознайомлення про факт
проведення цієї перевірки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011

у справі № 2а-7800/11/2070 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Харкова відхилити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011 у
справі № 2а-7800/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.В.
Ланченко О.І. Степашко