Справа № 804/16970/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
20 жовтня 2014 року ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу у розмірі 2314,20
Позов обґрунтований тим, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 не сплатив у
встановлені законом строки суму
узгодженого податкового зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 1 108,05 грн.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 22.10.2014 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням, з відміткою
поштового відділення про вручення
01.11.2014 року. Заперечень проти позову до
суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази, які
знаходяться у матеріалах справи суд
Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, зареєстрований 13 січня 2014 року,
та перебуває на обліку ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
щодо визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядку їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх прав
та обов'язків, компетенції
контролюючих органів, повноважень і
обов'язків їх посадових осіб під час
здійснення податкового контролю, а
також відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи,
юридичні особи та їх відокремлені
підрозділи, які мають, одержують
(передають) об'єкти оподаткування або
проводять діяльність, що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок податків та зборів
згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 36.1-36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Податковий борг ФОП ОСОБА_1 ставить 2314,20
грн., який виник у зв'язку з не сплатою
грошових зобов'язань, визначених
самостійно платником та контролюючим
органом по єдиному податку, а саме
відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування.
Згідно поданої відповідачем до
податкового органу заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування з лютого 2014 року
відповідач є платником єдиного податку
2 групи та ставка 20% до розміру
мінімальної заробітної плати.
З лютого 2014 року по вересень 2014 року ФОП
ОСОБА_1 було нараховано єдиний податок
на загальну суму 1948,80 грн.
На підставі акту документальної
невиїзної перевірки з питання
своєчасності сплати єдиного податку з
фізичних осіб від 17.05.2014 року № 2422/1704
було винесено податкове
повідомлення-рішення від 17.05.2014 року №
зобов'язання (штрафні санкції) з
єдиного податку на загальну суму 365,40
17 травня 2014 року акт перевірки та
податкове повідомлення-рішення були
Таким чином, непогашеним залишається
податковий борг в розмірі 2314,20 грн. (1948,80
грн. + 365,40 грн. = 2314,20 грн.).
Під час розгляду справи відповідачем
наявність податкового боргу не
спростована, доказів оскарження
зазначеної податкової вимоги та
податкових повідомлень-рішень або
повної сплати суми боргу не надано.
Позивачем направлено відповідачу
податкову вимогу форми «Ф» № 547-25 від
24.03.2014 року, яка отримана відповідачем
23.04.2014 року, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
Таким чином, суд дійшов висновку, що
поданих позивачем доказів достатньо
для встановлення обставин справи та
для ухвалення судового рішення.
З урахуванням викладеного, позовні
вимоги в частині стягнення податкового
боргу є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 2314,20 грн. -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь
Державного бюджету України суму
податкового боргу у розмірі 2314,20 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 17.11.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка