Справа № 826/16625/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в місті
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київського апеляційного
адміністративного суду про визнання
неправомірною відмови та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до
Київського апеляційного
адміністративного суду, в якому
просить:

1) визнати неправомірною відмову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 року
в наданні інформації на запит;

2) зобов'язати Київського апеляційного
адміністративного суду здійснити дії
щодо повторного розгляду запиту від
04.08.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
до того ж суду для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що справу необхідно
передати на розгляд до Житомирського
апеляційного адміністративного суду, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо, однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Згідно до ч.2 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
п.6 ч.1 цієї статті (однією із сторін у
справі є суд, в якому розглядається
справа, або суддя цього суду).

Питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого п.5
ч.1 цієї статті (ліквідовано
адміністративний суд, який розглядав
справу), розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки відповідачем у вказаній
справі є Київський апеляційний
адміністративний суд, колегія суддів
вважає, що вказані обставини є
перешкодою для розгляду даної справи
суддями Київського апеляційного
адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа
підлягає передачі до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київського апеляційного
адміністративного суду про визнання
неправомірною відмови та зобов'язання
вчинити певні дії - передати для
апеляційного розгляду до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест