Справа № 826/20736/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О.
Суддя - доповідач: Грищенко
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Грищенко Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Об'єднання
Співвласників багатоквартирного
будинку "Червоноармійська 44" від 22.08.2014
року вх. № 29133 про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі № 826/20736/13-а за
адміністративним позовом Об'єднання
Співвласників багатоквартирного
будинку "Червоноармійська 44" до
Державної реєстраційної служби
України, треті особи : КП "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна", ТОВ "Ксенод"
про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
"31" березня 2014 р. у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати і винести нову про
задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Червоноармійська 44", -
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31 березня 2014 р. -
скасовано та винесено нову, якою позов
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Червоноармійська 44" - задоволено
частково.

Об'єднання Співвласників
багатоквартирного будинку
"Червоноармійська 44" подало до суду
заяву про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, а саме в абзаці четвертому
резолютивної частини постанови
виправити ТОВ "Ксенон" на ТОВ "Ксенод".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Зазначена описка впливає на зміст
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, тому колегія суддів вважає за
необхідне її виправити.

Виправити в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року, замість ТОВ
"Ксенон" слід читати ТОВ "Ксенод".

Керуючись ст. 41, 169, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, замість ТОВ "Ксенон" слід читати
ТОВ "Ксенод".

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.