Справа № 808/6081/14; ДО/808/91/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/91/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2014 року

Справа № 808/6081/14

Провадження №ДО/808/91/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Строймашкомплект» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників: від позивача – не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Строймашкомплект», в якому позивач просить суд стягнути кошти відповідача з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом із податку на прибуток у сумі 29 305,13 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 12 листопада 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 12 листопада 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі на підставі статей 102, 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув, про дату час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 12 листопада 2014 року суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6081/14 (Провадження №ДО/808/91/14) до 02 грудня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 02 грудня 2014 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов