Справа № 818/2931/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р.
Справа №818/2931/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у скороченому провадженні
в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту
- відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу по адміністративних
штрафах та інших санкціях,
застосованих згідно з рішенням
№/25353 від 08.05.2014, з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог, в
сумі 1200,00 грн. Свої вимоги мотивує тим,
що була проведена перевірка кафе, в
якому господарську діяльність
здійснює відповідач, та було
встановлено факт реалізації
алкогольних напоїв без ліцензії на
право роздрібної торгівлі. За
результатами перевірки було прийнято
рішення про застосування фінансових
санкцій від 08,05.2014 за №/25353 за
порушення - факту роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності
відповідної ліцензії на суму 1700,00 грн. У
зв'язку з частковою сплатою боргу, сума
несплаченого податкового зобов'язання
складає 1200,00 грн.

Відповідачу у відповідності з
приписами ст. 183-2 КАС України надіслано
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі. 06.11.2014
відповідачем було подано пояснення, в
якому зазначено, що ним частково
сплачено борг, не відмовляється
сплачувати борг в сумі 100 грн. на місяць,
оскільки на даний час є безробітним
(а.с.16).

Суд, перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як
платник податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.6-8).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни.

Посадовими особами податкового органу
була проведена перевірка
господарської одиниці - кафе, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в
якому господарську діяльність
здійснює суб'єкт господа рювання ФОП
ОСОБА_1, за результатами якої складений
акт № 1602/18-19-21-15/НОМЕР_1 від 30.04.2014 (а.с.9-10).
Перевіркою встановлено факт
реалізації алкогольних напоїв без
ліцензії на право роздрібної торгівлі.

Суб'єктом господарювання роздрібна
торгівля алкогольними напоями
здійснюється за наявності ліцензії на
право здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями №АЕ 348944 від
21.01.2014. Разом з тим, ліцензія анульована
з 17.04.2014.

За факт роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності
відповідної ліцензії відповідальність
передбачена абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР
від 19.12.1995 зі змінами та доповненнями у
вигляді застосування до відповідача
фінансових санищі у розмірі 1700,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Сумах було прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій від
08.05.2014 за №/25353 за порушення - факту
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями без наявності відповідної
ліцензії на суму 1700,00грн. (а.с.5).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідачем
було частковою сплачено податкове
зобов'язання в сумі 500 грн., що
підтверджується копіями квитанцій №3117
284.1 від 10.06.2014 в сумі 100,00 грн. (а.с.17),
№0.0.280881150.1 від 17.07.2014 в сумі 100,00 грн.
(а.с.18), №0.0.292805617.2 від 28.08.2014 (а.с.19),
№0.0.301285740.1 від 25.09.2014 в сумі 100,00 грн.
(а.с.20), №0.0.311201189.1 від 28.10.2014 в сумі 100,00
грн. (а.с.21).

Таким чином узгоджена сума податкового
боргу на дату розгляду справи складає
1200,00 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 1200,00 грн., а також те,
що відповідач не відмовляється від
сплати свого боргу, суд дійшов
висновку, що вимоги про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) адміністративні штрафи
та інші санкції, застосовані згідно з
рішенням ДПІ у м. Сумах №/25353 від
08.05.2014, на користь Державного бюджету м.
Суми на р/р №0002, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО банка одержувача
837013 в сумі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті
гривень.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов