Справа № 495/3549/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
495/3549/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2014 року про залишення без
розгляду позову ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації», треті
особи виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій щодо проведення
реєстрації права приватної власності
на квартиру, скасування реєстраційного
запису, про зобов'язання скасувати
реєстраційний запис та свідоцтво про
право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2014 р.
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області залишив без
розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації», треті особи
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій щодо проведення
реєстрації права приватної власності
на квартиру, скасування реєстраційного
запису, про зобов'язання скасувати
реєстраційний запис та свідоцтво про
право власності на квартиру.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 07 липня
2014 року, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Ухвалою від 17 липня 2014 року Одеський
апеляційний адміністративний суд
залишив апеляційну скаргу без руху, з
наданням апелянту строку для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги,
а саме:

- для надання копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, оскільки
замість чотирьох копії надано тільки
дві копії;

- для зазначення інших причин пропуску
строку подання апеляційної скарги,
оскільки копія повного тексту
оскарженої ухвали отримана
повноважним представником апелянта
25.06.2014 р. (а.с. 24, 96), апеляційна скарга на
ухвалу подана 07.07.2014 р., а причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження, які зазначені в
апеляційній скарзі, визнані
неповажними як такі, що спростовані
матеріалами справи.

Після повторного направлення апелянту
09.10.2014 р. копії ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2014 р., апелянт у встановлений
судом строк, 03.11.2014 р. надала заяву про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши надані апелянтом
документи на виконання ухвали
апеляційного суду про залишення без
руху апеляційної скарги, суддя
встановив, що ОСОБА_1 не усунула
недоліки та не надала копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Також у поданій заяві, як на інші
причини поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали, апелянт
посилається на отримання копії
оскарженої ухвали 02.07.2014 р., проте це
спростовано матеріалами справи (а.с. 24,
96), а саме - розпискою ОСОБА_3,
повноваженого представника ОСОБА_1, про
отримання 25.06.2014 р. копії повного тексту
оскарженої ухвали.

Зазначаючи про отримання
представником апелянта копії
оскарженої ухвали саме 02.07.2014 р.,
апелянт не надав належних та
допустимих доказів на підтвердження
цих обставин.

Таким чином, зазначені в заяві від
03.11.2014 р. причини пропуску строку на
апеляційне оскарження також є
неповажними, оскільки матеріалами
справи беззаперечно підтверджений
факт отримання повноважним
представником позивача копії
оскарженої ухвали саме 25.06.2014 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням
абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст.
254 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2014 року по справі №
495/3549/14-а.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Домусчі С.Д.