Справа № 404/9281/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9281/14-а
Номер провадження 2-а/404/648/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Панфілова А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровоградського підрозділу ДПС
Пухальського Андрія Олександровича
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог ст.106-108КАС України, а
саме, в прохальній частині позову
позивач просить, поновити строк для
оскарження постанови, викликати в
якості свідка ОСОБА_3, витребувати у
відповідача інструкцію про порядок
використання відеокамери, витребувати
копію протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення .
Незрозуміло хто є відповідачем у
справі

Відповідно до ст.. 106 КАС України до
позовної заяви подаються копії
відповідно до кількості осіб, що
беруть участь у справі .

Таким чином, до суду має бути подано
відповідно до ст.. 106 КАС України
належним чином грамотно складений
адміністративний позов про визнання
протиправними дій інспектора та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, а
провадження по справі закрити, надати
копії адміністративного позову
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі та клопотання про
поновлення строку на оскарження
постанови у справі про
адміністративне правопорушення в
порядку ст.. 102 КАС України з
обґрунтуванням поважності пропуску
строку на звернення до суду з даним
позовом .

Враховуючи викладене, суддя
дійшов висновку, що позов підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Кіровоградського підрозділу ДПС
Пухальського Андрія Олександровича
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
залишити без руху до 28.11.2014 року.

Запропонувати заявнику усунути
недоліки до вказаного терміну, а саме:
позивачу скористатися правовою
допомогою, надати належним чином
грамотно складений адміністративний
позов х чітко визначенням
відповідача про визнання
протиправними дій інспектора та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, а
провадження по справі закрити, надати
копії адміністративного позову
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі, примірник протоколу
про адміністративне правопорушення
та клопотання про поновлення строку
на оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення в
порядку ст.. 102 КАС України з
обґрунтуванням поважності пропуску на
звернення до суду з даним позовом .

Після усунення позивачем недоліків у
строк встановлений судом вона
вважається поданою в день первинного
її подання.

В разі невиконання вимог суду у
встановлений строк адміністративний
позов буде повернуто позивачеві.
Факт повернення позову не позбавляє
позивача права на повторне звернення
до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Кіровограда шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова