Справа № 826/14434/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
10 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., при
секретарі судового засідання
Островській О.В., розглянувши у
приміщенні суду у місті Києві у
попередньому судовому засіданні,
фіксація якого за допомогою
звукозаписувального технічного
запису, відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, не здійснювалась, справу
за позовомОСОБА_1 доДержавної
міграційної служби України
провизнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної міграційної
служби України (далі - ДМС України), в
якому просить визнати дії
протиправними та зобов'язати вчинити
Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 вересня 2014 року відкрито провадження
у справі та призначено попереднє
судове засідання на 09 жовтня 2014 року.
У судове засідання 09 жовтня 2014 року
позивач не прибув. Представником
позивача направлено на адресу суду
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату з огляду на
перебування представника позивача в
іншому судовому засіданні (а.с. 25).
Внаслідок неприбуття в судове
засідання представника позивача, на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України,
розгляд справи відкладався на 21 жовтня
У судове засідання 21 жовтня 2014 року
прибув відповідач. Позивач не прибув.
До суду повернувся конверт, в якому
направлялась судова повістка , з
відміткою поштового органу: "Інші
причини , що не дали змоги виконати".
Відповідно до частини 4 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Статтею 40 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою. Особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.
Суд звертає увагу, що повістку про
виклик на 21.10.2014 року було отримано
16.10.2014 року особою, яка перебуває в
громадянському шлюбі (з її слів)
-ОСОБА_3, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.-35).
У зв'язку з неявкою позивача у судове
засідання 21 жовтня 2014 року, розгляд
справи було відкладено на 30 жовтня 2014
У судове засідання 30 жовтня 2014 року
позивач вдруге не прибув, позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання
відповідно до вимог статей 33 та 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, доказом чого є власноручний
напис ОСОБА_3 на зворотному боці
повістки про виклик.
Водночас, позивачем 30 жовтня 2014 року
подане клопотання, в якому останній
повідомив, зокрема, про розірвання
договору №2014-05-20 про надання правової
допомоги з ОСОБА_4 та просив перенести
розгляд справи.
Суд звертає увагу, що позивач вчасно
дізнався про судове засідання, проте з
особистих причин не прибував до суду.
Між тим, судом було відкладено розгляд
справи на 06.11.2014 року, виклик до якого
відповідно до положень ст.ст. 34, 35, 38 КАС
судом невідкладно здійснено шляхом
повідомлення тексту повістки ОСОБА_5 за
повідомленим номером телефону,
підтвердження чого оформлена
телефонограма від 03.11.2014 року.
До судового засідання 06.11.2013 на 13:00 год.
позивач повторно не забезпечив явку
свого представника, додаткових доказів
не подав. Клопотання позивача подане
до канцелярії суду 30 жовтня 2014 року, суд
визнав неповажними за
необґрунтованістю і недоведеністю
зазначених в ньому обставин
відповідними доказами.
06 листопада 2014 року у зв'язку з
неприбуттям позивача судове засідання
відкладено на 10 листопада 2014 року та
відповідно до положень ст.ст. 34, 35, 38 КАС
судом невідкладно здійснено шляхом
повідомлення тексту повістки ОСОБА_3 за
повідомленим номером телефону,
підтвердження чого оформлена
телефонограма від 07.11.2014 року.
До судового засідання 10.11.2014 року
позивач явку своїх представників в
чергове не забезпечив. Заяв (клопотань)
до суду не надійшло, а в порушення ч. 2
ст. 40 КАС позивач завчасно не повідомив
суд про поважні причини неприбуття
його представника. Окрім того, суду не
було надано документів на
підтвердження обставин, наведених у
попередньому клопотанні.
Враховуючи неявку в судове засідання
представників сторін, на підставі
вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Враховуючи, що позивач повторно не
прибув до судового засідання без
поважних причин, без повідомлення ним
про причини неприбуття і при цьому від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а також,
враховуючи правову позицію Вищого
адміністративного суду України в
щодо "повторного неприбуття", позовну
заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву громадянина Російської
Федерації ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
2. Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
А.С. Мазур