Справа № 334/7429/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2014
Справа № 334/7429/14-а
Провадження № 2-а/334/239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії. В
позові зазначив, що з 07.07.2007 р. по 01.07.2011
р. він перебував на обліку в УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя як
пенсіонер, якому пенсія за віком була
призначена на пільгових умовах в
зв'язку з набуттям встановленого віку
та стажу роботи у шкідливих умовах, що
дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах за Списком №2.

З 01.07.2011 року виплата пенсії позивачу
була припинена розпорядженням УПФУ від
22.06.2011р. № 173551 в зв'язку з отриманням
заяви-повідомлення ВАТ «Запорізький
арматурний завод» про відкликання
раніше виданої довідки № 198 від 24.09.2007р.
про стаж роботи у шкідливих умовах. В
заяві-повідомленні зазначалось, що ВАТ
«Запорізький арматурний завод» не є
правонаступником ЗВО
«Запоріжпромарматура», на якому він
працював у шкідливих умовах, а тому не
має права надавати такі довідки.

Не погодившись з таким станом справ,
позивач 23.06.2011р. звернувся за захистом
свого права до судових інстанцій.
Остаточне рішення з цього питання було
винесене Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
04.02.2014 року. В результаті розпорядження
УПФУ від 22.06.2011р. №173551 про припинення
виплати пенсії було скасоване, УПФУ
було зобов'язано поновити розмір
пільгової пенсії та здійснити йому
виплату всіх недоотриманих пенсійних
виплат з 01.07.2011р.

13.02.2012 р. позивач звернувся до УПФУ з
заявою про призначення пенсії, надавши
відповідачу додаткові документи про
стаж роботи у шкідливих умовах. З цієї
дати йому була призначена пенсія за
віком на пільгових умовах у розмірі
2860,55грн. Цю пенсію (з врахуванням
індексації) він отримував фактично до
березня 2014 року включно.

10.05.2014 року, після отримання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, якою
завершився розгляд справи, позивач
звернувся з заявою до УПФУ, в якій
просив виконати постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2013р.
щодо поновлення розміру пільгової
пенсії, виплату всіх недоотриманих
пенсійних виплат та індексації за
період з 01.07.2011 р. по 12.02.2012 р.

Також позивач просив виплатити йому
пенсію, призначену з 13.02.2012 р. у повному
обсязі за квітень 2014 р., а також
продовжувати у подальших періодах
виплачувати пенсію у розмірі, що була
призначена з 13.02.2012 р. Але у відповідь на
його заяву він отримав листа УПФУ від
27.05.2014 р. № 169/М-1, а згодом - 07.07.2014 р. за
тим же номером - додаткове роз'яснення
до нього, якими позивачу відмовлено у
задоволенні вимог.

Так, за даними УПФУ, за період
припинення виплати пенсії з 01.07.2011р. до
моменту призначення нового розміру
пенсії 13.02.2012р. позивачу повинно бути
виплачено недоотриманої пенсії
13481,80грн. Ці кошти позивачу були
нараховані, але не виплачені.

Також, як вбачається з листів УПФУ,
позивачу, виходячи з судових рішень,
поновляється виплата пенсії у розмірі,
яку він отримував до припинення її
виплати 01.07.2011р. При цьому не тільки
припиняється виплата пенсії,
призначеної з 13.02.2012р.. а й проводиться
утримання різниці між виплаченою з
13.02.2012 р. пенсією та тією, яка повинна
виплачуватись за рішенням суду. Саме на
погашення цієї різниці (з березня 2012р.
по березень 2014 року включно) і була
направлена недоотримана в 2011-2012рр
пенсія в сумі 13481,80 грн. Також з пенсії,
що він отримує на даний час, позивач
ще повинен відшкодувати УПФУ 1697,44 грн.
Це вбачається з наведеної в листі УПФУ
від 27.05.2014р. № 169/М-1 інформації про
розмір пенсії.

Позивач вважає, що дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м Запоріжжя по виконанню
рішення суду щодо поновлення йому
пенсійних виплат ні відповідають
вимогам законодавства. Призначена йому
13.02.2012 р. пенсія за віком на пільгових
умовах була призначена на підставі
документів, які не визнані незаконними,
а тому призначення відбулось у
відповідності з законодавством - були
наявні і відповідний вік, і відповідний
стаж роботи у шкідливих умовах.
Виходячи з норм Закону України від
09.07.2003 «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
зокрема п 4. Розділу ХV «Прикінцеві
положення», не допускається зменшення
пенсій у разі перерахунку пенсій за
нормами цього Закону.

Позивач просить визнати припинення
пенсійних виплат Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, призначених йому
13.02.2012 р. у зв'язку з виконанням рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя у справі № 334/5515/13-а від 24.10.2013
р., яким поновлено виплату пенсії в
меншому розмірі, протиправним. Також
просить зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя поновити з 01 квітня
2014 року виплату йому пенсі в розмірі,
призначеному 13.02.2012 р. і виплачувати її
довічно (з відповідними індексаціями
та змінами). Просить зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя
здійснити виплату йому всіх
недоотриманих ним пенсійних виплат, а
саме: 13 481,80 грн., присуджених до виплати
згідно з рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя у справі №
334/5515/13-а від 24.10.2013р. Також просить
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснити виплату йому
різниці між розміром фактично
виплаченої пенсії з 01 квітня 2014 року і
розміром пенсії, визначеною 13.02.2012р.

Під час розгляду справи позивач
зменшив позовні вимоги та просить
визнати припинення пенсійних виплат
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя,
призначених йому 13.02.2012 р. у зв'язку з
виконанням рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя у справі №
334/5515/13-а від 24.10.2013 р., яким поновлено
виплату пенсії в меншому розмірі,
протиправним. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя поновити з 01 квітня
2014 року виплату йому пенсі в розмірі,
призначеному 13.02.2012 р. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
здійснити виплату йому різниці між
розміром фактично виплаченої пенсії з
01 квітня 2014 року і розміром пенсії,
визначеною 13.02.2012р.

Позивач та його представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити їх
у повному обсязі.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя позов не визнала,
надала письмові заперечення на
адміністративний позов, в яких вказує,
що позивач перебував на обліку в
управлінні з 07.09.2007р. по 01.07.2011р.
(протокол №1978 від 22.10.2007 року) та з
13.02.2012р. (розпорядження №185473 від 02.04.2012
року), отримуючи пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №2.
Оскільки позивач працював на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, то в цих випадках, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників, в яких мають бути
зазначені періоди роботи, що
зараховуються до спеціального сажу;
професія або посада; характер
виконувальної роботи; розділ,
підрозділ, пункт, найменування Списків
або їх номери, коди, первинні документи
за час виконання робіт, на підставі
яких видана зазначена довідка, яка
передбачена п. 20 постанови Кабінету
Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. «Про

затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній».

Для призначення пільгової пенсії із
зниженням пенсійного віку позивачем
була надана довідка про пільговий
характер роботи за Списком №2, видана
ВАТ «Запорізький арматурний завод» від
24.09.2007р. № 198, яка підтверджувала
фактичну зайнятість повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком №2 з 24.08.1977р. по
12.05.1999р., з 21.05.2003р. по 30.09.2003р.

29.04.2011 р. до управління надійшла
заява-повідомлення від 27.04.2011р. № 166 про
анулювання та відкликання довідки ВАТ
«Запорізький арматурний завод» від
24.09.2007р. №198, оскільки ВАТ «Запорізький
арматурний завод» не є
правонаступником ЗВО
«Арматуробудування».

Також, 20.06.2011р. було надіслало до
управління нову довідку про пільговий
характер роботи позивача від 16.06.2011 р.
№154, яка підтверджувала фактичну
зайнятість повний робочий день на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 з 04.02.1994р.
по 12.05.1999р., з 21.05.2003р. по 30.09.2003р.

Враховуючи викладене, управлінням
проведено перерахунок пільгового
стажу, в результаті чого з 01.07.2011 р.
позивачу було припинено виплату пенсії
за відсутністю пільгового стажу за
списком №2 (розпорядженням №173551 від
22.06.2011 р.). Загальна робота за списком №2
- склала 6 років 5 днів.

13.02.2012р. позивач звернувся до
управління з особистою заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 2,
надавши, додатково, довідку про
пільговий стаж роботи від 17.01.2012 року
№125-38, видану Публічним акціонерним
товариством «Електрометалургійний
Завод «Дніпроспецталь» ім. А.Н.
Кузьміна».

Стаж роботи за Списком № 2 склав 8 років
6 місяців 28 днів.

З 13.02.2012 року ОСОБА_1 була призначена
пенсія за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 при стажі 37 років 9 місяців 20
днів (станом на 30.09.2008) та заробітку
5177,50 грн. за період з 04.02.1994р. по 31.01.1999р.,
з 01.07.2000р. по 31.12.2003р., з 01.02.2004р. по
31.12.2006р., з 01.04.2007р. по 31.12.2007р., з 01.02.2008р.
по 15.04.2008р. та з 01.06.2008р. по 30.09.2008р., який
розраховано із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
Україні, з якої сплачено страхові
внески, за три календарні роки, що
передують року звернення за
призначенням пенсії (2001,20 грн. * 2,58720 -
коефіцієнт заробітку) у розмірі 2860,55
грн. (розпорядження №185473 від 02.04.2012
року).

06.03.2014 року управлінням Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м. Запоріжжя отримано ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 р. у
справі №334/5515/13-а (2-а/334/197/2013), якою
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 24.10.2013 р. у справі
№334/5515/13-а залишено без змін. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо припинення
виплати ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з
відсутністю необхідного пільгового
стажу. Визнано протиправним та
скасовано розпорядження управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя від 22.06.2011 р. №173551
про перерахунок пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя поновити розмір пільгової
пенсії ОСОБА_1 та здійснити виплату
ОСОБА_1 всіх недоотриманих пенсійних
виплат з 01.07.2011 р.

На виконання постанови Ленінського
районного суду міста Запоріжжя від
24.10.2013 року по справі № 334/5515/13-а
управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1
з 01.07.2011 р. поновлено виплату пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком
№2, яка була призначена з 07.09.2007 року
(розпорядження №173551 від 14.03.2014 р. та
протокол індивідуального перерахунку
від 19.03.2014 року).

Тому законних підстав для продовження
виплати пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком № 2, призначеної з
13.02.2012 р., у відповідних розмірах, немає.

Крім того, сума переплати у розмірі 1697,44
грн., яка виникла в результаті
перерахунку, не буде стягуватись з
позивача, як він зазначає в
адміністративному позові.

Посилання позивача на п. 4 розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» є недоречним
та необгрунтованим,

оскільки дана норма передбачає
перерахунок пенсії за нормами цього
Закону, а не перерахунок та поновлення
пенсії на підставі рішень суду. У
зв'язку з чим, представник відповідача
просить у задоволенні позову відмовити
в повному обсязі.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши письмові
докази по справі, суд дійшов до
наступних висновків.

Згідно до ст. 46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Це
право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення; створенням
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя з 07.09.2007р. по 01.07.2011р. (протокол
№1978 від 22.10.2007 року) отримуючи пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком
№2, як призначену відповідно до п.«б» ч.1
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
право на пенсію за віком на пільгових
умовах мають працівники, зайняті
повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах. Працівникам, які мають не
менше половини стажу роботи з
шкідливими і важкими умовами праці,
пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої
роботи чоловікам.

Згідно ст. 81 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» призначення
пенсій і оформлення документів для їх
виплати здійснюється органами
Пенсійного фонду України.

Статтею 83 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією.

Судом встановлено, що для призначення
пільгової пенсії із зниженням
пенсійного віку позивачем була надана
довідка про пільговий характер роботи
за Списком №2, видана ВАТ «Запорізький
арматурний завод» від 24.09.2007р. № 198, яка
підтверджувала фактичну зайнятість
повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №2 з 24.08.1977р. по 12.05.1999р., з
21.05.2003р. по 30.09.2003р.

29.04.2011 р. до управління надійшла
заява-повідомлення від 27.04.2011р. № 166 про
анулювання та відкликання довідки ВАТ
«Запорізький арматурний завод» від
24.09.2007р. № 198, оскільки ВАТ «Запорізький
арматурний завод» не є
правонаступником ЗВО
«Арматуробудування».

Також, 20.06.2011р. було надіслало до
управління нову довідку про пільговий
характер роботи позивача від 16.06.2011 р.
№154, яка підтверджувала фактичну
зайнятість повний робочий день на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 з 04.02.1994р.
по 12.05.1999р., з 21.05.2003р. по 30.09.2003р.

01.07.2011 р. Управлінням проведено
перерахунок пільгового стажу, в
результаті чого ОСОБА_1 було припинено
виплату пенсії за відсутністю
пільгового стажу за списком №2
(розпорядженням №173551 від 22.06.2011 р.).
Загальна робота за списком №2 - склала 6
років 5 днів.

13.02.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до управління
з особистою заявою про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком № 2, надавши, додатково, довідку
про пільговий стаж роботи від 17.01.2012
року №125-38, видану Публічним
акціонерним товариством
«Електрометалургійний Завод
«Дніпроспецталь» ім. А.Н. Кузьміна».
Стаж роботи за Списком № 2 склав 8 років
6 місяців 28 днів.

З 13.02.2012 року ОСОБА_1 була призначена
пенсія за віком на пільгових умовах за
Списком №2 при стажі 37 років 9 місяців
20 днів (станом на 30.09.2008) та заробітку
5177,50 грн. за період з 04.02.1994р. по 31.01.1999р.,
з 01.07.2000р. по 31.12.2003р., з 01.02.2004р. по
31.12.2006р., з 01.04.2007р. по 31.12.2007р., з 01.02.2008р.
по 15.04.2008р. та з 01.06.2008р. по 30.09.2008р., який
розраховано із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
Україні, з якої сплачено страхові
внески, за три календарні роки, що
передують року звернення за
призначенням пенсії (2001,20 грн. * 2,58720 -
коефіцієнт заробітку) у розмірі 2860,55
грн. (розпорядження №185473 від 02.04.2012
року).

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського суду з адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Запоріжжя, третя особа: Відкрите
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод», про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 24.10.2013 р. у
адміністративній справі № 334/5515/13-а
провадження 2-а/334/197/2013
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа: Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод», про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено. Визнано протиправними
дії Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя щодо припинення виплати
ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з відсутністю
необхідного пільгового стажу. Визнано
протиправним та скасовано
розпорядження Управління пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Запоріжжя від 22.06.2011 р. №173551 про
перерахунок пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
поновити розмір пільгової пенсії
ОСОБА_1 та здійснити виплату ОСОБА_1
всіх недоотриманих пенсійних виплат з
01.07.2011 р.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 року постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2013 р.
- залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

06.03.2014 р. на адресу управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя надійшла ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року,
відповідно до якої постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2013 р. було залишено
без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Розпорядженням №173551 від 14.03.2014 р. та
протоколом індивідуального
перерахунку від 19.03.2014 року на
виконання постанови Ленінського
районного суду міста Запоріжжя від
24.10.2013 року по справі №334/5515/13-а ОСОБА_1 з
01.07.2011 р. поновлено виплату пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком
№2, яка була призначена з 07.09.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія
призначається довічно.

Відповідно до п.15 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
і перерахунку пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 25.11.2005 р. поновлення
виплати раніше призначеної пенсії
здійснюється за документами, що є у
пенсійній справі та відповідають
вимогам законодавства, що діяло на
момент призначення цього виду - пенсії.
У цьому разі заробітна плата для
обчислення пенсії визначається з
урахуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України за календарний рік,
який враховувався при призначенні

(перерахунку) пенсії, виплата якої
відновлюється. У такому самому порядку
за бажанням пенсіонера здійснюється
переведення з одного виду пенсії на
інший.

Враховуючи вищевикладене, Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя правомірно
поновило виплати раніше призначеної
пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2, з урахуванням середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України за
календарний рік, який враховувався при
призначенні (перерахунку) пенсії,
виплата якої відновлюється,
призначеної 07.09.2007р., а не показника
середньої заробітної плати в Україні, з
якої сплачено страхові внески, за три
календарні роки, що передують року
звернення за призначенням пенсії у 2012
році.

Судом встановлено, що зазначена сума
переплати у розмірі 1697,44 грн., яка
виникла в результаті перерахунку,
після поновлення пенсії, з позивача не
стягувалась.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 не грунтуються на законі, є
недоведеними, а тому задоволенню не
підлягають у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.19, 46 Конституції
України, ст. ст. 6, 9, 17-18, 60, 69-71, 99, 100, 158-163,
167, 255 КАС України, Законом України «Про
пенсійне забезпечення», Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Т.Є.Баруліна