Справа № 2207/2741/2012
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/2741/2012
Провадження № 6-а/675/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 08 серпня 2011 року зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 14 січня 2011
року до 23 липня 2011 року з урахуванням
виплачених сум.

На підставі вказаної постанови 19
вересня 2011 року видано виконавчий лист.

Заявниця просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання та зазначає, що пропустила
вказаний строк з поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, у поданій до суду письмовій
заяві просила справу слухати за її
відсутності, вказавши, що заяву
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області Ящук Н. М. надіслала до суду
письмову заяву, в якій просила справу
слухати без її участі.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з
наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст.
261 КАС України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 08 серпня 2011
року зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 14 січня 2011
року до 23 липня 2011 року з урахуванням
виплачених сум.

19 вересня 2011 року на виконання
вищезазначеної постанови видано
виконавчий лист.

Ухвалою колегії суддів
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року постанову Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 08 серпня 2011 року залишено без змін.

Згідно посвідчення НОМЕР_1 від 28
квітня 1994 року ОСОБА_1 є інвалідом
другої групи довічно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 цього
Закону, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання до суду, який
видав виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 14 КАС
України, ст. 124 Конституції України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Необхідно зазначити, що виконання
судових рішень - це заключна стадія
судового процесу, а саме заключний етап
у процесі реалізації захисту чи
відновлення порушених прав.

У свою чергу відмова суду в
поновленні строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа призведе
до того, що вказане судове рішення не
буде виконане, що суперечить основним
принципам національного законодавства
України та практиці Європейського суду
з прав людини, яка відповідно до
положень статей 8, 9 КАС України є його
складовою.

Так, Європейський суд з прав
людини у своєму рішенні від 7 травня 2002
року у справі «Бурдов проти Росії»:
по-перше, нагадав, що п. 1 ст. 6
Європейської конвенції з прав людини
(Конвенції про захист прав людини й
основоположних свобод 1950 р.) надано
кожному право звертатися до суду у разі
будь - якого спору про його цивільні
права ("право на суд"), одним із аспектів
якого є право на доступ до правосуддя,
що являє право порушувати позовне
провадження у судах з питань
цивільно-правового характеру; проте
таке право було б ілюзорним, якби
правова система держави-учасника
Європейської конвенції припускала, щоб
судове рішення, яке набрало чинності та
є обов'язковим до виконання, залишалося
б недіючим; по-друге, визнав немислимим,
що п. 1 ст. 6 Конвенції, детально
визначаючи процесуальні гарантії
сторін на справедливий розгляд справи,
не передбачав би захисту процесу
виконання судових рішень; по-третє,
наголосив, що виконання судового
рішення, ухваленого будь-яким судом,
повинно розглядатись як складова
"судового розгляду".

З огляду на викладене, враховуючи
вік заявниці та стан її здоров'я, суд
вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
її заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 41, 186, 261 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-а/2207/2987/11, виданого 19
вересня 2011 року Ізяславським районним
судом Хмельницької області, про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 14 січня 2011
року до 23 липня 2011 року з урахуванням
виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Суддя: підпис В. І.
Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: