Справа № 2а-6734/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/16594/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Байєр» на ухвалу
окружного адміністративного суду м.
Києва від 6.07.2012р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Байєр»

до відповідачів Київської обласної
митниці, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Київській області

з участю прокуратури Київської області

про визнання протиправними та
скасування рішень, та зобов'язання
вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2012р. до суду з позовом про
скасування карток відмови і рішень
Київської обласної митниці (далі
Митниця), про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок митної вартості
та здійснити інші дії, необхідні для
повернення надмірно сплачених
платежів, звернулось товариство з
обмеженою відповідальністю "Байєр"
(далі Товариство).

Ухвалою окружного
адміністративного суду м. Києва від
6.07.2012р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2013р.,
позовні вимоги в частині щодо
скасування рішень про визначення
митної вартості товарів від 27.05.2011р.,
6.06.2011р., 8.06.2011р., 9.06.2011р., 7.06.2011р., 20.06.2011р.,
1.07.2011р., 5.07.2011р., 8.07.2011р.,19.07.2011р., 29.07.2011р.,
1.08.2011р. та від 4.08.2011р. залишено без
розгляду.

Не погодившись з ухвалами судів
попередніх інстанцій, Товариство
звернулося з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального права, просило їх
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до місцевого
суду. При цьому, скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
те, що позивачем пропущено строк на
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Митниця в своїх запереченнях
зазначила, що рішення є обґрунтованими
і законними.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржуються картки відмови
в прийнятті митних декларацій і
рішення Митниці про визначення митної
вартості товарів, які прийняті за
період з 27.05.2011р. по 4.08.2011р.

Частиною другої ст.99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство було ознайомлено із
оскаржуваними рішеннями в день їх
прийняття, що підтверджується
підписами про їх отримання.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що, звернувшись з
даним адміністративним позовом до суду
18.05.2012р., позивачем пропущено
передбачений статтею 99 КАС України
строк.

Отже, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли правильного висновку
про застосування положень статті 100 КАС
України до позовних вимог в частині
щодо скасування рішень про визначення
митної вартості товарів, які прийняті
за період з 27.05.2011р. по 4.08.2011р.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Байєр»
залишити без задоволення, ухвалу
окружного адміністративного суду м.
Києва від 6.07.2012р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз