Справа № 804/18398/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р. справа № 804/18398/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівник-2010Д»
про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 р. Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в порядку
ст. 183-3 КАС України звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
поданням, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівник-2010Д»
на користь державного бюджету
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 9 752,57 грн.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість на вказану
суму, який утворився внаслідок
несплати самостійно задекларованих
податкових зобов'язань за податковими
деклараціями з податку на додану
вартість від 16.09.2014 р. № та від
14.10.2014 р. № . В добровільному
порядку відповідач новостворений
податковий борг не сплачує, що стало
підставою для звернення податкового
органу до суду із зазначеним поданням
(а.с.2-3).

Ухвалою суду від 10.11.2014 р. за даним
поданням відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до судового розгляду на 13.11.2014 р. (а.с.
1).

В судове засідання 13.11.2014 р. сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Представник позивача за довіреністю
Потапов О.О. надав до суду клопотання
про розгляд справи без його участі (а.с.
24-25).

Представник відповідача - директор
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівник-2010Д»
Рибалко В.І. надав письмове клопотання
про розгляд справи за поданням
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області без його участі та зазначив, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі
(а.с. 26-27).

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження за поданням
податкового органу, суд приймає у
триденний строк, але не пізніше ніж
протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених позовних вимог, яка
підлягає негайному виконанню. Неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

За викладених обставин, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
справу розглянуто без участі сторін в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівник-2010Д»
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, та є платником податку на
додану вартість (а.с. 17-19).

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
встановлено обов'язок платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, а також
сплачувати податки та збори у строк та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та іншими законами з питань митної
справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України
визначено поняття податкового
обов'язку, зокрема, це обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання, яку визначає у податковій
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівник-2010Д»
має податковий борг з податку на додану
вартість, який утворився за
податковими деклараціями з податку на
додану вартість:

- від 16.09.2014 р. № терміном сплати
до 30.09.2014 року - на суму 6 334 грн., та
пені за несвоєчасну сплату платежу за
період з 01.10.2014 р. по 15.10.2014 р. у розмірі
0,38 грн.,

- від 18.08.2014 р. № терміном сплати
до 30.10.2014 року - на суму 3 356 грн., та
пені за несвоєчасну сплату платежу за
період з 01.09.2014 р. по 15.10.2014 р. у розмірі
123,67 грн. (а.с.5-15).

З урахуванням переплати в сумі 61 грн. 48
коп. згідно платіжного доручення № 2207,
загальна сума податкового боргу
відповідача з ПДВ складає 9 752,57 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

08.09.2014 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області винесено податкову вимогу №
2067-25 на суму 6 687,52 грн., яку особисто
отримав головний бухгалтер ТОВ
«Машинобудівник-2010Д» (а.с. 20).

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

З огляду на наявність несплаченого
відповідачем податкового боргу з
податку на додану вартість, що
підтверджено матеріалами справи, а
також вжиття податковим органом всіх
необхідних заходів, передбачених
чинним законодавством, для стягнення
коштів на користь державного бюджету,
суд дійшов висновку про задоволення
подання про стягнення з відповідача
податкового боргу з податку на додану
вартість на суму 9 752,57 грн.

Згідно ч. 1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 183-3, 160-162, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівник-2010Д»
() у банках,
обслуговуючих платника податків, на
користь державного бюджету (р/р №
0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 14010100) податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 9 752,57
грн. (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві
гривні п'ятдесят сім копійок).

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо постанову було
прийнято у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.В. Чорна