Справа № 2а-7217/11/1470
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7217/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Житлово-комунальне підприємство Жовтневого району" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. у справі № 2а-7217/11/1470 за позовом Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Житлово-комунальне підприємство Жовтневого району" до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, третя особа - Державна фінансова інспекція у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Жовтневої районної ради "Житлово-комунальне підприємство Жовтневого району" звернулось до суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, третя особа - Державна фінансова інспекція у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р., відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Комунальне підприємство Жовтневої районної ради "Житлово-комунальне підприємство Жовтневого району" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти законне рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Житлово-комунальне підприємство Жовтневого району" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва