Справа № 810/4321/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4321/14
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Насоси СНГ плюс» на
постанову Київський окружний
адміністративний суд від 06 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Насоси СНГ плюс» до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху з підстав передбачених статтею 187
Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий апелянту строк до 31
жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 03.11.2014 до суду
не повернулося повідомлення про
вручення ухвали щодо залишення без
руху апеляційної скарги, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року апелянту продовжено строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 17.11.2014.

08 листопада 2014 року задопомомою
поштового зв'язку, з метою усунення
недоліків апеляційної скарги
апелянтом подано відповідну заяву та
сплачено судовий збір у розмірі 1143 грн
66 коп.

Вирішуючи питання щодо можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції, вважаю за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до пп. 2) п.3 частини другої
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, що у
разі подання позовної заяви майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Аналізуючи вище викладене, апелянт при
поданні позовної заяви майнового
характеру, повинен був розрахувати
розмір судового збору, по майновій
вимозі таким чином (257 145*0,02= 5 142 грн 90
коп.), оскільки дана сума перевищую
передбачений законом максимальний
розмір, в такому разі потрібно
сплачувати максимально встановлений, а
саме, в розмірі 4 872 грн.

Отже, розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову
Київський окружний адміністративний
суд від 06 серпня 2014 року становить 2436
грн (4 872/2= 2 436 грн), натомість апелянтом
сплачено лише 2057 грн 16 коп., з яких 913 грн
50 коп. сплачено при поданні апеляційної
скарги і 1143 грн 66 коп. сплачено з метою
усунення недоліків апеляційної скарги.

В порушення наведених норм, апелянтом
за подання апеляційної скарги на
постанову суду не сплачено судовий
збір в повному обсязі, а відтак і не
виконано вимог ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.10.2014.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно яких така апеляційна
скарга підлягає поверненню особі, яка
її подала.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
вище апеляційною скаргою на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року та є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Насоси
СНГ плюс» на постанову Київський
окружний адміністративний суд від 06
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Насоси
СНГ плюс» до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Троян Н.М.