Справа № 823/3475/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2014 року м. Черкаси
справа № 823/3475/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.,
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/3475/14

за позовом державного підприємства
«Златодар» (надалі - ДП «Златодар»)

до управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області (надалі - управління
ДВС ГУЮ у Черкаській області)

про визнання незаконною та скасування
постанови, прийнято ухвалу.

ДП «Златодар», звернувшись до суду з
адміністративним позовом до
управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області, просить визнати незаконною і
скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області Вакуленко С.М. від 28.10.2014 у ВП
№41778504 про накладення штрафу на ДП
«Златодар» у сумі 1360 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу. Вивчивши матеріали позовної
заяви, суддя встановив, що вона не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб. Згідно
ч.1 ст.99 КАС України адміністративний
позов може бути подано у межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною 2 ст. 181 КАС України
передбачено, що позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує постанову від 28.10.2014
ВП №41778504 про накладення штрафу на ДП
«Златодар» у сумі 1360 грн. Натомість,
відбиток поштового штемпелю на
конверті, у якому надійшла позовна
заява, свідчить про те, що
адміністративний позов було здано на
пошту 14.11.2014, тобто з пропущенням
10-денного строку, встановленого ч.2 ст.181
КАС України. У позовній заяві не
зазначено коли саме і як позивач
дізнався про існування оскаржуваної
постанови та не надано доказів на
підтвердження обставин, відсутнє
пояснення поважності причин пропуску
строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається номер
засобу зв'язку відповідача, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.
Провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби має певні
особливості. Адміністративна справа з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі. Про подання
позовної заяви суд повідомляє
відповідача за допомогою кур'єра,
телефону, факсу, електронної пошти чи
іншого технічного засобу зв'язку не
пізніше наступного дня після відкриття
провадження у справі. Протягом одного
дня з дня одержання такого
повідомлення відповідач зобов'язаний
отримати у суді копію позовної заяви та
доданих до неї документів (ч.4 ст. 181 КАС
України). Позивачем не зазначено у
позовній заяві номеру засобу зв'язку,
адресу електронної пошти відповідача
та не зазначено чи така інформація
позивачеві відома.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості - зазначає докази, що не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.11.2011 №1242, затверджено Типову
інструкцію з діловодства, де
передбачено порядок видачі копій
документів (далі - Інструкція). Зокрема,
згідно п. 76 Інструкції установа може
засвідчувати копії лише тих
документів, що створюються у ній, а
також у випадках, передбачених в абзаці
другому цього пункту. Копія документа
виготовляється і видається тільки з
дозволу керівника установи, його
заступників або керівника
структурного підрозділу. У разі
підготовки документів для надання
судовим органам, під час вирішення
питань у взаємовідносинах з установою,
а також під час формування особових
справ працівників установа може
виготовляти копії документів, виданих
іншими установами (копії дипломів,
свідоцтв про одержання освіти тощо).
Пунктом 77 Інструкції визначено, що
напис про засвідчення документа
складається із слів «Згідно з
оригіналом», найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу
імені) та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляється нижче реквізиту
документа «Підпис».

Суддя зазначає, що позивачем до
позовної заяви додано
ксерокопії/фотокопії документів, що не
засвідчені у встановленому порядку,
оскільки відсутні дата засвідчення,
найменування посади, особистий підпис
особи, яка засвідчує копію, її ініціали
(ініціалу імені) та прізвище.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Дата підписання - це день
фактичного підписання, а не складення
(чи реєстрації) позовної заяви.
Позивачем не зазначено дату підписання
позовної заяви, а зазначено лише дату
реєстрації - 14.11.2014 за №470.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України
позовна заява повинна містити
інформацію про те, які саме права,
свободи або інтереси, на думку
позивача, було порушено діями
(бездіяльністю) органу владних
повноважень.

Суддя зазначає, що усі документи, що
надаються позивачем до суду, повинні
також містити їх копії відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачу строку до 01.12.2014 для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства
«Златодар» до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання незаконною та
скасування постанови залишити без
руху.

Надати позивачеві строк до 01 грудня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві. Копію ухвали
надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В.Трофімова