Справа № 802/2281/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 листопада 2014 р.
Справа № 802/2281/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача:
Горецький Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області

про: стягнення невиплаченої зарплати,
компенсації, середнього заробітку за
час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області про стягнення
невиплаченої зарплати, компенсації,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.06.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду та повернуто
позовну заяву із доданими до неї
матеріали заявнику.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014 року
ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу направлено до
Вінницького окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

23.10.2014 року ухвалою суду відкрито
провадження у даній адміністративній
справі та призначено до розгляду.

10.11.2014 року представником відповідача
надано суду клопотання, в якому він
просить суд закрити провадження в
справі. На переконання відповідача,
вказана позовна вимога вирішена
ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
у справі № 802/615/13-а, яка набрала
законної сили, що є підставою для
закриття провадження у справі.

Подане клопотання в судовому засіданні
представник відповідача підтримав та
просив суд закрити провадження в
справі.

Позивач в судовому засіданні заперечив
щодо закриття провадження в справі,
наполягавши на розгляді.

Визначаючись щодо клопотання про
закриття провадження у справі, суд
виходив з наступного.

Підстави для закриття провадження в
адміністративній справі передбачені
статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Суд звертає увагу, що вказана підстава
може застосовуватися, якщо існує таке,
що набрало законної сили судове
рішення у тотожній адміністративній
справі, тобто:

1) спір у такій справі виник між тими
самими сторонами;

2) спір у справі стосується одного й
того самого предмета;

3) позов у справі заявлений з тих самих
підстав.

Отже, при вирішенні вказаного питання
слід дослідити суб'єктний склад,
предмет та підстави позову.

Судом встановлено, що в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 802/615/13-а за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Вінницькій області, що свідчить про те,
що спірні правовідносини виникли між
тими самими сторонами.

Судом з'ясовано, що предметом позову у
справі № 802/615/13-а були вимоги, зокрема,
щодо стягнення невиплаченої
заробітної плати, компенсації
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди. Так, даним
адміністративним позовом розглядалось
питання щодо не виплати заробітної
плати за час затримки виконання
рішення суду, а саме за період із 16
травня 2007 року по 25 листопада 2010 року.
Разом з тим, як слідує, вказані позовні
вимоги є аналогічними позовним вимогам
у даній адміністративній справі. Разом
з тим, суд зазначає, що позивачем
додатково включено до розгляду даного
позову вимогу щодо індексації
невиплаченої заробітної плати, яка є за
своєю суттю похідною та тотожною
заявленим позовним вимогам.

Щодо підстав позову, то суд зазначає, що
підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Судом надано оцінку підставам позову у
справі № 802/615/13-а та даній справі №
802/2281/14-а, за наслідками чого
встановлено, що як у справі № 802/615/13-а
так і в справі № 802/2281/14-а підставами
позову стали доводи позивача про
порушення відповідачем його законних
прав на стягнення та відшкодування
невиплаченої заробітної плати за час
затримки виконання рішення суду.

Тобто, з наведеного вбачається, що в
адміністративній справі № 802/2281/14-а
існує таке що набрало законної сили
судове рішення, яке є тотожним позовним
вимогам у даній адміністративній
справі.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини у справі, суд вважає, що
провадження у даній справі слід
закрити, оскільки відповідно до п.4 ч.1
ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
стягнення невиплаченої зарплати,
компенсації, середнього заробітку за
час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович