Справа № 808/6072/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/6072/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Комунального
підприємства «Готель «Україна»
Запорізької обласної ради

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування
рішення №000163/08-29-1703 від 10.09.2014

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 Комунальне підприємство «Готель
«Україна» Запорізької обласної ради
(далі - позивач) звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач) про
визнання нечинним та скасування
рішення №000163/08-29-1703 від 10.09.2014.

Ухвалою суду від 26.09.2014 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 14.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/6072/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 28.10.2014.

Ухвалою суду від 28.10.2014 провадження у
справі зупинено до 11.11.2014 за
клопотанням позивача.

11.11.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
одужання представника КП «Готель
«України» Запорізької обласної ради
ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС
України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до
терміну, встановленого судом для
надання додаткових доказів.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі захворювання особи, яка
бере участь у справі, підтвердженого
медичною довідкою, що перешкоджає
прибуттю до суду, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до її одужання.

Розглянувши клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до
одужання його уповноваженого
представника, суд вважає його таким, що
не підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не надано належних доказів,
що його представник буде знаходитися
на лікарняному три місяці. До заяви про
зупинення провадження у справі
позивачем надано копію листка
непрацездатності ОСОБА_1 відповідно до
якого остання перебуває на лікарняному
до 14.11.2014.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 23.12.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до
одужання його уповноваженого
представника, - відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23
грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий