Справа № 815/4954/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4954/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 988, 36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
звернулась Роздільнянська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 988, 36 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на
рішенні позивача, щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, суддею, в порядку статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 04 вересня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №03449670, яке повернулося на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
невручення листа адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що такий
лист вручений належним чином. Тому
суддя прийшов до висновку про належне
повідомлення відповідача та вручення
йому ухвали про відкриття скороченого
провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Роздільнянською
райдержадміністрацією Одеської
області 13.05.2013р. та взятий на податковий
облік, як платника податків
Роздільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області 14.05.2013р. за № 7.

ФОП ОСОБА_1 є платником податків
передбачених Податковим кодексом
України.

Згідно довідки Роздільнянської ОДПІ в
Одеській області від 08.08.2014р. станом на
07.08.2014р. ФОП ОСОБА_1 має податковий борг
перед бюджетом в сумі 988,36 грн., а саме:
по єдиному податку з фізичних осіб (код
платежу 18050400) - сума боргу складає 988,36
грн., в т.ч.: по основному платежу в сумі -
988,36 грн., який виник згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 23.05.2013 р. № 1294, на
загальну суму 1364,16 грн.(залишок боргу
склав 988,36 грн.).

Роздільнянською ОДПІ в Одеській
області були вжиті заходи щодо
погашення суми боргу, а саме: 27.05.2014р.
підприємцю було надіслано податкову
вимогу від 14.05.2014р. № 491-25, яка
доставлена на адресу ОСОБА_1 03.06.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Таким чином, сума податкового боргу ФОП
ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 988, 36 грн. ФОП ОСОБА_1 у
встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186,
254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО
НОМЕР_1) податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб (код платежу
18050400) в сумі 988, 36 грн. та перерахувати на
р/р 0382 в УДКСУ у Роздільнянському
районі Одеської області МФО 828011, код
отримувача 37958382, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО
НОМЕР_1) податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб (код платежу
18050400) в сумі 988, 36 грн. та перерахувати на
р/р 0382 в УДКСУ у Роздільнянському
районі Одеської області МФО 828011, код
отримувача 37958382, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області.