Справа № 821/3900/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа №
821/3900/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Хом'якової В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч", в якому
просить стягнути кошти з рахунків
боржника у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб у сумі 13897 грн. 10 коп. (11112
грн. 52 коп. основного боргу та 2784 грн. 58
коп. пені), по податку на додану
вартість в сумі 18905 грн. 92 коп. (10046 грн.
основного платежу, 8859 грн. 92 коп.
штрафних санкцій), по земельному
податку в сумі 36742 грн. 43 коп. (29639 грн.
основного платежу та 7103 грн. 43 коп.
пені).

В подальшому заявою про уточнення
позовних вимог від 06.11.14 позивач
зменшив їх розмір та просив стягнути
грошові кошти в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 18905 грн. 92 коп., по
земельному податку в сумі 16653 грн. 31 коп.
(9549 грн. 88 коп. основного платежу та 7103
грн. 43 коп. пені) та 5823 грн. 46 коп. по
орендній платі за землю (3038 грн. 88 коп.
основного платежу та 2784 грн. 58 коп.
пені).

Заявою від 07.11.14 позивач зменшив
позовні вимоги та просить стягнути
грошові кошти в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 18905 грн. 92 коп., по
земельному податку в сумі 9549 грн. 88
коп. (основний платіж) та борг по
орендній платі за землю в сумі 3038 грн. 88
коп. (основний платіж).

Відповідач проти позову заперечує з
підстав необґрунтованості заявлених
позовних вимог та не підтвердженності
заявлених сум до стягнення.

В матеріалах справи наявні заяви від
сторін з проханням розглянути справу у
порядку письмового провадження, у
зв'язку з чим, суд, відповідно до ч. 4 ст.
122 КАС України здійснює розгляд справи
у порядку письмового провадження на
підставі наданих сторонами документів
до справи.

Матеріали справи свідчать про те, що
товариство з обмеженою
відповідальністю „Світоч", код ЄДР
14120512 (ТОВ „Світоч") здійснює
господарську діяльність на підставі
Статуту, зареєстрованого
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
13.09.1991 № 7404, взято на облік до ДПІ ум.
Херсоні 23.09.1991 №28.

Відповідач дійсно є платником
земельного податку, повинен сплачувати
щомісячно 2387 грн. 47 коп. земельного
податку, що підтверджується
декларацією від 02.02.2014 № з
урахуванням уточнюючої декларації від
05.06.2014 № , обліковою карткою
платника податку. Доказів сплати
земельного податку за спірний період
відповідач суду не надав, тому
заборгованість в сумі 9549 грн. 88 коп. за
період травень-серпень 2014 року
стягується в судовому порядку.

Загальна сума податкового боргу по
орендній платі за землю складає 3038 грн.
88 коп., який виник починаючи з 30.05.2014 за
рахунок несплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно наданої декларації
від 02.02.14 № та уточнюючого
розрахунку від 12.06.14 за травень -
серпень 2014 року по 759 грн. 72 коп.
щомісячно. Доказів сплати даної
заборгованості суду не надано.

ТОВ "Світоч" також має податковий борг
по податку на додану вартість. Так,
станом на 30.05.2014 року податковий борг
склав 18905,92 грн. на підставі декларацій
від 19.05.14 № на суму 6859,00 грн.; від
18.08.2014 № на суму 3187,00грн.; а також
податкового повідомлення-рішення від
10.07.2013 № та від 10.07.2013 № ,
прийнятого за наслідками акту
перевірки від 01.07.2014 № 370/21-03-15-02/14120512
„Про результати перевірки ТОВ
„Світоч" з питання своєчасності сплати
податку на додану вартість за травень
2011р., грудень 2011р., березень 2012р.-
грудень 2012р., та згідно уточнюючого
розрахунку від 23.05.14 по декларації за
квітень 2013 року". Податкові
повідомлення-рішення від 10.07.2013 №
, від 10.07.2014 № позивачем не
оскаржувались, отже, є обов'язковими до
виконання. Залишок несплачених
грошових зобов'язань по податку на
додану вартість становить 18905,92 гривень
та підлягає стягненню.

Суд не приймає до уваги зауваження
відповідача щодо наявності рішень суду
першої інстанції про стягнення сум
грошового зобов'язання з ПДВ,
земельного податку та по орендній
платі за землю, до яких вже увійшли суми
заборгованостей, що просить стягнути
ДПІ, оскільки вказаними судовими
рішеннями були розглянуті інші
податкові періоди.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ
„Світоч" має відкриті розрахункові
рахунки в установах банку: ПАТ
"Укрсоцбанк" номер рахунку 2348
(українська гривня), МФО 300023; Херсонська
ОФ АКБ "УСБ" м. Херсон номер рахунку
1051 (українська гривня), МФО 352015; АБ
"Південний" номери рахунків 0521,
0521 (українська гривня), МФО 328209.

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175
статті 14) визначає податковий борг і
суму грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності) самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, а не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.1 ст.
57 ПК України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання, зазначену ним у
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку для подання декларації.
Відповідач подав податкову звітність
по земельному податку та по орендній
платі, відповідно мав сплатити
узгоджені податкові зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст.
57 ПК України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. В даному випадку ТОВ "Світоч" не
оскаржувало в адміністративному чи
судовому порядку від 10.07.2013 № , від
10.07.2014 № , у зв'язку з чим
виставлені ними грошові зобов'язання
підлягають виконанню.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що до
боржника застосовувалися заходи
стягнення визначені Податковим
кодексі України від 02 грудня 2010 року №
2755-УІ. Згідно пункту 59.1 статті 59 ПКУ
боржнику вручено податкову вимогу від
13 червні 2013 року № 968-19 на суму 5403,61 грн.
До добровільного погашення
заборгованості ТОВ "Світоч" це не
призвело.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідач у справі не надав суду
належних та допустимих доказів на
спростування заявлених ДПІ у м. Херсоні
позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" (вул.
жовтневої революції, 38, м. Херсон, ) у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу:

- по податку на додану вартість в сумі 18
905 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот
п'ять гривень) 92 коп., код платежу 14010100;

- по земельному податку з юридичних
осіб у сумі 9549 грн. (дев'ять тисяч
п'ятсот сорок дев'ять гривень) 88 коп.,
код платежу 13050100;

- по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 3038 грн. (три тисячі тридцять вісім
гривень) 88 коп., код платежу 13050100.

Отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779,
банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 8.2.3