Справа № 569/7814/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/7814/14-а

23 червня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

представника Рівненської
міської ради Андрєєва Р.В.,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи
адвоката ОСОБА_5,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Рівненської міської ради,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмета спору, ОСОБА_4, про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення органу місцевого
самоврядування та визнання нечинним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмета спору,
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила
вiдвiд суддi Куцоконю Ю.П., який
одноособово pозглядає спpаву, подавши
суду відповідну письмову заяву.

Підставами для відводу судді зазначає
те, що суд під головуванням судді
Куцоконя Ю.П. 25 грудня 2013 року задоволив
позов ОСОБА_6 до неї про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину? а 28 березня 2014 року задоволив
ще один позов ОСОБА_6 до виконавчого
комітету Рівненської міської ради, де
вона була третьою особою на стороні
відповідача, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. За вказаних
обставин вона не довіряє розгляд даної
справи судді Куцоконю Ю.П., оскільки
сумнівається в об'єктивності та
неупередженості судді.

Заслухавши думку інших осiб, що беpуть
участь у спpавi, суд вважає, що заява пpо
вiдвiд суддi Куцоконя Ю.П. задоволенню не
пiдлягає.

Відповідно до вимог ст.27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї, родичами між собою
чи родичами подружжя.

Обставин, передбачених ст.27, ст.28 КАС
України, якi б виключали участь суддi в
розглядi справи, судом не встановлено, а
третьою особою ОСОБА_4 у своїй заяві
фактично не наведено.

При цьому суд враховує, що участь судді
у вирішенні інших справ за участю
позивача ОСОБА_6 та третьої особи
ОСОБА_4, судові рішення у яких набрали
законної сили, не можуть свідчити про
упередженість та необ'єктивність
судді, а тому не можуть бути і підставою
для його відводу.

Керуючись ст.ст.27,28,31,185 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволеннi заяви третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмета спору,
ОСОБА_4 про вiдвiд суддi Куцоконя Ю.П.
вiдмовити.

Ухвала остаточна i окремо не
оскаржується. Запеpечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.