Справа № 593/1504/14-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/122/2014
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби районного управління юстиції у
Тернопільській області про визнання
незаконними дій державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бережанського
районного суду Тернопільської області
із адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції у Тернопільській області,
посилаючись на те, що заступником
начальника державної виконавчої
служби Бережанського районного
управління юстиції направлено у
бухгалтерію підприємства, де він
працює постанову по виконавчому
провадженні №42311264 від 02.10.2014 року,
згідно якої із заробітної плати і усіх
видів доходів повинні стягуватися
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач в
попередньому судовому засіданні
стверджує, що жодної заборгованості по
сплаті аліментів у нього не має, а
заборгованість в сумі 916 грн. виникла
через те, що на думку позивача під час
літніх канікул аліменти сплачувати не
потрібно, а тому він просить суд
визнати незаконними дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції Лаби М.О.
при відкритті виконавчого провадження
та скасування винесеної ним 02.10.2014 року
постанови по виконавчому провадженню
№42311264.

В попередньому судовому
засіданні позивач позовні вимоги
підтримав з підстав заявлених у
позовній заяві.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції Пересада
С.С. в попередньому судовому засіданні
позову не визнала, просить суд у
задоволенні позову відмовити за
безпідставністю.

Суд вислухавши пояснення
позивача та представника відповідача,
вивчивши матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Статтею 181 КАС України
передбачена можливість звернення
учасника виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та осіб, які
залучаються до проведення виконавчих
дій до адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси у випадку якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що учасник виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК
України скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

У попередньому судовому
засіданні до початку розгляду справи
по суті встановлено, що оскаржувані
ОСОБА_1 дії Відділу державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції
стосуються виконання рішення
Шумського районного суду
Тернопільської області, яке ухвалене в
порядку ЦПК України, які згідно
зазначених вище норм підлягають
оскарженню в порядку ст. 383 ЦПК України,
а не КАС України.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі: якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що провадження по вказаній
адміністративній справі має бути
закрите, оскільки вона не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 181, КАС України, ст.
ст. 383, 384 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції у Тернопільській області про
визнання дій державного виконавця
незаконними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Бережанський районний суд протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали, для
тих хто був відсутній при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Я.М.
Музика