Справа № 804/2295/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. справа № 804/2295/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 10 603,05 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Дніпродзержинська ОДПІ, позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в
якому просить стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 10 603,05 грн. по
податку на додану вартість.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість у розмірі 10
603,05 грн., який утворився внаслідок
несплати податкових зобов'язань,
донарахованих на підставі декларацій
від 20.05.2013 року № , від 18.06.2013 року
№ , від 19.07.2013 року № , від
20.08.2013 року №, від 19.09.2013 року №
, від 19.10.2013 року № , від 20.11.2013
року № , від 20.12.2013 року № ,
податкових повідомлень-рішень №
від 02.04.2013 року, № від 25.09.2013 року
та нарахованої пені.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позивач позовні вимоги просив
задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 25.02.2014 року та 06.03.2014 року,
які були отримані відповідачем 17.02.2014
року та 03.03.2014 року відповідно, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128
КАС України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_9)
зареєстрований 25.11.1996 року та перебуває
на обліку платників податків у
Дніпродзержинській ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

20.05.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за квітень 2013 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 1490 грн.

18.06.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за травень 2013 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 1337 грн.

19.07.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за липень 2013 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 1544 грн.

19.09.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за серпень 2013 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 405 грн.

19.10.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за вересень 2013 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 389 грн.

20.11.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за жовтень 2013 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 578 грн.

20.12.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за листопад 2013 року з
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 634 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначені суми податкових зобов'язань,
відповідачем у встановлені
законодавством строки та в повному
обсязі сплачені не були.

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

20.03.2013 року працівниками
Дніпродзержинської ОДПІ здійснено
документальну позапланову невиїзну
перевірку відповідача з питання щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платниками податків ПП «АТМ»
правомірності формування податкового
кредиту та податкових зобов'язань за
серпень 2012 року. За наслідками
перевірки складено акт №
2419/262/17.2-27/НОМЕР_9.

На підставі акту перевірки №
2419/262/17.2-27/НОМЕР_9 від 20.03.2013 року
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення № /12156 від
02.04.2013 року про збільшення грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість, за основним платежем
на 6733,33 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) на 1683,33 грн.

12.09.2013 року працівниками
Дніпродзержинської ОДПІ здійснено
документальну планову невиїзну
перевірку з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів, дотримання
вимог валютного та іншого
законодавства відповідачем за період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року. За наслідками
перевірки складено акт №
474/17-3/04-03-17-03/НОМЕР_9.

На підставі акту перевірки №
474/17-3/04-03-17-03/НОМЕР_9 від 12.09.2013 року
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення № від
25.09.2013 року про збільшення грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість, за основним платежем
на 1365 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) на 682,50 грн.

Визначені суми податкових зобов'язань
відповідачем своєчасно та в повному
обсязі сплачені не були.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Дніпродзержинською ОДПІ на суму
непогашеного узгодженого грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість було нараховано пеню в
розмірі 344,15 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 05.09.2013 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 2253-17 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 8809,09 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань відповідачем не
сплачені, податкове
повідомлення-рішення не оскаржене та
штрафна санкція не сплачена.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача з податку на додану
вартість складає 10603,05 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 10 603,05 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_9, 51906, АДРЕСА_1) суму податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 10 603 (десять тисяч шістсот три)
гривні 05 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С. В.
Прудник