Справа № 686/22248/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови у справі
про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС ВДПІ УМВС
України в Хмельницькій області від
11.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн. за те, що останній
11.10.2014 року о 17 год. 12 хв., керуючи
автомобілем «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_1 по
вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому
порушив вимогу знаку 3.35. «Стоянку
заборонено», здійснивши при цьому
стоянку.

Вважаючи дану постанову незаконною,
ОСОБА_1 20.10.2014 року оскаржив її до суду
та просить змінити постанову в справі
про адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що порушення
допустив ненавмисне і призначена сума
штрафу є для нього дуже значною.

В судове засідання позивач не
з?явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності та проти позову не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню згідно слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2014 року о 17
год. 12 хв., керуючи автомобілем «Фіат
Добло» д.н. НОМЕР_1 по вул. Львівське
шосе в м. Хмельницькому порушив вимогу
знаку 3.35. «Стоянку заборонено»,
здійснивши при цьому стоянку, за що був
притягнений до адміністративної
відповідальності з накладенням
стягнення 510 грн.

Дані факти підтверджуються:
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
протоколом в справі про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями позивача.

За таких обставин по справі, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2
скоїв правопорушення ненавмисно,
розкаявся у вчиненому, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також те, що скоєне
ним не спричинило перешкод для інших
учасників дорожнього руху, суд вважає,
що вчинене позивачем правопорушення є
малозначним.

Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України,
ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ІДПС ВДПІ УМВС
України в Хмельницької області від
11.10.2014, якою ОСОБА_1 визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн. змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
звільнити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна

суддя підпис