Справа № 2а-3869/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. м.
Київ К/9991/55969/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про винесення
додаткового судового рішення до
постанови Вищого адміністративного
суду України від 16.04.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради про визнання дій
неправомірними, стягнення допомоги по
догляду за дитиною,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про
визнання дій неправомірними, стягнення
недоплаченої суми допомоги по догляду
за дитиною та зобов'язання відповідача
надалі виплачувати допомогу по догляду
за дитиною у розмірі, не меншому за
прожитковий мінімум.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від
26.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2011 року,
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 16.04.2013 року постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 26.05.2011 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10..08.2011 року
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради щодо недоплати ОСОБА_3
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, визначеному
статтею 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", за період з 04.12.2009 року по
27.04.2011 року. В решті позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_3 звернулась із заявою про
винесення додаткового судового
рішення до постанови Вищого
адміністративного суду України від
16.04.2013 року та просить зазначити
належну до сплати суму допомоги по
догляду за дитиною.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1
статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України, на які
посилається заявник, суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення.

Підстави для постановлення
додаткового рішення відсутні, оскільки
судом постановлено рішення щодо усіх
позовних вимог позивача.

Крім того, вирішивши питання про право,
суд визначив спосіб виконання судового
рішення шляхом, зокрема, зобов'язання
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, визначеному
статтею 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", за період з 04.12.2009 року по
27.04.2011 року.

При цьому, колегія суддів звертає
увагу, що за змістом статей 105 та 162 КАС
України способами захисту порушених
прав позивача у спірних
правовідносинах є визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
допомоги за конкретний період, а
визначення конкретної суми належить до
компетенції відповідача.

Керуючись статтею 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3
про винесення додаткового судового
рішення до постанови Вищого
адміністративного суду України від
16.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді: