Справа № 2004/2-а-2848/11
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2004/2-а-2848/11
Провадження №-6-а/613/8/14 УХВАЛА
13 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Богодухівському районі
Харківської області виконати
постанови суду, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Богодухівському районі
Харківської області виконати
постанову Краснокутського районного
суду Харківської області від 23.11.2011
року по справі №2022/2-а-2447/11 та постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 26.06.2014 року по
справі №2004/2-а-2848/11.
Вказана заява підлягає поверненню
заявнику з наступних підстав:
Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України,
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.
Позивач просить суд зобов'язати УПФУ в
Богодухівському районі виконати
постанову Богодухівського районного
суду від 26 червня 2014 року по справі
№2004/2-а-2848/11 провадження №2-а/613/13/14,
проте ця постанова не підлягає
виконанню, оскільки вона постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014 року
була скасована, та судом другої
інстанції була прийнята нова
постанова.

Також ОСОБА_1 просить Богодухівський
районний суд зобов'язати УПФУ в
Богодухівському районі виконати
постанову Краснокутського районного
суду від 23.11.2011 року по справі
№2022/2-а-2447/11, проте з такою заявою вона
мала б звернутися до суду першої
інстанції, який постановив цю
постанову, не пізніше 6 березня 2013 року,
тобто дня завершення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого за цією постановою
суду.

Крім того, ОСОБА_1 не надала документ
про сплату судового збору, а її
твердження про те, що вона звільнена
від його сплати на підставі п.7 ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір» є безпідставними,
скільки згідно вказаного п.7 ст. 5 цього
закону, від сплати судового збору
звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Крім того, заяву з приводу виконання
постанов суду ОСОБА_1 повинна була
подати протягом десяти днів з дня, коли
вона дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод і інтересів, а як вбачається з
відповіді УПФУ в Богодухівському
районі, про це вона дізналася 14.07.2014
року.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви не додано
докази її надсилання рекомендованим
поштовим відправленням з
повідомленням про вручення
відповідачу не раніше семи робочих
днів до дня подання заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
267 ч.9 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Богодухівському районі
Харківської області виконати
постанову Краснокутського районного
суду Харківської області від 23.11.2011
року по справі №2022/2-а-2447/11 та постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 26.06.2014 року по
справі №2004/2-а-2848/11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги, якщо ухвалу було постановлено у
скороченому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ