overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7545/2012
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7545/2012
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 220/1541/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1541/14-а
Номер провадження 2-а/220/51/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов Управління соціального захисту населення
Волноваської РДА Донецької області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів не повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
П.М.Дрюк
Справа № 220/1540/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1540/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

13.11.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Микитівського Управління праці та соціального захисту населення, Управління праці і соціального захисту населення
Волноваського району про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микитівського
Управління праці та соціального захисту населення, Управління праці і соціального захисту населення
Волноваського району про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21 листопада 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 127/18968/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/730/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді
Кашпрука Г.М.

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача за довіреністю
Кудельського Андрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ
«Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія «Лів Електра
Україна» до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кудельський
А.А. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що знаходиться в провадженні
Вінницького міського суду Вінницької області, між тими ж сторонами про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Представник виконавчого комітету
Вінницької міської ради та відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, не пояснивши причин своєї неявки. Суд ухвалив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали поданого клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.09.2014 року по справі № 127/18789/14-а відкрито провадження за адміністративним позовом ТОВ «ВБМТК
«Лів Електра Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 882 від 12.04.2012 року, на підставі якого згодом було видане свідоцтво про право власності, яке є предметом спору у даній справі.

Беручи до уваги, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної заяви доцільно дочекатись результатів розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області справи № 127/18789/14-а, провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями статті 156 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набуття законної сили судовим рішення у справі
№ 127/18789/14-а за адміністративним позовом
ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 882 від 12.04.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя :
Справа № 219/6201/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6201/2014-а
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів допомоги.
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.110 КАС
По справі проведено слідуючи дії: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з"ясован склад осіб, які братимуть участь у справі, з"ясовані докази, якими сторони будуть обгрунтовувать свої доводи та
Керуючись ст..ст. 110,111, 122,158,160,165 КАС
України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 27.11.2014 р. о 08год. 30 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.< М >.Тверський
Справа № 127/2-а-12701/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/910/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління МВС України у
Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 127/2-а-12701/11 за позовом ОСОБА_1 до управління МВС
України у Вінницькій області,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд в справі призначити на 27.11.2014 року на 10.00 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду
Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/3763/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування пільгового трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування пільгового трудового стажу.

Ухвалою судді від 15.08.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування пільгового трудового стажу - призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 263/10854/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1718/2014
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року о 16-00 год., в приміщенні
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова
Справа № 227/3763/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року м..Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Новодран К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 стаж його роботи на посаді гірника з ремонту гірничих вироботок в ТДВ «Шахта
«Білозерська» у період з 10.01.2006 по 30.11.2007 року за Списком № 1.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 стаж його роботи на посаді гірника з ремонту гірничих вироботок в ТДВ «Шахта
«Білозерська» у період з 10.01.2006 по 30.11.2007 року за Списком № 1.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2014 року про перерахунок пенсії у відповідності до вимог законодавства із врахуванням встановлених судом обставин щодо наявності підстав для зарахування періоду роботи позивача з 10.01.2006 по 30.11.2007 року на посаді гірника з ремонту гірничих вироботок в ТДВ
«Шахта «Білозерська»до пільгового стажу за Списком № 1.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 29.10.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 31.10.2014 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

29.10.2014
Справа № 263/5957/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5957/14-а
Провадження № 2-а/263/476/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» до
Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про визнання противоправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» до
Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про визнання противоправним та скасування припису.

Представник позивача Мастепанов О.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням залишити позовну заяву без розгляду.

Повноваження представника позивача
Матсепанова О.В. підтверджуються довіреністю б/н від 04.07.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будінвест» до Головного управління містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради про визнання противоправним та скасування припису залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного
Адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
С.В. Степанова
Справа № 263/5866/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5866/14-а
Провадження № 2а/263/438/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі
Марчук К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя

Л.Г.Шатілова
Справа № 220/1542/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1542/14-а
Номер провадження 2-а/220/52/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов Управління соціального захисту населення
Волноваської РДА Донецької області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів не повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
П.М.Дрюк