Справа № 2а-7144/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року
Справа № 2а-7144/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжної
Вікторії Вікторівни

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжної
Вікторії Вікторівни (далі - відповідач),
в якому позивач просять визнати дії
відповідача під час розгляду
кримінальної справи № 1-691/09
протиправними, незаконними,
необґрунтованими доказами, такими, що
обмежують права потерпілої ОСОБА_1, як
сторони по справі, а також визнати дії
відповідача щодо клопотань позивача
про додаткове розслідування з
наступною перекваліфікацією складу
злочину завідомо неправосудними та
призначити покарання за ст. 375 КК
України.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
визначено, що справа адміністративної
юрисдикції це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
суб'єкт владних повноважень це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

У розумінні положень частини першої
статті 2, пунктів 1, 7 частини 1 статті 3
КАС України суди та судді при розгляді
ними цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції, і не можуть бути
відповідачами у справах про оскарження
їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв'язку з розглядом судових
справ.

Оскарження зазначених дій та рішень
судді може бути предметом розгляду
судів апеляційної та касаційної
інстанції відповідної юрисдикції та у
порядку відповідного судочинства.

Таким чином суддя дійшов висновку, що
даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а відтак у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 17, 18, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжної Вікторії
Вікторівни про визнання дій судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжної Вікторії
Вікторівни під час розгляду
кримінальної справи № 1-691/09
протиправними, незаконними,
необґрунтованими доказами, такими, що
обмежують права потерпілої ОСОБА_1, як
сторони по справі, визнання дій судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжної Вікторії
Вікторівни щодо клопотань позивача про
додаткове розслідування з наступною
перекваліфікацією складу злочину
завідомо неправосудними та
призначення покарання за ст. 375 КК
України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус