overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/4191/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4191/14-а
Номер провадження 2-а/585/110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Тростянецького району старшого лейтенанта міліції Пахненко
Віталія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи несвоєчасну доставку кореспонденції поштовою установою, справу слід призначити до судового розгляду в десятиденний строк.

Керуючись ст. ст. 11, 107 ч. 6, 171 - 2 ч.1
КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Тростянецького району старшого лейтенанта міліції Пахненко
Віталія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 27 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 656/684/14-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/684/14-а
Номер провадження 2-а/656/9/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради
Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції
Херсонської області про поновлення обмежених прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Іванівської селищної ради Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області про поновлення обмежених прав.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іванівської селищної ради Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області про поновлення обмежених прав.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 27 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань
Іванівського районного суду
Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт.
Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС
України.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропонувати надати суду до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб'єктом владних повноважень, роз'яснюється його обов'язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. І. Крисанова
Справа № 666/6718/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6718/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17.11.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Cавченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

А.В.Гордимов
Справа № 666/6994/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6994/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року позивач звернувся до
Дніпровського районого суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора ВДАІ м.Херсона, по винесенню постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними.

Інспектором ВДАІ м.Херсона було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ще 15.07.2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом лише 13.10.2014 року, останнім пропущений визначений законом строк звернення до адміністративного суду; поважних причин пропуску цього строку позивач не навів, крім того, позивачем не було надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.99, 100, 171-2 КАС
України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м.Херсона

Суддя
Полив'яний В.М.
Справа № 667/9489/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9489/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним
Комсомольському районному суду м.
Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 27 листопада 2014 о 08-30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обов'язковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Стамбула
Справа № 750/11811/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/670/14 17 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9763/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9763/14
Провадження № 2-а/750/555/14 17 листопада 2014 року
Деснянський районний суд міста
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю. при секретарі Латенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території 23.09.2014 року Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області звернулася до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України. 14.11.2014 року через канцелярію суду представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,- позовну заяву Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території
України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/11882/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/672/14 18 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ОСП №1 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Гомоляко Дениса
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и л а : 17.11.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до старшого ІДПС взводу ОСП №1 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Гомоляко Дениса
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору та надати суду
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта міліції Гомоляко Дениса
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 738/2796/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2796/14-а
№ провадження 2-а/738/35/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудний Менському районному суду. Судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 03 грудня 2014 року о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС
України);

суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. В. Волошина
Справа № 750/11812/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/671/14 17 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Чернігівській області про зобов'язання в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/11008/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/631/14 14 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії, - 24.10.2014 року заступник прокурора м.
Чернігова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 24.03.2012 року, а позовну заяву подає 24.10.2014 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, а тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії за період з 24.03.2012 року по 05.04.2014 року підлягають залишенню без
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, - позовну заяву заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії за період з 24.03.2012 року по 05.04.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 2-а\2286\09
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/140/14 у справі № 2-а228609

17 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2009 по справі № 2-а-2286/09 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08:30 на 26 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач