Справа № 826/17588/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест
Транссервіс"до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті
Києвіпрозобов'язання вчинити діїВ С Т А
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвест Транссервіс"
(далі по тексту - позивач, ТОВ "Інвест
Транссервіс") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у Печерському
районі), в якому просить зобов'язати
відповідача надати ТОВ "Інвест
Транссервіс" акт від 14 серпня 2014 року
"Про неможливість проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвест
період з 01.06.14 по 14.08.14".
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ "Інвест Транссервіс", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Частина друга статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви доказів на
обґрунтування позовних вимог, та їх
копій для направлення відповідачу,
зокрема доказів звернення до
відповідача про отримання акта від 14
серпня 2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест Транссервіс"
14.08.14". При цьому про неможливість
подання доказів позивачем не
Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Згідно з частиною сьомою статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.
Таким чином, у разі підписання позовної
заяви керівником підприємства чи іншою
особою, уповноваженою законом чи
статутом, повноваження зазначених осіб
мають бути документально
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву ТОВ "Інвест Транссервіс"
підписано директором ОСОБА_1, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_1
дійсно є директором позивача, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "Інвест Транссервіс" є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду: доказів на обґрунтування
позовних вимог, зокрема звернення до
відповідача про отримання акта від 14
серпня 2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест Транссервіс"
14.08.14", та їх копій для направлення
відповідачу; доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_1 в якості директора
ТОВ "Інвест Транссервіс".
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвест
Транссервіс" без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвест Транссервіс"
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвест Транссервіс"
про наслідки недотримання вимог ухвали
про залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко