Справа № 127/21180/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/782/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Вінницькій
області та начальника ДАІ Могилів -
Подільського РВ УМВС України у
Вінницькій області Колантирського
Романа Петровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УДАІ ГУМВС України у Вінницькій
області та начальника ДАІ Могилів -
Подільського РВ УМВС України у
Вінницькій області Колантирського
Романа Петровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя під час одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржена постанова ухвалена 27 липня
2014 року, а позивач фактично звернувся
до суду з даним позовом 02 жовтня 2014
року.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що у позивача виникло право
на звернення до суду з 24 липня 2014 року,
тобто з моменту отримання копії
постанови, (хоча докази цьому -
відсутні) однак позивач вказаним
правом не скористався.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач до суду із заявою про
поновлення строку не звертався та не
просив суд поновити йому строк
позовної давності звернення до суду. За
таких підстав суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до суду, доказів поважності
пропуску строку суду не надано.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Вінницькій області та начальника ДАІ
Могилів - Подільського РВ УМВС України
у Вінницькій області Колантирського
Романа Петровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ