overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16554/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/812/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 02.12.2014 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 339/563/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/563/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби 4 взводу роти ДПС старшого прапорщика міліції Дубчак Володимира
Ілліча про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серія АА2№035256 від 02 вересня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122
КУпАП, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення та поновити строк оскарження даної постанови на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 02 вересня 2014 року. ОСОБА_1 звернувся до суду тільки 12 листопада 2014 року та просить поновити строк на звернення до суду, оскільки про винесену постанову дізнався 07 листопада 2014 року у відділі ДВС
Болехівського міського управління юстиції.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106
КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів, оплачена судовим збором, підсудна Болехівському міському суду.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби 4 взводу роти ДПС старшого прапорщика міліції Дубчак
Володимира Ілліча.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 24 листопада 2014 року о 11год. 00хв. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 344/4590/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4590/14-а
Провадження № 2-а/344/638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повна постанова буде складена протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 159-162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати бездіяльність
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району протиправною та зобов'язати
Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району, що знаходиться по вул.
Національної Гвардії, 14-Г в м.
Івано-Франківськ, код 08494013, подати до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради документи, передбачені п. 4.5 розділу ІV
Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої
Наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011р. № 737 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 10.01.2012р. за № 24/20337, - для видачі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ордера на виділене йому житло, що АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 348/2732/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2732/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 26 листопада 2014 року о 08:55 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 2-а-09162077/11
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162077/11
Провадження № 2-адр/353/1/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись із матеріалами справи за заявою управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області про винесення додаткового судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

УПФУ в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області в звернулося до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі № 2-а-09162077/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій службових осіб в питанні відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання управління Пенсійного
Фонду України в Тлумацькому районі призначити йому пільгову пенсію.

Згідно ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про винесення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.168 КАС України, -

У Х В А Л
И Л А :

Для вирішення заяви управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про винесення додаткового судового рішення призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області та копію ухвали разом з копією заяви про винесення додаткового судового рішення - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Лущак
Справа № 345/4726/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4726/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області ГАЛУЩАК
Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Станківської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської області , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до Станківської сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Представник позивача подав таку заяву до відкриття провадження у справі , а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністратиного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 619/5668/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/5668/14-а провадження 6-а/619/29/14
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Якименко Л.О., за участю секретаря Ломанової І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-а-1621/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-а-1621/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляції протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка бере участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа № 638/19899/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/580/14
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації
Харківської міської ради про визнання незаконним розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в якому просить визнати незаконним розпорядження
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради
№ 1215 від 04.10.2013 року та скасувати його.
Зобов»язати відповідача надати належним чином завірені копії документів, які були підставою для видання розпорядження № 1215 від 04.10.2013 року.

Пред"явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до зазначеної норми закону до позовної заяви надається документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву у відповідності до вищевикладеного, згідно вимог ст. 106 КАС
України, з копією та додатками для вручення відповідачу.

Також позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір».

Вважаю, що в даному вигляді матеріал не може бути прийнятий у провадження, тому виявлені недоліки необхідно усунути.

Керуючись ст. ст. 106., 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою
ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання незаконним розпорядження - залишити без руху.

Повідомити позивача, що виправити зазначені недоліки матеріалу в строк до 28 листопада 2014 року.

Роз'яснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 610/4573/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС в ДАІ з обслуговування м. Полтава прапорщика міліції Зварис Романа Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №858829 від 03.11.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.107, 110, КАСУ, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС в ДАІ з обслуговування м. Полтава прапорщика міліції Зварис Романа
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді
Харківської області на 27 листопада 2014 року об 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.11.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 612/677/14-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2014 рік
Суддя
Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Близнюківському районі
Харківської області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання права на пенсію на пільгових умовах, відповідно до п. «В» ст..13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», вказуючи на те, що він має відповідний стаж роботи трактористом, однак відповідач безпідставно відмовив йому у призначенні такої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу в судове засідання на 14 годин 10 грудня 2014 року, викликати сторони, свідків.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, відповідно до ст..ст. 49-54 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.
Лобановська
Справа № 638/19299/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ старшого сержанта Коваленко
Олександра Миколайовича про скасування постанови,

Установив:

Відповідно до статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме до позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., копії позовної заяви з додатками для відповідача, додатки до позову є таким, що не підлягають читанню.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ старшого сержанта Коваленко
Олександра Миколайовича про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: