overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1751/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1751/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 р.

Справа № 818/1751/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 818/1751/14

за позовом Обласного комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса"

до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. частково задоволено позов Обласного комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса" до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Обласним комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 818/1751/14 за позовом Обласного комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа "Футбольний центр Барса" до Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 805/7134/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року Справа № 805/7134/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦ
ДОНБАССА»

до: Донецького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 20 листопада 2014 року об 10 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупиненн провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленому судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленому судом.

Таким чином,, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, зупинити провадження у справі до 15 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв..

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, с

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі № 805/7134/14 до 15 грудня 2014 року об 10 год.00 хв.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

15 грудня 2014 року 10:00
Справа № 810/4014/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4014/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2014 року №810/4014/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі №810/4014/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року №810/4014/14.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено скорочені строки для вирішення питання про забезпечення позову, суд на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв’язку.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року №810/4014/14 на 19 листопада 2014 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, кабінет № 1016.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2»:

звіт про фінансові результати ТОВ «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» за 9 місяців 2014 року;

баланс підприємства станом на момент розгляду заяви про розстрочення рішення суду (виписку з бухгалтерської документації);

інші докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище заявника чи свідчать про існування інших обставин, що ускладнюють виконання судового рішення

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання засобами телефонного зв’язку або факсом.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 808/6857/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року Справа № 808/6857/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник
Ю.В., за участю представника позивача
Горячевої А.Г., розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім
«Азовзагальмаш» до: 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби; 2. Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/6857/14 до 02 грудня 2014 року для надання додаткових доказів . Наступне судове засідання відбудеться 02.12.2014 о 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

02 грудня 2014 року 11:30
Справа № 806/5174/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5174/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/5174/14

Категорія 9.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" про стягнення 5100,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" про стягнення 5100,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 02 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 грудня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 810/5797/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2014 року 810/5797/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2014 року в сумі 1120,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 20.11.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 20.11.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/5797/14.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 року о 09:00 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/5777/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5777/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2014 року 810/5777/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 20.11.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 20.11.2014.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/5777/14.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року о 09:10 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 809/3776/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"18" листопада 2014 р.
Справа № 809/3776/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної служби геології та до Комунального підприємства про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення виконання робіт з водопостачання,- 17.11.2014 року Державна служба геології та надр України звернулася до суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Водотеплосервіс" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення виконання робіт з
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної служби геології та надр
України до Комунального підприємства
"Водотеплосервіс" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення виконання робіт з 2. Призначити судовий розгляд справи на
"02" грудня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 9. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"01" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 810/5797/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 20 листопада 2014 року
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення страхових 07.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2014 року в
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 20.11.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 20.11.2014. 18.11.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
В судове засідання, призначене на 20.11.2014, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній
Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка
Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу №810/5797/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків - розглядати в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.