Справа № 2а-364/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-364/12
Головуючий у І інстанції - Марцішевська
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника
особи, яка не приймала участі у справі
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 01 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Черкаської міської ради, третя особа:
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання
незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_5 звернулась з
адміністративним позовом до
Черкаської міської ради, третя особа:
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, просила, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
визнати незаконним рішення від 14
червня 2012 року № 3-967 «Про відмову у
наданні земельної ділянки безоплатно у
власність по АДРЕСА_1 громадянці
ОСОБА_5», зобов'язати повторно
розглянути проект рішення депутата
ОСОБА_6 «Про передачу земельної ділянки
безоплатно у власність по АДРЕСА_1
громадянці ОСОБА_5».

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 01 листопада 2012 року
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, представник особи, яка не
приймала участі у справі ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернувся з апеляційною
скаргою, просить скасувати постанову
суду та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Від особи, яка не приймала участі у
справі - ОСОБА_3 надійшла заява про
відкликання апеляційної скарги.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши заяву та матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника особи, яка не
приймала участі у справі ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час апеляційного
розгляду особа, яка не приймала участі
у справі - ОСОБА_3 відмовився від
апеляційної скарги на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 01 листопада 2012 року, а також те, що
від інших осіб не надійшло заперечень
проти відмови від апеляційної скарги
та закриття апеляційного провадження,
відкритого за апеляційною скаргою
особи, яка не приймала участі у справі -
таке має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву особи, яка не приймала участі у
справі ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову особи, яка не приймала
участі у справі ОСОБА_3 від апеляційної
скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника особи, яка не
приймала участі у справі ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 01
листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Черкаської міської ради, третя особа:
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання
незаконним рішення - закрити у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.