Справа № П/811/3753/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Справа № П/811/3753/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

з участю секретаря с/з - Озерної М.О.

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Заболотної
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_4 до реєстраційної служби
Голованівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Ранок»
про визнання незаконними та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до
реєстраційної служби Голованівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача - сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу (СОК)
«Ранок» про визнання незаконними та
скасування свідоцтв про право
власності на нерухоме майно видані на
ім'я СОК «Ранок».

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
закриття провадження у справі.

Пояснив, що з аналогічним позовом він
звернувся до Голованівського
районного суду, який в своїй ухвалі
зазначив, що спір підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства. Тому позивач і звернувся
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

В той же час, ухвала Голованівського
районного суду була оскаржена і
апеляційний суд Кіровоградської
області скасував її, зазначив, що
справа повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства. Зазначив, що
він визнає, що спір не належить до
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а тому просив провадження
у справі закрити.

Представник відповідача проти
закриття провадження у справі не
заперечувала.

Третя особа на стороні відповідача -
СОК «Ранок» в судове засідання не
з'явився.

Ухвалою суду від 4.11.2014 р. було відкрито
провадження в даній справі.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Ст.157 ч.1 п.2 КАС України передбачає, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За вищезазначених підстав, суд приймає
відмову позивача від позову,
задовольняє його клопотання та
приходить до висновку про закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до реєстраційної служби
Голованівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу «Ранок»
про визнання незаконними та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні, то апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко