Справа № 818/1337/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 818/1337/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Філатов Ю.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014р. по
справі № 818/1337/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області , Головного
інспектора Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області

про визнання протиправним та
скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014р.
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області , Головного
інспектора Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання
протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2014р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків до 22.08.14.

27.08.2014р. ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
повторно направлено ухвалу від 08.08.2014р.
про залишення без руху апеляційної
скарги та наданий строк для усунення
недоліків - 30 днів з моменту отримання
її копії. Згідно поштового
повідомлення Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області отримано копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху 05.09.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області не були виконані
вимоги ухвал Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.08.2014р. та від 27.08.2014р., строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги сплинув 06.10.2014р., а
тому є підстави для повернення
апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014р.
по справі № 818/1337/14 за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області , Головного
інспектора Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання
протиправним та скасування припису
повернути відповідачу - Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області .

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.