Справа № 712/10756/13-а(2а/712/18/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від "28" березня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
старшого державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства
Черкаській області Лобунець А.В.,
Державної інспекції сільського
господарства Черкаській області про
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року позивач звернувся до
Соснівського районного суду м. Черкаси
з позовом до старшого державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства Черкаській області
Лобунець А.В., Державної інспекції
сільського господарства Черкаській
області про скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "28" березня 2014 року
адміністративний позов було залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
відновити провадження по справі. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Приймаючи рішення про залишення
адміністративного позову без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач повторно не з'явився в судове
засідання.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки він знайшов своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що дана
адміністративна справа була
призначена до розгляду на 11.02.2014 року та
28.03.2014 року.

Про судові засідання призначені на
вищезазначені дати позивач був
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 35КАС України, що
підтверджується підписами на
повідомленнях про вручення поштових
відправлень, копії яких наявні в
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України суд
свою ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не звертався до
суду з клопотанням про розгляд справи
за його відсутності, не прибув у судові
засідання, призначені на 11.02.2014 року та
28.03.2014 року, та не повідомив суд про
причини своєї неявки, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
постановлено законну і обґрунтовану
ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від "28"
березня 2014 року - без змін.

Керуючись, ст.ст. 3, 17, 19, 108, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від "28" березня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.