Справа № 808/8066/14; ДО/808/1022/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

19 листопада 2014 року Справа № 808/8066/14
Провадження ДО/808/1022/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_2

до: Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Донецького міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Куйбишевського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про: 1) визнання
протиправним та скасування наказу
ГУМВС України в Донецькій області № 90
о/с від 21.02.2007 в частині звільнення
капітана міліції ОСОБА_2 з органів
внутрішніх справ України; 2)
зобов'язання начальника ГУМВС України
в Донецькій області поновити ОСОБА_2 на
посаді та виплатити грошове утримання
за час вимушеного прогулу; 3) визнати
протиправними дії Куйбишевського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
щодо видання трудової книжки іншій
особі та зобов'язання завести за
власний рахунок дублікат трудової
книжки.

За правилами пункту п'ятого частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач зазначає, що про своє
звільнення з органів внутрішніх справ
України йому стало відомо 15.05.2007.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що про звільнення зі служби
в органах внутрішніх справ України
позивачу стало відомо 15.05.2007, позовна
заява подана позивачем лише 10.11.2014, що
підтверджується штемпелем відділення
поштового зв'язку на поштовому
конверті, суддя приходить до висновку,
що адміністративний позов подано з
пропуском встановленого строку для
звернення до адміністративного суду.

Позовна заява та додані до неї
матеріали не містять відомостей, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з поважних причини.

Враховуючи, що адміністративний позов
ОСОБА_2 поданий після закінчення
строків, установлених законом, позовна
заява та додані до неї матеріали не
містять підстав для визнання причин
пропуску звернення до суду поважними,
суддя приходить до висновку, що подана
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Донецького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша