Справа № 291/1592/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1592/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Ковальчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області справу за адміністративним
позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Ружинському районі Житомирської
області

про визнання відмови у перерахуванні
пенсії неправомірною та зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

16.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визнати протиправною та незаконною
відмову йому управління Пенсійного
фонду України в Ружинському районі "у
перерахунку пенсії для інвалідів та
щорічну додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю" , а також
зобов'язати відповідача нарахувати
йому згідно ст.ст.50, 54, 67 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсію по
інвалідності в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та щомісячну додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з встановленого розміру
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 19 березня 2013 року.

Відповідно до ст.106 КАС України однією з
вимог до позовної заяви є зазначення в
ній документів та інших матеріалів, що
додаються.

Проте судом встановлено, що перелік
документів та інших матеріалів,
вказаних в позовній заяві ОСОБА_1, не
відповідає фактичним матеріалам та
документам, доданим ним до позовної
заяви.

Так, в п.5 додатку зазначено, що до
позовної заяви ОСОБА_1 додано копію
"заяви про перерахунок пенсії".

Проте в дійсності до позовної заяви
додано копію заяви ОСОБА_1 до
відповідача про надання йому
довідки-роздруківки про нарахування
пенсії.

Також, в п.6 додатку зазначено, що до
позовної заяви позивачем додано "копію
письмових відмов Управління
Пенсійного фонду України в
Ружинському районі у перерахунку
пенсії на 4 арк.".

2

Проте вказаної письмової відмови УПФ в
Ружинському районі Житомирської
області (яка оскаржується позивачем) до
матеріалів справи не додано.

Натомість до позовної заяви додано:

-копію листа управління праці та
соціального захисту населення
Ружинської РДА за №229 від 25.02.2014р. про
розмір нарахованої та виплаченої
одноразової компенсації, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС";

-копію розпорядження УПФ України в
Ружинському районі від 22.08.2014р. про
розрахунок пенсії ОСОБА_1 та (на
звороті) - копію розрахунку стажу
позивача;

-копію довідки УПФ України в
Ружинському районі Житомирської
області про заробітну плату позивача
та (на звороті) розрахунок заробітку.

Однак ці документи не зазначені
позивачем в переліку документів та
матеріалів, що додаються до позовної
заяви.

Таким чином судом встановлено, що
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою
ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам п.6 ч.1
ст.106 КАС України, оскільки в ній не
зазначено перелік всіх документів та
інших матеріалів, що додаються до
справи.

З вказаних підстав суд вважає за
необхідне надати позивачу час на
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: зазначення переліку всіх
документів та інших матеріалів, що в
дійсності додані позивачем до
позовної заяви.

Керуючись ст.ст.105, 106,108, 155 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 час до 19
листопада 2014 року для усунення
вищевказаних недоліків його позовної
заяви до управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області про визнання
відмови у перерахуванні пенсії
неправомірною та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, та роз'яснити , що
до вказаного строку позивач повинен
внести зміни до позовної заяви,
зазначивши в ній перелік всіх
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви, а в іншому
випадку позовна заява буде залишена
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко