Справа № 572/4092/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4092/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року 17 год. 15 хв.
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дудар О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов'язання
призначити пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов'язання
призначити пенсію за віком із
зниженням пенсійного віку, як це
визначено ст. 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 9 травня 2014 року. Посилався на набуття
ним як потерпілим від аварії на ЧАЕС 3
категорії права на пільгову пенсію за
віком, відповідач, безпідставно
відмовивши у призначенні пенсії,
порушив його права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та зазначив, що
звернувся до відповідача із заявою про
призначення пільгової пенсії 21 травня
2014 року, на що отримав лист від 28 липня
2014 року із письмовою відмовою у цьому.
Не заперечував обставин свого навчання
у 1986 році у м. Чернівці, однак зазначив,
що навесні цього року проходив
виробничу практику у м. Сарни,
проживаючи у с. Кричильськ і лише після
17 червня 1986 року вибув у м. Чернівці для
здачі екзаменаційної сесії.

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Дудар О. М. позову
не визнала. Оскільки позивач після
аварії на ЧАЕС був зареєстрований в м.
Сарни, крім цього продовжував навчання
за межами забрудненої зони, у
відповідача немає підстав призначати
пільгову пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення позовних
вимог.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 заявив
про обставини свого постійного
проживання в с. Кричильськ
Сарненського району з часу аварії на
ЧАЕС по даний час.

На підтвердження цих обставин позивач
надав довідку Кричильської сільської
ради № 1611 від 20 травня 2014 року, акт
опитування свідків від 30 квітня 2014 року
про обставини його постійного
проживання у с. Кричильськ з 1 липня 1986
року а також посвідчення 3 категорії
особи, яка постійно проживала на
території зони гарантованого
добровільного відселення НОМЕР_1 від 14
червня 2001 року.

Крім цього, ОСОБА_1 надав книгу наказів
по кадрах ККП Сарненської РСС, м. Сарни,
згідно записів якої у період з 4 квітня
1986 року по 17 червня 1986 року ОСОБА_1 як
студент Чернівецького кооперативного
технікуму проходив виробничу практику
на підприємстві.

Рішенням Сарненського районного суду
від 5 квітня 2001 року встановлені
обставини проживання сім'ї позивача в
с. Кричильськ з 1986 року, в зв'язку з чим
зобов'язано виконком Кричильської
сільської ради видати довідки про
обставини проживання, зокрема ОСОБА_1 у
вказаному населеному пункті станом на 1
січня 1993 року протягом 3 років.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що
навесні 1986 року ОСОБА_1, перебуваючи на
навчанні в м. Чернівці, проживав в с.
Кричильськ оскільки проходив практику.

У відповідності до ст. 55 Закону України
від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" особам, які працювали або
проживали на територіях
радіоактивного забруднення, пенсії
надаються із зменшенням пенсійного
віку, встановленого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". При
цьому особам, які постійно проживали
або постійно проживають чи постійно
працювали або постійно працюють у зоні
гарантованого добровільного
відселення за умови, що вони за станом
на 1 січня 1993 року прожили або
відпрацювали у цій зоні не менше 3
років, пенсійний вік зменшується на 3
роки та додатково на 1 рік за 2 роки
проживання, роботи, але не більше 6
років. Згідно примітки до вказаної
статті початкова величина зниження
пенсійного віку встановлюється лише
особам, які постійно проживали або
постійно працювали у зазначених зонах
з моменту аварії по 31 липня 1986 року
незалежно від часу проживання або
роботи в цей період.

Таким чином, за вказаною нормою закону
можливість застосування початкової
величини зниження пенсійного віку для
позивача обумовлюється обставиною
постійного його проживання на
забрудненій території у період з
моменту аварії на ЧАЕС по 31 липня 1986
року.

Однак, заявлені самим позивачем та
визнані відповідачем обставини
вибуття позивача у м. Чернівці для
здачі екзаменаційної сесії після
закінчення 17 червня 1986 року виробничої
практики спростовують факт постійного
проживання позивача в с. Кричильськ у
період з 26 квітня 1986 року по 31 липня 1986
року, надані позивачем в обґрунтування
позову докази судом розцінюються як
недостатні, а тому відмову відповідача
у призначенні пільгової пенсії слід
визнати правомірною, у задоволенні
позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов'язання
призначення пенсії відмовити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з моменту її
оголошення.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.