Справа № 663/2634/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.11.2014
К/800/57418/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Скадовському районі
Херсонської області на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року по справі № 663/2634/13а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Скадовському районі

Херсонської області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок

щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Скадовському районі
Херсонської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області
від 29 листопада 2013 року позов
задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Скадовському районі
Херсонської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, починаючи
з 3 червня 2013 року, у розмірі 86%
грошового місячного утримання
працюючого судді на відповідній посаді
(голови Скадовського районного суду
Херсонської області), відповідно до
частини 3 статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській
області від 14 листопада 2013 року № 1788/4
про заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, загальний
розмір якої становить 19499 грн., без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Відповідачем подано заяву про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у задоволенні заяви відмовлено.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанцій, постановити нову ухвалу,
якою заяву задовольнити.

При цьому скаржником порушено питання
про поновлення строку касаційного
оскарження зазначеного судового
рішення.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області строку касаційного оскарження
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року по справі № 663/2634/13а визнати
поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року по справі №
663/2634/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова