Справа № 804/17583/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
28 жовтня 2014 року Лівобережна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
держави кошти в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 3 439,22 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що на обліку в Лівобережній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області знаходиться
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який
на даний час є боржником перед
бюджетом з податку з доходів фізичних
осіб та з земельного податку в
загальному розмірі 3 439,22 грн.
У зв'язку з наявністю податкового боргу
на адресу відповідача податковим
органом надсилалася податкова вимога
від 16.04.2014 р. №1419-25.
Сума боргу, яку відповідач у
добровільному порядку у встановлені
законодавством строки не сплатив,
стверджує позивач, підлягає стягненню
у судовому порядку.
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідач заперечення
на позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач
перебуває на обліку в Лівобережній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
Однак, за відповідачем на даний час
рахується податковий борг в розмірі 3
439,22 грн., що виник на підставі
Відповідачем не сплачено суми податку
на доходи фізичних осіб згідно з
декларацією про майновий стан та
14.03.2014 залишок несплаченої суми у
розмірі 211,62 грн.;
14.05.2014 у сумі 1 549,20 грн.;
14.08.2014 у сумі 1 549,20 грн.
Також, на особовому рахунку
відповідача наявний залишок
несплаченої пені в сумі 61,72 грн., яку
нараховано в порядку ст. 129 Податкового
кодексу України за несвоєчасну сплату
узгодженої суми грошового
Крім того, за відповідачем
обліковується заборгованість із
земельного податку у сумі 67,48 грн., яка
виникла у зв'язку з несплатою
податкових зобов'язань відповідно до
наступних нарахувань:
від 30.06.2014 №2372794 терміном сплати 29.08.2014 у
від 30.06.2014 №2372795 терміном сплати 29.08.2014 у
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На підставі ст. 59 Податкового кодексу
України на адресу відповідача
податковим органом була надіслана
податкова вимога від 16.04.2014 р. №1419-25.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений у повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Згідно з п.87.11 ст. 87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
України органи ДПС мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Сума боргу, яку відповідач у
добровільному порядку у встановлені
законодавством строки не сплатив,
підлягає стягненню у судовому порядку.

У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави кошти в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 3 439,22 грн. (три тисячі чотириста
тридцять дев'ять гривень двадцять дві
копійки).

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 18 листопада 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба