Справа № 826/14638/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
секретаря судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши клопотання
представника позивача про призначення
судово - економічної експертизи у
справі
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобал
Партнер" до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, скасування рішення
про опис майна у податкову заставуза
участю представників сторін:
предстпвник позивача, Журавля О.В., від
представник відповідача, Мартинчук
А.В., довіреність № 2458/9/26-59-10-19, від 03.09.14,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Глобал
Партнер" з позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві, в якому з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог
просило визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 26.05.2014р. №№, ,
скасувати рішення відповідача від
21.07.2014р. №655/26-59-25-01-14 про опис майна у
податкову заставу.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.09.2014р. відкрито провадження у справі
та призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.11.2014р.
представником позивача заявлено
клопотання про призначення судово -
економічної експертизи у справі
№826/14638/14, висновок якої на переконання
позивача надасть змогу встановити
обставини у справі, які підтверджують
правомірність формування податкового
кредиту та витрат ТОВ «Глобал Партнер»,
спростування висновків акту перевірки.
При цьому, проведення експертизи
просив доручити атестованому судовому
експерту Вавіловій Вікторії
Валеріївні (свідоцтво експерта НОМЕР_1
терміном дії до 22.02.2016 року, ТОВ
«Аудиторська фірма «Профі-сервіс»,
АДРЕСА_1.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про
призначення судово - економічної
експертизи заперечував з мотивів
необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку представників сторін,
судом встановлено, що для всебічного,
повного та обґрунтованого розгляду
справи необхідно з'ясувати обставини,
які мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
економіки, відтак суд прийшов до
висновку про доцільність призначення
судово- економічної експертизи.

Разом з тим, у частині клопотання
позивача про доручення проведення
експертизи атестованому судовому
експерту Вавіловій Вікторії
Валеріївні (свідоцтво експерта НОМЕР_1
терміном дії до 22.02.2016 року, ТОВ
«Аудиторська фірма «Профі-сервіс» слід
відмовити, з огляду на його
необґрунтованість у цій частині.

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
позивача про призначення судово -
економічної експертизи у справі
№826/14638/14, - задовольнити частково.

2. Призначити судово- економічну
експертизу по справі №826/14638/14.

3. Проведення судово- економічної
експертизи доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

4. Направити матеріали справи
№826/14638/14 до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

5. Поставити експерту наступні
питання:

- Чи підтверджуються
документально дані бухгалтерського та
податкового обліку ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР» по фінансово-господарським
взаємовідносинам з ТОВ «СТАРКСЕРВІС»
() за період 01.11.2013 року
по 31.01.2014 року?

- Чи правомірно ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР» віднесено до складу
податкового кредиту суму податку на
додану вартість у розмірі 3724404, 00 грн. по
фінансово-господарським операціям з
ТОВ «СТАРКСЕРВІС» (код 38292311) за період з
01.11.2013 року по 31.01.2014 року?

- Чи належним чином оформлені
первинні фінансово-господарські
документи на підставі яких ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР» віднесено до складу
податкового кредиту суму податку на
додану вартість у розмірі 3724404,00 грн. по
фінансово-господарським операціям з
ТОВ «СТАРКСЕРВІС» (код 38292311) за період
01.11.2013 року по 31.01.2014 року?

- Чи правомірно ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР» віднесено до складу валових
витрат суму у розмірі 2610695,00 грн. по
фінансово-господарським операціям з
ТОВ «СТАРКСЕРВІС» () за
період 01.11.2013 року по 31.01.2014 року ?

- Чи підтверджується
документально факт отримання ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» у період з 01.11.2013 року
по 31.01.2014 року товарів (продукції)
відповідно до умов договору поставки
продукції №0910-021 від 09.10.2013 року,
укладеного з ТОВ «СТАРКСЕРВІС» () ?

- Чи підтверджуються дані
податкової звітності ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР» даними податкового та
бухгалтерського обліку ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР», а також первинними
фінансово-господарськими документами
по фінансово-господарським операціям з
ТОВ «СТАРКСЕРВІС» (код 38292311) у період з
01.11.2013 року по 31.01.2014 року ?

- Чи підтверджується
документально факт придбання ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» товарів у R'DAM HOLDINGS
Ltd.(Mauritius) у період з 01.11.2013 року по 31.01.2014
року згідно контракту №GP 20513RНS від
05.02.2013 року, укладеного між ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР» та «R'DAM HOLDINGS Ltd.(Mauritius)»?

- Чи підтверджується
документально факт придбання ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» товарів у «ІNTER-СОМ 2000
LТD» у період з 01.11.2013 року по 31.01.2014 року
згідно контракту № І-С-22013GР від 20.02.2013
року, укладеного ТОВ «ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» з
«ІNTER-СОМ 2000 LТD» ?

- Чи підтверджується
документально факт отримання ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» від ТОВ «ТЄФІЯ» (код
35023477) послуг з відповідального
зберігання товарів на складі,
навантаження та розвантаження товарів,
інших послуг, на підставі договорів
№КЗТН-0104/13-01 від 01.04.2013 року та №
КЗТН-1312-02/13 від 31.12.2013 року, зокрема, у
період з 01.11.2013 року по 31.01.2014 року ?

- Чи підтверджується
документально факт отримання ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» від ТОВ «ПРЕСТО»
послуг з транспортного перевезення
(експедирування) товарів (продукції)
згідно договору №0111/2-03 від 01.12.2013 року,
у період з 01.11.2013 року по 31.01.2014 року ?

- Чи підтверджується
документально факт придбання ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» у ТОВ «ЛАЙК ТРЕСТ»
(код 38389211) послуг з обстеження
зовнішнього вигляду, перевірки
комплектності, технічної документації
і перепакування товару на підставі
договору № 1610-03 від 16.10.2013 року, у період
з 01.11.2013 року по 31.01.2014року?

- Чи підтверджується
документально реалізація (продаж) ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» імпортованих товарів
для ТОВ «АНТАРАЛЬ» (),
ТОВ «ХАУС ТЕХНИК» ()?

- Чи підтверджуються даними
первинного, бухгалтерського та
податкового обліку ТОВ «ГЛОБАЛ
ПАРТНЕР», а також документально,
висновки Акту №1043/22-13/38568111 від 07.05.2014
року «Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» () по
взаємовідносинах з ТОВ «СТАРКСЕРВІС»
() з 01.11.2013 року по 31.01.2014
рік», у висновках якого відображені
порушення ТОВ «ГЛОБАЛ ПАРТНЕР» вимог
пункту 198.6 статті 198, п.201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження податку на
додану вартість на суму 1690957, 00 грн.,
п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового
кодексу України, що призвело до
заниження податку на прибуток на суму
2610695,00 грн.?.

6. У розпорядження експертів надати
матеріали справи.

7. Зобов'язати сторін та третіх осіб
надати в розпорядження експертів на їх
вимогу всі необхідні документи та
інформацію.

8. Оплату за проведення судово-
економічної експертизи покласти на
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ ПАРТНЕР».

9. Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

10. В іншій частині клопотання
представника позивача про призначення
судово - економічної експертизи у
справі №826/14638/14, - залишити без
задоволення.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А. Качур