Справа № 369/9377/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9377/14-а
Провадження № 2-а/369/464/14
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Ткачук Н.М.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки у постанові
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 вересня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недорахованих сум на допомогу на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду від 29 вересня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту
населення Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недорахованих сум на допомогу на
оздоровлення було відмовлено.

03.11.2014 року до канцелярії суду надійшло
письмове клопотання представника
позивача щодо виправлення описки у
вищезазначеній постанові суду.
Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що
згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) постанова
складається з вступної частини, яка
повинна містити: дату, час та місце її
прийняття; найменування
адміністративного суду, прізвище та
ініціали судді (суддів) і секретаря
судового засідання; імена
(найменування) сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі; предмет
адміністративного позову. Проте, на
думку представника позивача, у
порушення вимог норм КАС України,
вступна частина постанови від 29
вересня 2014 року у справі за № 369/9377/14-а
не містить даних про час її прийняття,
вірного найменування
адміністративного суду, прізвища та
ініціалів секретаря судового
засідання.

Заявник просив суд виправити описку у
вступній частині постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 вересня 2014 року
у справі за № 369/9377/14-а, а саме: зазначити
час її прийняття, вірне найменування
адміністративного суду, прізвище та
ініціали секретаря судового засідання.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС
України неприбуття в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки
в постанові суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи,
постановою Києво-Святошинського
районного суду від 29 вересня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту
населення Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недорахованих сум на допомогу на
оздоровлення було відмовлено.

Зі змісту постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29.09.2014 року
слідує, що вказана постанова була
прийнята в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах серед інших
щодо оскарження фізичними особами
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення. У разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Згідно ч. 6 ст. 183-2 КАС України у
постанові, прийнятій у скороченому
провадженні, зазначаються: 1) дата, час
та місце її прийняття; 2) найменування
адміністративного суду, прізвище та
ініціали судді, який прийняв постанову;
3) ім'я (найменування) сторін; 4) предмет
адміністративного позову; 5) положення
закону, якими суд керувався і на
підставі яких задоволено позов; 6)
висновок суду про повне або часткове
задоволення чи відмову у задоволенні
вимог адміністративного позову з
посиланням на досліджені судом докази;
7) розподіл судових витрат; 8) обов'язок
відповідача виконати постанову
негайно, крім постанови в
адміністративній справі, передбаченій
пунктом 2 частини першої цієї статті; 9)
строк набрання постановою законної
сили та порядок її оскарження.

Відповідно до вимогам ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки і арифметичні помилки
незалежно від того набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала.

Під опискою слід розуміти помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер,
тобто мають вплив на зміст судового
рішення та його виконання. До таких
належить, зокрема, написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у вступній
частині вищезазначеної постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області чітко вказано всі
передбачені статтею 183-2 КАС України (як
спеціальній статті, що регулює розгляд
адміністративної справи в порядку
скороченого провадження) дані щодо
прийняття постанови, а прізвище та
ініціали секретаря судового засідання
не зазначаються, оскільки розгляд
справи в порядку скороченого
провадження здійснюється без участі
секретаря, у зв'язку із чим суд не
знаходить підстав для задоволення
вищезазначеної заяви про виправлення
описки у постанові суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки у постанові
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 вересня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недорахованих сум на допомогу на
оздоровлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

.

Суддя

Волчко А.Я.