Справа № 2-а-2606/11
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2606/11
Провадження №2-ар/761/24/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій/бездіяльності
протиправною; зобов'язання вчинити дії,
-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2011р. позовні
вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в м.
Києві про визнання дій/бездіяльності
протиправною; зобов'язання вчинити дії
було задоволено частково: визнано дії
ГУ ПФ України в м. Києві, щодо
нарахування ОСОБА_1 пенсії, виходячи із
середньомісячної суми додаткових
видів грошового забезпечення за 24
місяці перед звільненням, та відмови
здійснити перерахунок пенсії,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», виходячи із розміру
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед його
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії в розмірах, що діяли в момент
належної виплати протиправними, а
також зобов'язано ГУ ПФ України в м.
Києві нарахувати та виплатити з
врахуванням здійснених виплат ОСОБА_1
недоплачену суму пенсії відповідно до
вимог ч. 3 ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб», виходячи із розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед його звільненням,
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії в
розмірах, що діяли на момент належної
виплати починаючи з 11 січня 2011р.

Зазначена постанова суду набрала
законної сили 11 липня 2013р.

В вересні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про роз'яснення
зазначеної постанови, а саме щодо того
чи припиняється або змінюється
виконання вищевказаного судового
рішення з набуттям чинності Законів
України «Про Державний бюджет на 2011
рік» (зі змінами), Закону України «про
Державний бюджет на 2012 рік», Закону
України «Про Державний бюджет на 2013
рік», Закону України «Про Державний
бюджет на 2014 рік», Постанови Кабінету
Міністрів України від 06 липня 2011р. « 745
«Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету».

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України їх
неявка не перешкоджає розгляду
зазначеної заяви.

Суд, повно та всебічно вивчивши
матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою
права роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі. Оскільки, винесена постанова
по даній справі, викладена в ясній,
зрозумілій формі, в ній чітко і
конкретно зазначені висновки суду по
суті розгляду справи, підстав для
роз'яснення постанови немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 170, 186 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій/бездіяльності
протиправною; зобов'язання вчинити дії
- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

Суддя: