Справа № 2-а-8090/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8090/11

№ 6-а/183/113/14

07.11.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення, -

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області Куліковська
А.О. звернулася до суду з заявою про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

В обґрунтування заяви державний
виконавець посилається на те, що
постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 квітня 2012 був задоволений
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, судом були
визнані протиправними дії та
бездіяльність відповідача в частині
невиконання вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
суд зобов'язав Управління Пенсійного
Фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни та частини 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
18.04.2011 року по 22.07.2011 року включно у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Заявник зазначив, що Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області не
виконало рішення суду, з посиланням на
неможливість виконати рішення в
частині виплати нарахованої суми,
оскільки рішення суду містить тільки
зобов'язання.

В зв'язку з наведеним, державний
виконавець просив суд змінити спосіб
та порядок виконання судового рішення -
постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.08.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області в
частині виплати їй, ОСОБА_2, суми
нарахованого підвищення до пенсії,
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року
включно у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, на стягнення з
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
зазначеної суми у розмірі 1445,28 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду
поданого клопотання.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов`язковими
до виконання на всій території України.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду від 17 квітня 2012
року був задоволений позов ОСОБА_2 по
справі № 2а-8090/11 (провадження №
2а/0427/2645/12) до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, судом були
визнані протиправними дії та
бездіяльність відповідача в частині
невиконання вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
суд зобов'язав Управління Пенсійного
Фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни та частини 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
18.04.2011 року по 22.07.2011 року включно у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період (а.с. 14-15).

В судовому засіданні встановлено,
виходячи з матеріалів, поданих
державним виконавцем до заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення, що спеціалістами УПФ було
проведено перерахунок підвищення до
пенсії ОСОБА_2 за період з 17.11.2010 року по
23.07.2011 року загальною сумою 1445,28 грн.

При цьому УПФ в м.Новомосковську та
Новомосковському районі зазначає на
наявність двох постанов
Новомосковського міськрайонного суду :

- Від 22.09.2011 року № 3834/11, на
виконання якої здійснено перерахунок
за період з 17.11.2010 року по 23.07.2011 року;

- Від 17.04.2012 року № 8090/11, на
виконання якої перерахунок не
здійснювався, оскільки період у
зазначеній постанові є значно меншим,
ніж у попередній.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що стягував ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в АДРЕСА_1,
зверталася до Новомосковського
міськрайонного суду з позовом до УПФ в
м.Новомосковську 17.05.2011 року та 18.10.2011
року.

Державний виконавець звернувся до суду
з заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення по справі № 2а-8090/11
(провадження № 2а/0427/2645/12), по якому не
вчинено необхідних дій щодо
зобов'язання здійснення перерахунку
пенсії.

При цьому, ні відповідач по справі, ні
державний виконавець не взяли до уваги
наявність двох виконавчих листів, а
отже і наявність двох постанов суду
одного і того ж позивача до одного і
того ж відповідача.

Зазначені обставини унеможливлюють
задоволення заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення по справі №
2а-8090/11, оскільки часткове виконання
рішення відбулося по справі № 2а-3834/11,
по якому відсутні дані про відкрите
виконавче провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 2, 9, 263 КАС України, 124 Конституції
України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по справі № 2а-8090/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Сорока О.В.