Справа № 398/9483/13-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9483/13-аУХВАЛА
"11" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №781 від
4 листопада 2013 року «Про звільнення
машинних приміщень ліфтових
Разом з позовом подано клопотання про
забезпечення позову, в якому ОСОБА_1
просить суд зупинити дію рішення
виконавчого комітету
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області №781 від 4
листопада 2013 року «Про звільнення
машинних приміщень ліфтових
установок». А також просить
заборонити комунальним службам
Олександрійської міської ради:
Управлінню житлово-комунального
господарства, архітектури та
містобудування, комунальному
підприємству "СвітлоЦентр" проводити
будь-які дії по демонтажу та
відключенню від електропостачання
обладнання, яке знаходиться в
машинних приміщеннях ліфтових
установок в багатоквартирних
житлових будинках м.Олександрії до
постановлення рішення у справі. А також
заборонити виконавчому комітету
Олександрійської міської ради
приймати аналогічні рішення щодо
демонтажу обладнання, яке знаходиться
в машинних приміщеннях ліфтових
установок до постановлення рішення по
справі.
Суд, розглянувши дане клопотання,
вважає що воно не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
очевидні ознаки протиправності
оскаржуваного рішення, невжиття
заходів забезпечення позову може
привести до порушення як його прав і
охоронюваних законом інтересів, так і
інших громадян, які є абонентами
кабельного телебачення ТОВ «ТРК
«Контакт- ЛТД» щодо забезпечення
перегляду телевізійних програм і
доступу до інформації, яка
розповсюджується за допомогою
телебачення. Зокрема, в разі виконання
вказаного рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради буде пошкоджено чи зруйновано
майно або відключено від
електропостачання обладнання і
телекомунікації ТОВ " ТРК "Контакт -
ЛТД", що в свою чергу унеможливить
перегляд телевізійних програм і
доступ до інформації, яка
розповсюджується за допомогою
телебачення та інтернету.
Суд, розглянувши матеріали позову та
заяви про забезпечення позову вважає
що заява не підлягає задоволенню.
З даних матеріалів не вбачається, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
саме позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, що захист цих
прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.
На момент подачі позову позивачем не
надано доказів того, що оскаржуване
ним рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради було
застосовано стосовно нього і це
призвело до порушень його прав, свобод
Також суд зазначає, що на момент подачі
позову неможливо визначитися з
незаконністю оскаржуваного рішення.
Питання незаконності рішення, а також
порушення прав позивача прийняттям
даного рішення може бути вирішено
лише в судовому засіданні після
надання сторонами пояснень та доказів.
Керуючись ст. 117 КАС України,-
Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя