Справа № 820/15801/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРЕТТА" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування акту ,
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРЕТТА", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому, з
урахуванням уточненої позовної заяви,
просить суд визнати протиправними дії
ДПІ у Московському р-ні м. Харкова ГУ
Міндоходів по проведенню та оформленню
зустрічної звірки ТОВ «АРЕТТА», за
результатом якої складені акт №
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «АРЕТТА» з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.05.2014 по 30.05.2014» та внесення до
інформаційної системи «Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок», у тому числі в базу даних
«Система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України» інформації на підставі даного
акту. Зобов'язати ДПІ у Московському
р-ні у м. Харкова ГУ Міндоходів вилучити
з комп'ютерної автоматизованої
інформаційної системи «Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок», у тому числі в базу даних
«Система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України» інформацію, внесену на
р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «АРЕТТА» з
питань підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.05.2014 по 30.05.2014р.
В обґрунтування позову вказано, що дії
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо оформлення
зустрічної звірки ТОВ "АРЕТТА" актом
"Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "АРЕТТА" з питань
Підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.05.2014 р. по 30.05.2014" та внесення до
інформаційної системи "Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України "Податковий
Блок", у тому числі в базу даних "Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України"
інформації на підставі даного акту є
неправомірними, та порушують права
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
Представник відповідача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
посилаючись на те, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
позивач не наводить у позовній заяві
обставин, які б свідчили про
неправомірність дій ДПІ та порушують
його права, свободи чи інтереси.
Судом встановлено, що працівниками ДПІ
у Московському районі м. Харкова ДПС,
було здійснено заходи по проведенню
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «АРЕТТЛ» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами за період з 01.05.2014 р. по
За результатами даної звірки складено
09.07.2014р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «АРЕТТА» (код
господарських відносин з
контрагентами за період: з 01.05.2014 по
31.05.2014р.» яким встановлено відсутність
об'єктів, які підпадають під визначення
ст. 187,198,201 ПК України за період з 01.05.2013
року по 31.05.2014 року, що призвело до
завищення податкових зобов'язань на
суму 7256466 грн., та завищення
податкового кредиту на суму 7237912 грн.
Дані, відображені у деклараціях з
податку на додану вартість внаслідок
операцій з ТМЦ (робіт, послуг),
отриманих за період з 01.05.2013 року по
31.05.2014 року з контрагентами -
постачальниками та реалізованими
покупцям - не є дійсними. Неможливість
реального здійснення
фінансово-господарських операцій та
ведення господарської діяльності
суб'єкта господарювання у порядку,
передбаченому діючим законодавством
України по зазначеним операціям
(безтоварність операцій) по
взаємовідносинам ТОВ "Аретта" за період
з 01.05.2013 року по 31.05.2014 року з
постачальниками та відповідно
подальшого руху придбаних товарно -
матеріальних цінностей (робіт, послуг)
до подальших покупців.
Також судом встановлено, що жодних
первинних документів позивача під час
складення акту про неможливість
проведення зустрічної звірки
відповідач не використовував та
зазначені акти складено без з відома
позивача, та їх не було направлено на
Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо
платника податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.
Порядком, затвердженим постановою
Кабінетом Міністрів України від 27.12.2010
року № 1232 (п.3.4) встановлено, що з метою
проведення зустрічної звірки орган
державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку. складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня. що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку (п. 6 Порядку).
Аналізуючи вище зазначені положення
суд приходить до висновку, що зустрічна
звірка проводиться лише у разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, а отже
й висновки в тому числі щодо для
з'ясування реальності господарських
відносин та повноти відображення в
обліку платника податків можуть бути
зроблені та викладені у довідці за
результатами проведення зустрічної
звірки лише у випадку співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
Суд зазначає, що з акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки позивача вбачається, що
податковий орган зазначає на
нереальність здійснення господарської
діяльності позивача за період з 01.05.2013
року по 31.05.2014 року при цьому не
здійснює співставлення бухгалтерських
та інших документів суб'єкта
господарювання, оскільки такі
документи у відповідача на момент
проведення звірок були відсутні.
Відповідно до п. 4 Порядку,
затвердженого постановою Кабінетом
Міністрів України від 27.12.2010 року № 1232
визначено, що у разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної
податкової служби (виконавець)
надсилає завірений печаткою запит про
подання інформації та її
документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Згідно з п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право звернутися до
платників податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин р письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
підтвердження. Такий запит
підписується керівником (заступником
керівника) органу державної податкової
служби і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.
Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби: 2) для визначення
рівня звичайних цін на товари (роботи,
послуги) під час проведення перевірок;
3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків; 4) щодо
платника податків подано скаргу про
ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної; 5) у разі
проведення зустрічної звірки; 6) в інших
випадках, визначених цим Кодексом.
Ч. 5 п. 73.3. ст. 73 Податкового кодексу
України визначено, що у разі коли запит
складено з порушенням вимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.
З метою впровадження єдиного порядку
направлення запитів на проведення
зустрічних звірок, а також оформлення,
передачі та накопичення матеріалів
зустрічних звірок органами державної
податкової служби наказом Державної
податкової адміністрації України № 236
від 22 квітня 2011 року затверджено
Методичні рекомендації щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
Відповідно до п. 4.4 Методичних
рекомендацій визначено, що у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
(додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) та вживає відповідних заходів,
передбачених актами ДПС України.
У зразку 2 Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки», який є
додатком 3 до Методичних рекомендацій,
не передбачено зазначення інформації
про реальність господарських операцій
та чинність укладених правочинів
суб'єкта господарювання, щодо якого
виявилось неможливим провести
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що відповідачем було
порушено законодавчо встановленим
порядок оформлення зустрічної звірки,
передбачений п.73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України та Порядком проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. №1232, а тому позовні вимоги в
частині визнання дій відповідача щодо
оформлення зустрічної звірки ТОВ
року "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "АРЕТТА" з питань
Підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.05.2014 р. по 30.05.2014" підлягають
Також суд зазначає, що судом
встановлено, що ТОВ «АРЕТТА»
неодноразово зверталась зі скаргами на
дії ДПІ до різних державних органів, а
саме УВБ ГУ Міндоходів у Харківській
області. Окремі дії співробітників ДПІ
по складанню даного акту, що мають на
меті заблокувати роботу ТОВ «АРЕТТА»
були визнані незаконними та керівника
ДПІ у Московському р-ні м.Харкова ГУ
Міндоходів притягнуто до
відповідальності. Також на винну
посадову особу органу ДПС накладене
дисциплінарне стягнення, (відповідь на
Також судом встановлено та зазначений
факт не заперечувався відповідачем по
справі, що відповідач вніс до
"Інтегрована автоматизована
інформаційна система ГУ Міндоходів
України "Податковий Блок", у тому числі
в базу даних "Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України" інформації на
підставі вище зазначеного акту
перевірки про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Аретта».
Згідно статті 74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
Наказом ДПА України від 18.04.2008 № 266 Про
організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
опрацюванні розшифровок податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України затверджено Порядок взаємодії
органів державної податкової служби
при опрацюванні розшифровок
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість у
контрагентів. Згідно п.1.3 розділу 1
зазначеного Порядку, для його
реалізації створені відповідні
програмні продукти, у тому числі
"Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України", яка
формується на підставі подання
платниками податку на додану вартість
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту у розрізі
контрагентів. Пунктом 2.8 Наказу № 266
встановлено, що працівники органу
державної податкової служби несуть
відповідальність за відповідність
інформації у базах податкової
звітності даним податкових документів,
наданих платником ПДВ.
Відповідно до п.2.21 Наказу №266 підсумки
перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з ПДВ на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС
«Аудит». По мірі підписання актів
перевірки та узгодження податкових
зобов'язань, визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення, на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.
Суд аналізуючи вище зазначені
положення приходить до висновку, що
діюче податкове законодавство взагалі
не передбачає внесення змін до
автоматизованих баз за даними
Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку, що оскільки за
наслідками складення відповідачем
акту про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Аретта» не
приймались податкові
повідомлення-рішення та податкові
зобов'язання не виникали взагалі, то
відповідачем безпідставно внесено
інформацію до "Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України "Податковий
Блок", у тому числі в базу даних "Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України", а
отже позов підлягає задоволенню в
частині позовних вимог, щодо визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
внесення до інформаційної системи
"Інтегрована автоматизована
інформаційна система ГУ Міндоходів
України "Податковий Блок", у тому числі
в базу даних "Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України" інформації на
підставі даного акту та зобов'язання
Державну податкову інспекцію у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вилучити з
комп'ютерної автоматизованої
інформаційної системи "Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України "Податковий
Блок", у тому числі в базу даних "Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України"
інформацію, внесену на підставі акту №
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "АРЕТТА" з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.05.2014р. по 30.05.2014р.
Щодо позовних вимог, а саме:
визнання протиправними дії ДПІ у
Московському р-ні м. Харкова ГУ
Міндоходів по проведенню зустрічної
звірки ТОВ «АРЕТТА» то в цій частині
позов не підлягає задоволенню,
оскільки основною функцією
контролюючих органів є податковий
контроль, який в п. 61.1 ст. 61 Податкового
кодексу України визначений як система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
Згідно приписів абзацу 2-3 п. 73.5 ст. 73
Податкового кодексу України (надалі -
України) зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку, що в даному
випадку відповідач мав право на
проведення відповідної зустрічної
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРЕТТА" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування акту -
задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
оформлення зустрічної звірки ТОВ
року "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «АРЕТТА» з
питань Підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.05.2014 р. по 30.05.2014" та внесення до
інформаційної системи «Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок», у тому числі в базу даних
«Система співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України» інформації на підставі даного
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
вилучити з комп'ютерної
автоматизованої інформаційної системи
«Інтегрована автоматизована
інформаційна система ГУ Міндоходів
України «Податковий Блок», у тому числі
в базу даних «Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» інформацію, внесену
09.07.2014 р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «АРЕТТА» з
питань підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.05.2014р. по 30.05.2014р.
В задоволенні іншої частини позовних
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 17 листопада
2014 року

Суддя
Спірідонов М.О.