Справа № 265/4673/14-а (2а/265/386/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 08.08.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 08.08.2014р.
позов задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача щодо ненарахування та
невиплати позивачу щомісячного
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України "Про статус і соціальний
захист дітей війни" в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
та зобов'язано відповідача провести
позивачу нарахування та виплату такої
допомоги за період з 01.01.2014р. по 02.08.2014р.
з урахуванням фактично проведених
виплат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2014р. постанову суду першої
інстанції скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо ненарахування та не виплати
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" з 01.01.2014р. по
14.01.2014р. та в цій частині ухвалено нове
рішення про відмову в поновленні
строку звернення до суду з позовом і
залишення позову без розгляду. В іншій
частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
в позові.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 08.08.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан