overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7855/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7855/14

У Х В А Л А

(в порядку письмового провадження)

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/7855/14

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра"

про

стягнення штрафних санкцій сумі 5 000,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 по справі №826/7855/14 позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра" про стягнення штрафної санкції в розмірі 5000, 00 грн.

05.11.2014 до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа. За наслідком підготовки виконавчого листа, судом виявлено описку в резолютивній частині постанови від 20.06.2014 - замість слів "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра" вказано "Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Манра".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва питання про виправлення описки в постанові від 20.06.2014 по справі №826/7855/14 призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові від 20.06.2014 по справі №826/7855/14 шляхом зазначення в її резолютивній частині замість слів "Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Манра" слів "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові від 20.06.2014 по справі №826/7855/14 шляхом зазначення в її резолютивній частині замість слів "Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Манра" слів "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" ресторан "Мантра".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 813/7169/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 14 листопада 2014 року
№ 813/7169/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Галицька кнайпа" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Галицька кнайпа" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.10.2014 року № .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 грудня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 817/3550/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3550/14

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/3550/14

13 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Дубенської міської молодіжної громадської організації "Альт - Клуб"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Дубенської міської молодіжної громадської організації "Альт - Клуб" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дубенської міської молодіжної громадської організації "Альт - Клуб" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 806/4956/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/4956/14

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області,
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування реєстрації декларації від 12.05.2014 р. №ЖТ 38 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у
Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування реєстрації декларації від 12.05.2014 р. №ЖТ 38.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:10 27 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 817/3568/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/3568/14 14 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2а-0770/1726/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

12 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1726/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Закритого акціонерного товариства "Сетвік" про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі №2а-0770/1726/12 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Сетвік" звернулося до Закарпатського окруженого адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі №2а-0770/1726/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова до Закритого акціонерного товариства "Сетвік" про стягнення заборгованості в сумі 354636,31 грн.

Заяву подано з дотриманням статей 248-249
КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтею 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Закритого акціонерного товариства
"Сетвік" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі №2а-0770/1726/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова до Закритого акціонерного товариства "Сетвік" про стягнення заборгованості в сумі 354636,31 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2014 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м.
Ужгород, вул.. Загорська, 30.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти заяви та докази, які в нього є в термін до 25 листопада 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 813/7282/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7282/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2014 року № 813/7282/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Миколаївська ОДПІ) Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Велесторг» та Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання недійсними змін та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача позивача подав до суду клопотання, згідно з яким відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання в якому він відкликає позовну заяву, суд вважає за необхідне останню залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4744/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4744/14

14 листопада 2014 року № 813/4744/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., розглянувши заяву ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про відстрочку виконання постанови від 23.07.2014 року у справі № 813/4744/14 за позовом УПФ України в м. Чернівці до ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення заборгованості у розмірі 8617, 00 грн., -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про відстрочку виконання постанови від 23.07.2014 року у справі № 813/4744/14 за позовом УПФ України в м. Чернівці до ПАТ «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення заборгованості у розмірі 8617, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання постанови від 23.07.2014 року у справі № 813/4744/14.

3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Карп’як О.О. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 818/8211/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"13" листопада 2014 р.
Справа № 818/8211/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шосткінської виправної колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Сумській області (№66), Управління державної пенітенціарної Служби
України в Сумській області, третя особа: начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в
Сумській області Макаренко В.І. про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 жовтня 2014 року К/800/5580/14 у справі №818/8211/13-а скасовано постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Шосткінської виправної колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Сумській області (№66), Управління державної пенітенціарної Служби
України в Сумській області, третя особа: начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в
Сумській області Макаренко В.І. про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
Справу направлено на новий розгляд до
Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд - 1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткінської виправної колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66), Управління державної пенітенціарної Служби України в
Сумській області, третя особа: начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в
Сумській області Макаренко В.І. про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної 2. Призначити справу до судового розгляду на "26 листопада 2014 на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 в залі №103. 3. Справу розглядати у колегіальному 4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/3171/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3171/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 листопада 2014 р. Справа №818/3171/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської міської громадської організації "Сумська спілка автоперевезників пасажирів" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської громадської організації "Сумська спілка автоперевезників пасажирів" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/3171/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської міської громадської організації "Сумська спілка автоперевезників пасажирів" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал