Справа № 825/4652/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/4652/13-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина» до
Варвинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Варвинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05.12.2013 №.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить вказане рішення скасувати
та ухвалити нову постанову про відмову
у задоволенні вимог позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Так, апеляційну скаргу подано за
підписом представника Варвинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській
області ОСОБА_1 проте до апеляційної
скарги не додано документів на
підтвердження того, що вказана особа
уповноважена представляти інтереси
відповідача, зокрема копію
довіреності. У справі зазначені
матеріали також відсутні і раніше не
подавалися.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до провадження
суду апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
документів, що підтверджують
повноважність представника позивача.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Варвинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина» до
Варвинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати апелянту 10 денний строк з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя