Справа № 2а-15472/11/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/40300/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в м. Києві на
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.10.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2013р. у
справі

за позовом Управління забезпечення
оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту Міністерства
надзвичайних ситуацій України

до відповідача Державної фінансової
інспекції в м. Києві

про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011р. до суду надійшов позов
Управління забезпечення
оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту Міністерства
надзвичайних ситуацій України (далі
Управління) про скасування пунктів 4, 5, 6
вимоги контрольно-ревізійного
управління в м. Києві, правонаступником
якої є Державна фінансова інспекція в
м. Києві (далі Фінінспекція). Свої
вимоги позивач мотивував тим, що за
наслідками проведеної ревізії
відповідач направив Управлінню вимогу
із зобов'язанням вчинити дії по
усуненню порушень вимог законодавства.
Вважаючи, що відповідач безпідставно
дійшов висновку про наявність в
діяльності Управління порушень закону,
позивач просив частково скасувати
вимогу.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.10.2012р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2013р.,
позов задоволено частково : визнано
протиправним та скасовано пункт 5
вимоги та пункт 6 вимоги в частині
відшкодування шкоди в порядку,
встановленому статтями 130-136 КЗпП
України. В задоволенні решти вимог
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Фінінспекція звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
часткову необґрунтованість позовних
вимог.

У своїх запереченнях позивач вважає
судові рішення законними та
обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за наслідками
проведеної позивачем ревізії складено
акт від 30.05.2011р. №071-30/845 та 4.07.2011р.
направлено в адресу Управління вимогу
№26-071-14-14/7171 про усунення виявлених
ревізією порушень. Зокрема, в пунктах 5
та 6 вимоги позивача зобов'язано
відшкодувати завдану Управлінню шкоду
в поряду та розмірі, встановленому
статтями 130-136 КЗпП України.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів та обставин справи, суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про необхідність
часткового задоволення заявленого
позову.

При цьому, в судових рішеннях
наведено мотиви, з яких суди виходили
при їх прийнятті, мотиви неврахування
доводів відповідача та положення
закону, яким керувались суди при
прийнятті своїх рішень.

Висновки судів відповідають правовим
позиціям Верховного Суду України,
наведеним в постанові від 15 квітня 2014
року у справі №21-63а14, які, відповідно до
приписів статті 244-2 КАС України, є
обов'язковими для застосування у
судовій практиці, і доводи касаційної
скарги правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
зміни чи скасування судових рішень.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в м. Києві
залишити без задоволення, постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 22.10.2012р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.07.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз