Справа № 804/4251/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. справа № 804/4251/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Срібний і Компанія"
про стягнення коштів в рахунок
погашення частини боргу по орендній
платі з юридичних осіб у сумі 10 927,80 грн.,
-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Жовтневому районі, позивач) звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Срібний і Компанія»
(далі - ТОВ «Срібний і Компанія»,
відповідач), в якому просить стягнути
кошти з рахунків відповідача на
користь держави в рахунок погашення
частини боргу по орендній платі з
юридичних осіб у сумі 10 927,80 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг по
орендній платі з юридичних осіб, який
утворився внаслідок несплати
податкових зобов'язань, визначених на
підставі декларації № від 20.02.2013
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. На адресу
відповідача судом направлені повістки
про виклик в судові засідання,
призначені на 11.04.2014 року та на 13.05.2014
року, проте конверти повернулись до
суду з відміткою поштового відділення
про повернення. Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4
ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ «Срібний і
Компанія» (код ЄДРПОУ - 34822299)
зареєстровано виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 27.06.2007
року, перебуває на обліку платників
податків у ДПІ у Жовтневому районі.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
плата за землю - загальнодержавний
податок, який справляється у формі
земельного податку та орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Відповідно до ст. 269 ПК України
платниками податку є: власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) і землекористувачі.

Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.

Згідно п. 286.2 ст. 286 платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

20.02.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
Жовтневому районі податкову
декларацію № з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік, з
самостійно нарахованою сумою, яка
підлягає сплаті в розмірі 131 133,71 грн. (в
тому числі за січень 2013 року - 10 927,81
грн., за лютий 2013 року - 10 927,81 грн., за
березень 2013 року - 10 927,81 грн., за
квітень 2013 року - 10 927,81 грн., за травень
2013 року - 10 927,81 грн., за червень 2013 року -
10 927,81 грн., за липень 2013 року - 10 927,81
грн., за серпень 2013 року - 10 927,81 грн., за
вересень 2013 року - 10 927,81 грн., за
жовтень 2013 року - 10 927,81 грн., за
листопад 2013 року - 10 927,81 грн., за
грудень 2013 року - 10 927,80 грн.)

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України
визначено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідачем сума податкового
зобов'язання за грудень 2013 року по
строку сплати 30.01.2014 року в сумі 10927,80
грн. у встановлені строки та в повному
обсязі сплачена не була.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом,
відповідачем податковий борг не
сплачено.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 02.07.2013 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 303-19 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 43414,83 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Срібний і Компанія"
про стягнення коштів в рахунок
погашення частини боргу по орендній
платі з юридичних осіб у сумі 10 927,80 грн.
- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Срібний і Компанія»
(код ЄДРПОУ - 34822299, 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.
53А) на користь бюджету в рахунок
погашення боргу з орендної плати з
юридичних осіб суму в розмірі 10 927
(десять тисяч дев'ятсот двадцять сім)
гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник