Справа № 818/2870/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2014 р.
Справа № 818/2870/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вортоломея
М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Суми
адміністративну справу №818/2870/14

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення коштів за час
вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Прокуратури Сумської області, в якому
просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
наказ №470к від 29.09.2014 року;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури
Сумської області на посаді прокурора
прокуратури м. Суми;

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач 11.11.2014 року подав письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до надання ним додаткових
доказів. Представник відповідача,
також, 11.11.2014 року подав письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати відповідача
надати суду до 04.12.2014 року вказані
додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/2870/14 за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської
області про скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення коштів
за час вимушеного прогулу зупинити до
04.12.2014 року у зв'язку з наявністю
необхідності надання сторонами
додаткових доказів - за обґрунтованим
клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 04.12.2014 р. о 10:10 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик