Справа № 826/5386/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5386/14
Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Межевича
М.В.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Завод «Маяк» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13.06.2014 року у справі за позовом
Виконувача обов'язків прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах Держави в особі Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до Публічного
акціонерного товариства «Завод «Маяк»
про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обов'язків прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах Держави в особі Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Завод «Маяк» про стягнення
заборгованості зі сплати земельного
податку з юридичних осіб у розмірі 406
890,08 грн., що виникла у зв'язку з
несплатою податкових зобов'язань,
визначених в податковій декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) № від 12.02.2013 року (за
жовтень-грудень 2013 року), уточнюючих
податкових деклараціях № від
15.04.2013 року (за жовтень-грудень 2013 року),
№ від 16.05.2013 року (за
жовтень-грудень 2013 року), № від
13.06.2013 року (за жовтень-грудень 2013 року),
№ від 10.10.2013 року (за
жовтень-грудень 2013 року), № від
04.11.2013 року (за жовтень-грудень 2013 року)
з розрахункових рахунків в банках, які
обслуговують платника податків.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13.06.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувану
постанову та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Завод «Маяк» зареєстрований
Оболонською районною у місті Києві
державною адміністрацією, є юридичною
особою та платником податків.

На підставі п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України працівникамиДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві відповідачеві було
надіслано податкову вимогу № 1084-15 від
02.12.2013 року на суму 109 711,05 грн.

Згідно зворотного боку облікової
картки платника заборгованість
відповідача з орендної плати за землю з
юридичних осіб не погашена і становить
406 890,08 грн.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що підстави
виникнення податкової заборгованості,
наявність боргу у визначеному
позивачем розмірі, а також дотримання
податковим органом встановленої
законодавством процедури, що передує
стягненню податкового боргу в судовому
порядку підтверджено.

Колегія не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до облікової картки
платника податків у відповідача
утворилася заборгованість зі сплати
земельного податку за період з жовтня
по грудень 2013 р. та становила 406890,08грн.

Погашення орендної плати за землю
відбувалося шляхом реалізації
відповідачем заставного майна та
перерахуванням позивачу коштів від
реалізації майна, що перебуває в
податковій заставі, на розрахунковий
рахунок сплати орендної плати за землю
з юридичних осіб.

З акту № 2830-20 від 27.05.2014 р., складеного
інспектором ДПІ в Оболонському районі
ГУ Міндоходів у місті Києва та
бухгалтером ПАТ «Завод «Маяк»,
вбачається, що відповідач сплатив
заборгованість за період з жовтня по
грудень 2013 р. в розмірі 409060 грн.

На підтвердження зазначеного в
матеріалах справи міститься три
платіжні доручення № 1303,1459,1603, за якими
кошти від реалізованої продукції, що
перебувала в податковій заставі, йшли
на погашення боргу з земельного
податку (орендної плати).

Отже, станом на 27.05.2014 року відповідач
не мав заборгованості перед позивачем
по земельному податку за період з
жовтня 2013 року по грудень 2013 року,
оскільки було реалізовано заставне
майно і кошти перераховані на сплату
земельного податку на загальну суму
409060,00грн., що наведено в таблиці:

СумаГраничний
термінНадходження,Погашеннязобов'язан
нясплатигрн..заборгованості,помісячно
грн..За жовтень
201330.11.2013Переплата31.03.2014р.148589,58грн.
38878,53грн.платіжнеЗа листопад
201331.12.2013станом надоручення №
,58грн. 30.11.2013р.оплаченоЗа грудень
201331.01.2014згідно облікової48240,00грн.148589,
58грн. картки платника податків15.04.2014р.
платіжне доручення № 1459 оплачено
61500,00грн. 30.04.2014р. Платіжне доручення
№1603 299320,00грн.Разом:409060,00грн.

Відповідно, позивачем при підписанні
акту № 2830-20 від 27.05.2014р. було
підтверджено сплату земельного
податку на суму 409060,00грн.

Проте судом першої інстанції невірно
встановлено заборгованість, оскільки
відповідно до облікової картки
платника податків заборгованість
стягувалася за період з жовтня по
грудень 2013 р., яка була погашена.

Розглядаючи справу, суд першої
інстанції помилково прийняв від'ємне
значення сальдо розрахунків з бюджетом
у розмірі 439792, 48 грн. (за період з січня
по березень 2014р.) за заборгованість в
період з жовтня по грудень 2013 р.

Крім того, на вимогу апеляційної
інстанції ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у місті Києва надано
довідку № 739/9/26-54-10-009 від 31.10.2014 року, з
якої вбачається, що з жовтня 2013 року по
грудень 2013 року включно,
заборгованість із сплати земельного
податку юридичних осіб у розмірі 409 066,00
грн. ПАТ «Завод Маяк» сплачена в
повному обсязі.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до переконання, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи. В
зв'язку з цим виникає необхідність у
задоволенні апеляційної скарги та
відповідно у скасуванні постанови суду
першої інстанції.

Згідно ст. ст. 198, 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Завод «Маяк»-
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.06.2014 року - скасувати.

Постановити нову постанову, якою у
позові Виконувача обов'язків прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах Держави в особі Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до Публічного
акціонерного товариства «Завод «Маяк»
про стягнення коштів відмовити у
повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

М.В. Межевич

Повний текст постанови виготовлено
14.11.2014 року.

Головуючий суддя

Горбань Н.І.

Судді:

Земляна Г.В.

Межевич М.В.