Справа № 1570/10336/09
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
К/800/51879/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
15.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 по
справі № 1570/10336/09

за позовом Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

за участі Ізмаїльської
міжрайонної прокуратури

про застосування та
стягнення штрафу з конфіскацією
грального обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій позивач подав касаційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати,
позов задовольнити.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.10.2014 касаційну скаргу позивача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 14.11.2014.

На виконання вимог зазначеної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
15.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 по
справі № 1570/10336/09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась