Справа № 826/19275/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.09.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2014 р.

у справі № 826/19275/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Ден»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та
скасування рішень, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.09.2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.11.2014 р. у справі №
826/19275/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 213 КАС України,
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження та до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
касаційна скарга подана від імені
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
підписана представником ОСОБА_1 Однак,
копія документу, доданого на
підтвердження повноважень ОСОБА_1, не
завірена належним чином та підписана
Виконуючим обов'язки начальника
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2
При цьому, до касаційної скарги не
додано документу на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 на тимчасове
виконання обов'язків начальника
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 18.12.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
руху.

2. Встановити Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 18.12.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько