Справа № 676/4652/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/55177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 серпня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 07 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, позов задоволено,
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови
включити суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток в заробітну плату для
призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно
до Закону України "Про державну службу";
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Кам`янці-Подільському
та Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити
нарахування ОСОБА_1 пенсії з 20 червня 2014
року, включивши до сум заробітної плати
з якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 серпня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі № 676/4652/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар