Справа № 813/1771/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження у справі
12 листопада 2014 року
Справа № 813/1771/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
від відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання
вчинити дії ОСОБА_2, -
До Львівського окружного
адміністративного суду звернулася
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_2 з вимогою
зобов'язати відповідача за власний
рахунок знести самочинне будівництво -
господарську будівлю (гараж), який
збудований на місці існуючого сараю на
АДРЕСА_1 (у дворі багатоквартирного
У судовому засіданні 12.11.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку із ліквідацією
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області та відсутністю на
момент розгляду справи
правонаступника позивача.
Позивач про дату, час і місце судового
засідання відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України вважається належним чином
повідомленим, оскільки на його
зареєстроване місцезнаходження
надсилалася кореспонденція суду, що
поверталася із відміткою відділення
поштового зв'язку: «організація
ліквідована» /а.с.72/.
Вирішуючи дане клопотання суд
керується наступним.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, зокрема, у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.
Суд звертає увагу на те, що відповідно
до листа № 7/13/14-6-628/0 від 29.10.2014 року
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
поінформувала Львівський окружний
адміністративний суд про Постанову
Кабінету Міністрів України № 150 від
23.04.2014 року «Питання функціонування
територіальних органів державної
архітектурно-будівельної інспекції»,
яка набрала чинності 03.06.2014 року та
архітектурно-будівельної інспекції
України № 137 від 03.07.2014 року, згідно з
яким Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ліквідована як
юридична особа публічного права;
правонаступництва ліквідованої
інспекції не передбачено.
Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1
ст. 157 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
Відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору у даній справі з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165 КАС
України, суд -
1. Клопотання представника
відповідача - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання
вчинити дії ОСОБА_2 - закрити.
3. Судові витрати зі сторін не
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 10.50 год. 17.11.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.