Справа № 758/10418/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ВДНІ з обслуговування
Подвільського району ГУ МВС України у
м.Києві - Шаркай Сергія Вікторовича,

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року, а уточнивши вимогу 30.09.2014
року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Інспектора та просить:

-« скасувати повністю Постанову в
справі про адміністративне
правопорушення Серії ПС1 №714788 від
18/08/2014р. та стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 гривень» (а.с.а.с.2,17)

Свою вимогу мотивує тим,що 09.07.2014 року, о
08 годині 15 хвилин він керував
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1 на 59-му кілометрі
автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ, з розділювальною
смугою, зі швидкістю 121 км/год, з
перевищенням швидкості руху на 11
км/год..

Не дивлячись на це, Інспектор виніс
постанову, якою на нього накладене
адміністративне стягнення за
порушення начеб-то вимог Правил
дорожнього руху України, які
передбачають обмеження швидкості руху
на даній ділянці дороги - 90 км/год., а
тому він вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач вимогу
підтримав, просить її задовольнити.

Відповідач причин неявки не повідомив.

Керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за
можливе справу розглянути без участі
відповідача на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП, яка
передбачає, що перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних
засобів більш як на двадцять
кілометрів на годину,-тягнуть за собою
накладення штрафу від п»ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян та п.п.»Г» п.12.6. Правил
дорожнього руху України, який
передбачає, що поза населеними
пунктами на всіх дорогах та на дорогах,
що проходять через населені пункти,
позначені знаком 5.47, дозволяється рух
іншим транспортним засобам на
автомобільній дорозі з окремими
проїзними частинами, що відокремлені
одна від одної розділювальною смугою -
не більше 110 км/год.

Як вбачається з:

-протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №850710 від
09.07.2014року (далі-Протокол) (а.с.18),

-постанови серії ПС1 №714788 від 18.08.2014року
(а.с.19) (далі-Постанова), винесених
Інспектором, на ОСОБА_1накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255-00 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП у
зв»язку з тим, що 09.07.2014 року, о 08 годині
15 хвилин він керував автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1 на 59-му кілометрі автодороги
Бориспіль - Дніпропетровськ зі
швидкістю 121 км/год, з обмеженням
швидкості руху на даній ділянці дороги
- 90 км/год, тобто з перевищенням
швидкості руху на 31 км/год.,чим порушив
п.12.6. Правил дорожнього руху України.

Наряду з цим, як вбачається з
фотографій, наданих позивачем, на
вищевказаній ділянці, автодорога має
окремі проїзні частини, відокремлені
одна від одної розділювальною смугою, а
тому швидкість руху дозволена -110
км/год..

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки швидкість руху автомобіля,
була перевищена менше ніж на 20 км/год.

На підставі викладеного,

-ст.122 ч.1,251,252 КУпАП,

-п.п.»Г» п.12.6. Правил дорожнього руху
України,

керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,171-2
КАС України,суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову серії ПС1 №714788, винесену
Інспектором ВДНІ з обслуговування
Подільського району ГУ МВС України у
м.Києві - Шаркай Сергієм Вікторовичем,
якою на ОСОБА_1 накладене
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п»ятдесят п»ять) грн.00 коп., СКАСУВАТИ.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О. А. Роман