Справа № 808/6700/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2014 року Справа № 808/6700/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження у справі за
заявою Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів в Запорізькій області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню

у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів в Запорізькій області

про: скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів в Запорізькій області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів в Запорізькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження до дати
встановленої судом для надання
додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує
проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням
вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов
висновку про доцільність розгляду
справи у письмовому провадженні на
підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
відповідача задовольнити та зупинити
провадження у справі до 19.11.2014 для
надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/6700/13-а до 19 листопада 2014 року о/об 10:30
год.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова