overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18629/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2014 р.
Справа № 820/18629/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-7" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-7", з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії західної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Х/О щодо проведення зустрічної звірки ТОВ
"Будтрейд-7" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.05.2014 по 31.07.2014 р., за результатами якої було складено довідку №627/20-33-22-04-07/39048385 від 30.09.2014 р .

В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 820/18627/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-7" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 816/4530/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4530/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4530/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 818/3258/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 17 листопада 2014 р.
Справа №818/3258/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Ресурс" до управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комітету конкурсних торгів управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про відхилення пропозиції конкурсних торгів, оформлене протоколом № 23 від 28.10.2014 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3258/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ресурс" до управління капітального будівництва
Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" грудня 2014 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах
Справа № 824/3156/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 р. м.
Чернівці справа № 824/3156/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов
Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до підприємства Сокирянської виправної колонії №67 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до підприємства
Сокирянської виправної колонії №67 про стягнення заборгованості в розмірі 69159,20 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 818/2225/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2225/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2014 р. Справа № 818/2225/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року було задоволено позовні вимоги Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій в сумі 3047 грн. 64 коп.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду помилку, зазначивши вірну суму до стягнення, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі №818/2225/14, зазначивши вірну суму до стягнення, а саме:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2-а-988/1539/11
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-988/1539/11 року
Провадження № 2-аво/505/1/2014р.
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого судді Нікітішина
В.П., розглянувши в порядку письмого провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 15.04.2011 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Одеській області про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області Н.М.Біда звернувся 26.06.2014 року до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача, замість правильного
«Ахтьомов Алі Мурадасилович» зазначено «Ахтьомов Алі
Мурадасимович».

Просить виправити вказану помилку.

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказана заявником неточність є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Представник
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області Н.М.Біда про виправлення описки в постанові суду.

Виправити описку в постанові суду від 15 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного
Фонду України в Одеській області про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни".

В вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду замість прізвища, ім'я та по-батькові позивача ««Ахтьомов Алі
Мурадасимович» - читати правильним
««Ахтьомов Алі Мурадасилович».

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Котовський міськрайонни суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 819/2625/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2625/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2625/14-a

17 листопада 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Кантрі" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 листопада 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/2659/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2659/14-a

17 листопада 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області в особі Міщенка Валерія
Васильовича, Конференції адвокатів
Тернопільської області в особі головуючого Міщенка Валерія
Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рада адвокатів України в особі
Голови Ради Ізовітової Лідії Павлівни про визнання неправомірними та протиправними рішень Конференції адвокатів Тернопільської області від 15 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Спір виник із публічно-правових відносин.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно із адміністративним позовом було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Відповідачам в термін до 24 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі протокол Конференції адвокатів
Тернопільської області від 15.11.2014, лист - звернення окремих членів КДКА від 11.11.2014, матеріали конференції адвокатів
Тернопільської області 15.11.2014.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 18 листопада 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідачам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 509/4232/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4232/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області звернулось до
Овідіопольського районного суду
Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Копія адміністративної позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 18.09.2014 року.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14.10.2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бочаров А. І.