Справа № 808/7088/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року об 11:00 годині,Справа
№ 808/7088/14 ДО/808/556/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
Маріупольської об'єднаної держаної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕХБУД»,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Ухвалою суду від 27.10.2014 було відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України, залучено до участі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача засновників ТОВ
«МЕХБУД» ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони та треті особи у судове
засідання не з'явились. До початку
судового засідання від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує.

У судове засідання представник
відповідача та треті особи не з'явились
з невідомої суду причини, про час, дату
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Судові
повістки було направлено на їхні
адреси, що вказані у витязі з ЄДРПОУ,
проте кореспонденція від відповідача
та третьої особи ОСОБА_1 повернулася з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», а ОСОБА_2 судову повістку
отримав 05.11.2014.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі
якщо повістка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 29.01.2002 ТОВ
«МЕХБУД» було зареєстровано як
юридична особа.

Згідно з довідкою ДПІ, відповідач не
надає до органів державної податкової
служби передбачені законодавством
документи податкової звітності більше
року - останню надано 09.02.2013,
заборгованість перед бюджетом у нього
відсутня.

Згідно з п.15.1 ст.15 Податкового кодексу,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або проводять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
і зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу, платники податків
зобов'язанні подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність ті інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №
755-IV, «підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема
є: неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у зв'язку
з неподанням відповідачем звітності
більше року - останню надано 09.02.2013, що
свідчить про те, що підприємство не
займається і не збирається займатися
ніякою діяльністю.

Керуючись, ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», ст.ст.17,158-162
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕХБУД»,
, адреса: 87540, м.
Маріуполь Донецька області, пр. Карпова
В.Ф., буд. 80.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя
О.В. Матяш