Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/78227/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання
Гончар Н.О.,

за участю представника відповідача
Піддубняка А.В., представники позивача
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Чернівецької митниці Міндоходів на
постанову господарського суду
Чернiвецької областi від 08.09.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 у
справі № 10/220 за позовом Приватного
підприємства "Кельменці" до
Чернівецької митниці Міндоходів, за
участі Прокуратури Чернівецької
області про визнання нечинними
податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство в судовому порядку
оскаржило податкові повідомлення
форми "Р" від 04.08.2008 № 6 та № 7, ухвалені
Кельменецькою митницею.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду, позовні вимоги
задоволено частково: податкові
повідомлення форми "Р" від 04.08.2008 № 6 та
№ 7 визнані нечинними в частині, у решті
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями,
відповідач до Вищого
адміністративного суду України подав
касаційну скаргу, де посилаючись на
порушення судами попередніх інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені судові
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Позивач заперечення на касаційну
скаргу не надав.

У вересні 2014 року судді-доповідачу було
передано клопотання за підписом
представника відповідача Остафійчук
Л.А., уповноваженого від імені митниці
здійснювати відповідні правочини
згідно довіреності, яке містило вимоги
про закриття провадження по справі у
зв'язку з визнанням позивача банкрутом
та припинення реєстрації юридичної
особи. До клопотання також додано
додатки на 6 аркушах, в тому числі
відомості з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про проведення
припинення державної реєстрації
Підприємства.

Зазначені докази долучені до
матеріалів справи.

Під час підготовки справи до
касаційного розгляду, враховуючи
клопотання про заміну відповідача на
правонаступника згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №
229 "Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів",
у відповідності до вимог ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд допустив заміну позивача у справі -
Чернівецької обласної митниці на його
правонаступника - Чернівецьку митницю
Міндоходів.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
наведені у касаційній скарзі, надані
сторонами письмові докази в їх
сукупності, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судами встановлено, що Митницею було
проведено позапланову виїзну
перевірку Підприємства з питань митної
справи за період з 01.01.2008 по 31.05.2008, у
ході якої було встановлено факт
недоборів митних платежів через
декларування позивачем товару,
випущеного у вільний обіг згідно
тимчасових декларацій під зобов'язання
про надання у місячний термін ВМД,
заповнених у звичайному порядку, за
іншим кодом ніж визначений у довідці
про визначення митної вартості товару
від 16.07.2007 № 008, складеної (довідки) за
наслідками прийнятих відділом
контролю митної вартості та
номенклатури Кельменецької митниці
класифікаційних рішень про визначення
коду товару від 21.04.2008 КТ-405-05-08, від
06.05.2008 КТ-405-09-08, від 12.05.2008 КТ-405-10-08, від
10.06.2008 КТ-405-20-08.

За наслідками даної перевірки митним
органом було складено акт від 25.07.2008, на
підставі якого було прийнято
оскаржувані податкові повідомлення.

Задовольняючи позовні вимоги щодо
безпідставного нарахування позивачеві
митних платежів в частині, суд першої
інстанції, з думкою якого погодився
апеляційний адміністративний суд,
виходив з того, що рішення
Кельменецької митниці про визначення
коду товару від 21.04.2008 КТ-405-05-08 та
довідку від 16.07.2007 № 008 в судовому
порядку скасовано частково, що в силу
ст. 72 Кодексу адміністративного
судочинства України є преюдиційним для
даної справи, а відтак донарахування
митних платежів згідно оспорюваних
податкових повідомлень є
безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду набирають законної сили з
моменту проголошення (ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно зі ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для органів,
підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на
всій території України.

На час розгляду цієї справи постанова
господарського суду Чернівецької
області від 07.11.2008 у справі № 13/224 та
постанова господарського суду від
14.09.2010 у справі № 10/209, якими позовні
вимоги Підприємства до Кельменецької
митниці про визнання нечинним рішення
від 21.04.2008 КТ-405-05-08 та довідки від 16.07.2007
№ 008 задоволено в частині, а саме
визнано нечинним п. 1 рішення від 21.04.2008
КТ-405-05-08 та довідку від 16.07.2007 № 008 в
частині, у решті позовних вимог
відмовлено.

Зазначене класифікаційне рішення
відділу контролю митної вартості та
номенклатури Кельменецької митниці
про визначення коду товару та довідка
про визначення митної вартості товарів
(здійснення митної оцінки) були
покладені в основу висновків акт
перевірки від 25.07.2008, на підставі якого
було ухвалено оспорювані податкові
повідомлення, про додаткову сплату до
бюджету коштів внаслідок зміни коду
товарів.

Таким чином, аналізуючи фактичні
обставини справи та зазначені вище
норми, суд касаційної інстанції
погоджується із обґрунтованими
висновками судових рішень попередніх
інстанцій про часткове задоволення
позовних вимог.

В силу ст. 228 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції скасовує судові рішення в
касаційному порядку і залишає позовну
заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав,
встановлених статтями 155 і 157 цього
Кодексу і визнає законні судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій такими, що втратили законну
силу та закриває провадження у справі,
якщо після їх ухвалення виникли
обставини, які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Відповідно до положень п. 5 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає закриттю в силу п. 5 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку із ліквідацією
підприємства, яке було стороною у
справі.

А законні судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій у справі №
10/220 визнанню такими, що втратили
законну силу.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 167, 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Чернівецької митниці
Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову господарського суду
Чернiвецької області від 08.09.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 у
справі № 10/220 визнати законними та
такими, що втратила законну силу.

Провадження у справі № 10/220 за
касаційною скаргою Чернівецької
митниці Міндоходів на постанову
господарського суду Чернiвецької
області від 08.09.2011 та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 -
закрити.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К. Голубєва

А.О. Рибченко

Суддя
О.В. Карась