Справа № 804/13417/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/13417/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з позовними
вимогами про стягнення коштів на
користь держави в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість в сумі 1780293,5грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку
у Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків, зборів та обов'язкових
платежів та має податковий борг по
податку на додану вартість в сумі 1780293,5
грн., який станом на 11.08.14р. залишається
несплаченим.

Представник позивача надіслав
клопотання про розгляд справи без їх
участі та просив позовні вимоги
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
адміністративної справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований
як фізична особа-підприємець 08.08.2007р. та
перебуває на податковому обліку у
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків, зборів та обов'язкових
платежів.

ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на підставі
п.п.19-1.1.1 п.19-1.1 ст.19-1, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20,
п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового
кодексу України, відповідно до наказу
ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська від 05.11.2013р. №661
проведена документальна позапланова
невиїзна перевірка
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2008р. по
31.10.2009р., за результатами якої складено
Акт №2025/1701/НОМЕР_1 від 11.11.2013р.

Згідно висновків вказаного Акту
перевірки, перевіркою визначення
обсягів з податку на додану вартість,
які підлягають оподаткуванню за період
з липня 2008р. по жовтень 2009р.
встановлено: Порушення пп.7.2.1, пп.7.2.6,
пп.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.10.2 ст. 10 Закону України
від 03.04.1997 року № 168/97-ВР « Про податок на
додану вартість ФОП ОСОБА_2 в період з
липня 2008 року по жовтень 2009 року щодо
заниження податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, що
підлягають сплаті до бюджету у сумі
1493538 грн., а саме : за липень 2008 року у
розмірі 111726 грн.; за серпень 2008 року у
розмірі 90719 грн.; за жовтень 2008 року у
розмірі 223790 грн.; за травень 2009 року у
розмірі 117924 грн.; за червень 2009 року у
розмірі 157911 грн.; за липень 2009 року у
розмірі 199736 грн.; за серпень 2009 року у
розмірі 267641 грн.; за жовтень 2009 року у
розмірі 324091 грн.

На підставі акта перевірки
№2025/1701/НОМЕР_1 від 11.11.2013 року позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
14.01.2014р., яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
«податок на додану вартість» у розмірі
1866922,5 грн., з яких: за основним платежем -
1493538грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 373384,50грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлено
на адресу відповідача, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення та фіскальним чеком
Укрпошти ЦПЗ №2142 від 15.01.2014р., проте на
адресу податкового органу повернувся
конверт із зазначенням причини
неможливості вручення.

Також наявна переплата на особовому
рахунку боржника сума податкового
боргу з ПДВ була зменшена на суму
переплати у розмірі 86629,0 грн.

У зв'язку з чим позивачем винесено
податкову вимогу форми «Ф» від 22.04.2014
року № 871-25 на загальну суму 1780293,50
грн., з яких: 1406909,00 грн. за основним
платежем та 373384,50 грн. за штрафними
санкціями, яка була направлена на
адресу відповідача, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, проте
на адресу податкового органу
повернувся конверт із зазначенням
причини неможливості вручення.

Доказів оскарження в
адміністративному чи судовому порядку
податкового повідомлення-рішення та
Вимоги відповідачем не надано.

Відповідно до зворотного боку
облікової картки платника податку ФОП
ОСОБА_2 станом на 11.08.2014р. останній має
загальну заборгованість у сумі 1780293,5
грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в установлені строки.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Статтею 36 Податкового кодексу України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом. Виконання податкового
обов'язку може здійснюватися платником
податків самостійно або за допомогою
свого представника чи податкового
агента. Відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Згідно пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючим органом є
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Таким чином, на підставі викладеного, з
урахуванням відсутності заперечень,
оскільки відповідач не сплатив в
установлені строки заборгованість з
податку на додану вартість, винесене
податкове повідомлення-рішення та
вимога за грошовим зобов'язанням не
оскаржувались, суд доходить висновку,
що позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь
держави в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість в сумі 1780293,50 грн. (один мільйон
сімсот вісімдесят тисяч двісті
дев'яносто три гривні п'ятдесят
копійок).

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.В.
Турлакова