Справа № 297/1544/13-а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Справа № 876/10776/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 17 липня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1 в липні 2013 року
звернувся з позовом в суд до управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області та просив скасувати рішення № 9
від 14.05.2013 року комісії для розгляду
питань, пов'язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсії
відповідно до чинного законодавства
України управління ПФУ в Берегівському
районі Закарпатської області, за яким
відмовлено позивачу в призначенні
пенсії. Зобов'язати відповідача
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області ухвалити рішення про
призначення позивачу трудової пенсії
за віком на пільгових умовах на
підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 15.02.2013 року
(дня звернення за призначенням пенсії).

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що оскаржуваним рішенням № 9
від 14.05.2013 р. йому відмовлено у
призначенні пенсії по Списку № 1
відповідно до п. а ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» - в зв'язку
з відсутністю необхідного пільгового
стажу, хоча в дійсності він має право на
пільгову пенсію на підставі ч.2 ст.14, а
не ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 17 липня
2013 року в справі №297/1544/13
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням управлінням Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 17 липня 2013 року в справі №297/1544/13 та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог, апелянт, зазначає, що позивач не
набув право на призначення пенсії на
пільгових умовах відповідно до
положення статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», оскільки не
набув необхідного спеціального стажу.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи. Справу може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін. При
цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відмовлено у призначенні трудової
пенсії за віком на пільгових умовах
з мотивів відсутності пільгового
стажу відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
на підставі рішення № 9 від 14.05.2013 року
комісії з розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій, що підтверджується
повідомленням № 3743/03 від 04.06.2013 року
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі в Закарпатської
області та рішенням № 9 від 14.05.2013 року.

Судом встановлено, що позивач
звернувся 15.02.2013 року за призначенням
трудової пенсії за віком на пільгових
умовах як працівник, який працював саме
на підземних роботах. На день
звернення за призначенням пенсії
позивач мав вік 52 роки 3 місяця,
оскільки народився 16 жовтня 1960 року, що
підтверджується паспортом позивача та
рішенням № 9 від 14.05.2013 року комісії з
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій.

Трудовий стаж на підземних роботах
позивача підтверджується його
трудовою книжкою, архівною довідкою №
д-297 від 19.12.2012 року та трьома довідками
про підтвердження його пільгового
стажу № 15/465 від 07.12.2012 року
Закарпатської геологорозвідувальної
експедиції, № 01 від 14.02.2013 року з ТзОВ
«Поліметали» та № 6 від 20.12.2012 року ТзОВ
«Керамнадра» та складає 8 років 2 місяці
та 15 днів.

Відповідно до ч.2 статті 14 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
при наявності стажу на підземних
роботах менше 10 років у чоловіків і
менше 7 років 6 місяців у жінок за кожний
повний рік цих робіт пенсійний вік,
передбачений статтею 12 цього Закону,
знижується на 1 рік.

Таким чином колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції
та зазначає, що для задоволення позову
наявні всі правові підстави.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів, вважає, що апеляційні вимоги є
неаргументованими та не підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області залишити без задоволення, а
постанову Берегівського районного
суду Закарпатської області від 17 липня
2013 року в справі №297/1544/13 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба