overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/6952/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6952/14-а
УХВАЛА

21.05.2104 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

місце проживання:10020, АДРЕСА_1,

місце реєстрації:, АДРЕСА_2

до відділення ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України у Житомирській області

лейтенаната міліції Морозюк О.М.,

АДРЕСА_3,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 № 429772 від 29.04.2014 р.

щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано і оформлено з додержанням вимог та положень передбачених статтями 104-106
КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені статтями 49 та 51
КАС України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 295/10953/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Кондратюка
Сергія Миколайовича № 183/6-ф від 09 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 18 ст. 96 КУпАП щодо генерального директора приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.
Семенцова
Справа № 296/9577/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9577/14-а
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної Управління праці та соціального захисту населення
Корольовського районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-

В С Т А Н
О В И В :

21.10.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, зокрема не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно позивачу роз'яснено положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України та надано триденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 27.10.2014р. позивач отримав копію ухвали суду від 22.10.2014р.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 22.10.2014 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Корольовського районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 279/9123/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9123/14-а 17 листопада 2014 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату ,передбачених ст.ст.37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ",
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.01.2014 року по 06.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.01.2014 року по 06.05.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату ,передбачених ст.ст.37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " в частині вимог в період з 07.05.2014 року 31.10.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 17.12.2014 року.
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 296/10224/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно положень ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, у поданій позовній заяві невірно зазначено найменування суду; не зазначено ім'я, посаду і місце служби посадової особи - відповідача, постанова якого про притягнення до адміністративної відповідальності оскаржується; відсутній виклад обставин в обґрунтування позовних вимог.

Також відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 73,08 грн.. У порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, до позовної заяви додано копії документів, які через низьку якість копіювання неможливо прочитати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 24.11.2014 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 281/3014/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3014/14-а
Провадження № 2-а/281/2417/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.11.2014
Справа № 281/3021/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3021/14-а
Провадження № 2-а/281/2424/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.11.2014
Справа № 281/3036/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3036/14-а
Провадження № 2-а/281/2439/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.11.2014
Справа № 279/7807/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А Л А Справа № 279/7807/14-а провадження у справі
"13" листопада 2014 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н. М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в перерахунку пенсії, суд,- в с т а н о в и л а :
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 13:00
"11" грудня 2014 р.,викликати сторони по справі.
Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі -копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Суддя:
Справа № 281/3029/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3029/14-а
Провадження № 2-а/281/2432/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.11.2014
Справа № 281/3024/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3024/14-а
Провадження № 2-а/281/2427/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу Головного управління Держземагенства у
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, відділу Головного управління Держземагенства у
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплати коштів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.11.2014