Справа № 826/14379/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
13 листопада 2014 року м.
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
головуючого Бояринцевої М.А. при
секретарі судового засідання
Голубничій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи
до 1) Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі Автономної Республіки
2) Державної казначейської служби
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Державна виконавча служба
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльність
Управління державної казначейської
служби України у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим щодо
невиконання платіжного доручення
Київського районного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим про
перерахування на користь ОСОБА_1
грошових коштів в розмірі 193 568,49 грн.,
які надійшли на депозитний рахунок
Київського районного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим від
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс-холдинг",
здійсненого в рамках виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2/0109/813/12 від 15 березня 2013 року та про
зобов'язання Управління державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим та Державну казначейську службу
України перерахувати на користь ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 193 568,49 грн., які
надійшли на депозитний рахунок
Київського районного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим від
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс-холдинг",
здійсненого в рамках виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2/0109/813/12 від 15 березня 2013 року.
Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 14 жовтня 2014 року.
В попередньому судовому засіданні 14
жовтня 2014 року судом оголошено про
відкладення розгляду справи на 28
жовтня 2014 року в зв'язку з неявкою
позивача до суду.
Ухвалу суду про відкриття провадження
у справі та повістку про виклик в
попереднє судове засідання, призначене
на 14 жовтня 2014 року, не надіслано
позивачу поштою в зв'язку з тим, що за
інформацією, наданою Українським
державним підприємством поштового
зв'язку "Укрпошта", починаючи з 27
березня 2014 року пошта, яка направлена
Українським державним підприємством
поштового зв'язку "Укрпошта" з
материкової частини України, поштою
Автономної Республіки Крим не
приймається та повертається у
зворотньому напрямку. Ухвалу суду про
відкриття провадження у справі №
адміністративного суду міста Києва:
В попереднє судове засідання 28 жовтня
2014 року позивач не з'явилася.
Враховуючи неповідомлення належним
чином позивача про судове засідання,
призначене на 28 жовтня 2014 року, суд
оголосив про відкладення розгляду
справи на 13 листопада 2014 року.
Проте, в попереднє судове засідання 13
листопада 2014 року позивач також не
Повістку про виклик ОСОБА_1 до суду в
судом розміщено на офіційному сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва: www.oask.gov.ua.
При цьому, суд зазначає, що відповідно
до частини третьої статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
Таким чином, позивач була належним
чином повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи.
Проте, позивач в попередні судові
засідання, призначені на 14 жовтня 2014
року та 13 листопада 2014 року не
з'явилася, клопотань на адресу суду про
відкладення судових засідань або про
розгляд справи за її відсутності не
Згідно пункту 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду, в зв'язку з повторним
неприбуттям позивача до суду без
Керуючись ст. 121, пунктом 4 частини
першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Позов ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим, Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії залишити без розгляду.
2.Розмістити текст ухвали на сайті
Окружного адміністративного суду
Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева