Справа № 808/7074/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 листопада 2014 року Справа № 808/7074/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши
адміністративний позов
Енергодарського міського центру
зайнятості до Управління праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради про
відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Ухвалою від 27.10.2014 суд зобов'язав
позивача усунути недоліки позову, а
саме в строк до 17.11.2014 направити на
адресу суду позов з вірно зазначеними
найменуваннями та адресами сторін,
доказів на їх підтвердження (витягів з
ЄДРПОУ тощо); з зазначенням причин
пропуску строків звернення до суду з
даним позовом; план
контрольно-ревізійної роботи ГоловКРУ
України на II квартал 2007 року,
направлення на проведення ревізії №44-46
від 07.05.2007, акт ревізії №390/0006 від 31.05.2007,
вимогу КРВ в Оріхівському районі
№014/11/391 від 06.07.2014, форму №3-ПН за 2005 - 2006
роки; судові або інші рішення за
результатами оскарження вимоги
Контрольно-ревізійного відділу в
Оріхівському районі про усунення
виявлених ревізією в Енергодарському
МЦЗ порушень законодавства з питань
фінансово-господарської діяльності;
докази на підтвердження повноважень
директора Енергодарського міського
центру зайнятості ОСОБА_1

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається
найменування відповідача його адреса
та засоби зв'язку. А згідно з частиною 2
останньої, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До суду 12.11.2014 надійшла заява про
усунення недоліків з викладом обставин
пропуску строків звернення до суду з
даним позовом й зазначенням, що план
контрольно-ревізійної роботи ГоловКРУ
України на II квартал 2007 року та
направлення на проведення ревізії №44-46
від 07.05.2007 у зв'язку із давністю подій й
малозначимістю документів не
збереглись, та докази на підтвердження
найменування позивача, повноважень
директора Енергодарського МЦЗ ОСОБА_1,
судові рішення за результатами
оскарження вимоги
Контрольно-ревізійного відділу в
Оріхівському районі про усунення
виявлених ревізією в Енергодарському
МЦЗ порушень законодавства з питань
фінансово-господарської діяльності,
витяг з акту ревізії КРВ в Оріхівському
районі КРУ в Запорізькій області №390/0006
від 31.05.2007, вимога КРВ в Оріхівському
районі №014/11/391 від 06.07.2014, форми №3-ПН за
2005 - 2006 роки. Проте, фактично це не є
позовом з вірно зазначеними
найменуваннями та адресами сторін й
зазначенням причин пропуску строків
звернення до суду з даним позовом.
Також позивач не надав доказів на
підтвердження найменування
відповідача.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Енергодарського
міського центру зайнятості до
Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради про відшкодування коштів -
повернути позивачу та роз'яснити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш