overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/17115/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/481/14
УХВАЛА

07.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Харківській області,
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Харківській області, Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 04 грудня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников
Справа № 643/17299/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/486/14
УХВАЛА

07.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
ХМУ ГУМВСУ в Хо, інспектора ДПС 5 взводу
РДПС ХМУ прапорщика міліції Зуб О.І. про скасування постанови ПС1 №652154 від 03.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 03.11.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 суд повертає позовну заяву якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до органу державної влади, а саме до Управління
ДАІ УМВС України Харківській області, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо цього відповідача не підсудні цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.2 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління ДАІ ГУМВС
України Харківській області - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 643/17328/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/488/14
УХВАЛА

10.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Нововодолазького районного відділу Хо
Сайко Павла Леонідовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Нововодолазького районного відділу Хо
Сайко Павла Леонідовича про скасування постанови.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 05 грудня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников
Справа № 643/17299/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/486/14
УХВАЛА

07.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу РДПС ХМУ прапорщика міліції Зуб О.І. про скасування постанови ПС1 №652154 від 03.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу РДПС ХМУ прапорщика міліції Зуб О.І. про скасування постанови ПС1 №652154 від 03.11.2014 року.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 14-15 год. 05.12.2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/17450/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/490/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/17465/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/491/14
УХВАЛА

12.11.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №1 РДПС ВДАІ м.
Харкова Чалого Сергія Павловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Московському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №1 РДПС
ВДАІ м. Харкова Чалого Сергія Павловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Задорожна А.М.
Справа № 643/14768/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст..ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 19, 46, 92, 152
Конституції України, ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 58 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова у відмові в перерахунку виплати ОСОБА_1 щомісячних державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст..ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. № 796-12, виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по 2-ї групи інвалідності в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст..ст. 54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.03.2014р. по 11.11.2014р.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії по 2-ї групи інвалідності у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст..ст. 54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.03.2014р. по 11.11.2014р.

В іншої частині в задоволені позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 644/6219/14-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6219/14-а
Провадження № 2-а/644/142/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретар - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія
Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія
Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу.

Провадження по цій справі було відкрито суддею 02.09.2014 року.

В судове засідання 13 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить суд залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Близнюкова Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Справа № 645/8066/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8066/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

03 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши у пільговий стаж період роботи з 09.10.1978 року по 08.05.1987 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 року справа була призначена до розгляду в скороченому провадженні.

03.11.2014 року до суду надійшли письмові пояснення позивача (вх. № 31291), в яких він просить суд провести по справі судове засідання та викликати свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зможуть підтвердити викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або, осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим його задовольнити та викликати в якості свідків вищевказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 65, 183-2, 165 КАС України,-

ухвалив:

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Задовольнити клопотання позивача та викликати з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/9436/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9436/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/9125/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9125/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 р. Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової А.Ю.,

секретар - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача Жолтикова О.Л., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права знову звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова