Справа № 742/3267/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 08 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 08
серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року, позов задоволено частково,
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії в розмірі 90% від
нарахованої заробітної плати для
обчислення пенсії на умовах оплати
праці, що існували на день його
звільнення з роботи; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області перерахувати
ОСОБА_1 пенсію з 18.01.2014 відповідно до
Закону України "Про прокуратуру" на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України від 31.05.2012 № 505 "Про
упорядкування структури та умов оплати
праці працівників органів прокуратури"
із розрахунку 90% від нарахованої
заробітної плати для обчислення
пенсії, підтвердженої довідкою
прокуратури Чернігівської області від
03.08.2012.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 08 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі № 2а/742/160/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар