Справа № 816/4350/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4350/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про встановлення факту
проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 листопада 2014 року звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про встановлення факту
постійного проживання разом із ОСОБА_2
на день смерті останнього.

У відповідності до пункту 6 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
/частина друга статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України/.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За приписами пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У поданій до суду позовній заяві
позивач просить встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 разом із
померлим ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 з 01 травня 2012
року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, спір стосується встановлення
факту постійного проживання з
померлим.

Частиною першою статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що суд розглядає справи про
встановлення факту: родинних відносин
між фізичними особами; перебування
фізичної особи на утриманні; каліцтва,
якщо це потрібно для призначення
пенсії або одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення /частина друга статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України/.

Отже, спори про встановлення факту
розглядаються місцевими загальними
судами в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
необхідно відмовити.

Докази сплати позивачем судового збору
в матеріалах позову відсутні.

Керуючись статтями 3, 107, 109, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про встановлення факту
проживання відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернутися
із заявою про встановлення факту
проживання до місцевого загального
суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба