Справа № 2а-3884-11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3884-11
Головуючий у 1- й інстанції Іванов
Суддя - доповідач: Файдюк
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року позивач звернувся до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
про перерахунок пенсії.

Постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 вересня 2011 року вказаний
позов був задоволений частково.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
було залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін.

Між тим, у вступній, описові та
резолютивній частинах вказаного
рішення апеляційного суду допущено
описку, а саме невірно зазначено
місцевий загальний суд: замість
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області зазначено
Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в описовій,
вступній та резолютивній частинах
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області про
перерахунок пенсії.

В тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року зазначити місцевий
загальний суд як Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
замість Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.