Справа № 818/2999/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р.
справа №818/2999/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання
- Нікітас К.В.

представника позивача - Шемет Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/2999/14

за позовом державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумський завод
гумотехнічних виробів"

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумський завод
гумотехнічних виробів" (далі по тесту -
ТОВ "Сумський завод гумотехнічних
виробів") про стягнення податкової
заборгованості в сумі 53405,80 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як
платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України в
частині своєчасної сплати податкового
боргу зі сплати податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати та пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, за
невиконання зобов"язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість у розмірі
53405,80 грн.

В судовому засіданні представника
позивача Шемет Г.А. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (а.с.36), про причини
неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС
України, суд не повідомив, заперечень
не надавав.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумський
завод гумотехнічних виробів" включений
до ЄДРПОУ та взятий на облік в ДПІ у м.
Сумах як платника податків, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.31-33).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16
Податкового кодексу України до
обов'язків платників податків входить
сплата належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається,
що на підставі ст.77 Податкового кодексу
України та плану-графіка проведення
документальних планових виїзних
перевірок суб'єктів господарювання на
II квартал 2014 року, податковою
інспекцією була проведена
документальна планова виїзна
перевірка з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 року по
31.12.2013 року, за результатами якої
складено акт №2419/2203/33813854/35 від 04.07.2014
року (а.с.10-19).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 01.08.2014року
№, яким визначено суму грошового
зобов'язання в розмірі 20515,91 грн. (а.с.8).

У зв'язку з частковою сплатою в сумі
5515,91 грн. розмір несплаченого
зобов'язання по вказаному податковому
повідомленню-рішенню складає 15000 грн.

За приписами пп.129.2 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов"язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження).

Враховуючи вимоги вказаних положень
Податкового кодексу України,
товариству була нарахована пеня на
вказане податкове
повідомлення-рішення в сумі 88,41 грн.

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.1
п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу
України, ДПІ у м. Сумах було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку питань проведення валютних
цінностей із-за меж України по окремим
зовнішньоекономічними контрактам за
період з 01.01.2014 року по 18.07.2014 року, за
результатами якої складений акт
№2639/2207/33813854/262 від 21.07.2014 року (а.с.24-28).

На підставі вказаного акту
перевірки, ДПІ у м.Сумах прийнято
податкове повідомлення-рішення від
31.07.2014 року №, яким визначено суму
грошового зобов'язав розмірі 43317,39 грн.
(а.с.22).

У зв'язку з частковою сплатою
розмір несплаченого зобов'язання по
вказаному податковому
повідомленню-рішенню складає 38317,39 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

У відповідності до ст.59 Податкового
кодексу України, податковим органом до
відповідача направлялася податкова
вимога №6529-25 від 09.07.2014 року, в якій було
визначено суму податкового боргу за
узгодженим грошовим зобов"язанням в
сумі 461,73 грн. (пеня), яка була отримана
уповноваженою особою відповідача
19.08.2014 року (а.с.30).

З розрахунку податкового боргу
вбачається, що заборгованість
відповідача залишається не сплаченою в
загальному розмірі 53405,80 грн., з них:

- податок на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати в розмірі 15088 грн. 41
коп., в тому числі: штрафна санкція в
сумі 15000грн. та пеня в сумі 88 грн. 41 коп.;

- пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, за
невиконання зобов"язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства в сумі 38317 грн. 39 коп.
(а.с.4).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів з платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 53405,80 грн., суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумський
завод гумотехнічних виробів" про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумський завод
гумотехнічних виробів" (40007, м.Суми, вул.
Прикордонна, буд. 47, ) за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих платника податків та
готівки, що йому належить, на користь
держави податковий борг в сумі 53405,80
грн. (п"ятьдесят три тисячі чотириста
п"ять грн. 80 коп.), в тому числі:

- 15088 грн. 41 коп. заборгованості зі
сплати податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується податковими агентами із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати, на користь
державного бюджету на р/р №0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області МФО банка одержувача
837013;

- 38317 грн. 39 коп. заборгованості зі
сплати пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, за
невиконання зобов"язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства на користь державного
бюджету на р/р №0002, одержувач УК у
м. Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області
МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 18
листопада 2014 року.

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар