Справа № 2а/1308/5/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року за заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Львівській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Міністерство
внутрішніх справ України, Державне
казначейство України, Городоцька
міжрайонна державна податкова
інспекція Львівської області
Державної податкової служби, ОСОБА_3
про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та визнання дій протиправними,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Міністерство внутрішніх справ України,
Державне казначейство України,
Городоцька міжрайонна державна
податкова інспекція Львівської
області Державної податкової служби,
ОСОБА_3 про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та визнання дій
протиправними.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року та направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Львівській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Міністерство
внутрішніх справ України, Державне
казначейство України, Городоцька
міжрайонна державна податкова
інспекція Львівської області
Державної податкової служби, ОСОБА_3
про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та визнання дій протиправними
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников