Справа № 813/6793/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
№ 813/6793/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої cудді - Потабенко В.А.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Залісся" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності платника податків, що має
Городоцька об'єднана державна
податкова інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Городоцька ОДПІ)
звернулася до суду з позовом, в якому
просить суд накласти арешт на кошти та
інші цінності товариства з обмеженою
відповідальністю "Залісся", що
знаходяться у банках.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у
відповідача наявний податковий борг з
податку на прибуток, податку на додану
вартість та пені за несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зобов'язання,
сума якого становить 3857,70 грн. Станом на
день звернення до суду відповідачем
заборгованість не погашена. Майно, яке
може бути передано в податкову заставу,
відсутнє. Вказані обставини, на думку
позивача є підставою для накладення
арешту на кошти та інші цінності
платника податків, що знаходяться у
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
його проведення. До суду надійшло
клопотання уповноваженого
представника про розгляд справи без
його участі. Додатково зазначив, що
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач не забезпечив участі в
судовому засіданні уповноваженого
представника, кореспонденція, яка
скеровувалася на адресу відповідача
судом, повернулась з довідками
Укрпошти про закінчення терміну
Згідно ст. 33 КАС України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси, судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
З долученого до матеріалів справи
витягу з ЄДР вбачається, що згідно
відомостей відносно ТзОВ "Залісся", код
Львівська область, Яворівський район,
смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55.
За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином, в силу
приписів ст.ст. 33-35 КАС України, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи і таку можна розглядати у
відсутності представника відповідача,
на підставі наявних доказів,
відповідно до ст. 71 КАС України.
Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити повністю, виходячи з
Відповідач ТзОВ «Залісся» (код ЄДРПОУ -
Львівська область, Яворівський район,
смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55,
перереєстроване як юридична особа,
09.06.1993 року, що підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи. Відповідач взятий на податковий
облік з 16.06.1992 року за № 427 згідно
довідки про взяття на облік платника
Перебуває на обліку у Городоцькій ОДПІ
ГУ Міндоходів у Львівській області
(Яворівське відділення).
Судом встановлено, що відповідач має
податковий борг на загальну суму 3857,70
грн., що підтверджується довідкою
позивача про податковий борг станом на
Скерована на адресу відповідача
податкова вимога від 06.04.2009 року №1/70
залишена без виконання.
Наявність у відповідача боргу також
підтверджується постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2010 року
по справі №2а-1734/10/1370 про стягнення з
ТзОВ "Залісся" податкового боргу в
розмірі 3852,34 грн.
Як вбачається з відповіді ВРЕВ ДАІ з
обслуговування Яворівського,
Городоцького та Мостиського районів
при ГУМВСУ у Львівській області від
26.03.2013 р. №200 на інформаційний запит
позивача від 20.03.2013 р. №1900-07 ТзОВ
"Залісся" не має зареєстрованих
транспортних засобів.
Згідно з відповіддю відділу
Держземагенства в Яворівському
Львівської області від 27.05.2014 р. №4414. на
інформаційний запит позивача від 20.05.2014
р. №1557/10/2500-18 від 20.05.2014 року ТзОВ
"Залісся" земельними ділянками на
території району не користується.
Відповідно до акта опису активів, на
які поширюється право податкової
застави від 01.04.2009 року № 1637/10/24-5,
будь-які активи у відповідача відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у
ТзОВ «Залісся» відсутнє майно, яке може
бути джерелом погашення податкового
Суд також вважає за необхідне
зазначити, що виконавче провадження ВП
№ 42574876, відкрите на примусове
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
25.03.2010 року по справі №2а-1734/10/1370, 11.04.2014
року, закінчено на підставі п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(надалі - ПК України) податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ПК України, з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41
ПК України, органи державної
податкової служби є контролюючими
органами щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби. Органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.
Підпунктом 94.6.2 ст. 94 ПК України
передбачено, що арешт коштів на
рахунках платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.

Відповідно до п.п. 20.1.17 ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Враховуючи все вищенаведене, а саме,
наявність у відповідача податкового
боргу, відсутність майна, на яке
можливо було б звернути стягнення, а
також право на звернення податкового
органу до суду з позовом про накладення
арешту на кошти на рахунках в банках,
суд вважає, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення шляхом
накладення арешту на кошти ТзОВ
"Залісся", що знаходяться на рахунках в
установах банку, відповідно до поданої
податковим органом інформації.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають, відповідно
до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158,
159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності товариства з обмеженою
відповідальністю «Залісся» (код ЄДРПОУ
- 19325549), що знаходиться за адресою: 81070,
Львівська область, Яворівський район,
смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55,
що знаходяться на рахунку № 001 в
ПАТ «КБ «Надра» Львівського РУ, м.
Львів, МФО 325978 (українська гривня), для
забезпечення стягнення в дохід
державного бюджету податкового боргу в
сумі 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят
сім) гривень 70 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений
10.11.2014 року.

Суддя
Потабенко В.А.