Справа № 760/21150/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у м. Києві в особі
державного виконавця Махової Діани
Анатоліївни, про скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження та його відновлення,

В С Т А Н О В И В

Позивач у вересні 2014 року звернулась до
суду із позовною заявою (скаргою) і
просить визнати неправомірною
постанову Управління державної
виконавчої служби ГУЮ м. Києва від
14.12.2012р. про закінчення виконавчого
провадження відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
19.05.2011р. про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
здійснити з 04.10.2010р. перерахунку її
пенсії.

Позивач вказує, що не зважаючи на те, що
постанова суду не була виконана в
повному обсязі, державний виконавець
закінчив виконавче провадження
постановою від 14.12.2012р. Позивач
зазначає, що вона дізналась про
наявність зазначеної постанови лише у
вересні 2014 року, а тому не мала змоги
оскаржити її раніше.

У судовому засіданні Позивач
зазначила, що під час виконавчого
провадження їй було нараховано до
сплати на підставі виконавчого листа
суму пенсії в розмірі близько
шістдесяти тисяч гривень за період до
дня винесення постанови, і зазначена
сума в подальшому була виплачена. Разом
з тим, Позивач зазначає, що на сьогодні
вона отримує пенсію у розмірі, який не
відповідає змісту постанови суду від 29
квітня 2011 року, а тому вважає її
невиконаною.

Від Відповідача до суду надійшли
заперечення проти позову, в яких
представник наполягає на відсутності
підстав для його задоволення.

Суд ухвалив за можливе розглянути
заяву у відсутність представника
Відповідача на підставі наявних
матеріалів, оскільки їх цілком
достатньо для надання оцінки
обґрунтованості заявленого позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

29 квітня 2011 року Солом'янським районним
судом м. Києва задоволено позов та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію, виходячи з розміру 8
мінімальних пенсій за віком відповідно
до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»та щомісячну додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю,
виходячи з розміру 75 процентів
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням розміру
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 04 жовтня 2010
року, з урахуванням виплачених сум.

19 травня 2012 року на підставі зазначеної
постанови було видано виконавчий лист,
згідно з яким постановою державного
виконавця ДВС ГУЮ у м. Києві від 27.05.2011р.
було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з листа Управління ПФ
України в Солом'янському районі м.
Києва від 07.11.2011р. на виконання рішення
суду був проведений перерахунок пенсії
ОСОБА_1, і сума доплати пенсії за період
з 04.10.2010р. в розмірі 60198,91 грн була
включена у відомості для виплати
пенсій у вересні 2011 року.

Як визнала Позивач у судовому
засіданні, зазначена сума була їй
виплачена в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи зміст
резолютивної частини про зобов'язання
перерахувати Позивачу пенсію та
виплатити її за період з 04.10.2010р., беручи
до уваги, що кінцевим терміном періоду,
за який слід здійснити перерахунок,
вважається день ухвалення судового
рішення, судове рішення в цій частині,
на переконання суду виконане в повному
обсязі, і підстав для скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження немає.

Посилання Позивача на те, що згідно з
постановою суду від 29.04.2011р. вона мала б
і в подальшому отримувати пенсію в
розмірах, визначених статтями 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», суд не приймає, оскільки
судовому захисту підлягають лише
порушені права станом на день розгляду
справи, в той час як захисту прав, які
можуть бути порушені в майбутньому,
адміністративне судочинство не
передбачає.

За таких обставин підстав для
скасування постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження немає.

Керуючись ст. ст. 181, 183-2, 256 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: