Справа № 11413/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а- 11413/10/1570, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду перебувала
справа за адміністративним позовом
Регіонального Департаменту контролю
за виробництвом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України
в Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача штрафу в сумі 6800,00 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2011
року адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в сумі 6800,00 гривен -
задоволено та постановлено стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(місце реєстрації: 67700, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), штраф у
сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривен
до Державного бюджету на розрахунковий
рахунок 00011, банк одержувача ГУДКУ
в Одеській області, МФО 828011, одержувач
УДУ в Б-Дністровському районі, код 23215016.

14.10.2014 року від Головного управління
Міндоходів в Одеській області надійшло
клопотання про заміну сторони
виконавчого провадження, яке
обґрунтоване тим, що 12.07.2011 року
Одеським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист по справі
2а-11413/10/1570, в якому стягувачем зазначено
РУ Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України в Одеській області.
При цьому, заявник посилається на те, що
ГУ Міндоходів в Одеській області є
правонаступником РУ Департаменту
контролю за виробництвом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України в Одеській області, та,
відповідно, заінтересованою особою
щодо заміни сторони виконавчого
провадження.

Заявник до суду не з'явився, про час та
місце судового розгляду заяви,
повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце судового розгляду заяви,
повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України заява
розглянута в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.55 КАС України заміна
сторони адміністративного процесу на
її правонаступника дозволяється на
будь-якій стадії процесу.

Однак, відповідно до положень ст.264 КАС
України проведення заміни стягувача
допускається тільки під час здійснення
виконавчого провадження, яке, згідно
положень Закону України «Про виконавче
провадження», розпочинається з
винесення постанови державного
виконавця про прийняття виконавчого
документа до примусового виконання.

В силу положень наведених норм питання
заміни сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
може бути розглянуто судом лише після
видачі виконавчого листа за цією
постановою та відкриття виконавчого
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
18.07.2011 року представником
Регіонального Департаменту контролю
за виробництвом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України
в Одеській області отримано виконавчий
лист по справі (а.с. 36), проте ані копії
самого виконавчого листа ані доказів
звернення виконавчого документа до
примусового виконання та відкриття
виконавчого провадження заявником не
надано.

Оскільки суду не надано доказів про
відкриття виконавчого провадження, суд
вважає дану заяву передчасною.

Отже, у зв'язку з тим, що в матеріалах
справи відсутні докази відкриття
виконавчого провадження, в задоволенні
клопотання заявника слід відмовити.
.

Керуючись ст.ст. 160,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а- 11413/10/1570- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Вовченко