Справа № 815/6543/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6543/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову комунального
підприємства
"Прибрежно-експлуатаційного об'єднання
Київського району" до Державної
фінансової інспекції в Одеській
області про визнання протиправними дій
та скасування п. 1, 2, 3 вимоги ДФІ в
Одеській області від 24.12.2013 року №
15-06-23-14/13921,-

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява комунального
підприємства
"Прибрежно-експлуатаційного об'єднання
Київського району" до Державної
фінансової інспекції в Одеській
області, в якій позивач просить:

- византи неправомірмини дії
Державної фінансової інспекції в
Одеській області;

- скасувати п. 1, 2, 3 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Одеській області від 24.12.2013 року
№15-06-23-14/1321.

Частиною 1 статті 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Зазначеною статтею визначаються
строки звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом з
метою досягнення юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

Строк звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом -
проміжок часу після виникнення спору у
публічно-правових відносинах, протягом
якого особа має право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою за вирішенням цього спору і
захистом своїх прав, свобод чи
інтересів. Дотримання строку звернення
з адміністративним позовом є однією з
умов для реалізації права на позов у
публічно-правових відносинах, яка
дисциплінує учасників цих відносин у
випадку, якщо вони стали спірними,
запобігає зловживанням.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати п. 1, 2, 3
вимоги №15-06-23-14/1321 Державної фінансової
інспекції в Одеській області, яка була
прийнята 24.12.2013 року.

Таким чином, позивач повинен був
звернутися до суду з даним позовом в
шестимісячний строк, натомість позов
було надіслано до суду поштою 14.11.2014 та
зареєстровано в суді 18.11.2014 року.

При цьому, як вбачається з
адміністративного позову та доданих до
нього матеріалів, позивач не просить
поновити строк на звернення до суду та
не зазначає про поважність причин
пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Разом з цим, поважними причинами
пропуску строку звернення до суду
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду, та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

З позовної заяви та доданих до неї
документів, судом не встановлено
обставин, що свідчать про наявність
об'єктивних перешкод для подання
позову у встановлений законодавством
строк, а отже відсутні підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачем пропущений строк звернення
до суду та будь-яких ґрунтовних
обставин та доказів, на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з даним позовом
позивачем не надано, що унеможливлює
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд приходить до висновку
про відсутність поважних причин для
поновлення строку звернення до суду з
даним позовом та про наявність підстав
для залишення позовної заяви без
розгляду у відповідності до вимог ст. 100
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов комунального
підприємства
"Прибрежно-експлуатаційного об'єднання
Київського району" до Державної
фінансової інспекції в Одеській
області про визнання протиправними дій
та скасування п. 1, 2, 3 вимоги ДФІ в
Одеській області від 24.12.2013 року №
15-06-23-14/13921 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. Корой