Справа № 804/2825/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. справа № 804/2825/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук
С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбуд" про
стягнення заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 5 991,73 грн., та з
податку на прибуток в сумі
5 115,64 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - ДПІ у Бабушкінському
районі, позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Жилбуд» (далі - ТОВ
«Жилбуд», відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 5991,73
грн.;

- стягнути з відповідача на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на прибуток в сумі 5115,64 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість у розмірі
5991,73 грн., який утворився внаслідок
несплати податкових зобов'язань,
донарахованих на підставі податкових
повідомлень-рішень № , №
від 26.03.2013 року; та по податку на
прибуток у розмірі 5115,64 грн., який
утворився внаслідок несплати
податкових зобов'язань, донарахованих
на підставі декларації № від
04.02.2013 року.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 06.03.2014 року та 25.03.2014 року,
які були отримані відповідачем, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128
КАС України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ «Жилбуд» () перебуває на обліку
платників податків у ДПІ у
Бабушкінському районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

04.02.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
Бабушкінському районі податкову
декларацію з податку на прибуток №
за 2013 рік з самостійно
нарахованою у рядку 15 сумою, яка
підлягає сплаті в розмірі 5159 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначена сума податкового
зобов'язання, відповідачем у
встановлені законодавством строки та в
повному обсязі сплачена не була.

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

27.02.2013 року працівниками ДПІ у
Бабушкінському районі здійснено
документальну невиїзну перевірку
своєчасності сплати податку на додану
вартість відповідачем. В ході
перевірки було встановлено
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань за період з березня 2011 року
по листопад 2012 року. За наслідками
перевірки складено акт № 600/153/31958764.

Відповідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

На підставі акту перевірки № 600/153/31958764
від 27.02.2013 року позивачем винесені
податкові повідомлення-рішення №
та № від 26.03.2013 року про
застосування до відповідача суми
штрафу в розмірі 10 % та 20 % грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою,
що становить 3213,56 грн. та 10 971,49 грн.
відповідно.

Визначені суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість відповідачем сплачена
частково, внаcлідок чого борг
відповідача становить 5991,73 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 27.02.2013 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 414 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 21557,00 грн.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань відповідачем не
сплачені, податкові
повідомлення-рішення не оскаржені та
штрафні санкції не сплачені.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідача з податку на додану
вартість складає 5991,73 грн. та з податку
на прибуток складає 5115,64 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбуд" про
стягнення заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 5 991,73 грн., та з
податку на прибуток в сумі
5 115,64 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Жилбуд»
(, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.
Леніна, буд. 15А) у банках та за рахунок
готівки в розмірі податкового боргу:

- з податку на додану вартість в сумі 5991
(п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна)
гривня 73 копійки;

- з податку на прибуток в сумі 5115 (п'ять
тисяч сто п'ятнадцять) гривень 64
копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник