overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23761/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-974/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року суддя
Соломянського районного суду м. Києва
Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до Міністерства оборони України про стягнення одноразової допомоги.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової допомоги - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/24336/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

13 листопада 2014 року суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Кицюк В.С., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Солом'янському районі м. Києва, на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в
Солом'янському районі м. Києва на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 20 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 20.11.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.С.
Кицюк
Справа № 760/23791/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони
України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення
ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення та стягнути з
Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 144 000 (сто сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок, провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 07 листопада 2014 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк
Справа № 760/23789/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, про призначення компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони
України, про призначення компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних суб'єкта владних повноважень, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення
ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення та стягнути з
Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 144 000 (сто сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок, провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 07 листопада 2014 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України, про призначення компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк
Справа № 760/23715/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони
України, про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, в якій просить суд визнати неправомірними дії
Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 30-місячного грошового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони
України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 170 458 (сто сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок, провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 07 листопада 2014 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України, про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк
Справа № 806/5138/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5138/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Житомир Справа № 806/5138/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "СХІДНИЙ ПЛЮС" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "СХІДНИЙ ПЛЮС" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 809/3717/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"14" листопада 2014 р.
Справа № 809/3717/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника
Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
ТДВ "Коломийський ДОЗ" про стягнення
Заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ТДВ "Коломийський ДОЗ" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави - в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
ТДВ "Коломийський ДОЗ" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" листопада 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"24" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 806/5127/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5127/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Житомир Справа № 806/5127/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 24 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № П/811/3968/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року справа №П/811/3968/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції (далі - виконавча служба) про скасування постанови про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до виконавчої служби про скасування постанови про накладення арешту з квартири АДРЕСА_1.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом, який пов'язаний з тим, що він тривалий час перебував у місцях позбавлення волі, хворіє, безробітний та проживає самотньо.

Ці обставини доводяться оглядом трудової книжки та змістом судових рішень.

Проаналізувавши сукупність цих обставин, суд зробив висновок про задоволення клопотання позивача, що передбачено частиною 1 статті 88 КАС
України.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.88, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 02 грудня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40).

Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадженя.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 806/5089/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/5089/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 921,94 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 921,94 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:10 26 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 26 листопада 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 807/3561/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/3561/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року

м. Ужгород

№ 807/3561/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 24 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 809/3733/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"14" листопада 2014 р.
Справа № 809/3733/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі 2060,84 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі 2060,84 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі 2060,84 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"21" листопада 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.