Справа № 808/7040/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/7040/14

24 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Запоріжнафтопродуктгруп"
доСпеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання
неправомірними дії та скасування
наказу від 13.10.2014р. №538 "Про проведення
документальної позапланової виїздної
перевірки" та виконання вимог ст.ст. 105,
106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"21" жовтня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Запоріжнафтопродуктгруп" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання
неправомірними дії та скасування
наказу від 13.10.2014р. №538 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки".

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративно судочинства України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
за довіреністю ТОВ
"Запоріжнафтопродуктгруп" А.К. Дідович.
При цьому, позивачем, в порушення ч.5 ст.
106 КАС України, в позовній заяві не
зазначено ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Також до позовної заяви додано
фотокопію довіреності від 10.10.2014 № 1022,
що теж суперечить вимогам ч. 5 ст. 106 КАС
України, яка передбачає подання в таких
випадках довіреностей чи інших
документів, що підтверджують
повноваження представника, а не їх
копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Запоріжнафтопродуктгруп" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання
неправомірними дії та скасування
наказу від 13.10.2014р. №538 "Про проведення
документальної позапланової виїздної
перевірки" - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Запоріжнафтопродуктгруп" строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
12 листопада 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усуненні шляхом виконання ст. 106 КАС
України, а саме в позовній заяві
зазначити ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є; до позовної заяви додати
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Уточнену позовну заяву
подати в двох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька