overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3930/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3930/14-а
Провадження № 2-а/362/207/14
У Х В А Л А

26.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Глевахівської селищної ради, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Глевахівської селищної ради «Про скасування рішення селищної ради» від 01.03.2014 р. №907-28-VI.

Разом з тим, відповідно до ухвали
№362/3794/14; 2а/362/200/14 від 26.08.2014 року, суддею
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Ковбель М.М. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення селищної ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області вже перебуває адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення селищної ради необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення селищної ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 362/3966/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3966/14-а
Провадження № 2-а/362/208/14
У Х В А Л А

08.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. селищного голови Глевахівської селищної ради Степаненко А.Т. про оскарження дій/бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати в.о. селищного голови Глевахівської селищної ради
Степаненка А.Т. надати повну інформацію щодо всієї зазначеної в інформаційних запитах ділянки території, що використовується як дорога загального користування.

Однак адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106, 108 КАС
України, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 27.08.2014 р. позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву, однак в повному обсязі вимоги ухвали виконано не було, а саме:

- невірно визначено відповідача у справі;

- позовні вимоги необхідно конкретизувати в сенсі ст.105 КАС
України.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. селищного голови Глевахівської селищної ради
Степаненко А.Т. про оскарження дій/бездіяльності суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 362/3853/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3853/14-а
Провадження № 2-а/362/205/14
У Х В А Л А

11.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до
Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Васильківську міську раду Київської області: повторно висунути на голосування на наступній найближчій сесії міської ради проект рішення Васильківської міської ради Київської області № 3.306 на його клопотання № 396/11-08.01 від 23.04.2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надати його мотивовану відмову на основі проекту рішення Васильківської міської ради №3.306 на його клопотання
№396/11-08.01 від 23.04.2014 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою згідно п.7 ст. 118 ЗК
України; подати у встановлений судом строк звіт про виконання даного судового рішення згідно із ст. 267 КАС
України та відшкодувати всі його витрати, пов'язані із даною справою.

Однак, зазначений адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим, ухвалою судді від 20.08.2014 р. позов було залишено без руху, і позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.09.2014 р.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 01.09.2014 р., як це вбачається із зворотного поштового повідомлення, однак станом на 11.09.2014 р. недоліки ухвали не усунуто, а саме:

- позовна заява не містить належного правового обґрунтування позовних вимог, зокрема вимоги про зобов'язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою;

- не конкретизовано вимогу про відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи;

- всупереч вимог ч.4.5 ст. 105 КАС
України, другий пункт позовних вимог містить альтернативні вимоги.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 364/1475/14-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1475/14-а
Провадження № 6-а/364/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області,
Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою заступника начальника відділу ДВС
Володарського РУЮ про залишення без розгляду подання про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2.

30.10.2014 року заступник начальника відділу ДВС Володарського РУЮ звернулася до суду з заявою в якій просить залишити без розгляду подання про оголошення розшуку.

Ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України вказує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суддя виходячи з аналогії закону вважає за можливе застосувати норми ст.155 КАС України .

За наведених вище обставин , суд прийшов до висновку, що заява заступника начальника відділу ДВС
Володарського РУЮ про відкликання подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1.п.5 КАС України , суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника відділу
ДВС Володарського РУЮ про залишення без розгляду подання про оголошення розшуку - задоволити .

Залишити без розгляду подання відділу
ДВС Володарського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу сулу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. Л. Моргун
Справа № 362/4201/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4201/14-а
Провадження № 2-а/362/211/14
У Х В А Л А

09.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області Семенової А.В. протиправними та скасувати постанову серії ВП №44046576 від 14.08.2014 року винесену державним виконавцем ВДВС
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області
Семеновою А.В. про накладення на неї штрафу в розмірі 170 грн.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме

- не повно зазначена поштова адреса позивача, індекс та номери засобів зв'язку;

- позовна заява не містить зазначення номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є;

- позовна заява роздрукована не у відповідності з правилами діловодства;

- додані до позову документи належним чином не завірені.

Керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк до 03.10.2014 року для виправлення зазначених недоліків для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 367/6307/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6307/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Чернова Д.Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до Бучанської міської ради Київської області, третя особа:
Комунальний заклад Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС
України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 361/9219/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/9219/14-а провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17 листопада 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/9219/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 11 год. 40 хв. 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 367/6821/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6821/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Ірпінського МВ ГУМВС
України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС
України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 362/2264/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2264/14-а
Провадження № 2-а/362/137/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №321274 територіального виборчого округу № 95, територіального виборчого округу №1555; відділу ведення
Державного реєстру виборців
Васильківської міської ради Київської області про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст. ст. 19, 105, 106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» та ст. 31
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

За таких обставин, слід відкрити провадження по адміністративній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105- 107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600,
Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, каб. 313.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Кравченко
Справа № 362/2265/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2265/14-а
Провадження № 2-а/362/138/14
У Х В А Л А

22.05.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №310 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Васильківської районної Державної адміністрації Київської області про уточнення списків виборців

встановив:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст. ст. 19, 105, 106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України" .

За таких обставин, слід відкрити провадження по адміністративній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105- 107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 16 годин 40 хвилин в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600,
Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, каб. 313.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М. Кравченко
Справа № 362/3833/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3833/14-а
Провадження № 2-а/362/203/14
"18" серпня 2014 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Гребінківської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: - позовна заява не містить правового обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми Закону; - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема, що вказана в оскаржуваній постанові суть правопорушення не відпровідає дійсності; - позовні вимоги необхідно конкретизувати в сенсі ст. 162 КАС
Керуючись ст. 108 КАСУ, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Гребінківської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши позивачу строк до 28.08.2014 року для виправлення зазначених недоліків для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя
Справа № 362/3805/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3805/14-а
Провадження № 2-а/362/201/14
У Х В А Л А

15.08.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Однак адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги необхідно уточнити, оскільки вимога №2 не передбачена ч. 4 ст. 105 КАС України;

-позивач зазначає вимоги про задоволення його вимог у майбутньому, що не передбачено вимогами чинного законодавства;

-позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема розмір отриманих ним сум;

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.08.2014 р. для виправлення зазначених недоліків для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 362/3805/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3805/14-а
Провадження № 2-а/362/201/14
У Х В А Л А

06.11.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 КАС України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій суб'єкта владних повноважень, пов'язані з виплатою допомогою на оздоровлення, що є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС
України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М. Кравченко