overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19955/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/581/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової),

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року адміністративний позов за період з 01.02.2014 року по 09.05.2014 рік залишений без розгляду.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України. Справа підсудна
Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової), починаючи з 10.05.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.Цвірюк
Справа № 638/19224/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/568/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

« 17» листопада 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м.Харків ГУ УМВС України в Харківській області капітана міліції Певний
Валерія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №652640 від 18.10.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає, що необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, а справу можливо призначити до судового розгляду, що відповідає положенням п.4 ч.5 ст.107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м.Харків ГУ УМВС України в Харківській області капітана міліції Певний
Валерія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №652640 від 18.10.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині « 25» листопада 2014р. у приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідача - суб'єкта владних повноважень зобов'язати до проведення судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
С.В. Лазюк
Справа № 638/19249/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/109/14
УХВАЛА

Іменем
України

13 листопада 2014 року.
Дзержинський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А
Н О В И В:

4 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу постанови про задоволення позову та дублікату виконавчого листа по справу 2-а-12397/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 260 КАС
України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як видно з матеріалів справи 10 жовтня 2011 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу, атому відсутні підстави для видачі постанови про задоволення позову та дублікату виконавчого листа по справу 2-а-12397/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 видачу постанови про задоволення позову та дублікату виконавчого листа по справу 2-а-12397/11 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко
В.В.

13 листопада 2014 року року м.
Харків
Справа № 639/9745/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 639/9745/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м. Харкова від 02.10.2014 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Харкова провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 26.09.2014 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати у загальній сумі 11 596,31 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість ) грн. 31 коп. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році та виплатити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вищезазначеної постанови судом допущено описку, помилково вказано дата ухвалення постанови «13 листопада 2014 року» замість «14 листопада 2014 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати, що у в вступній частині постанови суду від 14 листопада 2014 року вказана дата ухвалення постанови - « 14 листопада 2014 року» замість « 13 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Іванова І.В.
Справа № 639/10347/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/103473/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІВДАЇ з обслуговування
Ленінського району Владімірова Сергія
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІВДАЇ з обслуговування Ленінського району
Владімірова Сергія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІВДАЇ з обслуговування Ленінського району Владімірова Сергія
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 12-30 годин 26.11.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.11.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 622/994/14-а
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/994/14-а
УХВАЛА

іменем України

20.10.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Калайда І.С.. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення звернулося до
Золочівського районного суду
Харківської області, з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 2908 грн. 37 коп. надміру виплачених коштів.

Ухвалою судді від 11.08.2014 року позов було залишено без руху.Для усунення зазначених недоліків позивачеві було встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.

З матеріалів позову видно, що позивач отримав ухвалу судді про залишення без руху 02.09.2014 року.
Станом на 20.10.2014 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Таким чином, адміністративний позов у відповідності до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України підлягає поверненню в зв"язку з неусуненням вказаних судом недоліків.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:І. С. Калайда
Справа № 623/4871/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/4871/14-а
Номер провадження 2-а/623/184/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмське
АТП» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, як органу місцевого самоврядування, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю
«Ізюмське АТП», в якому просить суд:

- скасувати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування
Ізюмської міської ради Харківської області від 07.10.2014 року оформленого протоколом № 1,

- зобов'язати Ізюмську міську раду
Харківської області прийняти рішення про визнання переможцем конкурсу на здійснення перевезень за маршрутом № 13
«Міський ПК - ІОМЗ, через вул. Шкільну,
Московську» фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, як претендента, що посів друге місце.

- стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 17-19, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмське АТП» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року в Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок Ізюмської міської ради Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 24 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 641/11795/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/194/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді
Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова - Коваленко Олександра
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову №
ПС1№ 523574 від 25.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення., а також визнати дії відповідача неправомірними.

17.11.2014 року позивачем до суду подана заява, в якій він просив його позивні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними залишити без розгляду. В іншій частині позову позивач підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не заявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адмінітративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова - Коваленко
Олександра Миколайовича, в частині визнання дій інспектора ДПС взводу № 2
РДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова - Коваленко О.М. неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня її отримання .

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 641/11709/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/192/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді
Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області -
Карповцева Руслана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 203050 від 31.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, а також визнати дії відповідача -
Інспектора ВДАІ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - Карповцева Руслана Петровича протиправними.

17.11.2014 року позивачем до суду подана заява, в якій він просив його позивні вимоги в частині визнання дій
Інспектора ВДАІ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - Карповцева Руслана Петровича протиправними залишити без розгляду. В іншій частині позову позивач підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не заявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адмінітративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області -
Карповцева Руслана Петровича в частині визнання дій Інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області -
Карповцева Р.П. протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня її отримання .

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 643/2900/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/116/14
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
Управління Держкомзему у місті
Харкові про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 5 скликання Харківської міської ради
Харківської області від 20.06.2008 року № 167/08, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Харківської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Управління Держкомзему у місті Харкові про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області від 20.06.2008 року № 167/08.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
Управління Держкомзему у місті
Харкові про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 5 скликання Харківської міської ради
Харківської області від 20.06.2008 року № 167/08.

Призначити судове засідання на 09-03 13.03.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.