Справа № 2а-1870/7515/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.Справа №
2а-1870/7515/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
на ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 03.10.2014р. по
справі № 2а-1870/7515/11

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми

до Відкритого акціонерного
товариства "Selmi"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08.12.2011 р.
стягнуто з ВАТ "Selmi" на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
заборгованість у розмірі 37136,27 грн.

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
17.09.2014 р. Сумським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

26.09.2014 р. позивач подав заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи тим, що у 2011 році
проводилась реорганізація управління
та у зв'язку з перерозподілом
функціональних обов'язків при
реорганізації та великою
завантаженістю представників
виконавчий лист не було отримано в
межах строку його пред'явлення до
виконання. На даний час заборгованість
залишається не сплачено, що потребує її
примусового стягнення.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 03.10.2014 року
у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовленно.

Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми, не
погоджуючись з ухвалою суду, подало
апеляційну скаргу, вважає, що ухвала
суду винесена з порушенням норм
матеріального права та просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нову, якою задовольнити заяву
та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, в
зв'язку з чим справа розглядається в
письмовому провадженні відповідно до
ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача перевіривши ухвалу суду
першої інстанції, доводи апеляційної
скарги, докази по справі у їх
сукупності, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відмовляючи в задоволення заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
першої інстанції виходив з того, що
заявником не наведено поважних причин
пропуску такого строку.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається , що
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08.12.2011 року
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "Selmi" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
1 за вересень 2011 року в сумі 37136грн. 27
коп. Копію зазначеного рішення
отримано УПФУ в Ковпаківському районі
м. Суми 14.12.2011р. (а.с.15-16).

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
від 09.09.2014 року судом першої інстанції
було виписано виконавчий лист, який
отримано заявником 17.09.2014р., про що
свідчить підпис на відповідній заяві
(а.с.24).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В якості доказів поважності пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
посилається на реорганізацію
управління Пенсійного фонду у 2011 році
та на наступний перерозподіл
функціональних обов'язків, велику
завантаженість представників.

Колегія суддів, погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
зазначені обставини не є поважними.
Будь-яких інших доказів та
обґрунтувань про наявність перешкод у
позивача своєчасно, отримати
виконавчий лист та пред'явити його до
виконання, матеріали справи не містять
та заявником не надано.

З огляду на зазначене колегія суддів
зазначає, що заява Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання не
містить поважних причин, які
перешкоджали їй пред'явити виконавчий
лист до виконання своєчасно, наявність
таких обставин також не встановлено
судом.

Відповідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Згідно ч.1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що підстави
для скасування ухвали Сумського
окружного адміністративного суду від
03.10.2014 р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми залишити
без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 03.10.2014р. по
справі № 2а-1870/7515/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Присяжнюк О.В. Курило Л.В.