Справа № 826/17520/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції м. Києва про зняття арешту,
скасування постанов,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського району Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач) про скасування постанови
від 05.04.2013 ВП № 35285480 з наступними
- зняти арешт, накладний на все майно,
включаючи транспортний засіб DAEWOO LANOS,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
постановами старшого державного
виконавця районного управління
юстиції у м. Києві Рябець В.А. ВП № 42740339
від 30.04.2014 p. та ВП № 41957501 від 30.04.2014 р.;

- скасувати постанови ВП № 42740339 від
30.04.2014 р., та ВП № 41957501 від 30.04.2014 р. щодо
накладення арешту на все майно.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

КАС України визначено особливий строк
для оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби, визначений статтею 181 КАС
України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Крім цього, відповідно до частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач
надає докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує постанови ВП № 42740339
від 30.04.2014 р., та ВП № 41957501 від 30.04.2014 р.
щодо накладення арешту на все майно.

Однак, позивач не надає суду жодного
доказу щодо дати отримання постанови
відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського району Головного
управління юстиції у м. Києві від 30.04.2014
ВП № 41957501.

Крім цього, суд звертає увагу позивача
на низьку якість копії листа відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського району Головного
управління юстиції у м. Києві № 42388,
оскільки із наданої копії не можливо
встановити вихідну дату листа, як і не
можливо ідентифікувати штамп у
верхньому лівому куті даного листа.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що ним додано до адміністративного
позову лише першу сторінку копії
ухвали Дніпровського районного суду м.
Києва від 28.10.2014 по справі № 755/28732/14-ц, в
той час другу сторінку суду надано не
було, хоча саме на другій сторінці
ухвали міститься продовження
резолютивної частини даного рішення та
підпис уповноваженої особи на
засвідчення копії судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд позбавлений можливості встановити
чи не пропущений позивачем 10-тиденний
строк звернення до адміністративного
суду з відповідним позовом, оскільки
позивачем не надано суду доказу
(конверт, в якому надійшла постанова)
щодо дати отримання постанови відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського району Головного
управління юстиції у м. Києві від 30.04.2014
ВП № 41957501, як і не можливо в становити
даний факт із листа відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
району Головного управління юстиції у
м. Києві № 42388 та копії ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.10.2014 по справі № 755/28732/14-ц.

Відтак, позивачеві для усунення
недоліків позовної заяви необхідно
надати суду доказ (конверт, в якому
надійшла постанова) щодо дати
отримання постанови відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
району Головного управління юстиції у
м. Києві від 30.04.2014 ВП № 41957501, належної
якості копію листа відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
району Головного управління юстиції у
м. Києві № 42388, засвідчену належним
чином ухвалу Дніпровського районного
суду м. Києва від 28.10.2014 по справі №
755/28732/14-ц на 2-х аркушах.

Крім іншого, позивач просить суд
скасувати постанову відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
району Головного управління юстиції у
м. Києві ВП № 42740339 від 30.04.2014 р., але саме
рішення суду не надає, як і не надає
доказ (конверт, в якому надійшла
постанова) щодо дати отримання
вищевказаної постанови, що, по-перше,
унеможливлює встановити факт її
існування та порушення прав позивача,
а, по-друге, унеможливлює суду
встановити строк звернення до
адміністративного суду щодо її
оскарження.

Таким чином, позивачу при усуненні
недоліків адміністративного позову
належить надати постанову відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського району Головного
управління юстиції у м. Києві ВП № 42740339
від 30.04.2014 р. разом із доказом (конверт, в
якому надійшла постанова) щодо дати її
отримання позивачем.

Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог
статті 106 КАС України шляхом надання:

- доказу (копія конверту, в якому
надійшла постанова) щодо дати
отримання постанови відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
району Головного управління юстиції у
м. Києві від 30.04.2014 ВП № 41957501;

- належної якості копії листа відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського району Головного
управління юстиції у м. Києві № 42388;

- засвідченої належним чином ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.10.2014 по справі № 755/28732/14-ц на 2-х
аркушах;

- постанови відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
району Головного управління юстиції у
м. Києві ВП № 42740339 від 30.04.2014 р.;

- доказу (копія конверту, в якому
надійшла постанова) щодо дати
отримання постанови відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
району Головного управління юстиції у
м. Києві від 30.04.2014 ВП № 42740339.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова