Справа № 296/4716/14-а (2а/296/333/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 20 червня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 20 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06
жовтня 2014 року, позов задоволено,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області зарахувати
половину строку навчання позивача в
Тюменському державному університеті
та час роботи на посаді завідуючої
секретним діловодством в військовій
прокуратурі Тюменського гарнізону до
вислуги років, що дає право на
призначення пенсії за вислугу років
згідно статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру"; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з дня
подання заяви про призначення пенсії.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 20 червня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року у справі № 296/4716/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар