Справа № 820/13870/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
25.09.2014 р. про зупинення
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів- Серпутько
розглянувши в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання сторін про витребування
додаткових доказів, залучення третьої
особи та зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Михайлової Ірини Володимирівни про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
незаконними дії Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Михайлової Ірини Володимирівни щодо
ухвалення рішення № 13833170 від 17.06.2014
року про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень; визнати протиправним та
скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Михайлової Ірини Володимирівни № 13833170
від 17.06.2014 року про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень; визнати незаконними дії
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Михайлової Ірини
Володимирівни щодо ухвалення рішення
№ 14030809 від 25.06.2014 року про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень; визнати
протиправним та скасувати рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Михайлової Ірини
Володимирівни № 14030809 від 25.06.2014 року
про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень; визнати протиправним та
скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Михайлової Ірини Володимирівни № 14306621
від 09.07.2014 року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень;
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області повторно
розглянути заяву про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
прийняту 12.06.2014 року 16:23:32 за
реєстраційним номером 6989735, яку подав
ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_2.
12.08.2014 року на адресу суду від
представника відповідача надійшло
просив залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Комунальне
підприємство "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", оскільки у
позивача відсутній оригінал документу
витягу про реєстрацію права власності
на об'єкт нерухомого майна за
реєстраційним номером 26606767, а дана
інформація зберігається в матеріалах
інвентаризаційних справ, а архів
вказаних справ зберігається в КП
"Харківське міське бюро технічної
У судовому засіданні 25.09.2014 року
представник відповідача підтримав
заявлене клопотання та просив його
Представник позивача у судовому
засіданні 25.09.2014 року не заперечив
проти задоволення клопотання
відповідача. Також, звернувся до суду
із клопотанням, у якому просив
витребувати у КП "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації"
інформацію згідно з інвентаризаційної
справи на нежитлові будівлі,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ.
"В2-2", літ "Г-2", літ. "В-3", реєстрація яких
проведена під номером 642 в книзі
реєстрації 1 про зареєстровані права
ОСОБА_2, вказати чи було сформовано
витяг про реєстрацію права власності №
2204775 від 03.03.2008 року, чи були внесені
зміни до реєстрації права власності на
нежитлові будівлі у зв'язку із
уточненням площі, чи було виготовлено
новий витяг про реєстрацію права
власності № 2204775 від 03.03.2008 року за
ОСОБА_2 У зв'язку із чим просив зупинити
провадження по даній справі.
Розглянувши матеріали справи та
заявлені клопотання, суд зазначає
Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.
У зв'язку із тим, що у позивача
відсутній оригінал документу витягу
про реєстрацію права власності на
об'єкт нерухомого майна за
реєстраційним номером 26606767, а дана
інформація зберігається в матеріалах
інвентаризаційних справ, а архів
вказаних справ зберігається в КП
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", суд приходить до
висновку про необхідність залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог
Комунальне підприємство "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації".
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної справи,
суд дійшов висновку про необхідність
витребування у Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" додаткових
доказів по справі, у зв'язку із чим-
зупинення провадження у справі за
вищезазначеним позовом.
Керуючись ст. 53, ст. 69, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання сторін про витребування
додаткових доказів, залучення
залучення третьої особи та зупинення
провадження у справі - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості
3-ої особи, що не заявляє самостійних
вимог - Комунальне підприємство
"Харкіівське міське бюро технічної
3. Витребувати у Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" інформацію
згідно з інвентаризаційної справи на
нежитлові будівлі, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, літ. "В2-2", літ "Г-2", літ.
"В-3", реєстрація яких проведена під
номером 642 в книзі реєстрації 1 про
зареєстровані права ОСОБА_2, вказати чи
було сформовано витяг про реєстрацію
права власності № 2204775 від 03.03.2008 року,
чи були внесені зміни до реєстрації
права власності на нежитлові будівлі у
зв'язку із уточненням площі, чи було
виготовлено новий витяг про реєстрацію
права власності № 2204775 від 03.03.2008 року
за ОСОБА_2 У випадку наявності
інформації про отримання нового витягу
заявником додатково зазначити дату та
4. Зобов'язати Комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" надати витребувані
судом документи у строк до 17.10.2014 року.
5. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Михайлової Ірини
Володимирівни про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії до надання витребуваних
судом документів.
6. Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
7. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2014
Суддя