Справа № 573/2319/14-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2319/14-а
Номер провадження 6-а/573/7/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за її
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі про зобов'язання
здійснити перерахунок недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, в якій просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі №2-а-1526/2010 за її
адміністративним позовом до УПФ
України в Білопільському районі про
зобов'язання здійснити перерахунок
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник УПФ України в
Білопільському районі в судове
засідання також не з'явився, подав
заяву про розгляд справи без його
участі, у задоволенні заяви ОСОБА_1
просив відмовити (а. с. 30).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
заява задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Білопільського районного суду
Сумської області від 30 березня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів з розгляду адміністратиного
судочинства Апеляційного суду Суської
області від 03 серпня 2013 року, позов
ОСОБА_1 задоволений повністю: визнана
протиправною бездіяльність УПФ
України в Білопільському районі щодо
не нарахування та невиплати щомісячної
державної соціальної допомоги «дитині
війни» ОСОБА_1, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 01 січня по 31 грудня
включно 2009 року, виходячи з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з урахуванням
фактично виплачених сум та з
урахуванням зміни прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність (а. с. 18-20, 27).

Вказана вище постанова суду набрала
законної сили 09 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Згідно частин 1 та 2 статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
в редакції, що діяла на час ухвалення
постанови, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої
інстанції. Якщо за результатами
перегляду справи суд апеляційної чи
касаційної інстанції залишить
прийняте по суті позовних вимог
рішення без змін, ухвалить нове судове
рішення по суті позовних вимог чи
змінить судове рішення, то виконавчий
лист видається судом апеляційної чи
касаційної інстанції, за умови, що
заява особи про видачу виконавчого
листа надійшла до моменту повернення
адміністративної справи до суду першої
інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з заявою
про видачу виконавчого листа
звернулась до Білопільського
районного суду 22 жовтня 2014 року (а.с.30).

На підставі заяви ОСОБА_1 27 жовтня 2014
року Білопільським районним судом
Сумської області був виданий
виконавчий лист на виконання постанови
Білопілсьского районного суду
Сумської області №2-а-1526/2010 року.

Також судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Сумській області Сіробаби
К.С. від 30 жовтня 2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
виконання вказаного виконавчого листа
у зв'язку з пропуском встановленого
строку пред'явлення документа до
виконання (а. с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Всупереч ч. 1 ст. 71 КАС України ОСОБА_1 не
надала суду доказів поважності
пропуску нею строку для пред'явлення
виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 була повідомлена про результати
розгляду Апеляційним судом Сумської
області постанови Білопільського
районного суду Сумської області від 30
березня 2010 року, а також про те, що
постанова суду набрала законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що
заявниця пропустила строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання без поважних причин, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 6, 9, 11, 71, 158-160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі №2-а-1526/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі про зобов'язання
здійснити перерахунок недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни» відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Білопільський районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя