Справа № 804/10965/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р. справа № 804/10965/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Крюкової
О.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максима" про
стягнення заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 64434,79 грн., та в
сумі 1692,46 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - ДПІ у Бабушкінському
районі, позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Максима» (далі - ТОВ
«Максима», відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 64 434,79 грн.;

- стягнути з відповідача на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на прибуток в
сумі 1692,46 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг:

- по податку на додану вартість у
розмірі 64434,79 грн., який утворився
внаслідок несплати податкових
зобов'язань, нарахованих на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.02.2013 року;

- по податку на прибуток у розмірі 1692,46
грн., який утворився внаслідок несплати
податкових зобов'язань, нарахованих на
підставі декларацій від 01.08.2011 року
№99435 та від 04.11.2011 року №125378.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві
просив розглядати справу за його
відсутності.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 26.09.2014 року, 17.10.2014 року та
11.11.2014 року, проте конверти повернулись
до суду з відміткою поштового
відділення про повернення. Відповідно
до ч.11 ст. 35 КАС України відповідач
вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128
КАС України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ «Максима» () зареєстровано 06.12.2005 року
та перебуває на обліку платників
податків у ДПІ у Бабушкінському районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

01.08.2011 року відповідачем подано до ДПІ у
Бабушкінському районі податкову
декларацію з податку на прибуток № 99435
за півріччя 2011 року з самостійно
нарахованою у рядку 16 сумою, яка
підлягає сплаті в розмірі 887 грн.

04.11.2011 року відповідачем подано до ДПІ у
Бабушкінському районі податкову
декларацію з податку на прибуток № 125378
за три квартали 2011 року з самостійно
нарахованою у рядку 16 сумою, яка
підлягає сплаті в розмірі 816 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначена сума грошового зобов'язання,
відповідачем у встановлені
законодавством строки та в повному
обсязі сплачена не була.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

ДПІ у Бабушкінському районі на суму
непогашеного узгодженого грошового
зобов'язання з податку на прибуток було
нараховано пеню в розмірі 0,98 грн.

Таким чином, загальна сума боргу з
податку на прибуток, з урахуванням
часткової сплати, складає 1692,46 грн.

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

25.01.2013 року працівниками ДПІ у
Бабушкінському районі здійснено
невиїзну документальну перевірку ТОВ
«Максима» з питань дослідження
умовного продажу при анулюванні
свідоцтва платника ПДВ. В ході
перевірки було встановлено порушення
п. 184.7 ст. 184 ПК України, внаслідок чого
занижено ПДВ за квітень 2011 року у сумі 51
868 грн. За наслідками перевірки
складено акт № 169/153/31820530.

Відповідно п. 123.1 ст. 123 ПК України У разі
якщо контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, -

тягне за собою накладення на платника
податків штрафу в розмірі 25 відсотків
суми визначеного податкового
зобов'язання, завищеної суми
бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів
визначенні контролюючим органом суми
податкового зобов'язання з цього
податку, зменшення суми бюджетного
відшкодування -

тягне за собою накладення на платника
податків штрафу у розмірі 50 відсотків
суми нарахованого податкового
зобов'язання, завищеної суми
бюджетного відшкодування.

На підставі акту перевірки № 169/153/31820530
від 25.01.2013 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 12.02.2013 року про збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість за основним
платежем в сумі 51868 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями в сумі 12 967 грн.

Визначені суми податкового
зобов'язання відповідачем своєчасно та
в повному обсязі сплачені не були.

Таким чином, загальна сума боргу з
податку на додану вартість, з
урахуванням часткової сплати, складає
64 434,79 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 22.08.2011 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 1638 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 881,47 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань відповідачем не
сплачені, податкове
повідомлення-рішення не оскаржене та
штрафна санкція не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максима" про
стягнення заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 64434,79 грн., та в
сумі 1692,46 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Максима»
(, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
буд.4Д) у банках та за рахунок наявної
готівки в розмірі податкового боргу:

- з податку на додану вартість в сумі 64
434 (шістдесят чотири тисячі чотириста
тридцять чотири) гривні 79 копійок;

- з податку на прибуток в сумі 1692 (одна
тисяча шістсот дев'яносто дві) гривні 46
копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник