Справа № 816/4177/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року 15:00м. ПолтаваСправа
№ 816/4177/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного акціонерного
товариства "Полтавсільбудмеханізація"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Полтавсільбудмеханізація" про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 6220,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилався на те, що за
відповідачем рахується відповідний
податковий борг, що виник у зв'язку з
несплатою узгодженого податкового
зобов'язання, тому підлягає стягненню у
судовому порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання
явку свого представника не забезпечив,
хоча про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство
"Полтавсільбудмеханізація"
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради 13.05.1993, ідентифікаційний
код 01351322 та перебуває на податковому
обліку.

12.08.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено
камеральну перевірку відповідача
податкової звітності з податку на
додану вартість за травень 2013 року, за
результатами якої складено акт №
21/16-01-22-05/01351322 (а.с.17).

На підставі акту перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 10.09.2013, яким визначено
відповідачу суму грошового
зобов'язання в розмірі 170 грн (а.с.14).

Вказане податкове
повідомлення-рішення направлено на
юридичну адресу відповідача, проте
конверт повернувся із відміткою пошти
"адресат не значиться" (а.с.14 на звороті).

13.09.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено
камеральну перевірку відповідача
податкової звітності з податку на
додану вартість за червень, липень 2013
року, за результатами якої складено акт
№ 70/16-01-22-05/01351322 (а.с.21).

На підставі акту перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 04.10.2013, яким визначено
відповідачу суму грошового
зобов'язання в розмірі 2040,00 грн (а.с.18).

Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
відповідачем 11.10.2013, про що свідчить
копія зворотнього поштового
повідомлення (а.с.18 на звороті).

12.11.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено
камеральну перевірку відповідача
податкової звітності з податку на
додану вартість за серпень, вересень 2013
року, за результатами якої складено акт
№ 171/16-01-22-05/01351322 (а.с.25).

На підставі акту перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 12.12.2013, яким визначено
відповідачу суму грошового
зобов'язання в розмірі 2040,00 грн (а.с.22).

Вказане податкове
повідомлення-рішення направлено на
юридичну адресу відповідача, проте
конверт повернувся у зв'язку із
закінченням строку зберігання (а.с.23).

22.01.2014 ДПІ у м. Полтаві проведено
камеральну перевірку відповідача
податкової звітності з податку на
додану вартість за жовтень, листопад 2013
року, за результатами якої складено акт
№ 56/16-01-22/05/013513222 (а.с.29). На підставі акту
перевірки винесено податкове
повідомлення-рішення № від
13.03.2014, яким визначено відповідачу суму
грошового зобов'язання в розмірі 2040,00
грн (а.с.26).

Вказане податкове
повідомлення-рішення направлено на
юридичну адресу відповідача, проте
конверт повернувся у зв'язку із
закінченням строку зберігання (а.с.27).

В добровільному порядку сума
заборгованості не сплачена та
становить, з у рахуванням існуючої
переплати 6220,19 грн, що підтверджується
витягом з облікової картки.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення ані в
адміністративному, ані в судовому
порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується, погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

ДПІ у м. Полтаві 07.11.2013 винесено
податкову вимогу № 207-22, що направлена
на адресу відповідача та повернулась з
відміткою поштового відділення
"Адресат не значиться" (а.с.10).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючі органи
здійснюють за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 41.1
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення
Податкового кодексу України, суд
дійшов до висновку, що чинним
законодавством контролюючому органу
надано право звертатись до суду з
позовами про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, а в
разі недостатності коштів на рахунках,
звертатись до суду за дозволом на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Зважаючи на право контролюючого органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків на погашення
податкового боргу, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
акціонерного товариства
"Полтавсільбудмеханізація" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного
акціонерного товариства
"Полтавсільбудмеханізація" () кошти на погашення податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 6220,29 грн (шість тисяч двісті
двадцять гривень двадцять дев'ять
копійок) на розрахунковий рахунок №
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач УДКС у м.
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови складено 18
листопада 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський