Справа № 826/15052/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 листопада 2014 року м.
Київ № 826/15052/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
при секретарі судового засідання
Іконніковій О.Ю. та за участю
представників: позивача - не з'явився,
відповідача - Коваленка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справуза
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пропан-преміум» до
Держаної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 08
квітня 2014 року № , № , - На
підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 05 листопада 2014
року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/15052/14, та
призначено судове засідання на 22
жовтня 2014 року.

22 жовтня 2014 року судове засідання
відкладено до 05 листопада 2014 року.

У вказані судові засідання представник
позивача не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, відповідно до
вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за вказаною позивачем у
позовній заяві адресою.

При цьому, повістка про виклик
представника ТОВ «Пропан-преміум» у
судове засідання, призначене на 22
жовтня 2014 року повернулася на адресу
суду з відмоткою пошти «за закінченням
терміну зберігання», в той час, як
повістка про виклик у судове засідання,
призначене на 05 листопада 2014 року була
отримана позивачем 30 жовтня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без його участі або про
відкладення судових засідань
представником позивача до суду подано
не було, про причини неявки в судове
засідання не повідомлено.

Частиною одинадцятою ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач повторно не прибув у судові
засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пропан-преміум» підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пропан-преміум»
залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 10.11.2014 р.