overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18462/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа №804/18462/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Нікополь» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Нікополь» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 126678,99 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/18462/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.12.14 року о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: довідку про стан заборгованості на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 810/4864/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4864/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

26 вересня 2014 року 810/4864/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Бекфаєр» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Бекфаєр» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд визнати дії протиправними щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлено актом від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Бекфаєр» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентом – постачальником та контрагентом – покупцями за період з 01.03.2014 по 21.05.2014», визнати протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності позивача в інформаційних базах даних Міністерства доходів і зборів України на підставі акта від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463 та зобов’язання відновити в інформаційних базах даних Міністерства доходів і зборів України показники податкової звітності позивача шляхом вилучення з них або анулювання відомостей, внесених на підставі акта від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463.

Ухвалою суду від 08.09.2014 провадження у справі було зупинено до надання додаткових обгрунтованих заперечень у справі. Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 26.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Бекфаєр» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання по даній справі на 26 вересня 2014 року о 10:00 год. приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 804/18454/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа №804/18454/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1586,64 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/18454/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.12.14 року о 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: довідку про стан заборгованості на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати сум податкового боргу надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 810/3485/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залучення третьої особи 03 липня 2014 року 810/3485/14
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого - судді
Щавінського В.Р, при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В. за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з гр. ОСОБА_1 коштів в сумі
З матеріалів справи вбачається, що в процесі звірки отриманих даних ДПІ з інформацією щодо розслідування страхових випадків за 3 квартал 2013 р. встановлено, що під час перебування на обліку в Солом'янському районному центрі зайнятості ОСОБА_1 виконувала роботи за договором доручення в ПАТ
«Страхова компанія «Раритет».
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Страхова
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Страхова
Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, - 1. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 2. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Раритет», що судове засідання по даній справі відбудеться 11 год. 10 хв. 16 липня 2014 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017). 3. Копію ухвали невідкладно направити
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Раритет».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 808/5734/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5734/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року

Справа № 808/5734/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ БУД»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ БУД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

22 жовтня 2014 року представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для наданння додаткових доказів по справі на строк до двох тижнів.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 808/5734/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ БУД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 810/3485/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 року 810/3485/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представників позивач, відповідача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Раритет» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з гр. ОСОБА_1 коштів в сумі 28562,67 грн.

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 09 вересня 2014 р. о 12:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 808/5737/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5737/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року

Справа № 808/5737/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з’явились, але до початку засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без нього. Представник відповідача не заперечує проти зупинення, також просить розглянути дане клопотання без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 грудня 2014 року , 12:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/4864/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року 810/4864/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання
Гололобові В.Ю.,

за участю:

представників позивача: Барвицького
О.Ю., Яхнюка В.А.;

представника відповідача: Кальковця
В.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Бекфаєр» до Державної податкової інспекції у Києво -
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Бекфаєр» звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд визнати дії протиправними щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлено актом від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463
«Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Бекфаєр» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентом - постачальником та контрагентом - покупцями за період з 01.03.2014 по 21.05.2014», визнати протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності позивача в інформаційних базах даних
Міністерства доходів і зборів України на підставі акта від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463 та зобов'язання відновити в інформаційних базах даних
Міністерства доходів і зборів України показники податкової звітності позивача шляхом вилучення з них або анулювання відомостей, внесених на підставі акта від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463.

26.09.2014 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4864/14-а зупинити до надання додаткових доказів

2. Наступне судове засідання призначити на 13 жовтня 2014 р. о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 816/4478/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4478/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа №816/4478/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за серпень-жовтень 2014 року у сумі 9761,74 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4478/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 28 листопада 2014 року докази надіслання/отримання відповідачу повідомлень про відшкодування витрат на виплату пенсій за серпень-жовтень 2014 року, докази надіслання/отримання відповідачу розрахунків про відшкодування витрат на виплату пенсій за серпень-жовтень 2014 року, витяг з картки особового рахунку відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова