Справа № 593/892/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/82/2014
У х в а л а

"26" червня 2014 р.
м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
поновлення строку на оскарження
постанови та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач, вважаючи дії працівника
ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області
неправомірними, а винесену ним 12 травня
2010 року постанову серії ВО № 126586 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн., незаконною,
звернувся до суду з адміністративним
позовом про її скасування.

Суд, ознайомившись із заявою
позивача, прийшов до висновку, що вона
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються: ім»я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв»язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім»я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв»язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та документ
про сплату судового збору.

В порушення згаданих норм закону,
позивачем подано до суду позовну
заяву, у якій не вказано: повне
найменування відповідача; не
зазначено номера засобів зв»язку та
поштовий індекс сторін, не зазначено
адреси їх електронної пошти, не
вказано на докази, які можуть бути
використані судом, не зазначено
прізвищ та адресу осіб, яких в якості
свідків слід викликати в судове
засідання та не долучено документ про
сплату судового збору.

Крім цього, хоч у позовній заяві
вказано про поновлення пропущеного
строку на оскарження зазначеної
постанови, однак не зазначено причину
його пропуску.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених у
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
їх усунення.

За вищевказаних обставин суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов ОСОБА_1
без руху і надати йому строк для
усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 106, 108, 171-2 КАС України,
суд ,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про поновлення
строку на оскарження постанови та її
скасування залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків,
який не повинен перевищувати п"яти діб
з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області
Данилів О.М.