Справа № 405/10184/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
головного державного ревізора -
інспектора відділу планування
інформаційного забезпечення
Кіровоградської ОДПІ Распутіної
Христини Олегівни про оскарження
неправомірних дій органів державного
управління і службових осіб та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення , -

Встановив:

07.11.2014 року позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
поновити їй строк для подачі
адміністративного позову, як такий, що
пропущений з поважних причин та не з її
вини; визнати дії головного державного
ревізора - інспектора відділу
планування інформаційного
забезпечення Кіровоградської ОДПІ
Распутіної Х.О. щодо складання
постанови від 24 вересня 2014 року серії
АА№ 151002 в справі про адміністративне
правопорушення відносно неї -
протиправними; скасувати постанову від
24 вересня 2014 року серії АА №151002 в
справі про адміністративне
правопорушення, винесену головним
державним ревізором - інспектором
відділу планування інформаційного
забезпечення Кіровоградської ОДПІ
Распутіною Х.О. про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1700 грн. за начебто
скоєне нею правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-15 КУпАП, провадження по справі
- закрити у зв'язку із відсутністю в
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-15 КУпАП.

Ухвалою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 11 листопада 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
залишено без руху та запропоновано
позивачу в термін до 01 грудня 2014 року
уточнити зміст позовних вимог та
визначити належного відповідача по
справі, оскільки позивач звернулася до
суду з позовними вимогами про визнання
дій головного державного ревізора -
інспектора відділу планування
інформаційного забезпечення
Кіровоградської ОДПІ Распутіної
Христини Олегівни щодо винесення
постанови від 24 вересня 2014 року серії
АА №151002 в справі про адміністративне
правопорушення відносно неї
неправомірними та скасування вказаної
постанови, тоді як з постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 24 вересня 2014 року серії
АА №151002 вбачається, що вона винесена
виконуючою обов'язки начальника
Кіровоградської ОДПІ Старупською
Лілією Анатоліївною, та надати
відомості про юридичну адресу ФОП
ОСОБА_1.

18 листопада 2014 року від позивача
надійшла заява про повернення їй
адміністративного позову на підставі
ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає
задоволенню, оскільки повернення
позовної заяви позивачеві не порушує
нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного державного ревізора -
інспектора відділу планування
інформаційного забезпечення
Кіровоградської ОДПІ Распутіної
Христини Олегівни про оскарження
неправомірних дій органів державного
управління і службових осіб та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.