Справа № 464/9337/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57848/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова,
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області та Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року відмовлено Управлінню Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова у роз'ясненні постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року.

У касаційній скарзі Управлінням
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
ставиться питання про скасування
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова,
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області та Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко