overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16462/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 року м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м. Рівне,
ЗНЗ № 1, про нарахування заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до РДГГ,
Управління освіти в м. Рівне, ЗНЗ № 1.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не наведено що просить позивач у суду. Позов написаний рукописним текстом позивачем ОСОБА_1
Окремі речення рукописного тексту є нерозбірливими для читання. Не наведено доказів якими обгрунтовує свої вимоги позивач. Також позивачем не сплачено судовий збір, та відсутє клопотання про можливе звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м. Рівне,
ЗНЗ № 1, про нарахування заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов
Справа № 752/9137/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9137/14-а
Провадження № 2-а/752/606/14
І М Е Н Е М У К Р А 15.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови - ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови задовольнити.
Визнати протиправними дії
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови 2а-9812 стягувачу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. від 28.05.2014 р. про повернення виконавчого документа № 2а-9812, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 16.12.2013 р., скасувати.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим
Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 752/11190/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/646/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Алупінської міської ради Автономної Республіки Крим,
Виконавчого комітету Алупкінської міської ради Автономної Республіки
Крим, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство "Геркулес", про визнання незаконними та скасування рішень та визнання договору оренди таким, що втратив юридичну силу, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Алупінської міської ради Автономної Республіки Крим,
Виконавчого комітету Алупкінської міської ради Автономної Республіки
Крим, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство "Геркулес", про визнання незаконними та скасування рішень та визнання договору оренди таким, що втратив юридичну силу - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.С. Пасинок
Справа № 754/17569/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/105/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014 року Деснянський райони суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.

при секретарі Солодухіній
Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1426/2009, виданого Деснянським районним судом м. Києва 07.06.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва здійснити перерахунок пенсії та виплатити йому щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 8 мінімальних пенсій за віком в період з 22.05.2008 року по 23.07.2009 року.

Під час розгляду справи в суді від
ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 70).

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва Садова О.Г. просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 71).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1426/09 від 07.06.2011 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 758/9732/13-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9732/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Гончарук Л.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суб»єкта владних повноважень,

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 17, 159-163 КАС
України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Київській області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суб»єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсійним виплатам в сумі 16 319 грн. 48 коп. за період з 01 листопада 2010 року до 31.12.2012 року.

В задоволенні інших позовних вимог- відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі розгляду справи за відсутності сторін - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 2-а-1478/11
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/107/14
Справа № 2-а-1478/11
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014 року Деснянський райони суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.

при секретарі Солодухіній
Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1478/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити йому перерахунок недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до положень ст. 48
Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше проведених виплат.

Під час розгляду справи в суді від
ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 63).

Представник Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1478/11 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 754/18278/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/818/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Деснянського районного центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 08.12.2014 року на 12 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 05.12.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 758/11001/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 17 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/13572/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про стягнення заборгованості з виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по нарахованій згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва, але не виплаченій пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вирішення питання про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки подану ОСОБА_1 позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 18 ч.1 п.4, 109 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 760/23792/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-990/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.11.2014 року звернувся з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 144000,00 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року позивачу був наданий строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для його повернення і наявність передумов для відкриття провадження у справі.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена позивачу на адресу вказану ним в позовній заяві.

Однак 07.11.2014 року позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви та її відкликання.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо ним до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи право позивача на подання заяви про відкликання позову, в силу п.2 ч.3 ст. 108
КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/21022/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

30 вересня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.

перевірив виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі
№2-а-826/14 (№760/21022/14-а) за позовом:

ОСОБА_1 до Інспектора 44 взводу ДП ВДАІ лейтенанта міліції Коваля Олександра
Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до Інспектора 44 взводу ДП ВДАІ лейтенанта міліції Коваля Олександра
Олександровича про скасування постанови.

З урахуванням особливостей розгляду справи призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 23, на 24.11.2014 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм КАС України, у разі неможливості чи не бажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/16428/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/451/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді
Наборозняка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва , про визнання дій протиправними, зобов*язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач 26.09.2014 року звернувся із вказаним адміністративним позовом до суду . Просить поновити строк звернення до суду та зобов*язати відповідача перерахувати пенсію із врахуванням матеріальних допомог, отриманих за місцем роботи з 06.09.2010 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду в частині вимог по 05.03.2014 року, оскільки достовірних доказів про неможливість звернутись до суду до зазначеного строку позивачка не надала ( пояснила, що доглядала за хворим чоловіком та доглядала за внуками).

При цьому суд вважає,що позивач могла навіть при такій зайнятості надіслати поштою позовні заяви до суду. Тому підстав для поновлення вказаного строку немає. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється 6- ти місячний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав. Ч. 1 ст. 100 КАС
України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала позов не знайде підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва , про визнання дій протиправними, зобов*язання провести перерахунок пенсії в частині вимог до 05.03.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя