Справа № 2-а/1519/5085/11
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1519/5085/11
Провадження №6а/521/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси про визнання дій протиправними
та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни».

Відповідно до постанови суду від 23
вересня 2011 року, вимоги ОСОБА_2 були
задоволені частково. Не погодившись із
висновками суду, відповідачем судове
рішення оскаржувалось в апеляційному
порядку, але згідно ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2011 року залишено без
змін. Як вбачається з матеріалів
справи, дане судове рішення за станом
на теперішній час не скасоване, не
переглянуте й набрало законної сили у
встановленому законом порядку.

Проте в листопаді 2012 року від ОСОБА_1
через канцелярію суду надійшла заява
про заміну сторони виконавчого
провадження з тих підстав, що з її
батько - ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
не отримавши при цьому суми
присудженої йому соціальної допомоги.
Заявник спадщину після ОСОБА_2
прийняла, на підтвердження чого
представила суду нотаріальні
свідоцтва про право на спадщину за
законом та заповітом від 18 липня 2012
року відповідно №386 і №366.

Згідно ухвали суду від 15 листопада 2012
року, судом було замінено стягувача у
виконавчому провадженні з примусового
виконання постанови Малиновського
районного суду міста Одеси від 23
вересня 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» - з ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ОСОБА_1

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, оскільки,
на переконання заявника, існують
підстави для зобов'язання пенсійного
фонду здійснити перерахування пенсії
та її виплати на користь ОСОБА_1 замість
померлого ОСОБА_2

Згідно ст. 263 ч.ч.1,2 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Проте вказана норма процесуального
закону встановлює, визначає та
регламентує підстави вирішення
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Але вимоги заявника в даному
випадку не підпадають під правове
регулювання ст. 263 КАС України.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 165, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: