Справа № 369/5493/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
369/5493/14-а Головуючий у
1-й інстанції: Ковальчук Л.М.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
населення Києво-Святошинськоої
райдержадміністрації Київської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та одноразової
компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
червня 2014 року адміністративний позов
в частині позовних вимог з 01.01.1996 року
по 04.12.2013 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить незаконну на його думку ухвалу
скасувати та постановити нову, якою
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду 04.06.2014 року. В даному
позові позивач просив задовольнити
позовні вимоги з 01.01.1996 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС
України, оскільки позовні вимоги з
01.01.1996 року по 04.12.2013 року подані поза
межами строку звернення до суду, то
вони з урахуванням вищезазначених
вимог КАС України не підлягають
задоволенню, що вірно було враховано
судом першої інстанції.

Отже, доводи апеляційної скарги та
апелянта спростовуються висновками
суду першої інстанції, матеріалами
справи та не відповідають вимогам
чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 червня 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.