Справа № 2а-5655/12/1070
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5655/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5655/12/1070 Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» про зобовязання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» про зобовязання вчинити дії – задоволено.

Багатопрофільне МПП фірма «Ікар» в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що вона оплачена судовим збором не в повному обсязі, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» про зобовязання вчинити дії – залишити без руху.

Надати Багатопрофільному МПП фірма «Ікар» строк, протягом якого воно може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 13.10.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань