Справа № 823/3474/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2014 року
справа № 823/3474/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» в
інтересах Смілянської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛІТ» до
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та незаконною
постанови і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕЛІТ» (далі -
позивач) звернулось у Черкаський
окружний адміністративний суд в
інтересах Смілянської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛІТ» з
адміністративним позовом до
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції (далі - відповідач),
в якому просить:

- визнати дії відповідача
неправомірними, а постанову від 14.10.2014 в
частині арешту коштів на рахунку
№ в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
(МФО 380805) - незаконною;

- зобов'язати відповідача зняти арешт з
коштів Смілянської філії товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» на
рахунку № в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» (МФО 380805);

- судові витрати покласти на
відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вказаний спір виник з
публічно-правових відносин, у яких
відповідач є суб'єктом владних
повноважень, і відповідно до ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства. Згідно
з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа
підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду, але позовна
заява підлягає залишенню без руху, у
зв'язку з таким.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачений
обов'язок позивача додати до позовної
заяви документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати. Водночас, позивач
не додав до адміністративного позову
доказів сплати судового збору або
доказів звільнення від його сплати.
Тому, позовна заява не відповідає
вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

За подання позову немайнового
характеру до адміністративного суду
справляється судовий збір в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
згідно з абз.2 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
№3674-VI. Отже, ставкою судового збору за
подання цього позову є 73,08грн.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення права позивача на судовий
захист своїх прав та інтересів, а також
дотримання вимог ст.106 КАС України, суд
дійшов висновку надати позивачу
достатній строк для надання суду
доказу сплати судового збору у
належному розмірі на рахунки
Черкаського окружного
адміністративного суду або доказів
звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, ч.1 ст.108, 254-256 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛІТ» в інтересах
Смілянської філії товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» до
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та незаконною
постанови і зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 05 грудня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання суду доказу
доплати судового збору розмірі 73грн.
08коп. на рахунки Черкаського окружного
адміністративного суду або доказів
звільнення від його сплати.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання
вимог ухвали позовна заява підлягає
поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана у Київський апеляційний
адміністративний суд через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
А.М.
Бабич