Справа № 826/11715/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57802/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014 року

у справі № 826/11715/14

за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
гірничо-металургійна компанія»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

про визнання протиправними та
скасування рішень відповідача

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08.09.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014 року
у справі № 826/11715/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, та
вбачається з акту, складеного
начальником відділу Ткаченко І.А. від
12.11.2014 року № 141871414 скаржником не додано
до касаційної скарги копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що дану касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику
встановити строк для усунення
вищевказаних недоліків до 05.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників залишити без руху.

2. Встановити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 05.12.2014
року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька