Справа № 802/3372/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2014 р.
Справа № 802/3372/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Яремчука Костянтина
Олександровича, розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в частині вимог у справі
за позовом ОСОБА_1 до Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції про скасування постанови,
зняття арешту з майна, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції про скасування постанови,
зняття арешту з майна, стягнення
моральної шкоди.

06 листопада 2014 року до суду від
позивача надійшло клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині вимоги щодо виключення 1/4
частки квартири у м. Вінниця, вул. Д.
Нечая, 63/10 з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, хоча про
день та час судового засідання
повідомлялися вчасно та належним
чином.

З огляду на положення частини 4 статті
122 та частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
наявні підстави для розгляду вказаного
клопотання в порядку письмового
провадження.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд розцінює
подане позивачем клопотання як
відкликання частини позовних вимог та
вважає, що таке клопотання належить
задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції про скасування постанови,
зняття арешту з майна, стягнення
моральної шкоди в частині позовної
вимоги щодо виключення 1/4 частки
квартири у м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 63/10 з
Єдиного реєстру заборон відчужень
об'єктів нерухомого майна залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович