Справа № П/811/3992/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
справа №П/811/3992/14

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду
Брегей Р.І., розглянувши
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрнафтаком» (далі - Товариство) до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Кіровоградській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В
И В :

Товариство звернулось до суду з
позовом до відповідача про визнання
протиправними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення від
11 жовтня 2014 року, якими збільшено
суми грошових зобов'язань з податку на
додану вартість на 394034 грн. та
накладено штрафну санкцію - 197017 грн.

Ознайомившись із позовом, суд зробив
висновок, що його належить повернути з
таких підстав.

Так, ще 24 жовтня 2014 року
Товариство звернулося до суду з
аналогічним позовом до того ж
відповідача (№П/811/3706/14).

Ухвалою суду під головуванням
судді Дегтярьової С.В. від
28 жовтня 2014 року позов залишено без
руху у зв'язку з необхідністю усунення
недоліків (сплатити судовий збір).

Станом на 14 листопада 2014 року суд
не приймав рішення про повернення
позову.

13 листопада 2014 року Товариство
подало до суду таку ж позовну заяву з
додатками та доказами сплати судового
збору (№П/811/3992/14).

Однак, такі дії Товариства
призведуть до того, що функціонування
автоматизованої системи
документообігу суду не забезпечить
об'єктивний та неупереджений розподіл
справ між суддями, котрий передбачений
пунктом 1 частини 1 статті 15-1
КАС України.

Відповідно до приписів цієї норми
права автоматизована системи
документообігу суду забезпечила
об'єктивний та неупереджений розподіл
справ між суддями під час реєстрації
першого позову (№П/811/3706/14).

Цей позов переданий на розгляд
судді Дегтярьової С.В., яка на даний час
і вирішує питання про відкриття
провадження у справі.

Згідно статті 3 КАС України
адміністративна справа це переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір.

Таким чином, визначення поняття
«адміністративна справа» не пов'язане
з наявністю ухвали про відкриття
провадження у справі.

А тому, у провадженні цього ж суду
є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачу, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Укрнафтаком».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей