Справа № 820/14545/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Червонозаводського району м. Харкова
до Комунального закладу охорони
здоров'я "Харківська міська
поліклініка №22", третя особа - ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Червонозаводського району м.
Харкова звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального закладу охорони здоров'я
"Харківська міська поліклініка №22",
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Червонозаводського району м. Харкова
до Комунального закладу охорони
здоров'я "Харківська міська
поліклініка №22", третя особа - ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников