overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1349/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2014
ЄУ № 420/1349/14-а
Провадження №2-а/420/34/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2014 року о 10-00 год., у залі судових засідань № 1
Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 листопада 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечень проти позову, відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 24 листопада 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1348/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2014
ЄУ № 420/1348/14-а
Провадження №2-а/420/33/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2014 року о 09-00 год., у залі судових засідань № 1
Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 листопада 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечень проти позову, відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 24 листопада 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 529/1149/14-а
Суддя: Щабельська І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1149/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"04" листопада 2014 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 1
РДПС ВДАІ м. Харкова Чалого Сергія
Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи на те, що 28 жовтня 2014 року постановою інспектора взводу №1 РДПС ВДАІ м.
Харкова Чалого С.П.. він безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, тому просив скасувати вказану постанову.

Даний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області згідно ст. 18 КАС України.
Адміністративний позов після усунення недоліків відповідає положенням ст. 106
КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду безпосередньо у відкритому судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, проведення якого не є необхідним, з направленням пропозиції відповідачу надати до початку розгляду справи свої заперечення проти позову та докази, які у нього маються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Інспектора ДПС взводу № 1
РДПС ВДАІ м. Харкова Чалого Сергія
Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 10:00 год. 10 листопада 2014 року в приміщенні
Диканського районного суду
Полтавської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, дані з приладу для вимірювання швидкості руху " TRUCAM" та документи, які підтверджують його сертифікацію відповідно до чинного законодавства, чи інші документи щодо допуску даного приладу до використання.

Суддя Диканського районного судуІ. В.
Щабельська
Справа № 532/2191/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.11.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого - судді
Голубенка В.Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області та головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання рішення комісії та відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Суд, вважає можливим залишити без розгляду даний позов.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області та головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення комісії та відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-6349/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-6349/11/1609
Провадження № 6-а/552/122/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіна Ж.В.,

При секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про стягнення державної соціальної допомоги дитині війни.

11 листопада 2014 року позивач надав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

У судове засідання сторони не з»явились, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст. 155 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави про стягнення державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-170/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-170/2010
Провадження № 6-а/552/125/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.
Полтава 01 вересня 2010 року № 2а-170/2010/1609 року про зобов»зання Управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальних захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнодильської катастрофи» у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст. 28 закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням 100 % щомісячної додаткової пенсії за віком з 19 серпня 2009 року, у зв"язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2010 року по адміністративній справі № 2а-170/2010/1609 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави про перерахунок пенсії, виданий виконавчий лист про зобов»зання
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАСУ України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 2а-170/2010/1609 року втрачений, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАСУ України ,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-170/2010/1609 року від 14 січня 2010 року про зобов»зання Управління Пенсійного фонду України Київського району м.
Полтави здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про перерахунок пенсії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Ж.В. Кузіна
Справа № 2-а-3337/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3337/11
Провадження № 6-а/553/97/2014 16.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу
(виконавчого листа) до виконання,- 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу
(виконавчого листа) до виконання по цивільній справі №2-а-3337/11 за позовом
ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м.
Подання подане у відповідності 371 ЦПК
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу
(виконавчого листа) до виконання, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/4558/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4558/14-а
Провадження № 2-а/553/108/2014 22.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531204 територіального виборчого округу № 144, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,-
У позові позивач просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 531204
Територіального виборчого округу № 144 м. Полтави включити її до списку
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531204 територіального виборчого округу № 144, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 17:00 год. 22 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 17:00 год. 22.10.14 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-1673/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1673/11
Провадження № 6-а/553/96/2014 16.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого
Призначити вище зазначену справу до слухання на 10 годину 30 хвилин 28
Викликати сторони в судове
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 553/3541/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3541/14-а
Провадження № 2-а/553/91/2014 20.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в головуючого судді: Тимчук Р.І. при секретарі: Коломієць А.О., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.
Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

20 жовтня 2014 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, вона приймається судом.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/989/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/989/14-а
Провадження № 6-а/553/98/2014 16.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши подання Головного управління юстиції у
Полтавській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а/553/55/14,- 14 жовтня 2014 року заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а/553/55/14.
Заява подана у відповідності 375 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11, 375 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження заяву
Головного управління юстиції у
Полтавській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а/553/55/14, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 28
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-1729/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1729/11
Провадження № 6-а/553/106/2014 29.10.2014м. Полтава суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1729/11,-
У жовтні 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1729/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1729/11 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1729/11- до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 2-а-1617/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1617/11
Провадження № 6-а/553/102/2014 27.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого
На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання
Призначити вище зазначену справу до слухання на 13 год. 20 хв. 04 листопада 2014
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 2-а-2968/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2968/11
Провадження № 6-а/553/103/2014 29.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого
На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання
Призначити вище зазначену справу до слухання на 13 год. 10 хв. 04 листопада 2014
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно