Справа № 644/9280/14-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9280/14-а
Провадження № 2-а/644/179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ Чугуївськго
району Харківської області Михайлова
Романа Вікторовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

встановив:

У вересні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 649782 від 04 вересня 2014 року,
винесену старшим інспектором ВДАІ
Чугуївськго району Харківської
області Михайловим Р.В., якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за фактом скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в сумі 800
грн. за те, що він 04 вересня 2014 року о 13
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
Деу Матіз, державний номерний знак
НОМЕР_1, на автомобільному шляху
Київ-Харків-Довжанський, 536 км, здійснив
обгін на пішохідному переході,
перетнув суцільну лінію розмітки 1.1
Правил дорожнього руху України та в
присутності двох понятих відмовився
пред'явити документи зазначені в п. 2.1
Правил дорожнього руху України.

Зазначив, що накладене
адміністративне стягнення є
необґрунтованим, оскільки ПДР України
не порушував, а документи, зазначені в
п. 2.1 ПДР України в присутності понятих
пред'явив інспектору на його вимогу.
Інспектор ДАІ не ознайомив позивача з
доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а також
при складанні протоколу не дозволив
дати йому свої пояснення по справі та
подати клопотання. Крім того, Михайлов
Р.В. не дав можливості ознайомитися зі
змістом адміністративного протоколу
та отримати його копію. Постанову по
даній справі позивач отримав поштою 14
вересня 2014 року.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

Судом встановлено, що постановою
серії ПС1 № 649782 від 04 вересня 2014 року,
винесеною старшим інспектором ВДАІ
Чугуївськго району Харківської
області Михайловим Р.В.,у відношенні
позивача, якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
фактом скоєння правопорушення,
передбаченого 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
штрафу в сумі 800 грн. за те, що він 04
вересня 2014 року о 13 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем Деу Матіз,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
автомобільному шляху
Київ-Харків-Довжанський, 536 км, здійснив
обгін на пішохідному переході,
перетнув суцільну лінію розмітки 1.1
Правил дорожнього руху України та в
присутності двох понятих відмовився
пред'явити документи зазначені в п. 2.1
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України
в адміністративних справах обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Із матеріалів даної справи
вбачається, що відповідач не надав суду
належні та достовірні докази, які б
свідчили про правомірність
притягнення позивача у справі до
адміністративної відповідальності за
вказані вище дії.

З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про те, що
відповідач не надав суду належні та
достовірні докази, які б свідчили про
правомірність притягнення позивача по
справі до адміністративної
відповідальності за вказані вище дії, а
тому, у відповідності до вимог п. 1 ст. 247,
ст. 293 КУпАП, суд скасовує вказану
постанову і закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС
України ст. 122, ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. 288, 289,
293 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Правилами дорожнього
руху України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Чугуївськго району
Харківської області Михайлова Романа
Вікторовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС1 № 649782
від 04 вересня 2014 року, старшим
інспектором ВДАІ Чугуївськго району
Харківської області Михайловим
Романом Вікторовичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122,
ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
800 грн. і закрити провадження у даній
справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: