Справа № П/811/1812/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
Справа № П/811/1812/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП»
(надалі - ТОВ, позивач) звернулося до
суду з позовом до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській області (надалі -
Кіровоградська ОДПІ, відповідач), в
якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
000027520 від 29.04.2014 р., яким позивачу
донараховано суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість на суму 149481,0 грн., з них
за основним платежем - 119585,0 грн., за
штрафними санкціями 29896,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що спірне податкове
повідомлення-рішення, винесене
Кіровоградською ОДПІ на підставі акту
невиїзної позапланової документальної
перевірки ТОВ «Ра Сіті Груп» №
99/22-7/35982628 від 19.06.2013 р.

За наслідками тієї перевірки
відповідачем винесене податкове
повідомлення-рішення № від 9.07.2013
р. Зазначене ППР було оскаржене в
судовому порядку у Кіровоградському
окружному адміністративному суді.
Рішенням суду від 16.10.2013 р. по справі
№811/2417/13-а визнано протиправним та
скасовано ППР № від 9.07.2013 р., яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ в розмірі 463580 грн. за основним
платежем та 115 896 грн. за штрафними
санкціями, в частині 343995 грн. основного
платежу та 85999,75 грн. штрафних санкцій.

Дане рішення суду першої інстанції
перебуває на розгляд в суді
апеляційної інстанції, а тому рішення
не набрало законної сили. Виносити
податкове повідомлення-рішення №
від 29.04.2014 р. ОДПІ не мало право,
оскільки воно є передчасним.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив розгляд
справи проводити без його участі (
а.с.93).

Представник відповідача надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, в порядку письмового
провадження (а.с.88,94). Надав до суду
письмові заперечення проти позову в
яких зазначив, що при розгляді справи
№811/2417/13-а за позовом ТОВ «РА СІТІ ГРУП»
до Кіровоградської ОДПІ про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 9.07.2013р. позов було
задоволено частково. Судом було
встановлено безпідставне віднесення
до складу податкового кредиту за
вересень 2012 р. витрат а сумі 152961,29 грн.
за податковою накладною №117 від 30.09.2012
р. та за жовтень 2012 р. в сумі 45754,05 грн. за
податковою накладною №182 від 31.10.2012 р.
Позовні вимоги про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 9.07.2013 р., яким збільшено суму
грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі
463580 грн. за основним платежем та 115896
грн. за штрафними санкціями задоволені
частково на суму 343995 грн. Тому, на
підставі постанови КОАС від 16.10.2013р. по
справі №811/2417/13-а Кіровоградською ОДПІ
було винесено податкове повідомлення
рішення № від 29.04.2014 р. на залишок
незадоволеної суми позову 119585 грн. та
направлено підприємству (463580 грн.-
343995грн. = 119585 грн.) (а.с.59-61).

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані сторонами докази, суд
дійшов наступних висновків.

Правовідносини сторін регулюються
ст.ст.254, 255 КАС України.

16.10.2013 р. Кіровоградський окружний
адміністративний суд прийняв рішення
по справі №811/2417/13-а за позовом ТОВ «РА
СІТІ ГРУП» до Кіровоградської ОДПІ про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 9.07.2013р., яким позов було
задоволено частково. Суд дійшов
висновку, що ТОВ «РА СІТІ ГРУП»
безпідставно віднесено до складу
податкового кредиту за вересень 2012 р.
витрати в сумі 152961,29 грн. за податковою
накладною №117 від 30.09.2012 р. та за жовтень
2012 р. в сумі 45754,05 грн. за податковою
накладною №182 від 31.10.2012 р., а тому
позовні вимоги про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 9.07.2013 р., яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 463580 грн. за
основним платежем та 115896 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) частково задоволені. (а.с.38-44.

В подальшому рішення КОАС від 16.10.2013 р.
було оскаржено до суду апеляційної
інстанції (а.с.45).

Кіровоградська ОДПІ Міндоходів 29.4.2014
р. винесла податкове
повідомлення-рішення № на суму, в
якій в позові ТОВ «РА СІТІ ГРУП» по
справі №811/2417/13-а було відмовлено, а
саме на 119585 грн. ( а.с.7).

При розгляді даної справи по
оскарженню податкового
повідомлення-рішення №, ухвалою
від 24.06.2014 р. суд зупинив розгляд даного
позову до набрання чинності рішення
КОАС від 16.10.2013 р. і перегляду його в
суді апеляційної інстанції ( а.с.73).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 9.09.2014 р. постанова Кіровоградського
окружного адміністративного суду у
справі №811/2417/13-а залишена без змін а
апеляційні скарги ТОВ «РА СІТІ ГРУП»
та Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів
в Кіровоградській області залишені без
задоволення (а.с.77-81).

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України у
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили за наслідками
апеляційного провадження.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорювати ся в іншій справі за
участю тих самих сторін ( ч.2 ст.255 КАС
України).

Таким чином рішення суду від 16.10.2013 р.
набрало чинності, і відповідно
податкове повідомлення-рішення від
29.04.2014р. № на суму 199585 грн. є
правомірним та законним.

Відповідно до частини першої ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу. Суд
приходить висновку про недоведеність
своїх позовних вимог позивачем та
обгрунтованість заперечень
відповідача.

Оскільки позивачеві відмовлено у
задоволенні позовних вимог, а
відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ним сплачено
лише 10 % розміру ставки судового збору
майнового характеру, за ст.94 КАС
України та ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" з нього необхідно
стягнути решту судового збору у
розмірі 2690,67 грн.(2989,63 грн. - 298,96 грн.).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову товариства з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП», на користь Державного
бюджету України (на розрахунковий
рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у
м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО 823016; Код ; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП»,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, витрати зі
сплати судового збору у розмірі 2690,67
грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто грн.
67 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10- денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст..160 КАС України, а також прийняття
постанови в порядку письмового
провадження апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко