Справа № 202/8816/14-а (2-а/202/133/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.справа № 202/8816/14-а
(2-а/202/133/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 26 серпня
2014 року у справі № 202/8816/14-а (2-а/202/133/2014)
за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Державної
виконавчої служби Індустріального
району м. Дніпропетровська,
Дніпропетровського філіалу державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністрества юстиції України" про
визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 26 серпня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
заявнику.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 15 вересня 2014 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
заявнику апеляційної скарги строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
а саме: надати до суду документальне
підтвердження отримання ухвали суду
першої інстанції, або інші ніж
зазначені в апеляційній скарзі
підстави для поновлення строку;
уточнити вимоги апеляційної скарги з
відповідним обґрунтуванням заявлених
вимог та із зазначенням процесуального
документу, що підлягає апеляційному
оскарженню; надати належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору в належному розмірі.

29 жовтня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання від ОСОБА_1 про усунення
недоліків апеляційної скарги. Проте,
вимоги суду, що вказані в ухвалі від
08.10.2014 року скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить
про те, що недоліки апеляційної скарги
повинні бути усунутими у повному
обсязі у строк, який було встановлено
судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що заявник апеляційної
скарги ОСОБА_1 у строки встановлені
ухвалою суду від 08.10.2014 р. недоліки
апеляційної скарги не усунув, вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача
по справі № 2а-6029/09/0870 - повернути
заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року у
справі № 202/8816/14-а (2-а/202/133/2014) -
повернути .

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.А. Бишевська