Справа № 686/22229/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д'якович О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій
області про зміну постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
УДАІ УМВС України у Хмельницькій
області про зміну постанови по справі
про адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що постановою серія
ВТ1 №101252 від 17.10.2014р. його було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
ч. КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. за те, що цього ж
дня, близько 11год.40хв. він керуючи
автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Т 23-14
Теофіполь - Гринівці, рухаючись по
другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу
автомобілю Citroen номерний знак НОМЕР_2,
який наближався до даного перехрестя,
рухався по головній дорозі Р48
Кам»янець-Подільський-Білогіря, чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху і
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене частиною 2 ст.122 КУпАП.

Позивач просить вказану постанову
змінити в частині накладення стягнення
та звільнити його від про
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП обмежившись усним
зауваженням.

Представник УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить справу слухати без
його участі, при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серія
ВТ1 №101252 від 17.10.2014р. старшим
лейтенантом міліції Огородніком С.Ф.,
до адміністративної відповідальності
було притягнуто ОСОБА_1 та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ з
обслуговуванням Теофіпольського
району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Огороднік С.Ф.
правомірно визнав винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 122 ч. КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, при прийнятті рішення про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення інспектором не було
враховано обставин, зазначених у ст.33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, майновий стан
провапорушника, а також обставини, що
пом'якшують відповідальність.

ОСОБА_1 пояснив, що вчинив зазначене
порушення без умислу, а по
необережності. Вказує, що раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, крім того його діями не
було створено перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, збитків скоєним
правопорушенням не завдано, позивач
має на утриманні двох малолітніх дітей
і штраф в розмірі 425грн. є дня нього
значним.

Враховуючи викладене та малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС
України, суд

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 № 101252 від 11
жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
частині накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
грн. скасувати.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - провадженням
закрити, у зв'язку із малозначністю
вчиненого правопорушення, оголосивши
йому усне зауваження.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя :