Справа № 387/1479/14-а
Суддя: Кучеренко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1479/14-а
Номер провадження по справі 2-а/387/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді
Кучеренко О. П.

при секретарі
Сташевській В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Добровеличківського
району при УМВС України в
Кіровоградській області Верболоз
Ігоря Олександровича про скасування
рішення суб"єкта владних повноважень у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування рішення
суб"єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності, в якому зазначив, що
07 жовтня 2014 року інспектор ВДАІ з
обслуговування Добровеличківського
району при УМВС України в
Кіровоградській області Верболоз Ігор
Олександрович виніс відносно нього
постанову по справі про
адміністративне правопорушення , якою
притягнув його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 425
грн.Оскаржувану постанову відповідача
вважає протиправною та такою, що
підлягає скасування судом з наступних
підстав: вказаного правопорушення він
не вчиняв, про що зазначив інспектору
ВДАІ в своєму поясненні в протоколі.
Крім того розгляд справи про
адміністративне правопорушення
відбувся без його відома та в його
відсутність, чим порушено вимоги ст. 268
КУпАП.

Позивач в судове засідання не з"явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
надав до суду заяву про слухання справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просить їх
задовільнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився поважних причин своєї неявки,
заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав, а тому суд вважає
можливим розглянути справу на підставі
наданих позивачем доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення ПС1 №
788851 від 07.10.2014 року інспектор ВДАІ із
обслуговування Добровеличківського
району в Кіровоградській області
Верболоз Ігор Олександрович притягнув
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
наклав на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 425
гривень за те, що останній 01.09.2014 року
о 16 год.56 хв. керуючи автомобілем "Volkswagen
Caddy", номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кіровоград по пр-ту Університетський
зупинився для надання переваги у русі
транспортним засобам, які рухались по
перехрещувальній дорозі з вул. Попова,
заїхавши за світлофор на перехрестя,
при цьому на дорозі яка мала дві смуги
виїхав через суцільну подвійну смугу
на зустрічну смугу, чим порушив п.16.3; 11.4
ПДР України .

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи .

З адміністративного позову
встановлено, що розгляд справи про
адміністративне правопорушення
відносно позивача відбувся за його
відсутності. Про дату, час та місце
такого розгляду його не було
повідомлено.

З оскаржуваної постанови
вбачається, що її копія позивачеві не
вручалася.

Згідно ч. 2,6 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову . Якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

В судове засідання, відповідач не
з'явився, на пропозицію суду будь-яких
доказів, які б підтверджували
наявність вини позивача в скоєнні
інкримінованого йому правопорушення
та спростовували б доводи останнього
не надав, не заявив клопотань про
витребування таких доказів.

Таким чином суд вважає, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення відносно позивача за ч.2
ст.122 КУпАП, відповідачем не було
дотримано вимог, визначених ст.268 КУпАП
і таким чином порушено право ОСОБА_1 на
захист.

З огляду на вказане, суд вважає, що
оскаржувана постанова винесена з
грубим порушенням норм діючого
законодавства, а тому її слід
скасувати. Що стосується вимоги
позивача щодо закриття в справі
провадження, суд вважає необхідним в
цій частині позову відмовити,
поскільки данний склад
адмінправопорушення не підвідомчий
районним судам.

Зважаючи на ті обставини, що
копія постанови позивачеві не
вручалася, суд вважає, що строк на її
оскарження пропущений ОСОБА_1 з
поважних причин, отже його слід
поновити.

Відповідно до вимог ст.288 КУпАП
особа, яка оскаржила постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
звільняються від сплати судового
збору.

На підставі викладеного ст. 268
КУпАП, керуючись ст.ст. 11,18,19, 71, 86,102,158-163,
171-2 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О
В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом до інспектора ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Верболоз
Ігоря Олександровича про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Визнати протиправною та
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№788851 від 07.10.2014 року винесену
інспектором ВДАІ із обслуговування
Добровеличківського району в
Кіровоградській області Верболоз
Ігорем Олександровичем про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Кучеренко О. П.