overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3805/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3805/14-а
Провадження № 2-а/362/201/14
У Х В А Л А

09.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.08.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк до 25.08.2014 р. для усунення недоліків.
Позивач отримав ухвалу 03.09.2014 р., як це вбачається з зворотного поштового повідомлення, однак станом на 09.09.2014 р. недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, а саме:

- позовні вимоги необхідно уточнити, оскільки вимога №1 не передбачена ч.4 ст. 105 КАС України;

- позивач зазначає вимоги про задоволення його вимог у майбутньому, що не передбачено вимогами чинного законодавства;

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема розмір отриманих ним сум;

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 362/4201/14-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4201/14-а
Провадження № 2-а/362/211/14
У Х В А Л А

08.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області,
Кравченко Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду на 24.10.2014 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого паровадження
№44046576, відкритого з виконання виконавчого листа №2-830/2010 виданого 24.03.2011 р. Васильківським міськрайонним судом.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 2-а-5999/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5999/11
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд,
Овдієнко К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду у м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переслав-Хмельницькому районі про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по примусовому виконанню постанови
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2011 року про визнання дій Управління Пенсійного фонду у м. Переяславі-Хмельницькому та
Переслав-Хмельницькому районі неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплатити їй державну пенсію у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75-ти мінімальної пенсії за віком, за період починаючи з 30.03.2011 року по 18.06.2011 року.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду у м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переслав-Хмельницькому районі про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до провадження
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Призначити судове засідання в даній справі на 16-30 год. 24 листопада 2014 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 377/1178/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1178/14-а

Провадження №2-а/377/94/14

18 листопада 2014 року cуддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області ШЕМЕДЮК СЕРГІЯ
МИКОЛАЙОВИЧА - про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду за вищевказаними позовними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об,єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач у справі, зареєстрованим у м.Славутичі Київської області не значиться.

Відповідачем є інспектор ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, місце знаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Борисенко 66.

За таких обставин відповідно до ч.3 п.6 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовна заява непідсудна цьому суду повертає позовну заяву.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 п.6 ст.108 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
ШЕМЕДЮК СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА - про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути, позивачеві роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п,яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Т. О.
Малишенко
Справа № 379/2515/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2515/14-а
У Х В А Л А

18.11.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області про визнання незаконними рішень, дії чи бездіяльності органу державної влади та вчинити певні дії ,-

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дії чи бездіяльності органу державної влади та вчинити певні дії .

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.
Р.Люксембург, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі
Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко О. М.
Справа № 2-а-502/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 502/11-1012
№2-аво/366/4/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі-
Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові по справі №2-а-502/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року Іванківським районним судом в порядку письмового провадження,згідно ст. 122 КАС України, було розглянуто справу за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати пенсію , та винесено рішення -Постанову( а.с. 21). Позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року постанова від 17.02. 2011 року залишена без змін(а.с. 27).

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме: у резолютивній частині постанови допущено описку у написанні її прізвища, а саме: замість
«ОСОБА_2»,помилково вказано»ОСОБА_2»,

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення описки у описову та резолютивну частину постанови
Іванківського районного суду від 17 лютого 2011 року(справа №2-а- 502/ 2011р.), де у описовій та резолютивній частині постанови правильним вважати прізвище позивачки «ОСОБА_2»,замість вказаного»ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Іванківський районний суд на протязі 5 днів,після одержання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя:
Справа № 372/5667/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5667/14-а
Провадження 2-аво/372/16/14 ухвала

Іменем України

18 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді: Потабенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами питання про виправлення описки в постанові суду від 27 жовтня 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, якою було задоволено позовні вимоги.

Сторони будучі повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про поважність неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду .

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка, а саме, не вірно вказана дата з якої призначено пенсію на пільгових умовах, зазначено з 29 травня 2014 року, замість правильного 22 серпня 2014 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 27 жовтня 2014 року, вказавши правильну дату призначення пенсії на пільгових умовах з 22 серпня 2014 року, замість неправильного 29 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В.
Потабенко
Справа № 382/2501/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/2501/14-а пр № 2-а/382/69/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в
Яготинському районі Київської області про визнання протиправною відмови у державній реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в Яготинському районі
Київської області про визнання протиправною відмови у державній реєстрації земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 382/2093/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1279/14-а
Провадження № 2-а/382/33/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Яготинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 24 листопада 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Яготинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 524/9254/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9254/14-а
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, - 06.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії за період з 01.01.2014 року.
Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку поважними, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, враховуючи що позивач звернулася до суду 06.10.2014 року, адміністративний позов в частині визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії за період з 01.01.2014 року по 06.04.2014 року - слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ст.100, п.9, ч.1 ст. 155 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії за період з 01.01.2014 року по 06.04.2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя:
Справа № 552/7140/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7140/14-а
Провадження № 2-а/552/240/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області інспектора ДПС
Симоненко Романа Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 р. позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Полтавській області інспектора ДПС Симоненко Романа
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області інспектора ДПС
Симоненко Романа Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 01.12.2014 року о 09-00 год.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Шаповал