Справа № 826/16820/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову щодо вжиття заходів
13 листопада 2014 року м.
Київ №
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
при секретарі судового засідання
Дмитрієвій В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про вжиття заходів
адміністративного позову в
адміністративній справі
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями
«Проктер енд Гембл Україна» до
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платниківпро визнання
протиправним дій, зобов'язання вчинити
дії, за участю представників:
від позивача Городецька А.Д.
(довіреність), Оджиковський В.О.
(довіреність) від відповідачів Шило М.Ю.
(довіреність) ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Проктер енд
Гембл Україна» (надалі - позивач/ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна») до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
(надалі- Відповідач/МГУ Міндоходів - ЦО
з обслуговування ВП), в якому просить
суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність
відповідача, що полягає у
неперахуванні позивачу сплаченого
авансового внеску з податку на
прибуток при виплаті дивідендів в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток за жовтень 2014 р. в розмірі 8 442
904 грн. (вісім мільйонів чотириста сорок
дві тисячі дев'ятсот чотири гривні).
2. Зобов'язати відповідача перерахувати
позивачу сплачений авансовий внесок з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів в рахунок авансового внеску
з податку на прибуток за жовтень 2014 р.
в розмірі 8 442 904 грн. (вісім мільйонів
чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот
чотири гривні) та здійснити відповідне
корегування даних у картці особового
3. Зобов'язати відповідача утриматись
від вчинення дій направлених на
погашення та (або) стягнення суми
податкового боргу у зв'язку із
неперерахуванням позивачу сплаченого
авансового внеску з податку на
прибуток при виплаті дивідендів в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток за жовтень 2014 р. в розмірі 8 442
904 грн. (вісім мільйонів чотириста сорок
дві тисячі дев'ятсот чотири гривні),
зокрема дій щодо: складання та
направлення позивачу податкової
вимогу на суму податкового боргу; опису
та передачі майна позивача в податкову
заставу; накладання арешту на майно
позивача; стягнення коштів та (або)
продажу майна позивача.
4. Зобов'язати відповідача утриматись
від вчинення дій, направлених на
нарахування штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) та/або пені у зв'язку
із неперерахуванням позивачу
сплаченого авансового внеску з податку
на прибуток при виплаті дивідендів в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток за жовтень 2014 р. в розмірі 8 442
904 грн. (вісім мільйонів чотириста сорок
дві тисячі дев'ятсот чотири гривні).
Ухвалою Окружного адміністративного
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.
Водночас, 12.11.2014 р. представником
позивача через відділ документального
обігу та контролю суду до судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва Саніна Б.В. було подано заяву про
зміну позовних вимог, в якій останній
просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність
МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП,
що полягає у неперерахуванні частини
сплаченого 27.08.2014 р. ТОВ ЗІІ «Проктер
енд Гембл Україна» авансового внеску з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів в рахунок авансового внеску
з податку на прибуток за жовтень 2014 р. у
розмірі 8 442 904,00 грн. (вісім мільйонів
чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот
2. Зобов'язати МГУ Міндоходів - ЦО з
обслуговування ВП перерахувати ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» частини
сплаченого 27.08.2014 р. авансового внеску з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів в рахунок авансового внеску
з податку на прибуток за жовтень 2014 р. у
розмірі 8 442 904,00 грн. (вісім мільйонів
чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот
3. Визнати протиправним та скасувати
нарахований ТОВ ЗІІ «Проктер енд Гембл
Україна» податковий борг зі сплати
авансового внеску з податку на
прибуток за жовтень 2014р. у розмірі 8 442
904,00 грн. (вісім мільйонів чотириста
сорок дві тисячі дев'ятсот чотири грн.)
шляхом зобов'язання МГУ Міндоходів - ЦО
з обслуговування ВП здійснити
коригування даних в інтегрованій
картці особового рахунку ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна»;
4. Визнати протиправною та скасувати
нараховану ТОВ ЗІІ «Проктер енд Гембл
Україна» пеню у зв'язку із нарахуванням
податкового боргу зі сплати авансового
внеску з податку на прибуток за жовтень
2014 р. у розмірі 8 442 904,00 грн. (вісім
мільйонів чотириста сорок дві тисячі
дев'ятсот чотири грн.) шляхом
зобов'язання МГУ Міндоходів - ЦО з
обслуговування ВП здійснити
коригування даних в інтегрованій
картці особового рахунку ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна»;
5. Зобов'язати МГУ Міндоходів - ЦО з
обслуговування ВП утриматись від
вчинення дій, направлених на
нарахування ТОВ ЗІІ «Проктер енд Гембл
Україна» штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) у зв'язку із неперерахуванням
ТОВ ЗІІ «Проктер енд Гембл Україна»
частини сплаченого 27.08.2014 р. авансового
внеску з податку на прибуток при
виплаті дивідендів в рахунок
авансового внеску з податку на
прибуток при виплаті дивідендів в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток за жовтень 2014 р. у розмірі 8 442
904,00 грн. (вісім мільйонів чотириста
сорок дві тисячі дев'ятсот чотири грн.);
6. Зобов'язати МГУ Міндоходів - ЦО з
обслуговування ВП утриматись від
вчинення дій, направлених на погашення
та/або стягнення податкового боргу у
зв'язку із не частини сплаченого 27.08.2014
р. зарахуванням частини ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» авансового
внеску з податку на прибуток при
виплаті дивідендів в рахунок
авансового внеску з податку на
прибуток за жовтень 2014 р. у розмірі 8 442
904,00 грн. (вісім мільйонів чотириста
сорок дві тисячі дев'ятсот чотири грн.),
- складання та направлення ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» податкової
- опису та передачі майна ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» в
- накладення арешту на майно ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна»;
- стягнення коштів та/або продажу майна
ТОВ ЗІІ «Проктер енд Гембл Україна»;
- стягнення з дебіторів ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» сум
дебіторської заборгованості у рахунок
погашення податкового боргу;
- зарахування коштів, спрямованих ТОВ
ЗІІ «Проктер енд Гембл Україна» в
рахунок погашення податкових
зобов'язань на погашення податкового
В той же час, 12.11.2014 р. представником
позивача було подано через відділ
документального обігу та контролю суду
заяву про забезпечення позову (КДМ №814),
в якому останній просить суд:
1. Забезпечити адміністративний позов
ТОВ ЗІІ «Проктер енд Гембл Україна»
шляхом заборони відповідачу до
набрання законної сили судовим
рішенням у даній справі вчиняти дії,
направлені на погашення та/або
стягнення суми податкового боргу у
зв'язку із неперерахуванням частини
сплаченого 27.08.2014 р. ТОВ ЗІІ «Проктер
енд Гембл Україна» авансового внеску з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів в рахунок авансового внеску
з податку на прибуток за жовтень 2014 р.
в розмірі 8 442 904,00 грн. (вісім мільйонів
чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот
чотири грн.), зокрема дій щодо:

- складання та направлення ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» податкової
вимоги;

- опису та передачі майна ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» в
податкову заставу;

- накладення арешту на майно ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна»;

- стягнення коштів та/або продажу майна
ТОВ ЗІІ «Проктер енд Гембл Україна»;

- зарахування коштів, спрямованих ТОВ
ЗІІ «Проктер енд Гембл Україна» в
рахунок погашення податкових
зобов'язань на погашення податкового
боргу;

- стягнення з дебіторів ТОВ ЗІІ
«Проктер енд Гембл Україна» сум
дебіторської заборгованості у рахунок
погашення податкового боргу;

- нарахування ТОВ ЗІІ «Проктер енд
Гембл Україна» пені на суму
податкового боргу;

- нарахування ТОВ ЗІІ «Проктер енд
Гембл Україна» штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) на суму податкового
боргу.

Так, в судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення подане
представником позивача клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

Розглянувши подане клопотання та
додані до нього матеріали, а також
заслухавши думку сторін, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання про забезпечення позову з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, суд не
вбачає підстав для його задоволення,
оскільки позивачем не доведено
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди його правам, свободам
та інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів,
чи факту понесення значних зусиль та
витрат для відновлення порушених прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Проктер енд
Гембл Україна» про забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін

Повний текст ухвали було виготовлено
та підписано - 14.11.2014 р.