Справа № 161/14985/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 03 жовтня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 03 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня за 2013 рік як
інваліду війни другої групи в розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком,
виходячи з частини п'ятої статті 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту".

Відмовляючи в задоволенні вимог, суди
керувались пунктом 4 Прикінцевих
положень Закону України «Про Державний
бюджет на 2013 рік», яким встановлено, що
норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного Фонду України на 2013
рік.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 13 березня 2013 року
№ 149 "Деякі питання виплати у 2013 році
разової грошової допомоги,
передбаченої Законами України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань" у 2013 році
виплата разової грошової допомоги,
передбаченої Законом України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", інвалідам другої
групи здійснюється в розмірі 2110
гривень.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на норми Конституції
України вважає, що пункт 4 Прикінцевих
положень Закону України «Про Державний
бюджет на 2013 рік» не може
застосовуватись до спірних
правовідносин, а виплата щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
за 2013 рік має здійснюватись відповідно
до частини п'ятої статті 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту".
Просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак