Справа № 2а-1628/77/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4750/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Суддів:Гончар Л.Я.,
Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Конюшка К.В.,
Чалого С.Я.розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2014 року №К/800/18031/13 у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 до Хорольської міської ради,
треті особи: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_7, Відділ земельних
ресурсів у Хорольському районі,
Відкрите акціонерне товариство
Хорольського МКК ДП, Управління
Держтехногенбезпеки у Полтавській
області, Хорольський районний відділ
ГУ МНС України в Полтавській області
про скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
звернулась до Хорольського районного
суду Полтавської області з позовом, в
якому, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, просила
визнати протиправними та скасувати
рішення Хорольської міської ради
Полтавської області від 04.02.2010 року № 21
«Про затвердження акта комісії по
розгляду заяв», від 06.08.2010 року № 207 «Про
дозвіл на викуп земельної ділянки», від
22.05.2012 року № 167 щодо оформлення права
власності на майно.

Постановою Хорольського районного
суду Полтавської області від 02.08.2012
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013 року,
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 липня 2014 року №К/800/18031/13
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 відхилено, а
постанову Хорольського районного суду
Полтавської області від 02.08.2012 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013 року
у цій справі залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями, фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 липня 2014 року №К/800/18031/13.

У поданій заяві із посиланням на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 25 березня 2014 року №К/800/66635/13,
постанову Вищого адміністративного
суду України від 25 лютого 2009 року
№К-9815/07, постанову Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012 року №К-55150/09, постанову
Вищого адміністративного суду України
від 09 листопада 2010 року №К-57306/09, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 04 вересня 2008 року №К-4987/07, скаржник
ставить питання про скасування ухвали
Вищого адміністративного суду України
Вищого адміністративного суду України
від 17 липня 2014 року №К/800/18031/13 з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, зокрема, неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень зазначеної
норми заява про перегляд з указаних
мотивів може бути подана за наявності
таких складових:

неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права;

ухвалення різних за змістом судових
рішень;

спірні питання виникли у подібних
правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за тотожних
предмета спору, підстав позову та за
аналогічних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Ознайомившись із заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2014 року №К/800/18031/13, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску заяви до
провадження, оскільки правовідносини,
в яких виник спір у вказаній справі та,
відповідно, у справах №К/800/66635/13,
№К-9815/07, №К-55150/09, №К-57306/09, №К-4987/07 не є
подібними.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2014 року №К/800/18031/13 у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 до Хорольської міської ради,
треті особи: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_7, Відділ земельних
ресурсів у Хорольському районі,
Відкрите акціонерне товариство
Хорольського МКК ДП, Управління
Держтехногенбезпеки у Полтавській
області, Хорольський районний відділ
ГУ МНС України в Полтавській області
про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: