Справа № 808/6827/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2014 року Справа № 808/6827/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження у справі

за позовом: Прокурора м.Енергодара
Запорізької області

до: Енергодарської міської ради

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача наступних осіб: КП
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради,
Управління комунальної власності
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
суддю Енергодарського міського суду
Курач Ірину Василівну, фізичну
особу-підприємця ОСОБА_7, фізичних осіб:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13

про: визнання протиправними дій та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Прокурора
м.Енергодара Запорізької області до
Енергодарської міської ради про
визнання протиправними дій та
скасування рішень.

У судовому засіданні за клопотанням
позивача було залучено до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача наступних
осіб: КП «Підприємство комунальної
власності» Енергодарської міської
ради, Управління комунальної власності
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
суддю Енергодарського міського суду
Курач Ірину Василівну, фізичну
особу-підприємця ОСОБА_7, фізичних осіб:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13.

Також, адресу суду 17.11.2014 надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну
встановленого судом.

Від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю прибути у судове
засідання.

За приписами ст. 122 КАС України, суд
розглянув клопотання без участі сторін
у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання позивача
задовольнити та зупинити провадження у
справі до 11.12.2014 для надання додаткових
доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/6827/14 до 11 грудня 2014 року о/об 11:00
год.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Викликати у судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, судовими
повістками.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова