Справа № 200/18361/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/538/2014
У Х В А Л А

про повернення адміністративного
позову

22 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська
організація «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» до директора
департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради Рудяка
Олександра Опанасовича, про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Відповідно п.4 ч.2 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо, позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, позов
підписано керівником ГО «ДНПГО»
ОСОБА_5. В матеріалах позову міститься
витяг з протоколу №1 «Про уповноважену
особу, яка має право представляти
громадське об'єднання у
правовідносинах з державою», в якому
представниками громадського
об'єднання є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та які
мають право вчиняти дії від імені
громадської організації.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, в
інтересах якої діє Громадська
організація «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» та просить відновити
порушені права та законні її інтереси.

Відповідно до ч.1,3 ст.56 КАС України,
сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України,
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є представниками саме
громадської організації, а позов
підписано заступником керівника
громадської організації ОСОБА_5., яка є
представником цієї громадської
організації та діє від імені
громадського об'єднання, а не від імені
ОСОБА_1, як фізичної особи, в захист
порушених прав та інтересів якої
виступає організація, та у організації
відсутня довіреність, посвідчена
належним чином у відповідності до
положень КАС України, на ведення справ
в суді від імені ОСОБА_5., тому заяву
подано від імені позивача особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з цим позовна заява повинна
бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах якої діє Громадська
організація «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» до директора
департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради Рудяка
Олександра Опанасовича, про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва