Справа № 727/2443/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57431/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 23 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року

у справі № 727/2443/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях

про зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 23.05.2014, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2014, позов задоволено частково.
Зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях провести
перерахунок пенсії з часу призначення
пенсії, включивши до середнього
заробітку для обчислення пенсії суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати та виплатити ОСОБА_1
недоплачений розмір пенсії. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях оскаржило їх у касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 23 травня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко