overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3551/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3551/14 13 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа - підприємець
ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В :
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення юридичної особи. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 753/1712/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 753/1712/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "25" червня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Трест Київспецбуд" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/4718/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4718/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4718/14

У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 823/1040/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1040/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстицій України,
Головного управління юстиції у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстицій
України, Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання наказу та ропорядження незаконими, скасування наказу та розпорядження, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстицій України, Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстицій
України, Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання наказу та ропорядження незаконими, скасування наказу та розпорядження.
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 757/10968/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "20" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 2-а-27/2012/2510
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-27/2012/2510
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "14" травня 2012 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 823/1040/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1040/14
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

30 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання наказу та розпорядження незаконними, скасування наказу та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позов задоволено.

Відповідач - Міністерство юстиції
України, не погоджуючись з судовим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Разом з тим, на думку суду, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів про відсутність на його рахунках коштів для сплати судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна
Справа № 2а-379/12/2316
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-379/12/2316
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "29" жовтня 2012 р. у поновленні строку звернення до адміністративного суду відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 810/2468/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2468/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 2а-15827/12/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 807/3558/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/3558/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року

м. Ужгород

№ 807/3558/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про стягнення штрафних санкцій.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 25 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 826/6926/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6926/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6926/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косул" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косул" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказів.

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 2510/808/2012 (6-а-2510/76/2012)
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № №2510/808/2012 (6-а-2510/76/2012)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 07 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "07" червня 2012 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.