Справа № 350/1567/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1567/14-а
Номер провадження 2-а/350/56/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в смт.Рожнятів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2,
БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області,
молодшого сержанта міліції
Кулішинського Назарія Мирославовича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання незаконною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
17.09.2014 року серії ПС1 № 654424 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з
накладенням штрафу в розмірі 255 грн. з
тих підстав, що 17.09.2014 року о 07 год. 45 хв.
позивач ОСОБА_1 керував ТЗ марки
"Мерседес-Бенц Спрінтер 316 СДІ" номерний
знак НОМЕР_1, в с.Зимна Вода,
Пустомитівського району, Львіської
області рухався зі швидкістю 65 км/год.
Вважає, що притягнення його до
адміністративної відповідальності є
незаконним, необґрунтованим та
недоведеним, так як правопорушення,
зафіксовані в постанові, він не вчиняв,
процедура оформлення матеріалів та
розгляду справи про адміністративне
правопорушення щодо нього проводилась
із порушенням законодавчо
встановленого порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вказав, що позов підтримує та просить
його задоволити.

В судове засідання відповідач
інспектор ДПС взводу №2, БДПС ДАІ
ГУМВСУ у Львівській області, молодший
сержант міліції Кулішинський Н.М. не
з"явився, проте направив до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі та надав фототаблицю на якій
зафіксоване правопорушення вчинене
позивачем ОСОБА_1та просив у задоволені
позову відмовити.

Суд вислухавши позивача та вививши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази по справі вважає, що в
задоволені позову слід відмовити, з
таких підстав.

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
17.09.2014 року серії ПС1 № 654424 /а.с.7/
підтверджено, що позивач скоїв
правопорушення за яке його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в
сумі 255 грн.

Копією фототаблиці від 17.09.2014 року на
якій зафіксоване вимірювачем
швидкості "TruCAM LTI 20/20" №TC000776,
правопорушення вчинене позивачем
ОСОБА_1, а саме передбачене ч.1 ст.122
КУпАП - перевищення допустимої
швидкості/а.с.22 /.

Копією свідоцтва про повірку робочого
засобу вимірювальної техніки від 02.12.2013
р. підтверджено, що вимірювач швидкості
"TruCAM LTI 20/20" №TC000776, визнано придатним до
застосування/а.с.22 зворот/.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч.1
ст.71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Суд не вважає обґрунтованими доводи
сторони позивача щодо відсутності
складу адміністративного
правопорушення з огляду на
непредставлення доказів, які
підтверджують такі обставини та
спростовують факти, викладені в
постанові. Зокрема, позивачем не подано
доказів, які вказують на невчинення ним
правопорушення. Обставини справи
викладені в позові слід оцінювати
критично, оскільки вони не
спростовують наявних обставин, що
викладені в постанові.

На підставі ст.ст.122, 283, 288 КУпАП та
керуючись ст.ст.17, 18, 71, 159, 160, 163 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№2, БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській
області, молодшого сержанта міліції
Кулішинського Назарія Мирославовича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя :