Справа № 815/6233/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6233/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної служби
інтелектуальної власності України,
заступника Голови Державної служби
інтелектуальної власності України
Висоцької Любові Віталіївни про
визнання протиправним та нечинним
рішення за заявкою на знак для товарів
та послуг № НОМЕР_1 від 22.07.2013 року,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов позов ОСОБА_1 до Державної служби
інтелектуальної власності України,
заступника Голови Державної служби
інтелектуальної власності України
Висоцької Любові Віталіївни про
визнання протиправним та нечинним
рішення за заявкою на знак для товарів
та послуг № НОМЕР_1 від 22.07.2013 року,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року позов був
залишений без руху та позиваччу
наданий строк для усунення недоліків.

13.11.2014 року позивач надав до суду на
виконання ухвали документи та позов до
Державної служби інтелектуальної
власності України, заступника Голови
Державної служби інтелектуальної
власності України Висоцької Любові
Віталіївни, в якому позивач просить: -
визнати протиправним та нечинним
рішення Державної служби
інтелектуальної власності України за
заявкою № НОМЕР_1 від 22.07.2013 року -
Висновок «Про невідповідальність
позначення умовам надання правової
охорони за результатами
кваліфікаційної експертизи»
Українського інституту промислової
власності вих.№34403 від 11.09.2014 року; -
визнати протиправним і не чинним
затвердження заступником Голови
Державної служби інтелектуальної
власності України. Висоцькою Л.В.
Висновку «Про невідповідальність
позначення умовам надання правової
охорони за результатами
кваліфікаційної експертизи»
Українського інституту промислової
власності вих.№34403 від 11.09.2014 року за
заявкою № НОМЕР_1 від 22.07.2013 року; -
зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
прийняти рішення про реєстрацію знака
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою № НОМЕР_1 від
22.07.2013 року відносно всіх послуг 36 та 41
класу, які зазначені в заяві, видати
свідоцтво України на знак для товарів і
послуг та здійснити публікацію про це в
офіційному бюлетені

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду. Позов подано і
оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Передбачені ст.109 КАС
України підстави для відмови у
відкритті провадження по справі не
встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний у визначний
судом строк у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мало бути взяти ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, керуючись статей 5, 6,
71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної служби інтелектуальної
власності України, заступника Голови
Державної служби інтелектуальної
власності України Висоцької Любові
Віталіївни про визнання протиправним
та нечинним рішення за заявкою на знак
для товарів та послуг № НОМЕР_1 від
22.07.2013 року, зобов'язання вчинити певні
дії.

Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

Направити відповідачам-суб'єктам
владних повноважень копію позову з
додатками, запропонувати відповідачам
надати заперечення на позов у строк до
27 листопада 2014 року та вказати на їх
обов'язок у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею
судом у колегіальному складі.

Суддя
Е.В.Катаєва