overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7425/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-8250/11

2-аво/336/74/14

м. Запоріжжя 17 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна
П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

05 липня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

12 листопада 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищезгаданій постанові, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови суду, а саме у її третьому абзаці не вірно зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

В силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, постанову суду, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

За вище названою постановою суд помилково зазначив прізвище позивача, як «ОСОБА_1», а потрібно вказати вірно
«ОСОБА_1», як про це свідчить копія паспорту позивача.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви, і питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву та виправити описку у резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, виклавши третій абзац резолютивной частини постанови наступним чином:

«Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 16.11.2010 р. до 19.06.2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.В.
Зарютін
Справа № 383/19/14-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/19/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, треті особи на стороні позивача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Бобринецької міської ради, треті особи на стороні позивача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішення тридцять четвертої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність, безкоштовно, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства
ОСОБА_10" від 05.03.2013 року № 1157 та рішення тридцять п'ятої сесії
Бобринецької міської ради
Кіровоградської області шостого скликання "Про передачу безоплатно у власність, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10" від 25.03.2013 року № 1200.

10.11.2014 року позивачем подана до суду заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання позивача не суперечить законодавству, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бобринецької міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Замша
Справа № 404/9560/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9560/14-а
Номер провадження 2-а/404/666/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Мельніченка Олександра про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/9560/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу
№271-в від 03.11.2014 року, призначити судове засідання на 23.01.2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2а-8611/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8611/11
УХВАЛА

17.11.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати провести перерахунок пенсії з 01.06.2010 року.

Позивач судове засідання надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 КАС
України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, -

У Х В
А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 405/9750/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9750/14-а
УХВАЛА

11.11.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 при УМВС
України в Хмельницькій області
Постемського Болеслава Вікторовича про визнання протиправними дій відповідача скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 при УМВС
України в Хмельницькій області
Постемського Болеслава Вікторовича про визнання протиправними дій відповідача скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Даний адміністративний позов ухвалою від 28.10.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання вищевказаної ухвали.

Вищевказана ухвала була одержана позивачем 01.11.2014 року.

Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві і вважатись неподаним.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В
А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 при УМВС
України в Хмельницькій області
Постемського Болеслава Вікторовича про визнання протиправними дій відповідача скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 405/10185/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Управління ДВС
ГУЮ у Кіровоградській області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління ДВС ГУЮ у
Кіровоградській області, про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 21.11.2014 о 09:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/8414/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8414/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда УМВС України в
Кіровоградській області Олійника
Павла Володимировича про скасування постанови серії ПС1 №789785 у справі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області
Олійника Павла Володимировича про скасування постанови серії ПС1 №789785 у справі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 21 листопада 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 405/9862/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9862/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда мол. сержант міліції
Завітневич Владислав Юрійович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда мол. сержант міліції Завітневич Владислав
Юрійович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 01.12.2014 о 12:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 398/3103/13- а
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3103/13- аУХВАЛА
"11" серпня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішень, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішень. 2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10-30 год. 19.09.2014 року. 3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Олександрія, вул. 4. Зобов'язати сторони надати: відповідача: письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Справа № 398/6385/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6385/14-аУХВАЛА
"29" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Комякіна
Антона Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС-1 № 789154 від 15.09.2014 р. про накладення адміністративного
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Комякіна Антона Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС-1 № 789154 від 15.09.2014 р. про накладення адміністративного
Призначити справу до розгляду о 15.30 год. 10 жовтня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/7240/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7240/14-аУХВАЛА
"11" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправним рішення адміністративної комісії та скасування постанови у справі про адміністративне
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/7240/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.00 год. 16 грудня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи. 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 461/13558/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/604/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, про скасування постанови №543399 від 12.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Житомирській області, про скасування постанови №543399 від 12.09.2014 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський