Справа № 815/6454/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6454/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

14 листопада 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали позову
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Білий
будинок» до Інспекції з благоустрою
міста Одеської міської ради, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача головного
спеціаліста відділу організації
контролю територій у сфері благоустрою
Інспекції з благоустрою міста Одеської
міської ради ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій щодо складання та
видання припису №0511/001 від 05.11.2014р.,
визнання протиправним та скасування
припису №0511/001 від 05.11.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Білий
будинок» звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, у якій просить суд
визнати протиправними дії працівника
Інспекції з благоустрою міста Одеської
міської ради, а саме головного
спеціаліста відділу організації
контролю територій у сфері благоустрою
Інспекції з благоустрою міста Одеської
міської ради ОСОБА_1 щодо складання та
видання припису №0511/001 від 05.11.2014р.,
визнати протиправним та скасувати
припис Інспекції з благоустрою міста
Одеської міської ради №0511/001 від
05.11.2014р., складений головним
спеціалістом відділу організації
контролю територій у сфері благоустрою
Інспекції з благоустрою міста Одеської
міської ради ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав,
свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

Згідно з приписами ст.2 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21 травня 1997року №280/97-ВР (зі
змінами та доповненнями) місцеве
самоврядування в Україні - це
гарантоване державою право та реальна
здатність територіальної громади -
жителів села чи добровільного
об'єднання у сільську громаду жителів
кількох сіл, селища, міста - самостійно
або під відповідальність органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування вирішувати питання
місцевого значення в межах Конституції
і законів України. Місцеве
самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

До органів місцевого самоврядування
статтею 140 Конституції України і
статтею 5 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", зокрема,
віднесено виконавчі комітети, відділи,
управління та інші виконавчі органи
сільської, селищної, міської, районної
у місті ради.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам

Так, судом встановлено, що відповідачем
по даній справі є Інспекція з
благоустрою міста Одеської міської
ради, котра з урахуванням положень ст.10
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», є
виконавчим органом Одеської міської
ради.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відтак, беручи до уваги наведене, а
також те, що відповідачем за даним
адміністративним позовом є - Інспекція
з благоустрою міста Одеської міської
ради, котра, водночас, є виконавчим
органом Одеської міської ради, суд не
вбачає законодавчо передбачених
підстав для відкриття провадження у
справі, та вважає за доцільне повернути
позовну заяву позивачеві - Об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий будинок», відповідно до
приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з
вищенаведених підстав.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий будинок» до Інспекції з
благоустрою міста Одеської міської
ради, третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача головного спеціаліста
відділу організації контролю
територій у сфері благоустрою
Інспекції з благоустрою міста Одеської
міської ради ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій щодо складання та
видання припису №0511/001 від 05.11.2014р.,
визнання протиправним та скасування
припису №0511/001 від 05.11.2014р., повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Роз'яснити позивачеві, що даний позов
підлягає розгляду місцевим загальним
судом як адміністративним судом.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.