Справа № 34н-14/804/12258/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 р. справа №
34н-14/804/12258/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Неклеса О.М., розглянувши клопотання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
відкликання заяви про перегляд
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.10.2013 р. за нововиявленими обставинами
у справі № 804/12258/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.10.2013 р. (головуючий суддя - Парненко
В.С.) адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності задоволено повністю,
припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

17.11.2014 р. фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано до суду заяву про
перегляд постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.10.2013 р. за нововиявленими обставинами.

За наслідками автоматичного розподілу
заяву про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.10.2013 р. за
нововиявленими обставинами 17.11.2014 р.
передано на розгляд судді Неклеса О.М.

На адресу суду 18.11.2014 р. надійшло
клопотання заявника про відкликання
заяви від 17.11.2014 р. про перегляд
постанови суду від 14.10.2013 р. за
нововиявленими обставинами з
посиланням на положення п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
позовна заява залишається без
розгляду, якщо позивач після відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Поряд з цим, главою 4 розділу ІV КАС
України не врегульовані правові
наслідки відкликання заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами до відкриття провадження
за нововиявленими обставинами.

Оскільки нормами глави 4 розділу ІV КАС
України (якими врегульовано
особливості провадження за
нововиявленими обставинами) не
передбачено випадку відкликання заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, суд, відповідно до ч. 7 ст. 9
КАС України застосовує аналогію
закону.

Клопотання заявника про відкликання
заяви про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами не
суперечить чинному законодавству, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси учасників процесу, у зв'язку з
чим суд доходить висновку про
необхідність задоволення вищевказаної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.10.2013 р. за
нововиявленими обставинами у справі №
804/12258/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця -
повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами надіслати
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса