Справа № 2318/117/2012
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2318/117/2012
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02 лютого 2012 року у справі за
заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області про роз'яснення постанови суду
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 лютого 2012
року задоволено заяву про роз'яснення
постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 30.11.2011.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини
третьої статті 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
лютого 2012 року через канцелярію
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області подано апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

В своїй заяві, апелянт в обґрунтування
поважності пропуску строку зазначає ту
обставину, що оскаржуване рішення ним
отримано, лише 15.02.2012.

Проте, слід зазначити, що будь-яких
доказів підтвердження поважності
пропуску строку, як на підставу для
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали в
матеріалах справи не містяться.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 лютого 2012 року
- залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян