Справа № 311/4078/14-а (2-а/311/60/2014)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
справа № 311/4078/14-а (2-а/311/60/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 -
кандидата в народні депутати України у
одномандатному виборчому окрузі №79

на ухвалу Василівського районного
суду Запорізької області від 06.11.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 - кандидата в
народні депутати України у
одномандатному виборчому окрузі №79 до
Дільничної виборчої комісії №230039
одномандатного виборчого округу №79 з
позачергових виборів народних
депутатів України про визнання
неправомірними дії дільничної
виборчої комісії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Василівського районного
суду Запорізької області від 06.11.2014р.
позовну заяву ОСОБА_1 - кандидата в
народні депутати України у
одномандатному виборчому окрузі №79 до
Дільничної виборчої комісії №230039
одномандатного виборчого округу №79 з
позачергових виборів народних
депутатів України про визнання
неправомірними дії дільничної
виборчої комісії залишено без розгляду
(а.с. 5)

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду першої
інстанції, 12.11.2014р. подав до суду першої
інстанції апеляційну скаргу (а.с. 9).

До Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
адміністративна справа №311/4078/14-а
(2-а/311/60/2014), з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 - кандидата в народні депутати
України у одномандатному виборчому
окрузі №79, на ухвалу Василівського
районного суду Запорізької області
від 06.11.2014р. у даній справі, надійшла
14.11.2014р. (а.с. 11).

З матеріалів даної
адміністративної справи вбачається, що
спірні правовідносини, які виникли між
сторонами у даній адміністративній
справі, стосуються виборчого процесу і
врегульовано нормами Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», а нормами КАС України
встановлені певні особливості
провадження в адміністративних
справах, які пов'язані з виборчим
процесом, та стосуються оскарження
рішень, дій або бездіяльності органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування, засобів масової
інформації, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації, які
порушують законодавство про вибори та
референдум.

Так, нормами чинного процесуального
законодавством, а саме ст.ст. 172,175,177,179
КАС України, визначено особливі строки
розгляду таких справ, та особливий
порядок та строки подання апеляційних
скарг на рішення судів у таких справах
і визначено особливості обчислення
процесуальних строків у справах,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму та наслідки їх
пропущення.

Частиною 8 ст. 172 КАС України
передбачено, що позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності
дільничної виборчої комісії,
дільничної комісії з референдуму,
членів цих комісій, що мали місце у день
голосування, під час підрахунку
голосів та встановлення результатів
голосування на дільниці, може бути
подано до адміністративного суду у
дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності

Частиною 5 ст. 177 КАС України
передбачено, що судові рішення за
наслідками розгляду справ, визначених
статтями 172-175 цього Кодексу, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
у дводенний строк з дня їх
проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування, а частиною 6 цієї статті
встановлено, що судами апеляційної
інстанції є відповідні апеляційні
адміністративні суди, судом
апеляційної інстанції у справах,
розглянутих відповідно до частини
третьої статті 172 цього Кодексу
Київським апеляційним
адміністративним судом, є Вищий
адміністративний суд України.

Частиною 5 ст. 179 КАС України, яка
визначає особливості обчислення
строків у справах, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму, та наслідки їх порушення,
передбачено, що днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду,
строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено, позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи вищенаведені норми чинного
процесуального законодавства, які
встановлюють порядок та строки
оскарження рішень у адміністративних
справах, пов'язаних з виборчим
процесом, позивачем у справі
апеляційна скарга на ухвалу
Василівського районного суду
Запорізької області від 06.11.2014р.
повинна бути подана у дводенний строк з
дня її проголошення і датою подання
апеляційної скарги є дата її
надходження до суду першої інстанції,
при цьому норми чинного процесуального
законодавства не пов'язують визначення
строку подання апеляційної скарги з
датою її подання на пошту для
відправлення за допомогою поштового
зв'язку до відповідного суду.

Враховуючи те, що з матеріалів даної
адміністративної справи вбачається, що
апеляційна скарга позивача на ухвалу
суду першої інстанції від 06.11.2014р.
надійшла до суду 12.11.2014р., тобто з
пропуском встановленого ч. 5 ст. 177 КАС
України строку апеляційного
оскарження, оскільки дводенний строк
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції від 06.11.2014р. у даній
справі закінчився 08.11.2014р., тому
апеляційну скаргу позивача необхідно,
відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України,
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 189,172,177,179 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - кандидата в
народні депутати України у
одномандатному виборчому окрузі №79 на
ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 06.11.2014р. за
позовом ОСОБА_1 - кандидата в народні
депутати України у одномандатному
виборчому окрузі №79 до Дільничної
виборчої комісії №230039 одномандатного
виборчого округу №79 з позачергових
виборів народних депутатів України про
визнання неправомірними дії
дільничної виборчої комісії - залишити
без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 177 КАС
України ухвала суду є остаточною.

Суддя:
Ю.В. Дурасова