Справа № П/811/3666/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про відмову у клопотання про передачу
до іншого адміністративного суду
20 листопада 2014 року
Справа №П/811/3666/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
представника відповідача про передачу
позовної заяви до іншого
адміністративного суду по
адміністративній справі
за позовом: Прокурора
Добровеличківського району
Добровеличківка Кіровоградської
області, вул. Шевченка, 113/2
до відповідача: Управління Пенсійного
фонду України в Добровеличківському
смт. Добровеличківка Кіровоградської
області, вул. Шевченка, 136, корп. 2
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
секретаря судового засідання -
позивача - Боруша А.О.,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився
Прокурор Добровеличківського району
Кіровоградської області звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Добровеличківському районі
Кіровоградської області про:
- визнання протиправними дії
Управління ПФУ в Добровеличківському
районі щодо відмови ОСОБА_2 у
призначенні пенсії зі зниженням
пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
- зобов'язання відповідача призначити
ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного
віку на 10 років, згідно ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
20.11.2014 р. до суду надійшло
клопотання представника відповідача
про припинення провадження у справі та
передачу справи за позовом прокурора
Добровеличківського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_2 на розгляд до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області. Зазначене
клопотання мотивоване тим, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним (а.с.88).
У судовому засіданні представник
позивача заперечив проти задоволення
клопотання представника відповідача,
вказуючи на те, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено порядку та підстав для
припинення провадження у справі. Окрім
того, представник позивача зазначив, що
дана справа підсудна саме
Кіровоградському окружному
адміністративному суду, оскільки
позивачем у даній справі є не фізична
особа, а прокурор Добровеличківського
району Кіровоградської області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Відтак дія п.4 ч.1 ст.18 КАС України
поширюється на справи щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг у яких
позивачем виступає фізична особа.
Натомість у даній справі
позивачем є прокурор
Добровеличківського району
Кіровоградської області, який
звернувся до суду в порядку
визначеному ч.5 ст.23 Закону України «Про
прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ, а
тому згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України
така справа підсудна Кіровоградському
окружному адміністративному суду.
З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.18, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
У задоволенні клопотання представника
відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт