overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/15535/14-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15535/14-а

Пров. №2-а/668/537/14

10.11.2014 Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із супроводження лейтенанта міліції Зиміна Олексія
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В порядку адміністративного судочинства ОСОБА_3 звернувся до суду та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

При подачі адміністративного позову позивачем не дотримані і не виконані вимоги ст.ст.105,106 КАС України:

Заява не оплачена судовим збором, який становить 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із супроводження лейтенанта міліції Зиміна Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяРябцева М. С.
Справа № 667/7668/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7668/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Суддя
Комсомольского районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України Управління в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом відповідно до якого , просив суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо не поновлення виплат пенсії за віком та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком з 09 серпня 2011 року , яку було зупинено після його виїзду на постійне місце проживання у державу Ізраїль.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18
КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивач просить поновити виплату пенсій. Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України місцеві загальні суди як адміністративні не наділені повноваженнями розглядати адміністративні справи про поновлення виплати пенсії, а положенням п.6 ч. З ст.108 КАС України передбачено що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. З ст.108 КАС України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління в м.
Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
І.В.Котьо
Справа № 667/7640/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7640/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно -будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Відповідно до вказаного адміністративного позову позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2014 року якою на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107
КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 10.00 годині 27 жовтня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

20 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя:
І.В.Котьо
Справа № 667/8796/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8796/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"21" жовтня 2014 р.

21жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання протиправними дій , та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд визнати протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 23 вересня 2014 року з урахуванням довідки № 25-170-14-113/005-05 від 08 вересня 2014 року .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч.1ст. 183-2 КАС
України і може розглядатись в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя:
І.В. Котьо
Справа № 668/15535/14-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15535/14-а

Пров. №2-а/668/537/14

17.11.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу із супроводження лейтенанта Зиміна О.В. про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 28.11.2014 року о 9-00 год. в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. 706.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяРябцева М. С.
Справа № 664/4186/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4186/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 жовтня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650496 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців, -

встановив:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області з позовом про включення до списку виборців на виборчій дільниці № 650496, яка розташована за адресою: Херсонська обл.., м. Цюрупинськ, Житлоселище, 10-А, зазначивши, що при ознайомленні зі списками виборців у приміщенні зазначеної дільничної виборчої комісії, він виявив, що його не включили до списків виборців, у зв'язку з чим він позбавлений можливості брати участь у виборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування - невідкладно.

Частиною 5 ст. 179 КАС України, передбачено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки адміністративний позов поданий позивачем 26 жовтня 2014 року - в день голосування, з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650496 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 179 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650496 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд
Херсонської області в дводенний строк з дня отримання її копії.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 728/2681/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2681/14 номер провадження 2-а/728/90/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст.183-2
КАСУ,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Приліпко В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11915/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/674/14 19 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 738/2802/14-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2802/14-а року
№ провадження 2-а/738/36/2014
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Даний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України.

В адміністративному позові не додано документ про сплату судового збору.

Згідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо адміністративний позов оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного і керуючись п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши йому строк до 24 листопада 2014 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме додати документи про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп..

При не усуненні у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Савченко
Справа № 738/2824/14-а
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2824/14-а
№ провадження 2-а/738/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 листопада 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Парфененко О.Я., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо окарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. Я. Парфененко
Справа № 737/958/14-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__14__
Провадження №2-а/737/20/14
Справа №737/958/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, юридична адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3;

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Куликівського районного суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить дії управління соціального захисту населення
Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо ненадання дозволу на перереєстрацію автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з.
НОМЕР_2 визнати неправомірними та зобов'язати управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
Чернігівської області надати йому дозвіл на перереєстрацію автомобіля
ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2.

Адміністративна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул.
Шевченка 3 на 01.12.2014 року на 14-30 годину.

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

5. Копію позовної заяви та з доданими матеріалами надіслати відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов