Справа № 320/11682/14-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2014
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Фомін В.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Заступника начальника
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про поновлення строку на
подачу позову, скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та про закриття провадження
у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів про поновлення строку на
подачу позову, скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та про закриття провадження
у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження у
адміністративній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
владі, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числу на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

Частиною 2 ст. 18 КАС України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, їх посадова чи
службова особа, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, та крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Виходячи з вказаних норм, враховуючи
суб'єктний склад сторін спору, суд
приходить до висновку про те, що спір,
який виник між позивачем та
відповідачами у даній справі, підлягає
вирішенню в окружному
адміністративному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, суд вважає необхідним
повернути адміністративний позов
позивачу для подачі позовної заяви в
Запорізький Окружний Адміністративний
суд.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 107,108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Заступника начальника
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про поновлення строку на
подачу позову, скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та про закриття провадження
у справі - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися з адміністративним позовом
до Запорізького Окружного
Адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
В.А.
Фомін