Справа № 464/9822/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9822/14-а
пр.№ 2-а/464/221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участі секретаря судового засідання
Грицунь З.С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом, в якому
просить: визнати дії службової особи
БДПС УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області
лейтенанта міліції ОСОБА_2 з
притягнення його до адміністративної
відповідальності протиправними;
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
16.09.2014 р. серії ПСІ №654275 інспектора
ОСОБА_2 БДПС УДАІ ГУ МВСУ у Львівській
області про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУАП та накладення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,
покликаючись на те, що правил
дорожнього руху не порушував та не
розмовляв по телефону під час
керування транспортним засобом.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, просить задоволити та дав
пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча відповідач
належним чином в порядку ст.35 КАС
України викликався до суду, причини
неприбуття не повідомив. Тому, згідно
вимог ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає
розглядати справу у його відсутності
на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Постановою інспектора ДПС з ОСП №2
БДПС ДАІ старшим сержантом міліції
ОСОБА_2 від 16.09.2014 р. серії ПС1 №654275 на
позивача ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн. Даною постановою встановлено, що
позивач 16.09.2014 р. о 14.00 год. на 10км+200 м
автодороги Львів-Шегині, керуючи
автомобілем марки «Мерседес», лд.н.з. ВС
2288 ВА, під час руху транспортного
засобу користувався засобами зв'язку,
тримаючи їх у руці, чим порушив п.2.9 «д»
ПДР України.

Факт вчинення позивачем
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №168851 від
16.09.2014 р. та показаннями в суді свідка
ОСОБА_2, інспектора ДПС, що відповідно
до ст.251 КУАП є належними доказами у
справі.

Показання ж в суді свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (про не порушення позивачем
правил дорожнього руху), які є
знайомими позивача, суд оцінює
критично та не приймає до уваги,
оскільки такі суперечать зібраним по
справі доказам.

Відтак, з представлених на розгляд суду
матеріалів вбачається порушення
позивачем п.2.9 «д» ПДР України, а відтак
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, а його
доводи в заперечення вини є
голослівними та жодним чином не
підтверджуються.

Статтею 22 КУАП передбачено, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, зокрема
відсутність негативних наслідків та
дорожню обстановку, особу
правопорушника та його майновий стан,
суд вважає за можливе вважати вчинене
правопорушення малозначним та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити.

На підставі ст.ст.22,122,251,287,288,289,293 КУАП та
керуючись ст.ст.18, 86, 160-163 КАС України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Постанову інспектора ДПС з ОСП №2 БДПС
ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2
від 16.09.2014 р. серії ПС1 №654275 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.2
КУАП, обмежившись усним зауваженням, та
провадження у справі закрити.

Згідно зі ст.171-2 КАС України постанова
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий