Справа № 804/13643/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
до фізичної особи -
Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 1533 грн. 20 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеному виду
податку, який виник в результаті
несплати по термінах сплати єдиного
податку. Відповідач не сплатив поточні
нарахування на підставі поданої заяви
щодо застосування спрощеної системи
оподаткування від 25.01.2012 р. В
добровільному порядку відповідач
податковий борг не сплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду із даним позовом.
Ухвалою від 04.09.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач заперечень на позов не
надіслав, поштова кореспонденція суду
повернулась 14.10.2014 р. з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
платником єдиного податку та перебуває
на обліку у Нікопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Згідно із частиною 2 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» від 3
липня 1998 року №727/98 суб'єкти
малого підприємництва - фізичні особи
мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва
про сплату єдиного податку.
Підпунктом 298.1.1 пункту 298.1 статті 298
Податкового кодексу України визначено,
що для обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву.
Відповідач 25.01.2012 р. звернувся до
Нікопольської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області із заявою
про застосування спрощеної системи
оподаткування № 1425/10. Згідно заяви
відповідач здійснює свою діяльність за
спрощеною системою оподаткування
шляхом сплати єдиного податку.
Відповідно до заяви відповідачем
обрана ставка єдиного податку у
розмірі 20 % до розміру мінімальної
Згідно п.293.1. ст.. 293 Податкового кодексу
України, ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).
Таким чином, відповідач самостійно
погодилась на сплату єдиного податку
за встановленою ставкою у розмірі 20% до
розміру мінімальної заробітної плати ,
а отже за таких підстав сума єдиного
податку вважається узгодженою.
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
Сума податкового боргу за основним
платежем згідно заяви № 1425/10 за період
з 20.01.2014 р. по 20.07.2014 р. склала 1705грн. 20
З урахуванням часткової сплати боргу у
сумі 172 грн. 00 коп. податкова
заборгованість відповідача по платежу
єдиного податку з фізичних осіб склала
Відповідно до пункту 300.1 статті 300
Податкового кодексу України платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України Нікопольською об'єднаною
державною податковою інспекцєю
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на адресу
відповідача направлена поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення податкова вимога № 562-25
від 20.03.2014 р. на суму 558 грн.80 коп., яка
була повернута на адресу позивача з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».
Згідно ст.. 58 Податкового кодексу
України, у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Отже, не зважаючи на вжиті позивачем
заходи, податковий борг відповідачем
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) податковий борг до бюджету по
платежу «єдиний податок з фізичних
осіб» всього в сумі 1533 грн. 20 коп. (одна
тисяча п'ятсот тридцять три гривні
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
П.О.Борисенко