Справа № 0670/2603/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Житомир справа № 0670/2603/12

час прийняття: 11 год. 15 хв.
категорія 8.2.6

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Слісарчука Б.Я.,

за участі представника позивача
Колесниченко Д.М.,

за участі представника відповідача
Самохвала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "А-ВІКТ" до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Житомирській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 21.12.2011
року,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "А-ВІКТ" звернулось до
суду з позовом в якому просить
скасувати податкове повідомлення -
рішення Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Житомирській області № від 21.12.2011
року. В обгрунтування заявлених
позовних вимог зазначило, що спірне
рішення є неправомірним, оскільки
податкове повідомлення - рішення від
20.06.2011 року №, яким підприємству
визначено суму грошового зобов"язання
за платежем податок на прибуток
підприємств, оскаржувалось позивачем в
судовому порядку, а тому податковим
органом неправомірно нараховано
штрафні санкції на не узгоджене
грошове зобов"язання згідно
податкового повідомлення - рішення
№ від 21.12.2011 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав зазначених в
позовні заяві.

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні прозовних
вимог за безпідставністю.

В судовому засіданні відповідача
замінено на належного, а саме:
Бердичівську об'єднану державну
податкову інспекцію, замінено на
Бердичівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів в Житомирській
області.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Бердичівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Житомирській області
проведено камеральну перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А-ВІКТ" щодо
податкової звітності з податку на
прибуток, за результатами якої
складено акт від 20.12.2011 року №
5875/15-01/33446070 (а.с.7-9).

В акті перевірки зазначено, що платник
порушує терміни сплати грошового
зобов"язання по податку на прибуток
протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту,
контролюючим органом винесено
податкове повідомлення - рішення
№ від 21.12.2011 року, яким до позивача
застосовано штрафні санкції у сумі
14494,40 грн. за затримку на 140 календарних
днів сплати суми грошового
зобов"язання в розмір 42472 грн. (а.с.6).

Суд погоджується з діями контролюючого
органу, щодо винесення спірного
рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2009 року
Бердичівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в Житомирській
області проведено перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А-ВІКТ", за
результатами якої складено акт
№2066/23-01/33446070.

На підставі вказаного акту, податковим
органом винесено наступні податкові
повідомлення - рішення:

- №/0 від 16.09.2009 року, №/1 від
13.10.2009 року, №/2 від 19.03.2010 року,
якими позивачу донараховано податкове
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 1736244,00 грн. та застосовано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 1458382,00
грн., а всього на загальну суму 3194626 грн.;

- №/0 від 16.09.2009 року, №/1 від
13.10.2009 року, №/2 від 19.03.2010 року,
якими позивачу донараховано податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 70014,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 35007,00 грн., а всього на
загальну суму 105021,00 грн..

Товариство з обмеженою
відповідальністю "А-ВІКТ", не
погоджуючись із вказаними податковими
повідомленнями - рішеннями, звернулося
до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції про їх
скасування.

Так, постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 07
вересня 2010 року в справі № 2а-2487/10/0670 в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ"
до Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкових повідомлень-рішень від
16.09.2009 року №/0, №/0 (від 13.10.2009
року №/1, №/1 та від 19.03.2010
року №/2, №/2) відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.06.2011 року
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 07.09.2010 року
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено частково,
визнано недійсними та скасовано
податкові повідомлення-рішення: №
/0 від 16.09.2009 року, № /1 від
13.10.2009 року, № /2 від 19.03.2010 року в
частині стягнення санкцій за несплату
протягом 90 днів товару в розмірі 1 583 582
грн. - основний платіж, 375 770 грн. -
штрафні (фінансові) санкції та 791 791, 00
грн. (1 583 582 грн. х 50%), всього на суму - 2 751
143 грн., в задоволенні решти позивних
вимог відмовлено. Вказане рішення
набрало законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року касаційні
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "А-Вікт",
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області залишено без задоволення, а
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.06.2011 у
справі № 2а-2487/10/0670 - без змін.

З урахуванням судового рішення
апеляційної інстанції, Бердичівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Житомирській області
винеснено нове податкове повідомлення
- рішення від 20.06.2011 року №, яким
підприємству збільшено суму грошового
зобов"язання за платежем податок на
прибуток підприємства в розмірі 443483
грн. (а.с.12).

Вказане рішення оскаржено
підприємством в судовому порядку по
адміністративній справі №0670/68/12.

Так, постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
17.04.2014 року, у задоволенні позову
Товариству з обмеженою
відповідальністю "А-ВІКТ" відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2014 року,
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014 року
залишено без змін. Вказане рішення
набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України передбачено, що
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Отже, податкове повідомлення - рішення
від 20.06.2011 року № визнанно в
судовом порядку правомірним, а тому
визначена в ньому сума грошового
зобов"язання за платежем податок на
прибуток приватних підприємств є
узгодженою та підлягає сплаті.

Судом встановлено, що в порушення п. 57.1
ст. 57 Податкового кодексу України,
підприємством в повному обсязі не
сплачено узгоджену суму грошового
зобов"язання з податку на прибуток.

Залишик несплачено податкового боргу
складає 72472,00 грн. Дана обставина
підтверджується, зокрема, розрахунком
штрафних санкцій від 20.12.2011 року (а.с.10).

У зв"язку з порушенням термінів сплати
грошового зобов"язання по податку на
прибуток, контролюючим органом
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 21.12.2011 року, яким до
позивача застосовано штрафні санкції
в розмірі 14494,40 грн. (а.с.6).

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що спірне рішення є
неправомірним, оскільки податкове
повідомлення - рішення від 20.06.2011 року
№ оскаржувалось підприємством в
судовому порядку (справа №0670/68/12), а
тому податковим органом неправомірно
нараховано штрафні санкції на не
узгоджене грошове зобов"язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Судом встановлено, що провадження у
справі №0670/68/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення - рішення від
20.06.2011 року № відкрито 19.01.2012 року
ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду (а.с.22), тоді як
спірне податкове повідомлення -
рішення контролюючого органу винесено
21.06.2011 року, та про яке позивач
важається повідомленим належним чином
13.09.2011 року (а.с.14).

За таких обставин, судом встановлено,
що контролюючим органом в порядку та у
строки передбачені Податковим
кодексом України винесено спірне
рішення.

З наведених вище підстав, з урахуванням
судового рішення по справі №0670/68/12, суд
приходить до висновку про
безпідставність заявлених позовних
вимог.

Керуючись статтями 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог
Товариству з обмеженою
відповідальністю "А-ВІКТ" відмовити.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 17
листопада 2014 р.