Справа № 804/10067/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Захарчук Н.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сапсан" про
стягнення заборгованості , -
16 липня 2014 року Східно-Дніпровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Східно-Дніпровська ОДПІ)
звернулась з позовною заявою до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, в якій просить
суд стягнути податковий борг з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сапсан» (далі -
відповідач, ТОВ «Сапсан»), посилаючись
на те, що відповідач не сплачує
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість та фіксованого
сільськогосподарського податку.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг в сумі 770, 85 грн., який утворився в
результаті несплати податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість та фіксованого
сільськогосподарського податку. Сума
боргу не сплачується відповідачем
добровільно, а тому підлягає
примусовому стягненню.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
від 26.07.2014 р. Відповідач протягом
десяти днів не надав до суду заперечень
проти позову та позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сапсан»
Східно-Дніпровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків 18.10.1994 р. відповідно до довідки
про взяття на облік від 25.12.2007 р. за № 4061.
Відповідно до матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сапсан» має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати податку на додану вартість у
сумі 340,00 грн., та фіксованогго
сільськогосподарського податок у сумі
430,85 грн., яка утворилася внаслідок
04.03.2014 р старшим державним
ревізором-інспектором сектору
проведення камеральних перевірок
відділу податкового аудиту Турчин В.Г.
було проведено камеральну перевірку
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за січень 2014 року, за результатами якої
складено акт № 147/22.1/21895120.
Перевіркою встановлено, що платником
податків несвоєчасно подано податкову
звітність з податку на додану вартість
за січень 2014 року, що є підставою для
застосування штрафних санкцій.
На підставі акту перевірки № 147/22.1/21895120
від 04.03.2014 року Східно-Дніпровською
ОДПІ прийнято податкове
р. форми «Р», яким Товариству з
обмеженою відповідальністю «Сапсан»
збільшено суму податкового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у
розмірі 340,00 грн. Податкове
повідомлення-рішення направлено
поштовою кореспонденцією на адресу ТОВ
«Сапсан» та отримано останнім.
Також, 06.03.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Східно-Дніпровської ОДПІ
Костенко Л.В. проведена перевірка ТОВ
«Сапсан» з питання дотримання вимог п.
57.1. ст. 57 Податкового кодексу України,
за результатами якої складено акт №
Перевіркою встановлено, що
підприємством за період з 01.01.2013 р. по
08.11.2013р. порушено строки сплати
фіксованого сільськогосподарського
податку, що є підставою для
застосування штрафних санкцій.
На підставі акта перевірки № 58/1502/21895120
від 06.03.2014 року Східно-Дніпровською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Ш», яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сапсан» нарахована
сума штрафу, визначена на підставі
статті 126 глави 11 розділу II Податкового
кодексу України, у розмірі 10 % грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою,
становить 160,71 грн. за платежем:
Фіксований сільськогосподарський
податок, нарахований після 1 січня 2001
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України Східною-Дніпровською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області була направлена Товариству з
обмеженою відповідальністю «Сапсан»
податкова вимога № 11-25 від 09.04.2014 р.
форми «Ю» на суму 430,85 грн. (270,14 грн.,
основний платіж, 160,71 грн., штрафні
У зв'язку з несплатою самостійно
узгодженої суми податкових зобов'язань
по підприємству виникла
заборгованість з податку на додану
Таким чином заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що відповідачем у
визначений законодавством строк
добровільно не сплачено узгоджену суму
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 770,85 грн., яка
складається з адміністративних
штрафів за порушення ведення
податкової звітності, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративним позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сапсан» про
стягнення заборгованості -
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сапсан» () податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 340,00 грн. та
фіксований сільськогосподарський
податок у розмірі 430, 85 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук