Справа № 802/4022/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 листопада 2014 р.
Справа № 802/4022/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до управління
соціального захисту населення
(Правобережне) департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
визнання дій неправомірними,
скасування розпорядження та
зобов'язання провести перерахунок і
виплатити допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, у якому позивачка просить
визнати неправомірними дії управління
соціального захисту населення
(Правобережне) департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради та
скасувати розпорядження від 20.06.2014 року
про припинення виплати щомісячної
допомоги, призначеної їй по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а також зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплатити
недоотриману допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку як застрахованій особі у
відповідності до вимог Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму на
дитину до шести років, встановленого
законом, із урахуванням виплачених сум.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
доходжу висновку, що вона не підсудна
окружному адміністративному суду, а
тому підлягає поверненню позивачу з
огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви. Крім того,
частиною 2 цієї статті визначено, що
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_1 і заявлених нею позовних
вимог, предметом публічно-правового
спору у цій справі є дії та рішення
управління соціального захисту
населення (Правобережне) департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради, яке є структурним
підрозділом органу місцевого
самоврядування.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
витрат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Заявлений ОСОБА_1 адміністративний
позов стосується нарахування і виплати
їй органами соціального захисту
населення державної соціальної
допомоги відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням".

Таким чином, дана справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а не окружному
адміністративному суду, що відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою
для повернення поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
соціального захисту населення
(Правобережне) департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
визнання дій неправомірними,
скасування розпорядження та
зобов'язання провести перерахунок і
виплатити допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку разом з доданими до неї
матеріалами повернути особі, яка її
подала.

2. Роз'яснити позивачці її право на
звернення з відповідним
адміністративним позовом до місцевого
загального суду як адміністративного
суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло Ігорович