Справа № 826/16498/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року 16:30
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Катющенка В.П., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції в Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1провадження в якій відкрито
відповідно до ухвали суду від 29.10.2014,
про: стягнення заборгованості в
повідомленні про грошові зобов'язання
та податковий борг від 20.10.2014 №
2715/26-50-25-01-07; корінці податкової вимоги
форми «Ф» від 11.06.2014 № 5395-25; витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно відповідача; детальному
розрахунку податкового боргу; картках
особового рахунку платника податків;
акті про результати документальної
невиїзної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за період з
01.01.2011 по 31.12.2011; податковому
повідомленні-рішенні форми «Р» від
(штрафних) санкцій до податкового
повідомлення-рішення.
Керуючись положеннями статті п.п. 16.1.3
п.16.1 ст. 16, п. 57.3. ст. 57, 58, п. 59.1 ст. 59, п.
120.1. статті 120, п. 123.1 ст. 123, п.п. 163.1.1 п. 163.1
статті 163 та п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
законними, надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для прийняття рішення по справі в
порядку скороченого провадження.
Щодо поданого представником
відповідача пояснення, суд зазначає
Так, 10.11.2014 представником відповідача
до суду надано пояснення, в якому
останній зазначає про перебування
відповідача у зоні проведення АТО з
29.06.2014 та просить суд провести
стягнення з відповідача суми
рівними частинами протягом десяти
років з моменту набрання рішенням у цій
справі законної сили, а саме по 504,78 грн.
Таким чином, фактично
представником відповідача визнано
борг та заявлено клопотання про
відстрочення виконання рішення суду у
порядку, передбаченому статтею 263
Кодексу адміністративного судочинства
Разом з тим, частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З аналізу вищевикладеної норми
вбачається, що передбачена статтею 263
Кодексу адміністративного судочинства
України можливість вирішення питання
про відстрочення чи розстрочення
виконання рішення реалізується після
набрання рішенням законної сили.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами ч.
4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-72, 94, 160-162,
абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
податковий борг у сумі 60573 грн. 26 коп.
(шістдесят тисяч п'ятсот сімдесят три
грн. 26 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

В.П. Катющенко