Справа № 816/3515/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 816/3515/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Спаскін О.А.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.10.2014р. по
справі № 816/3515/14

за позовом Миргородської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.10.2014р.
задоволено адміністративний позов
Миргородської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору в повному
розмірі.

Як вбачається з оригіналу квитанції
№066051881 від 21.10.2014 судовий збір за
позовом ОСОБА_1 до Харківського
апеляційного адміністративного суду
сплачено в розмірі - 91 грн. 35 коп.

Згідно з п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI судовий збір платник сплачує за
звернення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
щодо подання апеляційної скарги на
рішення суду в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків від ставки, що становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.
Решта суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Враховуючи викладені вище вимоги
Закону № 3674-VI, судовий збір щодо
подання апеляційної скарги на рішення
суду сплачується в розмірі 50 відсотків
виходячи зі ставки, що становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
а не 10 відсотків від неї.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Таким чином, судовий збір щодо подання
апеляційної скарги на рішення суду за
адміністративним позовом майнового
характеру, в даному випадку який
складає 19527,57 грн., становить - 913,50 грн.

Враховуючи викладене вище, та частину
сплати судового збору апелянтом в сумі
- 91,35 грн., апеляційна скарга, відповідно
до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі - 822 грн. 15 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.10.2014р. по
справі № 816/3515/14 за позовом
Миргородської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги - п'ять днів
з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 , що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Спаскін О.А.