Справа № 712/10056/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57272/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 8 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,

у с т а н о в и в :

Предметом спору у цій справі є рішення
та дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області щодо відмови в призначенні
дострокової пенсії за віком як батьку
інваліда з дитинства, передбаченої
статтею 17 Закону України «Пенсійне
забезпечення».

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 8 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком відповідно до статті 17 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
аб. 4 п. З Прикінцевих Положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 15 травня 2014 року. Відмову
відповідача щодо призначення пенсії
визнано неправомірною.

Суди мотивували свої рішення тим, що
безпосередньо догляд за
дитиною-інвалідом здійснює позивач,
тому він має право на пільгове зниження
пенсійного віку.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
звернулося з касаційною скаргою на
вказані рішення судів, в якій просить
їх скасувати та відмовити у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи скарги зводяться до того, що
дружина позивача вже отримала право на
пільгове зниження пенсійного віку.
Оскільки таке право виникло у неї не у
зв'язку з доглядом за інвалідом, а сам
догляд здійснював позивач, така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 8 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан