Справа № П/811/2036/14,
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
Справа № П/811/2036/14,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді заяву
Світловодського міськрайонного центру
зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31.07.14 у
справі №П/811/2036/14 задоволено позов
Світловодського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманих коштів у розмірі
2027,86 грн.

За вказаною постановою суду за заявою
позивача 16.09.14 видано виконавчий лист
№П/811/2036/14.

03.11.14 Світловодський міськрайонний
центр зайнятості звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката цього
виконавчого листа, посилаючись на його
втрату.

Відповідно до частин 1, 2 статті 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

У судове засідання 13.11.14 сторони не
прибули. Воднораз, представником
позивача 06.11.14 до суду подано
клопотання про відкликання його заяви.

При вирішенні клопотання заявника суд
виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України
передбачено диспозитивний принцип
адміністративного судочинства,
відповідно до якого кожна особа, яка
звернулась за захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про її відкликання.

За змістом частини 7 статті 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява Світловодського міськрайонного
центру зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає залишенню
без розгляду за аналогією п.5 ч.1 ст.155
КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Заяву Світловодського міськрайонного
центру зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш