Справа № 820/18618/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про визнання рішення
протиправним та зобов`язання вчинити
певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, в якому просять
суд визнати незаконним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області № 17069640 від
10.11.2014року та зобов`язати відповідача
зареєструвати право власності на 3/4
частини квартири АДРЕСА_1 на парві
спільної сумісної власності за
позивачами.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частиною 4 і 5
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачами в прохальній частині
адміністративного позову заявлені
вимоги до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, проте не
зазначено вказаного суб`єкта владних
повноважень у якості відповідача по
даній адміністративній справі.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачами не дотримані вимоги п. 4 ч. 1
ст. 106 КАС України, оскільки не
визначено державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області як сторону
по справі, з огляду на наявність
заявлених позовних вимог до вказаного
суб`єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства
"Південна залізниця" до Куп'янської
міжрайонної державної фінансової
інспекції в Харківській області про
скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачам термін 01.12.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: уточнити зміст позовних вимог до
кожного з відповідачів.

Роз'яснити позивачам, що в разі не
усунення вищезазначених недоліків у
строк до 01.12.2014 року позовна заява буде
визнана неподаною і повернена
позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Горшкова
О.О.