overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/2-а-2661/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 2114/2-а-2661/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Скрипнік Л.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є., Єщенка
О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 29 квітня 2011 року про залишення без руху позовної заяви та на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 травня 2011 року повернення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про нарахування допомоги дитям війни , -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року була допущена помилка, а саме невірно зазначено суддю «Романішин
В.Л.» замість вірного «Єщенко О.В.».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року, «Романішин
В.Л.» читати як «Єщенко О.В.», у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: О.О Димерлій

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 821/4585/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4585/13-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо» України на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо» України на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 484/2774/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/2774/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17.07.2014 р. по справі № 484/2774/14-а

позивач Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області

відповідач ОСОБА_2

про повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17.07.2014 р. по справі № 484/2774/14-а за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до
ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 2-а/679/222/2014
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а/679/222/2014

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Фурсевич О.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2а/1519/3955/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 2а/1519/3955/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Буран Олексій Миколайович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої
Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду адміністративного позову 02 серпня 2011 року Малиновського районного суду м.
Одеси прийнято постанову про задоволення часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Одеським апеляційним адміністративним судом в постанові від 14 лютого 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси помилково зазначено «управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва» замість «Головне управління Пенсійного фонду України
Одеській області». Також судом помилково зазначено « Заводського районного суду м. Миколаєва» замість
«Малиновського районного суду м.
Одеси».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, «управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва» читати як «Головне управління Пенсійного фонду України
Одеській області», а « Заводського районного суду м. Миколаєва» читати як
«Малиновського районного суду м.
Одеси» у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 127/22129/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/22129/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Борисюк І.Е.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 802/1686/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1686/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Жернаков М.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до державного реєстратора Тростянецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство
"Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до державного реєстратора Тростянецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 802/3630/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3630/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства
"Вінницяпобутхім" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства
"Вінницяпобутхім" до головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування-податкових повідомленнь-рішеннь,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства
"Вінницяпобутхім" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування-податкових повідомленнь-рішеннь.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 802/3356/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3356/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства
"Бершадський спиртовий завод" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства
"Бершадський спиртовий завод" про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Кузьмишин Віталій
Миколайович
Справа № 2114/2-а-2661/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 2114/2-а-2661/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
СКРИПНІК Л.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є., Єщенка
О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 29 квітня 2011 року про залишення без руху позовної заяви та на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 травня 2011 року повернення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про нарахування допомоги дитям війни , -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року була допущена помилка, а саме невірно зазначено суддю «Романішин
В.Л.» замість вірного «Єщенко О.В.».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року, «Романішин
В.Л.» читати як «Єщенко О.В.», у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач:
О.О Димерлій

Суддя:
Л.Є. Зуєва

Суддя: О.В. Єщенко