Справа № 820/17835/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 р.
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Полях Н.А.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість зі сплати
орендної плати за землю з фізичних осіб
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Ухвалу суду про відкриття скороченого
провадження у даній справі разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки відповідачем отримано
28.10.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке надійшло на адресу
суду 03.11.2014р. Заперечення проти позову
або заяву про визнання позову
відповідач в десятиденний строк з дня
одержання ухвали до суду не надав.
Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом на загальну суму 1105,80 грн.
Зазначена заборгованість утворилася
внаслідок несплати нарахованих на
підставі податкових повідомлень -
податкові повідомлення-рішення ні в
адміністративному, ні у судовому
порядку не оскаржувалося, а тому є
чинними та обов'язковими до виконання.
Крім того, контролюючим органом було
нараховано пеню зі сплати орендної
плати з фізичних осіб за земельну
ділянку у сумі 148,80 грн.
Таким чином, залишок несплаченої суми з
податку на додану вартість становить
Вирішуючи спір по суті суд зазначає
Платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи
(п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).
Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що контролюючий
орган має право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14
Згідно ст. 95 ПК України визначають, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК
На виконання приписів ст.59 Податкового
кодексу України, позивачем виставлено
податкову вимогу за №8 від 25.10.2012р., яка
була надіслана відповідачу та отримана
ним особисто, що підтверджується
копією повідомлення про вручення (а.с.7).
Починаючи з податковий борг
відповідача не переривався, що
підтверджується даними облікової
Проаналізувавши положення статті 59
Податкового кодексу України, суд
дійшов висновку, що нормами
податкового законодавства не
передбачено обов'язку податкового
органу надсилати на адресу платника
податків податкову вимогу на суму
новоствореного податкового боргу за
умови постійного існування
заборгованості такого платника
податків перед бюджетом, на яку раніше
виставлялась вимога.
Таким чином, матеріалами справи
підтверджено існування у відповідача
податкової заборгованості у розмірі
Позивачем, на підтвердження існування
податкового боргу, надано зворотній
бік облікової картки платника
податків, яку суд вважає належним та
допустимим доказом наявності у
відповідача податкової
заборгованості. На час розгляду справи
вказана сума боргу відповідачем у
добровільному порядку не сплачена,
доказів самостійної сплати
заборгованості відповідачем до суду не
Беручи до уваги наведене, позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 1254,60 грн. є
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі ГУ Міндоходів у
Харківська область, м.Зміїв, вул.
Леніна, 10-А) заборгованість зі сплати
орендної плати за землю з фізичних осіб
у сумі 1254.60 грн. (одну тисячу двісті
п'ятдесят чотири гривні шістдесят
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Полях Н.А.