Справа № 810/1990/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1990/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Племзавод «Яненківський»
до Переяслав-Хмельницької ОДПІ в
Київській області ДПС про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року позовну задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до частин першої, дев'ятої
ст. 103 Кодексу адміністративного
судочинства України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа
суду першої інстанції (а.с.107), копію
оскаржуваної Постанови надіслано
Відповідачу 02 червня 2014 року, проте
будь-яких доказів щодо дати отримання
копії зазначеної Постанови, зокрема,
поштового конверта, в якому її
надіслано, ним не надано. Апеляційну
скаргу подано ним 18 червня 2014 року, що
підтверджується відбитком штемпелю
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, тобто, з пропущенням
встановленого процесуальним Законом
строку для її подачі, тому, як останнім
днем апеляційного оскарження є 12
червня 2014 року (четвер). Питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження Відповідачем не
порушується.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.