Справа № 804/14328/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р. справа № 804/14328/14
Дніпропетровський окружний
адміністративного суд у складі:

головуючого судді:
Чорної В.В.

при секретарі судового засідання:
Сітайло
О.В.

за участі сторін:

прокурора
Булавки Л.С.

представника позивача
Семєйко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» про
стягнення заборгованості по сплаті
єдиного соціального внеску,-

в с т а н о в и в:

10.09.2014 р. прокурор м. Дніпропетровська в
порядку представництва інтересів
держави в особі Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просив стягнути з Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» на користь
державного бюджету заборгованість по
єдиному соціальному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за липень 2014
року в сумі 1 580 418,52 грн. (а.с. 2-4).

З урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог від 13.11.2014 року,
сума до стягнення по даній справі
зменшена до 205 914, 70 грн. (а.с. 29-31).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має заборгованість по
єдиному соціальному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за липень 2014
року, яку станом на 13.11.2014 року не
погасив у розмірі 205 914, 70 грн., що є
підставою для її стягнення в судовому
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Семєйко Н.Ю.
підтримав заявлені позовні вимоги
згідно заяви про зменшення розміру
позовних вимог на суму 205 914, 70 грн., та
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Прокурор Булавка Л.С. також підтримала
змінені представником позивача
позовні вимоги, та просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, місце та час розгляду
справи, в судове зсідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав. За
викладених обставин, справу розглянуто
без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні обставини.

Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування»
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, та є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (а.с. 14).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (Закон № 2464-VI)
платниками єдиного внеску є
підприємства, установи та організації,
інші юридичні особи, утворені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною
особою-підприємцем, якщо виконувані
роботи (надавані послуги) відповідають
видам діяльності, зазначеним у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону № 2464, платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Пунктом 6 ч.1 ст.1 визначено, що недоїмка
це сума єдиного внеску, своєчасно не
нарахована та/або не сплачена у строки,
встановлені цим Законом, обчислена
органом доходів і зборів у випадках,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464,
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Базовим
звітним періодом є календарний місяць.

Згідно наданого відповідачем звіту
«Про суми нарахованої плати
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування до органів доходів і
зборів» за липень 2014 року, загальна
сума єдиного соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що підлягає
сплаті за вказаний період, складає 1 580
418,52 грн. (а.с.7-11).

Станом на 13.11.2014 року відповідач
сплатив самостійно нараховані внески
лише частково - на суму 1 374 503,82 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
начальника відділу адміністрування
єдиного соціального внеску ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області (а.с. 31).

Отже, по розрахунку за липень 2014 року у
нього виникла недоїмка зі сплати
єдиного соціального внеску в сумі 205 914,
70 грн., яку відповідач в добровільному
порядку не погасив.

Згідно пп.19-1.1.2 п.19.1 ст.19 контролюючі
органи контролюють своєчасність
подання платниками податків та
платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

З огляду на сукупність викладених
обставин, суд дійшов висновку про
задоволення адміністративного позову
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора м.
Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» () на користь державного
бюджету заборгованість по сплаті
єдиного соціального внеску за липень
2014 р. в сумі 205 914 грн. 70 коп. (двісті п'ять
тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень
сімдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо постанову було
прийнято у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено
18 листопада 2014 року.

Суддя
В.В. Чорна