Справа № 196/638/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/638/14-а
№ провадження 2-а/196/30/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
Ю.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника відділення державної
автомобільної інспекції Царичанського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Манойло Олексія
Станіславовича, інспектора відділення
державної автомобільної інспекції
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адмінстративного
стягнення від 23.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
начальника ВДАІ Царичанського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Манойло Олексія
Станіславовича та інспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича, згідно якого просить суд:
визнати протокол не чинним та дії
незаконними інспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Слуцького М. М. по
складанню на позивача
адміністративного протоколу серії АБ2
№ 840203 від 19.04.2014 року за ч.1 ст.140 КУпАП;
визнати нечинною та скасувати
постанову серії АА2 №906187 від 23.04.2014 року
про накладення на позивача
адміністративного стягнення за ч.1 ст.140
КУпАП; судові витрати по справі
покласти на відповідачів.

Позовні вимоги просить
задовольнити, керуючись ст.ст. 247,280,287-289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст.ст.104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Царичанському
районному суду Дніпропетровської
області як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність. Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.

Підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
для відмови у відкритті провадження в
адмінстративній справі не встановлено.

За викладених обставин
провадження у справі необхідно
відкрити.

Згідно статті 111 КАС України з
метою з'ясування можливого
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проводиться попереднє судове
засідання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 102, 106, 107, 111 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділення державної
автомобільної інспекції Царичанського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Манойло Олексія
Станіславовича, інспектора відділення
державної автомобільної інспекції
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адмінстративного
стягнення від 23.04.2014 року.

Здійснити підготовку справи за
адмінстративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
майора міліції Манойло Олексія
Станіславовича, інспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адмінстративного
стягнення від 23.04.2014 року і призначити
попереднє судове засідання на 08 год. 30
хв. 14 травня 2014 року в залі судових
засідань №2 Царичанського районного
суду (смт. Царичанка Дніпропетровської
області, вул. Театральна, 14а) у складі
суду під головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві, також, надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зобов'язати відповідача подати в
разі невизнання адміністративного
позову до 14 травня 2014 року письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень в разі
невизнання адміністративного позову ,
а також надати усі матеріали, які були
використані при винесенні
оскаржуваної постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
23.04.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС
України сторони інформуються про
надані їм процесуальні права та
обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України:

сторони та особи, які беруть
участь в справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі,
мають право: знати про дату, час і місце
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів,
знайомитися з матеріалами справи,
заявляти клопотання і відводи; давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів,
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб,
знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з
матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень, оскаржувати судові
рішення в частині, що стосуються їхніх
інтересів, за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів та витяги
з них;

позивач має право в будь-який час
до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову, позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду, позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви;

відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову;

сторони можуть досягти
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження
в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає примирення сторін, якщо ці
дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО