Справа № 2а-2363/11
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р.

Справа № 155385/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 07 березня 2012 року у
адміністративній справі №0308/2263/12 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про проведення
перерахунку пенсії інваліду із
середнього заробітку для даної
професії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2012 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області про
проведення перерахунку пенсії
інваліду війни із середнього заробітку
для даної професії, в якому просив
визнати неправомірними дії
відповідача щодо не перерахунку йому
пенсії із середнього заробітку для
даної професії в зв'язку з отриманням
травми на будівництві, пов'язаної з
виконанням обов'язків військової
служби, зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії із
середнього заробітку для даної
професії.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 07 березня
2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області про
проведення перерахунку пенсії
інваліду із середнього заробітку для
даної професії відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій вказує на те,
що постанова суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального права та невірним
встановленням обставин у справі.
Просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується наступне.
ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи
та перебуває на обліку як одержувач
пенсії в управління Пенсійного фонду в
м. Луцьку.

Інвалідність встановлена довічно.
Причина інвалідності - травма,
пов'язана з виконанням обов'язків під
час проходження строкової військової
служби.

Згідно до поданої ним заяви від 05.01.2006
року ОСОБА_1 переведено на пенсію по
інвалідності відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» з 01.01.2006 року.

Розмір пенсії для інвалідів ІІІ групи з
числа солдатів і матросів строкової
служби згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.07.2008 року №654
«Про підвищення рівня пенсійного
забезпечення громадян» з 01.07.2008 року
встановлено в розмірі 571,20 грн.

До пенсії ОСОБА_1 призначено підвищення
інваліду армії прирівняного до
інваліда війни ІІІ групи, державну
адресну допомогу, допомогу на прожиття
інваліду війни ІІІ групи.

Суд першої інстанції в задоволенні
позову відмовив з тих підстав, що
пенсія позивачу нарахована та
виплачується у встановленому законом
розмірі.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції, вважає їх такими, що
відповідають нормам матеріального
права та обставинам справи з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ» мінімальний
розмір пенсії по 3 групі інвалідності
встановлюється інвалідам війни з числа
солдатів і матросів строкової
військової служби в розмірі двох
мінімальних пенсій за віком і не може
бути меншим 105 відсотків прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Статтею 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб»установлено, що пенсії, які
призначаються відповідно до цього
закону особам військовослужбовців
строкової служби обчислюються за
встановленими нормами у процентах до
середньомісячного заробітку, який
одержували військовослужбовці до
призову на строкову військову службу
чи після звільнення з військової
служби до звернення за пенсією, або
середньомісячного грошового
забезпечення, одержуваного
військовослужбовцями в період
проходження військової служби за
контрактом. Середньомісячний
заробіток для обчислення пенсії
визначається в порядку, встановленому
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Військовослужбовцям строкової служби,
які до призову на строкову службу та
після звільнення з військової служби
не працювали і не перебували на
військовій службі за контрактом,
пенсія встановлюється у мінімальних
розмірах, передбачених ст.ст. 22, 37 цього
закону.

Під час обчислення пенсій по
інвалідності за нормами Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб»їх розмір визначають
у встановлених відсотках від
середньомісячного заробітку інваліда
залежно від групи інвалідності:
інвалідам війни ІІІ групи - 60%
відповідних сум грошового
забезпечення (заробітку).

У разі, якщо розмір пенсії інваліда,
обчислений таким чином, не досягає
мінімального розміру, встановленого
законодавством, така пенсія
забезпечується мінімальним розміром.

Крім того, до розміру пенсії ветеранів
війни встановлюються різноманітні
надбавки та підвищення.

Постановою Кабінету Міністрів України
«Про деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян» №530 від
28.05.2008 року (п.7 п.п.2) встановлено, що
мінімальний розмір пенсії, що
призначається відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» призначається як
інвалідам війни з числа солдатів і
матросів строкової військової служби
ІІІ групи інвалідності і не може бути
нижче 105 відсотків прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Таким чином, відповідно до п.п. 3 п. 1
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про підвищення рівня пенсійного
забезпечення громадян» №654 від 16.07.2008
року із врахуванням доплат позивач
отримує пенсію у більшому розмірі ніж
105 відсотків прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Приведені в апеляційні скарзі доводи,
висновку суду не спростовують, а
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 07 березня 2012 року у
адміністративній справі №0308/2263/12 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс