Справа № 196/1391/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1391/14-а
№ провадження 2-а/196/51/2014
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області
Бойко Ю.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
третя особа Дніпропетровський
обласний військкомат, про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
третя особа Дніпропетровський
обласний військкомат, згідно якого
просить суд: визнати дії відповідача
щодо не перерахунку його пенсії на
підставі наказу МО України №165 від
26.03.2012 року протиправними; зобов"язати
відповідача перерахувати йому пенсію
на підставі Постанови КМ України №1294
від 07.11.2007 року та наказу МО України №165
від 26.03.2012 року; звільнити його від
сплати судових витрат та судові
витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги просить
задовольнити, керуючись ст.ст. 13, 14
Європейської Конвенції "Про захист
прав людини і основних свобод"; п.4 ст.12
Європейської соціальної хартії; ст.ст.
1, 3, 9, 19, 22, 24. 46, 124, 152 Конституції України;
ст.ст. 43, 51, 55, 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб"; Рішенням Конституційного Суду
України №3-рп/07 від 14.06.2007 року про
офіційне тлумачення положень ч.3 ст.43,
ст.ст. 51, 55, ч.3 ст.63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб"; п.8 Постанови ВС України №4 від
15.04.2005 року "Про окремі питання
застосування судами України
законодавства про пенсійне
забезпечення військовослужбовців";
Постановою КМ України №1294 від 07.11.2007
року; Постановою КМ України №45 від
13.02.2008 року; наказом МО України №165 від
26.03.2012 року; пунктами 23, 24 Постанови ПФ
України від 30.01.2007 року №3-01 "Про
затвердження Порядку подання та
оформлення документів для перерахунку
пенсій відповідно до Закону України
"Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців,"; ст.ст. 104-106, 244-2
КАС України.

Справа підсудна Царичанському
районному суду Дніпропетровської
області як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність. Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.

Підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
для відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі не
встановлено.

За викладених обставин
провадження у справі необхідно
відкрити.

Згідно статті 111 КАС України з
метою з'ясування можливого
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проводиться попереднє судове
засідання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 106, 107, 111 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
третя особа Дніпропетровський
обласний військкомат, про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії.

Здійснити підготовку справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
третя особа Дніпропетровський
обласний військкомат, про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії, і призначити попереднє
судове засідання на 08 год. 30 хв. 23 жовтня
2014 року в залі судових засідань №2
Царичанського районного суду (смт.
Царичанка Дніпропетровської області,
вул. Театральна, 14а) у складі суду під
головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу та третій особі, також,
надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати в
разі невизнання адміністративного
позову до 23 жовтня 2014 року письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України
сторони інформуються про надані їм
процесуальні права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть
участь в справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі,
мають право: знати про дату, час і місце
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів,
знайомитися з матеріалами справи,
заявляти клопотання і відводи; давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів,
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб,
знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з
матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень, оскаржувати судові
рішення в частині, що стосуються їхніх
інтересів, за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів та витяги
з них;

позивач має право в будь-який час
до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову, позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду, позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви;

відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову;

сторони можуть досягти
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає примирення сторін, якщо ці
дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В попереднє судове засідання
викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО