Справа № 807/2051/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову

31 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2051/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Куля Т.Т.

за участю:

позивача: Приватне підприємство
"Вікторія", представники - Пуканич Е.В.,
Готра В.В.;

відповідача: Закарпатська обласна
рада, представник - Василечко А.В.;

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: Берегівська міська
рада Закарпатської області - Веждел
В.І.;

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача 1: Берегівське
районне товариство мисливців та
рибалок, представник - Коцур Ю.І.;

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача 2: Закарпатське
обласне управління лісового та
мисливського господарства,
представники - Левицький А.О., Воробок
А.І.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
"Вікторія" до Закарпатської обласної
ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача: Берегівська
міська рада Закарпатської області,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача: Берегівське
районне товариство мисливців та
рибалок, Закарпатське обласне
управління лісового та мисливського
господарства про визнання
протиправним та скасування рішення
вісімнадцятої сесії Закарпатської
обласної ради VІ скликання від 13
березня 2014 року №988 "Про надання
мисливських угідь у користування
Громадській організації "Берегівське
районне товариство мисливців та
рибалок", -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вікторія"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Закарпатської обласної
ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача: Берегівська
міська рада Закарпатської області,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача: Берегівське
районне товариство мисливців та
рибалок, Закарпатське обласне
управління лісового та мисливського
господарства про визнання
протиправним та скасування рішення
вісімнадцятої сесії Закарпатської
обласної ради VІ скликання від 13
березня 2014 року №988 "Про надання
мисливських угідь у користування
Громадській організації "Берегівське
районне товариство мисливців та
рибалок".

Ухвалою суду від 03.07.2014 року було
задоволено клопотання Приватного
підприємства "Вікторія" про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову та зупинено
дію рішення вісімнадцятої сесії
Закарпатської обласної ради VІ
скликання від 13 березня 2014 року №988 "Про
надання мисливських угідь у
користування Громадській організації
"Берегівське районне товариство
мисливців та рибалок".

У відповідності до ч. 2 ст. 118 КАС
України відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час
має право заявити клопотання про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 31.10.2014 року
представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача 2 - Закарпатського
обласного управління лісового та
мисливського господарства заявив
клопотання про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Згідно до ч. 4 ст. 118 КАС України
якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від
31.10.2014 року було вирішено спір по суті.

Відтак, відпали обставини, які
були підставою для вжиття заходів
забезпечення позову, отже, слід
скасувати вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову.

Керуючись ст. 117, 118, Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

1.Вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову за ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду по справі
№807/2051/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Вікторія" до
Закарпатської обласної ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: Берегівська міська рада
Закарпатської області, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача: Берегівське районне
товариство мисливців та рибалок,
Закарпатське обласне управління
лісового та мисливського господарства
про визнання протиправним та
скасування рішення вісімнадцятої
сесії Закарпатської обласної ради VІ
скликання від 13 березня 2014 року №988 "Про
надання мисливських угідь у
користування Громадській організації
"Берегівське районне товариство
мисливців та рибалок" - скасувати.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня