Справа № 756/15/13 (756/1154/14-а)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Київ К/800/56907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 14.01.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 14.01.2014р., залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014р.,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій щодо
відмови в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію. Суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що позивачем надано необхідні
документи, що дають підстави для
призначення пенсії зі зниженням
пенсійного віку, визначеного Законом
України "Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 14.01.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
призначення пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан