overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/22706/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №752/22706/13-а за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Голосіївському районі м. Києва,
Департаменту соціальної політики
Київської міської державної адміністрації, треті особи: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідачів щодо відмови у наданні одноразової адресної соціальної матеріальної допомоги з нагоди відзначення державних та релігійних свят; зобов'язання внести уточнюючі відомості відносно позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають пільги, як інваліда ІІІ групи з дитинства по слуху; зобов'язання відповідачів виплатити як інваліду ІІІ групи з дитинства по слуху одноразову адресну соціальну матеріальну допомогу за 2012 - 2013 роки з нагоди відзначення державних та релігійних свят згідно розпоряджень
Київської міської державної адміністрації.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.14р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Позивач є інвалідом по слуху з дитинства, що істотно ускладнює розгляд справи, у зв'язку з чим подав клопотання про залучення сурдоперекладача, яке судом задоволено.

Частиною 2 ст. 68 КАС України передбачено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

Керуючись ст.ст. 68, 196, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

залучити у справу №752/22706/13-а сурдоперекладача.

Просити Всеукраїнську громадську організацію інвалідів «Українське товариство глухих» (УТОГ), яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 74, забезпечити у судове засідання призначене на 27.11.14р. о 10:20, яке відбудеться у приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; зал судових засідань №1 сурдоперекладача.

Виконання даної ухвали покласти на позивача та представника позивача -
ОСОБА_2

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.
Справа № 826/12770/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсі А" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсі А" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу та дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від "15" жовтня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсі А" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсі А" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу та дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 752/11141/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від "10" вересня 2014 р. виправлено описку, допущену в постанові суду від 10.09.14 року.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про зобов"язання
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2а-2885/12/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2012 р.Справа № 2а-2885/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 р. по справі № 2а-2885/12/1470

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Миколаївська обласна рада

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Придністровське 777" ,
Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства , Веселинівське товариство мисливців та рибалок , Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 р. по справі № 2а-2885/12/1470 за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Миколаївська обласна рада про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 826/14622/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр
"Європа-сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр
"Європа-сервіс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкових
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" жовтня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр
"Європа-сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр
"Європа-сервіс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкових
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2-а/742/224/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/742/224/14
"14" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "27" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 522/13266/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/13266/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради ,
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 12.08.2014 р. по справі № 522/13266/14-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-2"

відповідач Виконавчий комітет
Одеської міської ради , Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 жовтня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 369/2335/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/2335/14-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.14р. про виправлення описки у справі №369/2335/ц за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.14р. внесено виправлення в постанову суду від 14.04.14р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження пільг щодо звільнення від сплати судового збору, які передбачені ст.5 вказаного Закону.
Також апелянтом не додано копії апеляційної скарги для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 28 листопада 2014 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 60,90 грн. або ж доказів звільнення апелянта від сплати судового збору, а також копії апеляційної скарги для відповідача.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.14р. про виправлення описки у справі №369/2335/ц - без руху.

Встановити заявнику строк до 28.11.14р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2а-10380/12/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовити.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Встановити строк до 14 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/16091/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" жовтня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови.

Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 815/4918/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4918/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 815/4918/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України у Ренійському районі Одеської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рені

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 815/4918/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Ренійському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рені про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсії по інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.