Справа № 569/12410/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

в особі головуючого судді - Тимощука
О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.

за участю представника позивачів -
адвоката ОСОБА_1,

представника Виконавчого комітету
Рівненської міської ради - Корнійчук
С.П.,

представника Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» - Ящук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання протиправним
розпорядження та свідоцтва про право
власності та їх скасування та
скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду
Рівненської області надійшла позовна
заява ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання протиправним
розпорядження та свідоцтва про право
власності та їх скасування та
скасування реєстрації права власності.

До початку судового розгляду справи
через канцелярію Рівненського
міського суду Рівненської області
надійшло клопотання від ОСОБА_8, в якому
останній просить залучити його до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів.
Просить долучити до участі в даній
справі його представника та надати
можливість ознайомитись з матеріалами
справи.

Представник позивачів в судовому
засіданні не заперечила щодо
задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Рівненської міської ради не
заперечує щодо задоволення вказаного
клопотання.

Представник відповідача Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» не
заперечує щодо задоволення вказаного
клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд
до судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку. З цією метою
суд може, зокрема, прийняти рішення про
залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

З урахуванням обставин справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залучення до участі у справі ОСОБА_8 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів, оскільки Рішення
суду може вплинути на його права,
інтереси та обов'язки як спадкоємця
спірного майна за заповітом.

Керуючись ч.2 ст. 53, ст. 56, ч.2 ст. 110, 158, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_8 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання протиправним розпорядження
та свідоцтва про право власності та їх
скасування та скасування реєстрації
права власності .

Копію даної ухвали направити залученій
третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується, заперечення проти неї
можуть бути включені до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя Рівненського

міського суду

Тимощук О.Я.