Справа № 2а-9334/11/1470
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Миколаївського обласного
благодійного фонду «Нове сторіччя» на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року

у справі № 2а-9334/11/1470

за позовом Миколаївського
обласного благодійного фонду «Нове
сторіччя»

до Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

про визнання протиправними дій
та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Миколаївського обласного благодійного
фонду «Нове сторіччя» на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

У даному випадку не дотримано вимоги
частини четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, так як касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено,
директором МОБФ «Нове сторіччя» -
ОСОБА_1. Проте, до касаційної скарги не
надано належним чином оформленого
документа, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала касаційну скаргу,
як це передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги вбачається, що скаржником до
касаційної скарги не додано оригіналу
документа про сплату судового збору.
Крім того, слід зазначити, що доданий
документ про сплату судового збору не
відповідає вимогам, щодо розміру
судового збору, тому не може бути
прийнятий як належний доказ сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати .

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Миколаївського обласного благодійного
фонду «Нове сторіччя» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 01 грудня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко