Справа № 2а-3810/2011/1503
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3810/2011/1503

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Дяченко В.Г.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді:
Кравця О.О.

суддів:
Домусчі С.Д. , Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2013 року , по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду
Одеської області від 09 серпня 2011 року
позов був задоволений. Визнано
протиправними дії відповідача та
зобов'язано провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 раніше призначеної
пенсії на 50% мінімальної пенсії за
віком, як учаснику війни відповідно до
положень частини третьої ст. 14 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії та їх
соціальний захист» за період починаючи
з 01.01.2007 року по 18.06.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013 року
постанова Балтського районного суду
Одеської області від 09 серпня 2011 року в
частині зобов'язання відповідача
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії за період з 09.07.2007
року по 21.01.2011 року - була скасована, а
позовні вимоги у вказаній
частині-залишено без розгляду. В іншій
частині постанову Балтського
районного суду Одеської області від
09.08.2011 року-залишено без змін.

09.12.2013 року Управління Пенсійного Фонду
України в Балтському районі Одеської
області подало заяву про виправлення
описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2013 року, з посиланням на те, що
невірно вказано посилання на ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» замість
ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії та їх соціальний захист».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає
можливість після ухвалення судового
рішення у справі усунути в ньому
помилки технічного (неюридичного)
характеру - описки та очевидні
арифметичні помилки.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму
рішенні, не може змінювати зміст цього
рішення.

Аналогічна позиція викладена в
постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№ 14, в якій передбачено, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

В даному випадку судом не було допущено
ні описки, ні арифметичної помилки, а
внесення в судове рішення зазначених
заявником виправлень призведе до зміни
його змісту, що суперечить положенням
зазначеної ст. 169 КАС України.

Винесена ухвала за формою і змістом
відповідає вимогам ст.160 КАС України і
є зрозумілою, тому відсутні підстави
для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 206 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в Балтському
районі Одеської області про
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Шеметенко Л.П.