Справа № 810/5595/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

17 листопада 2014 року 810/5595/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів, головуючий
суддя Скрипка І.М., судді: Басай О.В.,
Журавель В.О., розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА» про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову у справі за
позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора до Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України, Управління містобудування та
архітектури Бориспільської міської
ради Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА»,
Приватна виробничо-комерційна фірма
«Жемчуг», про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся Заступник Бориспільського
міжрайонного прокурора із позовом до
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України, Управління
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА», Приватна
виробничо-комерційна фірма «Жемчуг»,
про скасування містобудівних умов та
обмежень забудови земельної ділянки, і
дозволу на виконання будівельних робіт

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року
провадження у справі за цим позовом
відкрито; тоді ж винесено ухвалу про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом зупинення дії дозволу на
виконання будівельних робіт №ІУ32
від 29 квітня 2014 року, наданого
Державною архітектурно - будівельною
інспекцією України Товариству з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА».

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду
через повторну неявку позивача у
судове засідання.

17 листопада 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА» про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, вжитих ухвалою суду від 25
вересня 2014 року. В обґрунтування такого
клопотання зазначено, що скасування
заходів забезпечення позову за
аналогією із частиною четвертою статті
118 Кодексу адміністративного
судочинства України відбувається і у
випадку залишення адміністративного
позову без розгляду.

За правилами частини другої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час
має право заявити клопотання про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За нормами частини четвертої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили.

Судом з'ясовано, що апеляційна скарга
на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду у справі №810/5595/14 не
подавалась.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду від 24 жовтня 2014 року у
справі №810/5595/14 набрала законної сили 6
листопада 2014 року.

З огляду на такі обставини, суд вирішив
розглянути заявлене клопотання
негайно.

Враховуючи факт набрання законної сили
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду у справі, у якій було вжито
заходів забезпечення
адміністративного позову, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заявленого клопотання та скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову.

Як передбачено частиною п'ятою статті
118 Кодексу адміністративного
судочинства України виконання ухвал з
питань забезпечення адміністративного
позову здійснюється негайно.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА» про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову -
задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного
позову вжиті ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року у справі №810/5595/14 -
скасувати.

Копію ухвали надіслати/видати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий - суддя
Скрипка І.М.

Судді:
Басай О.В.

Журавель В.О.