Справа № 2а-15620/11/0170
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/67584/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 12 березня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
торгово-закупівельної фірми
"Агросервіс" до Відділу статистики у м.
Ялті Головного управління статистики
АР Крим Державного комітету статистики
України Державного комітету
статистики України про визнання
протиправними дій

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю торгово-закупівельна
фірма "Агросервіс" звернулось з позовом
про визнання протиправними дій відділу
статистики у м. Ялті Головного
управління статистики в АР Крим
Державного комітету статистики
України з видачі 21.08.2008 року довідки
Серії АБ № 050298, в якій зазначено, що
Скопутов М.О. є директором ТОВ
«Агросервіс».

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправними дії
відділу статистики з видачі 21.08.2008 року
довідки серії АБ № 050298, в якій
зазначено, що Скопутов М.О. є директором
ТОВ "Агросервіс".

Рішення мотивовані тим, що відділ
статистики необґрунтовано видав
Довідку № 050298 від 21 серпня 2008 року у
якій, в якості керівника вказано
Скопутов М.О., оскільки на момент видачі
вказаної довідки керівником ТОВ
"Агросервіс" була Шевченко Н.В., що не
було перевірено відповідачем.

Не погодившись з рішенням суду
апеляційної інстанції з касаційною
скаргою звернувся ОСОБА_1., який участі
у справі не приймав. Посилаючись на
порушення апеляційною інстанцією норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати рішення судів першої
і апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За змістом частини першої статті 211 КАС
України право на касаційне оскарження
мають сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки.

Як вбачається з вказаних приписів
законодавства, судові рішення, які
оскаржуються особою, яка не була
залучена до розгляду справи, повинні
безпосередньо стосуватись прав,
свобод, інтересів та обов'язків цієї
особи, тобто судом має бути розглянуто
та вирішено спір у правовідносинах,
учасником яких на момент його розгляду
та прийняття рішення судом першої
інстанції є скаржник, або містяться
судження про права, свободи, інтереси
та обов'язки цієї особи у відповідних
правовідносинах.

Оскільки ОСОБА_1. не був учасником
спірних правовідносин, щодо яких
розглянуто спір судами попередніх
інстанції, а питання про його права,
обов'язки свободи та інтереси судами не
вирішувались, підстави для висновку, що
судами першої та апеляційної інстанції
вирішено спір про права та обов'язки
скаржника відсутні.

Наведене не дає підстав для
задоволення касаційної скарги та
скасування на її підставі оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від 12
березня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5
днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав передбачених ст.ст.
237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець