Справа № 0870/9282/12
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. справа № 0870/9282/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Малиш Н.І.
перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року у справі № 0870/9282/12 за позовом
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року у справі № 0870/9282/12 позов Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій - задоволено частково .

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України,
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу
додана квитанція № 9174094-1 від 21.10.2014 року
про сплату судового збору в розмірі
36,54 грн., як за позовні вимоги
немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України « Про судовий збір»
визначено, що ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлюється у розмірі 50% ставки , що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Одночасно слід зазначити
наступне. Рішення прийняте суб'єктом
владних повноважень, та яке оскаржує
позивач, породжує підстави для зміну
майнового стану юридичної особи. Таким
чином адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості є майновими,
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспарюваної суми, але не менше 913,50
грн., та не більше 2 тис. 436 грн.

Вказаний недолік може бути усунений
шляхом надання документу про сплату
судового збору в повному обсязі в
розмірі передбаченому ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не відповідає вимогам встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя
,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року у справі № 0870/9282/12 за позовом
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 15 січня 2015 року для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом надання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
документу про повну сплату судового
збору.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Малиш