Справа № 825/1642/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/49219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної фіскальної служби України

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року

у справі №825/1642/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів
України

про визнання протиправним дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року скасовано та ухвалено
нову, якою позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Міністерства доходів і зборів України
про залишення скарги від 07 квітня 2014
року на рішення Державної податкової
служби у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області № 189/17-05-20 від 26 лютого 2014 року
та на рішення Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Чернігівській області про результати
розгляду скарги від 26 березня 2014 року
без розгляду. Зобов'язано Міністерство
доходів і зборів України розглянути
скаргу на рішення Державної податкової
інспекції у місті Чернігові Головного
Управління Мін доходів у Чернігівській
області № 189/17-05-20 від 26 лютого 2014 року,
від 07 квітня 2014 року та на рішення
Головного Управління Мін доходів у
Чернігівській області про результати
розгляду скарги від 26 березня 2014 року
та прийняття рішення по суті. Стягнуто
з Державного бюджету України на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 73,08 грн.

Державна фіскальна служба України, яка
є правонаступником Міністерства
доходів і зборів України, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, 23 вересня 2014
року подаладо Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 вересня 2014 року касаційну
скаргу Державної фіскальної служби
України було залишено без руху на
підставі частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції належні докази,
які б підтверджували дотримання
відповідачем строку на касаційне
оскарження рішення, або клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження із доданням доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску процесуального строку, та
встановлено строк для усунення
вказаних недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач подав до суду касаційної
інстанції копію супровідного листа
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року № 825/1642/14, з якого вбачається, копія
оскаржуваного судового рішення була
направлена на адресу податкового
органу 26 серпня 2014 року.

Таким чином, стано на касаційне
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року, визначений
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства, з урахуванням положень
частини 5 статті 254 цього Кодексу,
сплинув 22 вересня 2014 року, тоді як
касаційну скаргу відповідачем було
подано 23 вересня 2014 року.

Утім, станом на 28 жовтня 2014 року
відповідачем не подано клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження із
доданням належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо заяву про поновлення строку не
буде подано особою в зазначений строк.

З огляду на те, що Державною фіскальною
службою України не було подано заяву
про поновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне
оскарження, у відкритті касаційного
провадження має бути відмовлено на
підставі абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній фіскальній службі
України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній фіскальній службі
України, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева