Справа № П/811/76/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, управління Держземагентства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, третя особа -
приватне підприємство
«І-Експерт-Сервіс», про скасування
висновку та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.03.2014 у зв'язку з виявленими
недоліками апеляційної скарги, остання
була залишена без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 апеляційну скаргу, в зв'язку з
не усуненням недоліків, повернуто
заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, Головне
управління Держземагентства у
Кіровоградській області оскаржило її в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, управління Держземагентства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, третя особа -
приватне підприємство
«І-Експерт-Сервіс», про скасування
висновку та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко