Справа № 1170/2а-1097/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4823/14

№ В/800/4823/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Кошіля В.В., Моторного О.А.,
Муравйова О.В., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції (ОДПІ) Головного управління
Міндходів у Кіровоградській області
про перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 1170/2а-1097/12
Кіровоградського окружного
адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «Маловисківське
хлібоприймальне підприємство»

до Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.10.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Маловисківської
ОДПІ Головного управління Міндходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 у справі № 1170/2а-1097/12
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за позовом ТОВ
«Маловисківське хлібоприймальне
підприємство» до Маловисківської ОДПІ
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Маловисківська ОДПІ Головного
управління Міндходів у
Кіровоградській області звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України цієї адміністративної справи,
посилаючись на неоднакове
застосування одних і тих же норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
правозастосування Маловисківська
ОДПІ Головного управління Міндходів у
Кіровоградській області посилається
на ухвали Вищого адміністративного
суду України від 08.10.2013 у справі №
2а-12429/12/2670 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, від 29.10.2013 у справі
№ 2а-760/12/0970 за позовом Приватного
підприємства «СВ-Трейд» до
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
від 24.03.2014 у справі № 2а-10572/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сканія Україна» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Маловиськівської ОДПІ Головного
управління Міндходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 на підставі пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України ухвалою від 07.10.2014,
суд касаційної інстанції виходив,
зокрема, з того, що зміст оскаржуваних
судових рішень не свідчить про
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Згідно з постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
22.08.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2014, ТОВ
«Маловисківське хлібоприймальне
підприємство» задекларувало в складі
податкового кредиту ПДВ у сумі 16506,33
грн. на підставі податкових накладних,
виписаних ТОВ «ВКФ «Модус Драйв»,
відповідно до норм пунктів 198.2,198.6
статті 198 Податкового кодексу України.

Такий висновок суд зробив з огляду на
встановлені у справі обставини щодо
поставки ТОВ «ВКФ «Модус Драйв» палива
вартістю 99038,00 грн., в т.ч. ПДВ - 16506,33 грн.
Ці обставини встановлені судом на
підставі оцінки доказів у справі (акту
№ 20 від 10.10.2011, видаткової накладної від
10.10.2011, товарно-транспортної накладної,
банківських виписок з рахунку).

В той же час, залишаючи без змін судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, якими відмовлено у
задоволені позову, Вищий
адміністративний суд України в ухвалах
від 08.10.2013, від 29.10.2013 та від 24.03.2014
застосував норми пунктів 198.1, 198.6
статті 198, пункту 201.7 статті 201
Податкового кодексу України до
встановлених у справі обставин, які
свідчать про відсутність
господарських операцій, з метою
оформлення яких були виписані
податкові накладні, суми ПДВ за якими
включені платниками податку -
позивачами у адміністративних справах
(адміністративні справи № 2а-12429/12/2670 та
№ 2а-760/12/0970), та обставин, щодо
повторного декларування платником
податку суми, що підлягає бюджетному
відшкодуванню, у зменшення податкових
зобов'язань наступних податкових
звітних періодів (адміністративна
справа № 2а-10572/12/2670).

Беручи до уваги викладене, різне
застосування одних і тих же норм
матеріального права у
адміністративних справах, на судові
рішення в яких є посилання в заяві,
обумовлене різним складом відносин, до
яких ці норми застосовані, у зв'язку з
чим відсутні підстави, встановлені
пунктом 1ст. 237 КАС України, для допуску
адміністративної справи до перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндходів у
Кіровоградській області у допуску до
провадження з перегляду Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 1170/2а-1097/12 Кіровоградського окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маловисківське
хлібоприймальне підприємство» до
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: В.В.
Кошіль О.А. Моторний О.В. Муравйов В.П.
Юрченко