Справа № 810/2782/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2014 року
810/2782/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомБроварського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринкудотовариства з обмеженою
відповідальністю
«Агросервіс»простягнення коштів,в с т
а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Броварський міжрайонний прокурор
Київської області в інтересах держави
в особі Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросервіс» про
стягнення коштів у розмірі 17000,00 грн.

Як убачається з позовної заяви,
предметом розгляду вказаної справи є
стягнення з відповідача коштів,
нарахованих йому на підставі постанови
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 22.08.2012 № 1508-ЦД-1-Е.

Зазначена постанова була прийнята
Комісією у зв'язку з невиконанням
відповідачем Розпорядження Комісії
від 12.08.2011 № 387-КУ.

Водночас, під час судового розгляду
представник відповідача зазначив, що
підприємство не отримувало
Розпорядження Комісії від 12.08.2011 №
387-КУ, а про його існування дізналося
лише 22.08.2012 коли отримало Постанову від
22.08.2012 № 1508-ЦД-1-Е.

При цьому, зі слів представника
відповідача, у той же день 22.08.2012, у
зв'язку з встановленням факту
неотримання підприємством
Розпорядження Комісії від 12.08.2011
№ 387-КУ, Комісією було видано нове
Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е, яким
продовжено товариству строк для
переведення акцій в без документарну
форму, встановлений розпорядженням від
12.08.2011 № 387-КУ.

Факт прийняття зазначеного
розпорядження також підтверджується
наявною в матеріалах справи Постановою
про порушення справи про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 16.01.2013 № 05/02/52/пп, прийнятою Комісією
вже за невиконання повторного
Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

Проте, як пояснив представник
відповідача, зазначене Розпорядження
від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е на підприємстві не
зберіглось.

За таких обставин, представник
відповідача заявив клопотання про
витребування у Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Розпорядження від 22.08.2012 №
791-ЦД-1-Е.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Враховуючи необхідність повного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, суд дійшов висновку про
необхідність витребування у
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Розпорядження від
22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

1. Витребувати у Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Розпорядження від 22.08.2012 № 791-ЦД-1-Е.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.