Справа № 813/6855/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 листопада 2014 року м.
Львів № 813/6855/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника відповідача Смаль А.Є.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України про
скасування наказу, поновлення на
роботі,

встановив:

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу Державної реєстраційної служби
України від 04.09.2014 року №840/к та
поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника
реєстраційної служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області з виплатою
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Позивач на розгляд справи призначений
20.10.2014 року, 03.11.2014 року та 12.11.2014 року не
з'явився та не забезпечив участі
уповноваженого предстаника, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, про що
свідчить відмітка про отримання на
повідомленнях про вручення поштового
відправлення, долучених до матеріалів
справи.

Представник відповідача в засіданні
суду підпримав клопотаненя про
залишення позовної заяви без розгляду
в порядку передбаченому ч.1 ст. 155 КАС
України, подане через канцелярію суду
10.11.2014 року вх. №38882.

заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до ч.1 ст. 155 КАС України.

Статтею 128 КАС України визначено, що
неприбуття без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
строку.

Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
України»).

Розгляд і вирішення справи
здійснюється судом протягом розумного
строку. Розумний строк, у відповідності
до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України - найкоротший
термін розгляду і вирішення
адміністративної справи, достатній для
надання своєчасного судового захисту
порушених прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах.

Оскільки позивач тричі, без поважних
причин не з'явився на розгляд справи та
не забезпечив участі уповноваженого
представника, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної реєстраційної
служби України про скасування наказу,
поновлення на роботі - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2014
року.

Суддя
Сподарик Н.І.