Справа № 808/5211/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 808/5211/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Іванченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
витребування додаткових документів та
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання дії незаконними та
зобов'язання зареєструвати декларацію
про готовність об'єкта до експлуатації,
-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
визнання дії незаконними та
зобов'язання зареєструвати декларацію
про готовність об'єкта до експлуатації.

Від позивача надійшло клопотання про
витребування додаткових документів та
клопотання про зупинення провадження у
справі до 18.11.2014.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечувала, клопотання про
витребування доказів віднесла на
розсуд суду.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 зазначеної статті суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України
суд може витребувати додаткові докази
з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В ході судового розгляду встановлена
необхідність витребувати додаткові
докази від відповідача та відділень
поштового зв'язку.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати в строк до 14.11.2014 від:

Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області: документи щодо
розгляду заяв ОСОБА_3 про реєстрацію
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації (оригінали - в судове
засідання, копії - до матеріалів
справи);

Відділення поштового зв'язку № 95
м.Запоріжжя Запорізької дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта": належним
чином завірену копію книги 8 (реєстру
форми 11), яка стосується отримання
поштового відправлення (відправник:
ОСОБА_3, адресат: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області), що було
доставлено адресатові кур'єрською
службою "Укрпошта" у період часу з 18
грудня 2013 року по 22 грудня 2013 року.

Провадження у справі зупинити до 18
листопада 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 18 листопада 2014 року о 14:00
яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька