Справа № 808/6953/14;  ДО/808/477/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/6953/14
Провадження № ДО/808/477/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

прокурора Красних О.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: прокурора Першотравневого
району Донецької області в інтересах
держави в особі Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до: Реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області Джеренова Євгена
Сергійовича

третя особа: ОСОБА_2

про: скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району
Донецької області, що діє в інтересах
держави в особі Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
звернувся з адміністративним позовом
до Першотравневого районного
управління юстиції Донецької області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області Джеренова
Євгена Сергійовича про скасування
рішення № 1066470 від 24.05.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії.

За згодою прокурора судом проведено
заміну першого відповідача
Першотравневе районне управління
юстиції Донецької області на
Реєстраційну службу Першотравневого
районного Управління юстиції
Донецької області

В судовому засіданні прокурором
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що додаткові докази, з
приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 18.12.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 18 грудня 2014 року о 16:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша