Справа № 2а-0870/11087/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 листопада 2014 року Справа № 2а-0870/11087/11
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області, начальника
Держфінінспекції в Запорізькій
області Малеха Віталія Петровича,

треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, - Головне управління
Держкомзему у Запорізькій області,
УСБУ у Запорізькій області,

про визнання неправомірними дій,
бездіяльності, рішень КРУ в
Запорізькій області та його посадових
осіб, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. У судове засідання позивач та
її представник не з'явились, надавши до
його початку заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з участю
представника позивача в судовому
засіданні в м. Харків та хворобою
ОСОБА_1

Представники ДФІ та УСБУ просять
визнати причину неявки представника
позивача не поважною, клопотання
позивача розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України,
суд відкладає розгляд справи в разі
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст. 128 КАС України, суд
відкладає розгляд справи в разі
«неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Проте за клопотанням
сторони та з урахуванням обставин у
справі суд може відкласти її розгляд».

Беручи до уваги, що представник
позивача неодноразово заявляв
клопотання про зупинення провадження у
справі чи відкладення судового
розгляду у зв'язку з участю в інших
судових засіданнях, тим самим, на думку
суду, він зловживає своїми
процесуальними правами та затягує
розгляд справи. Також суд бере до уваги
той факт, що представник позивача,
надаючи перевагу участі в інших
справах - в даному випадку як
представник підприємства - самостійно
вирішує першочерговість участі у
справах, але підприємства можуть
направляти в засідання інших
преставників, а позивач у даній справі
має лише одного представника - ОСОБА_3,
тому суд також розцінює зазначене як
зловживання ним своїми процесуальними
правами як представника сторони. Тому
дане клопотання задоволенню не
підлягає.

У звязку із неявкою представника
позивача з неповажної причини,
враховуючи, що позивач не зявляється у
судові засідання з причини хвороби,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3 від 17.11.2014
відмовити.

Визнати неявку у судове засідання
представника позивача ОСОБА_3 з
неповажних причин.

Відкласти розгляд справи на 01 грудня
2014 року , о 16:40 годині вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш