Справа № 806/7213/13-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 806/7213/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглядаючи клопотання Приватного
підприємства "ШЕРІФФ" про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від "02" квітня
2014 р. у справі № 806/7213/13-а за позовом
Коростенського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Житомирської області до
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради третя особа, яка не завляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
транспорту і зв'язку Житомирської
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною та
скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу,
заявила клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

В апеляційній скарзі особа, що
звертається з апеляційною скаргою
вказує на те, що про існування
оскаржуваної постанови суду дізнались
лише 29 жовтня 2014 року, звернувшись до
Управління транспорту і зв'язку
Житомирської міської ради з питання
розгляду заяви щодо продовження дії
договору про додаткові графіки на
маршрут №19.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана постанова прийнята у
відкритому судовому засіданні 02.04.2014
року. Повний текст постанови
виготовлено 07.04.2014. Копію оскаржуваної
постанови направлено сторонам 14.04.2014,
про що свідчить штамп реєстрації
вихідної кореспонденції. Однак, ПП
"ШЕРІФФ" не був стороною у даній справі,
а відповідно, оскаржувану постанову не
отримував.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя
вважає за необхідне призначити
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Приватного підприємства "ШЕРІФФ" про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження судового
рішення на "02" грудня 2014 р. о 14:15 в
приміщенні Житомирського апеляційного
адміністративного суду за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622, про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростенський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Житомирської області вул.
Табукашвілі,24,м.Коростень,Коростенськи
й район, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Житомирської
міської ради майдан С.П. Корольова,
4/2,м.Житомир,10014

4-третій особі: Управління транспорту і
зв'язку Житомирської міської ради - м-н
ім.С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014

5 - особі, що подала апеляційну скаргу ПП
"ШЕРІФФ" м.Житомир, вул.Вітрука, б 41, кв.
95,