Справа № 810/4217/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57737/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014

та постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013

у справі № 810/4217/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Булат»

до Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про визнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Булат» звернулось
до суду з позовом про визнання
протиправними дії Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області щодо
призначення та проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки, результати якої відображені
в акті № 103/22-00/32947120 від 06.03.2013, визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 02.04.2013.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2014, позовні вимоги задоволено;
визнано протиправними дії та скасовано
спірні податкові повідомлення-рішення,
з мотивів протиправності їх прийняття.

Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213,
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2014 та постанову Київського
окружного адміністративного суду від
23.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль