Справа № 804/11676/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. Справа № 804/11676/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
липень 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат», в якому просило стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
за липень 2014 року у сумі 16225,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалося, що відповідач, в порушення
вимог пункту 2 Прикінцевих положень
Закону України від 09 липня 2003 року №
1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (далі - Закон №
1058-ІV) та пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, затвердженої постановою
правління ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-1
(далі - Інструкція), не здійснює
своєчасні розрахунки з позивачем по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до п.«а» ч.1 ст.13
Закону України від 05 листопада 1991 року
№1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»
(далі - Закон № 1788-ХІІ), особам, які були
зайняті повний робочий день на роботах
з особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці, через що у нього
утворилася заборгованість у розмірі
16225,84 грн.

Позивач про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте у судове засідання його
представник не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач також був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, проте у судове
засідання його представник не з'явився,
про причину неявки суд не повідомив,
заперечення на позовну заяву не надав.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128
КАС України, а також на строки розгляду
адміністративних справ, встановлені
ст.122 КАС України, суд розглянув дану
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами, оскільки не вбачає потреби
заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, проаналізувавши
зміст норм матеріального та
процесуального права, які регулюють
спірні правовідносини, суд приходить
до висновку, що пред'явлений
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Відкрите
акціонерне товариство «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» () перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом пункту 2 Прикінцевих
положень Закону № 1058-ІV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, роботах з особливо шкідливими
й важкими умовами праці за списком № 1
та на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через такі фонди особам, зазначеним в
абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами Закону № 1058-ІV
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом № 1788-ХІІ. У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 Закону № 1058-ІV. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

На момент набрання чинності Законом №
1058-IV питання щодо відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"
статті 13 Закону №1788-XII було
врегульовано Законом України від 26
червня 1997 року № 400/97-ВР "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі - Закон № 400/97-ВР),
відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1
якого відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення.

Згідно ж з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону № 400/97-ВР для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, <...> об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" ?
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону
№ 400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

Відповідно до абзацу четвертого
підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих
положень Закону №1058-IV підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку про те, що витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених особам, відповідно до
пунктів "а", "б" частини першої статті 13
Закону № 1788-XII за списком № 1 та списком
№ 2, покриваються підприємствами та
організаціями. При цьому обов'язок
підприємств та організацій з
відшкодування цих витрат, понесених
ПФУ після 1 січня 2004 року, не пов'язаний
із датою призначення такої пенсії чи
часом набуття необхідного для цього
пільгового стажу (до чи після набрання
чинності Законом № 1058-IV).

Винятком із цього правила є лише
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій особам, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України,
призначених з урахуванням вимог статті
14 Закону № 1788-ХІІ.

Означена позиція висловлена в рішеннях
Верховного Суду України, зокрема у
постанові від 25 вересня 2012 року у
справі за позовом УПФУ у м. Білій Церкві
Київської області до ВАТ «Росава» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи,
особи, про відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій яким просить позивач,
а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
працювали повний робочий день на ВАТ
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат», що підтверджується наявними
у справі довідками, уточнюючими
особливий характер роботи або умови
праці, необхідні для призначення
пільгових пенсій означеним особам.

Порядок відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах визначено
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно п.п.6.4, 6.5, 6.8, 6.9 та 6.10 п.6
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Розрахунки складаються на
підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 до 1 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня прийняття рішення
про призначення нової пенсії.
Підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. Суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць. У разі призначення
пенсій на пільгових умовах особам, які
мають необхідний стаж роботи не за
місцем призначення цієї пенсії, орган
Пенсійного фонду за місцем призначення
пенсії надсилає "Повідомлення"для
зазначених підприємств через орган
Пенсійного фонду за місцезнаходженням
цього підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунок
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

З матеріалів справи також вбачається,
що означеним вище працівниками
відповідача на підставі п. «а» ч.1 ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», якою визначені умови
призначення пільгових пенсій за віком
та перелік осіб, які мають право на такі
пенсії, було призначено та
виплачувались пенсії за віком на
пільгових умовах у зв'язку із роботою
за Списком №1, що підтверджується
наданими позивачем копіями протоколів
про призначення пільгових пенсій цим
пенсіонерам, копіями довідок про їх
стаж роботи та відомостями про
розподіл пільгового стажу; копіями
довідок уточнюючих особливий характер
праці цих осіб (а.с.59-77).

При цьому, УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області та УПФУ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська були сформовані та
направлені відповідачеві розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.7-9).

Оскільки після надіслання
відповідачеві розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_12 з травня 2014
року та ОСОБА_13 з 2014 року змін розміру
означених пенсій не відбувалося, а
також не мали місяця інші обставини,
які б впливали на суму відшкодування
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), повторні розрахунки,
в тому числі за липень 2014 року,
позивачем не формувалися та не
надсилалися (а.с.7-8).

Відносно інших осіб було окремо
сформовано розрахунок з липня 2014 року
(а.с.9).

Згідно наданої позивачем картки
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, визначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІV в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ч.1 ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за липень 2014 року щодо
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 загальна
сума заборгованості відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій цим особам, які були
зайняті на роботі із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, складає
16225,84грн.(а.с.6).

На час розгляду справи судом доказів
погашення відповідачем вказаної
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії суду не надано. Також
суду не надано і доказів того, що
відповідачем оскаржено у
встановленому законодавством порядку
рішення органу Пенсійного фонду
України про призначення пільгових
пенсій та доказів оскарження
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
надісланих відповідачу.

При цьому, судом також враховується і
те, що розрахунок органів Управління
Пенсійного фонду України фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій є узгодженими з моменту їх
отримання відповідачем і обов'язковим
для виконання. Розрахунок є актом
індивідуальної дії суб'єкта владних
повноважень, його відповідач не
оскаржив, тому надісланий розрахунок є
обов'язковим для виконання, тобто
підлягає сплаті.

Зазначеної правової позиції
дотримується Вищий адміністративний
суд України у своїй ухвалі від 25.11.2010 р.
у справі № 26993/09.

Правомірність та законність
компенсації підприємствами витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно до п.
«а-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» підтверджено також і
постановами Верховного Суду України,
зокрема від 23.03.2010 р., від 13.02.2012 р. та від
25.09.2012р.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
липень 2014 року - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат» (, вул. Південна, 2, смт.
Просяна, Покровський район,
Дніпропетровської області, 53610) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області (, вул. 40 років Жовтня, 13, Покровський
район, Дніпропетровська область, 53600)
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за липень 2014 року у
розмірі 16225,84грн. (шістнадцять тисяч
двісті двадцять п`ять гривень
вісімдесят чотири копійки).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова