Справа № 754/10365/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56424/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 03
вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва
про визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 03 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року, закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Деснянському районі м.Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині вимог за період з 01 січня 2005
року по 22 липня 2011 року;
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині вимог за період з 22 липня 2011
року по 18 грудня 2013 року, залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду та відсутністю в
матеріалах справи будь-яких
підтверджень про надання позивачем
заяви щодо поновлення строку звернення
до суду.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 03
вересня 2014 року в частині залишених без
розгляду позовних вимог за період з 22
липня 2011 року по 18 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року, направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії за період з 22 липня 2011 року по
18 грудня 2013 року, суди попередніх
інстанцій, з урахуванням подачі
позовної заяви у червні 2014 року,
обґрунтовано виходили із пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Києва від 03 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін