Справа № 813/5999/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
№ 813/5999/14
адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.
за участю секретаря -
представника позивача Мандзиняк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Приватного підприємства
"Будфах" про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі-,
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Будфах" про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що у відповідача наявна
несплачена до бюджету заборгованість в
сумі 21 308,72 грн. Керуючись статтею 95
Податкового кодексу України просить
надати дозвіл на погашення суми боргу
за рахунок майна платника, що є одним із
джерел погашення податкового боргу.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав викладених у позовній заяві.
Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, інформація про що знаходиться у
матеріалах справи. У строк,
передбачений нормами КАС України,
заперечень, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за відсутності представника
відповідача суду не подано.
Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі факти,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд встановив наступні
обставини та надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи судом встановлено,
що Приватне підприємство "Будфах" з
07.11.2003 року зареєстроване як юридична
особа та перебуває на обліку в
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
З матеріалів справи встановлено, що у
відповідача наявний податковий борг
перед бюджетом на суму 21 308,72 грн. з
податку на додану вартість, що
визначений податковими
повідомленнями-рішеннями.
Джерелами погашення податкового боргу
платника податків, згідно підпункту 87.2
статті 87 ПК України, є будь-яке майно
такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення. Згідно з
пунктом 89.3 статті 89 ПК України майно, на
яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису. До
акту опису включається ліквідне майно,
яке можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби.
Відповідно до пункту 89.8 статті 89 ПК
України 03.03.2011 року позивачем
зареєстровано у відповідному
державному реєстрі податкову заставу
майна ПП «Будфах» згідно акту опису
майна від 01.03.2011 року, що
підтверджується копією Витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 30525088.
Порядок продажу майна, що перебуває у
податковій заставі, визначено статтею
95 ПК України. Відповідно до пункту 95.1.
цієї статті орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Відповідно до вимог податкового
законодавства податковим органом
скеровано на адресу відповідача
Відповідно до абзацу другого пункту 95.3.
статті 95 ПК України контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Оскільки підприємством податковий
борг самостійно не сплачено, такий може
бути погашено за рахунок коштів
отриманих від продажу майна, що
перебуває у податковій заставі
відповідно до пункту 95.3. статті 95 ПК
України.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, а
відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до статті 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд,
відповідно до статті 86 цього Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог.

Щодо судових витрат, то відповідно до
статті 94 КАС України, судові витрати з
сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задоволити повністю.

Надати Державній податковій
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області дозвіл
на погашення податкового боргу
Приватного підприємства "Будфах" (м.
Львів, вул.. Тернова, 2; ) в
сумі 21 308,72 грн. (двадцять одна тисяча
триста вісім гривень 72 коп.) за рахунок
майна, яке перебуває в податковій
заставі.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлено 14
листопада 2014 року

Суддя

Гулкевич І.З.