Справа № 2а-1023/10
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Київ
Н/800/161/13

Вищий адміністративний суд
України у складі: суддя-доповідач Кочан
В.М., судді Винокуров К.С., Пасічник С.С.,

секретар Борілло Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України про визнання
дій неправомірними та виплату грошової
допомоги,

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до Пенсійного фонду
України з вимогами визнання дій
неправомірними та виплату грошової
допомоги.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 15.11.2010р. , залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.06.2011р.,
позов задоволено. Визнано
протиправними дії Пенсійного фонду
України в частині невиплати ОСОБА_2 при
звільнені грошової допомоги в розмірі
10 посадових окладів. Зобов'язано
Пенсійний фонд України виплатити
ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі 10
посадових окладів.

Постановою Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013р. скасовано рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалено нове
рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні позову.

17.12.2013р. до Вищого адміністративного
суду України надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013р.

У вказаній заяві ОСОБА_2, посилаючись на
ухвалення Конституційним Судом
України Рішення від 26.11.2013р. № 11-рп/2013,
просить скасувати постанову Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013р., залишити касаційну скаргу
Пенсійного фонду України, а рішення
судів попередніх інстанцій - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
здійснивши перевірку доводів заяви та
матеріалів справи, колегія суддів
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Частиною 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 вказаної статті
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
крім іншого, є встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2
посилається на те, що Рішенням
Конституційного Суду України від
26.11.2013р. № 11-рп/2013 надано офіційне
тлумачення положення ч.13 ст. 37 Закону
України "Про державну службу" в
системному зв'язку з положеннями п. 2
ч.ч.1,2 ст. 40 Кодексу законів про працю
України, ст. 21 Закону України "Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні", однак при
вирішенні його справи суд касаційної
інстанції по іншому застосував
положення ст. 37 Закону України «Про
державну службу» та ст.21 Закону України
«Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці та інших
громадян похилого віку в Україні».

Втім, вказаним Рішенням
Конституційного Суду України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення не встановлено, а тому
відсутні підстави для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

За таких обставин заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України
від 05.03.2013р. слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України
від 05.03.2013р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Суддя - доповідач
Кочан В.М.

судді
Винокуров К.С.

Пасічник С.С.