Справа № 808/8132/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 листопада 2014 року Справа № 808/8132/14
ДО/808/1057/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Донецькій
області про визнання незаконними й
скасування вимог та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в позові зазначено, що
вимогу про сплату недоїмки №
Ф1046/05-14-25-13-9 від 05.11.2014 на суму 6142,63
гривні позивач отримав 07.11.2014, проте до
позову не додано доказів на
підтвердження зазначеної дати
отримання.

Також позивач зазначив, що копії вимог
про сплату недоїмки № Ф208/05-14-17-02-14-ЗУ
від 07.11.2014, №Ф58/05-14-25-13-9У від 17.02.2014,
№Ф494/05-14-25-13-9 від 26.05.2014 та копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження він отримав у державного
виконавця ВДВС Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції,
проте не зазначив дату отримання
вказаних документів. До позову додані
копії постанов про відкриття
виконавчого провадження, але на них не
зазначена дата їх отримання позивачем,
та не додано доказів на підтвердження
дати їх отримання.

Крім того, позивач просить стягнути з
державного бюджету витрати за надання
юридичної допомоги в розмірі 350
гривень, проте до позову не надано
доказів на підтвердження сплати
зазначеної суми.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Донецькій
області про визнання незаконними й
скасування вимог та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 08 грудня 2014
року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з
фактичним викладом обставин щодо дати
отримання копій вимог про сплату
недоїмки № Ф208/05-14-17-02-14-ЗУ від 07.11.2014,
№Ф58/05-14-25-13-9У від 17.02.2014, №Ф494/05-14-25-13-9 від
26.05.2014 та копій постанов про відкриття
виконавчого провадження; доказів на
підтвердження дати отримання
зазначених документів й доказів сплати
350 гривень за надання юридичної
допомоги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш