Справа № 274/2748/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 12 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердичівської міської ради
Житомирської області, третя особа -
Департамент цивільного захисту
населення Житомирської обласної
державної адміністрації, про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 12 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 12 вересня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року і прийняти нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що відповідно до пункту 9 частини
другої статті 7 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» до інвалідів
війни, крім інших категорій громадян,
належать також особи, залучені до
складу формувань Цивільної оборони,
які стали інвалідами внаслідок
захворювань, пов'язаних з ліквідацією
наслідків Чорнобильської катастрофи.
Оскільки у позивача відсутні докази
залучення до складу формувань
Цивільної оборони, в складі яких він
приймав участь у ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи, суди дійшли
обгрунтованого висновку про
правомірність дій відповідача щодо
відмови у встановленні статусу
інваліда війни.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 12 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердичівської міської ради
Житомирської області, третя особа -
Департамент цивільного захисту
населення Житомирської обласної
державної адміністрації, про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський