Справа № 823/1725/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 листопада 2014 року справа № 823/1725/14
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства «Ді Проект» до
прокуратури Черкаської області; треті
особи на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору:
прокуратура Черкаського району,
прокуратура Корсунь-Шевченківського
району, прокуратура Кам'янського
району, Золотоніська міжрайонна
прокуратура, - про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 з Київського апеляційного
адміністративного суду в Черкаський
окружний адміністративний суд після
скасування ухвали суду першої
інстанції (суддя Руденко А.В.) про
відмову у відкритті провадження для
продовження розгляду надійшла
адміністративна справа за позовом
приватного підприємства «Ді Проект»
(далі-позивач) до прокуратури
Черкаської області (далі-відповідач), в
якій він просить:

- визнати протиправним збір
відповідачем інформації та
витребування документів стосовно
діяльності позивача;

- зобов'язати відповідача утриматись
від витребування інформації та
документів стосовно позивача у
подальшому без належних правових
підстав;

- зобов'язати відповідача передати
позивачу усі витребувані на час
розгляду справи матеріали стосовно
його діяльності;

- судові витрати стягнути з відповідача
на користь позивача;

- під час підготовки справи до судового
розгляду прийняти рішення про
витребування документів та інших
матеріалів, що перебувають у віданні
відповідача та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, вказаний спір виник з
публічно-правових відносин, у яких
відповідач є суб'єктом владних
повноважень, і відповідно до ч.2 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
з ч.2 ст.18 та ч.1 ст.19 КАС України справа
підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Вказана адміністративна справа за
результатами проведення автоматичного
розподілу призначена для розгляду
судді А.М. Бабич. У зв'язку з цим суддя
дійшла висновку про необхідність
прийняття справи до свого провадження,
відкриття провадження та призначення
судового засідання.

Суд звернув увагу, що одна з позовних
вимог фактично є клопотанням про
витребування доказів. Оскільки воно не
є конкретизованим, суд вирішив
розглянути його у судовому засіданні.

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2014 про
відмову у відкритті провадження
позивачу повернуто сплачений судовий
збір в розмірі 73,08грн. та копії позовної
заяви з додатками відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі. У зв'язку з цим суд дійшов
висновку зобов'язати позивача надати
суду докази сплати судового збору за
подання цього позову та додатки до
позовної заяви, а також копії позовної
заяви з додатками відповідно до
кількості осіб, що беріть участь у
справі.

Керуючись ст.ст.160-165, 227, 254-256 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до
свого провадження та відкрити
провадження.

2. Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
буде здійснюватись суддею Бабич А.М.
одноособово, на 27 листопада 2014 року о 14
год. 30 хв. у приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із
повним фіксуванням судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду
до часу призначеного судового
засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо
позову;

- завірені копії документів, що стали
підставою для вчинення оскаржуваних
дій;

- всі інші докази, які має врахувати суд
при прийнятті рішення.

4. Зобов'язати позивача надати суду до
часу призначеного судового засідання:

- додатки до позовної заяви, які вказані
у адміністративному позові;

- всі інші докази, які має врахувати суд
при прийнятті рішення;

- належні докази сплати судового збору
за подання цього позову у відповідному
розмірі на рахунки Черкаського
окружного адміністративного суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання цієї вимоги позовна заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Зобов'язати позивача надати суду до
24.11.2014 копії позовної заяви з додатками
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

5. Зобов'язати третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору надати суду до часу
призначеного судового засідання
письмові пояснення (заперечення) щодо
спору та відповідні докази на
підтвердження своїх заперечень, а
також завірені копії документів
стосовно діяльності позивача, які ними
витребовувалися за дорученням
відповідача.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі та не можуть з поважних причин
прибути до суду, завчасно повідомити
про це суд.

7. Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та оскарженню не
підлягає.

8. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич

Пам'ятка з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.