overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11585/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію відповідно до ст. 6 Закону
України «Про статус і соціальний захист дітей війни», ст.ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 20.01.2011 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 20.01.2011 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 372/3973/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3973/14-а
Провадження 2-а-120/14 ухвала

Іменем України

06 серпня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 12 год. 00 хв., на 19 серпня 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Р.П. Мостовий
Справа № 369/9969/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9969/14-а
Провадження № 2-а/369/477/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі

головуючого судді:
Волчко А.Я.

за участю секретаря: Ткачук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чоповського Віталія Валерійовича капітана міліції ком взводу № 3 РДПС
ДАІз ОСП УДАІ ГУМВС м. біла Церква про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 1 №373712 від 27.09.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Я. Волчко
Справа № 372/3973/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3973/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 70, 71, 158-163
КАС України, ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд.

Суддя
Р.П.
Мостовий
Справа № 379/2510/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2510/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко
Олег Михайлович вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.
Р.Люксембург, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі
Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко О. М.
Справа № 379/2519/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2519/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко
Олег Михайлович розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам встановленим законодавством. Проте заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме в ній не зазначено в якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства слід розглядати дану заяву. Крім того, зміст позовних вимог заявницею викладено неповно: вона просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, не визнаючи їх неправомірними.

При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України чи ст. 108 КАС України.

В зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами закону, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, ст.ст. 107, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Таращанському районі
Київській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала в порядку цивільного судочинства оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскарженою в порядку адміністративного судочинства до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Василенко О. М.
Справа № 382/2372/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/2372/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
УПФ в Яготинському районі України в
Яготинському районі Київської області, про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області та збов"язання вчинити певні дії ,

Встановив:

В позові до суду позивачка просила визнати дії управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі
Київської області щодо відмови перерахувати їй пенсію державного сулжбовця та зобов'язати відповідача виконати певні дії.

В заяві до суд позивачка просила залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що дану справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в Яготинському районі
України в Яготинському районі
Київської області, про визнання неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду Яготинського району
Київської області та збов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, в зв'язку з відкликанням позивачкою своєї позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Яготинський районний суд Київської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Д. Карпович
Справа № 409/1078/14-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/21/14
Справа №409/1078/14-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Максименко О.Ю., розглянувши позвну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці та Відділу ведення державного реєстру виборців
Білокуракинської райдержадміністрації про уточнення списку вибоців, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

22.10.2014 року позивач надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст.107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці та Відділу ведення державного реєстру виборців
Білокуракинської райдержадміністрації про уточнення списку вибоців залишити без розгляду та матеріали справи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
О. Ю. Максименко
Справа № 420/659/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2014
ЄУ № 420/659/14-а
Провадження №2-а/420/18/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 рік смт.
Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Новопсковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 10-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 листопада 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 12 листопада 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/953/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/953/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
Суддя Біловодського районного суду
Ткаченко О.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управляння Пенсійного Фонду України
Біловодського району Луганської області про визнання дій ( бездіяльності) суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана позовна заява для розгляду надійшла до Біловодського районного суду 04.11. 2014 року , 11.04. 2014 року справа передана в провадження судді
Ткаченко О.Д. зі стадії попереднього судового засідання для продовження розгляду по суті як суду першої інстанції.

Виходячи з того, що в адміністративному позові заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов'язання відповідача вчинити вказані в позовній заяві дії та до матеріалів справи подано копію відмови відповідача в призначені пенсії позивачу , вважаю за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її розгляд в відкритому судовому засідання з викликом сторін .

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 КАС , суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження вищевказану адміністративну справу за вищевказаним адміністративним позовом та призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін та вказаних в позовній заяві свідків на 24 листопада 2014 року на 09-30 годин дня.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа № 415/4192/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.11.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом КП «Лисичанське тролейбусне управління» до старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ
Бервено Юлії Віталіївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ
Бервено Ю.В. щодо накладення арешту на касу позивача та кошти які надходять до каси позивача та зобов'язати ВДВС
Лисичанського МУЮ скасувати постанови про арешт коштів боржника, що перебувають у касі боржника та надходять до неї винесених в рамках зведеного виконавчого провадження № 35741048.

Відповідно до ст.99 ч.3 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач дізнався про порушення його прав з відповіді ВДВС
Лисичанського МУЮ від 13.10.2014 р.. З позовною заявою позивач звернувся до суду 11.11.2014 р., тобто позов поданий після закінчення десятиденного строку.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом КП
«Лисичанське тролейбусне управління» до старшого державного виконавця ВДВС
Лисичанського МУЮ Бервено Юлії
Віталіївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: