Справа № 821/4267/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа №
821/4267/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Бездрабка О.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"Елефант-Сіті" про накладення арешту на
кошти та інші цінності, що знаходяться
у банках боржника,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулася з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Елефант-Сіті"
(далі - відповідач, ПП "Елефант-Сіті"), у
якому просить накласти арешт на кошти
та інші цінності ПП "Елефант-Сіті", які
знаходяться у банках, в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 1020 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності у
відповідача рахується борг по податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 1020 грн., який виник за рахунок
несплати узгодженого грошового
зобов'язання згідно акту від 29.07.2013 р. №
211/21-03-15-01, податкового
повідомлення-рішення від 09.10.2013 р. №
. Вказаний борг до теперішнього
часу не погашено.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив та
заперечень на позовну заяву суду не
надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомленні про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Елефант-Сіті"
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Херсонської
міської ради 05.11.2008 р. та перебуває на
обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області з 06.11.2008 р.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України
визначено, що контролюючі органи мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки.

Відповідно до пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 ПК
України камеральною вважається
перевірка, яка проводиться у
приміщенні органу державної
податкової служби виключно на підставі
даних, зазначених у податкових
деклараціях (розрахунках) платника
податків.

Так, 29.07.2013 р. фахівцем ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток, за результатами якої
складено акт № 211/21-03-15-01.

Перевіркою встановлено порушення
вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, а
саме: платником податку на прибуток
несвоєчасно подана декларація з
податку на прибуток за 2012 рік та не
надано декларацію за 9 місяців 2012 року.

Податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку (п.46.1 ст.46 ПК України).

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України
визначено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Згідно із п.49.2 ст.49 ПК України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Положеннями п.116.1 ст.116 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
застосування контролюючими органами
до платника податків штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) за
порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

На підставі акта перевірки від 29.07.2013 р.
№ 211/21-03-15-01 ДПІ у м.Херсоні винесено
податкове повідомлення-рішення від
09.10.2013 р. № , яким до відповідача
застосовано штраф у розмірі 1020 грн.
Вказане рішення податкового органу
отримано відповідачем 18.10.2014 р.

У зв'язку із тим, що ПП "Елефант-Сіті" не
оскаржувало рішення контролюючого
органу ні в адміністративному, ні в
судовому порядку, грошове зобов'язання
в сумі 1020 грн. є узгодженим.

Згідно із п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

З викладеного слідує, що ПП
"Елефант-Сіті" зобов'язано сплатити
узгоджену суму боргу за податковим
повідомленням-рішенням від 09.10.2013 р. №
001198150 протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог податкового
законодавства контролюючим органом
було сформовано податкову вимогу форми
"Ю" від 06.05.2014 р. № 5874-25 на суму 1097,74 грн.

Відповідно до ст.89 ПК України
контролюючим органом прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу від
06.05.2014 р. № 366.

Для встановлення наявності активів ПП
"Елефант-Сіті" позивачем здійснено
запити до УДАІ УМВС України в
Херсонській області, Державної
інспекції сільського господарства в
Херсонській області, Реєстраційної
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м.Херсоні.

Згідно із відповідями вказаних установ
за ПП "Елефант-Сіті" об'єктів
нерухомості, транспортних засобів не
зареєстровано.

Відповідно до розрахунку виникнення
податкового боргу, наданого ДПІ у
м.Херсоні, станом на 22.09.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 1020 грн.

Згідно бази даних ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області за ПП
"Елефант-Сіті" обліковуються відкриті
розрахункові рахунки.

Підпунктом 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу

Відповідно до п.41.2 ст.41 ПК України
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, у його власності відсутнє
майно, суд вважає вимоги ДПІ у м.Херсоні
обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться у банках
Приватного підприємства "Елефант-Сіті",
, що його обслуговують, у
сумі податкового боргу по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., а
саме на:

- поточний рахунок у національній
валюті № 260535029, відкритий в ХОД АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.Херсон, МФО
352093;

- поточний рахунок у національній
валюті № 8, відкритий в АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО
380805.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.2