Справа № 820/17057/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

17 листопада 2014 р. Справа №
820/17057/14Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -
Сальніковій Г.А.,

за участю представників сторін:
позивач - Івтушок С.В., відповідача -
Шамілова Л.Ш., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові заяву
представника відповідача про відвід по
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вовчанський
м`ясокомбінат» до Вовчанської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування вимоги та податкового
повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вовчанський
м`ясокомбінат», звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Вовчанської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення -
рішення від 28.03.2013 року № ;

- стягнути з Державного бюджету
надмірно сплачений до бюджету податок
на доходи фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами, із доходів
платника у вигляді заробітної плати в
сумі 699332,6 грн., яка була зарахована до
Державного бюджету.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014 року
об'єднано до спільного розгляду і
вирішення адміністративні справи №
820/17057/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вовчанський м`ясокомбінат» до
Вовчанської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення та № 820/17056/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вовчанський
м'ясокомбінат" до Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування вимоги, в якій позивач
просить:

-скасувати вимогу Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
сплату боргу (недоїмки) від 01.09.2014 року
за № Ю-, яким визначена
заборгованість в розмірі 781436,25 грн.

- скасувати рішення Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 01.09.2014 року в сумі
39071,84 грн.;

-скасувати рішення Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
від 13.10.2014 року про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску в сумі
351646,32 грн.

17.11.2014 року через канцелярію
Харківського окружного
адміністративного суду представник
відповідача звернувся до суду з
письмовою заявою про відвод судді
Горшкової О.О., підстави для звернення з
яким обумовлене обставинами, які
виникли після розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви посилається на
порушення прав суб`єкта владних
повноважень зі сторони судді Горшкової
О.О., що виявились у неодноразовому
відхиленні судом поданих податковою
інспекцією клопотань про витребування
необхідних додаткових доказів у
Вовчанського районного суду
Харківської області, після того, як суд
розпочав розгляд справи по суті.
Вказані обставини позбавляють
відповідача можливості належним чином
обгрунтувати свою правову позицію, що
грубо порушує принципи рівності усіх
учасників адміністративного процесц
перед законом і судом та офіційного
з`ясування всіх обставин по справі, що,
на думку відповідача, свідчить про
наявність обставин для відводу судді.

Дослідивши вказану заяву та
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
правових підстав для її задоволення,
виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу)
судді визначені статтею 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 КАС
України визначено, що суддя не може
брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться,
якщо є підстави для його відводу,
перелік яких наведено у пунктах 1 - 4
частини першої ст. 27 Кодексу, а саме: 1)
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 27 КАС України
передбачено, що суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Наведені в заяві обставини щодо
сумніву у неупередженості головуючого
судді у розгляді даної справи є
безпідставні та такі, що заявлені з
надуманих мотивів, оскільки
відповідачем не обґрунтовано
наявність обставин, які об'єктивно
можуть вказувати на можливу
упередженість у розгляді зазначеної
справи та фактично у заяві
висловлюється незгода з
процесуальними діями судді.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що викладені позивачем
обставини не можуть бути підставою для
відводу судді, передбаченою ст.ст. 27, 28
КАС України, в зв'язку з чим, надана
відповідачем заява задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Вовчанської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
відвід головуючого-судді Горшкової
О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено
18.11.2014року.

Суддя
Горшкова О.О.