Справа № 444/3623/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» в особі філії
Варварівської дорожньо-експуатаційної
дільниці про визнання протиправним та
скасування акту,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовківського районного
суду Львівської області від 26 грудня 2013
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії посадових осіб та
скасувати акт від 25 травня 2013 року №69,
складений оператором ПГВК Мацелко Ю.А.
та начальником ПГВК Сідорчук А.В.
посадовими особами ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України» ДП
«Миколаївський облавтодор» в сосбі
філії Варварівської
дорожньо-експлуатаційної дільниці.

Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та закрито провадження у
справі.

ПП ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року, а постанову Жовківського
районного суду Львівської області від
26 грудня 2013 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Закриваючи провадження у справі
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що акт про перевищення
транспортним засобом встановлених
обмежень загальної маси та (або)
осьових навантажень, не є актом
індивідуальної дії, тому не підлягає
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» в особі філії
Варварівської дорожньо-експуатаційної
дільниці про визнання протиправним та
скасування акту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський