Справа № 804/10772/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. справа № 804/10772/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Приват-Агро 2" до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень форми "П" від 08.04.2014
р. № , форми "В4" від 03.07.2014 р. №
, форми "Р" від 03.07.2014 р. № , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/10772/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Приват-Агро 2" до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень форми "П" від 08.04.2014
р. № , форми "В4" від 03.07.2014 р. №
, форми "Р" від 03.07.2014 р. №
(а.с. 3-12).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.09.2014 р.
провадження по даній справі зупинено
до терміну встановленого судом, а саме
до 13 години 30 хвилин 18 листопада 2014
року, за клопотанням представника
позивача, у зв'язку із необхідністю
витребування додаткових доказів у
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, для
долучення їх до матеріалів справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув
термін, до якого було зупинено
провадження у справі, отже, обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/10772/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Агро 2" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень форми "П"
від 08.04.2014 р. № , форми "В4" від 03.07.2014
р. № , форми "Р" від 03.07.2014 р. №
.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 18
листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ,
вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала
судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник