overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/1267/14-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/31/14
Справа № 356/1267/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарях
Настич Н.А., Дереза І.С., Мамей Н.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Онашко А.О.

третьої особи
Приходька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області, третя особа - начальник Управління
Пенсійного фонду України у м. Березань
Київської області Приходько Олександр
Миколайович, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста з контрольно-перевірочної роботи за нарахуванням та сплатою платежів відділу обліку надходження платежів
Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області від 18 квітня 2013 року № 9-о.

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з контрольно-перевірочної роботи за нарахуванням та сплатою платежів відділу обліку надходження платежів Управління Пенсійного фонду
України в м. Березань Київської області з 18 квітня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 квітня 2013 року по 11 листопада 2014 року у розмірі 45 750 (сорок п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 28 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Березань Київської області на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) гривень на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Дудар
Справа № 2а-13090/2011
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

18.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі, посилаючись на Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затверджений Постановою КМУ від 3.09.2014р.
№ 440.

В судове засідання заявник не з'явилася, повідомлена належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, просить розглядати заяву у відсутності представника, подав заперечення на заяву, які обґрунтував тим, що виконавчий лист не втрачений, знаходиться на виконанні у міському відділі ДВС, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 2.12.2011р..

Представник МВ ДВС Білоцерківського
МРУЮ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа не втрачений, доказів його втрати заявник суду не надав, підстав для видачі його дублікату немає.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 357/15824/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ Володарського
МВ, старший лейтенант міліції
Федорченко Микола Анатолійович

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 04 грудня 2014 року о 10:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 04 грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 286/3995/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3995/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши справу №286/3995/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на

19.11.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/7517/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7517/14-а
УХВАЛА

19 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/7529/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7529/14-а
УХВАЛА

19 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/6892/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6892/14-а
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу держземагенства в
Овруцькому районі, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ,-

В С Т А Н О В
И В:

22.10.2014 у справі відкрито скорочене провадження За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу держземагенства в Овруцькому районі, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" призначити до розгляду в приміщенні
Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.
Леніна, 5) на

11.12.2014 року о .

за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачу подати в строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 359/11406/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/352/2014
Ухвала

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА» до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальінстю «Фінансова компанія
«Житлоінвест-Гарант» про скасування рішення держаного реєстратора,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА» до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальінстю «Фінансова компанія
«Житлоінвест-Гарант» про скасування рішення держаного реєстратора.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 15 хвилин 18 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 357/16408/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Національної гвардії України, 3-я особа
Головне управління ПФУ у Київській області про відшкодування збитків та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 10 грудня 2014 року о 11:00 год.

зал суду №1. Відповідачу надати письмові пояснення, заперечення проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/16041/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Чайківського Володимира
Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 364267 від 18.06.2014 року інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Чайківського Володимира
Леонідовича про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.121
КУпАП на ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
АДРЕСА_1/, провадження по справі про дане адміністративне правопорушення закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 361/9216/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9216/14-а провадження № 2-а/361/458/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105- 106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання протиправною відмову нарахування основної та додаткової пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 11 грудня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 362/1888/13-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1888/13-а
Провадження № 2-а/362/81/14
У Х В А Л А

14.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Агрошляхбуд» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 р. постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 10.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 р. у зазначеній справі було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» про зобов'язання вчинити дії, до свого провадження.

Судове засідання призначити на 27.03.2014 р. на 09 год. 30 хв. у приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати у відповідності до ст. 23 КАС України.

Суддя
Л.М.Кравченко
Справа № 357/15383/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

24.10.2014 року суддею було відкрито провадження по вказаній справі відповідно до КАС України і справу було призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін згідно до ст. 183-2 КАС України.

До суду від відповідача надійшли заперечення по позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення на позов та враховуючи те, що повідомлених позивачем у позовній заяві обставин недостатньо для ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.183-2 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 на 24 листопада 2014 року о 15:30 год.

До суду викликати сторони по справі.

Суддя А. В. Голуб