Справа № 495/3448/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3448/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 листопада 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово
- судді Шевчук Ю.В.

при секретарі судового
засідання - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради
Одеської області про скасування
рішення виконкому,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про скасування рішення виконкому .

Позивачка у судове засідання , яке
було призначено на 18.09.2014 року о 12 год.
15 хв. не з'явилася, про час і місце
проведення судового засідання
повідомлялася належним чином, що
підтверджується судовою повісткою. яка
повернута до суду з відміткою за збігом
терміну зберігання.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача у
судове засідання поважною та
обґрунтованою. Але у відповідності до
вимог ч.1 п.2 ст. 128 КАС України розгляд
справи судом відкладено у зв'язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.

06.11.2014 р. позивачка повторно не
з'явилася у судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про час і
місце проведення судового засідання,
судова повістка повернута до суду з
відміткою за збігом терміну
зберігання.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
місько ради у судове засідання не
з'явились, подали до суду заяву про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивачки у судове
засідання.

Таким чином, в силу ч. 3 ст.128 КАС України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без повідомлення ним
про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про скасування
рішення виконавчого комітету -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя: