Справа № 2а-10321/12/2070
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови Харківського
окружного адміністративного суду від 6
грудня 2012 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Антекс», Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 2 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач протягом трьох
днів здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статтей 239 та
2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

З тексту поданої заяви вбачається, що
ОСОБА_1 просить Верховний Суд України
переглянути постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
6 грудня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12
лютого 2013 року, однак частиною 1 статті
236 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити
свої вимоги, врахувавши положення
зазначеної статті, вказати яке саме
рішення він просить переглянути.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У відповідності до пункту 3 частини 1
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви (про
перегляд судових рішень) мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Зі змісту частини 2 статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що до заяви додається
документ про сплату судового збору.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України судових рішень ОСОБА_1 не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, не додано до заяви їх
копій, а також документа про сплату
судового збору або копію документа, що
надає право на пільги щодо його сплати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України ставка
судового збору становить 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Рахунок для сплати судового збору за
подання заяв про перегляд судових
рішень Верховним Судом України -
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, 22030002, рахунок
отримувача: 0007, Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації
доходів бюджету: 22030002, Код банку
отримувача: 820019, . У графі платіжного доручення
«Призначення платежу» зазначається
«Судовий збір (Верховний Суд України,
060)», Символ звітності: 207.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про
перегляд судових рішень необхідно
залишити без руху і надати заявникові
термін для виправлення вищезазначених
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 239-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про
перегляд Верховним Судом України
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 6
грудня 2012 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року не
відповідає вимогам статтей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати заявникові строк для усунення
недоліків заяви до 10 грудня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання вимог
ухвали в установлений строк, заява буде
йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Штульман