Справа № 810/5084/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

16 жовтня 2014 року 810/5084/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лиска
І.Г., розглянувши в порядку письмового
провадження, клопотання представника
позивача Марченко М.І. про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарантжитло" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними та скасування постанов
та припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гарантжитло" з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними та скасування постанов
та припису.

У позовних вимогах позивач просить
суд: 1. Визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності №
3-2807/3-7/10-32/2807/08/03 від 28.07.2014 р. 2.Визнати
протиправною та скасувати постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності та №
3-2807/4-7/10-33/2807/08/03 від 28.07.2014 р. 3.Визнати
протиправною та скасувати постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності та №
3-2807/5-7/10-34/2807/08/03 від 28.07.2014 р. 4. Визнати
протиправним і скасувати припис
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області № С-1707/5 від 17 липня
2014 року про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Представник позивача та представник
відповідача у судове засідання не
з'явились, 16.10.2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача
Марченко М.І. про зупинення провадження
у справі для надання позивачу
можливості надати суду оригінали
доданих до позову документів .

Від представника відповідача Маковій
О.О. 15.10.2014 року до суду надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. та визнання причин неприбуття
представника інспекції поважними.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне зобов'язати
позивача надати суду до 27 жовтня 2014
року оригінали доданих до позову
документів, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
№8105084/14 зупинити, у зв'язку з
наявністю інших причин - необхідністю
надання позивачем додаткових доказів
до 27 жовтня 2014 року - за обґрунтованим
клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у
справі 27 жовтня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку
з закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лиска І.Г.