Справа № 807/3571/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3571/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Начальника управління освіти, молоді
та спорту Хустської районної державної
адміністрації Русин Павла Павловича до
Хустської районної державної
адміністрації, Тимчасово виконуючого
обов'язки голови Хустської районної
державної адміністрації Пристая
Михайла Михайловича про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління освіти, молоді та
спорту Хустської районної державної
адміністрації Русин Павло Павлович
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Хустської районної державної
адміністрації, Тимчасово виконуючий
обов'язки голови Хустської районної
державної адміністрації Пристая
Михайло Михайлович про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам, передбаченими, ст.
106 КАС України.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
та ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, як видно із поданої позовної
заяви позивачем не зазначено засобів
електронного зв'язку самого позивача
якщо такий є, а також не зазначено
засобів електронного зв'язку
відповідачів або, що такі позивачу
невідомі.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно
до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

В позовній заяві позивач зазначає
відповідачами в справі Хустську
районну державну адміністрацію та
т.в.о. голови Хустської районної
державної адміністрації Пристая М.М., а
позовні вимоги ставляться лише до
одного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Із поданої позивачем позовної заяви
видно, що дата підписання позовної
заяви відсутня що не відповідає
вимогам ч.4 ст. 106 КАС України .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС
України встановлено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом приведення
такої у відповідність із нормами ст. 106
КАС України, а саме: подачі до суду
примірника позовної заяви з
зазначенням у ній електронних засобів
зв'язку (адреса електронної пошти),
позивач та відповідачів, якщо такі є та
відомі, зазначенням дати підписання
даної позовної заяви, зазначенням в
даній позовній заяві змісту позовних
вимог щодо кожного з відповідачів з
викладом обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а також докази
про направлення копії позовної заяви з
усуненими недоліками та доданих до неї
документів відповідачам згідно з ч.3 ст.
106 КАС України .

На підставі наведеного та керуючись ст.
108,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Начальника управління
освіти, молоді та спорту Хустської
районної державної адміністрації
Русин Павла Павловича до Хустської
районної державної адміністрації,
Тимчасово виконуючий обов'язки голови
Хустської районної державної
адміністрації Пристая Михайло
Михайлович про визнання протиправним
та скасування розпорядження - залишити
без руху.

Надати Начальнику управління освіти,
молоді та спорту Хустської районної
державної адміністрації Русин Павлу
Павловичу строк до 15 грудня 2014 року для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
C.А. Гебеш