Справа № 802/95/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом
Тростянецького сільського споживчого
товариства до комунального
підприємства «Тульчинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційної служби Тростянецького
районного управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1, про скасування рішення,
-

ВСТАНОВИВ:

Третьою особою подано касаційну скаргу
на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, третя особа
оскаржує ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року з пропущенням
строку касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Всупереч цій вимозі заявником у
касаційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог до суду касаційної
інстанції та не зазначено, у чому
полягає порушення норм матеріального
чи процесуального права при винесенні
оскаржуваного рішення.

В порушення вимог частини п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України заявником до
касаційної скарги не додана копія
оскаржуваного судового рішення,
документ про сплату судового збору чи
документ, на підставі якого заявник
звільняється від сплати судового
збору.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для
усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви
про поновлення строку або визнання
судом неповажними причин пропуску
строку на подання касаційної скарги є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін