Справа № 681/1958/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року.
Полонський районний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Горгулько Н.А.,

при секретарі Богданевич
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонному
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
з обслуговування Полонського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

в
с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ВДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, в якому просить
визнати незаконною та скасувати
постанову начальника ВДАІ з
обслуговування Полонського району
УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області
Калінки А.Л., серія ВТ1 № 112693 від 28.10.2014
р., про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020
гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що підставою для
притягнення його до адміністративної
відповідальності, на думку начальника
ДАІ, стало те, що він будучи посадовою
та відповідальною особою Полонської
міської ради, яка відповідає за
утримання вулично-шляхової мережі м.
Полонне, не забезпечив проведення
заходів по забезпеченню правил, норм і
стандартів при утриманні
автомобільних доріг та вулиць, що
впливає на безпеку руху транспорту та
пішоходів.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про слухання справи
у його відсутності, підтримав заявлені
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяв, заперечень щодо позову не
надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1.5 Правил дорожнього руху
України, Дії або бездіяльність
учасників дорожнього руху та інших
осіб не повинні створювати небезпеку
чи перешкоду для руху, загрожувати
життю або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови,
зобов'язана негайно вжити заходів до
забезпечення безпеки дорожнього руху
на цій ділянці дороги та вжити всіх
можливих заходів до усунення перешкод,
а якщо це неможливо, попередити про них
інших учасників дорожнього руху,
повідомити підрозділ міліції, власника
дороги або уповноважений ним орган.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи
посадовою особою та відповідальною
особою Полонської міської ради, яка
відповідає за утримання
вулично-шляхової мережі м.Полонне, не
забезпечив проведення заходів по
забезпеченню правил, норм і стандартів
при утриманні автомобільних доріг та
вулиць, що впливає на безпеку руху
транспорту та пішоходів.

По даному факту інспектором ВДАІ з
обслуговування Полонського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області Кудлюком В.Д. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення від 08.10.2014 року та
винесено постанову начальником ВДАІ з
обслуговування Полонського району
майором міліції Калінкою А.Л. від 28.10.2014
р. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, а
також накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1020 грн.

У відповідності з ч. 1 і ч. 2 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд вважає, що начальник ВДАІ
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Калінка А.Л.
правомірно визнав винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140
КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, ч.3 ст.121 КУпАП, п.
1.5 «Правил дорожнього руху», затв.
Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001
року, та керуючись ст. 158-163 КАС України,
суд

постановив:

Позов задоволити частково.

Постанову начальника ВДАІ з
обслуговування Полонського району
УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області
Калінки Андрія Леонідовича, серія ВТ1
№112693 від 28.10.2014 року, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.140 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на
останнього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020
грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.140 ч.1 КУпАП, та за
малозначності вчиненого звільнити
його від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько