Справа № 804/13942/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного науково-виробничого
підприємства «МДК» про припинення
Позивач на виконання своїх владних
повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що відповідач перебуває на обліку в
ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
податків та інших обов'язкових
платежів. Підприємство не подає
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів більше
одного року, чим порушує чинне
законодавство. За таких обставин,
позивач просив суд припинити юридичну
особу - Приватне науково-виробниче
Судом направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, однак конверт повернувся
до суду із відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання». Суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, оскільки
кореспонденція направлена за адресою,
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а тому він був
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35
У відповідності до положень ст.183-2 КАС
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Приватне
науково-виробниче підприємство «МДК»
перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків та інших
обов'язкових платежів.
У відповідності до ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2003 р. №755 підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року до органів державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно довідки ДПІ у Кіровському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
остання звітність відповідачем
подавалась за І півріччя 2012 року.
Відповідно до п.п.20.1.12 ст.20 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-ІV органи державної податкової
служби мають право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
Порядок обліку платників податку
регулюється нормами Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Мінфіну України
від 09.12.2011 року № 1588, зареєстрованого в
Відповідно до п.11.30 зазначеного
Порядку, якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі: неподання протягом одного року до
контролюючих органів податкових
декларацій, документів податкової
звітності; якщо установчі документи
суперечать чинному законодавству;
провадження діяльності, яка суперечить
установчим документам та
законодавству; наявності в єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності у контролюючого органу
передбачених законами України інших
підстав для постановлення судового
рішення щодо припинення (ліквідації) чи
скасування державної реєстрації
суб'єкта господарювання, то керівник
контролюючого органу приймає рішення у
вигляді розпорядження відносно
платника податків про звернення до
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, відміни державної
реєстрації, припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, скасування
державної реєстрації, змін до
установчих документів юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ у Кіровському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області вбачається про відсутність у
відповідача податкового боргу та
розпорядження начальника Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська від 22.07.2014
року № 52-р про звернення з даним
позовом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

За результатами розгляду справи у
скороченому провадженні суддя,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, перевіривши матеріали
справи що надійшли до суду, з'ясувавши,
що заперечення по справі не надійшли -
вважає, що є достатньо підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
судового рішення про припинення
юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне
науково-виробниче підприємство «МДК»
().

Копію постанови направити Управлінню з
питань реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.