overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11531/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта відділу державної автомобільної інспекції
Шевченківського району Домен Сергій
Петрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "18" липня 2014 р. позов направлено до належного суду за підсудністю.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого лейтенанта відділу державної автомобільної інспекції
Шевченківського району Домен Сергій
Петрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/7913/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7913/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Поліхімпром» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Поліхімрпром» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Поліхімпром» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Поліхімрпром» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 2-а/711/203/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/711/203/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Митниця" про визнання протиправною діяльності про видачі довіреності, -
Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від "16" липня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Митниця" про визнання протиправною діяльності про
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 348/2044/14-а
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 р.
Справа № 876/10339/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2014р. по справі № 348/2044/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2014р. по справі № 348/2044/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк
В.В.
Справа № 826/17901/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Межевича
М.В.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Горбань
Н.І. під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України про визнання частково незаконними постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України про визнання частково незаконними постанов.

В судовому засіданні 11.11.2014 року до початку розгляду апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Горбань Н.І., мотивуючи її тим, що ним подано до
Генеральної прокуратури України заяву про вчинення суддею Горбань Н.І. кримінального правопорушення, відповідно у ОСОБА_1 є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості цієї судді під час розгляду усіх справ, у яких приймає участь ОСОБА_1, оскільки суддя буде мстити йому, виносячи незаконні і необґрунтовані рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Справа призначена до розгляду у порядку черговості згідно існуючої судової практики у межах розумного строку.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши зміст заяви, колегія суддів вважає доцільним задовольнити заяву про відвід головуючого судді по справі з метою уникнення в учасників процесу сумнівів у неупередженості головуючого по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Горбань Н.І. - задовольнити.

Передати справу на новий розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н.І. Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Межевич М.В.
Справа № 826/10812/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про затосування фінансових санкцій, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" вересня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про затосування фінансових санкцій.

Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 821/1257/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1257/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 р. по справі № 821/1257/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Іріда"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 р. по справі № 821/1257/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 667/1636/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. Справа № 667/1636/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2014 р. по справі № 667/1636/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні , Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області

про визнання рішень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 756/7912/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/7912/14-а
"13" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Служби Безпеки України,
Головного управління Служби безпеки
України у м. Києві та Київській області,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві, про перегляд судового рішення за нововиявленими
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від "23" жовтня 2014 р. заяву залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби Безпеки України, Головного управління Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області, Головного
Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Встановити строк до 21 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 820/16761/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. залишено без розгляду позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 806/5024/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 806/5024/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р. у справі за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63
ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_2 про визнання нечинним та протиправним рішення і скасування уточнюючого протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"10" листопада 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" листопада 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Г.І.
Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63
ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3- відповідачу/відповідачам: Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №63 пл.
Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

Кандидат в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 , Кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2