Справа № 638/9524/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9524/14-а
№ 2-а/638/399/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
виплату компенсації за недоотриману
пенсію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання протиправним
дії Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова щодо на рахунку в неповному
об'ємі пенсії госслужбовця та
зобов'язати УПФ України в
Дзержинському районі м. Харкова
провісті перерахунок та виплату пенсії
на підставі п.2 ст.49 Закону України «Про
державну службу».

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та вважала,
що дії УПФ є протиправними, просила
зобов'язати УПФ провести їй
перерахунок пенсії відповідно до
Закону України «Про Державну службу».

У судовому засіданні представник
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова надав свої заперечення, в яких
просив в позові відмовити та вважає
позов незаконним та безпідставним.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позивні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з
наступного.

Судом встановлено, що позивачка
звернулася до Управління ПФУ у
Дзержинському районі м. Харкова 30.05.2014
року із заявою довільної форми, в якій
вона просила роз'яснити нарахування
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Відповідно до п.37 Порядку подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до ЗУ № 1058, затвердженому
Постановою правління ПФУ від 25.11.2005
року № 22-1 (далі Порядок № 22-1), та
зареєстрованому в Міністерстві
юстиції України 27 грудня 2005 р. за №
1566/11846, орган, що призначає або
перераховує пенсію, розглядає питання
про призначення або перерахунок пенсії
при зверненні особи з відповідною
заявою (зразок заяви - додаток 4 даного
Порядку). Позивачка з заявою
встановленого зразку до управління ПФУ
не зверталася і тому, жодного рішення
або розпорядження управлінням ПФУ не
було винесено, оскільки заява
позивачки не відповідає вимогам п.37
Порядку № 22-1, та не містить всіх
необхідних даних для призначення
пенсії, а отже жодного права позивачки
не було порушено, дії управління є
правомірними. Позивачці необхідно було
звернутися до Управління ПФУ у
Дзержинському районі м. Харкова із
відповідною заявою, що передбачена
чинним законодавством. Тому, суд
вважає, що в даному випадку відсутній
предмет спору, із-за відсутності
рішення Управління ПФУ про відмову
провести перерахунок пенсії, який
вимагає позивачка.

У зв'язку з не поданням заяви
встановленого зразка та усіх
необхідних документів, заява довільної
форми не могла бути розглянута як заява
на призначення/поновлення пенсії, у
зв'язку з чим вона розглядалась
відповідно до Закону України «Про
звернення громадян», на яку було надано
відповідь від 11.04.2014 року № 149-3/17.

Отже, Управлінням ПФУ у
Дзержинському районі м. Харкова
дотримані норми діючого пенсійного
законодавства України та не порушені
права позивача.

Вимоги позивачки про зобов'язання
УПФ у Дзержинському районі м. Харкова
сплачувати їй пенсію в новому розмірі у
майбутньому є незаконною, оскільки суд
вирішує лише порушені права та не може
прийняти рішення на майбутнє.

На підставі Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 06.04.2011р.
№ 384 (надалі Положення № 384), Пенсійний
фонд України є центральним органом
виконавчої влади.

З огляду на вищесказане, суд
вважає, що УПФУ в Дзержинському районі
м. Харкова не порушило прав позивачки,
діяло в межах повноважень та у спосіб,
що передбачений Конституцією та
законами України.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись Конституцією України; ЗУ №
1058; Порядком № 22-1; Постановою правління
Пенсійного фонду України "Про
затвердження Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах, районах у містах, а також у
містах та районах" № 8-2 від 30.04.2002 р.,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 21.05. 2002 р. за № 442/6730; ст.9,49,51
Кодексу адміністративного судочинства
України управління ПФУ, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
виплату компенсації за недоотриману
пенсію - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова. У
разі прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
С.В. Лазюк