Справа № 2а-4612/10/2011
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р.Справа №
2а-4612/10/2011Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09.02.2012 р. по справі за апеляційною
скаргою Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.12.2010р.
по справі № 2а-4612/10/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2012 року
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області - задоволено
частково.

Постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20.12.2010р. по справі №
2а-4612/10/2011 скасовано в частині відмови в
задоволенні позову та задоволення
позову ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
09.07.07 року по 30.11.09 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку для
звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії у відповідності до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" з 09.07.07 року по 30.11.09 року -
залишено без розгляду.

В іншій частині постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20.12.2010р. по справі №
2а-4612/10/2011 -залишено без змін.

08.01.2013 року відповідачем подано заяву
про виправлення описки у резолютивній
частині ухвали суду від 09.02.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20.12.2010 року позов
задоволено частково. Поновлено
позивачу строк звернення до суду з
позовом. Визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування та не виплати позивачу
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни". Зобов'язано
відповідача провести позивачу
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком як
дитині війни із розміру, встановленого
ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 20.12.2010 року.
В іншій частині позову відмовлено.

Враховуючи дату звернення позивача до
суду, річний строк на звернення до суду
з позовом та період за який позивач
просить суд захистити його права,
колегія суддів дійшла висновку, що
через порушення судом норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
постанова суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог до
30.11.09 року та відмові в позові - підлягає
скасуванню, з прийняття ухвали про
відмову в поновленні позивачу строку
на звернення до суду з позовом та
залишенням цієї частини позовної заяви
без розгляду.

Отже, у резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2012 року
судом вірно зазначено період залишення
адміністративного позову без розгляду
з 09.07.07 року по 30.11.09 року, тому заява
про виправлення описки є
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного Управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20.12.2010р. по справі
№ 2а-4612/10/2011 за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Курило Л.В.