Справа № 821/3982/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа №
821/3982/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватної фірми "Давид" про
накладення арешту,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до
суду з адміністративним позовом, у
якому просить накласти арешт на кошти
та інші цінності приватної фірми
"Давид" (відповідач, ПФ "Давид"), що
знаходяться на розрахункових рахунках
в установах банків.

За змістом адміністративного позову
вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтовуються
наявністю у відповідача на момент
звернення до суду, податкового боргу по
податку на додану вартість у сумі 70
грн., адміністративні штрафи та інші
санкції в сумі 8500 грн., по орендній
платі з юридичних осіб в сумі 35016,95 грн.
та відсутністю майна у відповідача. На
підтвердження своєї позиції позивач
надав інформацію з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та акт
опису майна. Відповідно до бази даних
ДПІ, відповідач має відкриті рахунки в
установі банку, будь які інші активи у
платника відсутні. Заборгованість
відповідачем по вказаним податкам не
погашена, тому на підставі пп. 20.1.33 п.20.1
ст.20 Податкового кодексу України,
позивач просить накласти арешт на
кошти та інші цінності ПФ "Давид", що
знаходяться на розрахункових рахунках
в установах банків.

Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений за адресою згідно витягу
з ЄДР: вул. 1 Травня, 57А, смт. Антонівка, м.
Херсон та за адресою місцезнаходження
кафе, яке належить підприємству: вул. 25
Східна, 2, м. Херсон. До суду повернулись
конверти з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, суд вважає, що відповідач по
справі належним чином повідомлений про
розгляд даної справи. У суду відсутня
інформація щодо іншого
місцезнаходження (реєстрації)
відповідача ПФ "Давид".

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути адміністративну справу в
порядку письмового провадження.

Ознайомившись з правовою позицією
позивача, за відсутності позиції
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши наявні докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про повне задоволення позовних вимог,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до положень Податкового
кодексу України контроль за повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів
податків і зборів (обов'язкових
платежів), установлених законодавством
здійснюють контролюючі органи.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України,
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

ПФ "Давид" є юридичною особою з 01.07.1997,
перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні
як платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що за
даними особових рахунків ПФ "Давид"
станом на 15.09.14 наявна заборгованість
по грошовому зобов'язанню з податку на
додану вартість в сумі 70 грн., що
виникла 04.09.14 внаслідок несплати
підприємством податку на додану
вартість, визначеного ДПІ у м. Херсоні в
податковому повідомленні - рішенні від
13.06.14 № на суму грошового
зобов'язання 170 грн., прийнятого за
висновками акту камеральної перевірки
даних, задекларованих в податковій
звітності з ПДВ за лютий 2014 року, від
16.04.14 № 175/21-03-22-04. Податкове
повідомлення - рішення надіслано
боржнику ПФ "Давид" рекомендованою
поштою, але до погашення боргу це не
призвело. Згідно наявної переплати на
рахунку платника в сумі 100 грн., залишок
несплаченого грошового зобов'язання по
податку на додану вартість склав 70 грн.
Доказу оскарження податкового
повідомлення - рішення від 13.06.14 №
до суду не надано, у зв'язку з чим,
вказане рішення є чинним та підлягає
виконанню.

Заборгованість ПФ "Давид" по орендній
платі з юридичних осіб в сумі 35016,95
виникла 18.02.14 за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих згідно поданих ПФ "Давид"
до контролюючого органу податкових
розрахунків по земельному податку від
18.02.14 № на суму 7682,63 грн., від 18.02.14
№ на суму 29275,47 грн. У зв'язку з
наявною переплатою на рахунку платника
в сумі 3,62 грн. та часткової сплати в
сумі 2000 грн., залишок несплаченого
грошового зобов'язання по орендній
платі з юридичних осіб склав 34954,48 грн.
За порушення строків сплати грошового
зобов'язання по орендній платі
підприємству нараховано пеню в сумі 62,47
грн. Таким чином, сума боргу з даного
виду податку складає 35016,95 грн. (34954,48
грн. основного платежу+62,47 грн. пені).

Податковий борг по адміністративним
штрафам та іншим санкціям в сумі 8500 грн.
виник у ПФ "Давид" 28.11.12 за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань, нарахованих рішенням
Регіонального управління Департаменту
САТ ДПА України у Херсонській області
від 13.06.13 № -21 про застосування
фінансової санкції в сумі 8500 грн., що
було прийнято на підставі акту від 11.04.13
№ 31/21/01/24758606 "Про результати фактичної
перевірки з питань додержання
суб'єктами господарювання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями або
тютюновими виробами. Дане рішення
надіслано ПФ "Давид" рекомендованою
поштою, отримано 18.06.13. Доказу
оскарження рішення від 13.06.13 № -21
до суду не надано, у зв'язку з чим,
вказане рішення є чинним та підлягає
виконанню.

Оскільки ПФ "Давид" не сплачує грошові
зобов'язання по податку на додану
вартість, по орендній платі з юридичних
осіб та по адміністративним штрафам,
ДПІ у м. Херсоні надіслано на адресу
боржника податкову вимогу № 1781 від
04.12.12 на суму боргу 6800 грн., але до
погашення боргу це не призвело. З
обставин справи вбачається, що
загальна сума боргу ПФ "Давид" по
вказаним вище грошовим зобов'язанням
склала 43586,95 грн. Розмір боргу та
відсутність процедури його погашення
підтверджено картками платника. 10.12.12
ДПІ у м. Херсоні винесено рішення № 345
про опис майна у податкову заставу.

Таким чином, факт та розмір наявної
податкової заборгованості у ПФ "Давид"
по податку на додану вартість у сумі 70
грн., адміністративні штрафи та інші
санкції в сумі 8500 грн., по орендній
платі з юридичних осіб в сумі 35016,95 грн.
підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючи органи, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Підпунктом 20.1.33 пп.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено право
податкового органу звертатися до суду
щодо накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Арешт коштів на рахунку платника
податків здійснюється виключно на
підставі рішення суду шляхом звернення
контролюючого органу до суду (пп. 94.6.2 п.
94.6. ст. 94 ПК України).

З наявної у справі інформації з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 12.04.13 № 2339475
вбачається, що у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернено
стягнення, на наявний у підприємства
цілісний майновий комплекс, нежитлова
будівля за адресою вул. 25 Східна, 2 в м.
Херсоні накладено заборну, майно
арештоване. ДПІ у м. Херсоні складено
акт від 22.04.14 № 31/21-03-25-01-11 опису майна, з
якого вбачається наявність у ПФ "Давид"
вказаного майнового комплексу, що
арештоване. Незважаючи на вжиті
позивачем заходи, податковий борг ПФ
"Давид" по податку на додану вартість у
сумі 70 грн., адміністративні штрафи та
інші санкції в сумі 8500 грн., по орендній
платі з юридичних осіб в сумі 35016,95 грн.
не погашено.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПФ
"Давид" має відкриті рахунки в установі
банку АТ "Брокбізнесбанк", номер
рахунку 0001 та номер рахунку
0001 (українська гривня), МФО 300249.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, у його власності відсутнє
майно, на яке може бути звернено
стягнення, суд вважає вимоги ДПІ у м.
Херсоні обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності у сумі боргу 70 грн. по податку
на додану вартість, 8500 грн. по
адміністративним штрафам та іншим
санкціям, 35016,95 грн. по орендній платі з
юридичних осіб платника податків
приватної фірми "Давид" (), що знаходяться на рахунках банку
АТ "Брокбізнесбанк", номер рахунку
0001 та номер рахунку 0001
(українська гривня), МФО 300249.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.2