Справа № 812/4185/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Київ К/800/23361/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку письмового
розгляду касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року,
яка наявна в матеріалах справи,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя -
задоволено частково, постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20.06.2012 року скасовано та
прийнято нову постанову.
Адміністративний позов ОСОБА_3 -
задоволено частково. Позовні вимоги за
період з 2003 року по 16 листопада 2011 року -
залишено без розгляду. Позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково: визнано
незаконними дії в Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя під
час проведення індексації пенсії,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя проводити обчислення
індексу споживчих цін для визначення
величини його приросту при проведення
індексації пенсії ОСОБА_3 за період з
17.12.2011 року, у спосіб приведений у
Додатку № 1, 4 Порядку проведення
індексації грошових доходів населення
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 з
січня 2003 року та в подальшому з
урахуванням змін в законодавстві. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У зв'язку з тим, що зміст вказаного
судового рішення не відповідає
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
яка була фактично оголошена у судовому
засіданні 17.09.2013 року, Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
звернулось до суду апеляційної
інстанції із заявою про внесення
виправлень у судове рішення.

Проте, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року було відмовлено у
внесенні виправлень у постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
подало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу у якій,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню.

Згідно з постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року,
яка наявна в матеріалах справи,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя -
задоволено частково, постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 червня 2012 року
скасовано та прийнято нову постанову.
Адміністративний позов ОСОБА_3 -
задоволено частково. Позовні вимоги за
період з 2003 року по 16 листопада 2011 року -
залишено без розгляду. Позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково: визнано
незаконними дії в Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя під
час проведення індексації пенсії,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя проводити обчислення
індексу споживчих цін для визначення
величини його приросту при проведення
індексації пенсії ОСОБА_3 за період з
17.12.2011 року, у спосіб приведений у
Додатку № 1, 4 Порядку проведення
індексації грошових доходів населення
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 з
січня 2003 року та в подальшому з
урахуванням змін в законодавстві. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Проте, як встановлено колегією суддів,
згідно із звукозаписом (диск
N1030Е27Д8201323С1), у судовому засіданні від
17.09.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було проголошено постанову, відповідно
до якої рішення суду першої інстанції
скасовано, у позові відмовлено.

Таким чином, зміст постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року,
яка наявна в матеріалах справи, не
відповідає змісту судового рішення,
яке фактично було оголошене у судовому
засіданні.

Колегія суддів зазначає, що згідно із
статтею 1832 КАС України постанова,
прийнята у скороченому провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Оскільки постанова Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012
року була прийнята у скороченому
провадженні, то вона, як і постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року,
у касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

У зв'язку з наведеним, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014 року було відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі
м.Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013
року.

Таким чином, помилка допущена у
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 року не може бути виправлена
судом касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
у цій справі належить скасувати, а
справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст. 220, 222, 227, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
задовольнити, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
у цій справі скасувати, а матеріали
справи направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: