Справа № 2а-458/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/32905/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Миколаївського районного суду
Львівської області від 24.10.2011р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Гонятичівської
сільської ради

з участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору : ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання рішення недійсним,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2009р. до суду з позовом про
визнання недійсним рішення голови
Гонятичівської сільської ради та про
зобов'язання відповідача відновити
межі на присадибній ділянці звернувся
ОСОБА_3 Свої вимоги позивач мотивував
тим, що у 1997р. колишній голова сільради
протиправно змінив межі присадибної
ділянки, що належала матері ОСОБА_3
Вважаючи, що вказаними діями
порушуються права позивача як
землекористувача, ОСОБА_3 просив
визнати їх незаконними та зобов'язати
сільраду відновити межі присадибної
ділянки згідно земельно-господарської
книги 1950р.

Постановою Миколаївського районного
суду Львівської області від 24.10.2011р. в
задоволенні позову відмовлено, в
зв'язку з пропуском позивачем строку на
звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2013р.
скасовано постанову місцевого суду та
залишено позов без розгляду.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник послався на
те, що суди дійшли помилкового висновку
про пропуск ним строку на звернення до
адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

В адміністративному позові ОСОБА_3
оскаржуються дії посадових осіб
Гонятичівської сільської ради щодо
складання акту від 21.04.1997р., яким
встановлено межі земельних ділянок
матері позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_8

З матеріалів справи вбачається, що
про наявність акту від 21.04.1997р. позивач
знав з моменту його складання, в зв'язку
з чим неодноразово звертався зі
скаргами до різних установ,
організацій та до правоохоронних
органів.

З огляду на це, та враховуючи дату
надходження позову до суду, судами
попередніх інстанцій зроблено
правильний висновок про те, що
позивачем пропущено без поважних
причин передбачений статтею 99 КАС
України строк, що відповідно до
приписів статті 100 КАС України
унеможливлює задоволення
адміністративного позову.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування чи зміни ухвали
апеляційного суду.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз