Справа № 821/3919/14
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/3919/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Горшкова В.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування
вимоги про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску від 23.07.2014 року за № Ф-01.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року
провадження по справі відкрито.

У судове засідання призначене на 10.11.2014
року позивач не з'явився про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином про, що свідчить в
матеріалах справи повідомлення про
вручення повістки.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України
судом було відкладено розгляд справи
на 17.11.2014 року, про що сторони були
повідомлені належним чином.

У судове засідання призначене на 17.11.2014
року позивач не з'явився про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки
позивач двічі, тобто 10.11.2014 р., 17.11.2014 р.,
не прибув у судове засідання без
поважних причин, не повідомив суд про
причини неприбуття, заяв про розгляд
справи за відсутністю позивача до суду
не надав.

Відповідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Горшков В.М.

кат. 10.1