Справа № 872/10863/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 рокусправа № 804/2832/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 березня 2013 року

по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про зобов'язання
вчинити певні дії, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкон Статус ЛТД"
(далі - ТОВ "Юкон Статус ЛТД") звернувся
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі - ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська), в якому просив
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення форми
"В4" № від 11.02.2013 року, яким
позивачу зменшено розмір від'ємного
значення податку на додану вартість у
розмірі 193 246 грн.; зобов`язати
відповідача вчинити передбачені
законодавством дії щодо складання за
наслідками документальної
позапланової невиїзної перевірки,
оформленої актом перевірки № 168/15-2/33248776
від 24.01.2013 року, податкового
повідомлення-рішення за встановленою
законодавством формою "В2" на суму
завищення від'ємного значення,
включеного до рядка 24 та сплаченого
постачальниками, підтвердженого
перевіркою, у розмірі 193 246 грн.

Відповідач заперечував проти позову,
просив суд в задоволенні позову
відмовити.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.03.2013 року позовні вимоги задоволені
частково, визнано протиправним та
скасоване податкове повідомлення -
рішен ня форми "В4" № від 11.02.2013
року, на користь позивача стягнені
судові витрати у розмірі 966, 23 грн.,в
іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська подано
апеляційну скаргу, в якій відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та відмовити в
задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, та
матеріалами справи підтверджено, що
відповідачем проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка
позивача ТОВ "Юкон Статус ЛТД" з питань
правомірності формування залишку
від'ємного значення з ПДВ за жовтень 2012
року, за результатами якої 24.01.2013 року
складено акт №168/15-2/33248776.

Перевіркою виявлено порушення
позивачем п.200.4 ст.200 ПК України, в
результаті чого завищено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду за
жовтень 2012 року на суму 193 246 грн. та
занижено суму ПДВ за жовтень 2012 року,
яка підлягає нарахуванню до сплати в
бюджет за підсумками поточного
звітного періоду, з урахуванням
залишку від'ємного значення
попереднього звітного періоду складає
778 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
прийняте податкове
повідомлення-рішення форми "В4" №
від 11.02.2013 року, яким позивачу зменшено
розмір від'ємного значення податку на
додану вартість у розмірі 193 246 грн.

Відповідно до приписів п.200.4 ст.200 ПК
України, якщо в наступному податковому
періоді сума, розрахована згідно з
пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне
значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Згідно п. 200.6 ст. 200 ПК України платник
податку може прийняти самостійно
рішення про зарахування в повному
обсязі належної йому суми бюджетного
відшкодування або її частини у
зменшення податкових зобов'язань з
цього податку, що виникли протягом
наступних звітних (податкових)
періодів, за наявності умов,
передбачених пунктом 200.4 цієї статті.
Зазначене рішення відображається
платником податку у податковій
декларації, яку він подає за
результатами звітного (податкового)
періоду, в якому виникає право на
подання заяви про отримання бюджетного
відшкодування згідно з нормами цієї
статті. У разі прийняття такого рішення
зазначена сума не враховується при
розрахунку сум бюджетного
відшкодування наступних звітних
(податкових) періодів.

Як свідчать матеріали справи, згідно
поданої ТОВ "Юкон Статус ЛТД" до ДПІ у
Ленінському районі податкової
декларації з ПДВ за жовтень 2012 року,
залишок від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного періоду, відображений у
рядку 24, складає суму 197 311 грн.

Податковим органом встановлено, що
залишок від'ємного попереднього
звітного (податкового) періоду, за
вирахуванням суми податку, яка
підлягає сплаті до бюджету позивачем
за підсумками поточного звітного
періоду, складається із сум ПДВ, які
виникли в попередніх звітних періодах
за грудень 2006 року, січень 2007 року,
березень 2007 року, липень-серпень 2007
року, лютий 2008 року, травень 2008 року,
жовтень 2011 року та квітень 2012 року.

Складеним раніше актом перевірки ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровськ
від 12.08.2010 року № 1644/15-2/33248776 зафіксовано
відсутність права позивача на бюджетне
відшкодування ПДВ за період грудень 2006
року, січень 2007 року та березень 2007
року, з цієї суми в декларації ТОВ "Юкон
Статус ЛТД" за жовтень 2012 року у залишку
від'ємної значення залишилась сума 119 587
грн., яка може бути відображена тільки
як сума залишку від'ємного значення, що
включається до суми податкового
кредиту наступних звітних періодів.

Сума від'ємного значення
розраховувалося податковим органом у
періоді липень - серпень 2007 року, лютому
2008 року, травні 2008 року у відповідності
до норм п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість»
№168/97-ВР від 3.04.1997 року (далі Закону
№168/97-ВР.

Відповідно до приписів п. 7.7 ст.7 Закону
№168/97-ВР, положення якого співпадають
зі змістом ст. 200 ПК України, який діє з
1.01.2011 року, встановлена норма, що
залишок від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування звітного періоду,
включається до складу сум, що
відносяться до податкового кредиту
наступного податкового періоду без
будь-яких обмежень по строку.

В силу викладеного позивачем
правомірно задекларовано в податковій
декларації з ПДВ за жовтень 2012 року
залишок від`ємного значення з ПДВ
попередніх періодів, який після
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду в розмірі 193 246 грн.
та відображено в додатку № 2 до
зазначеної податкової декларації за
жовтень 2012 року.

На виконання зазначеної норми
податкового законодавства ТОВ "Юкон
Статус ЛТД" залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування правомірно
включено до складу суми, яка
відноситься до суми податкового
кредиту наступного періоду, у
зменшення податкових зобов'язань з
цього податку, що виникли протягом
наступних звітних (податкових)
періодів; правомірність виникнення
від'ємного значення суми податку на
додану вартість підтверджено
результатами перевірки податковим
органом фінансово-господарської
діяльності позивача у акті № 168/15-2/33248776
від 24.01.2013року.

Приписами п. 200.14 ст.200 ПК України
визначено механізм перевірки суми
бюджетного відшкодування та наслідки
такої перевірки у разі невідповідності
сум бюджетного відшкодування,
заявлених в податковій декларації
шляхом проведення камеральної
перевірки або документальної
позапланової виїзної перевірки; при
цьому не передбачено проведення
перевірок бюджетного відшкодування
шляхом проведення невиїзної
документальної перевірки платника
податків.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи те, що відповідачем не
доведено правомірність своїх дій та їх
відповідність нормам діючого
законодавства України, суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, що визнання
протиправними та скасування
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення форми "В4" №
від 11.02.2013 року, яким позивачу зменшено
розмір від'ємного значення податку на
додану вартість у розмірі 193 246 грн.- є
обґрунтованим та вірним.

Оскільки порушення позивачем порядку
декларування в податковій декларації з
ПДВ за жовтень 2012 року залишку
від`ємного значення з ПДВ, який після
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду, не встановлено,
суд першої інстанції вірно відмовив в
задоволенні вимоги позивача про
покладання на ДПІ у Ленінському районі
м. Дніпропетровська обов`язку вчинити
дії щодо складання податкового
повідомлення-рішення за формою "В2" на
суму завищення від`ємного значення та
встановлення строку для подання звіту
про виконання судового рішення в цій
частині.

Судом першої інстанції правомірно у
відповідності до приписів ст. 94 КАС
України, стягнені на користь позивача
здійснені ним документально
підтверджені судові витрати в розмірі
судового збору в сумі 966,23 грн.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції по справі.

За таких обставин суд вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова