Справа № 296/8688/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8688/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі - Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
адміністративним позовом виконуючого
обовязки прокурора м. Житомира в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради, Комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області, третя
особа Відкрите акціонерне товариство
«Український концерн хмелярства
«Укрхміль» про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
майновий комплекс виробничих будівель,

В С Т А
Н О В И В :

Виконуючий обов'язки прокурора
м.Житомира 07.07.2014 р. звернувся в суд із
позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради, Комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог - Відкрите
акціонерне товариство «Український
концерн хмелярства «Укрхміль», в якому,
з урахуванням відкликання частини
позовних вимог, просив: визнати
недійсним свідоцтво про право
власності серії САЕ №488634 на майновий
комплекс виробничих будівель,
розташований у АДРЕСА_1, видане 06.10.2011 р.
Виконавчим комітетом Житомирської
міської ради ТОВ «ТехноБудКом»».

В обґрунтування позову прокурор
зазначив, що постановою Корольовського
районного суду м. Житомира від 06.06.2013 р.
було визнано протиправним та скасовано
п.7 додатку до рішення виконкому
Житомирської міської ради № 442 від
21.07.2011 р. «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомості», а
також,визнано протиправним та
скасовано п.3 рішення виконкому
Житомирської міської ради № 589 від
05.10.2011 р. «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомості та
внесення змін в рішення
міськвиконкому», якими було оформлено
за ТОВ «ТехноБудКом» право власності
на вказане майно та видано свідоцтво
про право власності.

Однак, ВАТ «Укрхміль» не може
користуватися та розпоряджатися
власним майном, оскільки майновий
комплекс залишається бути
зареєстрованим в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за ТОВ
«ТехноБудКом».

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав з викладених підстав.

Особи в інтересах яких заявлявся позов
- ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали.

Представники КП «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради та Виконавчого комітету
Житомирської міської ради в судове
засідання не з»явилися. Від
відповідачів надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Представник ВАТ «Український концерн
хмелярства «Укрхміль» у судовому
засіданні просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
задовольняє позов виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Житомирської
міської ради №442 від 21.07.2011 р. за TOB
«ТехноБудКом» було оформлено право
власності на майновий комплекс
виробничих будівель, розташований у
АДРЕСА_1 та видано ТОВ «ТехноБудКом»
свідоцтво на право власності на майно
на підставі ухвали Богунського
районного суду м.Житомира про
затвердження мирової угоди від 26.04.2011 р.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 14.12.2011 р.
ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира про затвердження мирової
угоди від 26.04.2011 р. було скасовано.

Постановою Корольовського районного
суду м.Житомира від 06.06.2013 р. визнано
протиправним та скасовано п.7 додатку
до рішення виконкому Житомирської
міської ради № 442 від 21.07.2011 р. «Про
оформлення права власності на об'єкти
нерухомості», а також, визнано
протиправним та скасовано п.3 рішення
виконкому Житомирської міської ради №
589 від 05.10.2011 р. «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомості та
внесення змін в рішення
міськвиконкому».

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01.08.2013 р.
апеляційну скаргу TOB «ТехноБудКом»
залишено без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки, вищезазначеними судовими
рішеннями було встановлено
незаконність набуття права власності
ТОВ «ТехноБудКом» на вказаний майновий
комплекс, є очевидним порушення прав
власника майна ВАТ «Укрхміль» та інших
осіб, які підлягають відновленню,
шляхом визнання недійсним свідоцтва
про право власності на майновий
комплекс.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328 ЦК України та ст.ст. 6, 7, 18, 19, 107,
158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності серії САЕ № 488634 на майновий
комплекс виробничих будівель,
розташований у АДРЕСА_1, що видане 06.10.2011
р. Виконавчим комітетом Житомирської
міської ради Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТехноБудКом".

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Корольовський районний суд
м.Житомира протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О. П. Сингаївський