Справа № 807/3553/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3553/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Хустська
пересувна механізована колона" про
стягнення заборгованості зі збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона" про стягнення
заборгованості зі збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. У
позовній заяві суму позову зазначено в
розмірі 24338,00 грн., однак у прохальній
частині позовної заяви позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 21338,00 грн.

За таких обставин, у відповідності до ч.
1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення вказаного недоліку
шляхом подання до суду позовної заяви в
новій редакції із зазначенням вірної
суми заборгованості, яку необхідно
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона".

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Закарпатської області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона" про стягнення
заборгованості зі збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій -
залишити без руху.

2. Надати управлінню Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області строк до 28
листопада 2014 року для усунення
вищезазначеного недоліку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін