Справа № 638/17600/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

« 03» жовтня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Подус Г.С.,
розглянувши у приміщенні суду (м.
Харків, пр. Перемоги, 52-в), без участі
сторін, адміністративну позовну заяву
Кредитної спілки «Харківське обласне
кредитне товариство» до Дзержинського
районного відділу Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про визнання нечинним протоколу
слідчої дії та зобов'язання повернути
вилучене майно та документи, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014р. Кредитна спілка
«Харківське обласне кредитне
товариство», в особі заступника голови
правління Казанцевої Н.А., звернулася
до суду із адміністративним позовом, в
якому просить: визнати нечинним
протокол слідчої дії СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, який був складений при
вилученні майна Кредитної спілки
«Харківське обласне кредитне
товариство», в рамках кримінального
провадження №0004404 від 26.08.2014р.;
зобов'язати відповідача повернути
позивачу вилучене майно та документи
Кредитної спілки «Харківське обласне
кредитне товариство» згідно списку,
наведеному у додатку №1 до даного
позову.

В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що 26 та 27 серпня 2014 року
слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області в рамках
кримінального провадження №0004404
від 26.08.2014р. було вилучено предмети і
документи, належні позивачеві, про що
видано постанову про визнання та
доручення до матеріалів кримінального
провадження речових доказів від
28.08.2014р.

Позивач вважає, що дії слідчого із
вилучення майна та документів
Кредитної спілки «Харківське обласне
кредитне товариство» та складення
відповідного протоколу від 26.08.2014р.
проведені із порушенням норм ст.ст. 98,
167, 168 КПК України, «Інструкції про
порядок вилучення, обліку, зберігання
та передачі речових доказів у
кримінальних справах, цінностей та
іншого майна органами дізнання,
досудового слідства і суду» від 27.08.2010р.

Дослідивши позовну заяву і додані до
неї матеріали, суд встановив, що її не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.І ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.З ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи
що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Як вбачається із позовної заяви і
доданих до неї документів, дії щодо
вилучення предметів та документів
позивача були проведені слідчими
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області при проведенні
досудового розслідування, внесеного до
СРДР за №0004404 від 26.08.2014р„ за
ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.
115 КК України.

Питання тимчасового вилучення майна
при досудовому розслідуванні
врегульовано нормами глави 16 КПК
України; оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів досудового
розслідування - нормами глави 26 КПК
України.

За таких обставин суд доходить
висновку, що юрисдикція Дзержинського
районного суду м. Харкова, як
адміністративного суду, не поширюється
на позовну заяву Кредитної спілки
«Харківське обласне кредитне
товариство» і таку заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. З, 107, 109, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Кредитної спілки «Харківське
обласне кредитне товариство» до
Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про визнання нечинним
протоколу слідчої дії та зобов'язання
повернути вилучене майно та документи.

Роз'яснити Кредитній спілці
«Харківське обласне кредитне
товариство», що оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів досудового
розслідування під час досудового
розслідування, провадиться в порядку,
встановленому Кримінальним
процесуальним кодексом України, в тому
числі, за наявності передбачених КПК
України підстав - до суду згідно із
встановленою законом територіальною
та інстанційною підсудністю
кримінального провадження.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами негайно
направити Кредитній спілці
«Харківське обласне кредитне
товариство».

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
Г.С. Подус