Справа № 214/8250/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8250/14-а
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
звернулось до суду із заявою про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, в
обґрунтування якої зазначило, що у
Відділі примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
на виконанні виконавче провадження
№43851258, відкрите на підставі
виконавчого листа №2а-1700/10, виданого
29.08.2013 року, про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
здійснити перерахунок та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в
розмірі пенсії за віком згідно п. 2 ст. 33
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
додаткового стажу відповідно до абз. 2
п. 1 ст. 24 цього ж Закону, починаючи з
01.05.2010 року, із вирахуванням сум, які
були виплачені ОСОБА_1 з 01.05.2010 року.
Однак, зазначений виконавчий документ
не може бути скерований до органу
Державної казначейської служби
України для виконання в порядку
гарантії держави щодо виконання
судових рішень у зв'язку з тим, що
рішення прийнято про зобов'язання
вчинити певні дії, а не про стягнення
коштів. Боржник не може виконати
рішення суду через відсутність
бюджетних призначень чи асигнувань на
цю мету. Здійснити виплату нарахованих
грошових коштів за рішенням суду
можливо лише шляхом списання
(стягнення) коштів з рахунків
державного органу - боржника, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду, у зв'язку з чим
заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час і місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином, однак
його неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Саксаганському районі
м. Кривого Рогу в судове засідання
надала письмову заяву, в якій просила
суд розглянути справу за її
відсутності та відмовити в її
задоволенні, оскільки нарахована сума
недоплаченої пенсії за вказаним
виконавчим листом в сумі 5045 грн. 32 коп.
була виплачена ОСОБА_1 у повному обсязі.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши заяву разом з додатками,
матеріали адміністративної справи за
№2а-1700/10, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Так, Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень,
в своїй заяві про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення зазначило, що даний виконавчий
документ не може бути скерований до
органу Державної казначейської служби
України для виконання його в порядку
гарантії держави щодо виконання
судових рішень у зв'язку з тим, що
рішення прийнято про зобов'язання
вчинити певні дії, а не про стягнення
коштів, а боржник не може виконати
рішення суду через відсутність
бюджетних призначень чи асигнувань на
цю мету. Однак, здійснити виплату
нарахованих грошових коштів за
рішенням суду можливо шляхом списання
(стягнення) коштів з рахунків
державного органу - боржника, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Однак, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні подання
державного виконавця про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у зв'язку з
його безпідставністю, оскільки згідно
заперечень, наданих представником
Управління Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ОСОБА_1 в серпні 2011 року була виплачена
сума недоплаченої пенсії за вказаним
виконавчим листом в розмірі 5045 грн. 32
коп., що не заперечується і самим
ОСОБА_1, як убачається із його заяви про
роз'яснення судового рішення, наданій
до суду 25.09.2014 року, а відтак підстав для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
згідно виконавчого листа №2а-1700/10,
виданого 29.08.2013 року немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.