Справа № 486/1623/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 486/1623/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 02 вересня 2014
р. по справі № 486/1623/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника відділу ДАІ
з обслуговування м. Южноукраїнська та
Арбузинського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській області Черних О.В. про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 02 вересня 2014
р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій також просив звільнити його від
сплати судового збору на підставі
частини 8 статті 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
клопотання про звільнення від сплати
судового збору не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено в районний, районний у
місті, міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Також, абзацом 8 ст.288 КУпАП встановлено,
що особа, яка оскаржила постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита.

Проте, Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
такого поняття як державне мито.
Частиною 1 статті 87 КАС України
визначено, що до судових витрат
належать судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Закон, що регулює порядок сплати та
розміри судового збору є Закон України
"Про судовий збір", який набрав чинності
01 листопада 2011 року.

Так, статтею 5 вказаного Закону
визначено перелік випадків звільнення
від сплати судового збору. Зазначений
перелік є вичерпним та не передбачає
звільнення від сплати судового збору
при поданні апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, подана апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст.187 КАС України,
а саме по справі не сплачено судовий
збір за подачу апеляційної скарги, що,
відповідно до вимог частини 1 статті 108
КАС України, є підставою для залишення
апеляційної скарги без руху.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу суду повинно бути
перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській
області /Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ
суду 34380461, в сумі 60,90 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху, та надати апелянту строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 20.10.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.