Справа № 816/3660/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3660/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу Держземагентства у
Полтавському районі Полтавської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Регіон
Експерт Проект" про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу Держземагентства у
Полтавському районі Полтавської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Регіон
Експерт Проект" про визнання
незаконним рішення начальника відділу
Держземагентства у Полтавському
районі Полтавської області щодо
відмови в погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства
за межами населених пунктів на
території Кротенківської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області та зобов'язання погодити
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_1
для ведення особистого селянського
господарства за межами населених
пунктів на території Кротенківської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року
позов залишено без руху в зв'язку з його
невідповідністю вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач, у визначений судом строк,
усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та підсудний Полтавському окружному
адміністративному суду, а також
поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження на
даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №816/3660/14 за
позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагентства у Полтавському
районі Полтавської області, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіон Експерт
Проект" про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 21
листопада 2014 року, надати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 21
листопада 2014 року, надати до суду всі
наявні матеріали щодо спірних
відносин, в тому числі, матеріали з
розгляду проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства
за межами населених пунктів на
території Кротенківської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду
проводити у порядку письмового
провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки,
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Надіслати відповідачу та третій особі
копії позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба