Справа № 761/23465/13-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/761/18/14
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова
А.А.

при секретарі
Харитонов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_1 та управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва про роз»яснення судового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Києва звернулися до суду із заявами, у
яких просять надати роз»яснення
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 03 лютого 2014 року по
справі № 2-а/761/482/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, оскільки при
виконанні вказаної постанови пенсія
ОСОБА_1 зменшилась.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року вказані
заяви обох сторін було об»єднано в одне
провадження із присвоєнням спільного
№761/23465/13-а (провадження 2-ар/761/18/2014).

Представник позивача та відповідача в
судовому засіданні заяву про
роз»яснення судового рішення
підтримали та просили його роз»яснити,
посилаючись на наведені у ній
обставини.

Суд, вивчивши подану заяву та
матеріали справи, вважає, що заява про
роз»ясненя постанови суду підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 03.02.2014 року визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва щодо
відмови у здійсненні перерахунку
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням надбавки в
розмірі 5% від посадового окладу та
доплати за ранг в сумі - 78 гривень 85
копійок згідно постанови Кабінету
Міністрів України №1013 від 12.09.1997 року
та сум матеріальної допомоги в розмірі
- 4019 гривень 81 копійка згідно Довідки
№169 від 02.07.2013 року про складові
заробітної плати. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням надбавки в
розмірі 5% від посадового окладу та
доплати за ранг в сумі - 78 гривень 85
копійок згідно постанови Кабінету
Міністрів України №1013 від 12.09.1997 року, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
в розмірі - 4019 гривень 81 копійка згідно
Довідки №169 від 02.07.2013 року про складові
заробітної плати, з урахуванням
фактично проведених виплат, починаючи
з 14.08.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року вказана постанова
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.02.2014 року залишена без змін.

Відповідач та представник позивача
просили роз»яснити постанову суду з
метою недопущення зменшення розміру
пенсії.

Як вбачається із матеріалів справи та
змісту постанови суду, ОСОБА_1 з моменту
її першого звернення до відповідача
отримала право на пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в 2005 року.

У відповідності до ст. 64
Конституції України, конституційні
права і свободи людини і громадянина не
можуть бути обмежені, крім випадків
передбачених Конституцією України.

Крім того, Верховним Судом України
у постанові від 10 грудня 2013 року (Справа
№21-420а 13) була висловлена позиція, яка
згідно зі статтею 244-2 КАС України, є
обов'язковою для всіх судів України,
про те, що при застосуванні Закону у
часі, необхідно виходити з положень
статті 22 Конституції України, згідно
яких конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних
законодавчих актів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод. При цьому,
наголошувалося, що Конституційний Суд
України неодноразово розглядав
питання, пов'язані з реалізацією права
на соціальний захист, і сформулював
правову позицію, згідно з якою
Конституція України виокремлює певні
категорії громадян України, що
потребують додаткових гарантій
соціального захисту з боку держави.

За таких обставин, під час виконання
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 03.02.2014 року
відповідачу - управлінню Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Києва необхідно керуватись статтею 37
Закону України «Про державну службу» в
редакції вказаного Закону від 23.06.2005
року за №3723-12, що діяла на момент
призначення пенсії ОСОБА_1.

Оскільки суд не знаходить підстав для
роз»яснення постанови суду від 03.02.2014
року за запропонованих сторонами
обставин, в межах зазначених сторонами
тексту, тому заява про роз»яснення
постанови суду підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 170, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Києва та ОСОБА_1 про роз»яснення
судового рішення, - задовольнити
частково.

Роз»яснити, що відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року у
адміністративній справі №2-а/761/26/2014 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії відповідачу
Управлінню Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Києва щодо
перерахунку та виплату ОСОБА_1 пенсії
відповідно до статті 37 Закону України
«Про державну службу» в редакції
вказаного Закону від 23.06.2005 року за
№3723-12, що діяла на момент призначення
пенсії ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Ухвалу суду може бути
оскаржено до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

Суддя: