Справа № 803/2265/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Справа № 803/2265/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадженняі в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області до
Закритого акціонерного товариство
«Західпромбуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області (далі - УПФ
України в м. Луцьку Волинської області,
позивач) звернулося з позовом до
Закритого акціонерного товариства
«Західпромбуд» (далі - ЗАТ
«Західпромбуд», відповідач,
товариство) про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період січень-червень 2014 року в сумі
3111,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ
«Західпромбуд» відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» є
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування і зобов'язано
відшкодовувати Пенсійному фонду
України до 25 числа кожного місяця
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до пунктів «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Відповідно до
розрахунку фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, проведеного УПФ
України в м. Луцьку Волинської області,
заборгованість ЗАТ «Західпромбуд» за
період січень-червень 2014 року
становить 3111,42 грн. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість,
яка виникла в результаті недотримання
порядку відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву від 17 листопада 2014 року про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, свого представника не направив,
заперечення на позовну заяву не подав,
не повідомив про причини неявки та не
подав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи
повісткою, яка надіслана за його
місцезнаходженням, зазначеним в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, та
отримана уповноваженим представником
ЗАТ «Західпромбуд» 10 листопада 2014 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.15).

Згідно із частиною четвертою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Оскільки суд вжив всіх можливих
заходів для повідомлення ЗАТ
«Західпромбуд» про дату, час і місце
судового розгляду, тому суд дійшов, що
розгляд справи можливий за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні. Частиною
першою статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не
прибули (при цьому, представник
позивача просить суд розглядати справу
за його відсутності, що є його правом),
зазначене не перешкоджає судовому
розгляду, а дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, судовий розгляд
справи здійснено в порядку письмового
провадження без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному об'ємі з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ
«Західпромбуд» зареєстроване в УПФ
України в м. Луцьку Волинської області
як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а
відтак зобов'язане сплачувати пенсійні
страхові внески в порядку та розмірах,
визначених законодавством України.

Як встановлено судом, у відповідача
працював громадянин ОСОБА_1, якому УПФ
України в м. Луцьку Волинської області
призначена і проводиться виплата
пенсії відповідно до пункту «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно до пункту «б»-«з» частини 1
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених постановою
Кабінету міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць,
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі та
інші.

Отже, стаття 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» визначає
категорії працівників, які мають право
на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно з частиною 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

До внесення змін в Закон України «Про
пенсійне забезпечення» згідно із
Законом України "Про внесення змін до
деяких законів України» від 17.02.2000 року
статтею 13 регулювався порядок внесення
підприємствами та організаціями плати
до Пенсійного фонду, що покривала
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначений відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», однак згаданим
Законом від 17.02.2000 року дану норму було
виключено та врегульовано порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у Законі
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування».

Так, статтею 1 Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення». Зокрема,
суб'єкти підприємницької діяльності,
незалежно від форми власності, повинні
сплачувати збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у 100%
розмірі від об'єкта оподаткування,
яким є фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

У частині 2 розділу XV Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» також передбачено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зазначеним особам пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

Судом встановлено, що громадянину
ОСОБА_1, позивачем проводилася виплата
пенсій відповідно до пункту «б»-«з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пункту «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»,
проведеним УПФ України в м. Луцьку
Волинської області та
довідкою-розрахунком заборгованості
по фактичних витратах на виплату і
доставку пільгової пенсії.

Отже, заборгованість відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період
січень-червень 2014 року становить 3111,42
грн.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про збір на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування платники збору сплачують
до Пенсійного фонду у порядку,
визначеному законодавством України.

Згідно із пунктом 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, прийнятою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 за №64/8663 (далі -
Інструкція), розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

У підпункті 6.8 пункту 6 вищезгаданої
Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного Фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, на відповідача - ЗАТ
«Західпромбуд» покладено обов'язок на
перерахування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії
щодо вищезгаданих пенсіонерів, яким
пенсія призначена і виплачується
відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

З огляду на викладені норми
законодавчих актів, відповідач
зобов'язаний сплатити Пенсійному фонду
збір у 100-відсотковому розмірі сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій працівникам,
тобто у повному розмірі відшкодувати
Пенсійному фонду фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Як встановлено судом позивачем
направлялись на адресу ЗАТ
«Західпромбуд» розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, що
також підтверджується листом № 301/03-29
від 14.01.2014 року (а.с.6)

На день розгляду справи - 17 листопада 2014
року відповідач доказів погашення
заборгованості суду не надав. Отже,
сума витрат на виплату і доставку
пенсії, призначених на пільгових
умовах за період січень-червень 2014
року, яка відповідачем не погашена
становить 3111,42 грн.

Частиною 3 статті 159 КАС України
встановлено, що обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги УПФ України в м. Луцьку
Волинської області про стягнення з ЗАТ
«Західпромбуд» заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій на пільгових
умовах за період січень-червень 2014 року
в сумі 3111,42 грн. підтверджуються
належними та допустимими доказами, які
досліджені судом, а відтак, підлягають
до повного задоволення.

Керуючись статтями 3,11,17,71,122,128,160,162,163,186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі статей 1, 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», частини 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Західпромбуд» (43017,
Волинська область, місто Луцьк, вулиця
Мамсурова, будинок 8А, )
на користь Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської
області (43000 Волинська область, місто
Луцьк, проспект Грушевського, будинок 1,
ідентифікаційний код 20125593)
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій за період січень-червень 2014 року
в сумі 3111,42 грн. (три тисячі сто
одинадцять гривень сорок дві копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В. Мачульський