Справа № 728/905/14 (2-а/728/25/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області на постанову Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 19 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 19 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року, позов задоволено, визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області щодо
обмеження під час перерахунку розміру
пенсії за вислугу років ОСОБА_1;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
15.10.2013 на підставі довідки прокуратури
Чернігівської області від 12.10.2012 № 18-482,
відповідно до статті 50-1 Закону України
"Про прокуратуру" в редакції від 04.09.2008,
виходячи з розрахунку 90% від середнього
заробітку слідчого прократури
Бахмацького району та виплатити
заборгованість, що виникла на день
такого перерахунку з урахуванням
раніше проведених виплат.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області на постанову Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 19 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі № 2а/728/25/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар