Справа № 1601/11281/2012
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
головуючого судді - Нестеренка
при секретарі - Бельченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа на виконання
постанови від 13 грудня 2010 року
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Автозаводського району у м. Кременчуці
про поновлення строку звернення,
визнання дій протиправними, покладення
зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
До Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області 03
листопада 2014 року надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Вказував, що отримав виконавчий
лист, але пропустив строки пред'явлення
до виконання не з його вини.
Просив поновити строки
пред'явлення виконавчого листа до
Позивач та відповідач у судове
засідання не прибули, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи,
Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року
постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
(у справі за № 2а-4255/10) задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Автозаводського району у м. Кременчуці
про поновлення строку звернення,
визнання дій протиправними, покладення
зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
в частині не нарахування та не виплати
підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у період з 11 травня 2010 р. по
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Автозаводського району в
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 11 травня 2010 р. по 31
грудня 2010 р. з урахуванням проведених
На виконання цієї постанови суду, яка
набрала законної сили, було видано
виконавчий лист 21 квітня 2011 року за №
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року ухвалу суду першої інстанції від 13
грудня 2010 року (у справі за № 2а-4255/10)
скасовано та направлено на новий
26 жовтня 2012 року постановою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області (у
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Автозаводського району у м. Кременчуці
про поновлення строку звернення,
визнання дій протиправними, покладення
зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
в частині не нарахування та не виплати
підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у період з 11 листопада 2009 р.
по 09 травня 2010 р.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Автозаводського району в
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 11 листопада 2009 р. по
09 травня 2010 р. з урахуванням проведених
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду 11 січня 2013 року
постанова суду першої інстанції
залишена без змін.

Вказана постанова набрала законної
сили 19 листопада 2013 року. На виконання
цієї постанови виконавчий лист не
видавався.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявник
отримав виконавчий лист, вже після
сплину строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне, клопотання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі, враховуючи,
що позивач-заявник є людиною похилого
віку, юридично неосвіченою людиною,
справа тривалий час перебувала в
Харківському Адміністративному
Апеляційному Суді, а також, що
постанови судів стосовно дітей війни
виконувалися органами Пенсійного
Фонду України без видачі виконавчих
листів.

Керуючись статтями 160, 165, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-4255/2010 на виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 13 грудня 2010 року по
адміністративній справі № 2а-4255/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя