Справа № 546/1153/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/1153/14-а
Номер провадження 2-а/546/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 жовтня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого:
судді Олійник О.М.

при секретарі:
Шебітченко О.П.,

розглянувши клопотання позивача про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» до
Виконавчого комітету Решетилівської
селищної ради Решетилівського району
Полтавської області про скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ»
звернулося до суду з адміністративним
позовом, в якому просить скасувати
рішення № 77 від 28.05.2014 року Виконавчого
комітету Решетилівської селищної ради
Решетилівського району Полтавської
області, яким виведено квартиру №? 79 в
будинку №? 4 по вул. Островського у
селищі Решетилівка з користування
Диканського ЛВУМГ філії УМГ
«КИЇВТРАНСГАЗ»; переведено її в
житловий фонд та взято на баланс
територіальної громади селищної ради.

В позовній заяві позивач також просить
суд забезпечити адміністративний
позов шляхом зупинення дії рішення № 77
від 28.05.2014 року.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову та зміст
клопотання, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для його
задоволення, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач
обмежився посиланням на зазначену
норму КАС України, разом з цим не
конкретизував, яка саме з перелічених
підстав наявна на момент звернення до
суду із адміністративним позовом, не
надав доказів наявності таких підстав.

З матеріалів позовної заяви не
вбачається необхідності вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»
в особі філії «Управління
магістральних газопроводів
«КИЇВТРАНСГАЗ» про вжиття заходів про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Решетилівський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області
О.М. Олійник