Справа № 2а/1970/3693/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1970/3693/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Монастирському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастирському районі Тернопільської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому та Монастирському районах Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

Управління Пенсійного фонду України в Монастирському районі Тернопільської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили в задоволенні позовних вимог, оскільки у разі наявності спору та незгоди на підписання актів звірки розрахунків з боку Фонду вимоги про стягнення таких сум мають вирішуватися в судах адміністративної юрисдикції шляхом пред’явлення органами Пенсійного фонду України позову про стягнення цих сум, а не шляхом пред’явлення вимог про підписання актів звірки.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Монастирському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастирському районі Тернопільської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому та Монастирському районах Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський