overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/4031/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/4031/12

30 липня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Осташа А.В.

при секретарі
Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - Ямнюка І.В.;

представника відповідача - не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в
Тернопільській області

до госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Тилявське ГВП» Шумського
Райст»

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 13600 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в
Тернопільській області (далі по тексту - РУ Департаменту САТ або позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Тилявське
ГВП» Шумського Райст» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 13600 грн.

Під час судового розгляду справи від відповідача поступило письмове клопотання про зупинення провадження у вищенаведеній справі з підстав передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України, а саме до розгляду Вищим адміністративним судом справи
№2-а-1970/3838/12, предметом розгляду в якій є законність рішення про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання. Вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вивчивши клопотання відповідача, думку представника позивача, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання відповідача не є обґрунтованим, а тому приходить до висновку, підстав для зупинення провадження у справі з підстав визначених п.4 ч.2 ст.156 КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.
Справа № 808/6184/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6184/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 жовтня 2014 року

Справа № 808/6184/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

до Приватного підприємства «Мітам»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізької області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Мітам» (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 220050,78 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Станом на час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведені вище обставини, розгляд справи слід відкласти.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в , зала судового засідання №12 о/об 10:30

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 826/12177/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.07.2014 №240/14/7/26-53/3107/02/3.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 19.11.2014 о 13:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 759/7682/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/7682/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "29" травня 2014 р. в задоволені адміністративного позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 4 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 751/5005/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5005/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "10" червня 2014 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 761/382/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/382/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від "13" березня 2014 р. у задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду Харківської областівід 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 826/10707/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ в м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ в м.
Києві, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив», ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив»,
ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 694/1466/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/1466/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 826/10707/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» в особі Поліщука Олександра
Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ в м.
Києві, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив», ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» в особі Поліщука
Олександра Миколайовича на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив»,
ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 826/17164/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд»

про

стягнення коштів з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2364012,10 грн. та з податку на прибуток у сумі 4451,54 грн.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача є місто Харків, то суд приходить до висновку, що зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись положеннями статей 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 823/2919/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2919/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.