overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2698/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2698/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Комерціний банк "Даніель" про визнання протиправними дії щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,101 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та садового будинку, загальною площею 504,8 кв. місцезнаходження: АДРЕСА_1 за ПАТ "КБ
"Данієль" та визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2014 р. №260 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,101 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та садового будинку, загальною площею 504,8 кв. місцезнаходження: АДРЕСА_1 за ПАТ "КБ
"Данієль", -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерціний банк
"Даніель" про визнання протиправними дії щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,101 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та садового будинку, загальною площею 504,8 кв. місцезнаходження: АДРЕСА_1 за ПАТ "КБ
"Данієль" та визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2014 р. №260 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,101 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та садового будинку, загальною площею 504,8 кв. місцезнаходження: АДРЕСА_1 за ПАТ "КБ
"Данієль".

Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 810/2782/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року 810/2782/14

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретарі судового засідання
Глазун Т.О.,

прокурора - Харченко М.А.,

представник позивача - не з`явився,

представника відповідача - Алданова
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське обласне дилерське підприємство
"Агросервіс" про стягнення санкцій,-

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс»»
() на користь Державного бюджету України штрафні санкції у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 825/3526/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3526/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3526/14

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Чернігівські Інсталяційні Системи" про підтвердження обгрунтованності адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2014 р. провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Чернігівські Інсталяційні Системи" про підтвердження обгрунтованності адміністративного арешту майна.

Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/14343/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішлен Україна ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішлен Україна ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" жовтня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішлен Україна ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішлен Україна ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 750/10547/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 19 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "28" жовтня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2а-1137/2011
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Кобаля М.І.,

суддів:
Ключковича В.Ю., Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-1137/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Гагарінської районної в м. Севастополі ради, треті особи: голова СТ «Парус-2»,
ОСОБА_3 про часткове скасування рішення та скасування акта на землю, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Гагарінському районному суду міста
Севастополя, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-1137/11 Голосіївському районному суду м.
Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи 2а-1137/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гагарінської районної в м. Севастополі ради, треті особи: голова СТ «Парус-2», ОСОБА_3 про часткове скасування рішення та скасування акта на землю
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.І. Кобаль

судді:
В.Ю. Ключкович

Я.М. Собків

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.
Справа № 826/7945/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7945/14
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в місті
Києві, Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у м. Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимогна предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення , зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" серпня 2014 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві, Головного управління
Державного агенства земельних ресурсів України у м. Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимогна предмет спору
ОСОБА_2 про скасування рішення , зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/14945/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управляння Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними та скасування рішення, а також з інших питань, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до
Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати ( 60, 90 грн. ).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управляння Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними та скасування рішення, а також з інших питань, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 103/3135/2012
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Кобаля М.І.,

суддів:
Ключковича В.Ю., Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 103/3105/12
(2а-103/264/12) за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Бахчисарайському районному суду
Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 103/3105/12 (2а-103/264/12) Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи № 103/3105/12 (2а-103/264/12) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.І. Кобаль

судді:
В.Ю. Ключкович

Я.М. Собків

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.
Справа № 826/14277/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.