Справа № 813/6678/13-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами
19 листопада 2014 року
№ 813/6678/13-а
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Клименко О.М.,
перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про перегляд рішень за
нововиявленими обставинами у справі
№813/6678/13-а, -
18.11.2014 року до Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - заявник) про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
у справі №813/6678/13-а.

При постановленні ухвали суд враховує
наступне.

Згідно з ч 1 ст. 247 КАС України, заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Аналіз наведеної норми вказує, що
початком строку звернення до суду із
заявою є день коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про
нововиявлені обставини.

Як вбачається із змісту заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, заявник просить врахувати
вирок Сихівського районного суду м.
Львова від 07.07.2014 року у справі
№464/6266/14-к про визнання ОСОБА_1 винним по
ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України і
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
17.01.2014 року в частині задоволення
позовних вимог, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
18.07.2014 року та прийняти рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ТОВ
«Агропромислове підприємство
«Львівське» до ДПІ у Пустомитівському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень відмовити.

При цьому, заявник у заяві зазначає, що
ДПІ у Пустомитівському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області після
отримання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.07.2014 року №К/800/39207/14 про відмову у
відкритті провадження, стало відомо, що
Сихівським районним судом м. Львова 07
липня 2014 року винесено вирок у справі
№464/6266/14-к ОСОБА_1, який є нововиявленою
обставиною у справі №813/6678/13-а, а копія
вищезазначеного вироку Сихівського
районного суду м. Львова надійшла на
адресу ГУ Міндоходів у Львівській
області супровідним листом від 07.10.2014
року №14530/14.

Відтак, з урахуванням наведеного,
вбачається, що заявнику стало відомо
про вирок Сихівського районного суду м.
Львова не після надходження вказаного
на адресу податкового органу в жовтні
2014 року, а ще в липні 2014 року.

З огляду на зміст ст. ст. 102, 247 КАС
України адміністративний суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами у разі,
якщо заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подано до адміністративного суду після
закінчення строку і цей строк не
поновлений судом.

На обґрунтування пропуску місячного
строку, заявник належних та допустимих
доказів не подав. Жодних інших поважних
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, які б
унеможливлювали і не залежали б від
волі заявника своєчасно звернутися за
судовим захистом заявник не вказує.

Зазначену правову позицію викладено,
зокрема в ухвалах Вищого
адміністративного суду України від
07.09.2011 р. (Н/9991/78/11) та від 17.01.2013 (Н/800/3/13).

Оскільки в липні 2014 року заявник
дізнався про обставину, яка може
вплинути на судове рішення, отже заяву
ним подано із пропуском встановленого
строку звернення про перегляд рішень
за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження про перегляд рішень за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 245, 247, 248 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про перегляд рішень за
нововиявленими обставинами у справі
№813/6678/13-а відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Клименко О.М.