Справа № 826/12062/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ключкович В.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «УКР-БІО-ТЕХ», третя
особа - 1 на стороні позивача:
Деснянська районна у м. Києві державна
адміністрація, третя особа - 2 на
стороні позивача ОСОБА_1 про визнання
недійсними установчими документів,
припиненню юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
жовтня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
жовтня 2014 року, Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної постанови було
отримано представником апелянта
Кинали Д.С. 20 жовтня 2014 року (а.с.31зв.).

Однак, апеляційну скаргу представником
апелянта було подано лише 07 листопада
2014 року, згідно відбитку штампу вхідної
кореспонденції Окружного
адміністративного суду м. Києва, тобто
з пропуском строку на її оскарження,
який відраховується з дня отримання
копії постанови, визначеного ч.2 ст.186
КАС України.

Крім того, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
відсутнє, як і відсутні причини
пропуску строку, які б можна було
вважати за поважні.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до ст.189
КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКР-БІО-ТЕХ», третя особа - 1 на стороні
позивача: Деснянська районна у м. Києві
державна адміністрація, третя особа - 2
на стороні позивача ОСОБА_1 про
визнання недійсними установчими
документів, припиненню юридичної особи
- залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у
вищезазначений строк, до апеляційної
скарги будуть застосовані наслідки
визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Ю. Ключкович