Справа № 804/14112/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 р. Справа № 804/14112/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 податковий борг до
бюджету з єдиного податку у розмірі
1719,90 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
податковому обліку в Криворізькій
південній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та має
заборгованість перед бюджетом, у
зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного
податку з вересня 2013 року по грудень 2013
року у розмірі 1719,90 грн.

Представник позивача надіслав до суду
заяву з проханням розглянути позов за
його відсутності, в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
адміністративної справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Відповідачем не
було подано письмових заперечень на
позов чи доказів, які б спростовували
заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. відповідно до
ч.6 ст.128 КАС України справу призначено
до розгляду у письмовому провадженні
на підставі наявних в справі доказів,
за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований
як фізична-особа підприємець 15.01.2013
року та знаходиться на податковому
обліку в Криворізькій південній
об'єднаній ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, що
підтверджується Довідкою про взяття на
облік платника податків №046 від
27.05.2014р.

Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
14.06.2013 року вх.№ 1928/10 фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на
спрощеній системі оподаткування та
звітності та є платником єдиного
податку, за видом діяльності: інші види
роздрібної торгівлі в
неспеціалізованих магазинах. Ставка
єдиного податку становить 20 % до
розміру мінімальної заробітної плати
та група 2. На підставі зазначеної заяви
ФОП ОСОБА_2 21.06.2013 року було видано
Свідоцтво серії НОМЕР_2 про платника
єдиного податку.

Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування за вх..
№ 4425/10 фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 відмовився від спрощеної
системи оподаткування з 01.01.2014 року.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що 02.04.2014 року
працівниками Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена камеральна
перевірка податкової звітності з
питань своєчасної сплати за період з
01.07.2013 року по 31.12.2013 року, за
результатами якої складено акт від
02.04.2014 року № 86/171/НОМЕР_1. У ході
перевірки встановлені порушення п. 295.1
ст. 295 Податкового кодексу України, а
саме: несвоєчасна сплата нарахованих
сум єдиного податку за період з 01.07.2013
року по 31.12.2013 року ФОП ОСОБА_2

На підставі ст. 122 ПК України та акту
перевірки від 02.04.2014 року № 86/171/НОМЕР_1
позивачем було винесено податкове
повідомлення-рішення від 10.06.2014 року №
000589414, яким відповідачу визначено суму
штрафу у розмірі 50% в розмірі 573,50 грн.

На адресу відповідача податковим
органом направлено акт перевірки від
02.04.2014 року № 86/171/НОМЕР_1 та податкове
повідомлення-рішення від 10.06.2014 року №
000589414 рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та, акт
перевірки від 02.04.2014 року № 86/171/НОМЕР_1
отримано відповідачем 06.06.2014 року,
податкове повідомлення-рішення від
10.06.2014 року № 000589414 отримано
відповідачем 13.06.2014 року.

Доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення в
адміністративному чи судовому порядку
відповідачем не надано.

Згідно Розрахунку заборгованості
грошових вимог по єдиному податку ФОП
ОСОБА_2, станом на 26.06.2014 року
заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку складає 1719,90 грн., з
яких 228,80грн. - нарахування єдиного
податку 1.2 групи відповідно до Заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування від 14.06.2013 року № 1928/10,
терміном сплати до 20.08.2013 року; 229,40 грн.
- нарахування єдиного податку 1.2 групи
відповідно до Заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
14.06.2013 року № 1928/10, терміном сплати до
20.09.2013 року; 229,40 грн. - нарахування
єдиного податку 1.2 групи відповідно до
Заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування від 14.06.2013 року №
1928/10, терміном сплати до 20.10.2013 року; 229,40
грн. - нарахування єдиного податку 1.2
групи відповідно до Заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 14.06.2013 року № 1928/10,
терміном сплати до 20.11.2013 року; 229,40 грн.
- нарахування єдиного податку 1.2 групи
відповідно до Заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
14.06.2013 року № 1928/10, терміном сплати до
20.12.2013 року; 573,50 грн. - донараховано
штрафні санкції за актом перевірки від
02.04.2014 року № 86/171/НОМЕР_1 згідно
податкового повідомлення-рішення від
10.06.2014 року № 000589414.

У зв'язку із несплатою узгодженого
грошового зобов'язання Криворізькою
південною ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у
відношенні відповідача винесено
вимогу форми «Ф» від 23.09.2013 року № 2278-04,
сума якої складає 458,20 грн. Копія вимоги
направлена рекомендованим листом на
адресу відповідача та отримана
відповідачем 28.09.2013 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.

Доказів оскарження вимоги в
адміністративному чи судовому порядку
відповідачем не надано.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10
Податкового кодексу України
встановлено, що єдиний податок
належить до місцевих податків.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.36.1-36.3 ст.36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строк, визначені цим законами
з питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

П. 58.3 ст. 58. Податкового кодексу України
передбачено, що податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 статті 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

П.87.11 ст.87 Податкового кодексу України
передбачено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно п.291.2 ст.291 Податкового кодексу
України спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Відповідно до пп.293.1-293.2 ст.293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: 1) для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п.294.3 ст.294 Податкового кодексу
України для суб'єктів господарювання,
які перейшли на сплату єдиного податку
із сплати інших податків і зборів,
встановлених цим Кодексом, перший
податковий (звітний) період
починається з першого числа місяця, що
настає за наступним податковим
(звітним) кварталом, у якому особу
зареєстровано платником єдиного
податку, і закінчується останнім
календарним днем останнього місяця
такого періоду.

Відповідно до пп. 295.1-295.2 ст.295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Згідно до п.1 ст. 122 ПК України несплата
(неперерахування) фізичною особою -
платником єдиного податку, визначеною
підпунктами 1і 2 пункту 291.4 статті 291
цього Кодексу, авансових внесків
єдиного податку в порядку та у строки,
визначені цим Кодексом, тягне за собою
накладення штрафу в розмірі 50
відсотків ставки єдиного податку,
обраної платником єдиного податку
відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
факт порушення відповідачем вимог
податкового законодавства України
доведений.

На підставі викладеного, з урахуванням
відсутності заперечень та доказів
сплати заборгованості відповідачем,
суд доходить висновку, що позов
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь бюджету (р/р 00379,
одержувач УДКС України у
Апостолівському районі
Дніпропетровської області, , банк одержувач ГУДК у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012) податковий
борг з єдиного податку у розмірі 1719,90
грн. (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять
гривень дев'яносто копійок).

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.В.
Турлакова