Справа № 367/6460/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/6460/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці, соціального захисту
населення та захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
Бучанської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 29
жовтня 2014 року у адміністративній
справі № 367/6460/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту
населення та захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
Бучанської міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 367/6460/14-а разом з апеляційною
скаргою Управління праці, соціального
захисту населення та захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи Бучанської міської ради
Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 29 жовтня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з положень ч.7 ст. 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Апеляційна скарга підписана
виконуючим обов`язки начальника
управління Назаренко Г.В.

Документів, які б підтверджували
виконання Назаренко Г.В. повноважень
керівника відповідача (наказ), або
уповноваження його на представництво
інтересів відповідача, до апеляційної
скарги не надано.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього
Закону за подання апеляційної скарги
на рішення суду, розмір судового збору
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1827 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
За подання адміністративного позову
немайнового характеру розмір ставки
судового збору складає 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
розмір мінімальної заробітної плати з
1 січня 2014 року становить 1218 гривень.

Таким чином, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду в
розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: рахунок - 1007, код
ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач
- УДКСУ у Печерському районі, банк -
ГУДКСУ у м.Києві., призначення платежу -
судовий збір, Код 22030001.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків шляхом надання
документів, які б підтверджували право
Назаренко Г.В. на оскарження судового
рішення та оригіналу квитанції про
сплату судового збору у розмірі 36, 54
грн.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці,
соціального захисту населення та
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської
міської ради Київської області на
постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 29 жовтня 2014 року
у адміністративній справі № 367/6460/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту населення та
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської
міської ради Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху і встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Карпушова