Справа № 545/3815/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3815/14-а
Провадження № 2-а/545/90/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Любомльського району
Волинської області про часткове
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Любомльського району Волинської
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення ПС1
№027728 від 29.07.2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності у частині стягнення
з нього штрафу у подвійному розмірі,
посилаючись на те, що він не отримував
постанови про накладення штрафу та,
відповідно, не міг сплатити його в
установлений законом 15-денний строк.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, надавши
заяву, у якій позов підтримали та
просили його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, витребувані судом докази не
надав.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Встановлено, що згідно з постановою ПС1
№027728 від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та до нього застосоване
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.(а.с.5).
Постановою державного виконавця від
28.08.2014 року відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
постанови ПС1 №027728 від 29.07.2014 року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 510 грн.(а.с.4).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної

виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу та зазначеного у
постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи ту обставину, що у
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б підтверджували факт
вручення ОСОБА_1 постанови про
адміністративне правопорушення, тому
правові підстави для стягнення штрафу
у примусовому порядку в подвійному
розмірі відсутні.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 158 - 163 КАС України, ст.
307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ВДАІ
Любомльського району Волинської
області про часткове скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
повністю.

Постанову ПС1 №027728 від 29.07.2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати в
частині стягнення штрафу у подвійному
розмірі.

У частині застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. - постанову ПС1
№027728 від 29.07.2014 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Л.І.Стрюк