Справа № 804/16512/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югметаллтрейд" про
стягнення заборгованості у розмірі 282
08 жовтня 2014 року Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
з позовом до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, у
якому просить суд про стягнення до
державного бюджету коштів з рахунків у
банках обслуговуючих товариство з
обмеженою відповідальністю
«Югметаллтрейд» у розмірі податкового
боргу з податку на додану вартість на
загальну суму 282 579, 10 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг, який
утворився внаслідок несплати у
встановлений законодавством строк
узгодженого податкового зобов'язання,
у зв'язку з чим позивач просить
стягнути вищезазначену
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 16.10.2014 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, поштова кореспонденція
направлялася відповідачу за адресою,
що вказана у ЄДРПОУ, однак поштова
кореспонденція повернулася на адресу
суду із відміткою відділення зв'язку
"за закінченням терміну зберігання».
Заперечень проти позову до суду не
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Югметаллтрейд», код
перебуває на податковому обліку в
Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідачем самостійно задекларовано
суму ПДВ за січень та грудень 2013 року у
розмірі 4 143,00 грн. та 137 505,86 грн. згідно
поданих уточнюючих розрахунків з ПДВ,
копії яких знаходяться у матеріалах
справи.
21.07.2011 року позивачем складено акт
документальної позапланової невиїзної
перевірки № 641/2310/36648671 ТОВ
Позивачем на підставі ст.58 Податкового
кодексу України було сформовано
податкове повідомлення-рішення від
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 140 599, 00 грн.,
яке отримано відповідачем, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення,
яке знаходиться у матеріалах справи.
У відповідності до ст. 129 ПК України, на
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість, не сплаченого у
встановлені законодавством строки
товариством з обмеженою
відповідальністю «Югметаллтрейд»,
позивачем нарахована пеня в розмірі 331,
24 грн., яка на даний час також не
сплачена відповідачем.
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України
позивачем на адресу товариства була
направлена податкова вимога від 04.02.2014
року №16-11, однак зазначену в податковій
вимозі суму податкового боргу
відповідач добровільно не погашає.
Не зважаючи на вжиті заходи, відповідач
добровільно не сплатив суми
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югметаллтрейд» про
стягнення заборгованості у розмірі 282
579, 10 грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Дніпропетровська область, м. Марганець,
квартал Сонячний, буд. 14, кв. 71, код
відкритих у банківських установах на
користь державного бюджету на
розрахунковий рахунок згідно
бюджетної класифікації податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 282 579, 10 грн. (двісті вісімдесят дві
тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 17.11.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка