overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/1805/14-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1805/14-а
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради

про скасування рішення міської ради від 22.10.2014 року № 55-4/VI,-

в с т а н о в и в:

28.10.2014 року на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради про скасування рішення міської ради від 22.10.2014 року № 55-4/VI.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості надання таких доказів.. Також до матеріалів позовної заяви необхідно додати рішення Кам'янської міської ради від 23.08.2004 року № 14-92 " Про розгляд звернення жителів вул. Пролетарської" та від 20.08.2004 року № 16-18 "Про розгляд звернення жителів вул. Пролетарської", оскільки про ці йдеться мова у рішеннях
Кам'янської міської ради від 14.04.2005 р. та 22.10.2014 р.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст.105, 106, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам'янської міської ради про скасування рішення міської ради від 22.10.2014 року № 55-4/VI - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та повертається ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через
Кам'янський районний суд Черкаської області до Київського адміністративного апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 686/24323/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/24323/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому,про зобов'язання вчинити дії, за період з 14.05.2014року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 689/2056/14-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія/Справа № 689/2056/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

представника відповідача
Мойчук Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ярмолинецької селищної ради
Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинними та скасування рішень селищної ради,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради
Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району
Хмельницької області № 4 від 28.08.2014 року про залишення без змін рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 1 від 20.06.2014 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4, 02.04.2010 року у зв"язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов"язків; та про визнання нечинним і скасування рішення
Ярмолинецької селищної ради
Ярмолинецького району Хмельницької області № 5 від 28.08.2014 року про відмову
ОСОБА_2 у встановленні днів відвідування своєї малолітньої доньки
ОСОБА_4

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку оповіщений про час та місце розгляду справи, не з"явився, подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача -
Ярмолинецької селищної ради
Ярмолинецького району Хмельницької області в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_2 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст.155 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 155, 165 ЦПК України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ярмолинецької селищної ради
Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання нечинними та скасування рішень селищної ради залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов
Справа № 711/10366/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчик Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про призначення пільгової пенсії за віком,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про призначення пільгової пенсії за віком.

Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про призначення пільгової пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 708/1013/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1013/14-а
Номер провадження № 2-а/708/60/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/60/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська при УДАІ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська від 16.08.2014 року серії
ПС1 № 827478 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105- 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 05 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2-а/708/60/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська при УДАІ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 05 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до 05 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-8727/11
Провадження 2а/712/544/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси:

головуючого судді - Марцішевська О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м.
Черкаси із позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якому просила:

1) поновити строк звернення до суду;

2) виконати постанову президії
Черкаського обласного суду №44ц-35 від 25.04.1997 року;

3) зобов'язати Черкаську міську раду згідно вимог ДБН 360-92 шляхом встановлення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі відновити проїзд до ділянки АДРЕСА_1 та установити межі вздовж нього на 29/50 частині земельної ділянки АДРЕСА_2, яку після знесення відповідної частини аварійного будинку АДРЕСА_2 міська рада в установленому законодавством порядку у користування або у власність нікому ще не надавала;

4) зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні вказаним проїздом;

5) встановити строк виконання цього рішення.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка просила поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що з 1993 року неодноразово зверталась для захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважної причини, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99,100
КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

Марцішевська О.М.
Справа № 715/1815/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1815/14-а
Провадження № 2-а/715/32/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділення ДАІ УВС Чернівецької області МВС України, інспектора дорожньо-патрульної служби
Глибоцького районного ДАІ
Чернівецької області, МВС України
Неспірного Олександра Івановича про визнання незаконним, неправомірним відсторонення від управління транспортним засобом,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати незаконним, неправомірним відсторонення його від управління транспортним засобом - автомашиною марки ВАЗ-2109 - проведення огляду, освідчення стосовно нього, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння з допомогою спеціальних засобів у селі
Коровія Глибоцького району,
Чернівецької області, 20.01.2014 року в 01 годині 05 хв., проведеного відповідачем -
Інспектором ДПС Глибоцького районного
ДАІ УВС Чернівецької області МВС
України Неспірним О.І. і визнати результати такого огляду освідчення недійсними.

Суд вважає можливим поновити строк звернення до адміністративного суду, так як позивач заявив клопотання про поновлення даного строку, у зв'язку з тим, що в період з 18.07.2014 року до 08.08.2014 року перебував на амбулаторному лікуванні в Глибоцькій ЦРКЛ, що підтверджується довідкою медичної установи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Глибоцького районного відділення ДАІ
УВС Чернівецької області МВС України, інспектора дорожньо-патрульної служби
Глибоцького районного ДАІ
Чернівецької області, МВС України
Неспірного Олександра Івановича про визнання незаконним, неправомірним відсторонення від управління транспортним засобом.

Розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 24 листопада 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 717/1877/14-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рядка статзвіту ____
Справа № 717/1877/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Кельменецького району при ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій інспектора
ДАІ Жука М.І. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови серії ПС1 №811878 від 05 жовтня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно заяви про поновлення строку на оскарження;

- визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №811878 від 05 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Кельменецького району при ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій інспектора
ДАІ Жука М.І. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 15 годині 30 хвилин 24 листопада 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15 годині 30 хвилин 24 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивача: ОСОБА_1;

представника відділення ДАІ
Кельменецького району при ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області з належно оформленим дорученням.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари
Івана Васильовича при секретарі
Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 725/6146/14-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6146/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

26.10.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №730472 про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Дільничної виборчої комісії №730472 про уточнення списків виборців.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у нього є запрошення для участі у позачергових виборах народних депутатів України, однак в списках виборців його немає.

26.10.2014 року позивач звернувся до дільничної виборчої комісії №730472 та з'ясував, що його не внесено до списку виборців народних депутатів України, які відбудуться 26.10.2014 року. Просить визнати неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №730472 щодо внесення уточнення до списку виборців та зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КА України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки строк розгляду позовних заяв та щодо уточнення списків виборців станом на 26 жовтня 2014 року сплинув, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№730472 про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судовіві рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.
Справа № 721/1047/14-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванні стаціонарного поста
ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Житомирській області Оселедчука
Дениса Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС по обслуговуванні стаціонарного поста
ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Житомирській області Оселедчука
Дениса Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/1047/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванні стаціонарного поста
ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Житомирській області Оселедчука
Дениса Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити до судового засідання на 03 грудня 2014 року на 13год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобов'язати відповідача в строк до 03 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П.
Проскурняк
Справа № 819/2640/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2640/14-a

19 листопада 2014 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа керівник апарату Тернопільського окружного адміністративного суду
Мушинська Уляна Володимирівна про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа керівник апарату Тернопільського окружного адміністративного суду
Мушинська Уляна Володимирівна про визнання протиправним та скасування наказу № 103-К від 06 листопада 2014 року
«Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.