Справа № 826/383/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/383/14
Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Межевича
М.В.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Державної фінансової інспекції
України в Київській області про
зупинення апеляційного провадження у
справі № 826/383/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київське
спеціалізоване ремонтно-будівельне
товариство» до Державної фінансової
інспекції України в Київській області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Люксбудпроект» про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.04.2014 року частково задоволено
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Київське
спеціалізоване ремонтно-будівельне
товариство» до Державної фінансової
інспекції України в Київській області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Люксбудпроект» про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 11.11.2014 року
представник апелянта подав клопотання
про зупинення провадження у даній
справі.

Клопотання мотивує тим, що зупинення
провадження у справі необхідно для
отримання висновку
будівельно-технічної експертизи, що
приєднаний до матеріалів
кримінального провадження № 0000117
від 26.06.2013 року за фактом вчинення
посадовими особами Національного
університету Державної податкової
служби України кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364
КК України.

Представник позивача заперечував
проти вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Згідно приписів ст. 2 КАС України,
завданням адміністративних судів є
прийняття справедливого та
обґрунтованого рішення з урахуванням
усіх обставин, що мають значення для
прийняття такого рішення (вчинення
дії).

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення даної справи,
колегія суддів вважає за доцільне
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 196, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фінансової
інспекції України в Київській області
про зупинення провадження у даній
справі задовольнити.

Зупинити апеляційне
провадження у справі до 09.12.2014 року.

Витребувати з Слідчого управління ГУ
МВС України в Київській області копію
висновку будівельно-технічної
експертизи, що приєднаний до
матеріалів кримінального провадження
№ 0000117 від 26.06.2013 року за фактом
вчинення посадовими особами
Національного університету Державної
податкової служби України
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зобов'язати апелянта повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В.Земляна

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2014
року.