Справа № 814/2023/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва до Публічного акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут технології
суднобудування" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
звернулося до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Український науково-дослідний
інститут технології суднобудування"
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва до Публічного акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут технології
суднобудування" про стягнення
заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников