Справа № 2а-12583/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/25853/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 лютого 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року

у справі №2а-12583/12/2670

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Техноресурс»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 13 травня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 16 травня 2014 року та від
08 вересня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху на
частини 4 статті 214 КАС України та
встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
копія ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року була отримана податковим органом
в суді першої інстанції лише 07 травня
2014 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції канцелярії
податкового органу №3426/9 від 07 травня
2014 року на копії першої сторінки ухвали
суду апеляційної інстанції. Також,
скаржник до клопотання про поновлення
строку додав копію клопотання про
видачу судового рішення, скероване до
суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року була постановлена в порядку
письмового провадження.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
із зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції отримана
відповідачем лише 07 травня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що відповідач
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений відповідачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
строку на касаційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 лютого 2013 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України