overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/865/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/865/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі у порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську про зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 15.11.2009 року по 15.05.2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2
КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду
/відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу роз'яснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно.

Суддя
І.М.Таранкова
Справа № 553/4641/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4641/14-а
Провадження № 2-а/553/112/2014 03.11.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до
Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені
Н.К. Крупської Полтавської обласної ради, третя особа - Орган опіки і піклування Ленінської районної в м.
Полтаві ради, про стягнення коштів, -
В жовтні 2014 року Прокурор
Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2
І-ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської
Полтавської обласної ради про
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до
Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені
Н.К. Крупської Полтавської обласної ради, третя особа - Орган опіки і піклування Ленінської районної в м.
Полтаві ради, про стягнення коштів.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2014
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також роз'яснити право подати до попереднього судового засідання - до 12.11.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 553/4650/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4650/14-а
Провадження № 2-а/553/113/2014 03.11.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до
Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені
Н.К. Крупської Полтавської обласної ради, третя особа - Орган опіки і піклування Ленінської районної в м.
Полтаві ради, про стягнення коштів, -
В жовтні 2014 року Прокурор
Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2
І-ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської
Полтавської обласної ради про
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до
Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені
Н.К. Крупської Полтавської обласної ради, третя особа - Орган опіки і піклування Ленінської районної в м.
Полтаві ради, про стягнення коштів.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2014
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також роз'яснити право подати до попереднього судового засідання - до 12.11.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 555/2184/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2184/14-а
Номер провадження 2-а/555/138/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне
Блізнякова Миколи Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови серії АБ2 № 003710 від 16 вересня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явилися повторно, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшли.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попередне судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ м. Рівне Блізнякова Миколи
Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, особа має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 564/2612/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2612/14-а

Рядок статзвіту № 18

13 листопада 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ з обслуговування Костопільського району
Рівненської області Ювковецький Ігор
Миколайович про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2612/14-а за позовом ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ з обслуговування Костопільського району
Рівненської області Ювковецький Ігор
Миколайович про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення .

Судове засідання призначити на 26 листопада 2014 р. о 12:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 26 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 571/959/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/959/14-а
Провадження 2-а/571/10/2014
У Х В А ЛА

27 жовтня 2014 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до
Карпилівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, а рішень незаконними та недійсними, поворот виконання рішення про продаж земельної ділянки та зобов`язання відповідача утриматися від дій, які порушують права позивача,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Карпилівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, а рішень незаконними та недійсними, поворот виконання рішення про продаж земельної ділянки та зобов`язання відповідача утриматися від дій, які порушують права позивача.

Згідно ухвали суду від 24 червня 2014 року провадження у справі відкрито. По справі проведені підготовчі дії, справа була призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст.15-1 КАС України та розпорядження керівника апарату суду від 24.10.2014 року № 12 «Щодо призначення повторного авторозподілу справи» справа передана судді Комзюк А.Ф.

Керуючись ст. 111, 121 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у справі №571/959/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, а рішень незаконними та недійсними, поворот виконання рішення про продаж земельної ділянки та зобов`язання відповідача утриматися від дій, які порушують права позивача на 17 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області
(34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне
Рокитнівського району Рівненської області).

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх у судове засідання.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.
Комзюк.
Справа № 548/1808/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1808/14-а
Провадження №2-а/548/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що стала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що стала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "10 листопада 2014 року" о 11:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Позивачу ОБОВ»ЯЗКОВО надати до початку судового засідання заяву, що підтверджує факт звернення до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії та відповідні розрахунки надані
УПФ України в Хорольському районі
Полтавської області.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "10 листопада 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 548/1790/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1790/14-а
Провадження №2-а/548/68/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "10 листопада 2014 року" о 10:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Позивачу ОБОВ»ЯЗКОВО надати до початку судового засідання заяву, що підтверджує факт звернення до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії та відповідні розрахунки надані
УПФ України в Хорольському районі
Полтавської області.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "10 листопада 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 555/2503/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2503/14-а
Номер провадження 2-а/555/160/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області про визнання неправомірнии дій управління
Пенсійного фонду України,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України - щодо відмови у призначенні пенсії.

Враховуючи наведене, так як позовна заява містить спір про право - право позивача на отримання пенсії із зменшенням пенсійного віку, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 15 ЦПК України слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області про визнання неправомірнии дій управління
Пенсійного фонду України.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції
Березнівського районного суду
Рівненської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Березнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 572/5209/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5209/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність управління
ПФУ в Сарненському районі, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 р. ОСОБА_1 заявила адміністративний позов до управління
ПФ України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність, про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як непрацюючому пенсіонеру по віку, посилаючись на ст. 39 ЗУ »Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.04.2014 р. по 22.10.2014 р. та з 23.10.2014 р. і надалі, оскільки вона є непрацюючим пенсіонером та проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Начальник управління Єлісеєва
Т.О. подала письмові заперечення проти позову, вказуючи, що доплата пенсіонерам, які проживають в зоні гарантованого добровільного відселення до пенсії визначається КМ
України постановою № 1210 від 23.11.2011 р. і становить 10.5 грн.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позивачка має право на отримання доплати до пенсії, як така, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних зарплат з 23.04.2014 р. по 2.08.2014 р., оскільки вона є непрацюючим пенсіонером і проживає в с. Яринівка, яке відноситься до такої зони і ст.39 вказаного ЗУ регулює такі виплати у цей період, а з 3.08.2014 р. набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 31.07.2014 р. про застосування ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в порядку та розмірах, встановлених КМУ.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в
Сарненському районі щодо ОСОБА_1.

Зобов'язати управління ПФУ в
Сарненському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 23.04.2014 р. по 2.08.2014 р. з врахуванням виплачених коштів.

Виплата коштів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 760/21680/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-844/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі
(смерті),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі
(смерті).

Ухвалою суду від 10.10.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 10.10.2014 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 10.10.2014 року була отримана 21.10.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 14.11.2014 року вимоги ухвали суду від 10.10.2014 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 19, 49, 108, 158-160, 165, 186
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі
(смерті) - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 2-а-13/11
Номер провадження 6-а/213/92/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-13/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-13/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року на 9.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
В.В.Мазуренко