Справа № 826/14098/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
05 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
секретаря судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України ,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Головне управління
Служби безпеки України у м. Києві та
Київській області; Прокуратура м.
Києва, про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботіза участю представників сторін:
позивача, ОСОБА_2, від 09.10.14,
відповідача, Конакової В.О.,
довіреність № 05/2/2-53-14 , від 04.08.14,
третьої особи2, Горіної Р.М.,
довіреність № 41 вих-14, 160914
третьої особи1, Ільїна Г.О., довіреність
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Генеральної прокуратури
України, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: Головне
управління Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області;
Прокуратура м. Києва, в якому просив: -
визнати протиправним та скасувати
наказ Генеральної прокуратури
України від 4.07.2014р. №1024к «Про
звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора
Шевченківського району м. Києва»;
поновити ОСОБА_1 на роботі в
прокуратурі Шевченківського району м.
Києва на займаній посаді; стягнути з
прокуратури Шевченківського району
м. Києва на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 15
липня 2014 року до дня поновлення на
посаді; - визнати недійсним запис про
звільнення з роботи (посади) на
підставі наказу Генеральної
прокуратури України від 14.07.2014р.
№1024к, зроблений в трудовій книжці
ОСОБА_1; - допустити негайне виконання
постанови суду.
адміністративного суду міста Києва від
07.10.2014р. від 07.10.2014р. відкрито
провадження у справі та призначено до
судового розгляду по суті.
16.10.2014р. через канцелярію суду
надійшло клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
рішенням у справі №826/15729/14.

У судовому засіданні 05.11.2014р.
представником позивача підтримано
подане напередодні клопотання про
зупинення провадження у справі
№826/14098/14. В обґрунтування даного
клопотання зазначав, що підставою для
звільнення його з посади слугувала
відсутність доступу до державної
таємниці. Разом з тим, звертав увагу
суду на те, що наразі у судовому порядку
у межах розгляду справи №826/15729/14
оскаржується розпорядження №59Д/дск/д
від 21.05.2014р. та ставляться вимоги про
поновлення допуску до державної
таємниці.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання позивача про
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Представники третіх осіб проти
задоволення клопотання позивача про
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд прийшов до
висновку про те, що прийняте за
наслідками розгляду справи №826/15729/14
рішення матиме преюдиційне значення
для вирішення справи №826/14098/14.

За таких обставин суд вважає
неможливим подальший розгляд справи
№826/14098/14 до набрання законної сили
рішенням у справі №826/15729/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
826/14098/14 за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України ,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Головне управління
Служби безпеки України у м. Києві та
Київській області; Прокуратура м. Києва
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі до набрання законної сили
рішенням у справі №826/15729/14.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі
№826/14098/14.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур