Справа № 2-а-406/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/11
Провадження №6-а/157/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Камінь-Каширського
районного управління юстиції
Гарбарчука Олександра Олександровича
про заміну сторони виконавчого
провадження,

встановив:

5 листопада 2014 року в.о. начальника
відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ
Гарбарчук О.О. звернувся в суд із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій зазначає, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Камінь-Каширського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-а-406/11, виданий 28
лютого 2011 року Камінь-Каширським
районним судом, про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_2, як особі, віднесеній до
категорії І, інваліду І групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, державної
пенсії по інвалідності у розмірі 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров`ю, в розмірі 100 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
13 жовтня 2010 року по 8 лютого 2011 року з
урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року стягувач у
виконавчому провадженні ОСОБА_2 помер.
Спадщину після його смерті прийняла
дружина ОСОБА_3

Посилаючись на те, що сторона
виконавчого провадження вибула,
просить суд замінити її спадкоємцем
ОСОБА_3

Представник відділу ДВС
Камінь-Каширського РУЮ Гарбарчук О.О. в
судове засідання не з'явився, подав
заяву, в якій просить справу розглядати
за його відсутності, подання підтримує
повністю.

Представник боржника ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, подала
заяву, в якій також просить справу
розглянути за її відсутності, щодо
задоволення подання не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, що не
перешкоджає розгляду подання по суті.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
підставність та обґрунтованість
подання державного виконавця.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою
Камінь-Каширського районного суду від 8
лютого 2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі про визнання
дій протиправними та зобов'язання
провести перерахунок і виплату пенсії
відповідача зобов'язано провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2, як
особі, віднесеній до категорії І,
інваліду І групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, державної
пенсії по інвалідності у розмірі 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров`ю, в розмірі 100 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
13 жовтня 2010 року по 8 лютого 2011 року з
урахуванням виплачених сум.

28 лютого 2012 року з метою примусового
виконання рішення суду був виданий
виконавчий № 2-а-406/2011, який спрямований
до відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ
для виконання.

За результатами проведення
виконавчих дій постанова
Камінь-Каширського районного суду від 8
лютого 2011 року виконана частково в
частині нарахування недоплаченої суми
пенсії в розмірі 27 881 грн. 22 коп. За цим
постановою головного державного
виконавця згаданого вище відділу ДВС
від 30 серпня 2012 року в зв'язку з
відсутністю коштів на банківських
рахунках боржника виконавчий лист №
2-а-406/2011 було повернуто стягувачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року стягувач ОСОБА_2
помер.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством
визначено єдину (виключну) підставу для
звернення до суду з вимогою про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме вибуття однієї із сторін. При
цьому заміна сторони у виконавчому
провадженні можлива лише її
правонаступником.

Як встановлено з матеріалів
спадкової справи № 203/2013 до майна
померлого ОСОБА_2 спадщину після його
смерті прийняла дружина ОСОБА_5.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Таким чином, сума недоплаченої
пенсії в розмірі 27 881 грн. 22 коп., що була
нарахована ОСОБА_2, але не була отримана
ним за життя входить до складу його
спадщини та підлягає до виплати його
спадкоємцю.

Враховуючи усе викладене вище,
суд вважає, що є всі фактичні та правові
підстави для задоволення подання
державного виконавця та заміни вибулої
сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст.ст.
1216, 1227 ЦК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача у виконавчому
провадженні № 36113082 ОСОБА_2 на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
з подачею копії скарги до апеляційної
інстанції.

Головуючий:Б. С. Гамула