Справа № 2а-37/10
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2014 р.
Справа № 2а-37/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на
постанову Малинського районного суду
Житомирської області від "23" квітня 2010
р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Малинської
райдержадміністрації Житомирської
області про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з адміністративним позовом, який в
подальшому уточнив, та просив стягнути
з відповідачів недоплачені кошти
виплата яких передбачена статтями 37,39,51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
В обґрунтування позову зазначав, що є
потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, однак, всупереч вимог
Закону, який пов'язує розмір цих виплат
із мінімальною заробітною платою,
соціальні виплати у вказаний період
отримував у розмірах, визначених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1996 року за № 836.

Постановою Малинського районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2010
року позов задоволено частково,
визнано протиправними дії
відповідачів.

Зобов`язано управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Малинської міської ради
провести нарахування та виплату ОСОБА_4
щомісячної грошової допомоги у зв`язку
з обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва у
зоні посиленого радіоекологічного
контролю відповідно до вимог ст. 37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року.

Зобов`язано управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
провести нарахування та виплату ОСОБА_4
підвищення пенсії як непрацюючому,
проживаючому в зоні посиленого
радіоекологічного контролю відповідно
до вимог ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", - за період
з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року.

В задоволенні позовних вимог до обох
відповідачів по всіх трьох вимогах
(ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи") за період з 01.06.2008 року по
01.07.2008 року відмовлено за пропущенням
строку звернення до суду, а за період з
01.01.2009 року по 28.02.2010 року по вимогах
ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" - відмовлено за
безпідставністю.

По вимогах за період з 01.07 по 31.12.2008 року
по ст. 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" - відмовлено за
безпідставністю.

Справа за апеляційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Малинської міської ради розглянута
судом апеляційної та касаційної
інстанції.

14 жовтня 2014 року Вищим
адміністративним судом України
скасовано ухвалу апеляційного
Житомирського обласного суду від 25.08.2010
року, якою апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі повернуто
скаржнику. Справу направлено до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить постанову в частині
задоволення позовних вимог скасувати
та відмовити у задоволенні позову.
Також зазначає, що до Пенсійного фонду
не надходять кошти з державного
бюджету для надання пільг та
компенсацій для постраждалих від
Чорнобильської катастрофи і Пенсійний
фонд не є розпорядником таких коштів.

Розглянувши справу в порядку,
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
колегія суддів приходить до висновку,
що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Встановлено, що позивач проживає в м.
Малин, яке віднесено до зони посиленого
рідаоекологічного контролю та отримує
виплати згідно зі ст. 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", але у
меншому розмірі, ніж визначено Законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до пенсії
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення,
провадиться доплата - у зоні посиленого
радіоекологічного контролю - одна
мінімальна заробітна плата.

Дія вказаної норми була зупинена
Законом України "Про державний бюджет
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України", який
набрав чинності з 01.01.2008 року.

Рішенням Конституційного Суду України
від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 визнано
неконституційними положення щодо
зупинення дії ст. 39 вищевказаного
Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України
закони, інші правові акти або їх окремі
положення, що визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України рішення про їх
неконституційність, отже позивач має
право на отримання коштів передбачених
ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Відповідно до статті 22 Конституції
України конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Виходячи із загальних засад
пріоритетності законів над
підзаконними актами, суд першої
інстанції дійшов до обґрунтованого
висновку про те, що при визначенні
розміру виплат застосуванню підлягає
саме ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", а не постанова Кабінету
Міністрів України № 836, від 26.07.1996р., яка
істотно звужує обсяг встановлених
законом прав.

Доводи відповідача щодо правомірності
його дій у зв'язку з відсутністю джерел
фінансування на вказані виплати та
необхідність їх встановлення
бюджетним законодавством, є
безпідставними, оскільки реалізація
встановленого законом права не може
бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення, підстави для скасування якого
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від "23" квітня 2010
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11601

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601

4 - відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Малинської
райдержадміністрації Житомирської
області вул.
Тараскіна,5,м.Малин,Житомирська
область,11600

- ,