Справа № 2а/0470/2795/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. Справа №2а/0470/2795/12

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Голобутовський Роман Зіновійович,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, за участю
прокурора в інтересах держави до
Закритого акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями
"Промислово-фінансова корпорація
"Єдині Енергетичні Системи України" про
стягнення заборгованості у розмірі
18812343,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 р. Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська звернулася, за участю
прокурора в інтересах держави до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, у якому
просила стягнути з Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями "Промислово-фінансова
корпорація "Єдині Енергетичні Системи
України" в дохід держави суми податку
на додану вартість, одержаного з
бюджету без законних підстав, у розмірі
- 18812343,46 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.02.2012 р.
відкрито провадження по даній справі
та призначено справу до судового
розгляду.

03.04.2012 р. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі № 2а/0470/2795/12 до набрання
законної сили судовим рішенням у
кримінальній справі № 2310.

03.04.2012 Дніпропетровській окружний
адміністративний суд задовольнив
клопотання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про зупинення
провадження та зупинив справу №
2а/0470/2795/12 до набрання законної сили
судовим рішенням у кримінальній справі
№ 2310.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги той факт, що відпали
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
2а/0470/2795/12 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
за участю прокурора в інтересах
держави до Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
"Промислово-фінансова корпорація
"Єдині Енергетичні Системи України" про
стягнення заборгованості у розмірі
18812343,46 грн.

Призначити адміністративну справу №
2а/0470/2795/12 до судового розгляду на 18.11.14 о
13:20.

Викликати у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський