Справа № 808/6048/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/6048/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євростальторг»

про стягнення коштів за податковим
боргом в сумі 1700, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулася із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євростальторг» про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 1700, 00 грн. по податку на додану
вартість, нарахованому податковим
повідомленням-рішенням форми «Р» №
.

У позовній заяві позивач зазначив, що
заборгованість виникла внаслідок
проведення податковою інспекцією
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на додану вартість,
за результатами якої складено акт
перевірки від 01.11.2013 року за №
122/15-3/38069011. Перевіркою, встановлено
порушення п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу України. Так, дані камеральної
перевірки свідчать про неподання
(несвоєчасне подання) відповідачем
податкової звітності з податку на
додану вартість за період: листопад 2012
р, січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень 2013 р. Відповідальність
платника передбачена пунктом 120.1
статті 120 розділу ІІ Податкового
кодексу України. На підставі акту
перевірки було прийнято податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
05.11.2013 року № , яким нараховано
грошове зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 1700,00 грн. (за
штрафними фінансовими санкціями).
Податкове повідомлення-рішення
направлялося на юридичну адресу
підприємства відповідача, та було
отримано 05.11.2013 директором Єременко І.В.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі, коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення
відповідачем у встановленому порядку
не оскаржено, податкове зобов'язання не
сплачено.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року
податковим органом була сформована
податкова вимога № 501-25 та направлена
відповідачу.

Ухвалою суду від 26.09.2014 було відкрито
скорочене провадження у справі, копія
ухвали направлена відповідачу
рекомендованим листом.

Станом на 22.10.2014 року відповідачем
заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що відповідачем
порушені вимоги п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст.
49 Податкового кодексу України, в
результаті чого позивачем було
винесено вище вказане рішення на
загальну суму 1700,00 грн. та борг
відповідачем у добровільному порядку
не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
стягнення з відповідача коштів за
податковим боргом в сумі 1700, 00 грн.
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євростальторг» () податковий борг по
штрафним санкціям за
неподання/несвоєчасне подання/
декларації з ПДВ у розмірі 1700,00 грн. на
р/р 0007, отримувач УК у м. Запоріжжі
(Орджонікідзевський район 14010100), код
отримувача 38025409, банк ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядкув
10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко