Справа № 818/2923/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р.
Справа №818/2923/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Воловик С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту - позивач, Сумська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області)
звернулась до Сумського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту
- відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу з плати за землю -
орендної плати за землі державної або
комунальної власності в сумі 6195,25 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач,
як фізична особа-підприємець, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно не сплачує податки та збори,
а тому за відповідачем рахується
заборгованість з плати за землю -
орендної плати за землі державної або
комунальної власності в сумі 6195,25 грн.,
у тому числі: 6085,23 грн. - основний платіж,
110,02 грн. - пеня.

Представник позивача надіслав на
адресу суду заяву в якій зазначав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просив розглядати справу без
його участі (а.с.15).

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.14), в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, клопотання про
розгляд справи за його відсутності та
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в Сумській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області як платник податків і
зборів, що вбачається зі змісту
позовної заяви та підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.3-4).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг з плати за землю -
орендної плати за землі державної або
комунальної власності у розмірі 6195,25
грн. виник в результаті не сплати
відповідачем своїх податкових
зобов'язань за березень - липень 2014
року, які він самостійно визначив у
податкових деклараціях від 19.02.2014 р.
№, 16.07.2014 р. № (а.с.6-9).

Пеня в сумі 110,02 грн. нарахована
відповідачу у відповідності до ст.129
Податкового кодексу України.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу
України відповідачу була виписана
податкова вимога форми «Ф» від 14.03.2014 р.
№ 166-25 (а.с.10).

Податкову вимогу відповідач отримав
19.03.2014 р., про що свідчить підпис про
отримання на поштовому повідомленні
(а.с.10).

Дана податкова вимога у встановленому
законом порядку платником податку не
оскаржувалась, заборгованість
залишається не сплаченою.

Як вбачається з розрахунку суми
податкового боргу (а.с.5) та письмових
пояснень представника позивача (а.с.15),
за відповідачем залишається податкова
заборгованість з плати за землю -
орендної плати за землі державної або
комунальної власності в сумі 6195,25 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова
заборгованість у розмірі 6195,25 грн.
відповідачем не сплачена, що
підтверджується дослідженими
матеріалами справи (а.с.5,15), доказів
сплати боргу відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1
вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42335, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
(одержувач: місцевий бюджет, УК
Сумськом р/с Кияниця/13050300, р/р 0375,
банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО
837013, код отримувача: 37970621) податковий
борг з плати за землю - орендної плати
за землі державної або комунальної
власності в сумі 6195,25 грн. (шість тисяч
сто дев'яносто п'ять грн. 25 коп.), у тому
числі: 6085,23 грн. - основний платіж, 110,02
грн. - пеня.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик