Справа № 675/1782/14-а (2-а/675/52/2014)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56867/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 30 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 30 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року, в задоволенні позову про визнання
протиправною відмову у наданні дозволу
на від'єднання квартири від мереж
централізованого опалення та
зобов'язання надати дозвіл на
від'єднання квартири від мереж
централізованого опалення та
влаштування індивідуального опалення
відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що здійснення відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання можливе лише
всього житлового будинку за умови
обов'язквої відмови всіх споживачів
будинку від зазначених послуг.
Оскільки позивач є власником окремої
квартири, а в справі відсутні докази
щодо згоди інших власників квартир в
будинку на таке відключення, тому
відмова в наданні такого дозволу є
правомірною.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 30 липня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва