Справа № 808/7412/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2014 року Справа № 808/7412/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Матяш О.В., Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач), в
якому позивач просить: визнати
протиправним та скасувати наказ
відповідача від 26.08.2014 №1667 о/с в частині
звільнення позивача з органів
внутрішніх справ.

Ухвалою від 31.10.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 17.11.2014. На підставі вимог
ст. 15-1 КАС України був визначений склад
колегії суддів для вирішення даної
справи - головуючий суддя Кисіль Р.В.,
судді - Матяш О.В., Сацький Р.В.

У судове засідання 17.11.2014 представники
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, не прибули.

17.11.2014 від представника відповідача до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 18 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7412/14
(провадження №ДО/808/742/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень до 18 грудня 2014 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Судді
О.В. Матяш

Р.В.
Сацький