Справа № 295/4554/13-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4554/13-а
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2013 року
м. Житомир

суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Житомирській
області , прапорщика міліції
Ходаківського Валерія Миколайовича
про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року позивач звернувся з
зазначеним адміністративним позовом, у
якому просить скасувати постанову
серії АН 1 № 219270 від 12.02.2013 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України,
скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Дослідивши адміністративний позов та
додані документи, суд не визнає
поважними причини пропуску строку,
встановленого для звернення до суду,
виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач зазначає,
що про існування вказаної постанови
дізнався з повідомлення виконавчої
служби. Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови про накладення
адміністративного стягнення
вбачається, що позивач був присутній
під час оформлення адміністративного
правопорушення, проте від підпису та
дачі пояснень відмовився. Зі змісту
позову вбачається, що позивач сам
звернувся до Богунського ВДВС та
отримав копію постанови, проте
відсутні будь-які посилання та не
зазначено докази, на підтвердження
того, що саме стало приводом для
звернення до виконавчої служби, якого
числа він туди звернувся та не вказано
дату отримання копії постанови.

Надана позивачем довідка з
Житомирського обласного вузла
спеціального зв'язку № 01/05-144 від 27.03.2013
року не приймається судом, як належний
доказ, що копія постанови не
направлялась позивачу рекомендованим
листом, оскільки відсутні посилання, що
такі поштові відправлення
направляються виключно спеціальним
зв'язком, а не через поштові відділення.

Таким чином, позивачем не надано
жодних доказів, які б свідчили про
поважність причин пропуску строку
звернення до суду.

Враховуючи викладене, поважні
причини пропуску строку звернення до
Богунського районного суду м.
Житомира відсутні, а тому позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,
суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Житомирській області,
прапорщика міліції Ходаківського
Валерія Миколайовича про скасування
постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суду м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. В. Комісарчук