Справа № 809/2560/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
"13" листопада 2014 р.
Справа № 809/2560/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Черепія П.М.
при секретарі Дубінській І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідачів: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу
до відповідачів: відділу
містобудування та архітектури,
житлово-комунального господарства та
будівництва Калуської районної
державної адміністрації, головного
архітектора Калуського району Джаги
Галини Володимирівни
про визнання відмови у
виготовленні будівельного паспорта
незаконною та зобов'язання вчинити
31.07.2014 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до відділу
містобудування та архітектури,
житлово-комунального господарства та
будівництва Калуської районної
державної адміністрації, головного
архітектора Калуського району Джаги
Галини Володимирівни (надалі -
відповідачі) про визнання відмови у
виготовленні будівельного паспорта
незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи призначався на 13.08.2014
року. У зв'язку з неявкою представників
відповідачів, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
судового розгляду, справа призначена
до розгляду на 31.10.2014 року. Так як
сторони не прибули в судове засідання,
судовий розгляд по справі відкладено
на 10:30 год. 13.11.2014 року.
13.11.2014 року позивач та його представник
повторно не прибули в судове засідання.
За таких обставин, суд констатує, що
позивач повторно, без поважних причин
не прибув в судове засідання, хоча, в
обох випадках завчасно та належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце судового розгляду, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи розпискою та повідомленням про
вручення поштового відправлення. (а.с.
79, 97). Заяву про розгляд справи без його
участі до суду не подав, про причини
неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 128 та
пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач,
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду, повторно
не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
за умов повторної, необгрунтованої, без
поважних причин неявки позивача в
судове засідання позовну заяву слід
залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
містобудування та архітектури,
житлово-комунального господарства та
будівництва Калуської районної
державної адміністрації, головного
архітектора Калуського району Джаги
Галини Володимирівни про визнання
відмови у виготовленні будівельного
паспорта незаконною та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Черепій П.М.