Справа № 808/6792/14;  ДО/808/439/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/6792/14
провадження № ДО/808/439/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Недашківської К.М., Садового
І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
від 13.05.1999

від відповідача 1: Коцило Ю.М.,
довіреність № 29/2014 від 03.03.2014

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.
Краматорськ

до відповідача 1: Міністерства
внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк

про: визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі - відповідач 1), Головного
управління МВС України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить суд:

- визнати незаконними та скасувати
накази міністра МВС України Авакова
А.Б. № 1436 о/с від 29.07.2014 в частині
звільнення ОСОБА_1 із органів
внутрішніх справ у відповідності з п. 66
Положенням про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового і начальницького складу;

- поновити ОСОБА_1 капітана міліції у
посаді оперуповноваженого сектору
боротьби з незаконним обігом
наркотиків Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області;

- стягнути з Головного Управління МВС
Ураїни в Донецкій області на користь
ОСОБА_1 грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу;

- визнати незаконним та скасувати наказ
№ 333 о/с від 05.09.2014 начальника Головного
Управління МВС України в Донецькій
області Пожидаєва К.М. в частині
визначення ОСОБА_1 вислуги років на
службі в органах внутрішніх справ у
календарному нарахуванні 11 років 09
місяців 18 днів, у пільговому обчисленні
- 14 років 05 місяців 14 днів.

В судовому засіданні представником
відповідача 1 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання витребуваних судом доказів та
отримання від Прокуратури Донецької
області матеріалів службової
перевірки відносно позивача.

Позивач проти задоволення клопотання
представника відповідача 1 про
зупинення провадження у справі
заперечив.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача 1 клопотання, суд виходить
з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року відповідачів по справі було
зобов'язано надати до судового
засідання матеріали службового
розслідування відносно позивача, якщо
дане розслідування проводилось,
документи та матеріали, які стали
підставою для звільнення, а також
особову справу позивача. Відповідачами
вимоги вищезазначеної ухвали не
виконані та не надані до судового
засідання витребувані судом докази, що
позбавляє можливості повно та всебічно
дослідити всі обставини у справі.

У зв'язку із відсутністю у Міністерства
внутрішніх справ України матеріалів
службової перевірки, представником
відповідача 1 заявлено відповідне
клопотання про витребування від
Прокуратури Донецької області доказів
по справі, а саме висновку службової
перевірки та матеріалів службової
перевірки, проведеної за фактами
неправомірних дій окремих працівників
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, в тому числі і
відносно позивача.

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, а також
враховуючи витребування судом
додаткових доказів по справі та
необхідність підготовки та подання
відповідачами витребуваних ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року документів, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача 1 та зупинити провадження у
справі до 26 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 26 листопада 2014 року о 14:30.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6792/14
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління МВС України в Донецькій
області про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
до 26 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 26 листопада 2014 року о 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко

Судді
К.М. Недашківська

І.В. Садовий