Справа № 808/980/13-а;  СН/808/15/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/980/13-а
Провадження № СН/808/15/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької
митниці про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
форми «Р» № 14 від 17 січня 2013 року,

за участю представників: від позивача -
не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, на новий розгляд,
вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, за письмовим клопотанням
представника відповідача, провадження
у справі зупинялось до 18 листопада 2014
року.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Заяв та клопотань до
суду не подавав.

Представник відповідача до суду також
не прибув, 18 листопада 2014 року через
канцелярію суду подав клопотання про
продовження терміну зупинення
провадження у справі на підставі
статті 156 КАС України для надання
додаткових доказів по справі.
Клопотання просить розглянути за його
відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 18 листопада 2014 року
суду не надано додаткових доказів по
справі, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
клопотання представника відповідача є
обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 102, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/980/13-а (провадження № СН/808/15/14)
продовжити до 02 грудня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 02 грудня 2014 року о/об 10:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
проголошення ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов