Справа № 2а-530/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60170/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку письмового
розгляду касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галсантек"
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 26.06.2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013 року
у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства "Львівський
керамічний завод" до Львівської
міської ради про визнання недійсною
ухвали,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Львівський керамічний завод»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Львівської міської ради в
якому просило: поновити строк
звернення до суду та визнати
незаконною ухвалу Львівської міської
ради № 113 від 24.12.1998 року у частині
встановлення власником будівлі
дошкільного виховного закладу № 90 (вул.
Сластіона, 3) Львівської міської ради.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 26.06.2012 року, залишеною без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013 року,
позов залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском позивачем строку звернення
до адміністративного суду.

ТОВ "Галсантек" у касаційній скарзі,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Касаційне провадження у справі
належить закрити з таких підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

ТОВ "Галсантек" не брало участі у справі
під час її розгляду судами попередніх
інстанцій.

У касаційній скарзі ТОВ "Галсантек"
стверджувало, що у зв'язку з прийняттям
рішень першої та апеляційної інстанції
порушуються його права, як власника
нерухомості.

Так, ТОВ "Галсантек" вказало, що є
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 16.02.2010 року, прийняте по
іншій справі № 2-1829-2010, яким визнано
право власності на майно, якого
стосується спір у цій справі. Проте, ТОВ
"Галсантек" не було залучено до участі у
справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є
скасування ухвали Львівської міської
ради № 113 від 24.12.1998 року у частині
встановлення власником будівлі
дошкільного виховного закладу № 90 (вул.
Сластіона, 3) Львівської міської ради.

Відповідно до рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 16.02.2010 року,
копію якого надало ТОВ «Галсантек»
разом з касаційною скаргою, зобов'язано
ТОВ Фірма «Вектор-Х» повернути ТОВ
«Галсантек», зокрема,
спортивно-оздоровчий комплекс літ.
«А-2», загальною площею 677,5 кв. м, склад
літ. «Б-1», загальною площею 128,5 кв. м, що
знаходиться по вул. Сластіона, 3 у м.
Львові; визнано за ТОВ «Галсантек»
право власності на вказані об'єкти
нерухомості.

Проте, як встановлено, рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 27.02.2014 року рішення суду першої
інстанції в частині визнання за ТОВ
«Галсантек» права власності на
спортивно-оздоровчий комплекс літ.
«А-2» загальною площею 677,5 кв. м по вул.
Сластіона, 3 у м. Львові скасовано і
ухвалено у цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні вказаних вимог. У
решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.07.2014 року
рішення апеляційного суду Львівської
області від 27.02.2014 року в частині
вирішення позовних вимог ТОВ
«Галсантек» про визнання права
власності, зокрема, на склад літ. «Б-1»,
загальною площею 128,5 кв. м, що
знаходиться по вул. Сластіона, 3 у м.
Львові скасовано, справу у цій частині
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Таким чином, судове рішення у частині
визнання права власності ТОВ
«Галсантек» на нерухоме майно по вул.
Сластіона, 3 у м. Львові, на яке
посилалось ТОВ «Галсантек»,
обґрунтовуючи порушення своїх прав,
скасоване.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що у цій справі спірним майном є
дошкільний виховний заклад № 90 по вул.
Сластіона, 3 у м. Львові.

Натомість, предметом спору у справі №
2-1829-2010 є інше майно за цією адресою, а
саме спортивно-оздоровчий комплекс та
склад.

Вказане свідчить, що рішення судів
попередніх інстанцій у цій справі не
стосуються прав, інтересів чи
обов'язків ТОВ «Галсантек», тому ТОВ, в
силу положень статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не має права на касаційне
оскарження у цій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне закрити касаційне
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 211, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галсантек" на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
26.06.2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 року закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: