Справа № 808/5826/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2014 року Справа № 808/5826/14
Провадження № ДО/808/20/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. за участю секретаря
судового засідання Лисяк Н.В.,
розглядаючи у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Швея»

до: Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про: скасування
вимог про сплату боргу (недоїмки),

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Швея» (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить: поновити строки
оскарження вимог від 07.05.2014 № Ю-7/2-25, від
02.06.2014 № Ю-7/3-25, від 07.07.2014 № Ю-7/4-25; від
07.08.2014 № Ю-7/5-25 про сплату боргу
(недоїмки); скасувати вимоги від 07.05.2014
№ Ю-7/2-25, від 02.06.2014 № Ю-7/3-25, від 07.07.2014 №
Ю-7/4-25; від 07.08.2014 № Ю-7/5-25 про сплату
боргу (недоїмки); зупинити виконавче
провадження № 44224246, відкрите старшим
державним виконавцем ВДВС
Краматорського МУЮ Василенко В.О. про
стягнення боргу в сумі 86 526,09 грн. згідно
з вимогою від 02.06.2014 № Ю-7/3-25; зупинити
виконавче провадження № 42757704, відкрите
старшим державним виконавцем ВДВС
Краматорського МУЮ Василенко В.О. про
стягнення боргу в сумі 315 085,62 грн.
згідно з вимогою УПФУ у м. Краматорську
від 01.08.2013.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
22.10.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні
10.11.2014 представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, у попереднє судове засідання
не прибув.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції
відповідача та особистої участі його
представника у розгляді справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 09.12.2014.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зупинення провадження у
справі.

2. Зупинити до 09 грудня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/5826/14 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Швея» до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимог про сплату боргу
(недоїмки).

3. Призначити попереднє судове
засідання на 10 грудня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) об 11:00 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус