Справа № 808/7049/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року Справа № 808/7049/14
Провадження №ДО/808/528/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененко М.О.,

суддів Нестеренко Л.О., Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
Красноармійський міській відділ (з
обслуговування м. Красноармійська та
Красноармійського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення суми грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Міністерства внутрішніх справ
України (далі - відповідач), треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, Красноармійський
міській відділ (з обслуговування м.
Красноармійська та Красноармійського
району) Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
якому позивач просить суд:

- визнати звільнення ОСОБА_1 зі
служби в органах внутрішніх справ на
підставі п. 66 Положення про проходження
служби рядовим та начальницьким
складом органів внутрішніх справ
України протиправним;

- скасувати наказ МВС України №963
від 29.08.2014 «Про притягнення
до дисциплінарної
відповідальності окремих працівників
Дзержинського МВ, Добропільського МВ,
Красноармійського МВ, УДАІ ГУМВС, НДЕКЦ
при ГУМВС України в Донецькій області
та УМВС України на Донецькій
залізниці» в частині звільнення ОСОБА_1
зі служби в органах внутрішніх справ;

- скасувати наказ МВС України №1720
о/с від 29.08.2014 в частині звільнення
ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх
справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді
начальника відділення розслідування
злочинів скоєних проти життя та
здоров'я особи Красноармійського
міського відділу (з обслуговування м.
Красноармійськ та Красноармійського
району) ГУМВС України в Донецькій
області, з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
починаючи з 29.08.2014 до дня прийняття
судом остаточного рішення;

- стягнути з Міністерства
внутрішніх справ України на користь
ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування
моральної (немайнової) шкоди в розмірі
10000,00 грн.;

- зобов'язати внести відповідні
записи до трудової книжки ОСОБА_1 щодо
поновлення на посаді.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, 27.10.2014 р. подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів. Позивач та треті
особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі до 09
грудня 2014 року для надання додаткових
доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7049/14
(Провадження №ДО/808/528/14) до 09 грудня 2014
року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
09.12.2014 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.О.
Семененко

Суддя
Л.О.
Нестеренко

Суддя
О.В.
Прудивус

06 листопада 2014 року 14:00