Справа № 816/4102/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
ПолтаваСправа № 816/4102/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Панькіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Зовнішньоторговельна
фірма "ПЕК" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач;
Кременчуцька ОДПІ/ звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК"
/надалі - відповідач; ПП
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК"/, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 10.11.2014, про стягнення
з розрахункових рахунків Приватного
підприємства "Зовнішньоторговельна
фірма "ПЕК" заборгованості по податку
на додану вартість у розмірі 24917 грн. 41
коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачем зазначено, що за ПП
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК"
рахується податковий борг у загальному
розмірі 24917 грн. 41 коп., що виник
внаслідок несплати відповідачем
самостійно узгодженого грошового
зобов'язання по податковим деклараціям
з податку на додану вартість за
березень, травень - серпень 2014 року та
по податковим повідомленням-рішенням
від 22.05.2014 № /1094, № /1093, а
також пеня у розмірі 280 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча в
матеріалах справи наявні докази, що він
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи;
письмових заперечень проти позову до
суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
представників сторін за наявними у
справі доказами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" є
юридичною особою, , та
перебуває на обліку в Кременчуцькій
ОДПІ з 26.05.1998 за № 4098 /а.с. 6-9/.

ПП "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК"
зареєстроване платником податку на
додану вартість з 11.01.2001, свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість № 24103014 серії НБ № 032415 /а.с. 9,
зворотній бік/.

22.05.2014 Кременчуцькою ОДПІ на
підставі акта № 827/16-03-15-01/25-16-94-67 від
21.05.2014 винесено наступні податкові
повідомлення-рішення:

- № /1094, яким ПП
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК"
зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20%
в сумі 9273 грн. 32 коп. за платежем
"податок на додану вартість" /а.с. 43/;

- № /1093, яким ПП
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК"
зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10%
в сумі 1849 грн. 60 коп. за платежем
"податок на додану вартість" /а.с. 44/.

Дані податкові
повідомлення-рішення отримані
відповідачем 22.05.2014, що підтверджується
підписом представника відповідача та
відміткою про отримання на корінцях
податкових повідомлень-рішень, копії
яких наявні у матеріалах справи.

Доказів оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку
до суду не надано.

Матеріалами справи підтверджено, що ПП
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК"
подано до Кременчуцької ОДПІ податкові
декларації з податку на додану
вартість:

- за березень 2014, у якій відповідачем
самостійно визначено суму ПДВ, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет в розмірі 5895 грн. /а.с. 17-19/;

- за травень 2014, у якій відповідачем
самостійно визначено суму ПДВ, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет в розмірі 17927 грн. /а.с. 20-22/;

- за червень 2014, у якій відповідачем
самостійно визначено суму ПДВ, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет в розмірі 5253 грн. /а.с. 23-25/;

- за липень 2014, у якій відповідачем
самостійно визначено суму ПДВ, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет в розмірі 4288 грн. /а.с. 26-28/;

- за серпень 2014, у якій відповідачем
самостійно визначено суму ПДВ, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет в розмірі 4605 грн. /а.с. 14-16/.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п. 87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Матеріалами справи підтверджено,
що заборгованість відповідача
частково зменшена за рахунок
самостійної сплати боргу у розмірі 24451
грн. 59 коп. та зарахування
Кременчуцькою ОДПІ у рахунок погашення
податкового боргу відповідача з
податку на додану вартість переплати в
розмірі 1 грн. 96 коп.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується: після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається: а) при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Пунктом 129.3 ст. 129 Податкового
кодексу України передбачено, що
нарахування пені закінчується: 129.3.1. у
день зарахування коштів на відповідний
рахунок органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань; 129.3.2. у день
проведення взаєморозрахунків
непогашених зустрічних грошових
зобов'язань відповідного бюджету перед
таким платником податків; 129.3.3. у день
запровадження мораторію на
задоволення вимог кредиторів (при
винесенні відповідної ухвали суду у
справі про банкрутство або прийнятті
відповідного рішення Національним
банком України); 129.3.4. при прийнятті
рішення щодо скасування або списання
суми податкового боргу (його частини). У
разі часткового погашення податкового
боргу сума такої частки визначається з
урахуванням пені, нарахованої на таку
частку.

У зв'язку з несвоєчасним
погашенням узгоджених грошових
зобов'язань на суму податкового боргу
відповідача Кременчуцькою ОДПІ
нарахована пеня у загальному розмірі
280 грн. 05 коп., що підтверджується
обліковою карткою відповідача з
податку на додану вартість та
розрахунком податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, за відповідачем рахується
податковий борг в розмірі 24917 грн. 41
коп. /у тому числі, пеня - 280 грн. 05 коп./,
що підтверджується обліковою карткою
ПП "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" з
податку на додану вартість.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

12.05.2014 Кременчуцькою ОДПІ
винесено податкову вимогу форми "Ю" №
3204-25/185 на суму 5893 грн. 04 коп., яка
направлена відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
який повернуто відправнику поштовою
установою з відміткою "адресат не
знаходиться за даною адресою".

Відповідно до п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Таким чином, податкова вимога
форми "Ю" № 3204-25/185 від 12.05.2014 вважається
врученою відповідачу.

Доказів оскарження відповідачем
даної податкової вимоги до суду не
надано.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного підприємства
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" () податковий борг з податку
на додану вартість в розмірі 24917 грн. 41
коп. (двадцять чотири тисяч дев'ятсот
сімнадцять гривень сорок одна копійка)
на р/р 0008, одержувач: УК у м.
Кременчуці, /м.Кременчук/, 14010100, код
одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС
України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 17
листопада 2014 року.

Суддя
С.С. Сич