overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/8472/13-ц (6а/336/37/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57199/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації м.Запоріжжя про стягнення заборгованості по несплаченій щорічній грошовій допомозі учаснику бойових дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014, заяву задоволено. Замінено відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації м.Запоріжжя на належного відповідача -
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м.Запоріжжя про стягнення заборгованості по несплаченій щорічній грошовій допомозі учаснику бойових дій.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а/0543/183/12 (543/2270/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 6.06.2012р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.09.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника , -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшли матеріали справи
№2а/543/183/12 після перегляду постанови ВАСУ від 17.10.2013р. Верховним
Судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду зави позивача постановою Верховного Суду України від 14.10.2014р. постанову Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013р. - скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 6.06.2012р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.09.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 757/16380/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прімател» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прімател» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№757/16380/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 536/1584/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.Київ
К/800/57269/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області справу №536/1584/14-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 296/4962/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/53273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 11 липня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 11 липня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішень.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_2» замість
"ОСОБА_2".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року, зазначивши прізвище позивача "ОСОБА_2".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Я.Чалий
Справа № 2314/2477/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики м.Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного

судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення зазначених недоліків - додати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копії касаційної скарги, документ про сплату судового збору або документ про звільнення від його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/5481/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5481/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014

у справі № 826/5481/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 813/1199/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
К/800/58257/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 по справі № 813/1199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецбудмонтажпроект"

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 по справі № 813/1199/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 802/2645/14-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
К/800/58251/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 по справі № 802/2645/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (Липовецьке відділення)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 по справі № 802/2645/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-759/217/13
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ
К/800/50962/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 9 липня 2007 року по 21 травня 2008 року залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року вбачається, що суд при ухваленні судового рішення не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко