Справа № 804/16787/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
804/16787/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

судді - Златіна С.В.,

судді - Ніколайчук С.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1) - Зленко
В.О.,

представника відповідача 2) - Мазур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
питання щодо залучення до участі
відповідачів у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відповідачів: 1)Державної
реєстраційної служби України; 2)
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
відповідачів: 1)Державної
реєстраційної служби України; 2)
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.10.2014р. за
вищезазначеним позовом відкрито
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог судом було
ініційоване питання щодо залучення до
участі у справі у якості відповідачів
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кучеренко Максима
Анатолійовича та державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича,
у звязку з тим, що зазначені особи
приймали оскаржувані позивачем
рішення.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача вирішення
зазначеного питання залишили на розсуд
суду, представники відповідачів 1) та 2)
не заперечували проти залучення до
участі у справі відповідачів.

Заслухавши думку позивача та
представника позивача, представників
відповідача 1) та 20, перевіривши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості відповідача 3) державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кучеренко Максима
Анатолійовича та відповідача 4)
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича виходячи
з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КАС України позивач
може заявити кілька вимог в одній
позовній заяві, якщо вони пов'язані між
собою і підсудні одному
адміністративному суду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України
встановлено, що відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

У позовні заяві позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати
рішення, які приймались державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кучеренко Максимом
Анатолійовичем та державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчуком Андрієм
Вікторовичем.

Відповідно до п. 2 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою КМ
України від 17 жовтня 2013 р. № 868 державну
реєстрацію прав шляхом внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно (далі - Державний
реєстр прав) проводять орган державної
реєстрації прав та нотаріус як
спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно
(далі - нотаріус).

Статтею 9 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» передбачено, що
державний реєстратор самостійно
приймає рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, про
відмову в державній реєстрації, про її
зупинення, внесення змін до Державного
реєстру прав.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України
суд може залучити до участі у
адміністративній справі другого
відповідача.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги
те, що залучення відповідачів
відповідача не тягне за собою зміну
підсудності даної справи, суд
приходить до висновку про доцільність
залучення в якості відповідача 3)
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кучеренко Максима
Анатолійовича та відповідача 4)
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України
після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України,
суд -

ухвалив:

Залучити в якості відповідача 3)
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кучеренко Максима
Анатолійовича та відповідача 4)
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича у справі
№ 804/16787/14 за позовом ОСОБА_1 до
відповідачів: 1)Державної
реєстраційної служби України; 2)
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи
почати спочатку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Головуючий суддя
Суддя СуддяВ.В Ільков С.В. Златін
С.В. Ніколайчук