Справа № 826/15618/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м.
Київ № 826/15618/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до третя особа Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві ОСОБА_1про
визнання незаконними дій, скасування
рішення,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко
Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій, скасування рішення.

У судовому засіданні 12.11.2014
встановлено, що в Оболонському
районному суді м.Києва розглядається
справа №756/14743/14-ц.

ПАТ "Альфа-Банк" оскаржує дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві по реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, а саме садового будинку
«літ. А-3», сарай літ. «Б» за адресою:
АДРЕСА_1, в якій замовником будівництва
значиться ОСОБА_1, рішення по
реєстрації вказаної декларації, та
просить зобов'язати відповідача
виключити запис про реєстрацію
декларації з єдиного реєстру про
готовність об'єкта до експлуатації.
Ухвалою ж Оболонського районного суду
м.Києва від 04.11.2014 №756/14743/14-ц відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби
України, ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_2, ГУ
Держземагентства у м.Києві про
визнання права власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, звільнення її з-під
арешту та виключення з акта опису й
арешту.

Оскільки позивач мотивує свої позовні
вимоги тим, що відповідна земельна
ділянка не належить на праві власності
ОСОБА_1, внаслідок чого підстави для
реєстрації Декларації про готовність
об"єкта до експлуатації № КВ20 від
30.12.2013 відсутні, оскільки третя особа
подала недостовірні відомості щодо
об"єкту будівництва.

Вирішення судом питання щодо права
власності на відповідну земельну
ділянку третьої особи у справі
№756/14743/14-ц буде мати преюдиціальне
значення для вирішення цієї
адміністративної справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про неможливість розгляду
цієї справи до набрання законної сили
рішенням Оболонського районного суду
м.Києва у справі №756/14743/14-ц та
необхідність зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 826/15618/14 до
набрання законної сили рішенням
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №756/14743/14-ц.

Зобов'язати сторін негайно повідомити
суд про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до
ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст.185-187 КАС
України.

Суддя
О.В.Кротюк

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 13.11.2014.