Справа № 804/14030/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства фірма "Сант"
про стягнення заборгованості, -
08 вересня 2014 року Новомосковська
об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
приватного підприємства фірма «Сант»,
в якому просить стягнути з приватного
підприємства фірма «Сант» () податковий борг з податку на
прибуток (11021000) у розмірі 3 062,00 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ПП фірма «Сант» перебуває
на податковому обліку в
Новомосковській ОДПІ. За наслідками
перевірок відповідача позивачем були
складені Акти перевірок та винесені на
підставі них податкові
повідомлення-рішення. Згідно
податкових повідомлень-рішень
відповідач зобов'язаний був сплати
суму заборгованості з податку на
прибуток у розмірі 3 062,00 грн.
Однак, суму заборгованості відповідач
не сплатив, у зв'язку з чим, станом на
26.08.2014 року відповідач має узгоджений
податковий борг з податку на прибуток у
розмірі 3 062,00 грн.
Судом на адресу відповідача була
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак, на адресу суду повернувся
конверт з відміткою відділення
Укрпошти "за даною адресою не
Відповідно до ст. 35 КАС України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що приватне
підприємство фірма «Сант» - відповідач
зареєстроване 26.05.1995 року
Новомосковською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
Дніпропетровська область,
Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул.
Відповідач перебуває на обліку в
Новомосковській ОДПІ.
Основним видом діяльності Відповідача,
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
- Розведення великої рогатої худоби;
- Розведення свиней:
- Виробництво взуття;
- Оптова торгівля шкурами та шкірою:
- Оптова торгівля одягом;
- Оптова торгівля взуттям.
Згідно довідки Новомосковської ОДПІ
підприємства відповідно даних карток
особових рахунків платника згідно з
даними оперативного обліку платежів до
бюджету складає 3062,00 грн., що виник у
результаті наступного.
Новомосковською ОДПІ було проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток, за
результатами якої було складено акт
перевірки від 24.06.2011 р. №223/1510/21939595.
Згідно висновків акту перевірки
встановлено несвоєчасне подання
податкової звітності з податку на
прибуток. На підставі зазначеного акту
перевірки прийнято податкове
на суму 2 грн. Зазначене податкове
повідомлення-рішення було направлено
на адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
який повернувся з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».
Новомосковською ОДПІ було проведено
камеральну перевірку податкової
звітності відповідача з податку на
прибуток. За результатами перевірки
було складено Акт від 16.05.2012 р.
№32/1510/21939595. Згідно висновків Акту
перевірки встановлено несвоєчасне
подання податкової звітності з податку
на прибуток. На підставі зазначеного
Акту перевірки прийнято податкове
повідомлення-рішення від 16.05.2012 р.
податкове повідомлення-рішення було
направлено на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, який повернувся на адресу
податкової з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає».
Також, Новомосковською ОДПІ було
проведено камеральну перевірку
податкової звітності податку на
прибуток за результатами якої було
складено Акт перевірки від 05.12.2012
№225/1510/21939595. Згідно висновків акту
перевірки встановлено несвоєчасне
подання податкової звітності з податку
на прибуток. На підставі зазначеного
Акту перевірки прийнято податкове
повідомлення-рішення від 05.12.2012 р.
податкове повідомлення-рішення було
направлено на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, який повернувся з
відміткою «за зазначеною адресою не
Згідно п. 42.2. ст. 42 ПК України документи
вважаються належним чином врученими,
якщо вони надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.
Таким чином, вважається, що відповідач
отримав вищевказані податкові
повідомлення-рішення.
Податкові повідомлення-рішення
відповідачем в адміністративному та
судовому порядку не оскаржувались, а
тому відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України податкові
зобов'язання визначені у
вищезазначених податкових
повідомленнях-рішеннях є узгодженими.
Отже, відповідач має узгоджений
податковий борг з податку на прибуток у
розмірі 3 062 грн. 00коп.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Новомосковською ОДПІ на підставі п.6.2
ст.6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» були направлені
відповідачу перша та друга податкові
вимоги від 13.11.2006 р. №1/519) та від 07.02.2007
№2/60, які були отримані відповідачем,
але не виконані у встановлений Законом
Відповідно до листа Новомосковської
ОДПІ №412661/10/24-135 від 08.07.2009 р.
відповідача повідомлено про суму
податкового боргу та про вжиття
заходів щодо сплати зазначеного боргу.
Згідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Згідно ст. 36 ПК України податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства
податковий борг з податку на прибуток
(11021000) у розмірі 3 062,00 грн. (три тисячі
шістдесят дві гривні 00 копійок) на р/р
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, код 37951057,
банк отримувача: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 09 жовтня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба