Справа № 2а-755/11/0970
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.
Справа № 39130/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Качмара В.Я., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Озерянка» на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
24.03.2011 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Озерянка»про стягнення фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИЛА :

Державна податкова інспекція в м.
Івано-Франківську 02.03.2011 року
звернулася з адміністративним позовом
до ТзОВ «Озерянка» про стягнення
фінансових санкцій. Позовні вимоги
мотивувала тим, що за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом, яка виникла у зв'язку з
несплатою штрафних санкцій,
застосованих за порушення порядку
проведення розрахунків.

В позові покликається на те, що
підставою для звернення до суду з
позовом є несплата ТзОВ
«Озерянка»штрафних санкцій,
застосованих до відповідача за
допущені товариством порушення
чинного законодавства, які були
виявлені 10.11.2010 року проведеною
перевіркою.

Оскаржуваною постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24.03.2011 року
позов Державної податкової інспекції в
м. Івано-Франківську до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Озерянка»про стягнення фінансових
санкцій - задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Озерянка» в дохід
держави 1 603(одну тисячу шістсот три)
грн. 50 коп. фінансових санкцій.

У поданій апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Озерянка» просить
зазначену постанову скасувати та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі, покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права. Вимоги за
апеляційною скаргою обґрунтовує тим,
що перевірка на підставі якої прийнято
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій проведена з
порушенням чинного законодавства.
Зокрема позивач не повідомив
товариство у 10-денний термін про
початок проведення перевірки, не надав
копію наказу або рішення суду про
проведення позапланової перевірки.
Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що суд дійшов
до висновку, що рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій за № від 19.11.2010 року, на
підставі якого податковим органом
заявлено вимогу про стягнення коштів, є
законним, винесеним на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
визначений законом.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»суми фінансових
санкцій, які визначені статтями 17-24
цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності
до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
фінансових санкцій. Однак в порушення
вимог даної норми застосовані штрафні
санкції залишились несплачені.
Наявність заборгованості
підтверджується матеріалами справи.
Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості в судовому
засіданні не встановлено.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію відповідач 19.01.1996 року
зареєстрований виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради як
суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг " суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Судом встановлено, що позивачем
проведено перевірку суб'єкта
господарювання ТзОВ «Озерянка» щодо
дотримання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій за
результатами якої складено акт № 090674
від 10.11.2010р.

З акту перевірки вбачається, що ТзОВ
«Озерянка» порушено вимоги п.13 ст.3
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг ", а саме:
невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій.

За вказані порушення згідно ст. 22 ЗУ
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг " рішенням за № від 19.11.2010
року до відповідача застосовано
фінансові санкції в сумі 1603,50 грн. Судом
встановлено, що з рішенням про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій за № від 19.11.2010 року
представник відповідача ознайомився,
що підтверджується відповідною
відміткою на корінці даного рішення,
дослідженого в якості письмового
доказу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази, їх достатність та
взаємний зв'язок суд погоджується з
правомірністю прийняття вказаного
рішення суб'єктом владних повноважень
та розміром застосованих санкцій.
Одночасно суд залишає без уваги
твердження відповідача, що перевірка
на підставі якої прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій проведена з порушенням чинного
законодавства з огляду на
нижчевикладене.

Відповідно до наданої представником
позивача копії постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-4242/10/0970 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Озерянка»до Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську про
визнання нечинним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій за № від 19.11.2010 року, яка
набрала законної сили 01.03.2011 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Тому суд дійшов до висновку, що рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій за № від 19.11.2010 року, на
підставі якого податковим органом
заявлено вимогу про стягнення коштів, є
законним, винесеним на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
визначений законом.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»суми фінансових
санкцій, які визначені статтями 17-24
цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності
до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
фінансових санкцій. Однак в порушення
вимог даної норми застосовані штрафні
санкції залишились несплачені.
Наявність заборгованості
підтверджується матеріалами справи.
Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості в судовому
засіданні не встановлено. Доказів
сплати заборгованості ТзОВ «Озерянка»
суду не представило, чим фактично не
заперечило наявність заборгованості,
яка є предметом спору в даній справі. За
таких обставин оскільки відповідачем
не виконано визначений законом
обов'язок щодо сплати штрафних санкцій,
останні підлягають стягненню в
судовому порядку.

А тому висновки суду першої інстанції
відповідають нормам матеріального та
процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови вірно дано правову оцінку
обставинам справі та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Озерянка»
- залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
24.03.2011 року у справі № 2а-755/11/0970 -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду у порядку
адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
В.Я. Качмар

Д.М. Старунський