Справа № 752/18381/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/752/211/14
У Х В А Л А

17.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В. при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 19.03.2009 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії позов
задоволено частково. На вищевказану
постанову заявником подано апеляційну
скаргу, ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 01.06.2010 року постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
19.03.2009 року залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.
Вказує, що протягом тривалого часу їй
було невідомо про результати розгляду
апеляційної скарги та момент
повернення справи до суду першої
інстанції, відтак виконавчий лист було
отримано нею лише 24.10.2014 року. Державним
виконавцем було відмовлено в відкритті
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом з зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Таким чином просила
поновити їй строки пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-а-246/09.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
відповідно до законодавства.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання, має право звернутися
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»із змінами
внесеними відповідно до Закону
України № 2677-VIвід 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Судом достовірно встановлено, що
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 19.03.2009 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії позов
задоволено частково. (а.с. 18-26)

25.03.2009 року та 06.04.2009 року на вищевказану
постанову надійшли дві апеляційні
скарги та ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.03.2010 року відкрито апеляційне
провадження за скаргою. (а.с29-34, 36)
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2010 року
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 19.03.2009 року залишено
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення. (а.с. 43-44)

Як вбачається з матеріалів справи,
Київським апеляційним
адміністративним судом направлялося
на адресу заявника повідомлення про
дату призначення до розгляду
апеляційної скарги, водночас, доказів
на підтвердження отримання ОСОБА_1
вказаного повідомлення матеріали
справи не містять, таким чином,
відсутні підтвердження належного
повідомлення заявника про розгляд
апеляційної скарги. (а.с. 38)

Також ОСОБА_1 направлялася копія ухвали
від 01.06.2010 року, проте докази її
отримання заявником в матеріалах
справи відсутні. (а.с.45)

Як вбачається з заяви та доданих до неї
документів виконавчий лист №2-а-246/09 на
виконання постанови суду першої
інстанції видано 24.10.2014 року.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про те, що позивачу не було
повідомлено про наслідки розгляду її
апеляційної скарги та про повернення
справи до суду першої інстанції, що є
підставою для визнання причин пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документу поважними.

Таким чином, заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 165, 185, 186, 261 КАС
України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 19.03.2009 року
по справі № 2-а-246/09 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя