Справа № 176/94/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області на
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 16
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування рішення комісії щодо
утримання переплаченої пенсії та
зобов'язання припинити утримання та
повернути безпідставно стягнуті суми
переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 16
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року, якими позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано протокол
комісії зі спірних питань призначення
(перерахунку) пенсії управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області від 24
вересня 2013 року № 160 щодо утримання
переплати пенсії позивача у розмірі 20 %
щомісячно починаючи з 01 жовтня 2013 року
до погашення переплати в повному
обсязі. Зобов'язано відповідача
повернути ОСОБА_1 безпідставно
утримані за рішенням від 24 вересня 2013
року № 160, суми. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області на постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 16 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування рішення комісії щодо
утримання переплаченої пенсії та
зобов'язання припинити утримання та
повернути безпідставно стягнуті суми
переплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко