Справа № 826/9654/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9654/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Комунального підприємства
«Господар» Варвинської селищної ради
Чернігівської області на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Господар»
Варвинської селищної ради
Чернігівської області до Державної
інспекції України з контролю за цінами
про скасування Рішення та Припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 жовтня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги повністю.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. пп. 1), 2) п. 3 частини
другої ст. 4 зазначеного Закону, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову, зокрема,
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а апеляційної скарги
на рішення суду, у разі подання
позовної заяви майнового характеру, - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно із Інформаційним листом Вищого
адміністративного суду України від 18
січня 2012 року №165/11/13-12,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій, тощо.

Мінімальну заробітну плату
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет на 2014 рік», яка на
перше січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Як вбачається з адміністративного
позову його предметом є скасування
Рішення Державної інспекції України з
контролю за цінами «Про застосування
адміністративно - господарських
санкцій за порушення державної
дисципліни цін» від 23.06.2014 року №140,
яким до Позивача застосовано 271806,67 грн.
суми штрафу, що є загальною суму
адміністративного позову, у зв'язку з
чим, за подачу апеляційної скарги
Позивач мав сплатити судовий збір у
сумі 2436,00грн. (1218 х 4 х 50%), тоді, як
сплачено ним 243,60 грн., що
підтверджується доданим до
апеляційної скарги платіжним
дорученням №744 від 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини шостої ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу, відповідно до яких
апеляційна скарга залишається без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Господар» Варвинської
селищної ради Чернігівської області на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме, доплати судового
збору у сумі 2192,40 грн. до 08 грудня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач
Бабенко
К.А.