Справа № 816/4104/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4104/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4104/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Вторма - Центр" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Вторма-Центр" (далі - ПП "Вторма-Центр", відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 1 161,30 грн., з податку на додану вартість у розмірі 53 528,17 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 1 010 990,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість (далі - ПДВ), податку на прибуток приватних підприємств та зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, яка виникла у зв'язку з несплатою сум податку, нарахованих податковим органом за податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Як свідчать матеріали справи відповідач 29.10.2014 повідомлений про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Власним правом надати до суду заперечення на позов відповідач не скористався.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП "Вторма-Центр" (ідентифікаційний код 38561307, місцезнаходження: вул. Червонофлотська, 15, м. Полтава) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків у ДПІ у м. Полтаві (а.с. 6-10).

За даними ДПІ у м. Полтаві ПП "Вторма-Центр" має наступні відкриті банківські рахунки:

З наявних у матеріалах справи письмових доказів суд встановив, що 17.07.2014 уповноваженими особами ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ПП "Вторма-Центр" за травень 2014 року, за результатами якої складено акт №42/16-01-15-01/38561307 від 17.07.2014 (а.с. 16-17).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

Станом на дату звернення до суду за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг у розмірі 170,00 грн.

02.12.2013 працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП "Вторма-Центр" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "ТК "Сімплекс", за результатами якої складено акт №2089/16-01-22-08-10/38561307 від 02.12.2013 (а.с. 29-37).

Дане податкове повідомлення рішення оскаржувалося платником податків в судовому порядку.

Станом на дату звернення до суду за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг в розмірі 50 525,00 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України та відповідно до наказу Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 № 953 "Про затвердження інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби", позивач нарахував ПП "Вторма-Центр" пеню на несплачені у строк грошові зобов'язання з ПДВ у розмірі 2 833,17 грн.

21.07.2014 уповноваженими особами ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП "Вторма-Центр", за результатами якої складено акт №4381/15-03/38561307 від 21.07.2014 (а.с. 45-46).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

На теперішній час за даним податковим повідомленням-рішенням рахується податковий борг у розмірі 1 161,30 грн (зменшено за рахунок переплати в розмірі 137,00 грн).

08.08.2014 уповноваженими особами ДПІ у м. Полтаві проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПП "Вторма-Центр" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.05.2014, за результатами якої складено акт №4620/16-01-22-07-12/38561307 від 08.08.2014 (а.с. 50-72).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

На даний момент за вказаним податковим повідомленням-рішенням рахується податкова заборгованість у розмірі 1 010 990,00 грн.

Згідно з підпунктом 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України закріплено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже сума податкового боргу з ПДВ, податку на прибуток та зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 1 065 679,47 грн правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу підприємства.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів сплати сум податкового боргу до суду не надав.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №450-25 від 21.03.2014 (а.с. 11) на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 52 081,89 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми податкового боргу матеріали адміністративної справи не містять.

Підпунктом 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві щодо стягнення з рахунків ПП "Вторма-Центр" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1 065 679,47 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Вторма-Центр" (ідентифікаційний код 38561307, місцезнаходження: вул. Червонофлотська, 15, м. Полтава), на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 1 065 679,47 грн, у тому числі:

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун