Справа № 405/10209/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Солом'янського району Петьоріна Сергія
Івановича про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
поновити йому пропущений строк на
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення;
визнати дії інспектора ДПС
Солом'янського району Петьоріна С.І.
щодо складення протоколу про
адміністративне правопорушення від
29.08.2014 року та по винесенню постанови
серії ПС №71977 по справі про
адміністративне правопорушення від
29.08.2014 року протиправними; визнати
незаконною та скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС №71977 від 29.08.2014 року про накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Однак позивачем при зверненні до суду
було пропущено строк звернення з даної
категорії справ.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено,
що для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено,
що скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочними розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з
відповідним позовом 10 листопада 2014р.,
тоді як останній день звернення був
08.09.2014р. В поданому до суду
адміністративному позові позивач
заявляє клопотання про поновлення
пропущеного строку на оскарження
постанови №71977 від 29.08.2014 року
зазначаючи, що у зв'язку з тим, що після
винесення оскаржуваної постанови він
одразу вилетів за межі України у
відрядження та повернувся до м. Києва
лише 07.09.2014р., при цьому до 08.09.2014 року
перебував у м. Києві, що
підтверджується копією паспорту та
посвідчення про відрядження, тому ним
був пропущений встановлений 10-денний
строк на оскарження постанови. Крім
того, копію оскаржуваної постанови він
отримав у Ленінському відділі
державної виконавчої служби м.
Кіровограда лише 07 жовтня 2014 року.

Враховуючи те, що оскаржувана
постанова була винесена 29 серпня 2014
року, позивач звернувся до суду 10
листопада 2014 року, а у відрядженні
знаходився у період з 29.08.2014р. по
08.09.2014р., та приймаючи до уваги те, що
доказів, які б свідчили про поважність
причини пропуску строку звернення до
суду починаючи після 08.09.2014 року та
після 07.10.2014 року (як зазначає позивач,
дня отримання копії постанови ),
позивач не подав - немає достатніх
підстав для прийняття даного позову до
розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За таких обставин по справі, суддя
приходить до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду, оскільки
позивачем було пропущено встановлений
законом строк звернення до суду, і
немає достатніх підстав вважати, що
даний строк було пропущено з поважних
причин.

Крім того, з оскаржуваної постанови
вбачається, що позивач отримав
постанову в справі про
адміністративне правопорушення в день
її винесення, а саме 29.08.2014 року, про що
свідчить його підпис.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 99- 100 КАС України, суддя
,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Солом'янського району
Петьоріна Сергія Івановича про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 74
грн. ( сімдесять чотири гривні ),
сплачений ним за квитанцією №0.0.304409759.1
від 09.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.