overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 172/964/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/964/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2014 р. суддя
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Ушакова
Н.Є., розглянувши в сел. Васильківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області "Про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з призначення пенсій Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області №2 від 01 квітня 2014 року, визнання права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 22 листопада 2013 року",-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 29 липня 2014 року провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2014 року.

12 листопада 2014 року до канцелярії
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, оскільки має намір звернутися до суду про встановлення факту роботи на посаді електрозварювальника ручного зварювання(а.с.45).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області "Про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з призначення пенсій Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області №2 від 01 квітня 2014 року, визнання права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 22 листопада 2013 року"- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 173/2303/14-а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2303/14-а
Провадження №8-а/173/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 р. м.
ВерхньодніпровськСуддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Трофимова
Н.А., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньод-ніпровському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

У відповідності до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 КАС України, а саме не додана копія заяви для позивача по справі, а також не додані додатки - документи, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У відповідності до частини 3 статті 250
КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно зі статтею 108 КАС України коли позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу - позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, - залишити без руху, надавши заявнику строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Н.А. Трофимова
Справа № 161/16665/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/635/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району капітана міліції Антонюка Івана
Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району капітана міліції Антонюка Івана
Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2014 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у вигляді 260 грн.

Вважає, що не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Відмовляючи у поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом у встановленому законом термін суд, приймає до уваги ту обставину, що строк оскарження встановлюється ст. 289
КпАП України, тобто протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Сама постанов винесена 28.09.2014 року. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.

З наданого суду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивачу було відомо про складання відносно нього протоколу від 28.09.2013 року за перевищення швидкості. З постанови ПС1 № 602003 від 28.09.2014 року вбачається, що вона винесена саме в цей день. Доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду не надано.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про скасування постанови ПС1 № 602003 без поважних причин, а тому його позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району капітана міліції Антонюка Івана
Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Справа № 161/17979/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/694/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ
України а м. Луцьку про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України а м. Луцьку про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 годину 02 грудня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 207/4853/14-а
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4853/14-а
№ 2-а/207/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до
Баглійського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ з державним виконавцем Мельник А.С. про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Баглійського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ з державним виконавцем Мельник А.С. про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

Оскільки даний позов підсудний суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ з державним виконавцем Мельник А.С. про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11.00 годину 05.12.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр-т
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К. Подобєд
Справа № 172/1448/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1448/14-а
Провадження № 2-а/172/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області -Ушакова Н.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Східно-Дніпровської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, заступника начальника
Східно-Дніпровської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Ванжа Л.В.
"Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення»,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Східно-Дніпровської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, заступника начальника Східно-Дніпровської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Ванжа Л.В. "Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення».
Призначити судове засідання на 03 грудня 2014 року о 14.30 годині в приміщенні Васильківського районного суду. Зобов'язати відповідачів в строк до 03 грудня 2014 року в разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов. Направити відповідачам копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7813/11
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7813/11
Номер провадження 6-а/162/22/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 листопада 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Хомич В.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить його заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Любешівський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ В.І. Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І. Хомич
Справа № 162/1186/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1186/14-а

Номер провадження 2-а/162/203/2014

12 листопада 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1182/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1182/14-а

Номер провадження 2-а/162/199/2014

12 листопада 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання його здійснити перерахунок пенсії та стягнення перерахованої але невиплаченої пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання його здійснити перерахунок пенсії та стягнення перерахованої але невиплаченої пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1171/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1171/14-а

Номер провадження 2-а/162/191/2014

12 листопада 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1206/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1206/14-а

Номер провадження 2-а/162/220/2014

13 листопада 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: