Справа № 810/5583/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

29 жовтня 2014 року № 810/5583/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві у порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом гр. ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Шостака Володимира Михайловича та
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Парадиз»,
про оскарження рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати протиправним
та скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Шостака В.М. від 21.02.2014 № 11109725 та
зобов'язати реєстратора зареєструвати
за позивачем право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі до прийняття
рішення та набрання ним законної сили у
справі № 369/10630/14-ц, яка розглядається
Києво-Святошинським районним судом
Київської області. Клопотання просила
розглядати за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у
розгляді справи, належно повідомлені
про час, дату та місце розгляду справи,
явку своїх представників до судового
засідання не забезпечили, про причини
неявки суд не повідомили, з
клопотаннями про відкладення
засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС
України судом прийнято рішення про
розгляд клопотання у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали та оцінивши їх у
сукупності, суд дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Позивач звернулась до суду з даним
адміністративним позовом з метою
оскарження протиправного, на її думку,
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Шостака В.М. від 21.02.2014 № 11109725 про
зупинення розгляду заяви про
реєстрацію права власності на
квартиру, яка розташована за адресою:
Київська обл., Києво-Святошинський р-н.,
АДРЕСА_1.

Так, згідно договору купівлі-продажу
майнових прав від 05.07.2013 № 25-К с/кв 79,
укладеного між гр. ОСОБА_1 (покупець) і
ТОВ «Компанія «Парадиз» (продавець)
останнє у порядку та на умовах,
визначених даним договором,
зобов'язувалось передати у власність
покупця майнові права, що пов'язані з
виникненням у майбутньому прав
володіння, користування і
розпорядження об'єктом нерухомості -
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, ТОВ «Компанія
«Парадиз» 15.10.2014 звернулось до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до гр.
ОСОБА_1, в якому просить визнати
припиненими правовідносин за
договором купівлі-продажу майнових
прав від 05.07.2013 № 25-К с/кв 79.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
20.10.2014 відкрито провадження у даній
справі (справа № 369/10630/14-ц).

З викладеного слідує, що
адміністративна справа № 810/5583/14 та
№ 369/10630/14-ц пов'язані між
собою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки прийняття остаточного
рішення та набрання ним законної сили у
справі № 369/10630/14-ц має істотне
значення для вирішення даної
адміністративної справи, суд вважає, що
провадження у справі № 810/5583/14 підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом гр. ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Шостака Володимира Михайловича та
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Парадиз»,
про оскарження рішення та зобов'язання
вчинити певні дії до прийняття
остаточного рішення та набрання ним
законної сили у справі № 369/10630/14-ц.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у
розгляді справи повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.