overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3847/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"20" листопада 2014 р.
Справа № 809/3847/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця до Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових 19.11.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" грудня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 9. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "02" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Снятинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 810/5712/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5712/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 листопада 2014 року №810/5712/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №1) в розмірі 252,90 грн., яка утворилася у Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт «Укрпідводтрубопровід» Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд».

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014.

14.11.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

17.11.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 20.11.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/5712/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 810/5489/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2014 року 810/5489/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про скасування повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства у Бориспільському районі Київської області, в якій позивач просить:

1) скасувати повідомлення відповідача про відмову у наданні відомостей з
Державного земельного кадастру №02-33/236;

2) зобов'язати відповідача внести до
Державного земельного кадастру відомості щодо належної позивачеві земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0004.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 30.10.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 30.10.2014.

Судове засідання, призначене на 30.10.2014, знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 20.11.2014; особам, які беруть участь у справі, направлено повістки про виклик до суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/5489/14.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 року об 11:00 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 820/17911/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Головного державного ревізора-інспектора Державної податкової служби у Московському р-ні м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській обл. Шматюк
Сергія Олександровича та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" з адміністративним позовом до
Головного державного ревізора-інспектора Державної податкової служби у Московському р-ні м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській обл. Шматюк
Сергія Олександровича та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та
Здоров'я" до Головного державного ревізора-інспектора Державної податкової служби у Московському р-ні м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській обл. Шматюк
Сергія Олександровича та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.11.2014 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 822/3834/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3834/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Ватутіна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі звернулося до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Ватутіна" заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Ватутіна" () заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 2349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) грн. 28 коп.

Однак у сьомому абзаці описової частини та в резолютивній частині судового рішення були допущені описки, замість коду ЄДРПОУ "04540503" було помилково зазначено "21329320".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі -
КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові
Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року в справі №822/3834/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Ватутіна" про стягнення заборгованості, замінивши у сьомому абзаці описової частини та в резолютивній частині судового рішення код ЄДРПОУ "21329320" на "04540503".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/1642/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1642/13-а
"19" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "30" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Встановити строк до 07 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 826/12652/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ - СВІТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ - СВІТ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ - СВІТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ - СВІТ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/1642/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1642/13-а
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41616,95 грн., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41616,95 грн. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 757/24140/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в
Житомирській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "20" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 607/7262/14-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2014 р.
Справа № 876/10574/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 21.10.2014р. по справі № 607/7262/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області, < 3 особи > Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 21.10.2014р. по справі № 607/7262/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.