Справа № 2а/0106/286/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/65704/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Амєлін С.Є., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
прокурора м. Євпаторії Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16.08.2012р. у
справі за позовом прокурора м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим
до Євпаторійського міського центру
зайнятості про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року позивач звернувся до
суду із позовом про скасування
постанови заступника директора
Євпаторійського центру зайнятості
Бітовт В.М. від 08.09.2011р. №44 про
притягнення фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 165-3 КУпАП та
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27.06.2012р.
позов залишено без розгляду у зв'язку
із пропуском строку звернення до суду
на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.08.2012р. відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора м.
Євпаторії на підставі ст. 171-2 КАС
України.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився позивач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та направити
справу для продовження розгляду до
апеляційного суду.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 7 липня 2010 року.

Згідно підпункту 62 пункту 37 розділу XII
«Прикінцеві положення» цього Закону
Кодекс адміністративного судочинства
України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до вимог частини 2 статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
дійшов правильного висновку, що
оскільки статтею 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачена можливість оскарження
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, то підстав для
перегляду у даній справі ухвали
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27.06.2012р.
немає.

З таким висновком апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
процесуального і матеріального права
та фактичним обставинам справи.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим
залишити без задоволення, а ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16.08.2012р. у
справі за позовом прокурора м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим
до Євпаторійського міського центру
зайнятості про скасування постанови -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.Є. Амєлін

І.В. Штульман