Справа № 813/7747/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7747/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року № 813/7747/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2» про стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2» про стягнення коштів з рахунків платника в сумі 1176620,44 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову – це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина 4 статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що становить зміст адміністративного позову.

Згідно із ч. 5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов суб’єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов’язань платників податків.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Стрийська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області просить суд «винести рішення, відповідно до п.95.3, п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, яким надати дозвіл на погашення податкового боргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2» в сумі 1176620,44 гр. шляхом встановлення платіжних вимог (інкасових доручень (розпоряджень) та вилучення готівкових коштів з каси (місць зберігання готівкових коштів), яке направити до виконання Стрийській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області».

Відтак, позовні вимоги не сформульовано у відповідності до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сформулювати зміст позовних вимог у відповідності до вимог пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 01 грудня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: сформулювати зміст позовних вимог у відповідності до вимог пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.