overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15105/14-п
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Шклянка М. П.

при секретарі
Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові
Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову, якою
ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові, а саме зазначивши в постанові суду номер автомобіля марки Деу Ланос НОМЕР_1, так як в постанові помилково було зазначено невірний номер.

В судове засідання заявник не з'явився причини неявки суду не відомі. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви у відсутність заявника.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд доходить висновку про необхідність виправлення описку, а саме зазначивши по всьому тексту постанови суду д.н.з. автомобіля марки
Деу Ланос НОМЕР_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - задовольнити .

Виправити описку в постанові
Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2014 року зазначивши по всьому тексту постанови суду д.н.з. автомобіля марки
Деу Ланос НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/14554/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/686/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" вересня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести йому перерахунок та виплату пенсії згідно законодавства.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 754/15656/14-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/729/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" вересня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов'язанняздіснити перерахунок допомоги на дитину, яка перебуває під опікою, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подано позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов'язанняздіснити перерахунок допомоги на дитину, яка перебуває під опікою

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов'язанняздіснити перерахунок допомоги на дитину, яка перебуває під опікою.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/15505/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/724/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Деснянського ГУ МВС України в м. Києві,
Старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Деснянського ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Моголівець Віталія
Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених вимог просить скасувати постанову ПС 1 № 720849 від 205.09.2014р. про накладення адміністративного стягнення.

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС
України, зокрема: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Деснянського ГУ МВС України в м. Києві,
Старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Деснянського ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Моголівець Віталія
Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - до 05.10.2014 року.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

.
Справа № 754/15848/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/737/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" жовтня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19 , 105-106 КАС
України по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів, які виразилися у відмові в проведенні йому перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України
„ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а також зобов'язати виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення у розмірах встановлених законодавством.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 754/16622/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/747/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії відповідача неправомірними , зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 13.02.2014 р. у повній відповідності з вимогами ст. ст. 40, 42 Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії , за календарний рік , що передує року перерахунку пенсії , т.т. за 2013 р. та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком .

Відповідачем Управлінням
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва подані заперечення на позов, в яких останнім зазначено про необгрунтованість заявлених вимог .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується у адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно із п. 4. ч. 1 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З встановлених по справі обставин вбачається , що в провадженні
Деснянського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 754/5101/14-а за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. в задовлені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157 КАС України суд -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя:

.
Справа № 754/12699/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/804/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва,
Начальника управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва Лєнцова А.А., третя особа:
Міністерство оборони США, про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

28.10.2014 року в провадження Деснянського районного суду міста Києва повернулась вищевказана справа після розгляду
Київським апеляційним адміністративним судом для продовження розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 106 КАС України, в матеріалах справи відсутні копії всіх документів що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Адміністративний позов, оригінал квитанції про сплату судового збору та всі долучені до нього документи були повернуті позивачу 14.08.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи - у матеріалах справи є позовна заява в одному примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва,
Начальника управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва Лєнцова А.А., третя особа:
Міністерство оборони США, про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, шляхом подання до канцелярії суду копій адміністративного позову та документів долучених до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г. Таран
Справа № 754/18403/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/826/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 01.12.2014 року на 11 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 28.11.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/16760/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/749/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" листопада 2014 р. Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року суддею Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

30.10.2014 року на адресу суду надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва.

Дослідивши матеріали справи та подані по справі заперечення відповідача суд вважає недостатніми подані матеріали та неможливість постановлення рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи призначити до розгляду в судовому засіданні на "4" грудня 2014 року о "12" год.
"00" хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. №39.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 2-а-2451/11
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/95/14
Справа № 2-а-2451/11
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі

Головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

При секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії,
Деснянським районним судом м.Києва 01.04.2011 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

При цьому визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Крім того, зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..28
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше проведених виплат, - за період з 16.09.2010 року.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року постанову Деснянського районного суду м.Києва від 01.04.2011 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 було видано 07.05.2012 року виконавчий лист № 2а-2451/2011.

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на невиконання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва рішення суду стосовно виплати та перерахунку пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про відкликання своєї заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та просить залишити її без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 14.10.2014 року про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 754/17666/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/805/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у строк визначений ст. 99
КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: