Справа № 826/9143/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54951/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Національної
гвардії України про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Головного управління
Національної гвардії України про
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково. Змінено
резолютивну частину постанови
Окружного адміністративного суду від 14
серпня 2014 року в частині відмови у
задоволенні адміністративного позову.
Викладено резолютивну частину
постанови в частині відмови у
задоволенні адміністративного позову
наступного змісту. Адміністративний
позов ОСОБА_2 задовольнити частково. В
решті постанову суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухвалених судами
попередніх інстанцій постанов, а тому,
з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 серпня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Національної
гвардії України про зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.