Справа № 823/3054/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 листопада 2014 року
справа № 823/3054/14
Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Коваленка В.І.,
за участю секретаря - Савости С.В.,
за участю представників:
позивача - Савельєвої О.Г. за
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К" до
державної податкової інспекції у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
скасування податкової вимоги,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до державної податкової
інспекції у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, в якому просить визнати
протиправною та скасувати вимогу №2305-25
від 30.07.2014р., прийняту державною
податковою інспекцією у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, якою визначено
суму податкового зобов'язання за
платежем: земельний податок з
юридичних осіб, на загальну суму, з
урахуванням коригування земельного
податку 26 574 грн. 40 коп.
Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.11.2014р. в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю.
Встановивши, що вказаною постановою
судом не вирішено питання про судові
витрати, судом призначено судове
засідання для вирішення вказаного
В судовому засіданні представник
позивача заперечила проти стягнення з
позивача судового збору.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані документи
і матеріали, судом встановлено, що під
час прийняття постанови від 03.11.2014р. ним
не вирішено питання щодо стягнення з
позивача судового збору на підставі
частини 3 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.
Вирішуючи вказане питання суд
враховує, що згідно частини 1 статті 98
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
Відповідно до частин 1-3 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011р. визначено, що за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від
16.01.2014р. встановлено розмір на 2014 рік
мінімальної заробітної плати, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., в свою
чергу визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Зважаючи на ту обставину, що позивачем
оскаржено податкову вимогу
відповідача про сплату податкового
боргу в сумі 13 028 грн. 59 коп., то сума
судового збору за подання позову
становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 1 827 грн.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем під час подання
адміністративного позову сплачено
судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп., що
підтверджується квитанцією №13 від
Таким чином, оскільки в задоволенні
адміністративного позову позивачу
відмовлено, то судовий збір в розмірі 1
644 грн. 30 коп. (1 827 грн. - 182 грн. 70 коп.)
підлягає стягненню з позивача до
Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 98, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р., суд,
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К",
ідентифікаційний код 14207584, що
знаходиться за адресою: вул. Хоменка,
буд. 15, м. Черкаси, Черкаська
1 644 (одну тисячу шістсот сорок чотири)
грн. 30 коп. судового збору.
Додаткова постанова суду набирає
законної сили відповідно до вимог
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у строки та порядку передбаченому
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Коваленко