Справа № 810/3485/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 липня 2014 року 810/3485/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Щавінський В.Р.,
розглянувши у м. Києві заяву про
забезпечення доказів представника
відповідача ОСОБА_1 по
адміністративній справі за позовною
заявою Київського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості
звернувся до суду з позовом про
стягнення з гр. ОСОБА_2 коштів в сумі
28562,67 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в
процесі звірки отриманих даних ДПІ з
інформацією щодо розслідування
страхових випадків за 3 квартал 2013 р.
встановлено, що під час перебування на
обліку в Солом'янському районному
центрі зайнятості ОСОБА_2 виконувала
роботи за договором доручення в ПАТ
«Страхова компанія «Раритет».

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
забезпечення доказів в порядку ст. 75
КАС України шляхом витребування у ПАТ
«Страхова компанія «Раритет»
оригінали платіжних доручень, а саме:
платіжні доручення від 05.08.2013 р. №1646,
від 29.08.2013 р. №1771 та від 30.09.2013 р. №1856, а
також витребувати оригінал Договору
доручення №15-2011/41-АЗ від 30.12.2011 р.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Статтею 73 КАС України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Частиною першою ст. 75 КАС України
визначено, що у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Розглянувши матеріали справи суд
дійшов висновку, що подану заяву слід
задовольнити та з метою повного,
об'єктивного, всебічного з'ясування
всіх обставин у даній справі на
підставі вимог ст.ст.73-75 КАС України
слід витребувати у третьої особи
вказані вище документи.

Враховуючи викладене, керуючись
статями 69, 70, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

2. Витребувати у третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Раритет», для
дослідження у судовому засіданні
оригінали та доручення до матеріалів
справи, належним чином засвідчені
копії платіжних доручень, а саме:
платіжні доручення від 05.08.2013 р. №1646,
від 29.08.2013 р. №1771 та від 30.09.2013 р. №1856, а
також Договору доручення №15-2011/41-АЗ від
30.12.2011 р.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть учать у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а у разі постановляння
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.