Справа № 404/6506/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6506/14-а
Номер провадження 2-а/404/504/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради, про визнання протиправними дій та
стягнення суми грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дії
управління соціального захисту
населення виконкому Кіровської
районної в м. Кіровограді ради по
недоплаті ОСОБА_2 відповідно до Закону
разової щорічної грошової допомоги за
2014 рік в сумі 6915,00 грн. та стягнення з
відповідач на користь позивача суму
недоплаченої разової грошової
допомоги до Дня Перемоги за 2014 рік у
розмірі 6915,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 31.07.2014 року відкрито
провадження та адміністративну справу
призначено до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання
призначене на 24.10.2014 року не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
наступний розгляд справи (а.с. 22).

В судове засідання, призначене на 13.11.2014
року позивача повторно у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 28), причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Статтею 40 Кодексу адміністративного
судочинства України, на осіб, які
беруть участь у справі, покладається
обов'язок під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою. Особи, які беруть участь у
справі, які не можуть з поважних причин
прибути до суду зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Всупереч зазначеної норми, від
позивача до суду не надходили заяви чи
клопотання.

Таким чином, в силу 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1
статті 155, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради, про визнання протиправними дій та
стягнення суми грошової допомоги,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, копія якої одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка