Справа № 823/3742/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57076/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу заступника прокурора
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом прокурора
Черкаського району до Черкаської
районної ради, Закритого акціонерного
товариства «Вільшанка», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, - товариство з обмеженою
відповідальністю «Лексбуд» закрите
акціонерне товариство
«Радіопобутсервіс», ОСОБА_1, приватне
підприємство «Автоком», про визнання
незаконним, скасування рішення та
скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Черкаської
області подано касаційну скаргу на
зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, заступник
прокурора Черкаської області оскаржує
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року з пропущенням строку
касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та не
додано обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду. Оскільки, як вбачається з копії
листа Київського апеляційного
адміністративного суду №823/3742/13-а
копія оскаржуваного судового рішення
була направлена прокуратурі
Черкаської області 25 вересня 2014 року.

З наданого заявником конверту з датою
на поштовому штемпелі - 15.10.2014, не
вбачається, яке рішення та по якій
справі направлено прокуратурі
Черкаської області.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року залишити без руху.

Надати заступнику прокурора
Черкаської області строк тридцять днів
для

усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити заступнику прокурора
Черкаської області, що не подання заяви
про поновлення строку або визнання
судом неповажними причин пропуску
строку на подання касаційної скарги є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін