Справа № 712/9512/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/53448/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області подало
до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 липня 2014 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням інших виплат та
премій відмовити.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням фактично нарахованих та
сплачених матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги в
вирішенні соціально-побутових потреб,
грошової винагороди державного
службовця за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади,
індексації заробітної плати на
підставі довідок наданих Державною
інспекцією України з контролю за
цінами № 100-601-64/4503-13 від 30.07.2013 року, №
2993 від 30.12.2011 року та довідки № 1615,4196-А
від 16.06.2014 року про складові заробітної
плати. Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням фактично нарахованих та
сплачених матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги в
вирішенні соціально-побутових потреб,
грошової винагороди державного
службовця за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади,
індексації заробітної плати на
підставі довідок наданих Державною
інспекцією України з контролю за
цінами № 100-601-64/4503-13 від 30.07.2013 року, №
2993 від 30.12.2011 року та довідки № 1615,4196-А
від 16.06.2014 року про складові заробітної
плати починаючи з 18.12.2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 23 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.