Справа № 826/17856/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Громадянина Ірану ОСОБА_1 до
1) Державної міграційної служби
України, 2) Головного управління
Державної міграційної служби України у
місті Києві про визнання протиправним
рішення та зобов'язати вчинити дії,В С Т
А Н О В И В:

Громадянин Ірану ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
неправомірним та скасування рішення
Державної міграційної служби України
від 9 вересня 2014 року № 460-14 про відмову
у визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту в Україні
та про зобов'язання Державну
міграційну службу України повторно
розглянути його заяву про визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту в Україні
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно пунктів 3, 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовні заяві визначено
відповідачами у справі Державну
міграційну службу України та Головне
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві, проте в
прохальній частині позовної заяви
позивач не заявляє вимоги до Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити належного відповідача у
справі або уточнити позовні вимоги.

Крім того, згідно частини першої статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини першої статті 12
Закону України "Про біженців та осіб,
які потребують додаткового або
тимчасового захисту" рішення про
відмову в прийнятті заяви про визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, про відмову в
оформленні документів для вирішення
питання щодо визнання біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту, протягом п'яти робочих днів з
дня отримання повідомлення про відмову
можуть бути оскаржені в установленому
законом порядку до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері біженців та осіб, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту, а також до суду у
строки, встановлені цим Законом.

Позивачем до позовної заяви додано
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду, в
якому позивач вказує про те, що він
отримав повідомлення про відмову у
визнанні його біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту 1 жовтня
2014 року та 6 жовтня 2014 року звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом про визнання
неправомірним рішення Державної
міграційної служби України від 9
вересня 2014 року № 460-14, проте позов був
повернутий в зв'язку з не усуненням
недоліків позовної заяви. Разом з тим
позивач зазначає, що він не міг вчасно
усунути недоліки позовної заяви,
оскільки не володіє українською мовою
і йому знадобився час для перекладу
ухвали суду.

Проте, позивач не зазначає, коли йому
стало відомо про ухвалу суду від 3
листопада 2014 року про повернення
позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати
пояснення щодо строків звернення до
суду та докази на підтвердження своєї
позиції.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом визначення належного
відповідача у справі або уточненням
позовних вимог та шляхом подання
пояснень щодо строків звернення до
суду та доказів на підтвердження своєї
позиції. Виправлені недоліки повинні
бути усунуті через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Громадянина
Ірану ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева