Справа № 148/1280/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55618/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області на постанову Тульчинського
районного суду Вінницької області від
11 липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області з позовом про визнання
протиправними дій щодо відмови у
призначенні йому пенсії на пільгових
умовах за Списком №2 та зобов' язання
призначити пенсію на пільгових умовах
з 31 березня 2014 року.

Постановою Тульчинського районного
суду Вінницької області від 11 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії на пільгових умовах
за Списком № 2. Зобов' язано Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах по Списку № 2, починаючи з 31
березня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області на постанову Тульчинського
районного суду Вінницької області від
11 липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз