Справа № н/3388/10/2270/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/3388/10/2270/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретаріДехтярук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" м. Хмельницький про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі № 2-а-3388/10/2270/18 за позовом
Державної інспекції України з контролю
за цінами до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 29
травня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі
№2-а-3388/10/2270/18 за позовом Державної
інспекції України з контролю за цінами
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький про стягнення
заборгованості в сумі 326 115,75 грн.

В обгрунтування заяви вказує, що 29
травня 2013 року Хмельницьким окружним
адміністративним судом винесено
постанову по справі № 2-а-3388/10/2270/18 за
позовом Державної інспекції України з
контролю за цінами до товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" м. Хмельницький про
стягнення заборгованості.

Даною постановою вирішено позов
задовольнити, а саме: стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса",
ідентифікаційний код 21320691, економічні
санкції за порушення державної
дисципліни цін в загальній сумі 326115
грн. 75 коп. ( триста двадцять шість тисяч
сто п`ятнадцять ) грн. 75 коп., в дохід
державного бюджету.

Підставою для прийняття даної
постанови було рішення Державної
інспекції України з контролю за цінами
в Хмельницькій області № 026 від 18
лютого 2010 року про застосування до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький економічних санкцій за
порушення ним державної дисципліни цін
в сумі 326115,75 грн.

Не погодившись з даним рішенням
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
оскаржило його в судовому порядку до
Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року у справі № 2-а-4218/10/2770 вирішено
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправним та
скасування рішення № 026 від 18 лютого 2010
року задовольнити, та визнати
протиправним і скасовати рішення
Державної інспекції з контролю за
цінами в Хмельницькій області №026 від 18
лютого 2010 року про застосування
економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року по адміністративній справі №
2-а-4218/10/2770 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" м. Хмельницький до Державної
інспекції України з контролю за цінами
в Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін №
026 від 18 лютого 2010 року, позивачу
відмовлено в задоволенні позову щодо
скасування вказаного рішення.

Тому Хмельницький окружний
адміністративний суд при прийнятті
рішення від 29 травня 2013 року у справі №
2-а-3388/10/2270/18 правильно дійшов висновку,
що Державною інспекцією України з
контролю за цінами в Хмельницькій
області правомірно накладені
економічні санкції за порушення
державної дисципліни цін в розмірі
326115,75 грн., оскільки правомірність
накладення даних санкцій підтверджена
постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року по адміністративній справі №
2-а-4218/10/2770, яка набрала законної сили.

Проте ухвалою Вищою адміністративного
суду України від 11 вересня 2014 року у
справі К/800/29536/13 за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
на постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" м. Хмельницький до Державної
інспекції України з контролю за цінами
в Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін №
026 від 18 лютого 2010 року вирішено
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" задовольнити, постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року у цій справі скасувати, постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року залишити в силі.

Оскільки Вищим адміністративним судом
України скасовано постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року у справі 2-а-4218/10/2770 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький до Державної інспекції
України з контролю за цінами в
Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін №
026 від 18 лютого 2010 року, яка стала
підставою для прийняття постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 29 травня 2013
року по справі №2-а-3388/10/2270/18 за позовом
Державної інспекції України з контролю
за цінами до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький про стягнення
заборгованості в сумі 326 115,75 грн., тому
заявник на підставі частини 2 статті 245
КАС України, просить переглянути за
нововиявленими обставинами постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 29 травня 2013
року по справі №2-а-3388/10/2270/18, скасувати
її, та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову Державної
інспекції України з контролю за цінами
відмовити повністю.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, хоча заявник був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, та
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій зазначив, що
заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Державної інспекції
України з контролю за цінами в судове
засідання не прибув, хоча Державна
інспекція України з контролю за цінами
була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, та
подала до суду заяву про розгляд справи
за відсутності її представника, в якій
вказала, що заяву просить слухати за
наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, з
урахуванням вимог частини 1 статті 253
КАС України, вважає за необхідне
прийняти нову постанову, якою заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький задовольнити, а
постанову по справі № 2-а-3388/10/2270/18
скасувати, зважаючи на наступне.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 29 травня 2013
року по адміністративній справі №
2-а-3388/10/2270/18 було вирішено стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса",
ідентифікаційний код 21320691, економічні
санкції за порушення державної
дисципліни цін в загальній сумі 326115
грн. 75 коп. ( триста двадцять шість тисяч
сто п`ятнадцять ) грн. 75 коп., в дохід
державного бюджету.

В судовому засіданні встановлено, що
борг товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
в сумі 326115,75 грн., виник на підставі
рішення Державної інспекції України з
контролю за цінами в Хмельницькій
області № 026 від 18.02.2010 року про
застосування до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький економічних санкцій за
порушення ним державної дисципліни цін
в сумі 326115,75 грн., яке заявником було
оскаржено до Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року у справі № 2-а-4218/10/2770 вирішено
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправним та
скасування рішення № 026 від 18.02.2010 року
задовольнити, визнати протиправним та
скасувати рішення Державної інспекції
з контролю за цінами в Хмельницькій
області № 026 від 18.02.2010 року про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року по адміністративній справі №
2-а-4218/10/2770 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса" м. Хмельницький до Державної
інспекції України з контролю за цінами
в Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін №
026 від 18.02.2010 року, відмовлено позивачу в
задоволенні позову щодо скасування
вказаного рішення.

Враховуючи постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року по
адміністративній справі № 2-а-4218/10/2770,
яка набрала законної сили,
Хмельницьким окружним
адміністративним судом 29 травня 2013
року по адміністративній справі №
2-а-3388/10/2270/18 було прийнято постанову,
якою вирішено стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Тісса", ідентифікаційний код 21320691,
економічні санкції за порушення
державної дисципліни цін в загальній
сумі 326115 грн. 75 коп. ( триста двадцять
шість тисяч сто п`ятнадцять ) грн. 75 коп.,
в дохід державного бюджету.

Однак Вищим адміністративним судом
України ухвалою від 11 вересня 2014 року у
справі К/800/29536/13 скасовано постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року у справі 2-а-4218/10/2770 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький до Державної інспекції
України з контролю за цінами в
Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін №
026 від 18.02.2010 року, яка стала підставою
для прийняття Хмельницьким окружним
адміністративним судом 29 травня 2013
року постанови у справі № 2-а-3388/10/2270/18.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути.

Частиною 1 статті 253 КАС України
передбачено, що суд може скасувати
постанову чи ухвалу у справі і прийняти
нову постанову чи ухвалу або залишити
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
є всі підстави для скасування
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 29 травня 2013
року по справі № 2-а-3388/10/2270/18.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 158-163, 167, 245-253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами по
справі № 2-а-3388/10/2270/18 задовольнити.

Скасувати постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 2-а-3388/10/2270/18
від 29.05.2013 року і прийняти нову
постанову, якою в задоволенні
адміністративного позову Державної
інспекції України з контролю за цінами
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
м. Хмельницький про стягнення
заборгованості в сумі 326 115,75 грн.,
відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде
виготовлена 18.11.2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18
листопада 2014 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський