Справа № 463/5955/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Львів Справа №463/5955/14-а

Провадження №2-а/463/252/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р. Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

перекладача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративну справу за позовом
Львівського прикордонного загону
Західного Регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до громадянина Республіки Бангладеш
ОСОБА_3 про примусове видворення
іноземця за межі території України, -

встановив:

позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить суд
постановити рішення про примусове
видворення громадянина Республіки
Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
території України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач діючи у складі групи осіб
вчинив спробу незаконного, поза межами
пунктів пропуску, перетинання
державного кордону із України в
Республіку Польща на ділянці відділу
прикордонної служби «Рава-Руська», в
районі 650 прикордонного знаку, на
території Річківської сільської ради,
Жовківського району. Львівської
області, внаслідок чого, о, 17 годині 50
хвилин 08.11.2014 року був затриманий
прикордонним нарядом «Прикордонний
патруль» від відділу прикордонної
служби «Рава-Руська» Львівського
прикордонного загону.

10.11.2014 року Жовківським районним судом
Львівської області громадянина
Республіки Бангладеш ОСОБА_3 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Просить врахувати, що підставою для
видворення відповідача є ще й те, що
відповідач і в подальшому буде
ухилятися від виїзду за межі території
України, оскільки у нього відсутня
можливість самостійного повернення на
Батьківщину, відсутні документи на
право перебування на території
України, а також легального перетину
державного кордону України, відсутні
на території України родинні зв'язки; а
також відкритий намір потрапити в
країни Західної Європи незаконним
шляхом. З наведених вище мотивів,
змушений звернутись до суду із
згаданим позовом, обґрунтованість
якого вважає доведеною.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
наведених вище мотивів, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, просив залишити його
на території України.

Заслухавши доводи представника
позивача, пояснення відповідача,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
дослідивши докази, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства можуть бути
відповідачами за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень
про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України.

Відповідач 08.11.2014р. незаконно, поза
межами пунктів пропуску, перетнув
державний кордон із України в
Республіку Польща.

Постановою Жовківського районного
суду Львівської області від 10.11.2014 року
громадянина Республіки Бангладеш
ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач незаконно перетнув кордон
України.

Представлені позивачем документи
свідчать про те, що реалізуючи свої
права та свободи, відповідач міг
встановленим порядком іммігрувати в
Європейські країни, не завдавши шкоди
національним інтересам України. Проте
вибрав найбільш легкий та незаконний
спосіб перетину кордону без належних
на це документів.

Встановлені судом обставини, а саме:
відсутність у відповідача можливості
самостійного повернення на
Батьківщину, оскільки у нього відсутні
кошти для легального повернення на
територію Республіки Бангладеш;
відсутність документів на право
перебування на території України, а
також легального перетину державного
кордону України; відсутність на
території України родинних зв'язків; а
також відкритий намір потрапити в
країни Західної Європи незаконним
шляхом свідчать про те, що останній
ухилятиметься від самостійного та
добровільного залишення території
України, тому вимогу про видворення суд
вважає обґрунтованою та приймає
рішення про її задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, які
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а позов таким, що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 159-163, 167, 183-5 КАС України,
ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», -

постановив:

позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Республіки Бангладеш ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя:
Р.Я. Головатий