Справа № 818/2892/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р.
Справа №818/2892/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді - Шаповал М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 5248,83
грн., який виник в результаті несплати
податкового зобов'язання, самостійно
визначеного розрахунком. З метою
погашення боргу відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив справу розглядати без участі
представника позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі у судовому засіданні до
суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є
достовірні докази про повідомлення
сторін про дату, час і місце розгляду
справи, однак представники сторін в
судове засідання не з'явилися та немає
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, то відповідно до ч.
6 ст.12, ч. 1 ст.41 ч.6 ст.128 КАС України, її
розгляд відбувся в порядку письмового
провадження без фіксування судового
засідання.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4
Податкового Кодексу України (далі ПК
України) кожна особа зобов'язана
сплачувати встановлені цим Кодексом,
законами з питань митної справи
податки та збори, платником яких вона є
згідно з положеннями цього Кодексу.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК
України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

25.01.2012 відповідачем було подано заяву
про право застосування спрощеної
системи оподаткування, та обрано 11
групу платників єдиного податку при
переході на спрощену систему
оподаткування за ставкою єдиного
податку у розмірі 18% до розміру
мінімальної заробітної плати, для
обраного платником виду діяльності -
оренда автомобілів, діяльність таксі
що становила в 2012 році - 193,14 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок
несплати сум єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних
осіб, починаючи з 20.04.2012 відповідачу
було нараховано платіж по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 193,14 грн.
За рахунок переплати в сумі 102,48 грн.
зменшилась сума платежу до сплати та
виникла недоїмка на суму 90,66 грн.

20.05.2012, 20.06.2012, 20.07.2012, 20.08.2012, 20.09.2012, 20.10.2012
платнику було нараховано платежі по
єдиному податку з фізичних осіб на суму
1158,84 грн. (по 193,14 грн. за кожний місяць)
згідно поданої платником податкової
декларації платника єдиного податку
від 20.01.2012.

20.01.2013, 20.02.2013, 20.03.2013, 20.04.2013, 20.05.2014, 20.06.2013,
20.07.2013, 20.08.2013, 20.09.2013, 20.10.2013, 20.11.2013, 20.13.2013
відповідачу було нараховано платежі по
єдиному податку з фізичних осіб на суму
2477,52 грн. (по 206,46 грн. за кожний місяць)
згідно поданої самостійно платником
декларації платника єдиного податку №
від 11.02.2013.

16 вересня 2013 року актом про результати
камеральної перевірки щодо порушення
платником єдиного податку вимог
перебування на спрощеній системі
оподаткування за №4/17/НОМЕР_2
встановлено несплату протягом двох
послідовних кварталів податкового
зобов'язання по єдиному податку (а.с.25).

Рішенням за № 4/17/НОМЕР_3 від 18.10.2013
анульовано свідоцтво платника єдиного
податку ФОП ОСОБА_1 (а.с.23).

Крім того посадовими особами
Тростянецького відділення Охтирської
ОДПІ було проведено камеральну
перевірку своєчасності сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання по єдиному податку, за
результатами якої складено акт
№000150/18-16-17/НОМЕР_2 від 26.11.2013 (а.с.15).

27.01.2014 позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення №, яким
донараховано грошове зобов'язання по
штрафних санкціях на суму 1135,53 грн.
(а.с.19). Дане податкове
повідомлення-рішення 30.01.2014 було
направлено відповідачу, та поштове
відправлення повернулось до інспекції
з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України відповідачу була
направлена податкова вимога №360-18 від
09.04.2014 на суму 5248,33 грн. (а.с.26), однак
заборгованість відповідачем не була
сплачена.

Таким чином, сума податкового боргу ФОП
ОСОБА_1 складає в загальному розмірі
5248,33 грн., що підтверджується обліковою
карткою платника (а.с.29-34) та
довідкою-розрахунком податкової
заборгованості перед бюджетами всіх
рівнів (а.с.35).

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу відповідачем в загальному
розмірі 5248,83 грн. на час розгляду справи
не погашена, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1 Тростянецький район, Сумська
область, 42621) на користь держави
(розрахунковий рахунок 0389, УДКСУ у
Тростянецькому районі Сумської
області, код податку 18050400, МФО 837013, код
одержувача 37344688) податковий борг зі
сплати єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 5248,83 грн. (п'ять тисяч двісті
сорок вісім грн. 83 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал