Справа № 368/2079/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/2079/14-а
Провадження 6-а368814
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 Кагарлицький районний суд
Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
поданням відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянину ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В
И В :

24.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_1.

В судове засідання представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
не з»явився, проте, на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
заява ВДВС Кагарлицького РУЮ в
Київській області про слухання подання
без участі представника, вимоги,
викладені в заяві, підтримують в
повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з»явився, хоча повідомлявся судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

В судове засідання представник
стягувача, - Кагарлицького відділення
Миронівської ОДПІ Київської області не
з»явився, проте, на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
заява Кагарлицького відділення
Миронівської ОДПІ Київської області
про слухання подання без участі
представника, вимоги, викладені в
заяві, підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
подання задоволити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист: №810/6303/13-а
від 16.12.2013 КОАС про стягнення з ТОВ
«Стайчаночка» на користь
Кагарлицького відділення МОДПІ
податковий борг у розмірі 4108,94 грн.

Старшим державним виконавцем
Вороновою Інною Олександрівною у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» (далі -
Закон) винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень, про
що повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог Закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішень.

Однак боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій: з метою
виявлення зареєстрованого за
боржником майна надіслано запит до
Управління держземагентства у
Київській області, центру надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району, державної
інспекції сільського господарства в
Київській області.

18.08.2014 року до Податкової служби
України надіслано запит про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах.

19.08.2014 від Податкової служби України
надійшла інформація про номери
рахунків боржника.

25.08.2014 державним виконавцем направлено
виклик боржнику на 29.08.2014 року, на який
він не з'явився;

27.08.2014 державним виконавцем сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
в якій зазначено що відомості щодо
майна ТОВ «Стайчаночка» у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні.

28.08.2014 року винесена постанова про
арешт коштів на рахунках боржника, яка
надіслана до відповідної фінансової
установи.

01.09.2014 року зроблено запит до
начальника відділу статистики та
державного реєстратора.

03.09.2014 до відділу надійшов витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

30.09.2014 до відділу надійшла відповідь
начальника відділу статистики про
керівника ТОВ «Стайчаночка», та про
останню фінансову звітність.

01.10.2014 до відділу надійшла відповідь на
запит начальника центру надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району про те, що за ТОВ
«Стайчаночка» транспортні засоби не
зареєстровано.

Керівник ТОВ «Стайчаночка», ОСОБА_1, до
відділу не з'являється, на виклики не
реагує.

Норми матеріального та процесуального
права, використані судом при вирішенні
подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення;

- надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з»являтися за викликом
державного виконавця;

- письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Враховуючи викладене, в строк
визначеного державним виконавцем
рішення суду не виконано, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Норми права, застосовані судом при
винесенні ухвали.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч.І ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 337-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
листом Міністерства Юстиції України за
№ 25 - 32507 від 06.06.2008 року, ст..ст. 208 - 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ в
Київській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника
- юридичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.01.2002
року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала на підставі п. 24 - 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути оскаржена згідно ч. 2
ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду
Київської області Через Кагарлицький
районний суд протягом п»яти днів з
моменту проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Кагарлицький районний суд Київської
області О. В. Закаблук