overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/17424/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. Справа № 804/17424/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/17424/14 за позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № П/811/3934/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 13 листопада 2014 року
Справа № П/811/3934/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Групп" про стягнення податкового боргу в сумі:
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон
Групп" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у загальному розмірі 5440,00 грн.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон
Групп" про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Зобов'язати відповідача у строк до 08 грудня 2014 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 5440,00 грн. -
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 09-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
О.В.
Кравчук
Справа № 815/6466/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6466/14

Справа № 815/6466/14

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» про стягнення податкового боргу.

Одночасно з адміністративним позовом, позивач подав клопотання, в якому просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно та кошти боржника.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Тобто положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на активи боржника.

Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко

13 листопада 2014 року
Справа № 815/6222/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6222/14 14 листопада 2014 року м.Одеса Cуддя Одеського окружного адміністративного суду
Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфер - Брок" про стягнення заборгованості у розмірі 1722,
До суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфер - Брок" про стягнення заборгованості у розмірі 1722, 51 грн. залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року. 12 листопада 2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфер - Брок" про стягнення заборгованості у розмірі 1722,
Справу призначити до судового розгляду на 26 листопада 2014 року об 09
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 26 листопада 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

26 листопада 2014 року 09:30
Справа № 806/4761/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4761/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Житомир

справа № 806/4761/14

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Літвин О. Т.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень пастранс" про припинення юридичної особи,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень пастранс", оскільки відповідач понад рік не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу.

Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 р. № 755-ІV, із змінами та доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не подає податкову звітність з 11.05.2010 року і не має заборгованості із сплати податків (зборів) ( а.с.7,8).

Право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи визначене підпунктом 20.1.37. пункту 20.1. статті 20 та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України.

Доказів припинення юридичної особи в добровільному порядку суду не надано.

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Т. Літвин
Справа № 807/3566/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3566/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України в сумі 5243,40 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України в сумі 5243,40 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 17 листопада 2014 року.

5. Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 819/2454/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2454/14-a

Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 819/2454/14-a

14 листопада 2014 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за скаргою фермерського господарства «Золотий жайвір» до відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року скаргу фермерського господарства «Золотий жайвір» до відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху і надано строк до 10 листопада 2014 року для усунення її недоліків..

Зокрема, вказано на порушення вимог ч.4 ст.105 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме не подано до суду адміністративного позову у формі позовної заяви, не додано копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів у справі та документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув вказаний недолік і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу фермерського господарства «Золотий жайвір» до відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 815/6452/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6452/14 14 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмітойз" до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2014 року
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмітойз" до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2014 року
Справу призначити до судового розгляду на 27 листопада 2014 року об 10
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 27 листопада 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

27 листопада 2014 року 10:00
Справа № 820/16442/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна промислова компанія" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна промислова компанія" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 –2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна промислова компанія" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко