overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4629/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4629/14 13 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 826/2294/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2294/14 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Маркон-Холод» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України (Відповідач 1),
Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві
(Відповідач 2) про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення коштів, -

Керуючись статтями 41, 160, 198, 201, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 - змінити, в абзаці сьомому резолютивної частини скасувати стягнення судового сбору на користь Окружного адміністративного суду м. Києва, стягнути судовий сбір на користь Державного бюджету України.

В іншій частині Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-310/10
"17" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат, -
Ухвалою Любарського районного суду
Житомирської ради від "07" грудня 2010 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Любарського районного суду
Житомирської ради від 07 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат.
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 699/1259/14-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Корсунь-Шевченківського ВДАІ в
Черкаській області Глущенка Івана
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Корсунь-Шевченківського ВДАІ в
Черкаській області Глущенка Івана
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 03 грудня 2014 р. о 14:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 810/968/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/968/13-а ( у 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/968/13-а ( у 2-х томах)

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінння Міністерства доходів і зборів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колір-К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "28" березня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колір-К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/1938/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1938/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1938/14

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім полімери" до Київської обласної митниці Державної митної служби - Митний пост "Східний термінал" про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім полімери" до Київської обласної митниці Державної митної служби - Митний пост "Східний термінал" про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 810/3954/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3954/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3954/13-а

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" до Державної податкової інспекції в Бороднянському районі Київської області Державної податкової служби про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" до Державної податкової інспекції в Бороднянському районі Київської області Державної податкової служби про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 755/20268/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "29" серпня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 29 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 753/8454/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/8454/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "20" травня 2014 р. встановлено спосіб та порядок виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2-а-2120/09/0770
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2120/09/0770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. у справі № 2-а-2120/09/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. у справі № 2-а-2120/09/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської областіпро визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 521/9140/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/9140/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 р. по справі № 521/9140/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська міська рада ,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

3-тя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 07.10.2014 р. по справі № 521/9140/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Турецька
Справа № 826/11561/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвіч Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвіч Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвіч Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дій.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати відомості:

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до 28 жовтня 2014 року надати суду відомості:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 826/19735/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Клименчук Н.М.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі:
Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області до Державної реєстраційної служби України, третя особа
Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.41, 159, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 року - скасувати, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову заступника прокурора
Запорізької області до Державної реєстраційної служби України, третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування рішення №5988666 від 18.09.2013, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.