Справа № П/811/1716/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1716/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 року

справа № П/811/1716/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державного підприємства «Долинське лісове господарство» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі №П/811/1716/14 за позовом Державного підприємства «Долинське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування акту і розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014р. закрити провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства «Долинське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування акту обстеження та розрахунку.

Позивачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу, справу направити для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27 листопада 2013р. до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшла вимога прокурора про виділення спеціаліста для проведення перевірки Підприємства позивача стосовно додержання вимог законодавства про охорону, захист та використання лісів на території Петрівського району Кіровоградської області.

Наступного ж дня працівник Інспекції провів огляд земельної ділянки лісового господарства та склав акт обстеження від 28.11.2013р.

Позивач в свою чергу звернувся до суду з позовом про визнання протиправним дії, скасування акту обстеження, скасування акту обстеження та розрахунку.

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акту обстеження та розрахунку.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки в даному випадку акт обстеження і розрахунок не є рішенням суб'єкта владних повноважень суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Долинське лісове господарство» залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі №П/811/1716/14 за позовом Державного підприємства «Долинське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування акту і розрахунку – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2014року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник