Справа № 182/257/13- а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/257/13- а
Провадження № 2-ар/182/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В.А.

при секретарі
Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі про роз'яснення постанови
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15.11.2013
року, -

встановив:

15.11.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області по адміністративній справі №
182/257/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
протиправними та зобов"язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах, було винесено
постанову про зобов"язання управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах з дня звернення за її
призначенням.

06.11.2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшла заява
УПФУ в м. Нікополі про роз'яснення
вказаної вище постанови стосовно
питання, який саме період роботи
ОСОБА_1 необхідно віднести до роботи по
Списку №1 при призначенні пенсії на
пільгових умовах. Також для
призначення пенсії на пільгових умовах
управлінню пенсійного фонду необхідно
внести до програми нарахування пенсії
період пільгового стажу. Крім того,
виплата призначеної пенсії є окремою
функцією управління і призначення
пенсії не тягне за собою автоматичної
її виплати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне роз'яснити постанову суду
від

15 листопада 2013 року наступним чином.

В постанові суду вказано, що
управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі та Нікопольському районі не
зарахувало до загального стажу та
пільгового стажу період роботи ОСОБА_1
з 01.09.2007 року по 07.04.2010 року в ТОВ „
Нікопольський завод тонкостінних
труб".

Крім того, в постанові суд указав
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах ОСОБА_1 з дня
звернення за її призначенням. З
матеріалів справи вбачається, що з
заявою про призначення пенсії ОСОБА_1
звернувся до управління Пенсійного
фонду України у м. Нікополі та
Нікопольському районі 08.05.2012 року . З
цієї дати і слід призначати пенсію.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ухвалив:

Роз'яснити постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від

15 листопада 2013 року року по
адміністративній справі № 182/257/13-а за
позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та
Нікопольському районі .

Відповідно до постанови суду слід
зарахувати ОСОБА_1 роботу в ТОВ

„ Нікопольський завод тонкостінних
труб „ з 01.09.2007 року по 07.04.2010 року до
загального стажу, та пільгового стажу
по Списку №1 згідно довідки ТОВ „
Нікопольський завод тонкостінних труб"
та трудової книжки.

Призначити та виплачувати пенсію на
пільгових умовах ОСОБА_1 з 08.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна