Справа № П/811/3477/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Справа № П/811/3477/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Мирошниченка В.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Кіровограді 16 год.
30 хв. адміністративну справу за позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємства «ЖСВ» про стягнення суми
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (в подальшому -
Світловодська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області або позивач)
звернулась в суд з адміністративним
позовом до приватного підприємства
«ЖСВ» (в подальшому - ПП «ЖСВ» або
відповідач), в якому просила стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на додану вартість у розмірі 39217,32 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідача наявна
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 39217,32 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога,
однак зазначений захід не призвів до
погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідача
взято на облік позивача.

Відповідач є платником податку на
додану вартість, на підтвердження чого
видане свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість.

У податкових деклараціях з податку на
додану вартість відповідачем
самостійно визначені податкові
зобов'язання за травень 2013 року у
розмірі - 24873 грн., за вересень 2013 року у
розмірі - 2507 грн., за травень 2014 року у
розмірі 8640 грн., за червень 2014 року у
розмірі - 2306 грн., за липень 2014 року у
розмірі 917 грн., всього у розмірі 39243 грн.
(а.с. 15-24).

Враховуючи наявну переплату у розмірі
25,68 грн., податковий борг відповідача
становить 39217,32 грн. (39243 грн. - 25,68 грн.).

Представнику відповідача була вручена
податкова вимога форми Ю від 29.08.213 №
22-15 (а.с.10-11).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова
вимога не відкликана, сума податкового
боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що у відповідача наявний
податковий борг з податку на додану
вартість в загальній сумі 39217,32 грн.,
який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного
підприємства «ЖСВ», в
обслуговуючих банках, у рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі - 39217,32 грн.
( тридцять дев'ять тисяч двісті
сімнадцять грн. 32 коп.) на користь
Державного бюджету України в особі
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, .

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі відкладення складання постанови
в повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-впродовж десяти днів з дня отримання
копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко