Справа № 826/17890/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1додержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві
провизнання протиправними дій,
скасування податкової вимоги від 26.08.2014
№1053/26-59-25-01-14, ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві про
визнання протиправними дій, скасування
рішення від 28.08.2014 №1053/26-59-25-01-14.

Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
становить 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем згідно платіжного доручення
від 13.11.2014 №825 сплачено судовий збір у
розмірі 182,70 грн. як за подання позовної
заяви майнового характеру.

Разом з тим, позивачем не враховано, що
ним заявлено дві вимоги:

- визнання протиправними дій -
немайнова вимога;

- визнання протиправними та
скасування податкової вимоги від 26.08.2014
№17641-25 та рішення від 28.08.2014 №1053/26-59-25-01-14
- майнова вимога.

Отже позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і сплатити
судовий збір за майнову відповідно до
приписів Закону України «Про судовий
збір».

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху
.

2. Встановити позивачу строк до 28
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.