overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3167/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року справа №П/811/3167/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача
Назаренка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фермерського господарства «Зелений
Лан» (далі - Господарство) до начальника відділу Держземагенства у
Вільшанському районі Кіровоградської області Боровського Євгенія
Анатолійовича (далі - начальник відділу) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до начальника відділу про визнання протиправними дій стосовно відмови від укладення договору про поновлення договору оренди землі та зобов'язання вчинити такі дії.

У судовому засіданні представник
Господарства пояснив, що у відповідача виник такий обов'язок у зв'язку з несвоєчасним розглядом Головним управлінням Держземагенства у
Кіровоградській області (далі -
Управління) листа - повідомлення від 25 травня 2013 року.

А тому, суд зробив висновок про потребу у досліджені дій Управління.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки
Управління, що зобов'язує суд залучити його до участі у справі як третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській області.

Зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській області надати завірену копію листа-повідомлення з додатками ОСОБА_4 від 25 травня 2013 року та інші звернення до 13 травня 2014 року.

Зобов'язати начальника відділу
Держземагенства у Вільшанському районі Кіровоградської області
Боровського Євгенія Анатолійовича надати завірену копію листа - повідомлення з додатками від 30 квітня 2014 року.

Участь представника Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області є обов'язковою.

Ухала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3523/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про продовження процесуальних строків зупинення провадження 18 листопада 2014 року
Справа № П/811/3523/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу до відповідача: Управління
Міністерства внутрішніх справ в
Кіровоградській області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, секретаря судового засідання - Черної відповідача - Іванця Д.М.,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подачі витребуваних судом документів (а.с.25).
В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про продовження процесуальних строків зупинення
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що виникла необхідність надати позивачеві додатковий час для надання додаткових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, 1. Поновити провадження у справі. 2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року. 3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 листопада 2014 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6. 4. Зупинити провадження у справі до 20 листопада 2014 року. 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № 813/7564/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 листопада 2014 року № 813/7564/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/7729/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7729/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року №813/7729/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальності «Науково-виробничий студентський центр «Інтелектсервіс» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальності «Науково-виробничий студентський центр «Інтелектсервіс».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Одночасно роз'яснюється відповідачу, що подання заперечення проти позову є його процесуальним правом, а неподання такого не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/7722/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 листопада 2014 року № 813/7722/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія
Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 12.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею Сидор
Наталією Теодозіївною одноособово.
З метою підготовки справи до судового
Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною
Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Сидор Н.Т.
Справа № 813/7709/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7709/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року

№ 813/7709/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до закритого акціонерного товариства «Рихтичі» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до закритого акціонерного товариства «Рихтичі» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2180,46 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/6788/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 14 листопада 2014 року
Справа № 813/6788/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: суддя Грень Н.М., секретар судового засідання представник позивача представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України у Перемишлянському районі
Львівської області про спонукання до вчинення дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Перемишлянському районі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Перемишлянському районі Львівської області (Львівська область, м.
Перемишляни, вул. Привокзальна 3, ) в користь Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області (Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька 79, чотири) грн. 70 коп.. 3. У задоволенні інших позовних вимог 4. Судові витрати з сторін не стягувати.
Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/7722/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 14 листопада 2014 року
№
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія
Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 26 листопада 2014 року о 12:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань №
Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 813/6574/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 14 листопада 2014 року
Справа № 813/6574/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись статтями. 7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській частині донарахування 182707,20 грн. податку на доходи фізичних осіб та 118147,09 грн. штрафних санкцій. 3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" (Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.