Справа № 815/2169/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2169/13-а
УХВАЛА

13 листопада 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про роз'яснення
резолютивної частини рішення по справі
№ 815/2169/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 про
зобов'язання за власний рахунок знести
самовільно збудовану прибудову до
житлового будинку.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року адміністративний позов Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_1
про зобов'язання за власний рахунок
знести самовільно збудовану прибудову
до житлового будинку - задоволено;
зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок
знести самовільно збудовану ним
прибудову до житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

До суду від відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області надійшла заява про
роз'яснення резолютивної частини
рішення по справі № 815/2169/13-а, якою
зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок
знести самовільно збудовану ним
прибудову до житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом зазначення
точного місця знаходження самовільно
збудованої прибудови до будинку по
АДРЕСА_1, яку згідно рішення суду
необхідно знести за рахунок боржника.

Заявник до суду не з'явився, про час та
місце судового розгляду заяви,
повідомлений належним чином.

Сторони до суду не з'явився, про час та
місце судового розгляду заяви,
повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України заява
розглянута в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, зазначає наступне.

Згідно ч.1., 2 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Виходячи з системного тлумачення
положень ст. 170 КАС України, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши
наявні в справі письмові докази,
оцінивши їх за власним внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву та роз'яснити
судове рішення - постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
20.05.2013 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.12.2011 року
Інспекцією ДАБК було видано припис № 41
(а.с.10) гр. ОСОБА_1, яким вимагалося
прибудову за адресою: АДРЕСА_1,
розібрати в місячний термін (до 20.01.2011),
в разі не виконання даного припису
інспекція залишає за собою право
звернутися до суду з позовом про
знесення самочинно збудованої споруди.
Суд в постанові від 20.05.2013 року дійшов
висновку, що ОСОБА_1 погодився з
виявленими порушеннями, не заперечував
правомірність проведення перевірки та
застосування штрафних санкцій,
відповідач підписав протокол та
постанову без зауважень та штрафні
санкції були сплачені в повному обсязі.

При цьому, з урахуванням того, що в
резолютивній частині рішення не
можливо ідентифікувати самовільно
збудовану прибудову, яку згідно
рішення суду необхідно знести, суд
вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що самовільно збудована
прибудова до житлового будинку
знаходиться по АДРЕСА_1, та зведена гр.
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу Державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про роз'яснення
резолютивної частини рішення по справі
№ 815/2169/13-а - задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що самовільно
збудована прибудова до житлового
будинку, яку зобов'язано ОСОБА_1 знести
за власний рахунок, знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, Одеська області, та
зведена гр. ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Вовченко