Справа № 458/331/14-а
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Турківський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Турці заяву
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області про роз'яснення
постанови Турківського районного суду
Львівської області від 01.04.2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області про визнання незаконним
припинення виплати пенсії за вислугу
років та зобов'язання відновити
виплату пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Турківського
районного суду Львівської області від
01.04.2014 року задоволені вимоги позовної
заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області про визнання
незаконним припинення виплати пенсії
за вислугу років та зобов'язання
відновити виплату пенсії за вислугу
років.

Вищезазначена постанова Турківського
районного суду Львівської області
була оскаржена відповідачем в
апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського Апеляційного
Адміністративного суду від 23.09.2014 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в
Турківському районі Львівської
області залишено без задоволення, а
постанова Турківського районного суду
Львівської області від 01.04.2014 року - без
змін.

04.11.2014 року Турківським районним судом
Львівської області позивачу ОСОБА_2
було видано виконавчий лист.

14.10.2014 року відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області звернувся до суду із заявою про
роз'яснення постанови Турківського
районного суду Львівської області від
01.04.2014 року, оскільки постановою суду
від 01.04.2014 року зобов'язано відповідача
відновити виплату пенсії позивачу з
18.02.2010 року не вказавши
при цьому кінцевої календарної дати
проведення нарахування пенсії.

У судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Когут Г.В. заяву
підтримала, посилаючись на ті ж
обставини що і в заяві.

ОСОБА_2 у судовому засіданні згідний на
роз'яснення постанови суду.

Заслухавши пояснення представника
Управління Пенсійного фонду України у
Турківському районі Когут Г.В., думку
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення.

Так, постановою Турківського
районного суду Львівської області
01.04.2014 року прийнято рішення по справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області про визнання незаконним
припинення виплати пенсії за вислугу
років та зобов'язання відновити
виплату пенсії за вислугу років,
де визнано незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської
області щодо припинення виплати пенсії
за вислугу років ОСОБА_2 з 02.07.2008 року;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області відновити ОСОБА_2
виплату пенсії за вислугу років з часу
його звернення до суду - з 18.02.2010 року.

Станом на час звернення і розгляду
заяви відповідача чинною в справі є
ухвала колегії суддів Львівського
Апеляційного Адміністративного суду
від 23.09.2014 року, якою апеляційну скаргу
управління Пенсійного Фонду України в
Турківському районі Львівської
області залишено без задоволення, а
постанова Турківського районного суду
Львівської області від 01.04.2014 року - без
змін.

Як вбачається з постанови суду, виданої
Турківським районним судом Львівської
області від 01.04.2014 року, судом досить
чітко зазначено резолютивну частину
постанови. Підстав для роз'яснення
судом немає, тому що рішення є повним,
не містить у собі неточностей і не
затрудняє його реалізації.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
рішення суду є незрозумілим, то суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
брали участь у справі, роз'яснює своє
рішення, при цьому не змінюючи його
змісту. Вказуючи період виплати пенсії
за вислугу років, суд фактично змінює
своє рішення та рішення Апеляційного
Адміністративного суду……

Виходячи із змісту зазначеної статті,
суд роз'яснює рішення, а виконання
постанови до компетенції суду не
належить, тому підстав для задоволення
заяви УПФ України в Турківському
районі Львівської області не
вбачається….

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області про роз'яснення
постанови Турківського районного суду
Львівської області від 01.04.2014 року по
справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Турківському районі
Львівської області про визнання
незаконним припинення виплати пенсії
за вислугу років та зобов'язання
відновити виплату пенсії за вислугу
років

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня проголошення, а стороні, яка не
була присутня в судовому засіданні в
той самий строк з дня одержання її
копії.

Головуючий: