overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/12112/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.03.2011
К/9991/12112/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Міністерства фінансів України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 2а-7120/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області про зобов»язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № К/9991/30059/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року
К/9991/30059/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту Полтавської обласної державної адміністрації про перерахунок та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2010 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2009 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 р. було відмовлено.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту Полтавської обласної державної адміністрації про перерахунок та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" лютого 2011 р.
К/9991/6599/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П.., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Ялта Автономної
Республіки Крим про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Ялта Автономної
Республіки Крим про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України, оскільки в касаційній скарзі відсутнє обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213
КАС України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або про наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору, відповідно до підпунктів "б" та "з", пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року; не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Ялта Автономної
Республіки Крим про визнання дій та бездіяльності протиправними залишити без руху та надати строк до 9 березня 2011 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року
К/9991/78042/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
Рівненської області звернулося до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір в розмірі 19,76 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДК у
Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260779922, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Крім того, відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення, але скаржником не надано доказів щодо часу направлення йому копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що позбавляє суд можливості визначити початок перебігу строку касаційного оскарження і відповідно дотримання його скаржником при подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № К/9991/19840/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2011 р.
К/9991/19840/11

К-9991/19841/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши касаційні скарги Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у
Житомирській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
Державної податкової адміністрації у
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційні скарги Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у
Житомирській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року відповідають вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації України,
Державної податкової адміністрації у
Житомирській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 2-а-3574/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
Державної податкової адміністрації у
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року
К/9991/80721/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 12.09.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору, або про наявність пільг звільнення від сплати мита, відповідно до Закону України «Про судовий збір»на неналежний розрахунковий рахунок..

Судовий збір в розмірі 19,76 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДК у
Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260779922, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 12.09.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року
К/9991/77660/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2010 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.10.2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації
Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір в розмірі 19,76 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДК у
Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260779922, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Крім того, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2010 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17.10.2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року
К/9991/76625/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 07.09.2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її подає, відповідно до ч. 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 07.09.2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 30 січня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року
К/9991/73351/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2011 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір в розмірі 19,76 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДК у
Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260779922, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2011 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011 р. у справі за позовом головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»..

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011 р. у справі за позовом головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб