Справа № П/811/3625/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Справа № П/811/3625/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
позовом Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 3212,22 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачем, в
порушення вимог податкового
законодавства, не сплачено, у повному
обсязі, єдиний податок, у зв'язку з чим,
за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті
єдиного податку за 2013 рік, штрафних
санкцій та пені у розмірі 3212,22 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи вчасно та належним
чином повідомлена, причини неявки суду
не повідомила, правом подання
письмових пояснень чи заперечень не
У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи те, що представник позивача
в судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також неявку
відповідача в судове засідання, який
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, суд вважає можливим
здійснення розгляду справи, відповідно
до ч.6 ст.128 КАС України, у порядку
письмового провадження.
Суд, дослідивши надані докази та
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована 01.06.2012р. як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
випискою з ЄДР (а.с.4-5), та перебуває на
обліку в Новоукраїнській ОДПІ як
платник єдиного податку.
Відповідно до п.п.291.2, 291.3 ст.291
Податкового кодексу України спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
Юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, на підставі
її особистої заяви, була переведена на
спрощену систему оподаткування обліку
та звітності, у відповідності до п.291.4
Податкового кодексу України (а.с.14-16).
Статтею 293 Податкового кодексу України
встановлено ставки єдиного податку.
Так, ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: 1) для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.
Рішенням Піщанобрідської сільської
ради №147 від 12.07.2012р. затверджено ставки
єдиного податку для фізичних
осіб-підприємців на 2013 рік, для виду
діяльності відповідача (роздрібна
торгівля ветеринарними медикаментами
і препаратами) ставка становить - 20% - 229,4
грн. на місяць. (а.с.12-13)

Згідно п.295.1 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Судом встановлено, що відповідачем за
період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. єдиний
податок сплачено не в повному обсязі, у
зв'язку з чим за останнім рахується
заборгованість по сплаті єдиного
податку у розмірі 1835,82 грн. про що
свідчить розрахунок заборгованості
податкового органу (а.с.6).

Крім того, відповідно до акту
камеральної перевірки податкової
сплати єдиного податку від 24.07.2014р.
№109/1700/НОМЕР_1 встановлено порушення
відповідачем термінів сплати
грошового зобов'язання з єдиного
податку, п.295.1 ст.295 Податкового кодексу
України (а.с.17). На підставі даного акту
перевірки позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення
№00 від 24.07.2014р. про застосування
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
штрафних санкцій у розмірі 1376,40 грн.
Дане рішення отримано відповідачем
29.07.2014р.(а.с.18).

Позивачем, у відповідності до ст.59
Податкового кодексу України була
сформована податкова вимога №117-11 від
30.01.2014р., яка отримана відповідачем
04.02.2014р. (а.с.7)

Таким чином, загальна сума боргу
відповідача становить 3212,22 грн., про що
свідчить облікова картка платника
(а.с.8-11).

Суду не надано доказів сплати
узгодженого зобов'язання по єдиному
податку або доказів оскарження
податкового повідомлення-рішення
№00 від 24.07.2014р. та вимоги №117-11 від
30.01.2014р.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції
України кожен має право на
підприємницьку діяльність, яка не
заборонена законом. При цьому, стаття 67
Конституції України встановлює, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
податкової міліції.

Органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

На підставі аналізу встановлених
обставин і правовідносин, що їм
відповідають, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають обставинам та матеріалам
справи, підтверджені належними та
допустимими доказами, та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України,
в особі Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (код 36734812)
податковий борг зі сплати єдиного
податку у розмірі 3212 (три тисячі двісті
дванадцять) грн. 22 коп..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина