Справа № 816/2404/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.Справа № 816/2404/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
08.10.2014р. по справі № 816/2404/14

за позовом ОСОБА_1

до Оржицького районного суду
Полтавської області , Судді
Оржицького районного суду Полтавської
області Гришка Олександра Яковича ,
Голови Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Тетяни
Володимирівни

про скасування рішень та наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду
першої інстанції з позовом, в якому
просив скасувати рішення зборів суддів
Оржицького районного суду Полтавської
області і від 29.04.2014 р. № 8, скасувати
наказ голови Оржицького районного суду
Полтавської області від 29.04.2014 р. № 11
(ОС) с.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.10.2014 р.
позов залишено без розгляду з підставі
п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивач, не погодившись з цим рішенням
суду, подав апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржувану ухвалу скасувати з
підстав порушення процесуального
права, неврахування судом обставин, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
позивачем подано заяву про розгляд
справи за його відсутності, в зв'язку з
чим справа розглянута в письмовому
провадженні відповідно до стю197 КАС
України.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши докази
по справі, вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що в
провадженні адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що станом на 08.10.2014 р. в
провадженні апеляційного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 816/3151/14 за
позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного
суду Полтавської області, голови
Оржицького районного суду Полтавської
області Грузман Тетяни Володимирівни,
судді Оржицького районного суду
Полтавської області Гришка Олександра
Яковича про скасування рішень,
прийнятих зборами суддів Оржицького
районного суду Полтавської області
29.04.2014 р., скасування наказу голови
Оржицького районного суду Полтавської
області від 29.04.2014 р. №11(ОС)с.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду по справі №
816/3151/14 від 26.08.2014 р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Тобто, в межах справи № 816/3151/14
розглянуто спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що мають місце по цій
справі.

Доводи апелянта, що суду першої
інстанції не могло бути відомо про
справу № 816/3151/14, колегія суддів вважає
такими, що спростовуються матеріалами
справи, тому як в матеріалах справи
міститься клопотання відповідача по
справі - голови Оржицького районного
суду Полтавської області про розгляд
справи 08.10.2014р. за її відсутності в
якому повідомлено суд першої інстанції
про наявність постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
26.08.2014р. по справі № 816/3151/14 між ж тими
самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав, та
перебування цієї справи на розгляді в
апеляційному адміністративному суді.
(а.с.73)

Колегія суддів зазначає, що копія
постанови від 26.08.2014 р. долучена до
матеріалів цієї справи 08.10.2014 р. (згідно
відповідної резолюції
судді-доповідача) (а.с. 83).

Пункт 3 частини 1 статті 155 КАС України
не містить застереження з приводу
стадії, на якій перебуває інша
адміністративна справа, або
конкретного адміністративного суду, де
матеріали такої справи фактично
знаходяться.

Тому, суд першої інстанції, встановивши
існування іншої справи про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав в
провадженні адміністративного суду,
правомірно залишив позовну заяву без
розгляду.

Доводи апеляційної скарги щодо
протилежного колегія суддів відхиляє.

Таким чином, ухвала суду про залишення
позову без розгляду є законною та
обґрунтованою, винесена із правильним
застосуванням норм процесуального
права при вірному встановленні
обставин, що мають значення.

Згідно ч.1 ст. 200 КАС України залишає
апеляційну скаргу без задоволення,
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підстави для скасування ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.10.2014 р.
відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.10.2014р. по
справі № 816/2404/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Присяжнюк О.В. Курило Л.В.