Справа № 121/1379/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/40552/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Масандрівської
селищної ради на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 1.03.2013р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3.07.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Масандрівської
селищної ради

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_5

про скасування рішення та державного
акту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
1.03.2013р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3.07.2013р.,
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_4 : визнано протиправним та
скасовано рішення Масандрівської
селищної ради від 28.12.2009р. про
затвердження ОСОБА_5 проекту
землевідводу; визнано незаконним та
скасовано державний акт про право
власності ОСОБА_5 на земельну ділянку.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Масандрівська селищна рада звернулась
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про необхідність
задоволення заявленого позову,
оскільки всупереч приписів частини
другої ст. 71 КАС України відповідач не
довів належним чином, що при прийнятті
оскаржуваного рішення він діяв в межах
своїх повноважень, з дотриманням вимог
чинного законодавства та не порушуючи
законних прав та інтересів позивача.

При цьому, судами правильно
застосовано норми матеріального права,
зокрема, Земельного кодексу України, в
судових рішеннях наведено мотиви, з
яких суди виходили при їх прийнятті,
мотиви неврахування доводів
відповідача, положення закону, яким
керувались суди при прийнятті своїх
рішень та, відповідно до приписів
статті 72 КАС України, враховано судове
рішення по адміністративній справі
№К/9991/23993/12, яким встановлено, що при
наданні дозволу ОСОБА_5 на розробку
проекту землевідведення відповідач
діяв з порушенням закону та прав ОСОБА_4
щодо земельної ділянки.

Доводи касаційної скарги
правильність висновків судів
попередніх інстанцій не спростовують
та не дають підстав для скасування чи
зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Масандрівської
селищної ради залишити без
задоволення, постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 1.03.2013р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3.07.2013р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз