overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/9451/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9451/14-а
Номер провадження 2-а/404/658/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т. в. о. начальника ВДАІ м. Кіровограда
УМВС України в Кіровоградській області Паливоди Валерія Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/9451/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу
№271-в від 03.11.2014 року, призначити судове засідання на 28.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати примірники протоколу та постанови про адміністративне правопорушення .

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/9042/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9042/14-а
Номер провадження 2-а/404/638/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

11 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Токар
Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/9042/14-а ( номер провадження 2-а/404/638/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Токар
Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 398/5443/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5443/14-аУХВАЛА
"27" серпня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 99-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДАІ в з обслуговування м. Кіровоград
Мельніченка Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДАІ в м. Кіровоград
Мельніченка Олександра васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме : позивачем не надано копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ( копію протоколу Ви можете отримати , звернувшись з заявою до
Олександрійського ВДАІ, що знаходиться за адресою : м. Олександрія, пр.Будівельників-38).
Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк достатній для
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 99-106, 108 КАС
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ в з обслуговування м. Кіровоград
Мельніченка Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 12.09.2014 року. Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатись неподаним та йому
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровогрвдської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Крімченко С.А.
Справа № 398/9483/13-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9483/13-аУХВАЛА
"11" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому
Олександрійської міської ради і
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування № 781 від 04.11.2013 року "Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках", визнання протиправним дій та бездіяльності суб'єктів владних 10 вересня 2014 р. згідно автоматичного розподілу справа № 398/9483/13-а за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської міської ради і Олександрійського міського голови Цапюка Степана
Кириловича, в якому просить визнати нечинним рішення органу місцевого самоврядування № 781 від 04.11.2013 року
"Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках", визнання протиправним дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень розподілена судді Крімченко С.А.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської міської ради і Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування № 781 від 04.11.2013 року "Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках ", визнання протиправним дій та бездіяльності суб'єктів владних
Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 22 жовтня 2014 року з участю
Відповідачам подати в строк до 22 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/9475/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9475/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді
Драного В.В.

при секретарі
Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Завітневича Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 261, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Завітневича Владислава
Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області
Завітневича Владислава Юрійовича щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 656693 від 09.10.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Завітневича
Владислава Юрійовича у справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 656693 від 09.10.2014 року, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа № 439/1812/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1812/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1812/14-а

27 жовтня 2014 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1812/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1811/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 20 хв. 12 листопада 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 439/1811/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1811/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1811/14-а

27 жовтня 2014 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1811/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1811/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 439/1810/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1810/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1810/14-а

27 жовтня 2014 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1810/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1810/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

м. Броди

Суддя О. І. Бородійчук
Справа № 398/5443/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5443/14-аУХВАЛА
"16" жовтня 2014 р. суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ в з обслуговування м. Кіровограда
Мельніченка Олександра Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ в з обслуговування м. Кіровограда
Мельніченка О.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 27 серпня 2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Однак, всупереч вимогам ухвали, позивач недоліки в зазначений строк не усунув, тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з вимогами до інспектора взводу ДПС ВДАІ в з обслуговування м. Кіровограда
Мельніченка Олександра Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Справа № 439/1811/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1811/14-а
УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 6 листопада 2014 року ухвалою судового засідання відмовлено в задоволенні заяви управління пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області про визнання виконавчих листів у справі № 439/48/13-а/2а виданих 17.10.2014 року
Бродівським районним судом Львівської області такими, що не підлягають виконанню. Дана ухвала не вступила в законну силу.

На думку суду, обидві справи взаємопов'язані і ухвала суду від 06.11.2014 року може мати значення для даної справи.

Ст. 156 ч.1 п.3 КАС України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

За таких обставин суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.1 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили ухвали судового засідання від 06.11.2014 року по справі № 139/48/13-а/2а.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Бородійчук