Справа № 808/5321/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/5321/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання представника позивача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
«Оріхівський комунальник» Оріхівської
міської ради Запорізької області до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування припису
№088/07-ІІ від 01 квітня 2014 року та
визнання протиправними дій щодо
здійснення розрахунку збитків за
період з 01 січня 2013 року по 15 січня 2013
року,

за участю представників:

від позивача - Єренко Дмитро
Віталійович (довіреність №783 від 10.11.14),

від відповідача - Макаренко
Валентин Миколайович

(довіреність №1814/06 від 03.06.14),

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Комунального підприємства
«Оріхівський комунальник» Оріховської
міської ради Запорізької області (далі
-позивач) до Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області (далі -
відповідач), у якому позивач просить
суд:

- визнати протиправним та скасувати
припис, винесений відповідачем №
088/07-ІІ від 01 квітня 2014 року в частині
пункту 3 зобов'язання позивача оформити
дозвіл на спеціальне водокористування;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо здійснення
розрахунку збитків за відсутній дозвіл
на спеціальне водокористування за
період з 01.01.2013 по 15.01.2013 у розмірі 254 815,74
грн.

В судовому засіданні 11 листопада 2014
року представник Комунального
підприємства «Оріхівський
комунальник» Оріхівської міської ради
Запорізької області керуючись пунктом
2 частини 2 статті 156 КАС України заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що представник
позивача змушений відбути у строкове
відрядження до міста Харкова у зв'язку
з підвищенням кваліфікації строком з 17
листопада 2014 року до 20 грудня 2014 року
включно.

Представник Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області в
судовому засіданні проти заявленого
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, не
заперечив.

Відповідно до пункту 2 частини 2 стаття
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі зокрема
разі знаходження особи, яка бере участь
у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що представник позивача з 17 листопада
2014 року до 20 грудня 2014 року включно
перебуватиме у відрядженні та те, що
суд визнає участь представника
Комунального підприємства
«Оріхівський комунальник» Оріхівської
міської ради Запорізької області в
розгляді адміністративної справи
обов'язковою, суд вважає клопотання
представника позивача обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5321/14
до 23 грудня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 23 грудня 2014 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов