overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2268/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2268/11
Провадження № 6-а/0182/94/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2014 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тихомирова І.В.

секретаря – Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою
Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2011 року було задоволено її позов до Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі про зобов’язання нарахування державної допомоги «дітям війни».

Ухвалою від 14.08.2013 року
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу УПФУ в Нікопольському районі на вказану постанову залишив без задоволення і вона набула чинності.

ОСОБА_1 про вищезгадану ухвалу дізналася лише 20.10.2014 року. Тоді ж отримала виконавчий лист, але строк його пред’явлення до виконання закінчився.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропустила строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по незалежним від неї обставинам та з поважних причин, суд вважає можливим його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України, ст.24
Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого
Нікопольським міськрайонний судом по адміністративній справі № 2-а-2268/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Нікопольському районі про зобов’язання нарахування державної допомоги «дітям війни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 214/6044/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6044/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про повернення адміністративного позову

19 листопада 2014 року суддя
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ в Дніпропетровській області, ст. інспектора ВДАІ
Криничанського РВ, лейтенанта міліції
– ОСОБА_3, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління ДАІ в
Дніпропетровській області, ст. інспектора ВДАІ Криничанського РВ, лейтенанта міліції – ОСОБА_3, про скасування постанови.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2014 року адміністративний позов залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Копія ухвали неодноразово направлялася позивачу.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.07.2014 року про усунення недоліків, усунуті не були.

Відповідно до частини 2 ст.108 КАС
України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління ДАІ в
Дніпропетровській області, ст. інспектора ВДАІ Криничанського РВ, лейтенанта міліції – ОСОБА_3, про скасування постанови – вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Суддя

О.В. Ан
Справа № 188/1466/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1466/14-а
Провадження № 2-а/188/51/2014
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

10 вересня 2014 року

смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіна О. М.

при секретарі Лукіна Л. Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 16.09.2014 року. 08.00 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 206/7569/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/7569/14-а
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВО1 № 207680 від 09.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВО1 № 207680 від 09.11.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 08 год. 20 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 27 листопада 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз’яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам – належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 197/1023/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Справа № 197/1023/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з оxорони навколишнього природнього середовища
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора з оxорони навколишнього природнього середовища
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 08.07.2014 року була залишена без руху, яку позивачем отримано 11.10.2014 року, що підтверджується довідкою з відділення поштового зв’язку про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.11.2014 року недоліки, перелічені в ухвалі суду від 08.07.2014 року, позивачем не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило.

Керуючись ст. 134, 121 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного інспектора з оxорони навколишнього природнього середовища
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1666/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
Справа № 197/1666/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий
Ріг управління Державтоінспекції УМВС
України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг управління Державтоінспекції УМВС
України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2014 року о 08.30 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Шев ченко
Справа № 197/1092/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Справа № 197/1092/14-а

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про повернення коштів.

В письмовій заяві представник позивача просить суд про залишення без розгляду даної позовної заяви .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про повернення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1309/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Справа № 197/1309/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про роз’яснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про роз’яснення рішення суду.

Пред’явлена заява ухвалою суду від 28.08.2014 року була залишена без руху, яку зявником отримано 02.10.2014 року, що підтверджується довідкою з відділення поштового зв’язку про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.11.2014 року недоліки, перелічені в ухвалі суду від 08.07.2014 року, заявником не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило.

Керуючись ст. 134, 121 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про роз’яснення рішення суду визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 341/2624/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2624/14-а
Номер провадження 2-а/341/101/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

19 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації про стягнення компенсації,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації про стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної адміністрації про стягнення компенсації, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 45 хв. 08 грудня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 08 грудня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/2614/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2614/14-а
Провадження №: 2-а/0343/95/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна тарезолютивна частини)

18 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов'язання здійснити донарахування та виплату недонарахованих щомісячно розмірів пенсії за період з 03.01.2010 року по 19.04.2014 року (включно) залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 20719,37 гривень, починаючи з 20.04.2014 року з врахуванням здійснених виплат.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 73,08 гривень сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 341/2624/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2624/14-а
Номер провадження 2-а/341/101/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації про стягнення компенсації,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації про стягнення компенсації.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної адміністрації про стягнення компенсації.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/4576/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4576/14-а
УХВАЛА

11.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 ЦПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кропивницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 25.11.2014 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/17717/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/845/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП "Муніципальна інспекція з благоустрою" про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суддя вважає, що для можливості прибуття сторін в судове засідання та забезпечення права на справедливий суд, розгляд справи слід проводити на 5 днів - до десяти днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП "Муніципальна інспекція з благоустрою" про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 26.11.2014 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

З врахуваннм особливостей розгляду справи, продовжити розгляд справи на п'ять днів, встановивши строк розгляду справи - 10 днів.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.