Справа № 804/18582/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2014 р.
справа № 804/18582/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, третя особа
- Криворізьке міське управління МВС
України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування наказу про звільнення, та
поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати незаконним і скасувати
наказ № 2692 від 01.10.2014 р. Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області, наказ № 393
о/с дск від 07.10.2014 р. Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області в частині
звільнення його із служби, та поновити
на посаді начальника сектору кадрового
забезпечення Тернівського районного
відділу Криворізького міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області з 07.10.2014
року.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку, що вона
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява.

В позовній заяві зазначено, що
адміністративний позов подається до
Окружного адміністративного суду
Дніпропетровської області, що не
відповідає найменуванню судової
установи, до якої фактично подано
позов.

Крім того, ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

На порушення зазначеної норми закону,
позивачем судовий збір не сплачений,
підстави для звільнення від його
сплати (за їх наявності) у позовній
заяві не наведені.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» вiд 08.07.2011 р. №
3674-VI (із змінами, внесеними Законом №
590-VII від 19.09.2013 р.), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті
передбачено, що ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем заявлено немайнові вимоги
про визнання протиправним наказу про
звільнення з посади, та поновлення на
посаді, тобто, про вирішення спору з
приводу проходження публічної служби.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
мінімальна заробітна плата з 1 січня
встановлена на рівні 1 218 гривень.

Отже, при зверненні до суду із даним
адміністративним позовом, позивачу
необхідно було сплатити на реквізити
суду (одержувач - УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код ОКПО
37989253, розрахунковий рахунок 4008,
МФО 805012, код класифікації доходів
бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі
73 грн. 08 коп. із заявлених ним
немайнових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 грудня 2014 р.
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви, а саме: уточнення назви
суду, до якого подається даний позов;
надання оригіналу документів про
сплату судового збору із заявлених
позивачем немайнових вимог в сумі та на
реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в разі невиконання вимог
ухвали суду і неусунення недоліків до
вказаного строку, позовна заява буде
вважатися неподаною, і повертається
особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Чорна