Справа № 2а-4175/11/2170
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/20564/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Зайцева М.П.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.02.2012

у справі № 2а-4175/11/2170

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний
комбінат»

до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Херсонський бавовняний комбінат»
звернулось до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні про визнання нечинним
податкового повідомлення - рішення.

Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
05.10.2011 у. позовні вимоги задоволені

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16.02.2012 постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
05.10.2011 скасовано, прийнято нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням суду апеляційної інстанції,
позивач оскаржив його в касаційному
порядку. В скарзі просить суд скасувати
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.02.2012 та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судом апеляційної інстанції при
вирішення спору по даній справі
невірно застосовано норми
матеріального та порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
податкове повідомлення-рішення №
від 07.04.2011 року прийнято податковим
органом І за висновками акту фактичної
перевірки ВАТ «ХБК» від 30.03.2011 року щодо
дотримання порядку здійснення
платником податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій в
магазині «Текстильщик» за 2009-2010 роки.

В ході перевірки виявлені факти
несвоєчасного (не в день отримання) та
неповного оприбуткування готівкової
виручки відповідно до фіскальних
Z-звітів та контрольних стрічок.

Відповідно до пункту 9 статті 3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) суб'єкти
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637 затверджено
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні, згідно
з абзацом 3 пункту 2.6 якого (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) у разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням реєстратора
розрахункових операцій або
використанням розрахункової книжки
оприбуткуванням готівки є здійснення
обліку зазначених готівкових коштів у
повній сумі їх фактичних надходжень у
книзі обліку розрахункових операцій на
підставі фіскальних звітних чеків
реєстратора розрахункових операцій
(даних розрахункової книжки).

Абзацом 3 статті 1 Указу Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) встановлено, що у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу,
зокрема, за неоприбуткування (неповне
та/або несвоєчасне) оприбуткування у
касах готівки - у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Судом апеляційної інстанції
встановлено факт відсутності
фіскального звітного чеку на кінець
робочого дня, що позбавляє облікувати
в КОРО готівкові кошти в день їх
надходження, а тому штрафні санкції до
позивача за несвоєчасне
оприбуткування готівки застосовані у
відповідності із ст.1 Указу Президента
України №436/95 від 12.06.1995 року «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» прийняті правомірно.

Рішення суду апеляційної інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Херсонський бавовняний комбінат» на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.02.2012 у
справі № 2а-4175/11/2170 слід відхилити, а
судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» відхилити.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.02.2012 у
справі № 2а-4175/11/2170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.П. Зайцев
О.І. Степашко