Справа № 2а-34/11
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34/11
Провадження № 6-а/191/27/14
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2а-34/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельникове Дніпропетровської
області про неправомірні дії
відповідача та про зобов'язання
вчинити певні дії.

Просить вирішити питання про заміну
сторони виконавчого провадження
боржника з Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельникове
Дніпропетровської області на
Управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області (52500,
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Миру, 27, ).

Крім того, просить поновити строку для
пред'явлення постанови до виконання
через те, що дана справа знаходилась у
Вищому адміністративному суді України.

Заявник в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи
без його участі, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання
начальник Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області надав заяву
про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2а-34/11, дійшов до
висновку про задоволення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення його до
виконання з наступних підстав.

Згідно постанови Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 18 лютого 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України м. Синельникове
Дніпропетровської області про
неправомірні дії відповідача та про
зобов'язання вчинити певні дії були
задоволені.

08 вересня 2011 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України м. Синельникове
Дніпропетровської області задоволено
частково, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Відповідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2014 року постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Синельникове Дніпропетровської
області про неправомірні дії
відповідача та про зобов'язання
вчинити певні дії залишено без змін.

22.10.2014 року справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Синельникове Дніпропетровської
області про неправомірні дії
відповідача та про зобов'язання
вчинити певні дії надійшла до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Виконавчий лист по вищезазначеній
справі ОСОБА_1 отримав 07.11.2014 року, про
що свідчить його заява, яка міститься в
матеріалах справи, тим самим
пропустивши строк для пред'явлення
виконавчого листа.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців за № 13572284,
відповідно до якого станом на 12.04.2012
року Управління Пенсійного фонду
України в м.Синельникове
Дніпропетровської області ( ), як юридичну особу припинено. Його
правонаступником є Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області ( , знаходиться за адресою :
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Миру, 27 ).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї їз сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої сторони, суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Керуючись ст. 261, 264 КАС України, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
його до виконання -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2а-34/11, виданого 07.11.2014 року
Синельниківським міськрайонним судом
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Синельникове
Дніпропетровської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
державну та додаткову щомісячну пенсії
у розмірах відповідно до ст.50 та ч. 4 ст.
54, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність,
встановленого на день виплати пенсії
за період з 29 травня 2010 року по 31 грудня
2010 року, з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011
року, включно з урахуванням різниці,
яка вже була виплачена на Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області ( , знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Миру, 27 ).

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа № 2а-34/11 до виконання,
виданого Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області 07.11.2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
А. В. Твердохліб