Справа № 2а-1140/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/56963/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Запоріжоблторггромадхарч» на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, треті особи: Закрите
акціонерне товариство
«Запоріжоблторггромадхарч», Оліфір
Сергій Іванович, про визнання
протиправними дій, покладання
зобов'язання у здійсненні певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року, задоволено позов ОСОБА_1; визнано
протиправними дії Державного
реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради Астахової
Світлани Петрівни щодо внесення змін
до відомостей про юридичну особу -
Закрите акціонерне товариство
«Запоріжоблторггромадхарч», які
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців у розділі «Відомості
про керівника». А саме щодо внесення
запису «Оліфір Сергій Іванович»;
зобов'язано Державного реєстратора
виконавчого комітету Запорізької
міської ради Астахової Світлани
Петрівни скасувати запис в Єдиному
державному реєстрі про внесення змін
до відомостей про юридичну особу -
Закрите акціонерне товариство
«Запоріжоблторггромадхарч», здійснену
20 листопада 2009 року за №9011827.

Приватне акціонерне товариство
«Запоріжоблторггромадхарч», не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати в
повному обсязі, прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Запоріжоблторггромадхарч» на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, треті особи: Закрите
акціонерне товариство
«Запоріжоблторггромадхарч», Оліфір
Сергій Іванович, про визнання
протиправними дій, покладання
зобов'язання у здійсненні певних дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін