Справа № 804/14075/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
08 вересня 2014 року Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь бюджету на р/р згідно бюджетної
класифікації суму податкового боргу у
розмірі 1 083,91 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 знаходиться на обліку як
платник податків в ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області і на даний час є боржником
Податковий борг відповідача виник у
зв'язку з несплатою самостійно
визначених грошових зобов'язань, по
єдиному податку і складає 1 083,91 грн.
На адресу відповідача ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
направлялася вимога про сплату боргу,
однак до теперішнього часу сума
заборгованості відповідачем не
Судом на адресу відповідача була
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак, на адресу суду повернувся
конверт з відміткою відділення
Укрпошти "за закінченням терміну
Відповідно до ст. 35 КАС України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач
знаходиться на обліку як платник
податків в ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців місцем
проживання відповідача є: АДРЕСА_1.
Відповідно до заяви від 20 січня 2012 року
відповідач перебуває на спрощеній
системі оподаткування та є платником
Судом також встановлено, що відповідач
має податковий борг, що становить 1083,91
грн., який виник у зв'язку з несплатою
грошових зобов'язань, визначених
самостійно відповідачем по єдиному
податку, а саме відповідно по строкам
- 20.07.2014 р. у сумі 243,60 грн.;
- 20.06.2014 р. у сумі 243,60 грн.;
- 20.05.2014 р. у сумі 243,60 грн.;
- 20.04.2014 р. у сумі 243,60 грн.;
- 20.03.2014 р. у сумі 109,51 грн.
У зв'язку з несплатою податкового
боргу, відповідно до норм чинного
законодавства, позивачем на адресу
відповідача засобами поштового зв'язку
надсилалася податкова вимога від
22.04.2014 р. № 221-25.
Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
У зв'язку з тим, що заборгованість
відповідачем у добровільному порядку
не сплачена, суд приходить до висновку
про задоволення адміністративного
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь бюджету
на р/р згідно бюджетної класифікації
суму податкового боргу у розмірі 1
083,91 грн. (одна тисяча вісімдесят три
гривні дев'яносто одна копійка).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 28 жовтня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба