Справа № 635/9736/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 635/9736/14-ц
Провадження № 6-а/635/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі - Журавльовій
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.Покотилівка
подання МЮУ Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції звернувся
до суду з клопотанням, в якому просить
видати дублікат виконавчого листа №
2а-4915/11 виданий 11.11.2011 року Харківським
районним судом Харківської області про
зобов'язання УПФУ в Харківському
районі Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1,
що мешкає в АДРЕСА_1, з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 20.01.2011 року по 23.07.2011
року, з урахуванням виплачених сум.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду клопотання в
якому вищевказане клопотання просив
задовольнити та слухати справу за його
відсутності.

Боржник та стягувач у судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду подання повідомлялися
належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням
Харківського районного суду
Харківської області за № 2а-4915/11 від 12
жовтня 2011 року визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області по не виконанню
приписів статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", яка
призвела до порушення прав на
своєчасне нарахування та отримання
доплати до пенсії за період з 20.01.2011р. по
23.07.2011р. та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з 20.01.2011р. по
23.07.2011р., з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до подання Ленінського ВДВС
ХМУЮ виконавчий лист № 2а-4915/11 від 12
жовтня 2011 року виданий 11.11.2011 року
Харківським районним судом
Харківської області про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з 20.01.2011р. по
23.07.2011р., з урахуванням виплачених сум,
знаходився на виконанні у Ленінському
ВДВС ХМУЮ.

Як вбачається з довідки №25934 16.06.2013
року, державним виконавцем Гарькавенко
Р.В. оригінал виконавчого документа за
рішенням суду № 2а-4915/11 від 12 жовтня 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії було направлено за адресою
УПФУ в Харківському районі Харківської
області, вих. №15532 від 19.06.2013 року,
згідно журналу вихідної
кореспонденції відділу, але УПФУ в
Харківському районі Харківської
області не отримано, отже, виконавчий
лист було втрачено при пересилці

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне подання Ленінського ВДВС
ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого
листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання МЮУ Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2а-4915/11, виданого 11 листопада 2011 року
відповідно до постанови Харківського
районного суду Харківської області від
12.10.2011 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.М. Савченко