Справа № 674/1096/14-а (2-а/674/48/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.11.2014
К/800/57109/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року по справі № 674/1096/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі

Хмельницької області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок

пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 20 серпня
2014 року позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області щодо перерахунку
та виплати пенсії ОСОБА_2
протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
28 січня 2011 року відповідно до довідок
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області від 17 липня 2014 року № 4116/04,
№ 4117/04 «Про складові заробітної
плати» (за останні 24 місяці роботи
перед зверненням за пенсією)
відповідно до суми заробітної плати, з
якої утримані внески до Пенсійного
фонду України, з урахуванням інших
виплат.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині визначення дати, з
якої необхідно здійснити перерахунок
пенсії.

В іншій частині постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
від 20 серпня 2014 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року по справі №
674/1096/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова