Справа № 804/5914/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. Справа № 804/5914/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Потолової Г.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська ОДПІ звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення коштів за податковим боргом
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
сумі 486грн.56коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив суд розглянути
справу без участі представника в
порядку письмового провадження (а.с.38).

На адресу відповідача судові документи
надіслані вчасно, що підтверджується
Реєстром відправлення рекомендованої
кореспонденції (а.с.36-37), таким чином, з
урахування ст. 35 КАС України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення проти позову не
надходили.

За таких обставин, з урахуванням
приписів ст.128 КАС України, судом на
місці ухвалено щодо здійснення
подальшого розгляду адміністративної
справи за даної явки сторін та на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, при її
розгляді виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований Реєстраційною службою
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.5-7) та перебуває на
податковому обліку у
Дніпродзержинській ОДПІ з 22.02.2012р.

Отже, відповідач належним чином
зареєстрований як суб'єкт
господарювання та платник податків, а
тому на нього поширюється дія законів
та інших нормативно-правових актів, які
регулюють сплату податків в Україні.

Так, станом на 16.04.2014р. по платнику
податків обліковується податковий
борг який не сплачений і не заявлений
до суду на загальну суму 486грн.56коп.,
єдиний податок з фізичних осіб, який
виник 20.10.2012р. (а.с. 3)

На виконання ст.59 ПК України позивачем
сформована та направлена на адресу
відповідача податкова вимога №1218 від
26.11.2012р. (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст.67 Конституції України кожен
громадянин зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України (пункт 1.1
статті 1 Податкового кодексу України,
надалі-Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16
Кодексу платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Статтею 49 Податкового кодексу України
встановлено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді

Відповідно до п.п.203.1, п.203.2 ст.203 Кодексу,
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Згідно п.129.1 ст.129 Кодексу пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

Відповідно до п.177.5 ст.177 Кодексу,
фізичні особи-підприємці подають до
органу державної податкової служби
податкову декларацію за місцем своєї
податкової адреси за результатами
календарного року у строки,
встановлені цим Кодексом для річного
звітного податкового періоду, в якій
також зазначаються авансові платежі з
податку на доходи.

Пунктом 177.11 статті 177 Податкового
кодексу України встановлено, що
фізичні особи-підприємці подають річну
податкову декларацію у строк,
визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18
статті 49 цього Кодексу - за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Авансові платежі з податку на доходи
фізичних осіб згідно пп.177.5.1 п.177.5 ст.177
Кодексу розраховуються підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з оподатковуваного
доходу за минулий рік (у співставних
умовах), та сплачуються до бюджету по 25
відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15
травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Таким чином, загальна сума податкового
боргу по податку на доходи фізичних
осіб складає у розмірі 486грн.56коп., який
відповідачем на час розгляду справи не
погашений, що є порушенням чинного
законодавства України.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд
повинен визначити характер спірних
правовідносин та зміст правової
вимоги, матеріальний закон, який їх
регулює, а також факти, що підлягають
встановленню і лежать в основі вимог та
заперечень; з'ясувати, які є докази на
підтвердження зазначених фактів.

Суд дійшов висновку, що поданих
позивачем доказів достатньо для
встановлення обставин справи та для
ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного
судочинства, передбачених ст.7 КАС
України, є принцип законності, який
відповідно до ст.9 КАС України, полягає
в наступному: суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь на користь
Державного бюджету України (р/р
0013, одержувач: відділення
Державного казначейства в
м.Дніпродзержинську, ,
назва банку УДК у Дніпропетровській
області, МФО 805012) податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб у сумі
486грн.56коп. (чотириста вісімдесят шість
гривень 56коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г. В. Потолова