Справа № 818/2897/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р.
Справа №818/2897/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту -позивач,
Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту
-відповідач, ОСОБА_1.), в якому просить
суд:

- стягнути з відповідача
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в сумі 13519,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що станом на 15.10.2014 р.
відповідача має заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, в
сумі 13519,50 грн., яка виникла 31.07.2014 р. в
результаті нарахування по податковій
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 р. № від 28.04.2014 р.

Шосткинською ОДПІ відповідачу
виставлена податкова вимога №129-17 від
08.08.2014 р., боржником сума
заборгованості не сплачена.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, відповідач клопотання
про розгляд справи за його відсутності
не надав, про причини неявки до суду не
повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до Шосткинської
ОДПІ відповідачем подана податкова
декларація про майновий стан і доходи
за 2013 р. № від 28.04.2014 р. (а.с. 3-4).

Шосткинською ОДПІ ОСОБА_1 виставлена
податкова вимога №129-17 від 08.08.2014 р. на
суму 13519,50 грн., яка не отримана
боржником у зв'язку з закінченням
терміну зберігання листів (а.с. 5,6).

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі відповідачем не була
сплачена, заборгованість перед
бюджетом на момент розгляду справи
складає 13519,50 грн., суд приходить
висновку, що вимоги про стягнення з
відповідача боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (41200, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь держави в особі
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (р/р 0425, код бюджетної
класифікації 11010500, в ГУДКСУ в Сумській
області, МФО 837013, одержувач платежу -
Ямпільська селищна рада, код
одержувача 36789180) заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, в
сумі 13519 (тринадцять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик