Справа № 826/10992/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Ковтун
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ЗАТ "Проектно-вишукувальний
інститут "Київагропроект", ТОВ
"Київпроект-Центр" про визнання дій
протиправними та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
вересня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: ЗАТ "Проектно-вишукувальний
інститут "Київагропроект", ТОВ
"Київпроект-Центр" про визнання дій
протиправними та скасування записів -
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 06 липня 2010 року між ЗАТ
«Проектно-вишукувальний інститут
«Київагропроект» та ОСОБА_3 укладено
договір купівлі-продажу (відступлення)
корпоративних прав, за яким ОСОБА_3
передано частину у статутному капіталі
у розмірі 99% ТОВ «Київпроект-Центр».

08 липня 2010 року вказані зміни внесено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців за №5016348.

В подальшому, відповідачем 16 травня 2014
року внесено реєстраційний запис
№5016348 про скасування
реєстраційного запису від 08 липня 2010
року №5016348.

Крім того, 01 липня 2014 року відповідачем
внесено реєстраційний запис
№5016348 про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах (щодо зімни керівника).

Позивач, вважаючи такі дії і рішення
відповідача протиправними, а свої
права порушеними, звернувся з даним
адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", порядок проведення
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців включає,
зокрема: перевірку комплектності
документів, які подаються державному
реєстратору, та повноти відомостей, що
вказані в реєстраційній картці;
перевірку документів, які подаються
державному реєстратору, на відсутність
підстав для відмови у проведенні
державної реєстрації; внесення
відомостей про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця до Єдиного
державного реєстру; оформлення і
видачу виписки з Єдиного державного
реєстру.

Зміни до установчих документів
юридичної особи, а також зміна прізвища
та/або імені, та/або по батькові або
місця проживання фізичної особи -
підприємця підлягають обов'язковій
державній реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно статті 17 цього Закону, відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Відповідно до статті 31 Закону, у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
юридичній особі - відповідачу для
вжиття заходів до приведення
установчих документів у відповідність
із прийнятим судовим рішенням, а також
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Дата надходження відповідного
судового рішення вноситься до журналу
обліку реєстраційних дій.

У разі якщо під час внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
державний реєстратор встановлює, що в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості про реєстраційні дії,
проведені після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування її державної
реєстрації, державний реєстратор
зобов'язаний повідомити про це суд,
який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного
реєстратора суд, який прийняв судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, приймає
додаткове рішення про скасування також
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Таким чином, підставою для скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
є судові рішення щодо скасування
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про внесення змін до
установчих документів юридичної особи
або визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для вчинення реєстраційного
запису від 16 травня 2014 року №5016348
про скасування реєстраційного запису
від 08 липня 2010 року №5016348 стала
ухвала Господарського суду Черкаської
області від 06 травня 2014 року у справі
№10/5026/787/2012, якою задоволено заяву
ліквідатора та скасовано державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи - ТОВ
«Київпроект-Центр» пов'язану зі зміною
складу та інформації про засновників
проведеному 08 липня 2010 року №
№5016348.

Статтею 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
встановлено, що судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами
та їх об'єднаннями на всі території
України.

Тобто, як вбачається з викладених
положень, судові рішення, отримані
державним реєстратором, підлягають
виконанню шляхом внесення відповідних
записів до ЄДР.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
запис від 16 травня 2014 року №5016348
про скасування реєстраційного запису
від 08 липня 2010 року №5016348,
здійснений на підставі рішення суду, що
набрало законної сили, вчинено
відповідно до норм Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців".

Позивачем також заявлено вимогу про
скасування реєстраційного запису
№5016348 від 01 липня 2014 року про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах (щодо
зімни керівника).

Згідно статті 19 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", якщо зміни
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, пов'язані із зміною керівника
або осіб, що обираються (призначаються)
до органу управління юридичної особи,
або осіб, які мають право вчиняти дії
від імені юридичної особи без
довіреності, у тому числі підписувати
договори, крім документів,
передбачених частиною першою цієї
статті, особа, уповноважена діяти від
імені юридичної особи (виконавчого
органу), додатково подає примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про зміну зазначених
осіб та/або примірник оригіналу
(ксерокопію, нотаріально засвідчену
копію) розпорядчого документа про їх
призначення.

Судом першої інстанції вірно
зазначено, що відповідно до опису
документів, що надаються юридичною
особою державному реєстратору для
проведення реєстраційної дії
«Внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах» від 27
червня 2014 року, заявником було подано
наступні документи: реєстраційну
картку, рішення уповноваженого органу
управління про зміну керівника,
документа про призначення керівника.

Рішенням позачергових загальних
зборів учасників ТОВ
«Київпроект-Центр» від 24 червня 2014
року, оформленим протоколом №24-1/06
вирішено звільнити з посади директора
ТОВ «Київпроект-Центр» ОСОБА_3 та з 25
червня 2014 року призначити нового
директора ОСОБА_4

Наказом №2 від 24 червня 2014 року на
посаду директора ТОВ
«Київпроект-Центр» призначено ОСОБА_4

Відповідно до п. 11.10.1 Статуту ТОВ
«Київпроект-Центр» (в редакції від 29
вересня 2008 року, чинній на час вчинення
оскаржуваного запису) директора
товариства призначається та
звільняється загальними зборами
товариства. Рішенням загальних зборів
учасників товариства директора
товариства у будь-який час може бути
усунено від виконання своїх обов'язків.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
зазначив, що рішення про звільнення з
посади директора ТОВ
«Київпроект-Центр» ОСОБА_3 та
призначення нового директора ОСОБА_4 є
належним в розумінні статті 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" рішенням загальних
зборів товариства про призначення
директора товариства.

Тому, документи подані для вчинення
реєстраційного запису №5016348 від 01
липня 2014 року про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах (щодо зімни керівника)
відповідають нормам Закону, а тому
позовні вимоги щодо скасування
реєстраційного запису №5016348 від 01
липня 2014 року не підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги в частині визнання
протиправними дій відповідача щодо
внесення щодо внесення реєстраційного
запису №5016348 від 01 липня 2014 року
також не підлягають задоволенню,
оскільки відповідно до статті 6 Закону
№755 державний реєстратор наділений
повноваженнями щодо, зокрема,
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичних
осіб та державну реєстрацію зміни
імені або місця проживання фізичних
осіб - підприємців та внесення
відповідних записів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Враховуючи зазначене, правомірним є
висновок суду першої інстанції про
відмову в задоволенні даного
адміністративного позову.

Отже при винесенні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09 вересня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.