Справа № 814/2687/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2014р.
№ 814/2687/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Желєзний І.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в постанові суду в
адміністративній справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обласіт,
вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Укрцветмет", вул.
Московська, 18, кв. 6,Миколаїв,54001

пронакладення арешту на кошти платника
податків, що знаходяться в банку,В С Т А
Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
суду з заявою про виправлення помилки в
постанові суду від 13.10.2014 року в частині
зазначення ідентифікаційного коду
боржника - 31945146 замість 31946146.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС
України, розглянувши вказане питання в
порядку письмового провадження, суд
дійшов до висновку про обгунтованість
заяви та внесення виправлення в
постанову, зважаючи на таке.

Позивач звернувся до суду з позовом про
накладання арешту на кошти
відповідача, що знаходяться в банках,
достатні для стягнення податкового
боргу в сумі 125 811 грн. 31 коп.

13.10.2014 року судом винесено постанову,
якою позов задоволено, для
забезпечення погашення податкового
боргу в сумі 125 811 гривень 31 копійка
накласти арешт на кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрцветмет" (ідентифікаційний код
31945146), що знаходяться в банку. При цьому
у резолютивній частині постанови суду
від 13.10.2014 року допущена описка в
зазначенні ідентифікаційний коду
відповідача, 31945146 замість 31946146.

Згідно з ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Вказане є підставою для виправлення
описки в постанові суду.

Суд, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в
резолютивній частині постанови суду
від 13.10.2014 року по справі №814/2687/14,
виклавши п. 2 резолютивної частини в
наступній редакції:

Для забезпечення погашення
податкового боргу в сумі 125 811 (сто
двадцять п'ять тисяч вісімсот
одинадцять) гривень 31 копійка накласти
арешт на кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрцветмет»
(ідентифікаційний код 31946146), що
знаходяться в банку:

-р/р 4002 (долар США) МИКОЛАЇВСЬКЕ
РУ"ПРИВАТБАНК",М.МИКОЛАЇВ, МФО - 326610;

-р/р 1357 (українська гривня)
МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК",
М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

-р/р 4001 (українська гривня)
МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК",
М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

-р/р 4022 (російський рубль)
МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК",
М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

- р/р 2326 (українська гривня)
МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ"ПРИВАТБАНК",
М.МИКОЛАЇВ, МФО -326610;

- р/р 3980 (українська гривня) Ф "ПРУ
АТ"ФIНАНСИ ТА КРЕДИТ"М.МИКОЛАЇВ, МФО-326933.

2. Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний