Справа № 821/3872/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа №
821/3872/1410 год. 51 хв.

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за
участю представника позивача Єрашова
І.Є., представника відповідача Лисенко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таврійська
енергетична компанія" про стягнення
коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Таврійська
енергетична компанія" (відповідач), в
якому просить стягнути кошти з
рахунків боржника у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 39576,79 грн. по
податку на додану вартість.

Заявою від 07.11.14 позивач зменшив
позовні вимоги та просить стягнути
заборгованість в сумі 35605 грн. 15 коп., в
том числі 35576 грн. 79 коп. основного боргу
та 27 грн. 36 коп. пені. В судовому
засіданні представник позивача
позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач заперечує проти позову,
мотивуючи тим, що граничний строк
сплати грошових зобов'язань з ПДВ по
декларації за липень 2014 року становить
1 вересня 2014 року, а не 27 серпня 2014 року,
тобто позов подано передчасно. Крім
того, посилається на те, що частково
заборгованість погашена платіжними
дорученнями № 712 від 19.09.14 та № 715 від
36.09.14. Податковий борг, зазначений у
вимозі № 3159-25 від 06.03.14 на суму 5218 грн.
вже погашений платіжними дорученнями
№ 587 від 15.04.14 та № 609 від 29.04.14, тому
податкова інспекція повинна була
надіслати нову вимогу. Представник
відповідача в судовому засіданні
просив суд в задоволенні позову
відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив, що ТОВ „Таврійська
енергетична компанія", здійснює
господарську діяльність на підставі
Статуту, зареєстрованого
розпорядженням Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні 08.08.2011 № 0013814, взято на
облік до ДПІ у м. Херсоні 09.08.2011 №75212.

В позовній заяві податкова інспекція
стверджувала, що за результатами
здійснення фінансово-господарської
діяльності боржник станом на 01.09.2014 мав
податковий борг у сумі 39576,79 грн. по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг), який виник починаючи з 27.08.2014 за
рахунок несплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно наданої декларації
від 20.08.2014 № на суму 38887 грн.
Згідно пп. 129.1.1 п. 1 ст.129 ПК України за
несвоєчасну сплату раніше заявленої
суми до стягнення нарахована пеня в
сумі 689,79 гривень. В подальшому позивач
зменшив позовні вимоги та просив
стягнути заборгованість в сумі 35576 грн.
79 коп. основного боргу та 27 грн. 36 коп.
пені, оскільки платником частково була
погашена заборгованість.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання. Як
зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 571ст. 57
ПК України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання, зазначену ним
у податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку для подання декларації.
Відповідач подав декларацію 20.08.14, тому
до 30.08.14 повинен був сплатити узгоджені
грошові зобов'язання.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована ДПІ за №
3159-25 від 06.03.14 на суму 5218 грн. Відповідно
до п. 59.5 ст. 59 ПКУ у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. З
облікової картки платника вбачається,
що сума основного платежу дійсно
погашалась платником 29.08.14, але не
сплачувалась пеня, яка також
вважається складовою податкового
боргу. До складу податкового боргу
входить грошове зобов'язання з
урахуванням штрафних санкцій, пені за
їх наявності, несплачене в
установлений строк. Грошове
зобов'язання платника податків - це
сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності. У
разі, якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається). Отже, нову
податкову вимогу позивач не повинен
був формувати та надсилати платнику.

Матеріали справи свідчать, що до
боржника застосовувалися заходи
стягнення визначені Податковим
кодексом України. Згідно пункту 59.1
статті 59 ПКУ боржнику, вручено
податкову вимогу від 06 березня 2014 року
№ 3159-25 на суму 5218,08 гривень.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Позовні вимоги про стягнення 35576 грн. 79
коп. основного боргу та 27 грн. 36 коп. ( з
урахуванням сплати 400 грн. 19 та 26
вересня 2014 року) суд задовольняє
частково. З позивача стягується
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 31278 грн. 32 коп. та пеня в
сум 27 грн. 36 коп., оскільки за обліковою
карткою платника на день розгляду
справи відповідачем було погашено ще
4298 грн. 47 коп. боргу, в т.ч. 298 грн. 47 коп.
14.10.14, 2000 грн. - 23.10.14, 2000 грн. - 24.10.14).
Згідно з п. 87.9 ст. 87 ПКУ у разі наявності
у платника податків податкового боргу
контролюючі органи зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків. Отже, сплачені суми
зараховані в рахунок погашення
податкового боргу за декларацією по
податку на додану вартість за липень 2014
року.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд
-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути до бюджету з рахунків
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таврійська
енергетична компанія" (вул. Комкова, 89,
м. Херсон, ) у банках, що
його обслуговують та за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 31278 грн. (тридцять одна
тисяча двісті сімдесят вісім гривень) 32
коп. та 27 грн. (двадцять сім гривень) 36
коп. пені, код платежу 14010100. Отримувач
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 12 листопада 2014 р.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 8.2.3