Справа № 804/4801/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р. справа № 804/4801/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 15783,64 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Дніпродзержинська ОДПІ, позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в
якому просить стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 15 783,64 грн. по
орендній платі з фізичних осіб.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг з
орендної плати за землю у розмірі 15 783,64
грн., який утворився внаслідок несплати
податкових зобов'язань, донарахованих
на підставі декларації № 351 від 28.01.2013
року терміном сплати по 30.11.2013 року,
30.12.2013 року та 30.01.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судом направлено на адресу
відповідача повістку про виклик у
судове засідання, призначене на 22.04.2014
року, яка була отримана відповідачем
15.04.2014 року. Про наступне судове
засідання, призначене на 06.05.2014 року,
відповідач повідомлявся повісткою,
направленою на його адресу, проте
конверт повернувся до суду з відміткою
поштового відділення про повернення.
Згідно ч. 8,11 ст.35 КАС України відповідач
вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128
КАС України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
зареєстрований 23.09.1996 року виконавчим
комітетом Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області,
перебуває на обліку платників податків
у Дніпродзержинській ОДПІ.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
плата за землю - загальнодержавний
податок, який справляється у формі
земельного податку та орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Відповідно до ст. 269 ПК України
платниками податку є: власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) і землекористувачі.

Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.

Згідно п. 286.2 ст. 286 платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

28.01.2013 року відповідачем подано до
Дніпродзержинської ОДПІ податкову
декларацію № 351 з плати за землю за 2013
рік, з самостійно нарахованою сумою,
яка підлягає сплаті в розмірі 63 134,62 грн.
(в тому числі за січень 2013 року - 5261,22
грн., за лютий 2013 року - 5261,22 грн., за
березень 2013 року - 5261,22 грн., за квітень
2013 року - 5261,22 грн., за травень 2013 року -
5261,22 грн., за червень 2013 року - 5261,22 грн.,
за липень 2013 року - 5261,22 грн., за серпень
2013 року - 5261,22 грн., за вересень 2013 року -
5261,22 грн., за жовтень 2013 року - 5261,22 грн.,
за листопад 2013 року - 5261,22 грн., за
грудень 2013 року - 5261,20 грн.)

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України
визначено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідачем сума податкового
зобов'язання терміном сплати 30.11.2013
року, 30.12.2013 року, 30.01.2014 року у
встановлені строки сплачена не була, а
тому сума боргу з плати за землю станом
на 17.04.2014 року становить 15 783,64 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом,
відповідачем податковий борг не
сплачено.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 15783,64 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) загальну суму
податкового боргу з плати за землю у
розмірі 15 783 (п'ятнадцять тисяч сімсот
вісімдесят три) гривні 64 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник