Справа № 826/16096/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 27.10.2014

свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», положенні про відокремлений структурний підрозділ (філію) Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівний загін № 12, розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.08.2014 по 25.09.2014, картці особового рахунку відповідача.

Керуючись положеннями статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», абзаців 1, 2, 3 та 4 пункту 2, абзацом 2 пункту 16, абзацом 5 частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пунктів 6.1, 6.4, 6.5, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058, положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 384/2011,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

Стосовно поданого відповідачем клопотання про переведення із скороченого провадження до провадження за загальними правилами, суд зазначає наступне.

Так, 04.11.2014 відповідачем до суду надано клопотання про переведення із скороченого провадження до провадження за загальними правилами, яке обґрунтоване тим, що термін, встановлений ухвалою суду від 27.10.2014 для надання заперечень проти позову є недостатнім, оскільки ПАТ «Мостобуд» через брак часу не має можливості для витребування усіх необхідних документів щодо сплати боргу у відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ «Мостобуд» Мостобудівний загін №12, з яких суд міг би дійти висновку про те, що залишок заборгованості на день розгляду справи є меншим, ніж заявлений позивачем до стягнення.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження 29.10.2014.

Так, 10.11.2014 на адресу суду від позивача надійшла заява та копія картки особового рахунку відповідача станом на 07.11.2014, якими підтверджується заявлена заборгованість відповідача.

При цьому, станом на 12.11.2014 від відповідача жодних інших доказів на адресу суду на виконання вимог ухвали від 27.10.2014 не надходило, а десятиденний строк для подачі заперечень проти позову та необхідних документів з дня одержання ухвали суду, визначений не судом, а встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко