overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2131/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2131/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК РЕСТАЛ»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року

у справі № 823/2131/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК РЕСТАЛ»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання неправомірним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК РЕСТАЛ» звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК РЕСТАЛ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року.

2. Витребувати матеріали справи № 823/2131/14 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 807/2569/13
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56625/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року

у справі № 807/2569/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

третя особа управління Державної казначейської служби України у м.
Ужгороді

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року.

2. Витребувати матеріали справи № 807/2569/13-а з Закарпатського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 810/1779/14-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1779/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 810/1779/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика»

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції і постановлення нового рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивачем не додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, яка переглядається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року без руху.

2. Встановити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області строк до 28.11.2014 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 815/4546/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56470/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року

у справі № 815/4546/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур'єр»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року.

2. Витребувати матеріали справи № 815/4546/14 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 2а-1961/11/0970
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ
К/800/49750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Головавтотрансінспекції в особі територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору та копії рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 31 жовтня 2014 року.

Станом на 10 листопада 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Головавтотрансінспекції в особі територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.С. Винокуров

суду України
Справа № 2а/0370/2649/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2649/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року

у справі № 2а/0370/2649/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивачем не додано копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року, яка переглядається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп» строк до 02.12.2014 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З оригіналом згідно.

Помічник судді К. Мірзабалаєва
Справа № 817/1445/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55299/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу
Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Управління
Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року, у задоволені позову про скасування розрахунку фактичних витрат та виплату і доставку пенсій. призначених відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених ОСОБА_1 відповідно до п.п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 826/9610/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9610/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 р.

по справі № 826/9610/14

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Аметіс"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві .

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 819/2148/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2148/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 819/2148/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Заліщинська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Тернопільській облавтодор»

до Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Чортківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подала касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції і постановити нове рішення, яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Чортківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 819/2148/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Чортківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З
Справа № 808/7925/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56226/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 808/7925/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції і постановити нове рішення, яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, яка переглядається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року без руху.

2. Встановити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк до 05.12.2014 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош