Справа № 814/3206/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

06 листопада 2014 року
справа №
814/3206/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Васильченко О.В.
(довіренсть №7236/8/14-20-10-024 від 20.08.14);

від відповідаяа: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв,54050

доОптово-роздрібного
сільськогосподарського
Обслуговуючого кооператива "Дари
Ланів", вул. Тіниста, 1-г, с. Полігон,
Жовтневий район, Миколаївська
область,57217

пронакладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,

керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші
цінності Оптово-роздрібного
сільськогосподарського
Обслуговуючого кооператива "Дари
Ланів" (57217, Миколаївська область,
Жовтневий район, с-ще Полігон, вул.
Тіниста, буд. 1-Г, ), що
знаходяться в банку, для забезпечення
погашення податкового боргу в сумі 4250,00
грн.

- р/р 80, (ДОЛАР США) в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ
ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ, МФО 326461;

- р/р 80, (ЄВРО) в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ
ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ, МФО 326461;

- р/р 80, (УКР ГРН) в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ
ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ, МФО 326461.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання.

Суддя
А. П. Єнтіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06 листопада 2014 року
справа №
814/3206/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Васильченко О.В.
(довіренсть №7236/8/14-20-10-024 від 20.08.14);

від відповідаяа: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв,54050

доОптово-роздрібного
сільськогосподарського
Обслуговуючого кооператива "Дари
Ланів", вул. Тіниста, 1-г, с. Полігон,
Жовтневий район, Миколаївська
область,57217

пронакладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, В С Т А
Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі- позивач, ОДПІ) звернулася
до Оптово-роздрібного
сільськогосподарського
Обслуговуючого кооператива "Дари
Ланів" (далі - відповідач) про
накладення арешту на кошти, що
знаходяться у банку і належать
відповідачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач має податковий борг в
сумі 4250,00 грн. і у зв'язку з відсутністю
у нього майна просить накласти арешт на
кошти відповідача, що знаходяться в
банку.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, ухвала суду про відкриття
провадження у справі направив на
адресу відповідача, але поштові
відправлення були повернуті до суду
без вручення адресату.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи
підтверджено, що відповідач є
юридичною особою та перебуває на
податковому обліку в ОДПІ.

У відповідача рахується податковий
борг в сумі 4250,00 грн., який залишився
непогашеним.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг-сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу
України обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду у випадках, -встановлених
законом, а також у разі зупинення
фінансових операцій, які можуть бути
пов'язані з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванням тероризму,
передбачених законом.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або таке майно
не може бути джерелом погашення
податкового боргу.

У відповідача відсутнє майно, на яке
може бути звернено стягнення, що
підтверджується інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, інформацією УДАІ УМВС
в Миколаївській області від 19.02.2014 р.
№9/678, надані на відповідні запити ДПІ.

Слід зазначити, що ОДПІ було
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу №140-15 від 31.10.2014 р., яка
повернута до ОДПІ з відміткою "за
закінченням строку зберігання".

Підпунктом 94.6.2 Податкового кодексу
України встановлено, що арешт коштів на
рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші
цінності Оптово-роздрібного
сільськогосподарського
Обслуговуючого кооператива "Дари
Ланів" (57217, Миколаївська область,
Жовтневий район, с-ще Полігон, вул.
Тіниста, буд. 1-Г, ), що
знаходяться в банку, для забезпечення
погашення податкового боргу в сумі 4250,00
грн.

- р/р 80, (ДОЛАР США) в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ
ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ, МФО 326461;

- р/р 80, (ЄВРО) в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ
ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ, МФО 326461;

- р/р 80, (УКР ГРН) в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ
ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ, МФО 326461.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання.

Суддя
А. П. Єнтіна