Справа № 425/2510/14-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.11.2014
Провадження №6-а/425/4/14

Справа №425/2510/14-а

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Рубіжне Луганської області заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження

ВСТАНОВИВ :

27.10.2014 року до Рубіжанського міського
суду Луганської області надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії ,у якій представник позивача
просить замінити у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 17 жовтня 2013 року
по справі № 421/2556/13-а - боржника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську Луганської області
іншою особою,а саме: на Управління
Пенсійного фонду України в
Куп"янському районі Харківської
області , оскільки на теперішній час
заявник перебуває на обліку в УПФУ
Куп"янського району Харківської
області .Заявник, представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Їх неявка в судове
засідання, не перешкоджає судовому
розгляду. Дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що дана заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Первомайського міського суду
Луганської області від 17 жовтня 2013 року
по справі № 421/2556/13-а визнано
неправомірними дії УПФУ в місті
Первомайську Луганської області щодо
перерахунку та зменшення пенсії ОСОБА_1

Зобов'язано УПФУ в місті Первомайську
Луганської області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії з 01.07.2012 року
відповідно до Закону України „Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" на підставі
довідки про заробітну плату без номеру
та дати,виданої Відкритим акціонерним
товариством „Первомайське АТП 10922" на
підставі рішення Первомайського
міського суду Луганської області від
26.07.2006 року та виплатити різницю в
пенсії,яка склалась з 01.07.2012 р.

Відповідно до довідки УПФУ в
Куп"янському районі Харківської
області від 27.10.2014 року заявник
перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в
Куп"янському районі Харківської
області з 01.09.2014 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому

провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Зважаючи на те, що заявник не надав
доказів відкриття виконавчого
провадження по вищезазначеній справі
,заява про заміну сторони у виконавчому
провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 158, 165, 264 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Рубіжанський міський суд Луганської
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
для осіб, які не були присутні при
постановленні ухвали, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів
дня отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційна скарга не була
подана. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Москаленко.