Справа № 353/720/14а,2/353/27/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Справа № 876/6420/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області (надалі -
відповідач, УПФУ) про визнання
неправомірними дій, зобов'язання до
вчинення дій.

Постановою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії УПФУ щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії,
зобов'язано відповідача з 11.06.2014 року
здійснити перерахунок пенсії,
призначеної позивачу, включивши до
складу заробітної плати для обчислення
пенсії суми індексації, допомоги на
оздоровлення, грошової винагороди по
постанові КМУ від 24.02.2003 року № 212,
компенсації за невикористані
відпустки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку. Посилається на
те, що згідно чинного законодавства
виплати, які зобов'язав включити до
заробітку для обчислення пенсії,
згідно чинного законодавства не
повинні враховуватися при обрахунку
пенсії держслужбовцям. Просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
позові повністю.

Відповідно до положень частини 8 ст. 183-2
КАС України апеляційна скарга
розглядалася в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 працював на посаді начальника
Управління державної служби Головного
управління державної служби України в
Івано-Франківській області.

З 29.01.2012 року позивач отримує пенсію за
віком згідно Закону України «Про
державну службу».

При призначенні пенсії не враховано до
заробітку для обчислення пенсії суми
індексації заробітної плати, допомоги
на оздоровлення, грошової винагороди
по Постанові Кабінету Міністрів
України від 24.02.2003 року № 212,
компенсації за невикористані
відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про державну службу» пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80%
від сум їх заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, без обмеження граничного
розміру пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
державну службу» заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплат за
ранги, надбавки за вислугу років та
інших надбавок. Умови оплати праці
державних службовців, розміри їх
посадових окладів, надбавок, доплат і
матеріальної допомоги визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до заробітку
для обчислення пенсії включаються усі
види оплати праці на які відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподаткованого доходу
(прибутку), з яких справляються
страхові внески до соціальних фондів,
що діяли на день одержання зазначеного
заробітку.

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки від 30 січня 2012 року, виданої
Головними управлінням державної
служби Головного управління державної
служби України в Івано-Франківській
області, за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011
року з індексації заробітної плати
позивача, допомоги на оздоровлення,
грошової винагороди по постанові
Кабінету Міністрів України від 24.02.2003
року № 212, компенсації за невикористані
відпустки нараховувались та
утримувались внески на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Тому є вірним висновок суду першої
інстанції про те, що позивач при
призначені йому пенсії мав право на
включення до заробітку для обчислення
пенсії вказаних сум.

Колегія суддів приходить до
переконання, що судом першої інстанції
було повно і правильно встановлено
фактичні обставини справи та ухвалено
судове рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.
Доводи апелянта не спростовують
висновків суду, а тому подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області
залишити без задоволення, а постанову
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року у справі № 353/720/14-а - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення,
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.С.Затолочний

Судді
В.М. Каралюс

З.М. Матковська