Справа № 826/20650/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.
Київ К/800/46948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Ющенко
Віталіни Михайлівни на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Арбітражного
керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни
до Міністерства юстиції України, треті
особи: Всеукраїнська громадська
організація "Асоціація антикризового
менеджменту", Громадська організація
"Всеукраїнська асоціація фахівців з
питань відновлення платоспроможності
та банкрутства", Всеукраїнська
громадська організація "Українська
палата арбітражних керуючих", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Всеукраїнська
громадська організація "Національна
саморегулівна організація арбітражних
керуючих", Громадська організація
"Всеукраїнська самоврядна організація
фахівців конкурсного процесу", ОСОБА_11
про визнання протиправним та
скасування наказу № 592/7 від 21 червня 2013
року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 04 вересня 2014 року касаційну
скаргу Арбітражного керуючого Ющенко
Віталіни Михайлівни було залишено без
руху та надано строк на усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 24
вересня 2014 року.

Станом на 10 листопада 2014 року зазначені
недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Арбітражному керуючому
Ющенко Віталіні Михайлівні у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Арбітражного
керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни
до Міністерство юстиції України треті
особи: Всеукраїнська громадська
організація "Асоціація антикризового
менеджменту", Громадська організація
"Всеукраїнська асоціація фахівців з
питань відновлення платоспроможності
та банкрутства", Всеукраїнська
громадська організація "Українська
палата арбітражних керуючих", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Всеукраїнська
громадська організація "Національна
саморегулівна організація арбітражних
керуючих", Громадська організація
"Всеукраїнська самоврядна організація
фахівців конкурсного процесу", ОСОБА_11
про визнання протиправним та
скасування наказу № 592/7 від 21 червня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Арбітражному керуючому
Ющенко Віталіні Михайлівні .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров