Справа № 592/11623/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/592/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі -
головуючого судді Хитрова Б.В., при
секретарі Баришевій А.І., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
-

Встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про
забезпечення доказів та просить надати
нормативні акти, якими регулюються
питання з приводу виділення коштів на
виконання рішень судів про стягнення
соціальних виплат та постанови ДВС про
стягнення виконавчого збору, про
накладення арешту на рахунки
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради,
квитанції щодо перерахунку 10%
виконавчого збору, акт ДВС, постанови
ДВС про накладення штрафу на боржника
та повторного штрафу, квитанції про
сплату штрафу, тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
суду пояснив, що збирається звернутися
до суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання судового рішення за
2011 р. за його позовом про стягнення
соціальних виплат, тому і звернувся до
суду з вищевказаною заявою про
забезпечення доказів.

Представник ДВС Головного управління
юстиції в Сумській області в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заявлених вимог та суду поясни, що
нормативні акти, якими регулюються
питання з приводу виділення коштів на
виконання рішень судів про стягнення
соціальних виплат знаходяться у
вільному доступі, а постанови ДВС,
копії квитанцій та акти ДВС, які
заявник просить йому надати - відсутні
та ніколи не приймалися.

Представник Управління соціального
захисту населення Сумської міської
ради, повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Перевіривши доводи заяви, пояснення
сторін суд вважає за необхідним в
задоволенні заяви відмовити виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст..73 КАС України, особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
нормативні акти, якими регулюються
питання з приводу виділення коштів на
виконання рішень судів про стягнення
соціальних виплат знаходяться у
вільному доступі, а постанови ДВС,
копії квитанцій та акти ДВС, які
заявник просить йому надати - відсутні
та ніколи не приймалися.

Крім того, заявником, відповідно до ч.1
ст.75 КАС України, не надано доказів
того, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров