Справа № 818/2835/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р.
Справа №818/2835/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області звернулась до
Сумського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
по єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 653,23 грн. та по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів в сумі 5208,43 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач,
як фізична особа-підприємець, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно не сплачує податки та збори,
а тому за відповідачем рахується
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 1653,23
грн. та по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів в сумі
5208,43 грн.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.21), в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання в якому позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
розгляд справи проводити без його
участі. (а.с.22)

Відповідач належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
однак поштове відправлення
повернулося до суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с.21).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Враховуючи
неявку в судове засідання всіх осіб,
які приймають участь у справі, згідно
зі ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд даної справи здійснений в
письмовому провадженні без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа
підприємець та перебуває на обліку в
ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області як платник податків і зборів,
що вбачається зі змісту позовної заяви
та підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.16-17).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

14.01.2014 року відповідач подав податкову
декларацію по єдиному податку з
фізичних осіб №?, якою самостійно
задекларував до сплати суму грошового
зобов`язання 654,63 грн. (а.с.8).

У зв`язку з тим, що в картці особового
рахунку відповідача обліковувалася
переплата в сумі 405,32 грн., відбулось
часткову погашення податкового боргу,
самостійно визначеного платником
податків податковою декларацієк від
14.01.2014р. НОМЕР_2 за рахунок переплати і
станом на 19.02.2014р. сума податкового
боргу по єдиному податку з фізичних
осіб становить 249,31 грн.

24.04.2014 року відповідач подав податкову
декларацію по єдиному податку з
фізичних осіб №, якою самостійно
задекларував до сплати суму грошового
зобов`язання 29,01 грн. (а.с.9).

08.07.2014 року відповідач подав податкову
декларацію по єдиному податку з
фізичних осіб №3, якою самостійно
задекларував до сплати суму грошового
зобов`язання 374,91 грн. (а.с.10).

Відповідно до поданої ФОП ОСОБА_1
податкової декларації з податку на
додану вартість № від 03.10.2013р.,
відповідачем було самостійно
задеклароване до сплати суму грошового
зобов'язання 4560,00 грн. (а.с.11).

Податкове зобов'язання в сумі 1296,00 грн.,
визначене податковою декларацією
податку на додану вартість №,
було погашено сплаченою сумою 1386,00 грн.
відповідно до платіжного доручення від
19.02.2014р. №@2РL787413.

У зв'язку з повним погашенням
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість визначеного
податковою декларацією № та
відповідно до п.87.9. ст.89 ПК України
залишок в сумі 90,00 грн. згідно з
черговістю виникнення було спрямовано
на погашення грошового зобов'язання в
сумі 4560,00 грн., визначеного податковою
декларацією з податку на додану
вартість № від 03.10.2013р. (а.с.11).
Тому, сума податкового боргу по ній
становить 4470,00 грн.

28.01.2014 року відповідач подав податкову
декларацію № з податку на додану
вартість, якою самостійно задекларував
до сплати суму грошового зобов`язання
107,00 грн. (а.с.12).

17.04.2014 року відповідач подав податкову
декларацію № з податку на додану
вартість, якою самостійно задекларував
до сплати суму грошового зобов`язання
338,00 грн. (а.с.13).

29.07.2014 року відповідач подав податкову
декларацію № з податку на додану
вартість, якою самостійно задекларував
до сплати суму грошового зобов`язання
241,00 грн. (а.с.14).

У зв'язку з несплатою Відповідачем
вказаних у зазначених податкових
декларація грошових зобов'язань виник
податковий борг.

Крім того, у відповідності до п.п. 129.1.1.
п. 129.1. ст. 129 ПК України Позивачем б] ла
нарахована пеня на податкові
декларації з податку на додану
вартість № ві 08.07.2013р. та №
від 03.10.2013р. у сумі 52.43 грн.

Згідно з п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкової боргу нараховується
пеня.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України сума
уздженого грошового зобов'язання не
сплаченого відповідачем у
встановлений строк набрала статусу
податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу
Державною податковою інспекцією у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області на адресу
відповідача направлялась податкова
вимога від 30.01.2014 року №301-17 (а.с.15), але
відповідачем не було погашено суму
податкового боргу.

Заборгованість відповідача з єдиного
податку з фізичних осіб становить 653,23
грн. та по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів становить
5208,43 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с.4) та витягом з картки
особового рахунку (а.с.5-6).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова
заборгованість за платежем: єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 653,23
грн. та по податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів
становить 5208,43 грн., відповідачем не
сплачена, що підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
доказів сплати боргу відповідачем не
надано, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1)
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 653 (шістсот
п`ятдесят три) грн. 23 коп. на користь
місцевого бюджету м. Суми на р/р
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 18050400, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1)
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 5208 (п`ять
тисяч двісті вісім) грн. 43 коп. на
користь Державного бюджету України на
р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова