Справа № 820/12049/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57002/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриналит"
ЛТД

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року

у справі № 820/12049/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриналит" ЛТД

до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Корнєєвої
Наталії Сергіївни , Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гриналит" ЛТД подано
дану касаційну скаргу з пропуском
строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції
прийнята 29 вересня 2014 року. Касаційну
скаргу подано позивачем до суду
касаційної інстанції 06 листопада 2014
року. Тобто, враховуючи дату прийняття
ухвали суду апеляційної інстанції, є
підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) пропущений.

Позивач звернувся із заявою про
поновлення вказаного строку. Як на
причину пропущення строку послався на
те, що копію ухвали суду апеляційної
інстанції від 29 вересня 2014 року
отримав лише 20 жовтня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що апеляційний розгляд
справи відбувся в судовому засіданні
за участю представника позивача, та
тоді ж, 29 вересня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваної ухвали. Повний її
текст виготовлено 03 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З наведеної норми вбачається, що
початок перебігу строку касаційного
оскарження пов'язаний із датою
виготовлення повного тексту судового
рішення, а тому він закінчився 24 жовтня
2014 року. Тому, касаційна скарга подана з
пропущенням цього строку.

Виходячи з норм частин другої та
третьої статті 167 КАС України, суд не
зобов'язаний надсилати копію
ухваленого ним рішення особам, які
беруть участь у справі і були присутні
під час її розгляду. Вказаним особам
копія рішення суду (або його вступної
та резолютивної частини) видається на
їхню вимогу у цей самий день або суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі, у разі
проголошення в судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частин
рішення.

З огляду на положення частини другої
статті 212 КАС України, а також оскільки
позивачем не надано доказів звернення
до суду за копією рішення, підстави
щодо поновлення строку, зазначені
скаржником, не можуть бути визнані
поважними.

За таких обставин, скаржнику необхідно
вказати інші або обґрунтувати вказані
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження, з наданням
належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи норми частини четвертої
статті 214 КАС України, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
скаржнику строку для усунення
недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриналит"
ЛТД залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед