Справа № 752/11141/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного
суду міста Києва від 10 вересня 2014 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, апелянт подала апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції: скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову
постанову, якою адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Голосіївського
районного суду міста Києва від 10
вересня 2014 року було залишено без руху
через невідповідність вимогам ст. 187
КАС України.

Апеленту надано строк для усунення
недоліків до 03 листопада 2014 року.

Ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху апелянт отримала 08 листопада
2014 року, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.

10 листопада 2014 року на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
(вх.39684) ОСОБА_2 про усунення недоліків,
які зазначені в ухвалі судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року.

В зазначеній заяві апелянт зазначає, що
відповідно до опису листа, надісланого
21.09.2014 року до Голосіївського районного
суду (а.с.77), в якості додатків до
апеляційної скарги було додано 2
оригінали квитанції про сплату
судового збору за оскарження в
апеляційному порядку постанови
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року та ухвали
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року.

13 листопада 2014 року на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшов Акт
(вх.40365) Голосіївського районного суду
міста Києва від 23.09.2014 року, в якому
зазначено, що під час розкриття
конверта надісланого ОСОБА_2 замість
вказаних оригіналів квитанцій про
сплату судового збору було виявлено
ксерокопії квитанцій.

Отже, позивачем не було виконано вимоги
ухвали судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року та не усунено недоліки
апеляційної скарги на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року, а саме: не
подано до суду апеляційної інстанції
оригінал квитанції про сплату судового
збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм
процесуального права та той факт, що до
13.11.2014 ОСОБА_2 не усунула недоліки
апеляційної скарги на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року, яку
залишено без руху ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2014 року, зазначена
апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року - повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кобаль М.І.