Справа № 264/8036/14-а (2а/264/743/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 06 жовтня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги,

встановив:

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 06 жовтня 2014 року
позов задоволено частково: визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 26 березня по 6 жовтня 2014 року
з відрахуванням фактично проведених
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії,
встановленого статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 3 серпня по 6 жовтня 2014 року та
прийнято в цій частині нову постанову
про відмову в задоволенні позову. В
іншій частині постанову Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 6 жовтня
2014 року залишено без змін.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із переваги статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" над постановою Кабінету
Міністрів України від 28 грудня 2011 року
№ 1381 "Про підвищення рівня соціального
захисту найбільш вразливих верств
населення", як нормативно-правовому
акту, що має вищу юридичну силу.

Апеляційний суд, частково скасовуючи
постанову суду першої інстанції,
виходив з того, що згідно з Законом
України "Про внесення змін до Закону
України від 31 липня 2014 року № 1622-VІІ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
норми та положення статей 6 та 7 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" застосовуються в порядку та в
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявних
фінансових ресурсів бюджетів усіх
рівнів, бюджету Пенсійного фонду
України та бюджетів інших фондів
загальнообов'язкового соціального
страхування на 2014 рік. А відтак, з
урахуванням дати набрання чинності
вказаним Законом (3 серпня 2014 року),
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за
період з 26 березня по 2 серпня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області, посилаючись на
необхідність застосування у 2014 році
постанови Кабінету Міністрів України
від 28 грудня 2011 року № 1381 "Про
підвищення рівня соціального захисту
найбільш вразливих верств населення",
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 06 жовтня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак