Справа № 373/2069/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №373/2069/14-а
інстанції Овдієнко К.М.
Суддя -
доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяви ОСОБА_2 та управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним
адміністративним судом була
розглянуті апеляційні скарги ОСОБА_2 та
управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено
відповідача задоволено, постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено.

Під час винесення постанови у
резолютивній частині постанови
допущені описки, зокрема неправильно
зазначено відповідача, а саме:
зазначено «управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва» замість правильного
«управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області», позивача - «Семеняк
Любов Василівна» замість правильного
«Пилипенко Дмитро Петрович», суд
першої інстанції «Дарницький районний
суд м. Києва» замість правильного
«Переяслав Хмельницький міськрайонний
суд Київської області» та дату
постанови суду першої інстанції
вказано « 22 листопада 2011 року» замість
правильної « 26 серпня 2014 року».

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
позивач по справі - ОСОБА_2 (а.с.2),
відповідач - управління Пенційного
фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області (а.с.2), суд першої
інстанції - Переяслав Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
(а.с.29) а дата винесення оскаржуваної
постанови - 26 серпня 2014 року (а.с.29).

Через що, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

Таким чином клопотання підлягає
задоволенню, та у резолютивній частині
ухвали виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 та управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року за апеляційними
скаргами ОСОБА_2 та управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Вказати у абзаці першому резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року апелянта замість
«управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва» -
«управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської».

Вказати у абзаці другому резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року суд першої
інстанції замість «Дарницький
районний суд м. Києва» - «Переяслав
Хмельницький міськрайонний суд
Київської області», а дату постанови
замість « 22 листопада 2011 року» - « 26
серпня 2014 року».

Вказати у абзаці третьому резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року позивача замість
«Семеняк Любов Василівна» - «Пилипенко
Дмитро Петрович», а відповідача
замість «управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва» -
«управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської».

В іншій частині постанову суду
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.