Справа № 826/17665/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 листопада 2014 року м. Київ№
826/17665/14Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр СВ»

до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, податкової вимоги,
рішення про опис майна у податкову
заставу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 13 листопада 2014 року
надійшов позов ТОВ «Прем'єр СВ» до ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 03 липня 2014 року
№№ , , податкової вимоги від
29 липня 2014 року № 7145-25 та рішення про
опис майна у податкову заставу від 16
жовтня 2014 року № 22620/10/26-54-25-25.

Позов відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Позов належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, його
подано у встановлений законом строк.
Підстави для повернення позову,
залишення його без розгляду чи відмови
у відкритті провадження у справі
відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Керуючись статями 104-107 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Вовком П.В.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до розгляду на 03
грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: місто Київ, вулиця Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 16.

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, та немає
рішень судів та органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмове
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- документи, що підтверджують наявність
трудових ресурсів, транспортних
засобів та основних засобів
виробництва у ТОВ «Прем'єр СВ»,
необхідних для виконання ним
господарських зобов'язань, що були
предметом податкової перевірки, за
результатом якої було складено акт ДПІ
в Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві від 17 червня 2014 року №
636/26-54-22-04/38556737 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Прем'єр СВ» () при взаємовідносинах з ТОВ
«Маркет Інвест» () за
період з 01 березня 2013 року по 31 грудня
2013 року та ТОВ «ВКФ «Топ-Трейд» () за період з 01 березня 2014
року по 31 березня 2014 року».

- наявні додаткові докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

6. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- документи, що стали підставою для
проведення перевірки позивача,
оформленої актом ДПІ в Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 17
червня 2014 року №636/26-54-22-04/38556737 «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Прем'єр СВ» () при
взаємовідносинах з ТОВ «Маркет Інвест»
() за період з 01 березня
2013 року по 31 грудня 2013 року та ТОВ «ВКФ
«Топ-Трейд» () за період
з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014
року» та документи, що були складені за
наслідком проведення такої перевірки;

- документи, що підтверджують наявність
трудових ресурсів, транспортних
засобів та основних засобів
виробництва у ТОВ «Прем'єр СВ» та його
контрагентів, визначених актом ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві від 17 червня 2014 року №
636/26-54-22-04/38556737 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Прем'єр СВ» () при взаємовідносинах з ТОВ
«Маркет Інвест» () за
період з 01 березня 2013 року по 31 грудня
2013 року та ТОВ «ВКФ «Топ-Трейд» () за період з 01 березня 2014
року по 31 березня 2014 року».

8. Витребувати від ТОВ «Маркет Інвест»
() належним чином
завірені копії документів щодо
взаємовідносин з позивачем за період з
01 березня 2013 року по 31 грудня 2013 року, що
підтверджують: наявність на
підприємстві трудових ресурсів та
основних засобів виробництва;
укладання та виконання договорів з
третіми особами щодо реалізації своїх
зобов'язань по наданню
послуг/виконанню робіт на користь
«Прем'єр СВ», виконання таких
зобов'язань особисто.

9. Витребувати від ТОВ «ВКФ «Топ-Трейд»
() належним чином
завірені копії документів щодо
взаємовідносин з позивачем з за період
з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року,
що підтверджують: наявність на
підприємстві трудових ресурсів та
основних засобів виробництва;
укладання та виконання договорів з
третіми особами щодо реалізації своїх
зобов'язань по наданню
послуг/виконанню робіт на користь
«Прем'єр СВ», виконання таких
зобов'язань особисто.

10. Зобов'язати позивача, відповідача,
ТОВ «Маркет Інвест» та ТОВ «ВКФ
«Топ-Трейд» надати витребувані судом
документи впродовж п'яти днів з дня
отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В. Вовк

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до статей 49, КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.