overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11870/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", фізична особа-підпреємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", фізична особа- підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" жовтня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське з безпеки на наземному транспорті, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", фізична особа-підпреємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про визнання протиправним та
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2-а-9653/08/1570
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-9653/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року за поданням Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. змінено спосіб виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2009р. у справі №2-а-9653/08/1570 із зобов'язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової допомоги до Дня перемоги за 2007 рік у розмірі 2795,48грн. на стягнення з
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної разової допомоги до Дня перемоги за 2007 рік у розмірі 2795,48 грн.

На зазначену ухвалу суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги
Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 823/680/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/680/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/680/13-а

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Золотоніської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Золотоніської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" червня 2013 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Золотоніської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Золотоніської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-2442/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2442/11 17 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 05 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахунок
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "05" квітня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва подано
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 05 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 752/5317/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/5317/14 07 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "15" вересня 2014 р. позовні вимоги залишено без
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 823/2405/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2405/14
"17" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Черкаському районі ГУ Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 753/15223/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дарницького району м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "21" жовтня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дарницького району м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 377/453/14-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/453/14-а 17 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області та ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 08 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "08" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано
Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області та ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 08 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 815/2841/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2841/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ренійський" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. по справі № 815/2841/14

позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ренійський"

відповідач Державна податкова інспекція у Ренійському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №8/15 від 16.01.2014 року про сплату штрафних санкцій у сумі 15 022 грн. 98 коп. та №9/15 від 16.01.2014 року про сплату штрафних санкцій у сумі 36 906 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ренійський" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 04.11.2014 р. з підстав не доплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ренійський" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Турецька
Справа № 826/11815/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Рівенської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівенської міської ради, Регіональнго відділення Фонду державного майна України по Рівенській області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ПІЛЛЯ ПРОЕКТ", Публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" жовтня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду заступником прокурора Рівенської області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівенської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівенської міської ради, Регіональнго відділення Фонду державного майна України по Рівенській області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ПІЛЛЯ ПРОЕКТ", Публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Встановити строк до 03.12.14, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/15241/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України, Міністра соціальної політики
України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" жовтня 2014 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України, Міністра соціальної політики
України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.