Справа № 520/14837/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/530/14
Ухвала

про забезпечення адміністративного
позову

10 листопада 2014 року
м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивача про
вжиття заходів забезпечення позову у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання рішення не чинним,

встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває
адміністративна справа №520/14837/14-а,
провадження у якій відкрито 10.11.2014 року.

Разом з адміністративним позовом
позивач звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів шляхом
призупинення дії та виконання спірного
рішення відповідача у частині, що
стосується демонтажу приналежних
позивачу тимчасових споруд, до
вирішення справи по суті, оскільки
виконання такого рішення, що може
відбутися за час розгляду справи судом,
призведе до значних збитків для
позивача.

Відповідно до положень ст. 118 КАС
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше ніж на
наступний день після його надходження
без повідомлення відповідача та інших
осіб, що приймають участь у справі.

Сторони у судове засідання не
викликались.

Дослідивши матеріали заявлених
позивачем клопотань про забезпечення
позову та матеріали адміністративної
справи суд встановив наступне.

Одним із критеріїв обґрунтованості
клопотання про забезпечення позову є
наявність причинного зв'язку між
конкретним видом забезпечення позову,
про який йдеться у відповідному
клопотанні, та наслідком у формі
потенційної загрози виконанню рішення
суду.

Пленум Верховного Суду України № 9 від
22 грудня 2006 року у п.4 роз'яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

Відповідно до наданої позивачем
копії рішення Виконавчого комітету
Одеської міської ради №292 від 30 жовтня
2014 року, та копій приписів від 04.11.2014
року, вказаною установою прийнято
рішення про демонтаж приналежних
позивачу тимчасових споруд за
адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2; АДРЕСА_3
АДРЕСА_4 АДРЕСА_5; АДРЕСА_6.

Згідно змісту заявленого
позивачем адміністративного позову
останній порушує питання про
скасування зазначеного рішення
відповідача в частині демонтажу
зазначених тимчасових споруд.

Відповідно до положень ст. 118 КАС
України питання про забезпечення
адміністративного позову, або про
відмову у задоволенні такого
клопотання суд вирішує ухвалою, яка
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у загальному
порядку.

Виходячи з викладеного, та
положень ч.3 ст. 117 КАС України, суд
вважає обґрунтованою ймовірність
спричинення майну позивача шкоди та за
такого доходить висновку про
необхідність часткового задоволення
заяви про забезпечення позову шняхом
зупинення дії вказаного рішення
починаючи з 10.11.2014 року до вирішення
справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України,
суд,

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення
адміністративного позову -
задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Виконавчого
комітету Одеської міської ради №292 від
30 жовтня 2014 року у частині щодо
демонтажу тимчасових споруд за
адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2; АДРЕСА_3
АДРЕСА_4 АДРЕСА_5; АДРЕСА_6, починаючи з
10.11.2014 року до вирішення справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає виконанню в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень, з моменту її
проголошення.

Пред'явлення ухвали до виконання
доручити ОСОБА_1 або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

П.А. Прохоров