overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1298/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1298/14-а
Провадження № 2-а/355/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

12 листопада 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Баришівському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Баришівському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаного з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 17 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 16, 19, 22, 46, 54, 55, 75, 92, 95, 96, 113, 116, 117
Конституції України, рішення
Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008. ст.ст. 48, 49, 50, 54, 62, 67, 70, 71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014-й рік» від 31.07.2014 року
№1622-У11, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 18, 20, 69, 71, 86, 94, 99, 104-106, 159, 160, 162, 163, 256 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до
Управління пенсійного фонду України в
Баришівському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд
Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко
Справа № 357/16101/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов
Управління ПФУ в м. Білій Церкві до
Міського відділу ДВС Білоцерківського
МРУ юстиції Київської області про скасування постанови;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 03 грудня 2014 року о 12:00 год.

зал суду №1. Відповідачу надати письмові пояснення, заперечення проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 358/1734/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1734/14-а Провадження № 2-а/358/60/14 Категорія 9.3 УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі 12 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Богуславської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину,
В вересні 2014 року під час перевірки порядку виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було виявлено, що
ОСОБА_1 не повідомила управління про отримання від батька в серпня 2013 року аліментів на утримання дитини, що призвело до надміру виплачених коштів в сумі 2223 грн.60 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Богуславської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину.
Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2014 року на 09 годин 30 хвилин з викликом сторін в залі №2
Богуславського районного суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя 9. С. Якутюк
Справа № 358/1739/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1739/14-а Провадження № 2-а/358/61/14 УХВАЛА про призначення адміністративної справи до розгляду 12 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської головуючого судді розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Богуславському районі
Київської області про визнання відмови протиправною та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 13 листопада 2014 року на 11 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Богуславського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1739/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1739/14-а Провадження № 2-а/358/61/14 Категорія 94 УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі 03 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управлінню Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок довічного грошового
Позивач просить суд зобов'язати УПФУ у
Богуславському районі зробити перерахунок з 01 травня 2014 року та виплатити судді у відставці щомісячне грошове утримання в розмірі 90% від грошового забезпечення судді з відповідним стажем роботи та 60% доплати за вислугу років, без обмеження граничного віку щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням проведених виплати відповідно до довідки про заробітну плату від 13.10.2014
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управлінню Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок довічного грошового
Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2014 року на 12 годин з викликом сторін в залі №2
Богуславського районного суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя 9. С. Якутюк
Справа № 357/15321/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 361/8793/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8793/14-а провадження № 2-а/361/447/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання неправомірним нарахування пенсії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним нарахування пенсії.

03 листопада 2014р. позивач через загальну канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження а адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання неправомірним нарахування пенсії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Білик
Справа № 359/9536/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Пузирна А.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії управління ПФУ щодо відмови у перерахунку та виплаті додаткової пенсії відповідно до вимог статті 51
Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а також просила суд зобов'язати управління ПФУ провести перерахунок пенсії відповідно до вимог статті 51 Закону № 796-ХІІ починаючи з 01.03.2007 року.

Позов в частині зобов'язання управління ПФУ провести перерахунок пенсії відповідно до вимог статті 51
Закону № 796-ХІІ за період з березня 2007 по березень 2014 року слід залишити без розгляду у зв'язку із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Так, згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду. Належних та допустимих доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду не подано.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання управління ПФУ провести перерахунок додаткової пенсії відповідно до вимог статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з березня 2007 по березень 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статей 254 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Д.В. Ткаченко
Справа № 361/7624/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7624/14-а провадження № 2-а/361/392/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району,
Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району
Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району,
Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району
Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання дій роботодавця неправомірними при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та перерахування пенсії.

Разом з тим, під час детального вивчення матеріалів позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, а тому відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України необхідно розглядати справу за загальними правилами цього кодексу.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110,121, 183-2 КАС
України

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району,
Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району
Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 13 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Білик
Справа № 361/9169/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9169/14-а провадження № 2-а/361/452/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
Броварського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянинки Республіки Камерун
ОСОБА_2 про примусове видворення з
України,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2014 р. на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 362/5190/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5190/14-а
Провадження № 2-а/362/247/14
У Х В А Л А

06.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, третя особа - Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства «Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування рішення
Глевахівської селищної ради від 26 червня 2014 року № 958-31-ІV,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

05 листопада 2014 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача -
ОСОБА_2 порушено клопотання про відкликання позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 133, 155, 165 186, 254
КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, третя особа - Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства «Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування рішення
Глевахівської селищної ради від 26 червня 2014 року № 958-31-ІV- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 361/9169/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9169/14-а провадження № 2-а/361/452/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 13» листопада 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Петришин Н.М.,

при секретарі - Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов Броварського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із території
України громадянку Республіки Камерун
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Лімбе, Республіки Камерун.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 367/7191/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7191/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/685/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського
ВДАІ старшого прапорщика Сікорського
Олександра Миколайовича про скасування та визнання протиправною постанови серії А01 № 048135 від 30.10.2014 р. в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 21.11.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 21.11.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк