Справа № П/811/3764/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Справа № П/811/3764/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мирошниченка В.С.;
при секретарі -Озерної М.О.,
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Новоукраїнському районі до
ПАТ "Капустянський граніт" про
стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з ПАТ
"Капустянський граніт" заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що згідно
розрахунків сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
за відповідачем рахується
заборгованість по витратам на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за вересень -жовтень
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (а.с. 43).
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату час, та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 42).
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи викладене, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Згідно ч. 2 розділу ХV „Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", п. 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 №21-1, на яких
працівники вийшли на пенсію на
пільгових умовах, здійснюють
відшкодування коштів Пенсійному Фонду
України на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
На підставі п. п. 6.8 п. 6 вказаної
Інструкції підприємство щомісячно до 25
числа зобов'язане вносити до Фонду
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах. Суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з дати призначення пенсії до
дати складання розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, сплачуються одночасно
із оплатою фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за перший
Згідно п. 6.9 вказаної Інструкції, у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
Судом встановлено, що відповідачем
отримано розрахунок фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
„б"-„з" ст. 13 Закону України „Про
пенсійне забезпечення", з вересня 2014
Платежів в рахунок сплати
заборгованості відповідачем не
здійснювалось, внаслідок чого виникла
вересень - жовтень 2014 року.
Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", страхові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника та мають
пріоритет перед всіма іншими
зобов'язаннями, у тому числі із сплати
податків та інших обов'язкових
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і заявленими згідно
чинного законодавства, а тому
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
На підставі викладено та
керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Капустянський граніт», с.
Кам'яний міст, Новоукраїнський район,
Кіровоградська область, код ЄДРПОУ
323301 на користь Управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському
районі, вул. Леніна 66/77, м. Новоукраїнка,
Кіровоградська область, код ЄДРПОУ
ощадний банк України», МФО 323473
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
шістдесят дві грн. 45 коп.)
Судові витрати віднести за рахунок
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
впродовж десяти днів з дня отримання
копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко