Справа № 161/6828/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6828/14-а
Номер провадження 2-а/161/297/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М.,
вивчивши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДПСВДАІ з обслуговування
міста Луцька старшого прапорщика
міліції Климчука Сергія Анатолійовича
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
інспектора ВДПСВДАІ з обслуговування
міста Луцька старшого прапорщика
міліції Климчука Сергія Анатолійовича
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано до позовної
заяви документ про сплату судового
збору в розмірі, передбаченому
підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме, за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру: 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 01 січня календарного року, в якому
подається позовна заява, тобто станом
на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.
Окрім того, позивачем не зазначено
підстав для звільнення від сплати
судового збору в порядку передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Звільнення позивачів від сплати
судового збору за позовами у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності Законом України «Про
судовий збір» не передбачено.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Окрім того, позивачем було подано суду
нечитабельні копії постанови у справі
про адміністративне правопорушення та
протоколу про адміністративне
правопорушення, а тому суд позбавлений
можливості визначити чи дотримано
позивачем вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України,
відповідно до якого позивач на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги має
надати суду докази, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ВДПСВДАІ з обслуговування
міста Луцька старшого прапорщика
міліції Климчука Сергія Анатолійовича
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Присяжнюк
Л.М.