Справа № 686/13377/14а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56530/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької районної державної
адміністрації на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 09 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької районної державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
районної державної адміністрації
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 09 липня 2014
року, ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
районної державної адміністрації.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької районної державної
адміністрації провести перерахунок
отримуваної ОСОБА_1 соціальної
допомоги, з врахуванням постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
05.02.2014 року по справі № 686/18226/13а та
виплатити на користь ОСОБА_1 зайво
утриману з неї соціальну допомогу за
період з червня 2013 року по березень 2014
року в сумі 4108 грн. 61 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
районної державної адміністрації на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 09 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.