Справа № 2а-8414/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поворот виконання судового рішення
11 листопада 2014 року
Справа 2а-8414/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання
представників позивача - Романського
С.І. та Романського Я.В.,
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні заяву Малого
приватного підприємства "Перспектива"
про поворот виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 15 грудня 2011
року в адміністративній справі №
2а-8414/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у м.Бориславі до
Малого приватного підприємства
?Перспектива? про стягнення до бюджету
28.10.2014 року Мале приватне
підприємство "Перспектива" звернулося
до суду із заявою про поворот виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 15 грудня 2011
року в адміністративній справі №
2а-8414/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у м.Бориславі до
Малого приватного підприємства
?Перспектива? про стягнення до бюджету
Вимоги заяви мотивовані тим, що
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2014р. в
адміністративній справі № 876/5066/14 -
апеляційну скаргу Малого приватного
підприємства «Перспектива» задоволено
повністю. Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 15
грудня 2011 року у справі №2а- 8414/11/1370,
відповідно до якої стягнуто з МПП
«Перспектива» кошти в сумі 94 198,30 грн. та
на підставі якої 16.12.2011р. Львівським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист №2а-8414/2011 про
стягнення з МПП «Перспектива» в дохід
Державного бюджету України коштів в
прийнято нову постанову, якою в
задоволені позову Державної
податкової інспекції в м. Бориславі
відмовлено повністю. За таких обставин,
заявник вважає, що безпідставно
стягнені з МПП «Перспектива» кошти в
сумі 94 198,30 грн. підлягають поверненню.
Оскільки, Львівським апеляційним
адміністративним судом в постанові від
14.10.2014р. в адміністративній справі №
876/5066/14 питання про поворот виконання
судового рішення не вирішувалось,
просить розглянути заяву Львівським
окружним адміністративним судом.
Представник Державної податкової
інспекції у м. Бориславі у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви про поворот
виконання рішення суду був
повідомлений належним чином.
Частиною 5 статті 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд розглядає заяву про
поворот виконання у судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд, керуючись нормою ч.5 ст.265
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалив розглянути заяву про
поворот виконання рішення суду у
відсутності представника Державної
податкової інспекції у м. Бориславі.
Розглянувши і дослідивши подані
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.12.2011р. в
адміністративній справі №2а-8414/11/1370 за
позовом ДПІ у м. Бориславі до МПП
«Перспектива» про стягнення до бюджету
коштів, стягнуто з Малого приватного
підприємства «Перспектива» в дохід
Державного бюджету України кошти в
розмірі 94 198,30 грн. Постанова була
прийнята в порядку скороченого
16.12.2011р. Львівським окружним
адміністративним судом був виданий
виконавчий лист №2а-8414/2011 про стягнення
з Малого приватного підприємства
«Перспектива» в дохід Державного
бюджету України коштів в розмірі 94 198,30
20.08.2012р. було відкрито виконавче
провадження ВП №34020511 по примусовому
виконанню виконавчого листа №2а-8414
виданого 16.12.2011 року Львівським
окружним адміністративним судом про
стягнення з Малого приватного
підприємства «Перспектива» в дохід
Державного бюджету України коштів в
розмірі 94 198,30 грн.
В ході зазначеного виконавчого
провадження були проведені прилюдні
торги з реалізації арештованого
нерухомого та рухомого майна, що є
власністю МПП «Перспектива», оформлені
протоколом №03/281/13/а-1 проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, що є
власністю МПП «Перспектива»,
затвердженим 16.08.2013р. директором
Львівської філії ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» Семків Н.Б.
В подальшому начальником відділу
державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області Бачинським
А.В. був виданий та затверджений Акт про
проведені прилюдні торги від 22.08.2013
04.09.2013р. державним виконавцем Добош
Г.В. було прийнято Розпорядження
№34020511/3, в якому зазначено, що: «Грошові
кошти у сумі 108320,38 грн., що надійшли 08 2013
на рахунок з обліку депозитних сум при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2а-8414/11/1370 виданого 16.12.2011р.
Львівським окружним адміністративним
судом про стягнення з МПП
«Перспектива» в дохід Державного
грн. керуючись ст. 45 Закону України «Про
виконавче провадження» необхідно
виконавчого листа №2а-8414/11/1370, виданого
16.12.2011р. Львівським окружним
адміністративним судом;
- 9419,83 грн. виконавчого збору, р/р
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 28.08.2012р.;
- 4702,25 грн. витрат на проведення
виконавчих дій пов'язаних з
організацією та проведенням
згідно постанови від 17.07.2013р.;
Згідно Платіжного Доручення №947 від
04.09.2013р., платник: ВДВС Бориславського
м.Бориславі (Борислав), Код отримувача:
37942974, Банк Отримувача: ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014.
Згідно Платіжного Доручення №948 від
04.09.2013р., платник: ВДВС Бориславського
МУЮ (код 34857012), перераховано 9419,83 грн. на
м.Бориславі/м.Борислав/22070000, Код
отримувача: 37942974, Банк Отримувача:
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.
Згідно Платіжного Доручення №949 від
04.09.2013р., платник: ВДВС Бориславського
МУЮ (код 34857012), перераховано 4702,25 грн. на
управління юстиції Л/обл., Код
отримувача: 34942940, Банк Отримувача:
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.
05.09.2013р. головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області Добош Г.В.
на підставі п.8 ч.І ст.49, ст.50 Закону
України «Про виконавче провадження»
(фактичне виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом) була прийнята постанова
про закінчення виконавчого
провадження ВП №34020511 і затверджена
05.09.2013р. начальником відділу державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції
Бачинським А.В., так як державним
виконавцем встановлено: «з коштів
виручених від реалізації майна
боржника, МПП «Перспектива», які
надійшли на депозитний рахунок відділу
державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області,
перераховано в бюджет, на відповідний
рахунок УДКСУ у м.Бориславі,
заборгованість в розмірі 94198,30 грн.
платіжним дорученням М947 від 04.09.2013р.».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2014р. в
адміністративній справі №876/5066/14 -
апеляційну скаргу Малого приватного
підприємства «Перспектива» задоволено
повністю. Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 15
грудня 2011 року у справі №2а-8414/11/1370-
скасовано та прийнято нову постанову,
якою в задоволені позову Державної
податкової інспекції в м.Бориславі
відмовлено повністю.

Вищевказаною постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2014р. в адміністративній справі
№876/5066/14 питання про поворот виконання
судового рішення вирішено не було.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.265 КАС України у
випадках, встановлених частиною першою
цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі-КАС України) якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Враховуючи те, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2014р. в
адміністративній справі №876/5066/14 -
апеляційну скаргу Малого приватного
підприємства «Перспектива» задоволено
повністю, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 15
грудня 2011 року у справі №2а- 8414/11/1370,
відповідно до якої стягнуто з МПП
«Перспектива» кошти в сумі 94 198,30 грн.,
скасовано, суд вважає, що у МПП
«Перспектива» є усі передбачені
законом підстави для звернення до суду
за захистом своїх прав із вищевказаною
заявою. До того ж судом взято до уваги,
що представник МПП «Перспектива»
звернувся із такою заявою в межах
строку, передбаченого ст.265 КАС
України, надав підтвердження виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 15.12.2011 року
у справі № 2а-8414/11/1370 та сплати до
Державного бюджету України коштів в
сумі 94 198,30 грн.

Що ж до усіх вимог, які зазначені у
вищевказаній заяві, суд приходить до
висновку, що такі підлягають
задоволенню частково у зв'язку з
наступним.

Предметом розгляду у справі № 2а-8414/11/1370
за позовом Державної податкової
інспекції у м.Бориславі до Малого
приватного підприємства ?Перспектива?
було стягнення до бюджету коштів в
розмірі 94 198,30 грн. За наслідками
розгляду вказаної справи, Львівським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову від 15.12.2011р.,
відповідно до якої з Малого приватного
підприємства ?Перспектива? було
стягнуто до бюджету кошти в розмірі 94
198,30 грн.

Представник МПП «Перспектива»
звернувся до суду із заявою про поворот
виконання вищевказаної постанови
Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-8414/11/1370.

Відтак, вимоги заявника щодо стягнення
з Державного бюджету України на
користь МПП «Перспектива» виконавчого
збору в сумі 9 419,83 грн., примусово
стягнутого згідно постанови ВП №34020511
від 28.08.2012р. та витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 4 702,25 грн., які
примусово стягнуті згідно постанови ВП
№34020511 від 17.07.2013р. не підлягають
задоволенню, оскільки такі не були
частиною позовних вимог у справі №
2а-8414/11/1370, а відповідно і не були
предметом судового розгляду.

Вимога заявника щодо стягнення
стягнення з Державного бюджету України
на користь МПП «Перспектива» коштів в
розмірі 94 198,30 грн. як «боргу», примусово
стягнутого за виконавчим листом №
2а-8414/11/1370, виданого 16.12.2011 року на
підставі постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
15.12.2011 року по справі № 2а- 8414/11/1370 є
обґрунтованою, підтвердженою
документально та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-165, 167, 265 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Малого приватного
підприємства "Перспектива" про поворот
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 15
грудня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-8414/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у м.Бориславі до
Малого приватного підприємства
?Перспектива? про стягнення до бюджету
коштів - задовольнити частково.

2. Допустити поворот виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 15 грудня 2011
року в адміністративній справі №
2а-8414/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у м.Бориславі до
Малого приватного підприємства
?Перспектива? про стягнення до бюджету
коштів.

3. Стягнути з державного бюджету
України (р/р 0012, платник -
Управління Державної казначейської
служби України у м. Бориславі
Львівської області, , банк
платника: ГУДКСУ у Львівській області,
МФО 825014, адреса: 82300, Львівська область,
м. Борислав, вул. Івасюка, буд, 12) на
користь Малого приватного
підприємства "ПЕРСПЕКТИВА" (ідент. код
13832469, р/р 6 АТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Київ", МФО 380805,
місцезнаходження: 82391, Львівська
область, м.Борислав, смт. Східниця, вул.
Шевченка, буд. 6) 94 198,30 грн. (дев'яносто
чотири тисячі сто дев'яносто вісім
гривень тридцять копійок).

4. В задоволенні решти вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 13
листопада 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.