Справа № 815/5426/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5426/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Васіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області до державного навчального
закладу «Одеське вище професійне
училище автомобільного транспорту»
про стягнення неправомірно виплаченої
пенсії у розмірі 2820, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області до державного навчального
закладу «Одеське вище професійне
училище автомобільного транспорту»
про стягнення неправомірно виплаченої
пенсії у розмірі 2820, 00 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку осіб, які з'явились до судового
засідання, суд дійшов до висновку, що
позов управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області до державного
навчального закладу «Одеське вище
професійне училище автомобільного
транспорту» про стягнення
неправомірно виплаченої пенсії у
розмірі 2820, 00 грн. не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно довідки від 21.03.2012
року, виданої Державним навчальним
закладом «Одеське вище професійне
училище автомобільного транспорту»,
ОСОБА_2 навчався у вказаному
навчальному закладі з 01.09.2010 року по
01.07.2012 року. Відповідно до вказаної
довідки, ОСОБА_2 було призначено та
виплачено пенсію по 30.07.2012 року. В
порядку контролю до ДНЗ «Одеське вище
професійне училище автомобільного
транспорту» було направлено запит за
вихідним № 1158 від 14.03.2014 року щодо
уточнення періоду закінчення навчання
ОСОБА_2 На адресу управління 14.04.2014 року
за вихідним № 522 надійшов лист від ДНЗ
«Одеське вище професійне училище
автомобільного транспорту», в якому
зазначено, що ОСОБА_2 закінчив навчання
у вказаному навчальному закладі 17.04.2012
року.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 101 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», позивач просить суд
стягнути з Державного навчального
закладу «Одеське вище професійне
училище автомобільного транспорту» 2820,
00 грн.

Отже, в обґрунтування позовних вимог
щодо стягнення з відповідача 2820, 00 грн.
позивач посилається на ст. 101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
відповідно до якої підприємства та
організації несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
громадянам або державі внаслідок
несвоєчасного оформлення або подання
пенсійних документів, а також за видачу
недостовірних документів, і
відшкодовують її.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Згідно постанови Верховного Суду
України від 18.06.2013 року стягнення
матеріальної шкоди заподіяній державі
у порядку адміністративного
судочинства можливо лише з заявленої
вимогою вирішити публічно-правовий
спір. За цих обставин постановою
Пленуму Вищого адміністративного Суду
№ 2 від 14.02.2014 року внесені зміни в
постанову Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року N 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів», а
саме виключений п.16.2, яким було
роз'яснено, що спори по справам про
стягнення у судовому порядку пенсії,
виплачених надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, належать до юрисдикції
адміністративних судів.

Відповідно до приписів ст. 244-1 КАС
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Таким чином, даний позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки спір, що виник між сторонами
по даній справі підлягає розгляду в
порядку господарсько-процесуального
судочинства Господарським судом
Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких підстав суд дійшов висновку,
що провадження по даній справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області до державного
навчального закладу «Одеське вище
професійне училище автомобільного
транспорту» про стягнення
неправомірно виплаченої пенсії у
розмірі 2820, 00 грн. слід закрити.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області до державного навчального
закладу «Одеське вище професійне
училище автомобільного транспорту»
про стягнення неправомірно виплаченої
пенсії у розмірі 2820, 00 грн.

Роз'яснити позивачу, що вказані в
позові вимоги підлягають розгляду в
порядку господарсько-процесуального
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 13 листопада 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук