Справа № 804/14778/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 р. Справа № 804/14778/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Кальника В.В.

при секретарі
Шкуті А.А.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи 1
ОСОБА_2

третьої особи 2
ОСОБА_3

представника третьої особи 2
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа 1
ОСОБА_5, третя особа 2 ОСОБА_3, про
скасування державної реєстрації змін
до відомостей про юридичну особу,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа 1
ОСОБА_5, третя особа 2 ОСОБА_3, в якому
позивач просить:

- зобов'язати Реєстраційну
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Державного реєстратора прав:

- скасувати у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців в
відомостях про юридичну особу
Садівниче товариство «Золотий Ренет»
ідентифікаційний код 23927283, зміни не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, а саме запис: «Прізвище,
їм'я та по батькові, осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори, та
наявність обмежень, щодо
представництва від імені юридичної
особи або фізичної особи-підприємця:
ОСОБА_5 - керівник», про що до Єдиного
державного реєстру внести відповідний
запис;

- поновити у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців державну реєстрацію змін в
Єдиному державному реєстрі змін до
відомостей про юридичну особу
Садівниче товариство «Золотий Ренет»,
ідентифікаційний код 23927283, зміни не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, а саме запис: «Прізвище,
ім'я та по батькові, осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори, та
наявність обмежень, щодо
представництва від імені юридичної
особи або фізичної особи-підприємця:
ОСОБА_1 (ПОВНОВАЖЕННЯ ЗГІДНО П.13.2.4 та
П.13.2.5 СТАТУТУ)», про що до Єдиного
державного реєстру внести відповідний
запис;

- заборонити до проведення
повноважних звітно-виборчих зборів
Товариства державну реєстрацію змін до
установчих документів Садівничого
товариства «Золотий Ренет»,
ідентифікаційний код 23927283, та змін, не
пов'язаних зі змінами в установчих
документах Товариства, поданих
особами, які не мають на це повноважень,
згідно Рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26.06.2014 р., а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16;

- зобов'язати Реєстраційну служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області повідомити Дніпропетровський
окружний адміністративний суд про
реєстраційні дії, проведені після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення, щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів Товариства та
змін, не пов'язаних зі змінами до
установчих документів Садівничого
товариства «Золотий Ренет»;

- ухвалити додаткове
рішення, яким на підставі повідомлення
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Державного реєстратора прав
скасувати реєстраційні дії, проведені
після реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів Садівничого
товариства «Золотий Ренет» та змін, не
пов'язаних зі змінами до установчих
документів Товариства.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що:

- наказом від 01 грудня 2012
року № 8 з 01 грудня 2012 року позивача
було призначено на посаду виконавчого
директора Товариства для виконання
адміністративно- розпорядчих функцій в
інтересах Товариства, згідно прав та
повноважень, визначених п.13.2.4. Статуту
Товариства, який приступив до
виконання своїх посадових обов'язків
виконавчого директора Товариства та
02.12.2012 року прийняв по акту від Голови
Правління Товариства документи та
печатку Товариства і до цього часу
продовжую їх виконувати, не зважаючи на
штучні перешкоди його законній, в
інтересах Садівничого товариства
«Золотий Ренет»,
адміністративно-розпорядчій
діяльності на посаді виконавчого
директора Товариства;

- група членів Товариства:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_17, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за відсутності
необхідного кворуму на звітно-виборчих
загальних зборах Товариства, що
відбулися 24.08.2013 року, необхідного для
обрання органів управління Товариства,
шляхом грубого порушення ст. 98 ЦК
України, п.п. 13.1.3-п.п. 13.1.7 Статуту
Садівничого товариства «Золотий
Ренет», Положення Про збори
уповноважених представників
Садівничого товариства «Золотий
Ренет» підробили офіційну
документацію, що призвело до
фальсифікації результатів голосування
при обранні правління, членів
правління і ревізійної комісії;

- внаслідок вказаних порушень
законодавства та підроблення
офіційної документації (шляхом
внесення в протокол загальних зборів
Товариства від 24.08.2013 року інформації,
що не відповідає дійсності), до складу
виконавчих та ревізійних органів
Товариства без достатніх, на думку
позивача, правових підстав ввійшли:
ОСОБА_5, як Голова правління
Садівничого товариства «Золотий
Ренет», до складу правління Товариства:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, до складу
ревізійної комісії Товариства: ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- ОСОБА_5, з метою отримання прав,
особисто підписала і завірила
підробленою печаткою офіційні
документи з фальсифікованими
результатами голосування на загальних
зборах Садівничого Товариства
«Золотий Ренет», що відбулися 24.08.2013
року і з метою отримання права
підписувати
адміністративно-розпорядчі документи
у якості Голови Правління Садівничого
товариства «Золотий Ренет»,
використала підроблені документи -
надала їх в державну установу -
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, для внесення їх в Єдиний
державний реєстр;

- Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області на підставі письмової заяви
від 12.09.2013 року та доданих до заяви
документів, поданих заявником ОСОБА_5
від імені юридичної особи Садівничого
товариства «Золотий Ренет», були
внесенні не пов'язані зі зміною в
установчих документах зміни до
відомостей про юридичну особу
Садівниче товариство «Золотий Ренет»
ідентифікаційний код 23927283
(реєстраційний номер справи: 1 224 006443 67),
а саме (далі по тексту виписки від 06.08.2014
року Серія АД № 238225 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців): Садівниче
товариство «Золотий Ренет»,
ідентифікаційний код 23927283…« Прізвище,
ім я та по батькові, осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори, та
наявність обмежень, щодо
представництва від імені юридичної
особи або фізичної особи-підприємця:
ОСОБА_5 - керівник»;

- з боку вищезазначених осіб вчиняються
протиправні дії, які перешкоджають
виконавчому директору ОСОБА_1
виконувати його посадові обов'язки
виконавчого директора Садівничого
товариства «Золотий Ренет»,
передбачені п.п. 1.3. та 3.1. Договору від
01.12.2012 № 1/12 та Контрактом від 05.08.2014 року
№ 1/2014, укладених з ОСОБА_1 законним
попереднім складом правління
Садівничого товариства «Золотий
Ренет» та П.13.2.4 та П. 13.2.5 СТАТУТУ цього
Товариства;

- також зазначено, що Рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 червня 2014 року
та ухвалою від 31.07.2014 року по цивільній
справі № 202/36099/13-ц рішення загальних
зборів членів Садівничого товариства
«Золотий Ренет» - уповноваженого
органу управління Садівничого
товариства «Золотий Ренет»
ідентифікаційний код 23927283 від 24 серпня
2013 року, оформлене протоколом
загальних зборів Садівничого
товариства «Золотий Ренет», визнано
недійсним;

- отже, неналежне виконання
відповідачем ч.6 ст.19 Законом України
«Про Державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
постійно призводить до позбавлення
посадових прав і повноважень позивача
як виконавчого директора Садівничого
товариства «Золотий Ренет» та створює
умови для заподіяння шкоди Товариству,
у зв'язку з чим, позивач звернувся за
захистом своїх прав до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на доводи, викладені в
адміністративному позові.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, ухвалу суду від 30
вересня 2014 року про визнання явки
представника відповідача -
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
обов'язковою - не виконав. До суду надав
заперечення від 30.09.2014 року, в яких
зазначив, що державному реєстратору не
надано право вирішувати проводити
певну реєстраційну дію чи не проводити
її, а тому, якщо до державного
реєстратора надійшов необхідний пакет
документів, передбачений Законом, то
державний реєстратор за відсутності
підстав для відмови у проведенні
реєстраційної дії зобов'язаний
засвідчити певний факт шляхом внесення
відповідних записів до ЄДР. На думку
відповідача, наді пакети документів
для внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
Державному Реєстрі, відповідали
вимогам статті 19 Закону України «Про
Державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», а відтак,
порушень з боку реєструючого органу
при проведенні реєстраційних дій не
було, тому державний реєстратор діяв в
межах та в спосіб, передбачений
Законом.

Третя особа 2, представник третьої
особи 2 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили позов
задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи 1 проти
позову заперечував, до суду надав
письмові заперечення від 30.10.2014 року.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи 2, представника третьої особи 2,
представника третьої особи 1,
дослідивши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що юридична особа -
Садівниче товариство «Золотий Ренет»,
ідентифікаційний код 23927283,
зареєстроване Державною реєстраційною
службою України в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців: 07.06.1960, 11.01.2005, 1 006443 за місцезнаходженням: 49008,
Дніпропетровська області, місто
Дніпропетровськ, вулиця Іжевська, 31Д.

25.03.2010 року, на підставі протоколу №1
рішення загальних зборів членів
Товариства від 27 червня 2009 року
Товариством здійснено державну
реєстрацію нової редакції статуту
Садівничого товариства «Золотий
Ренет», номер запису в реєстрі:
7006443.

Згідно п.13.2.5. Статуту Товариства, у
зв'зку з завантаженістю за основним
місцем роботи Голови Правління
Товариства ОСОБА_19, з метою здійснення
загального керівництва Товариством в
межах прав та повноважень, визначених
п.13.2.4. Статуту Товариства, та на
підставі рішення Правління Товариства
від 17.11.2012 року, оформленого протоколом
№ 11 від 17.11.2012 року, засвідченого
підписами членів Правління Товариства,
01 грудня 2012 року, за обопільною згодою,
між позивачем та Правлінням Товариства
було укладено строковий трудовий
договір, на строк до наступних
звітно-виборних загальних зборів
Товариства, (далі - Контракт). Головою
Правління Товариства було видано наказ
від 01 грудня 2012 року № 8, яким з 01
грудня 2012 року ОСОБА_1 було призначено
на посаду виконавчого директора
Товариства для виконання
адміністративно - розпорядчих функцій
в інтересах Товариства, згідно прав та
повноважень, визначених п.13.2.4. Статуту
Товариства.

З 01.12.2012 року згідно вищезазначеного
наказу ОСОБА_1 приступив до виконання
своїх посадових обов'язків виконавчого
директора Товариства та 02.12.2012 року
прийняв по акту від Голови Правління
Товариства документи та печатку
Товариства.

24.08.2013 року було проведено загальні
збори членів Садівничого товариства
«Золотий Ренет» з повісткою дня:
обрання голови правління, членів
правління та ревізійної комісії, на
яких, серед іншого, група членів
Товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11 ОСОБА_12,
ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
було прийнято рішення про обрання
ОСОБА_5 на посаду голови правління
Садівничого товариства 'Золотий Ренет".
До складу виконавчих та ревізійних
органів Товариства ввійшли: ОСОБА_5, як
Голова правління Садівничого
товариства «Золотий Ренет», до складу
правління Товариства: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_2 до складу ревізійної комісії
Товариства: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16

12.09.2013 року ОСОБА_5 собисто підписала і
завірила печаткою офіційні документи з
результатами голосування на загальних
зборах Садівничого Товариства
«Золотий Ренет», що відбулися 24.08.2013
року та з метою отримання права
підписувати
адміністративно-розпорядчі документи
у якості Голови Правління Садівничого
товариства «Золотий Ренет», надала
письмову заяву від 12.09.2013 року та
відповідні документи (реєстраційну
картку на внесення змін до відомостей
про юридичну особу Садівниче
товариство «Золотий Ренет»
ідентифікаційний код 23927283, які
містяться в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; рішення
уповноваженого органу управління
Садівничого товариства «Золотий
Ренет» ідентифікаційний код 23927283 від 24
серпня 2013 року, оформлене протоколом
загальних зборів Садівничого
товариства «Золотий Ренет»
ідентифікаційний код 23927283 про зміну
керівника або осіб, що обираються
(призначаються) до органу управління
юридичної особи Садівниче товариство
«Золотий Ренет» ідентифікаційний код
23927283, або осіб, які мають право вчиняти
дії від імені юридичної особи без
довіреності, у тому числі підписувати
договори; копії бюлетенів голосування)
в Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, для внесення їх в Єдиний
державний реєстр.

Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області на підставі письмової заяви
від 12.09.2013 року та доданих до заяви
документів внесено наступні, не
пов'язані зі зміною в установчих
документах, зміни до відомостей про
юридичну особу Садівниче товариство
«Золотий Ренет» ідентифікаційний код
23927283 (реєстраційний номер справи: 1 224
006443 67), а саме: Садівниче товариство
«Золотий Ренет», ідентифікаційний код
23927283... «Прізвище, ім я та по батькові,
осіб, які мають право вчиняти юридичні
дії від імені юридичної особи без
довіреності, у тому числі підписувати
договори, та наявність обмежень, щодо
представництва від імені юридичної
особи або фізичної особи-підприємця:
ОСОБА_5 - керівник.

Прізвище, ім'я та по батькові, осіб, які
мають право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без довіреності,
у тому числі підписувати договори, та
наявність обмежень, щодо
представництва від імені юридичної
особи або фізичної особи-підприємця:
ОСОБА_1 (ПОВНОВАЖЕННЯ ЗГІДНО П. 13.2.4 ТА П.
13.2.5 СТАТУТУ)...».

Позивач вважає, що належне виконання
ним адміністративно-розпорядчих
функцій виконавчого директора
Товариства, в інтересах Садівничого
товариства «Золотий Ренет» в період до
проведення повноважних
звітно-виборчих зборів Товариства
згідно п.п. 1.3. та 3.1. Договору від 01.12.2012
№ 1/12 та Контракту від 05.08.2014 року № 1/2014
та п.13.2.4 та п. 13.2.5 СТАТУТУ до обрання
повноважних органів Товариства:
Правління та Ревізійної комісії є
можливим за умови усунення перешкод
діяльності виконавчого директора
Товариства ОСОБА_1 з боку осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17,
ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, незаконність дій яких
встановлена Рішенням суду від 26.06.2014
року та ухвалою від 23.07.2014 року
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№202/360099/13-ц.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд
зазначає, що згідно ст. 89 ЦК України
юридична особа підлягає державній
реєстрації у порядку, встановленому
законом. Дані державної реєстрації
включаються до Єдиного державного
реєстру, відкритого для загального
ознайомлення.

До Єдиного державного реєстру
вносяться відомості про організаційно
- правову форму юридичної особи, її
найменування, місцезнаходження, органи
правління, філії та представництва,
мету установи, а також інші відомості,
встановлені законом.

Зміни до установчих документів
юридичної особи набирають чинності з
дня їх державної реєстрації, а у
випадках, встановлених законом, - з
моменту повідомлення органу, що
здійснює державну реєстрацію, про такі
зміни.

Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснює державну реєстрацію
установчих документів юридичних осіб,
змін до їх установчих документів та
змін до відомостей про юридичну особу,
не пов'язаних зі змінами в установчих
документах, при цьому вона здійснює
владні управлінські функції на основі
законодавства, а саме Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб- підприємців» від
15.05.2003 № 755-ІУ.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про Державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців -
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до положень Закону України
«Про Державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» та
чинного законодавства України одним із
основних принципів державної
реєстрації є заявочний принцип, тобто
про створення юридичної особи, зміни,
які відбулися у юридичної особи та
припинення юридичної особи
заявляється до органу державної
реєстрації шляхом подання заявником
певного пакету документів визначеного
Законом або шляхом отримання та
виконання судового рішення щодо
зобов'язання вчинити певні
реєстраційні дії. За власною
ініціативою орган державної
реєстрації не має права здійснювати
будь-які реєстраційні дії.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України
«Про Державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
відомості про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця включаються
до Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, якщо документи подані особою,
яка не має відповідних повноважень; у
разі якщо державному реєстратору
надійшло рішення суду щодо заборони
проведення реєстраційних дій, яке
набрало законної сили, державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Згідно ст.6 та ст. 31 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» Державний
реєстратор прав вносить до Єдиного
державного реєстру відомості про
державну реєстрацію особи та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи та змін, не пов'язаних зі змінами
до установчих документів, на підставі
рішення суду.

Також, частиною 4 ст. 53 Закону України
«Про Державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
встановлено, що особи, які подають
державному реєстратору, завідомо
неправдиві відомості, які підлягають
внесенню до ЄДР, несуть
відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів справи, а саме Рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 червня 2014 року
та ухвали від 31.07.2014 року по цивільній
справі № 202/36099/13-ц, які набрали чинності
відповідно 07.07.2014 року та 05.08.2014 року,
вбачається, що рішення загальних
зборів членів Садівничого товариства
«Золотий Ренет» - уповноваженого
органу управління Садівничого
товариства «Золотий Ренет»
ідентифікаційний код 23927283 від 24 серпня
2013 року, оформлене протоколом
загальних зборів Садівничого
товариства «Золотий Ренет»
ідентифікаційний код 23927283 у частині
обрання головою правління Садівничого
товариства «Золотий Ренет» ОСОБА_5 та
складу правління: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_2 та складу ревізійної комісії
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
визнано недійсними, оскільки такі
рішення у встановленому законом та
Статутом порядку не приймалися так як у
протоколі загальних зборів членів
Товариства від 24.08.2013 року відсутні
будь-які відомості про порядок та
результати голосування й прийняття
конкретних рішень по питанням порядку
денного, щодо обрання складу Правління:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17,
ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_2 та складу
ревізійної комісії ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 26 червня
2014 року протокол загальних зборів
садоводів СТ «Золотий Ренет» від 24.08.2014
року, яким оформлене рішення про
обрання ОСОБА_5 головою правління СТ
«Золотий Ренет», визнано таким, що
прийнято з недотриманням вимог ст. 98 ЦК
України, п.п. 13.1.3 - п.п. 3.1.7. Статуту СТ
«Золотий Ренет», Положення «Про збори
уповноважених представників СТ
«Золотий Ренет», оскільки з вказаного
протоколу неможливо ідентифікувати
склад присутніх учасників товариства,
які приймали участь у голосуванні, а
отже визначитись із числом присутніх
осіб - уповноважених представників
членів СТ «Золотий Ренет» на зборах.

Також, позивачем було зазначено та
знайшло своє підтвердження
матеріалами справи, що після набуття
законної сили рішенням від 26 червня 2014
року та ухвалою від 23.07.2014р.
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№ 202/36099/13-ц про не легітимність Голови
Товариства ОСОБА_5 та складу правління
Товариства, ухваленого неповноважними
загальними зборами членів СТ «Золотий
Ренет», що відбулися 24.08.2013 року, ним
було подано пакет документів для
відновлення реєстрації у якості
виконавчого директора Товариства
ОСОБА_1, проте 17.07.2014р. реєстрація ОСОБА_1
як виконавчого директора Товариства
державним реєстратором Кожевніковою
Т.М. була скасована, а керівником -
підписантом зареєстровано ОСОБА_2

З метою відновлення прав відбулося
звернення ОСОБА_3, що був позивачем по
цивільній справі № 202/36099/13-ц в
Індустріальному районному суді м.
Дніпропетровська, до відповідача
листом від 22.07.2014р., вхідний № 18/290 від
22.07.2014р., з додатком - рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 червня 2014 року,
у зв'язку з повторним скасуванням
реєстрації ОСОБА_1

Додатково ОСОБА_3 звернувся з заявою, з
додатком - ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
23.07.2014р., з вимогою про скасування
реєстрації ОСОБА_5 керівником СТ
«Золотий Ренет», ОСОБА_2 - керівником
Товариства та відновлення реєстрації
ОСОБА_1, як виконавчого директора
Товариства та повторно подав до
Державної реєстраційної служби
документи про відновлення реєстрації
ОСОБА_1

Проте, як повідомив позивач, та
підтверджується матеріалами справи,
реєстрацію ОСОБА_1 було скасовано, а в
реєстрі залишено ОСОБА_5, з приміткою
про рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська та приписом,
що ОСОБА_5 є керівником Товариства з
посиланням на протокол загальних
зборів Товариства від 09.07.2011 року.

Аналізуючи зазначені обставини та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції порушено вимоги
діючого законодавства, а саме ч.6 ст.19
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» щодо залишення без
розгляду Державним реєстратором прав
документів для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, поданих
неповноважними особами за наявності
Рішення суду, яке набрало законної
сили, за відсутності у осіб, що подали
ці документи, належних повноважень.

Згідно із статтею 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України
від 01 грудня 2004 року у справі № 1-10/2004
(справа про охоронюваний законом
інтерес) розтлумачено поняття
"охоронюваний законом інтерес", що
вживається в частині першій статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", а саме зазначено, що цей термін
треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загально правовим засадам.

Приймаючи до уваги визначення,
наведене в Рішенні Конституційного
Суду України від 01 грудня 2004 року, суд
вважає за необхідне зазначити, що
оскільки з моменту призначення на
посаду виконавчого директора
Товариства ОСОБА_1 у нього особисто
виникли права щодо виконання
адміністративно-розпорядчих функцій в
інтересах Товариства, згідно прав та
повноважень, визначених п.13.2.4 статуту
Товариства, то як наслідок, внесенням
реєстраційною службою змін до
відомостей про юридичну особу
Садівниче товариство «Золотий Ренет»,
ідентифікаційний код 23927283, не
пов'язаних зі змінами в установчих
документах, а саме запис: «ОСОБА_5 -
керівник», було безпосередньо порушені
зазначені права позивача, а тому, з
метою захисту порушеного права, суд
вважає за необхідне скасувати в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців в
відомостях про юридичну особу
Садівниче товариство «Золотий Ренет»,
ідентифікаційний код 23927283, зміни, не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, а саме запис: «ОСОБА_5 -
керівник», та зобов'язати Реєстраційну
службу Дніпропетровського міського
управління юстиції внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
відповідний запис.

З метою відновлення порушеного права,
суд також вважає за необхідне поновити
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запис, що містився в ньому відносно
Садівничого товариства «Золотий
Ренет», ідентифікаційний код 23927283, до
внесення запису «ОСОБА_5 - керівник», та
зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
відповідний запис.

Поряд з цим, суд відмовляє в
задоволенні решти позовних вимог,
оскільки, на думку суду, поновлення у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису, що містився в ньому відносно
Садівничого товариства «Золотий
Ренет», ідентифікаційний код 23927283, до
внесення запису «ОСОБА_5 - керівник», та
зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
відповідний запис, є необхідним і
достатнім заходом з метою захисту
порушеного права позивача.

Частиною другою статті 19 Конституції
України встановлено, що органи
державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на зазначене та беручи до
уваги достатній і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що викладені у позовній заяві
доводи позивача є обґрунтованими, а
його вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Виходячи з положень статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд присуджує позивачу суму сплаченого
судового збору в розмірі 40,60 грн.
пропорційно задоволених позовних
вимог.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа 1
ОСОБА_5, третя особа 2 ОСОБА_3, про
скасування державної реєстрації змін
до відомостей про юридичну особу,
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців в відомостях про юридичну
особу Садівниче товариство «Золотий
Ренет», ідентифікаційний код 23927283,
зміни, не пов'язані зі змінами в
установчих документах, а саме запис:
«ОСОБА_5 - керівник», та зобов'язати
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
відповідний запис.

Поновити у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис, що містився в ньому
відносно Садівничого товариства
«Золотий Ренет», ідентифікаційний код
23927283, до внесення запису «ОСОБА_5 -
керівник», та зобов'язати Реєстраційну
службу Дніпропетровського міського
управління юстиції внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
відповідний запис.

В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
40,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 03
листопада 2014 року.

Суддя В.В. Кальник