Справа № 286/2699/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2699/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області, про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому просить скасувати виконавче
провадження ВП № 25427685. Зобов'язати
виконавчу службу поновити виконавче
провадження по виконанню судового
рішення № 2а-1263/11 від 28.02.2011 року. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що при винесення постанови є
передчасним, оскільки грошові кошти за
здане домоволодіння вона не отримала.
При непоновленні виконавчого
провадження втрачається мета
прийнятих судових рішень, щодо
отримання зазначених коштів.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
викладених у позові.

Представник відповідача в судове
засіданні не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час, дату та
місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.63), але надіслав
заперечення, в яких просить в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 відмовити повністю з підстав
викладених у запереченні.

Представник відповідача надіслав
клопотання про залучення у справі
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації в якості
третьої особи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, щодо заявленого клопотання,
згідно якої він зазначив, що не
заперечує факту перебування позивача
на черзі для виплати компенсації за
втрачене домоволодіння та факту
здійснення перерахунку розміру
грошової компенсації, з метою не
затягування розгляду справи, відмовив
у задоволенні даного клопотання.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №
606-XIV (надалі Закон) - виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст.30 вказаного
Закону державний виконавець провадить
виконавчі дії з виконання рішення до
завершення виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із ст.49 цього
Закону; повернення виконавчого
документа стягувачу - згідно із ст.47
цього Закону; повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадовій особі), який його видав, -
згідно із ст.48 цього Закону. Державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження

Статтею 27 Закону визначено, що у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для
самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Судом встановлено, що постановою
Овруцького районного суду від 28.02.2011
року по справі №2а-1263/11 (а.с.11)
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації здійснити перерахунок
ОСОБА_2 грошової компенсації за
втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 з
урахуванням коефіцієнтів індексації
житлового фонду 1,24; 1,18; та 1,34 збільшивши
її з 52801 грн. до 103526 грн.

На виконання даної постанови було
видано виконавчий лист (а.с.14) №2а-1263/11, у
відповідності до якого зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації здійснити
перерахунок ОСОБА_2 грошової
компенсації за втрачене домоволодіння
АДРЕСА_1 з урахуванням коефіцієнтів
індексації житлового фонду 1,24; 1,18; та 1,34
збільшивши її з 52801 грн. до 103526 грн..

Із постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 25427685
(а.с.16) вбачається, що виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-1263/11 виданого
17.03.2011 року закінчено. Підставою
прийняття даної постанови, є те, що
згідно повідомлення УПСЗН Овруцької
РДА рішення суду виконано в повному
обсязі та стягувача поставлено на
чергу для виплати коштів за втрачене
майно (збільшено суму індексації
вартості втраченого майна). Ураховуючи
викладене, керуючись п.8 ч.1 ст.49, ст.50
Закону України «Про виконавче
провадження» була прийнята дана
постанова.

Як вбачається із матеріалів
виконавчого провадження (а.с.52) 29.04.2011
року на адресу відповідача УПСЗН
Овруцької РДА було надіслано
повідомлення про проведення
перерахунку компенсації за втрачене
майно.

Таким чином, приймаючи постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 25427685, державний виконавець діяв у
межах повноважень наданих йому
законодавством.

Окрім того, суд зазначає, що
законодавчо урегульовано питання щодо
виплати компенсації громадянам за
втрачене нерухоме майно у разі
відселення або самостійного
переселення з радіоактивно
забрудненої території. Виплата даної
компенсації не обмежена будь-яким
терміном чи періодом.

Представник позивача визнав той факт,
що позивач перебуває на черзі для
виплати компенсації за втрачене
домоволодіння та їй проведений
перерахунок грошової компенсації за
втрачене домоволодіння. Даний факт
також відображено у постанові
Овруцького районного суду від 27.05.2014
року по справі №286/2196/14а (а.с19-20).

У відповідності до ст.72 КАС України
звільняються від доказування, в тому
числі обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що права, свободи та інтереси
позивача в даному випадку не порушені,
а тому в задоволенні позову слід
відмовити за безпідставністю.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 181, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позовної заяви
ОСОБА_2 до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області, про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження за
безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2014
року.

Суддя: Л. О. Смиковська