Справа № 804/16303/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. справа № 804/16303/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом
звернулася Державна податкова
інспекція у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано строк до 27 жовтня 2014р. для
усунення недоліків, а саме позивачу
необхідно було додати документи, які
підтверджують державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а
саме Витяг з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців або свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

27.10.2014 року на адресу суду від Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання про продовження стороку для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалу суду від 07 жовтня 2014 року.

Проте, станом на 05 листопада 2014 року
позивачем вимоги ухвали суду від 07
жовтня 2014 року не були виконані,
недоліки позовної заяви залишаються не
усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - повернути
позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
стоки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков