Справа № 170/104/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Шацькому районі Волинської
області на постанову Шацького
районного суду Волинської області від
18 лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року

у справі № 170/104/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шацькому районі Волинської
області

про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шацького районного суду
Волинської області від 18.02.2014,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2014, позов задоволено. Визнано
бездіяльність протиправною та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Шацькому районі
Волинської області провести
перерахунок та виплату призначеної
ОСОБА_1 пенсії державного службовця
шляхом включення до заробітку, з якого
визначалася пенсія, сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
премій до державних, професійних свят
та ювілейних дат на індексації
заробітної плати, з яких сплачено збір
на обов'язкове пенсійне страхування з
04.08.2013.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області
оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Шацькому районі Волинської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Шацького районного суду
Волинської області від 18 лютого 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко