overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17163/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/835/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати в пільговому обчисленні
(зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 30 січня 1980 року по 31 березня 1987 року та з 01 квітня 1987 року по 01 грудня 1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах
Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої
Півночі та зобов'язати зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з моменту призначення пенсії - 01 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати в пільговому обчисленні
(зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 30 січня 1980 року по 31 березня 1987 року та з 01 квітня 1987 року по 01 грудня 1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах
Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої
Півночі та зобов'язати зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з моменту призначення пенсії - 01 вересня 2009 року.

Справу призначити до судового розгляду на 27.01.2015 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/826/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 20.01.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/16474/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/806/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Одеса про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Відділу ДАІ м. Одеса про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вище переліченим вимогам позивачем не зазначено повне найменування органу ВДАІ м. Одеси, ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.
Одеса про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 листопада 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бородовський С.О.
Справа № 344/17336/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/841/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року місто
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та винагороду до заробітку з якого призначається пенсія, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та винагороду до заробітку з якого призначається пенсія.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 344/16474/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/806/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеса УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, ІДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеси, старшого сержанта
Яворського Дмитра Георгієвича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити

Справу призначити до судового розгляду на 28.11.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 345/4546/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4546/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання
Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Калуші та Калуському районі про визнання недійсним та скасування рішення і зобов'язання повернути утримані кошти, -

в с т а н о в и в:

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час. На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати недійсними і скасувати рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги управління пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі № 2 від 17.02.2012р. в частині стягнення із ОСОБА_1 суми переплати пенсії 22409 грн. 21 коп.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та
Калуському районі повернути ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) кошти, утримані на підставі рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги управління пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі № 2 від 17.02.2012р.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/4711/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4711/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Бердан Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Станківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно , -

В с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

14.11.2014 року , до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно ст. 108 п.2.ч.3 КАС
України заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 п.2.ч.3 КАС
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути представнику позивача ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 345/4207/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4207/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів
Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2014 р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до 03.11.2014 р. вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/4690/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4690/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області ГАЛУЩАК
Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції протиправними та зобов'язання вчинити пені дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Глущак М.Г. звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції протиправними та зобов'язання вчинити пені дії.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Представник позивача подав таку заяву до відкриття провадження у справі , а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Калуської міської ради до Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції протиправними та зобов'язання вчинити пені дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністратиного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2008/2-а-3329/11
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2008/2-а-3329/11
Провадження № 2-аво/617/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Уханьової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в прміщенні Вовчанського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

В с т а н о в и в :

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Але в тексті цієї постанови була допущена описка , а саме вказано помилково що позивач „є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС» , замість правильного «є постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС"; та в резолютивній частині помилково не вказано „ виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком" .

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи , суд вважає за необхідне виправити допущені описки , а саме в тексті постанови вказати , замість вказаного помилково «є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС" , вірним - «є постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС" та „виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком".

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Виправити описку в постанові
Вовчанського районного суду
Харківської області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними , зобов'язання провести перерахунок пенсії .

Вказати в тексті постанови вірно - «
ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи" , замість помилково вказаного «є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС » .

Вказати в резолютивній частині постанови вірно - „ Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1, відповідно до ст..50,54 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком , визначеної ст..28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 18.05.2011 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через
Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з дня винесення ухвали .

Суддя -
Справа № 619/5548/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/5548/14-а провадження 2-а/619/93/14 провадження у справі 14 листопада 2014 року Суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на неправомірні дії посадових осіб та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на неправомірні дії посадових осіб та зобов'язання вчинити
Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року на 9.00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Якименко
Л.О.