overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2331/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2331/14-а
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 44,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 44,78 грн.

Однак, позивач подав клопотання в якому просить адміністративну справу за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення 44,78 грн. - залишити без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 44,78 грн. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 44,78 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 132/3343/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3343/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову капітана ВДАІ Калинівського району
Вінницької області про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 6 листопада 2014 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20550/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/766/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ
Вінницького МВ Дмитришена Олега
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ УМВС України у
Вінницькій області та інспектора ДПС
ВДАІ Вінницького МВ Дмитришена Олега
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем порушено вищевказану статтю
КАС України, подавши до суду неналежної якості та не завірені належним чином копії протоколу про адміністративні правопорушення та постанови, що є неналежними доказами, у зв'язку з чим суду необхідно надати так звані оригінали (копії), які знаходяться у позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ Вінницького МВ
Дмитришена Олега Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 02 жовтня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/20528/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/765/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Вінниця Брояки Владислава
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.09.2014 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Брояки
Владислава Олександровича про скасування постанови серії АБ 2 № 062630 у справі про адміністративне правопорушення.

24.09.2014, ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.10.2014, до суду надійшов супровідний лист за підписом ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, якими останній усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 24.09.2014.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/20528/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Брояки Владислава
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 07.10.2014 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3. Зобов'язати ВДАІ м. Вінниці в найкоротший термін направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 143/509/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/509/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Скрицького Л.П.,

з участю:

секретаря судового засідання
Москаленко С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Чоловського М.Ф.,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Погребищенської міської ради
Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3,-

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3 про скасування рішення №46 7 сесії 6 скликання Погребищенської міської ради від 15.04.2011 року про надання дозволу ОСОБА_6 на доприватизацію житлової площі в розмірі 15,2 кв. м. в будинку АДРЕСА_1, розпорядження органу приватизації Погребищенської міської ради №450 від 2 червня 2011 року про передачу у приватну власність ОСОБА_6 житлового будинку АДРЕСА_1, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Погребищенською міською радою 9 червня 2011 року ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 та в зобов'язанні
Погребищенської міської ради розглянути і задоволити заяву ОСОБА_5 про приватизацію частки в житловому будинку АДРЕСА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Погребищенський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 148/1365/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1365/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 листопада 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заява управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248
КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перегляд постанови суду від 09.07.2014 року за нововиявленими обставинами і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді
Карнауха А.П. в м. Тульчині в приміщенні
Тульчинського районного суду на 08 грудня 2014 р. на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 127/2-а-1392/07
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1392/07
Провадження № 6-а/127/204/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області 08.09.2014 року по адміністративній справі № 2-а-1392/07.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області 08.09.2014 року до виконання (справа № 2-а-1392/07).

Встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/20835/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/127/771/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2014 р. в складі головуючого Вишара І.Ю. при секретарі Гнатик А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ Завальнюка Ярослава
Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ
Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення -
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 19.11.2014 року.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24391/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/915/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці старшого сержанта міліції
Дзися А.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції Дзись А.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції Дзися А.М. серії ПС1 №526580 від 07.10.2014 року.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови у вищестоящий орган або в суд .

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 13.11.2014 року, тобто пропустив строк звернення до суду. Заяву про поновлення пропущеного строку, позивач суду не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції Дзися А.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ковбаса
Ю.П.
Справа № 127/20550/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/766/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ
Вінницького МВ Дмитришена Олега
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.09.2014 звернулася до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС
України у Вінницькій області та інспектора ДПС ВДАІ Вінницького МВ
Дмитришена Олега Васильовича про скасування постанови серії АБ 2 № 062832 у справі про адміністративне правопорушення.

24.09.2014, ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.09.2014, до суду надійшла заява
ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, якими остання усунула недоліки викладені в ухвалі суду від 24.09.2014.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/20550/14а за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у
Вінницькій області та інспектора ДПС
ВДАІ Вінницького МВ Дмитришена Олега
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 10.10.2014 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3. Зобов'язати ВДАІ м. Вінниці в найкоротший термін направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/21844/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/802/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора з обслуговування Чечельницького району
Заїне Станіслава Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.10.2014 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного автомобільного інспектора з обслуговування Чечельницького району Заїне Станіслава Васильовича, про скасування постанови серії ПС1 № 556926 у справі про адміністративне правопорушення.

13.10.2014, ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.10.2014, до суду надійшов супровідний лист ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, якими останній усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 13.10.2014.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/21844/14а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора з обслуговування Чечельницького району
Заїне Станіслава Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 31.10.2014 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в яке викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача інспектора з обслуговування
Чечельницького району Заїне С.В..

3. Зобов'язати Управління
Державтоінспекції УМВС України у
Вінницькій області в найкоротший термін направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/872/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивачів про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.
Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Позивачі надали до суду заяви про відвід судді від 30.10.2014р., від 31.10.2014р. та від 19.11.2014р., яку мотивували тим, що не довіряють розгляд справи та прийняття по ній рішення судді Бойко В.М., оскільки є сумнів у неупередженості судді.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свої заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

П. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заяви, дослідивши та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді надумана та не має під собою ґрунту, проте, оскільки позивачі виявляють недовіру судді та враховуючи те, що позивачі втретє заявляють клопотання про відвід судді по даній справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті та ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-1, 27, 158, 165, КАС України,--

У Х В А Л И В:

Заяви позивачів про відвід судді по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги
№2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. ст. 15-1
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/20835/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/771/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС
ВДАІ Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС
ВДАІ Завальнюка Ярослава Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/20835/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ Завальнюка Ярослава
Андрійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №432799.

2. Призначити судове засідання у справі на 16 жовтня 2014, о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя