overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5378/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5378/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

представника відповідача -
Покотило Д.Ю. (за довіреністю);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ
РИБНАЯ КОМПАНІЯ" до Південної митниці
Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядався адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ
РИБНАЯ КОМПАНІЯ" до Південної митниці
Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою від 23 вересня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі.

14 листопада 2014 року від представника позивача за довіреністю до суду за вхідним номером №28258/14 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з викладеним, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ
РИБНАЯ КОМПАНІЯ" до Південної митниці
Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А.
Вовченко

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ
РИБНАЯ КОМПАНІЯ" до Південної митниці
Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації.
Справа № 815/6334/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6334/14 17 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека підприємництва та бізнесу» про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти та цінності, що знаходяться в банку та належать ТОВ
«Безпека підприємництва та бізнесу», а саме: ФАБ «ПІВДЕННИЙ» м. Одеса, р/р податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 1481, 31 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2014р. позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України, та встановлено термін для 14.11.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Вахоніна С.В. якою усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 26.11.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» листопада 2014 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

26 листопада 2014 року 15:00
Справа № 815/6296/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6296/14 17 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Південно-українського науково-виробничого об'єднання медичних технологій «Юж-Укрмедтех» про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти та цінності, що знаходяться в банку та належать
Південно-українському науково-виробничому об'єднанню медичних технологій «Юж-Укрмедтех», а саме: Одеська обл…ф.пат «УСБ» м. Одеса, податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 3230, 00 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2014р. позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України, та встановлено термін для 14.11.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Вахоніна С.В. якою усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 26.11.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» листопада 2014 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

26 листопада 2014 року 15:30
Справа № 815/6060/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6060/14

Справа № 815/6060/14

УХВАЛА

17 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства “Прохідник” про стягнення 9 274,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства “Прохідник” про стягнення 9 274,09 грн.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надано опис вкладення.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 10 листопада 2014 року.

Копія ухвали від 27 жовтня 2014 року отримана представником Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 28 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення в матеріалах справи. Також, дана ухвала суду була надіслана на електронну адресу позивача, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Однак, ухвала суду від 27 жовтня 2014 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства “Прохідник” про стягнення 9 274,09 грн., – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/6483/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6483/14

Справа № 815/6483/14

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 08.12.2014 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6332/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6332/14

Справа № 815/6332/14

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного підприємства “Трансконтинентальне сейсмопрогнозоване бюро” про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного підприємства “Трансконтинентальне сейсмопрогнозоване бюро” про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду було отримано позивачем факсимільним зв’язком 11.11.2014 року, що підтверджується звітом, наявним в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 07.11. 2014 року, позивачем в триденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були, та станом на 17.11.2014 року від позивача жодних документів до суду не надходило.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного підприємства “Трансконтинентальне сейсмопрогнозоване бюро” про накладення арешту на кошти та інші цінності, – повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/6451/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6451/14 17 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмітойз» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмітойз», в якій позивач просить суд скасувати від 25.07.2014 року в частині нарахування грошового зобов'язання ПДВ 146 122, 97 грн. та штрафу по господарській операції з податковою накладною №1497 від 30.06.2014
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмітойз», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 26.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» листопада 2014 року о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

26 листопада 2014 року 14:30
Справа № 815/6294/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6294/14

Справа № 815/6294/14

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Нью ейдж експо” про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Нью ейдж експо” про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду було отримано позивачем факсимільним зв’язком 11.11.2014 року, що підтверджується звітом, наявним в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 07.11. 2014 року, позивачем в триденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були, та станом на 17.11.2014 року від позивача жодних документів до суду не надходило.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Нью ейдж експо” про накладення арешту на кошти та інші цінності – повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/6390/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6390/14 17 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС
Глобал" до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості № 500040001/2014/410029/2 від 19.07.2014 року, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС Глобал" до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості № 500040001/2014/410029/2 від 19.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС
України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 13 листопада 2014 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС
Глобал" до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості № 500040001/2014/410029/2 від 19.07.2014 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 27 листопада 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 17:30 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя
О.А.
Вовченко

27 листопада 2014 року 17:30
Справа № 815/6507/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6507/14 18 листопада 2014 року окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 681,28
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 681,28
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28.11.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 28» листопада 2014 року о 14:30 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

28 листопада 2014 року 14:30