Справа № 821/4272/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/4272/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
представника відповідача про
зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулася до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить стягнути з ФОП ОСОБА_1
податковий борг у загальній сумі 20492,26
грн., з яких по податку на доходи
фізичних осіб - 1436,19 грн., по штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг - 19056,07 грн.

19 листопада 2014 року від представника
ФОП ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку із оскарженням відповідачем
податкового повідомлення-рішення від
28.07.2014 р. № про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
17170 грн.

Від представника ДПІ у м.Херсоні
надійшло клопотання про розгляд справи
в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що заборгованість
ФОП ОСОБА_1 по штрафним санкціям за
порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг в загальній сумі 19056,07 грн.
виникла за рахунок нарахування
контролюючим органом пені в загальній
сумі 296,07 грн., винесення податкових
повідомлень-рішень від 28.07.2014 р. №
на суму 17170 грн. та № на суму 1590
грн.

В провадженні Херсонського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 821/4520/14 за позовом ФОП ОСОБА_1
до ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
28.07.2014 р. № про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
17170 грн. за порушення п.п.9, 10 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", тобто щодо скасування частини
боргу, яка заявлена податковим органом
до стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення заяви представника
відповідача та зупинення провадження у
даній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу до
набрання законної сили рішенням по
справі № 821/4520/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
28.07.2014 р. № .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Бездрабко О.І.