Справа № 335/12570/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
заяву представника Українського
товариства охорони природи в особі
Запорізької обласної організації
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
позовом Українського товариства
охорони природи в особі Запорізької
обласної організації до Запорізької
міської ради, Виконавчого комітету
Запорізької міської ради про визнання
незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року представник Українського
товариства охорони природи в особі
Запорізької обласної організації
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що з
поважних причин був пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у зв'язку з чим просить його
поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12.10.2011 року позовні
вимоги Українського товариства
охорони природи в особі Запорізької
обласної організації до Запорізької
міської ради, Виконавчого комітету
Запорізької міської ради про визнання
незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії, залишені без
задоволення.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2013 року апеляційна скарга
Українського товариства охорони
природи в особі Запорізької обласної
організації задоволена частково.

Постанова Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2011
року у справі № 2а-96/2011 скасована.

Позов задоволений частково. Визнано
протиправною бездіяльність
Запорізької міської ради щодо не
затвердження правил утримання тварин у
домашніх умовах; забезпечення відлову,
тимчасового утримання та регулювання
чисельності бродячих тварин
відповідно до ст.. 16 Закону України
„Про захист населення від інфекційних
хвороб" з урахуванням вимог ст.ст. 15-17
Закону України „Про захист тварин від
жорстокого поводження".

Зобов'язано Запорізьку міську раду
затвердити правила утримання тварин у
домашніх умовах; забезпечити відлов,
тимчасове утримання та регулювання
чисельності бродячих тварин
відповідно до ст. 16 Закону України „
Про захист населення від інфекційних
хвороб" з урахуванням вимог ст.ст. 15-17
Закону України „Про захист тварин від
жорстокого поводження"; зобов'язано
Запорізьку міську раду розглянути
питання щодо створення притулку -
стерилізаційного пункту для бродячих
тварин. В задоволенні решти позову
відмовлено.

Зобов'язано Запорізьку міську раду
подати звіт про виконання судового
рішення протягом трьох місяців з дня
отримання рішення суду.

12.03.2014 року позивачу видано виконавчий
лист, в якому зазначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 28.05.2014 року.

Постановою державного виконавця від
15.08.2014 року ВП № 44397134 на підставі п. 8 ч. 1
ст. 26 Закону України „Про виконавче
провадження" відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
пред'явлений виконавчий лист №2-а-96/1,
виданий 12.03.2014 року, з визначеним
строком його пред'явлення до 28.05.2014
року, а виконавчий лист пред'явлений до
виконання 13.08.2014 року, тобто строк
пред'явлення пропущений.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, заяву представника
Українського товариства охорони
природи в особі Запорізької обласної
організації ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити, визнати зазначені
представником позивача причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Українського
товариства охорони природи в особі
Запорізької обласної організації
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Визначити причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу №
2а-96/11 від 12.03.2014 року поважною.

Поновити пропущений строк
Українському товариству охорони
природи в особі Запорізької обласної
організації для пред'явлення до
виконання виконавчого документу №
2а-96/11 від 12.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її отримання.

Суддя:
Ю.В.
Геєць