Справа № 808/5295/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2014 року Справа № 808/5295/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про продовження
терміну зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Дніпроенергосталь» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 01
серпня 2014 року № , від 06 серпня 2014
року № , , ,

за участю представників: від позивача -
не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Дніпроенергосталь»
(далі - позивач) до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), у якому позивач просить
суд визнати протиправними та
скасувати:

- податкове повідомлення-рішення
від 01 серпня 2014 року № в частині
нарахування пені за порушення
розрахунків іноземній валюті на суму
55703,98 грн.;

- податкове повідомлення-рішення
від 06 серпня 2014 року № ;

- податкове повідомлення-рішення
від 06 серпня 2014 року № ;

- податкове повідомлення-рішення
від 06 серпня 2014 року № .

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року, за письмовими клопотаннями
представників сторін, провадження у
справі зупинялось до 12 листопада 2014
року.

12 листопада 2014 року від представника
відповідача через канцелярію суду
надійшло клопотання про продовження
терміну зупинення провадження у справі
на підставі статті 156 КАС України до
терміну встановленого судом у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Дніпроенергосталь»
проти заявленого клопотання
представника відповідача про
продовження терміну зупинення
провадження у справі не заперечує про
що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 12 листопада 2014 року
суду не надано додаткових доказів по
справі, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
клопотання представника відповідача є
обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 102, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5295/14
до 27 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 27 листопада 2014 року о/об 11:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов