Справа № 825/3334/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3334/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Федоренка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Агат» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 до Чернігівського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області (надалі - позивач) з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Агат» (надалі - відповідач) про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за липень-вересень 2014 року в розмірі
19585,68 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач зареєстрований в УПФУ в
Городнянському районі Чернігівської
області як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. В зв'язку з тим,
що Законом України «Про внесення змін
до деяких законів України» від 17.02.2000 №
1461 фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених згідно
пункту «б-з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» віднесені
до окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, чим
даному виду платежу надано статус
загальнообов'язкового, в органах
Пенсійного фонду України виникає право
на стягнення заборгованості зі сплати
останнього. Сума заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у
відповідача станом на день подання
позову складає 19585,68 грн. Вважає, що
оскільки відповідачем в добровільному
порядку сума заборгованості не
сплачена, тому підлягає стягненню в
судовому порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності та
зазначено, що позивач позов підтримує в
повному обсязі. Причини неявки
відповідача суду невідомі.

Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Агат»
є юридичною особою та зареєстровано в
УПФУ в Городнянському районі
Чернігівської області як платник
страхових внесків, що підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та
повідомленням про взяття на облік
платника єдиного внеску, які містяться
в матеріалах справи.

На підприємстві відповідача працювали
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким призначено
пільгову пенсію відповідно до пункту
«а» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», а також ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким
призначено пільгову пенсію відповідно
до пункту «б-з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», після 2005
року.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на адресу відповідача
направлені розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»
та «б-з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» на 2014 рік (а.с.8,
9).

Порядок обчислення і сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування підприємствами,
установами, організаціями, громадянами
до Пенсійного фонду України, а також
обліку надходження і витрачання його
коштів передбачено Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 №
1058-ІУ (далі - Закон № 1058-ІУ), Інструкцією
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою
в Міністерства юстиції України 16.01.2004
за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України
№ 1058-ІУ підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, які використовують
працю фізичних осіб на умовах
трудового договору (контракту) або на
інших умовах, передбачених
законодавством є страхувальниками.

Відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування " та пункту 6
Інструкції, відшкодуванню Пенсійному
фонду підлягають витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів «а» та «б-з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 № 1788, до
досягнення працівниками пенсійного
віку.

Відповідно до підпунктів 6.4 та 6.8 пункту
6 Інструкції відповідачу були
направлені повідомлення про
розрахунки сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»
та «б-з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» по списку № 1 в
сумі 7756,41грн., по списку № 2 - 11829,27грн.,
які мають бути сплачені платником
щомісяця до 25-го числа.

Згідно підпункту 6 пункту 2 статті 17
Закону страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески до Пенсійного
фонду.

Публічне акціонерне товариство «Агат»
належним чином не виконує вимоги
діючого законодавства щодо
відшкодування витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість перед Пенсійним фондом
України в Городнянському районі
Чернігівської області в сумі 19585,68 грн.

Доказів про сплату заборгованості в
сумі 19585,68 грн. відповідачем суду не
надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги той факт, що відповідно до
частини першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
19585,68 грн., суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно частини четвертої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Агат» (р/р 4220, ПАТ КБ
Приватбанк, МФО 353586, ) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Городнянському районі
Чернігівської області (р/р 2003 в
філії ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 21393535)
заборгованість з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
19585 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят п'ять) грн. 68 коп.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко