Справа № 826/13940/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4910/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Бившевої Л.І.
Рибченка А.О. Усенко Є.А. Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.10.2014 року у справі №
826/13940/13-а (К/800/50372/14 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна мережа»
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
06.10.2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2014 року по справі № 826/13940/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Підставою для подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.10.2014 року заявник вказує виключно
недотримання судами під час розгляду
справи норм матеріального та
процесуального права, що полягає у
наданні, на думку позивача, помилкової
оцінки обставинам справи судами
попередніх інстанцій та необ'єктивне
дослідження доказів під час розгляду
справи по суті. Будь-яких інших,
законних, мотивів для подання заяви про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах, як то
наявність неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих конкретно визначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом, вказана заява на містить.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Крім того, питання щодо відкриття
касаційного провадження вирішується
на підставі норм процесуального, а не
матеріального права. Зокрема, ухвала
про відмову у відкритті касаційного
провадження, щодо якої подана заява про
перегляд, постановлена в результаті
застосування п. 5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що виключає можливість
допуску справи до провадження.

У даному випадку, ухвалою Вищого
адміністративного суду України не було
здійснено перегляд справи по суті, а
відтак, відсутнє застосування
конкретних норм матеріального права до
відповідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді Бившева
Л.І. Рибченко А.О. Усенко Є.А.
Шипуліна Т.М. гідно