Справа № 826/6321/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
05 листопада 2014 року м.
Київ № 826/6321/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому
просить: - визнати протиправною
бездіяльність відповідача з приводу не
нарахування та невиплати позивачу
заробітної плати за період з 01.04.2009 р. по
12.10.2009р.; стягнути з відповідача на
користь позивача заробітну плату за
період з 01.04.2009 року по 12.10.2009 рік в
п'ятдесят дев'ять) гривень 52 коп.;
стягнути з відповідача на користь
(вісімдесят дві тисячі триста
дев'ятнадцять) гривень 04 коп.; - стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати за розгляд цієї
адміністративної справи.
Позов обґрунтовано тим, що
позивач з березня 2008 року проходив
службу на посаді начальника відділення
боротьби з незаконним відшкодуванням
податку на додану вартість відділу
протидії незаконному відшкодуванню
ПДВ та викриття злочинів у
кредитно-фінансовій сфері
оперативного управління податкової
міліції ДПА в Одеській області (нині
Головне управління Міністерства
доходів і зборів України в Одеській
області) до 12.10.2009 року.
За період роботи з 01.04.2009 р. по
12.10.2009 р., як зазначає позивач, йому не
виплачено заробітну плату, що
підтверджується довідками від 31.05.2010 р.
Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходив із
Ознайомившись із позовною заявою
та доданими до неї документами, згідно
з автоматизованої системи
документообігу "Діловодство
спеціалізованого суду" судом
встановлено, що провадженні судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва Качура І.А. перебувала
справа №2а-9398/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації в
Одеській області про визнання
бездіяльності протиправною, стягнення
заробітної плати, стягнення моральної
адміністративного суду міста Києва від
15 серпня 2011 року адміністративний
позов №2а-9398/11/2670 ОСОБА_1 залишено без
розгляду на підставі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Як свідчить текст ухвали суду
від 15 серпня 2011 року у адміністративній
справі №2а-9398/11/2670, позивач ОСОБА_1
(посвідчення НОМЕР_1 від 10.12.10) та його
представник ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2) були присутні в судовому
засіданні 15 серпня 2011 року.
Водночас, зі змісту Ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 15 серпня 2011 року
адміністративний позов №2а-9398/11/2670
слідує, що предметом спору у вказані
справі було визнання бездіяльності
протиправною щодо не нарахування та
невиплати позивачу заробітної плати
за період з 01.05.2009 р. по 12.10.2009р. та
стягнення з відповідача на користь
позивача заробітної плати за період з
01.05.2009р. по 12.10.2009р.
Разом з тим, однією із позовних
вимог, заявлених у межах справи №826/6321/14
є стягнути з відповідача на користь
позивача заробітну плату за період з
(сорок одну тисячу сто п'ятдесят
дев'ять) гривень 52 коп.
За таких обставин, судом
встановлено з матеріалів позовної
заяви та даних автоматизованої системи
документообігу Окружного
адміністративного суду міста Києва
«Діловодство спеціалізованого суду»,
спір по справі №826/6321/14 в частині
позовних вимог про визнання
бездіяльності протиправною щодо не
нарахування та невиплати позивачу
заробітної плати за період з 01.05.2009 р. по
12.10.2009р. та стягнення коштів за вказаний
період є спором між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що і в адміністративній
справі №2а-9398/11/2670.
З огляду на вищевикладене, оскільки
вимога про визнання бездіяльності
протиправною щодо не нарахування та
невиплати позивачу заробітної плати за
період з 01.05.2009 р. по 12.10.2009р. та
стягнення коштів за цей період вже були
предметом судового розгляду, за
наслідками якого Окружним
адміністративним судом міста Києва
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду в
адміністративній справі №2а-9398/11/2670
після відкриття провадження у справі,
яка набрала законної сили, вбачаються
правові підстави для відмови у
відкритті провадження у
адміністративній справі №826/6321/14 у
частині позовних вимог про визнання
бездіяльності протиправною щодо не
нарахування та невиплати позивачу
заробітної плати за період з 01.05.2009 р. по
12.10.2009р. та стягнення з відповідача на
користь позивача заробітної плати за
період з 01.05.2009р. по 12.10.2009р.
Відповідно до пункту 2 частини
першої ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

На підставі вищенаведеного, ч. 1
ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог про визнання
бездіяльності протиправною щодо не
нарахування та невиплати позивачу
заробітної плати за період з 01.05.2009 р. по
12.10.2009р. та стягнення з відповідача на
користь позивача заробітної плати за
період з 01.05.2009р. по 12.10.2009р.

2. Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур