Справа № 279/9353/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9353/14-а
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2014 року
м. Коростень Житомирської
області

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Коренюк В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
вибулої сторони по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про стягнення недовиплачених
коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про стягнення недовиплачених
коштів.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про заміну вибулої сторони. У
своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_2, (стягувач по адміністративній
справі), правонаступником якої вона
являється. Тому просила суд замінити
вибулу сторону по адміністративній
справі №279/1587/13-а від 11.06.2013 року.

Проаналізувавши матеріали даної
адміністративної справи в їх
сукупності із заявою та додатками,
вбачається, що по даній
адміністративній справі винесено
судове рішення, яке набрало законної
сили 24.07.2013 року.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
- "Процесуальне правонаступництво: у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив."

Тобто на даній стадії вже не можливо
залучати до участі як спадкоємця чи
правонаступника ОСОБА_1 в якості
сторони.

Також відповідно до ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
- "Заміна сторони виконавчого
провадження: у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником."

Отже, положеннями вищевказаних статей
встановлено, що заміна сторони
виконавчого провадження допускається
саме на стадії виконання рішення, однак
заявницею не надано жодного доказу про
те, що виконавчі листи по справі
№279/1587/13-а від 11.06.2013 року перебувають на
стадії виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 55, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви
ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про стягнення недовиплачених
коштів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк