Справа № 196/638/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/638/14-а
№ провадження 2-а/196/30/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника відділення державної
автомобільної інспекції Царичанського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Манойло Олексія
Станіславовича, інспектора відділення
державної автомобільної інспекції
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адмінстративного
стягнення від 23.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання
позивач не з`явився. Про час та дату
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
Відповідачі в попереднє
судове засідання не з'явився, від них
надійшла заява про перенесення
розгляду справи на іншу дату у зв`язку з
введенням на території
Дніпропетровської області постів по
забезпеченню безпеки дорожнього руху
та охорони громадського порядку до
особого розпорядження, а також у
зв`язку з тим, що інспектор ОДР
відділення ДАІ з обслуговування
Царичанського району старший
лейтенант міліції Слуцький М.М.
знаходиться в черговій відпустці. На
адресу суду направи письмові
заперечення проти позову.
Підстав для відкладення попереднього
судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України
суд приходить до переконання, що з
метою всебічного і об'єктивного
розгляду та вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку необхідно визнати обов'язковою
участь у розгляді судової справи
відповідача, так як згідно приписів
частини другої статі 71 КАС України
обов'язок доказування в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Згідно ст. 71
ч.3 КАС України суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі.

Обов'язовою повинна бути визнана
і явка позивача для надання особистих
пояснень щодо змісту поданої до суду
заяви.

Судом з'ясовано склад осіб, які
братимуть участь у справі, а також те,
що доказуванню підлягають усі
обставини, які мають значення для
вирішення спору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань №2 в приміщенні суду
(сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 15
год. 00 хв. 16 липня 2014 року.

Визнати обов'язковою явку
представника відповідача для
забезпечення виконання вимог частини
другої статті 71 КАС України.

Визнати обов'язковою явку
позивача для надання особистих
пояснень.

Копії судового рішення за
наслідками підготовчого провадження
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Викликати в судове засідання
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО