Справа № 823/3202/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 листопада 2014 року
Справа № 823/3202/14

14 год. 12 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Кам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом звернулась
Кам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (далі-позивач), в якому просила
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь
бюджету через позивача податковий борг
зі збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства на загальну
суму 866грн. 89коп.

13.11.2014 позивач надав суду заяву про
відмову від позову та закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що
у відповідача відсутня заборгованість
перед бюджетом.

Відповідач не прибув у судове
засідання з невідомих причин, хоча
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи в установленому
законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) не здійснювалось
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд дійшов висновку, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача суд
врахував, що відповідно до статті 11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд взяв до уваги ч.1 ст.51 КАС України,
якою закріплене право позивача
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений
обов'язок суду закрити провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, що станом на час розгляду
справи у відповідача відсутня
заборгованість перед позивачем, що
підтверджується довідкою позивача, суд
вважає, що відмова від позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси і
є достатньою підставою для закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157,
ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі за
позовом Кам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь бюджету через позивача
податкового боргу зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства на загальну суму 866грн. 89коп.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення про заявлений предмет, з тих
же підстав між тими самими сторонами не
допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту її проголошення. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М.
Бабич