Справа № 801/6707/13
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56956/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НТС» в особі
ліквідатора Козаренка Євгенія
Валерійовича

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.11.2013

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2014

у справі № 801/6707/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «НТС»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 (згідно поштового штампа на
конверті) Товариство з обмеженою
відповідальністю «НТС» в особі
ліквідатора Козаренка Євгенія
Валерійовича надіслало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 15.11.2013
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Скаржник, порушуючи питання про
поновлення зазначеного процесуального
строку, лише вказує про несвоєчасне
отримання копії рішення суду
апеляційної інстанції. При цьому,
докази, коли було направлено
оскаржуване рішення судом апеляційної
інстанції, скаржником суду касаційної
інстанції не надано.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, якими за даних обставин
могли б бути: конверт (у разі отримання
копії рішення поштою) або розписка (у
разі її нарочного отримання).

Крім того, відповідно до частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового» від 19.09.2013 (редакція
діє з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги га рішення суду ставка судового
збору встановлена у такому розмірі: 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат).

Предметом спору у даній справі є
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.10.2012 №
про донарахування позивачу
податкового зобов'язання в розмірі 41
542,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 8
430,00 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаржником надана квитанція
від 06.11.2014 про сплату судового збору у
розмірі 113,00 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є
меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
касаційної скарги на рішення суду у
справі з майновими вимогами, а саме 1278,90
грн.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НТС» в особі
ліквідатора Козаренка Євгенія
Валерійовича.

2. Встановити строк тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків в касаційній
скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний