Справа № 233/3889/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа № 233/3889/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 09.09.2014 року по
справі № 233/3889/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, треті особи:
Костянтинівський державний хімічний
завод , Публічне акціонерне
товариство "Шахта ім. О. Ф. Засядька"

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 09.09.2014 року частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, < 3 особи >
Костянтинівський державний хімічний
завод , Публічне акціонерне
товариство "Шахта ім. О. Ф. Засядька" про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначена постанова була проголошена
в судовому засіданні і набрала
законної сили. При проголошені
постанови в судовому засіданні був
присутній представник відповідача.

17.10.2014 року на зазначену постанову
подана апеляційна скарга Управлінням
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, тобто після
закінчення строку, встановленого ч. 2
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апелянт не порушує
питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
- порушення питання щодо поновлення
пропущеного процесуального строку на
її подання.

З урахуванням вищенаведеного та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області залишити без
руху, надав апелянту строк - 30 днів з
часу отримання цієї ухвали, для
усунення її недоліків: порушення
питання щодо поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 09.09.2014 року;

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, що відповідно до положень ч. 4
ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не
невиконання цієї ухвали у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.