Справа № 167/1344/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1344/14-а
Провадження №2-а/167/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Ісаковій Н.Ю.

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дубищенської селищної ради
Рожищенського району про оскарження
постанови адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Дубищенської
селищної ради Рожищенського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 186 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Дубищенської селищної ради
Рожищенського району про оскарження
постанови адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Дубищенської
селищної ради Рожищенського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 186 КУпАП
України, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до протоколу, складеному
органом дізнання Рожищенського РВ УМВС
8 серпня 20014 року та за постановою
адмінкомісії від 10 вересня 2014 року його
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченогост.186
КУпАП України та оголошено
попередження. Вважає, що постанова
винесена з порушенням чинного
адміністративного законодавства,
оскільки вона не відповідає вимогам
ст.283 КУпАП України і, крім того, за
даним фактом Рожищенським районним
судом заяву потерпілої ОСОБА_2 внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань. Тому просить поновити
строк на оскарження постанови та
скасувати її.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
в судовому засіданні скаргу підтримав,
дослідивши матеріали скарги, приходить
до висновку, що скарга підставна та
підлягає до задоволення.

Відповідно до п 1 ст. 288 КУпАП України,
постанова адміністративної комісії
може бути оскаржено в районний суд. У
порядку визначеному Кодексом
адміністративного судочинства з
особливостями, встановленому цим
Кодексом.

Ст.289 КУпАП України встановлено, що
скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. У разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк може бути поновлено за заявою
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом,
правомочним розглядати скаргу.

Як убачається із скарги її було подано
до суду 30 вересня 2014 року, матеріали
заяви стосуються розгляду заяви ОСОБА_2
про вчинення злочину ОСОБА_1 Скарга
ОСОБА_2 про бездіяльність
Рожищенського РВ УМВС була розглянута
30 вересня 2014 року і в цей же день
винесено ухвалу. Отже, скаржник
пропустив строк на оскарження
постанови з поважних причин і цей строк
необхідно поновити.

З протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
складеного працівником органу
дізнання убачається, що 14 липня 2014 року
близько 23 години гр. ОСОБА_1 самовільно
підключив водопровідний насос до
колодязя ОСОБА_2. З ухвали
Рожищенського районного суду від 30
вересня убачається що гр.ОСОБА_2
звернулась до Рожищенського РВ УМВС 15
липня із заявою про те, що гр. ОСОБА_1
самовільно встановив водопровідний
насос до колодязя ОСОБА_2 і допустив
забруднення водоносного шару води і
зобов'язано внести заяву ОСОБА_2 до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Отже, постанова про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та вчинення кримінального
правопорушення ОСОБА_1 стосуються
одного ж і того факту, а тому постанову
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
слід скасувати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 128, 158, 159, 160-163 КАС
України, ст.ст.288,293294 КУпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Дубищенської селищної
ради Рожищенського району про
оскарження постанови адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Дубищенської селищної ради
Рожищенського району про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 186 КУпАП України задовільнити.

Постанову адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Дубищенської
селищної ради Рожищенського району від
10 вересня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.286 КУпАП України
у вигляді попередження скасувати та
закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови шляхом подання апеляційної
скарги з надісланням її копії до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через Рожищенський
районний суд.

Суддя: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.