Справа № 826/7265/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7265/14
Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання:
Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоімпортмедікал»
до Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 червня 2014 року позов задоволено
повністю, визнано протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
№ 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 від 08.01.2014; № 15, 16, 19, 21, 22,
23, 25, 27, 29 від 09.01.2014; № 34, 35, 36, 37, 40, 41, 45 від
10.01.2014, № 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 56, 57, 59, 60, 64, 67
від 13.01.2014; № 68, 69, 72, 81, 82, 85, 86, 88, 90, 92, 93 від
14.01.2014; № 94, 95, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 106, 108, 109
від 15.01.2014; № 110, 111, 112, 113, 114, 117 від 16.01.2014;
№ 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 135, 136, 137 від
17.01.2014 для реєстрації протягом
операційних днів, коли зазначені
податкові накладні було надіслано для
реєстрації в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних. Також
суд постановив вважати наступні
податкові накладні, виписані ТОВ
«Біоімпортмедікал»: № 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 від
08.01.2014; № 15, 16, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 29 від 09.01.2014;
№ 34, 35, 36, 37, 40, 41, 45 від 10.01.2014, № 46, 47, 48, 49,
51, 52, 53, 56, 57, 59, 60, 64, 67 від 13.01.2014; № 68, 69, 72,
81, 82, 85, 86, 88, 90, 92, 93 від 14.01.2014; № 94, 95, 98, 100,
101, 102, 103, 104, 106, 108, 109 від 15.01.2014; № 110 від
16.01.2014 прийнятими та зареєстрованими в
Єдиному державному реєстрі податкових
накладних 22.01.2014;- № 111, 112, 113, 114, 117 від
16.01.2014; № 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 135, 136, 137
від 17.01.2014 прийнятими та
зареєстрованими в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних 28.01.2014.

Не погоджуючись з постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 червня 2014 року відповідач звернувся
до Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ТОВ «Біоімпортмедікал» виписало на
адресу ТОВ «Лізоформ Меді кал»
податкові накладні № 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 від
08.01.2014; № 15, 16, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 29 від 09.01.2014;
№ 34, 35, 36, 37, 40, 41, 45 від 10.01.2014, № 46, 47, 48, 49,
51, 52, 53, 56, 57, 59, 60, 64, 67 від 13.01.2014; № 68, 69, 72,
81, 82, 85, 86, 88, 90, 92, 93 від 14.01.2014; № 94, 95, 98, 100,
101, 102, 103, 104, 106, 108, 109 від 15.01.2014; № 110, 111, 112,
113, 114, 117 від 16.01.2014; № 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
134, 135, 136, 137 від 17.01.2014.

З метою реєстрації вказаних податкових
накладних в Єдиному реєстрі податкових
накладних ТОВ «Біоімпортмедікал»
направлено в електронному вигляді
вказані податкові накладні до
Міндоходів України:

- податкові накладні № 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 від
08.01.2014; № 15, 16, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 29 від 09.01.2014;
№ 34, 35, 36, 37, 40, 41, 45 від 10.01.2014, № 46, 47, 48, 49,
51, 52, 53, 56, 57, 59, 60, 64, 67 від 13.01.2014; № 68, 69, 72,
81, 82, 85, 86, 88, 90, 92, 93 від 14.01.2014; № 94, 95, 98, 100,
101, 102, 103, 104, 106, 108, 109 від 15.01.2014; № 110 від
16.01.2014 направлено 22.01.2014;

- податкові накладні № 111, 112, 113, 114, 117 від
16.01.2014; № 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 135, 136, 137
від 17.01.2014 направлено 28.01.2014.

Як вбачається з квитанцій № 1,
відповідачем не прийнято вказані
податкові накладні у зв'язку з
виявленою помилкою - місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане у документі, не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
наступних мотивів, з чим погоджується
колегія суддів.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою (за
наявності) податкову накладну,
складену за вибором покупця
(отримувача) в один з таких способів: а)
у паперовому вигляді; б) в електронній
формі з дотриманням умови щодо
реєстрації у порядку, визначеному
законодавством, електронного підпису
уповноваженої платником особи та умови
реєстрації податкової накладної у
Єдиному реєстрі податкових накладних.

У такому разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); ґ) місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору; і) код
товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України); ї)
номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
України.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України при
здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Пунктом 1 Порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі -
Порядок № 1246), передбачено, що цей
Порядок визначає механізм внесення
відомостей, що містяться у податковій
накладній та/або розрахунку
коригування кількісних і вартісних
показників до неї (далі - податкова
накладна та/або розрахунок
коригування), до Єдиного реєстру
податкових накладних (далі - Реєстр)
платників податку на додану вартість -
продавців товарів (послуг), звіряння
даних, що містяться у виданих платникам
такого податку - покупцям товарів
(послуг) податковій накладній та
розрахунку коригування з відомостями,
які містяться у Реєстрі.

Відповідно до п. 9 Порядку № 1246 причиною
відмови у прийнятті податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є: 1)
наявність помилок; 2) відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

З наведеного вбачається, що ПК України
визначено виключний перелік
реквізитів, які повинна містити
податкова накладна, одним з яких
визначено місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку, та
встановлено, що податкові накладні
підлягають реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних, при
цьому у прийнятті податкової накладної
до реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних може бути
відмовлено у випадку формування її з
порушенням вимог, передбачених пунктом
201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
ПК України, про що платник податків
повідомляється в електронному вигляді
у текстовому форматі квитанцією про
неприйняття податкової накладної в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Відповідно до отриманих позивачем
квитанцій № 1, копії яких наявні в
матеріалах справи, підставою для
відмови у прийнятті вищевказаних
податкових накладних позивача є
виявлення помилки, а саме -
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Разом з тим, судом встановлено, що
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців серії АГ № 797605
станом на 05.11.2013 стосовно ТОВ
«Біоімпортмедікал» місцезнаходженням
юридичної особи є: 01133, м. Київ,
Печерський район, бульвар Лесі
Українки, будинок 34, 7 поверх, кабінет 702.

В податкових накладних, наявних в
матеріалах справи, у прийнятті яких
позивачеві було відмовлено,
місцезнаходженням (податковою адресою)
продавця - ТОВ «Біоімпортмедікал»
зазначено - « 01133, м.Київ, бульвар Лесі
Українки, буд № 34, 7 пов,оф.702».

Отже, місцезнаходження (податкова
адреса), вказане позивачем в наявних в
матеріалах справи податкових
накладних, та інформація про
місцезнаходження позивача, внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
повністю співпадають.

Таким чином, судом першої інстанції
було вірно встановлено, що висновки
відповідача про наявність у поданих
позивачем вищевказаних податкових
накладних помилки - «місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане у документах,
не відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» є
необґрунтованими та спростовуються
наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність у
відповідача правових підстав для
відмови у прийнятті поданих позивачем
вищевказаних податкових накладних до
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги судова
колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2014
року.

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.