Справа № 820/17139/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 листопада 2014 р.
№ 820/17139/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Гончар О.П., Назаренко Т.О.,

відповідача - Гуда К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Приватного акціонерного товариства
"Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати податкові
повідомлення-рішення Індустріальної
ОДПІ м. Харкова від 19 вересня 2014 року №
про збільшення ПРАТ "ТЦРП" суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 1 205 548,50 грн. (в
т.ч. за основним платежем +803 699,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 401
849,50 грн.) та № про зменшення ПРАТ
"ТЦРП" суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
2013 рік у розмірі 34 886,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що правомірно формував
витрати та податковий кредит за
спірний період що підтверджується
належним чином оформленими первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі з
підстав та мотивів викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача проти позову
заперечував та просив відмовити в
повному обсязі. В обґрунтування
заперечень зазначив, що оскаржувані
податкові повідомлення-рішення є
правомірними, оскільки між позивачем
та його контрагентом відсутній факт
реального вчинення господарських
операцій за спірний період.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
подані сторонами документи, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення проти позову,
проаналізувавши наявні в матеріалах
справи докази у їх сукупності, дійшов
висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Індустріальною
об'єднаною Державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на підставі наказу від 12 серпня
2014 року №1401, п.п.78.1.1. п.78.1 ст.78
Податкового кодексу України була
проведена позапланова виїзна
перевірка приватного акціонерного
товариства «Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій з
«Сапсан ЮГ» () за період
з 01.09.2013 р. по 31.10.2013 р.

За результатами позапланової виїзної
перевірки складено акт від 29.08.2014р.
№2263/20-36-22-03-07/14085922, у висновках якого
встановлено порушення ПРАТ «ТЦРП»: п.
198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ, внаслідок чого
встановлено заниження до сплати в
бюджет суми податку на додану вартість
всього у сумі 803 699,00 грн., у т.ч. за
жовтень 2013 року на суму 803 699,00 грн. (т. 1
а.с. 14-20).

На підставі висновків акту від 29.08.2014р.
№2263/20-36-22-03-07/14085922 Індустріальною ОДПІ
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
прийнято податкові повідомлення -
рішення від 19 вересня 2014 року №
про збільшення ПРАТ "ТЦРП" суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 1 205 548,50 грн. (в
т.ч. за основним платежем +803 699,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 401
849,50 грн.) та № про зменшення ПРАТ
"ТЦРП" суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
2013 рік у розмірі 34 886,00 грн. (т. 1 а.с. 44, 46).

В мотивувальній частині акту
перевірки, висновки якого покладені в
основу оскаржуваних рішень, зазначено,
що що Індустріальною ОДПІ м. Харкова
було отримано від ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва акт від 16.04.2014р. №
238/22-03/34059455 «Про неможливість
проведення звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «САПСАН - ЮГ»
() за період діяльності з
01.01.2013р. по 28.02.2014р.» та акт від 25.06.2014р. №
425/22-03/34059455 «Про неможливість
проведення звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «САПСАН - ЮГ»
() за період діяльності з
01.01.2013р. по 30.04.2014р.». Вказаними актами
встановлено неможливість реального
здійснення господарських операцій
позивачем по взаємовідносинам з ТОВ «
Сапсан -Юг» за вересень, жовтень 2013
року. В перевіряємий період позивачем
придбано ТМЦ, поставку яких ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва від ТОВ
«Сапсап -Юг» було визнано неможливим у
зв"язку з тим, що у ТОВ «Сапсап-Юг»
відсутні трудові ресурси, складські
приміщення, виробничі потужності для
здійснення будь-якого виду діяльності,
вбачається проведення транзитних
фінансових потоків, спрямованих на
здійснення операцій надання
податкової вигоди переважно з
контрагентами, які не виконують свої
податкові зобов"язання, зокрема, у
випадках, коли операції здійснюються
через посередників з метою штучного
формування валових витрат та
податкового кредиту, не мають
реального товарного характеру.

Суд зазначає, що відповідно до п. 138.1 ст.
138 Податкового кодексу України витрати,
що враховуються при обчисленні
об'єкта оподаткування, складаються із:
витрат операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4,
138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту
138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших
витрат, визначених згідно з пунктом 138.5,
підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10,
пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом
140.1 статті 140 і статтею 141 цього
Кодексу; крім витрат, визначених у
пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139
цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138
Податкового кодексу України витрати
операційної діяльності включають:
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та
інші витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів
140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг, крім
нерозподільних постійних
загальновиробничих витрат, які
включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.5 ст. 138 Податкового
кодексу України інші витрати
визнаються витратами того звітного
періоду, в якому вони були здійснені
згідно з правилами ведення
бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з: а)
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг; б)
придбання (будівництво,
спорудження, створення) необоротних
активів, у тому числі при їх
ввезенні на митну територію України (у
тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого
вести облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є
митна територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі
при їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій
у необоротні капітальні активи), у
тому числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного
податкового періоду, а також від
того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну складену за вибором
покупця (отримувача) в один з таких
способів: а) у паперовому вигляді; б) в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному
реєстрі податкових накладних. У такому
разі складання податкової накладної
у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються
в окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної
особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної
особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - покупця (отримувача)
товарів/послуг; е) опис (номенклатура)
товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування
податку; ж) ставка податку та
відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору; і) код товару згідно з УКТ
ЗЕД (для підакцизних товарів та
товарів, ввезених на митну територію
України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді
покупцю видається оригінал, а копія
залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового
кодексу України право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум
податку, що відносяться до податкового
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні»первинні та
зведені облікові документи можуть
бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг
господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади
осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704
первинні документи - це документи,
створені у письмовій або електронній
формі, що фіксують та підтверджують
господарські операції, включаючи
розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704
первинні документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), дата і місце складання, зміст
та обсяг господарської операції,
одиниця виміру господарської операції
(у натуральному та/або вартісному
виразі), посади і прізвища осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані,
що дають змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

Між ПрАТ "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла" та ТОВ
«Сапсан Юг» (код 34059455), було укладено
договір від 30.09.2013 року №3000913/01 М (т. 1 а.с.
56-59). Згідно пункту 1.1 ТОВ «Сапсан Юг»
() продавець
зобов'язується поставити та передати у
власність ПрАТ «ТЦРП» покупця, а
покупець Прийняти та сплатити за олію
соняшника нерафінована (першого
ґатунку врожаю 2013 року). П.2.1 одиниця
виміру кількості товару - метрична
тона. П.2.2 ціна однієї тони товару - 7600
грн., в тому числі ПДВ 20%. В ціну товару
включена доставка . П.2.2 Загальний обсяг
поставки - 320 Мт. П.2.4 Загальна сума
договору складає: 2 432 000,00 грн., в тому
числі ПДВ 20%. П.3.1 Продавець забезпечує
поставку Товару автотранспортом на
умовах СРТ перевозка сплачена до ТОВ
«НП «Термінал Укрхарчесбутсировина»,
яке знаходиться за адресою:
Миколаївська обл.., с. Галициново, вул..
Набережна 27. П.5.1 Сплата за товар
здійснюється в гривнях в
безготівковому розрахунку. П.11.3
Договір вступає в силу з моменту його
підписання Сторонами та діє до 31.12.2014
року. Договір підписано зі сторони
Продавця директором ТОВ «Сапсан Юг»
Левченко Д.В. та зі сторони Покупця
директором ПрАТ «ТЦРП» Кочеровим О.М.

Також між підприємствами було укладено
договір від 19.09.2013 року №190913/01 М (т. 1 а.с.
60-61), яким встановлено наступне: Згідно
пункту 1.1 ТОВ «Сапсан Юг» () Продавець зобов'язується
поставити та передати у власність ПрАТ
«ТЦРП» Покупця, а Покупець прийняти та
сплатити за олію соняшника
нерафінована (першого ґатунку врожаю
2013 року). Надалі по Договору Товар. П. 2.1
Одиниця виміру кількості товару -
метрична тона. П. 2.2 Ціна однієї тони
товару - 7450 гри., в тому числі ПДВ 20%. В
ціну товару включена доставка. П. 2.3
Загальний обсяг поставки - 320 Мт. П. 2.4
Загальна сума договору складає: 2 384 000,00
грн., в тому числі ПДВ 20%. П. 3.1 Продавець
забезпечує поставку Товару
автотранспортом на умовах СРТ до ТОВ
«НОП «Термінал Укрхарчесбутсировина»,
яке знаходиться за адресою:
Миколаївська обл.., с. Галициново, вул..
Набережна 27. П. 5.1 Сплата за товар
здійснюється в гривнях в
безготівковому розрахунку. П. 11.3
Договір вступає в силу з моменту його
підписання Сторонами та діє до 31.12.2014
року. Договір підписано зі сторони
Продавця директором ТОВ «Сапсан Юг»
Левченко Д.В. та зі сторони Покупця
директором ПрАТ «ТЦРП» Кочеровим О.М.

В підтвердження господарських
операцій за даними правочинами
позивачем надано до суду первинні
документи бухгалтерського та
податкового обліку (податкові та
видаткові накладні, товарно
транспортні накладні, посвідчення про
якість, платіжні доручення).

З наданих позивачем до суду документів
первинних документів бухгалтерського
та податкового обліку вбачається, що
значна їх частина складена з
порушеннями ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та п. 2.4 Розділу 2
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 5 червня
1995 р. за № 168/704, а саме, з наданих
видаткових накладних про отримання
позивачем товару від ТОВ «Сапсан Юг» (т.
1 а.с. 73-80) не зазначено посади і прізвища
осіб зі сторони позивача,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення, не зазначено реквізитів
довіреностей на підставі яких вчинення
цих операцій було довірено вказаним
особам.

З наданих позивачем до суду
товарно-транспортних накладних щодо
транспортування товару отриманого у
ТОВ «Сапсан Юг» (т. 1 а.с. 248-250, т. 2 а.с. 1-18)
вбачається, що пунктом завантаження в
них зазначається м. Знаменівка, але з
матеріалів справи вбачається, що
місцем знаходження ТОВ «Сапсан Юг» є м.
Дніпропетровск (т. 1 а.с. 67-69).

В п. 3.5 Розділу 3 Договору № 300913/01 М від
30.09.2013р. та п. 3.6 Розділу 3 Договору №
190913/01 М від 19.09.2013р. зазначено, що товар
передається на термінал з наданням
всієї товаросупроводної документації:
- товарно транспортна накладна (форма №
1-ТН) - оригінал; - посвідчення якості
товару, видане заводом виготовником з
обов"язковою вказівкою методу
виробництва та сорту продукції -
оригінал; експлуатаційний дозвіл для
потужностей (об"єктів) по виробництву,
переробці або реалізації продовольчої
продукції з обов"язковою вказівкою на
можливість експорту продукції з даного
підприємства - копія.

Надані позивачем до суду посвідчення
якості (т. 1 а.с. 111-131) не відповідають
умовам п. 3.5 Розділу 3 Договору № 300913/01 М
від 30.09.2013р. та п. 3.6 Розділу 3 Договору №
190913/01 М від 19.09.2013р., оскільки в них
відсутня обов"язкова вказівка методу
виробництва та сорту продукції, що не
дозволяє оцінювати вказані докази як
підтвердження вчинення господарських
операцій за вказаними договорами.

Крім того, наданий позивачем
експлуатаційних дозвіл для
потужностей (об"єктів) для виробництва,
переробки або реалізації харчових
продуктів № 51280/06/6 від 10.09.2013р. (т. 1 а.с. 71)
не відповідає умовам п. 3.5 Розділу 3
Договору № 300913/01 М від 30.09.2013р. та п. 3.6
Розділу 3 Договору № 190913/01 М від 19.09.2013р.,
оскільки в ньому відсутня обов"язкова
вказівка на можливість експорту
продукції з даного підприємства.
Зазначення номенклатури товару та
зазначення в лабках назв окремих
держав не свідчить про можливість
експорту. Вказане не дозволяє
оцінювати даний доказ як підтвердження
вчинення господарських операцій за
вказаними договорами.

Вищезазначені невідповідності у
сукупності свідчать про відсутність
фактичного вчинення господарських
операцій між Приватним акціонерним
товариством "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла" та ТОВ «Сапсан
Юг».

Статтею 1 Закону України від 16.07.99 N
996-XIV "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
визначено, що первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі
договори, накладні, рахунки тощо)
мають силу первинних документів лише
в разі фактичного здійснення
господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення
господарської операції не було,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для
підтвердження даних податкового
обліку можуть братися до уваги лише ті
первинні документи, які складені в
разі фактичного здійснення
господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від
16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні"
господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.

За відсутності факту придбання товарів
чи послуг або в разі якщо придбані
товари чи послуги не призначені для
використання у господарській
діяльності платника податку
відповідні суми не можуть включатися
до складу витрат для цілей
оподаткування податком на прибуток
або податкового кредиту з податку на
додану вартість навіть за наявності
формально складених, але
недостовірних документів або сплати
грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Позивачем у судовому засіданні
належними та допустимими доказами не
доведено обставин на яких грунтуються
його позовні вимоги, проте, відповідач
в повній мірі обгрунтував законність
та правомірність прийнятих податкових
повідомлень-рішень, тому у задоволенні
даного позову належить відмовити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Приватного акціонерного
товариства "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - відмовити в
повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла" (61172, м. Харків,
вул. Роганська, 155, ) на
користь Державного бюджету України
(УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011) суму судового збору у розмірі
4384 (чотири тисячі триста вісімдесят
чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10
листопада 2014 року.

Суддя
Панов М.М.