Справа № 810/6193/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
19 листопада 2014 року Справа №
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
до відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції
третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
протиправною і скасування постанови,
До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання протиправною
і скасування постанови від 17.10.2014 ВП
№ 45150065 про відкриття
виконавчого провадження.
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 11.11.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 11.11.2014.

Ухвалою суду від 11.11.2014 провадження у
справі зупинено до 19.11.2014.

Ухвалою суду від 19.11.2014 поновлено
провадження і призначено судове
засідання на 19.11.2014.

19.11.2014 до суду надійшла заява позивача,
в якій позивач відкликає позовну заяву
і просить суд залишити її без розгляду.

Крім того, у заяві позивач просить суд
здійснювати її розгляд без участі
позивача або його представника.

Відповідач і третя особа повідомлені
судом належним чином про дату, час і
місце судового засідання у судове
засідання 19.11.2014 не з'явились.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, розгляд справи
здійснювається в порядку письмового
провадження.

Розглянувши заяву від 19.11.2014,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
з такмх підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Судом перевірені повноваження
представника позивача відповідно до
довіреності від 10.11.2014.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Бучанського міського управління
юстиції, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання протиправною
і скасування постанови підлягає
залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Бучанського міського управління
юстиції, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання протиправною
і скасування постанови, - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.