Справа № 203/292/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/292/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 04.03.2014 року,
що набрала чинності, було частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
рішення неправомірним, зобов'язання
вчинити певні дії.

17.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виданому на підставі вказаної
постанови виконавчому листі, в частині
його приведення у відповідність до
резолютивної частини постанови суду
від 04.03.2014 року та з урахуванням ухвали
суду від 11.03.2014 року про виправлення
описки в постанові.

В судове засідання сторони по
справі не з'явились. Позивач надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Відповідач про причини
неявки представника не повідомив. В
зв'язку з чим, суд у відповідності до
ст.ст.41,259 КАС України вважає за можливе
розглянути питання за заявою у
відсутності останніх та без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в заяви
доводи, дослідивши надані до останньої
документи та матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.259 КАС
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи
постанови Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 04.03.2014 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання рішення неправомірним,
зобов'язання вчинити певні дії. Визнано
неправомірним рішення Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська щодо не
врахування при розрахунку середньої
заробітної плати для обчислення пенсії
за віком заробітної плати ОСОБА_1 за
період роботи в 1996-1997 роках,
підтверджену довідкою про заробітну
плату ЗАТ «ПФК «Єдині енергетичні
системи України» від 15.05.2009 року №21п.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська провести
перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 за
період з 26.01.2013 року по 31.01.2014 року, з
урахуванням заробітної плати за період
роботи в 1996-1997 роках, підтвердженої
довідкою про заробітну плату ЗАТ «ПФК
«Єдині енергетичні системи України»
від 15.05.2009 року №21п. В іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 11.03.2014 року
було виправлено описку в тексті
постанови Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 04.03.2014 року,
вважаючи абзац третій резолютивної
частини постанови викладеним в
наступній редакції: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
провести перерахунок пенсії за віком
ОСОБА_1 і виплатити недоплачену суму
пенсії за віком за період з 26.01.2013 року
по 31.01.2014 року, з урахуванням заробітної
плати за період роботи в 1996-1997 роках,
підтвердженої довідкою про заробітну
плату ЗАТ «ПФК «Єдині енергетичні
системи України» від 15.05.2009 року №21п».

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2014 року постанову Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
04.03.2014 року було залишено без змін.

13.06.2014 року Кіровським районним
судом м.Дніпропетровська на виконання
постанови суду від 04.03.2014 року було
видано виконавчий лист. Проте, в
останньому резолютивна частина
постанови була зазначена без
врахування ухвали суду від 11.03.2014 року
про виправлення описки щодо
зобов'язання відповідача виплатити
недоплачену суму пенсії ОСОБА_1

В зв'язку з цим, суд у
відповідності до ст.259 КАС України,
вважає за необхідне виправити вказану
помилку, допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.41,261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі, виданому Кіровським
районним судом м.Дніпропетровська 13
червня 2014 року, вважаючи, що відповідно
до вимог вказаного виконавчого
документу, виданого на виконання
постанови Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 березня 2014
року та ухвали цього суду від 11 березня
2014 року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська провести
перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 і
виплатити недоплачену суму пенсії за
віком за період з 26.01.2013 року по 31.01.2014
року, з урахуванням заробітної плати за
період роботи в 1996-1997 роках,
підтвердженої довідкою про заробітну
плату ЗАТ «ПФК «Єдині енергетичні
системи України» від 15.05.2009 року №21п.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак