overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/5376/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5376/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 жовтня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. білгород -
Дністровський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Білгород -
Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майном..

Позивачі у судове засідання призначене на 18 вересня 2014 року о 12:00 годині не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися чином.

10 жовтня 2014 року, позивачі повторно не з'явилися у судове засідання призначене на 11:00 годину, про час та місце слухання справи повідомлялися, докази поважності неявки в судове засідання суду представлені не були.

Таким чином, на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155, ч. 3 ст. 128 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 495/4064/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4064/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, МЦ "Благоустрій", третя особа Білгород-Дністровський МВ
ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, МЦ "Благоустрій", третя особа Білгород-Дністровський МВ
ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення виконавчого комітету.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2014 року о 15:45 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.07.2014 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8276/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8276/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року на 12:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5376/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5376/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради про усунення порушень у користуванні оренджованим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 107 КАС України,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 19 КАС, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білгород - Дністровської міської ради про усунення порушень у користуванні оренджованим майном.

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2014 року о 12:40 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.08.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/7370/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7370/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровська та автомобільно-технічної інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровська та автомобільно-технічної інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року 11:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1784/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1784/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 липня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Затоківської селищної ради про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради № 223 від 15 вересня 2011 року «Про внесення змін та доповнень в рішення виконкому
Затоківської селищної ради №129 від 26.03.2011 року «Про видачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 дозволу на проведення благоустрою прилеглої території земельної ділянки до ділянки
АДРЕСА_1

Позивачі у судове засідання призначене на 23 червня 2014 року о 10:00 годині не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися чином.

11 липня 2014 року, позивачі повторно не з'явилися у судове засідання призначене на 10:00 годину, про час та місце слухання справи повідомлялися, докази поважності неявки в судове засідання суду представлені не були.

Таким чином, на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155, ч. 3 ст. 128 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Затоківської селищної ради про скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 495/8066/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

495/8066/14-а

Справа № 495/8066/14-а

Номер рядка звіту 106

У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ТОВ «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/8233/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8233/14-а
Ухвала

10 листопада 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та забов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.11.2014 року звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

07.11.2014 року від позивача по справі
ОСОБА_1 надійшла заява про повернення її позову до відкриття провадження
(а.с.4).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління ДМС
України в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання дій протиправними та забов`язання вчинення певних дій- повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 495/1784/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1784/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2014 року о 15:00 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.03.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 496/6766/13-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №496/6766/13-а провадження №2-а/496/20/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевому Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Біляївського районного суд
Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Представник позивача надала до суду заву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем або його представником надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ч.2 ст. 155 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Галич О.П.

17.11.2014
Справа № 496/6766/13-а
Справа № 520/10894/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/418/14
УХВАЛА

04.09.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 19 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 520/8871/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8871/14-а
Провадження № 2-а/520/382/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до ІДАБК в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДАБК в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 19.08.2014 року на 16:40:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до ОСОБА_1 до
ІДАБК в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 504/1572/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1572/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісї
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Адміністративної комісї Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2014 року.

Ухвалою від 16.05.2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 04.09.2014 року сторони надали заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.
Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у розгляді справи, - судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісї Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2014 року - розглянути в порядку письмового провадження 04 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/14837/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/530/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міськоїради про визнання рішення не чинним,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міськоїради про визнання рішення не чинним.

Призначити судове засідання по справі на 08.12.2014 року на 14:45:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 08.12.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров