Справа № 6-а/487/28/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 13 червня 2014 року подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченка Д.О.
про зміну способу виконання рішення
суду задоволено частково: змінено
спосіб виконання рішення Заводського
районного судом м. Миколаєва від 29. 06. 2010
року, зміненого постановою колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Миколаївської області від 02. 02. 2011, у
справі № 2-5139-10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
зобов'язання здійснення перерахунку
пенсії шляхом стягнення з управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі в м. Миколаєві на користь
ОСОБА_1, нарахованої суми пенсії у
розмірі 133960, 54 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, якою у
задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченко Д.О.
про зміну способу виконання судового
рішення по справі №2-5141-2010 - відмовлено.

У касаційнійня суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.