Справа № 820/18608/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заявив частині
позовних вимог

17 листопада 2014 р.
м. Харків Cуддя Харківського
окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області, третя
особа: Управління державної
автоінспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, третя особа: Управління
державної автоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області в
якому просить суд

1.визнати дії Головного управління
пенсійного фонду в Луганській області
щодо складання протоколу
(розіюрядження) у пенсійній справі
№ від 01.09.2011 року про призначення,
ОСОБА_1, пенсії за вислугу років
неправомірними;

2.визнати дії посадових осіб УДАІ
ГУМВС України в Луганській області
щодо складення грошового атестату
№ 131 від 13.09.2011 року
неправомірними;

3.зобов'язати посадових осіб -УДАІ
ГУМВС України в Луганській області
скласти новий грошовий атестат
відповідно до вимог діючого
законодавства;

4.зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду в Луганській
області прийняти грошовий атестат та
зробити перерахунок пенсії, виплатити
виниклу заборгованість по пенсії в
межах шестимісячного строку
позовної давності.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог зазначених в п. 2. та п. 3.
залишено без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовних вимог
зазначених в пп. 1, 4 ОСОБА_1 звернувся з
вимогою з приводу призначення,
перерахунку та виплати пенсії.

Отже, оскільки, предметом спору є
позовні вимоги, що стосуються
пенсійних виплат, дана позовна заява в
частині пп. 1, 4 подана з порушенням
правил предметної підсудності,
встановлених ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим позовна заява в
зазначеній частині позовних вимог не
може бути розглянута Харківським
окружним адміністративним судом так як
вирішення такого спору є компетенцією
місцевого загального суду в порядку
адміністративного судочинства, а тому
позовна заява в частині пп. 1, 4 підлягає
поверненню позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що в силу
частини 6 статті 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом, з
дотриманням вимог статті 18 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 6, п.2. ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області, третя особа:
Управління державної автоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині позовних вимог
зазначених в п. 1. про визнання дії
Головного управління пенсійного фонду
в Луганській області щодо складання
протоколу (розіюрядження) у пенсійній
справі № від 01.09.2011 року про
призначення, ОСОБА_1, пенсії за вислугу
років неправомірними та п. 4. про
зобов'язання Головного управління
пенсійного фонду в Луганській
області прийняти грошовий атестат та
зробити перерахунок пенсії, виплатити
виниклу заборгованість по пенсії в
межах шестимісячного строку
позовної давності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення з позовом до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.