Справа № 804/14097/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
представника позивача Яковлєва
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
област,і в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення від
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яким Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" (код
за порушення термінів розрахунків у
сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань
і порушення вимог валютного
законодавства, код платежу 21081000, на
підставі ст.1 Закону України
від 23.09.1994р. № 185/94-ВР "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті", пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI та
згідно зі ст.4 Закону України від
23.09.1994р. № 185/94-ВР "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
- податкове повідомлення-рішення від
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яким Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" (код
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД, невиконання зобов'язань та
порушення вимог валютного
законодавства, код платежу 21081000, на
підставі п.1 Указу Президента України №
319/94 від 18.06.1994р. "Про невідкладні заходи
щодо повернення в Україну валютних
цінностей, які незаконно знаходяться
за її межами", статей 9, 10 Декрету
Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р.
№ 15-93 "Про систему валютного
регулювання та валютного контролю",
пп.54.3.3 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI, п.2,7
Постанови Національного банку України
№ 49 від 08.02.2000р. "Положення про валютний
В обґрунтування позову, позивач
зазначив, що Державною податковою
інспекцією в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» (код
своєчасності розрахунків за
експортними контрактами від 01.02.13р.
№ ВВ03/2013, укладеним з нерезидентом BONI BAY
s.r.o. (Чехія), від 21.05.13р. № 21052013,
укладеним з нерезидентом «Finansoft» SRL
(Молдова) за період з 01.02.13р. по
24.06.14р., та з питань своєчасності
надання декларацій про валютні
цінності, що належать резиденту
України та знаходяться за її межами до
ДПІ, за результатами якої, складено акт
від 18.08.2014 року № 2298/04-62-22-6/34230293. На
підставі акту перевірки винесено
податкові повідомлення-рішення від
обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК
яким Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС"
нараховано 340,00 грн. Позивач вважає
висновки податкового органу в акті
перевірки безпідставними та
необґрунтованими, а тому, винесені
податкові повідомлення-рішення
підлягають скасуванню.
Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на те, що за результатами
перевірки податковий орган прийшов до
висновків щодо порушення позивачем
податкового законодавства, які є
обґрунтованими та підтверджені
письмовими доказами, а тому, Державна
податкова інспекція в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області при
прийнятті оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень діяла на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України. На підставі вищенаведеного,
просить суд у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити, з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував, просив відмовити в
задоволенні адміністративного позову.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Державною
податковою інспекцією в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» (код
своєчасності розрахунків за
експортними контрактами від 01.02.13р. №
ВВ03/2013, укладеним з нерезидентом BONI BAY
s.r.o. (Чехія), від 21.05.13р. № 21052013, укладеним
з нерезидентом «Finansoft» SRL (Молдова) за
період з 01.02.13р. по 24.06.14р., та з питань
своєчасності надання декларацій про
валютні цінності, що належать
резиденту України та знаходяться за її
Перевіркою встановлено порушення:
- ст. 1 Закону України №185/94-ВР „Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" від 23.09.1994 року (зі
змінами та доповненнями) в частині
несвоєчасного отримання валютної
виручки в сумі 8 454,22 дол. США, згідно
контракту № 21052013 від 21.05.13р., укладеного
з нерезидентом «Finansoft» SRL (Молдова) та
недоотримання валютної виручки в сумі
28 144,50 дол. США, згідно контракту №
ВВ03/2013 від 01.02.13р., укладеного з
нерезидентом BONI BAY s.r.o. (Чехія);
- ст.1 Указу Президента України № 319/94
від 18.06.94р. «Про невідкладні заходи щодо
повернення на Україну валютних
цінностей, які незаконно знаходяться
за її межами» (із змінами та
доповненнями) ТОВ «Зодіак Тойс» в
декларації про валютні цінності,
доходи та майно, що належать резиденту
України і знаходяться за її межами
станом на 01.04.14р. не відображено в п. 3.5
«Сума коштів, перерахованих за кордон
та виставлених векселів по імпортних
контрактах, по яких на звітну дату
перевищено встановлені законодавством
терміни здійснення цих контрактів» не
відображено суму 28 144,50 дол. США.
За результатами перевірки складено акт
від 18.08.2014 року № 2298/04-62-22-6/34230293 на
підставі якого, винесені податкові
повідомлення-рішення від 02.09.2014р. №
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС"
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС"
нараховано 340,00 грн.
Як вбачається з акту перевірки,
контракт від 01.02.2013 № ВВ03/2013, укладений
між ТОВ «Зодіак Тойс» та нерезидентом
BONI BAY s.r.o. (Чехія). Умови розрахунків
здійснюється в доларах США на
розрахунковий рахунок позивача. Умови
сплати зазначені в специфікаціях на
кожну окрему поставку. Загальна
Дія контракту: вступає в силу з моменту
підписання двох сторін та діє до
повного виконання ними і обов'язків по
контракту. Визначається до 31.12.2013р.
Згідно додаткової угоди № 1 від 28.10.2013р.
термін дії контракту до 31.12.2016р. На
виконання умов даного контракту, у
перевіряємому періоді ТОВ «Зодіак
Тойс», було експортовано товару згідно
ВМД від 14.11.13р. №110100000/2013/236020 на загальну
грн., граничний термін проведення -
12.02.2014р.). Валютна виручка надійшла від
(еквівалент 234576,17 грн.), станом на
24.06.2014р. розрахунки не завершені,
дебіторська заборгованість становить
граничний термін повернення - 12.02.2014р.
Підприємством до перевірки надано акт
заліку зустрічних однорідних вимог №
б/н від 23.05.2014 р. укладений між ТОВ
«Зодіак Тойс» (сторона 1) та Компанією
BONІ BAY s.r.o. (сторона 2) за договорами:
- № ВВ03/2013 від 01.02.2013 року (експортний
контракт) сторона 1 є кредитором, а
сторона 2, є боржником при виконанні
грошового зобов'язання в сумі 28 144,50 дол.
- № BBZ01/2013 від 25.11.2013 року (імпортний
контракт) сторона 1 є боржником, а
сторона 2, є кредитором при виконанні
Філія АБ «Південний» в м.
Дніпропетровськ повідомив про
виявлені факти порушень чинного
законодавства (ненадходження в
законодавчо встановлені строки
виручки, товару) ТОВ «Зодіак Тойс» (код
за експортним зовнішньоекономічним
контрактом від 01.02.2013р. № ВВ03/2013 (лист №
14/250 БТ від 03.03.14р.).
Також, ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська додатково отримано
лист Філії АБ «Південний» в м.
Дніпропетровськ від 05.06.14 р. № 14/583 БТ
про зняття з контролю заборгованості
за терміном 90 днів за експортним
контрактом № ВВ03/2013 від 01.02.13р.,
на підставі документів про припинення
зобов'язань за цією операцією шляхом
зарахування зустрічних однорідних
Крім того, Контракт від 21.05.13р. № 21052013,
укладений між ТОВ «Зодіак Тойс» та
нерезидентом «Finansoft» SRL (Молдова). Умови
розрахунків здійснюються в доларах США
на розрахунковий рахунок позивача. Всі
банківські витрати покладаються на
позивача. Загальна вартість контракту:
150 000 доларів США. Дія контракту вступає
в силу з моменту підписання двох сторін
та діє до повного виконання ними
обов'язків по контракту. Визначається
Згідно з актом попередньої
документальної позапланової невиїзної
перевірки (акт №1281/226/34230293 від 17.12.13р.)
період перевірки з 21.05.13р. по 04.12.13р., по
контракту №21052013 від 21.05.13р. станом на
01.05.13р. сальдо на початок перевірки 0,00
доларів США, що підтверджено даними
обігово-сальдової відомості по рахунку
362 «Розрахунки з іноземними покупцями».
На виконання умов даного контракту, у
перевіряємому періоді ТОВ «Зодіак
Тойс» було експортовано товар, згідно
ВМД від 19.12.13р. № 110080000/2013/134858 на
Валютна виручка надійшла від
(екв. 115708,98 грн.), граничний термін
повернення - 19.03.14р., із яких 8454,22 доларів
США повернуто з порушенням граничного
терміну. Розрахунки по контракту
завершені, що підтверджено даними
бухгалтерського обліку 362 «Розрахунки
з іноземними покупцями».
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Статтею 1 Закону України «Про
зовнішньоекономічну діяльність»
визначено, що зовнішньоекономічна
діяльність - діяльність суб'єктів
господарської діяльності України та
іноземних суб'єктів господарської
діяльності, побудована на
взаємовідносинах між ними, що має місце
як на території України, так і за її
Відповідно до ст. 1 Закону України від 23
вересня 1994 року №185/94-ВР «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» із змінами та
доповненнями (далі - Закон №185/94-ВР):
«Виручка резидентів у іноземній валюті
підлягає зарахуванню на їх валютні
рахунки в уповноважених банках у
строки виплати заборгованостей,
зазначені в контрактах, але не пізніше
180 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної
митної декларації) продукції, що
експортується, а в разі експорту робіт
(послуг), прав інтелектуальної
власності - з моменту підписання акта
або іншого документа, що засвідчує
виконання робіт, надання послуг,
експорт прав інтелектуальної
власності. Перевищення зазначеного
строку потребує висновку центрального
органу виконавчої влади з питань
економічної політики».
У зв'язку з набранням чинності з 17.11.12р.
Закону України від 06.11.12р. № 5480-VI „Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо розширення
інструментів впливу на
грошово-кредитний ринок" (далі - Закон №
5480) та постанови Правління
Національного банку України від 16.11.12р.
№ 475 «Про зміну строків розрахунків за
операціями з експорту та імпорту
товарів і запровадження обов'язкового
продажу надходжень в іноземній валюті»
(далі - Постанова № 475), внесено зміни до
Закону України від 23.09.94р. № 185/94-ВР „Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті", відповідно до яких,
Національному банку України надано
право запроваджувати на строк до шести
місяців інші строки розрахунків, ніж
ті, що встановлені частиною першою
статті 1 та 2 Закону № 185.
Національний банк України своєю
Постановою № 475, яка набрала чинності
19.11.12р. установив, що розрахунки за
операціями з експорту та імпорту
товарів, передбачені статтями 1 та 2
Закону України "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті",
повинні здійснюватися у строк, що не
перевищує 90 календарних днів.
Постановою Правління Національного
банку України від 14.05.13р. № 163 «Про
зміну строків розрахунків за
операціями з експорту та імпорту
товарів і запровадження обов'язкового
продажу надходжень в іноземній
валюті», яка зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 14.05.13р. за
операціями з експорту та імпорту
товарів, передбачені статтями 1 та 2
Закону України "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті",
здійснюються у строк, що не перевищує 90
календарних днів (вступила в силу з
Постановою № 453 Національний банк
України від 14.11.13р. установив, що
розрахунки за операціями з експорту та
імпорту товарів, передбачені статтями
1 та 2 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», здійснюються у строк, що не
перевищує 90 календарних днів.
Постанова набрала чинності
з 20 листопада 2013 року та
діє до 17 травня 2014 року.

Постановою № 270 Національний банк
України від 12.05.14р. установив, що
розрахунки за операціями з експорту та
імпорту товарів, передбачені статтями
1 та 2 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», здійснюються у строк, що не
перевищує 90 календарних днів.
Постанова набрала чинності з 20 травня
2014 року та діє до 20 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» №185/94-ВР від 23.09.1994
року (із змінами і доповненнями)
порушення резидентами строків,
передбачених статтями 1 і 2 цього
Закону, тягне за собою стягнення пені
за кожен день прострочення у розмірі 0,3
відсотка від суми неодержаної виручки
(вартості недопоставленої продукції) в
іноземній валюті, перерахованої у
грошову одиницю України за валютним
курсом Національного банку України на
день виникнення заборгованості.
Загальний розмір нарахованої пені не
може перевищувати суми неодержаної
виручки (вартості недопоставленого
товару).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 13 розділу III
Декрету Кабінету Міністрів № 15-93
від 19.02.93р. «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю»
Національний банк України, є головним
органом валютного контролю, що
здійснює контроль за виконанням правил
регулювання валютних операцій на
території України з усіх питань, не
віднесених цим Декретом до компетенції
інших державних органів; забезпечує
виконання уповноваженими банками
функцій щодо здійснення валютного
контролю, згідно з цим Декретом та
іншими актами валютного законодавства
України.

Уповноважені банки, фінансові установи
та національний оператор поштового
зв'язку, які отримали від Національного
банку України генеральні ліцензії на
здійснення валютних операцій,
здійснюють контроль за валютними
операціями, що проводяться резидентами
і нерезидентами через ці установи.

Відповіднодо частини 4 статті 6 Закону
України «Про зовнішньоекономічну
діяльність», суб'єкти
зовнішньоекономічної діяльності мають
право укладати будь-які види
зовнішньоекономічних договорів
(контрактів), крім тих, які прямо та у
виключній формі заборонені законами
України.

Закон України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті» не
містить заборони щодо зміни сторонами
істотних умов договору, у тому числі
його ціни, шляхом підписання
додаткових угод до нього.

При цьому, виручка резидентів у
іноземній валюті, відповідно до ст.1
Закону України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті
підлягає зарахуванню на їх валютні
рахунки в уповноважених банках у
строки виплати заборгованостей,
зазначені в контрактах, але не пізніше
180 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної
митної декларації) продукції, що
експортується, а в разі експорту робіт
(послуг), прав інтелектуальної
власності - з моменту підписання акта
або іншого документа, що засвідчує
виконання робіт, надання послуг,
експорт прав інтелектуальної
власності. Перевищення зазначеного
строку потребує висновку центрального
органу виконавчої влади з питань
економічної політики».

Закон України «Про
зовнішньоекономічну діяльність»
регулює порядок припинення зобов'язань
між резидентом і нерезидентом шляхом
виконання, проте, те не виключає
можливості припинити зобов'язання в
інший спосіб, зокрема, зарахуванням.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті
14 вказаного Закону, всі суб'єкти
зовнішньоекономічної діяльності мають
право самостійно визначати форму
розрахунків по зовнішньоекономічних
операціях з-поміж тих, що не суперечать
законам України та відповідають
міжнародним правилам.

Одним із способів припинення
зобов'язань, відповідно до статті 601
Цивільного кодексу України є
зарахування, при якому погашаються
зустрічні однорідні вимоги, строк
виконання яких настав, або
невстановлений, або визначений
моментом пред'явлення вимоги.

Аналогічні положення містяться в
частині 3 статті 203 Господарського
кодексу України, згідно якої,
господарське зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічної
однорідної вимоги, строк якої настав
або строк якої не зазначений чи
визначений моментом витребування. Для
зарахування достатньо заяви однієї
сторони.

Відповідно до п. 1.10. Постанови
Національного банку, від 24.03.1999р. № 136
«Про затвердження Інструкції про
порядок здійснення контролю за
експортними, імпортними операціями»
експортна, імпортна операції можуть
бути зняті з контролю за наявності
належним чином оформлених документів
про припинення зобов'язань за цими
операціями зарахуванням, якщо:

- вимоги випливають із взаємних
зобов'язань між резидентом і
нерезидентом, які є контрагентами за
цими операціями;

- вимоги однорідні;

- строк виконання за зустрічними
вимогами настав або не встановлений,
або визначений моментом пред'явлення
вимоги;

- між сторонами не було спору щодо
характеру зобов'язання, його змісту,
умов виконання, тощо.

При цьому, згідно з вимогами п. 4.1
Постанови, банки зобов'язані вимагати
від своїх клієнтів повної інформації
про експортні, імпортні операції,
розрахунки за якими останні проводять
через ці банки.

Згідно зі статтею 387 Господарського
кодексу України, суб'єкти
зовнішньоекономічної діяльності після
сплати передбачених законом податків
та зборів (обов'язкових платежів)
самостійно розпоряджаються валютною
виручкою від проведених ними операцій,
крім випадків запровадження НБУ вимоги
щодо обов'язкового продажу частини
надходжень в іноземній валюті.

Законом № 5480 «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
розширення інструментів впливу на
грошово-кредитний ринок» внесено зміни
до статей 25 та 44 Закону № 679 «Про
Національний банк України», згідно з
якими НБУ наділяється правом
запроваджувати вимоги щодо
обов'язкового продажу частини
надходжень в іноземній валюті, а також,
встановлювати порядок проведення
обов'язкового продажу та розміру
надходжень в іноземній валюті, що
підлягають обов'язковому продажу.

Пунктом 2 Постанови № 163 «Про зміну
строків розрахунків за операціями з
експорту та імпорту товарів і
запровадження обов'язкового продажу
надходжень в іноземній валюті»
встановлена вимога щодо обов'язкового
продажу на міжбанківському валютному
ринку України надходжень в іноземній
валюті у вигляді валютної виручки
резидентів від продажу товарів за
зовнішньоекономічними договорами.

Виходячи з вищевказаного, проведення
заліку зустрічних однорідних вимог на
суму валютної виручки (яка не
надходитиме на рахунок клієнта за
експортним контрактам) не є можливим,
оскільки, призведе до порушення вимог
законодавства України, зокрема,
вищезазначених положень
нормативно-правових актів.

Також, в листах НБУ від 01.11.2013 р. №
28-310/20603 та від 04.06.2014 р. № 28-
310/28125 «Про проведення заліку
зустрічних однорідних вимог при
здійсненні експортної операції
резидента» вказано, що проведення
заліку зустрічних однорідних вимог на
суму валютної виручки, яка не
надходитиме на рахунок клієнта за
експортним контрактом не є можливим,
оскільки, призведе до порушення вимог
законодавства України.

Таким чином, оскільки, в період
виконання експортної операції
укладено угоду про відступлення права
вимоги боргу між резидентом та іншим
нерезидентом, з яким резидентом не
здійснено розрахунок по імпортній
операції, і як наслідок, право
кредитора переходить до іншого
нерезидента, та відповідно валютна
виручка не надійде власнику
експортованої продукції, то такі дії
позивача порушують законодавчо
встановлену систему валютного
контролю за експортно-імпортними
операціями резидентів у
зовнішньоекономічної сфері.

Щодо декларування валютних цінностей,
суд зазначає, що за результатами
проведеної перевірки встановлено, що
ТОВ «Зодіак Тойс» в порушення ст.1 Указу
Президента України № 319/94 від 18.06.94р.
«Про невідкладні заходи щодо
повернення на Україну валютних
цінностей, які незаконно знаходяться
за її межами» в декларації про валютні
цінності, доходи та майно не відобразив
станом на 04.04.14р. в п.3.5 «Суму коштів,
перерахованих за кордон та виставлених
векселів по імпортних контрактах, по
яких на звітну дату перевищено
встановлені законодавством терміни
здійснення цих контрактів» не
відображено суму 28144,50 доларів США
(екв.224958,99 грн.).

Згідно з п.3 Указу Президента України №
734/99 від 27.06.99р. «Про врегулювання
порядку одержання резидентами
кредитів, позик в іноземній валюті від
нерезидентів та застосування штрафних
санкцій за порушення валютного
законодавства», у відповідності
до п.2.3 Наказу ДПА України від 04.10.99р. №
542 (зі змінами та доповненнями) та у
відповідності до п.2.7 Постанови
Національного банку України №49 від
08.02.2000р. «Положення про валютний
контроль» (зі змінами та доповненнями)
невиконання резидентами вимог щодо
порядку та строків декларування
валютних цінностей та іншого майна
тягне за собою таку відповідальність:
порушення порядку декларування -
накладення штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Зважаючи на обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, докази щодо їх
підтвердження, керуючись актами
законодавства щодо цих правовідносин,
суд дійшов висновку, що заявлені в
адміністративному позові вимоги не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на підставі яких, суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо судового збору,
суд зазначає наступне.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі відмови в
задоволенні позову, судові витрати не
присуджуються на користь сторони з
державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова або
службова особа).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011р.
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно до ч. 3 ст. 4 вказаного Закону
України, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Позивачем, відповідно до вимог ч. 3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
сплачено частково судовий збір в
розмірі 195,81 грн.

В зв'язку з тим, що в задоволенні позову
позивачу відмовлено, сума судового
збору в розмірі 1 769,05 грн. підлягає
стягненню з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" до
державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України, при
вирішенні справи по суті, суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково, чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

З огляду на сукупність викладенних
обставин, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 69, 70, 71, 86, 94, 122,
159-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" на
користь державного бюджету України
решту судового збору в сумі 1 769,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції з одночасним направленням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, або
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови, відповідно
до вимог ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку та у строки, визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Постанова не набрала
законної сили 05.11.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді
І.О. Лозицька І.О.
Лозицька
Ф.В.Рагімов