Справа № 804/13724/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. справа № 804/13724/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного акціонерного товариства
"Металургійний завод ім. Петровського
"Метал"" про стягнення коштів в рахунок
погашення суми податкового боргу в
розмірі 2 777,24 грн. з податку на додану
вартість, з рахунків у обслуговуючих
банках, та за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Ленінському районі, позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Металургійний завод ім.
Петровського «Метал» (далі - ПрАТ
«Металургійний завод ім. Петровського
«Метал», відповідач), в якому просить
стягнути кошти з відповідача в рахунок
погашення суми податкового боргу в
розмірі 2777,24 грн. з податку на додану
вартість на користь бюджету у
обслуговуючих банках, та за рахунок
готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість у розмірі
2777,24 грн., який утворився внаслідок
несплати податкових зобов'язань,
донарахованих на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 14.01.2013
року.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. На адресу
відповідача судом направлено повістку
про виклик в судове засідання,
призначене на 25.11.2014 року, проте конверт
повернувся до суду з відміткою
поштового відділення про повернення.
Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ПрАТ «Металургійний
завод ім. Петровського «Метал» () перебуває на обліку
платників податків у ДПІ у Ленінському
районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

04.12.2012 року працівниками ДПІ у
Ленінському районі здійснено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. В ході
перевірки було встановлено неподання
податкової звітності з податку на
додану вартість за лютий 2012 року,
травень 2012 року, червень 2012 року. За
наслідками перевірки складено акт №
1694/15-2/24439427.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п.п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки № 1694/15-2/24439427
від 04.12.2012 року позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 14.01.2013 року про збільшення
суми грошового зобов'язання за
платежем податок на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 3060 грн.

Визначена суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість відповідачем у встановлені
строки та в повному обсязі сплачена не
була. Враховуючи наявну переплату, сума
боргу складає 2777,24 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 17.06.2013 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 169-19 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 2777,24 грн.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом податкове
повідомлення-рішення не оскаржене та
штрафна санкція не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного акціонерного товариства
"Металургійний завод ім. Петровського
"Метал"" про стягнення коштів в рахунок
погашення суми податкового боргу в
розмірі 2 777,24 грн. з податку на додану
вартість, з рахунків у обслуговуючих
банках, та за рахунок готівки -
задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
акціонерного товариства
«Металургійний завод ім. Петровського
«Метал» (, 49064, м.
Дніпропетровськ, вул.Маяковського,
буд.3) у банках та за рахунок готівки в
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 2777 (дві тисячі
сімсот сімдесят сім) гривень 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
С. В.
Прудник