Справа № 826/16517/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Поргібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

до

Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 09 вересня 2014 року № 175, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 09 вересня 2014 року № 175 про накладення штрафу у розмірі 8 500, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При цьому, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для залишення її без розгляду (ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу від 09 вересня 2014 року № 175, яка прийнята у справі про правопорушення, пов’язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень» від 10.01.2002 року № 2920-III постанову про накладення штрафу, що прийнята посадовою особою, зазначеною у статті 2 цього Закону, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до місцевого суду за місцезнаходженням відповідного органу охорони державного кордону України, рішення якого є остаточним.

З матеріалів позовної заяви, а саме з копії оскаржуваної постанови вбачається, що її було отримано позивачем 30 вересня 2013 року (вх. № 10.2.11-43).

Факт отримання вказаної постанови 30 вересня 2013 року також підтверджується позивачем у його позовній заяві.

Таким чином, саме з 30 вересня 2013 року позивач був обізнаний про порушення його прав, свобод чи інтересів, а тому 10 денний строк щодо оскарження дій, бездіяльності в силу вказаних вище норм обчислюватися, саме з цієї дати.

До суду позивач звернувся 24 жовтня 2014 року (відповідно до відбитку поштового штемпелю на поштовому конверті), тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ч. 1 ст. 13 Закону № 2920-III.

При цьому, позовна заява не містить доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження наведеного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» є такою, що подана з пропущенням встановленого законом строку, у зв’язку із чим вона підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 09 вересня 2014 року № 175 про накладення штрафу у розмірі 8 500, 00 грн.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко