Справа № 569/8200/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8200/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

в особі судді - Рогозіна С.В.

при секретарі - Рибачик О.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Горчак Ю.П.

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу
адміністративного провадження за
позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської
ради, третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
міської ради, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому просить визнати
протиправним та скасувати п. 9.1 рішення
Рівненської міської ради від 07 червня
2007 року № 795 про надання в оренду
фізичній особі підприємцю ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,3186 га, яка
знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав клопотання,
підписане позивачем, про витребування
доказів, а саме витребування від
Управління Держкомзему в м. Рівне
Рівненській області проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 в оренду
терміном на 50 років ФОП ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Дане
клопотання підтримав та просив суд
його задоволити.

Представник відповідача Горчак Ю.П. та
третя особа ОСОБА_3 не заперечували
проти задоволення клопотання про
витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання є обґрунтованим
та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 71 КАС
України встановлює, що якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів суд постановляє
ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71, 165 КАС України,

ухвалив:

Витребувати з Управління
Держземагенства в м. Рівному проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 в оренду
терміном на 50 років ФОП ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
направити його Рівненському міському
суду до 04 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити Управлінню
Держземагенства в м. Рівному (33000, м.
Рівне, вул. Лермонтова, 6), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги
в п'яти денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.