Справа № 2а-319/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/73207/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дворічанському районі Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про перерахунок і
виплату підвищення пенсії «дитині
війни» відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за 01 січня 2010 року.

Ухвалою Дворічанського районного суду
Харківської області від 02 грудня 2010
року позовні вимоги за період з 01 січня
2010 року по 29 травня 2010 року залишено без
розгляду.

Постановою Дворічанського районного
суду Харківської області від 10 грудня
2010 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року скасовано рішення суду першої
інстанції, позов задоволено за період з
30 травня 2010 року по 19 квітня 2011 року.

З таким рішенням суду апеляційної
інстанції не погодився позивач, подала
касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Просить скасувати постановлене
рішення суду першої інстанції та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що позивачу
як дитині війни відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» пенсія повинна
підвищуватись на 30% мінімальної пенсії
за віком встановленої на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки в 2010 році жодні
обмеження розміру підвищення пенсії
дітям війни встановлені не були.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позов за
період з 30 травня 2010 року по 19 квітня 2011
року, апеляційний суд виходив з того, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
по час розгляду справи судом, оскільки
захисту підлягають лише порушені
права.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального і процесуального права
та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки докази того,
що в подальшому, після розгляду справи,
права позивача будуть порушені
відсутні.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухвалене
оскаржуваного рішення суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2011 року у даній справі - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.В. Білуга

І.В.
Штульман