Справа № 815/6361/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6361/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

18 листопада 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та
скасування внесення посадовими
особами Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомостей щодо скасування права
власності на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014р., по справі №1517/6661/2012, та
зобов'язання поновити право власності
на квартиру АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
протиправним та скасувати внесення
посадовими особами Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції відомостей щодо скасування
права власності на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014р., по справі №1517/6661/2012, та
зобов'язання поновити право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014р.
вищеозначений адміністративний позов,
відповідно до положень ст.108 КАС
України було залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України. Зокрема, відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України
у позовній заяві, у тому числі,
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Так, відповідно до ч.ч.4,5 ст.105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Водночас, позивач - ОСОБА_1 у позовній
заяві, у порушення вимог ч.ч.4,5 ст.105 КАС
України, серед іншого, просить суд
визнати протиправним та скасувати
внесення посадовими особами
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
відомостей щодо скасування права
власності на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014р., по справі №1517/6661/2012.

З огляду на наявність зазначених
недоліків було встановлено термін до
17.11.2014р. для їх усунення.

17.11.2014р. до суду надійшла заява позивача
- ОСОБА_1 про усунення недоліків
(вхід.№28398/14), у якій останньою
викладено прохання прийняти до
розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, та
відкрити провадження по даній справі.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем - ОСОБА_1 визначені Ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.11.2014р. недоліки не усунено, та
не викладено позовні вимоги як того
вимагають приписи ч.ч.4,5 ст.105 КАС
України.

Відтак, виходячи з вищевикладеного,
судом встановлено, що позивачем -
ОСОБА_1, визначені ухвалою суду від
10.11.2014р., недоліки не усунено, що
відповідно є підставою для повернення
позовної заяви позивачеві, відповідно
до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та
скасування внесення посадовими
особами Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомостей щодо скасування права
власності на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014р., по справі №1517/6661/2012, та
зобов'язання поновити право власності
на квартиру АДРЕСА_1, повертається
позивачеві, відповідно до приписів п.1
ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та
скасування внесення посадовими
особами Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомостей щодо скасування права
власності на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014р., по справі №1517/6661/2012, та
зобов'язання поновити право власності
на квартиру АДРЕСА_1, повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.