overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12189/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/482/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кузьменко В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РОТИ ДПС ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області Скобєлєва
Павла Григоровича, Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РОТИ ДПС ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області Скобєлєва
Павла Григоровича, Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано постанову серії ПС 1 № 785208 від 26.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.10.2014 року допущена описка в написанні дати винесення постанови ПС 1 № 785208 від 26.08.2014 року і ця описка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином були повідомлені про час розгляду заяви.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити допущену описку в постанові
Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РОТИ ДПС ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області Скобєлєва
Павла Григоровича, Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним :

Постанову серії ПС 1 № 785208 від 27.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Кузьменко В.А.
Справа № 712/12189/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/482/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткова)

23 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РОТИ ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
Скобєлєва Павла Григоровича,
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РОТИ ДПС
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
Скобєлєва Павла Григоровича,
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ПС 1 № 785208 від 27.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень - скасувано.

В судове засідання сторони не з"явились, належним чином були повідомлені про час розгляду заяви.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові Соснівського райсуду м.Черкаси від 20.10.2014року не було вирішено заявлену вимогу про стягнення судових витрат. Рішення з приводу вказаної вимоги судом прийнято не було.

Керуючись ст.168
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.10.2014року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РОТИ ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
Скобєлєва Павла Григоровича,
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши -

Стягнути з Державного бюджету України (
Управління державного казначейства служби України у м.Черкаси Черкаської області) на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 73 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України

Головуючий:
В.А.Кузьменко
Справа № 705/6423/14-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6423/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді:
Горячківської Л.В.

при секретарі:
Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 70, 71, 86, 158 - 163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії без урахування сум матеріальних допомог на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових умов та сум індексації заробітної плати незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з 26.09.2012 року з урахуванням 80 % заробітної плати на підставі довідки № 163 від 19.09.2014 року про складові заробітної плати з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових умов та сум індексації заробітної плати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Л.В. Горячківська
Справа № 712/14986/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/588/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси УМВС України в
Черкаській області, посадова особа інспектор ВДАІ м. Черкаси старший лейтенант міліції Савенко Олександр
Миколайович про оскарження адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про оскарження адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області, посадова особа інспектор ВДАІ м. Черкаси старший лейтенант міліції Савенко Олександр
Миколайович про оскарження адміністративного стягнення, та призначити судове засідання на 10-00 год. 09 грудня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А.Дерунець
Справа № 2-а-6020/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/138/14
Справа № 2-а-6020/11
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку до пред'явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про поновлення до пред'явлення виконавчих листів.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заявником не надано рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси в справі за № 2а-6020/11 від 21 вересня 2011 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року;

- відсутні будь-які письмові докази, що підтверджують факт відмови державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження по причинні закінчення строку виконання;

- заявником не надано оригінал виконавчого листа;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку до пред'явлення виконавчого листа - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-а-6020/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/138/14
Справа № 2-а-6020/11
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку до пред'явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заявою ухвалою Судді
Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2014 року була залишена без руху, оскільки заявнику надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана заявником 03 листопада 2014 року. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви заявником не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку до пред'явлення виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/5785/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5785/14-а
Провадження № 2а/712/211/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко
В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення
Черкаської області , Управління соціального захисту Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до
Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення
Черкаської області, Управління соціального захисту Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій незаконними.

Пред'явлена позовна заява позивача ухвалою судді від 16 квітня 2014 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської області,
Управління соціального захисту
Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.Кузьменко
Справа № 717/1878/14-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
Справа №717/1878/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Кельменецькому районі
Чернівецької області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки подав до суду позовну заяву у якій просить ухвалити постанову про визнання бездіяльності відповідача , вираженої у неправомірному поновленні виплати раніше призначеної пенсії у сумі , яка нижче рівня прожиткового мінімуму на час такого поновлення, з одночасним зобов'язанням перерахувати і виплачувати раніше призначену пенсію позивачу з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст.. 42 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Запропонувати відповідачу -
Управлінню пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії даної ухвали суду та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Кельменецького районного суду
Чернівецької області.

3. У разі неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі таких заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 707/2637/14-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 27.10.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді
Cмоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Фролової Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд
Черкаської області.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 725/6522/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6522/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

12.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до
Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій та зобов'язання до вчинення дій.

12 листопада 2014 року на адресу
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від позивачки надійшла заява, в якій вона просить про відкликання поданого нею адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та позовну заяву повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 158-161, 165, 185-186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 723/2577/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2577/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина постанови)

12 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ
УМВС України у Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Антоняка
Миколи Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

________________________________________________________________________
_____

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС України у
Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Антоняка Миколи
Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження винесеної 13 вересня 2014 року інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС України у
Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Антоняка Миколи
Костянтиновича постанови серія ПС1
№809065 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Постанову серія ПС1 №809065 від 13 вересня 2014 року інспектора ДПС 3-го взводу роти
ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції
Антоняка Миколи Костянтиновича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/6523/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6523/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

12.11.2014 року.Суддя
Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

12 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила повернути їй матеріали адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вказану вище позовну заяву слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,158-161,165,185-186 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.