Справа № 807/3226/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3226/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
комунального підприємства
"Сількомунгосп" про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
комунального підприємства
"Сількомунгосп"про припинення
юридичної особи. Позовні вимоги
мотивовані тим, що підстави для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької
діяльності, передбачені ч. 1 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців". Однією з таких підстав є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону. Державним комунальним
підприємством "Сількомунгосп" не
подавалися декларації про доходи,
розрахунки та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
податкових платежів з лютого 2013 року по
теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України,
про відкриття скороченого провадження
суд виносить ухвалу, копія якої
невідкладно надсилається відповідачу
разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів. В ухвалі в
обов'язковому порядку зазначаються
строк подання заперечення проти
позову, порядок його подання, а також
наслідки неподання такого заперечення.
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання такої ухвали та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України,
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Судом, 18.10.2014 року винесено ухвалу про
відкриття скороченого провадження по
даній адміністративній справі. Копія
ухвали суду про відкриття скороченого
провадження по даній справі надіслана
відповідачу, якому запропоновано в
десятиденний строк з дня одержання
вищезазначеної ухвали надати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

04.11.2014 року на адресу суду повернулося
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення , з
якого видно, що відповідач отримав
ухвалу про відкриття скороченого
провадження 30.10.2014 року , що
засвідчується його підписом.

Таким чином. вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, а також про його права та
обов'язки, зокрема про право надати
свої заперечення проти позову або
заяву про визнання позову.

У строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач не
скористався своїми правами та не подав
до канцелярії суду заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

В матеріалах справи міститься витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відповідно до якого, Державне
комунальне підприємство
"Сількомунгосп" зареєстроване за
адресою: 89463, Ужгородський район,
Закарпатська область, с. Велика
Добронь, вул. Чонгарська, будинок 2 , , ( а.с. 4).

Відповідно до Довідки від 30.09.2002 року №
126, Державне комунальне підприємство
"Сількомунгосп" взяте на облік в органи
державної податкової служби 30.09.2002
року № 126, ( а.с. 7).

Згідно довідки від 24.09.2014 року №
3545/10/15-01, відповідач не подає податкову
звітність починаючи з лютого 2013 року по
теперішній час ( а.с. 8), податкової
заборгованості немає ( а. с. 9).

Відповідно до пп.16.1.3. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VІ, платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

В силу п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

На підставі п.67.2. ст. 67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Оскільки, позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - юридична особа, то в силу
ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України
постанова суду виконується негайно.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-162, 1832, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
комунального підприємства
"Сількомунгосп" про припинення
юридичної особи - задовольнити
повністю.

2. Припинити юридичну особу Державне
комунальне підприємство
"Сількомунгосп" (89463, Ужгородський
район, Закарпатська область, с. Велика
Добронь, вул. Чонгарська, будинок 2 , ).

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст.
49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" здійснити
заходи для державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

4. Надіслати Відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян по Ужгородському
району та м. Чоп Реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області копію постанови після набрання
нею законної сили.

5. Постанова підлягає негайному
виконанню відповідачем.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В. Скраль