Справа № 369/7712/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7712/14-а
Провадження № 2-а/369/420/14
УХВАЛА

03.11.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
об'єднання в одне провадження справ по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи ОСОБА_1,
прокуратура Києво-Святошинського
району Київської області, інспекція
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
противним та скасування рішень
виконавчого комітету, визнання дій
незаконними та їх скасування, визнання
незаконними містобудівні умови, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Просив суд визнати протиправним та
скасувати дії голови щодо затвердження
містобудівних умов, визнання
протиправним рішення виконавчого
комітету про надання дозволу на
виготовлення містобудівних умов та їх
затвердження, визнання містобудівних
умов незаконними.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 заперечувала проти об'єднання
справ в одне провадження даної
адміністративної справи з
адміністративною справою за ОСОБА_3 до
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи ОСОБА_1,
прокуратура Києво-Святошинського
району Київської області, інспекція
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
противним та скасування рішень
виконавчого комітету, визнання дій
незаконними та їх скасування, визнання
незаконними містобудівні умови.

У судовому засідання представник
ОСОБА_4 та прокуратура залишили
вирішення даного питання на розсуд
суду.

У судове засідання представник
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
подано.

За ст. 116 КАС України суд може
своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовами різних позивачів до одного й
того самого відповідача, а також
роз'єднати одну чи декілька поєднані в
одне провадження позовні вимоги у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює чи
сповільняє вирішення справи.

Встановлено, що ухвалою судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 вересня 2014 року
відкрито провадження за позовом ОСОБА_3
та ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
серпня 2014 року - за позовом ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи,
доводи заяви, приходить до висновку про
об'єднання справ в одне провадження,
оскільки спір стосується одних рішень,
дій відповідачів, об'єктів будівництва,
підстави оскарження та обставини справ
є однаковими, що вбачається з поданих
позовних заяв, та призведе до більш
швидкого, повного та правильного
розгляду спору між сторонами, тому
об'єднує дану адміністративну справу з
адміністративною справою № 369/8492/14а.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 116 КАС України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи ОСОБА_1,
прокуратура Києво-Святошинського
району Київської області, інспекція
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
противним та скасування рішень
виконавчого комітету, визнання дій
незаконними та їх скасування, визнання
незаконними містобудівні умови - з
адміністративною справою за позовом
ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи ОСОБА_1,
прокуратура Києво-Святошинського
району Київської області, інспекція
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
противним та скасування рішень
виконавчого комітету, визнання дій
незаконними та їх скасування, визнання
незаконними містобудівні умови.

Адміністративній справі
присвоїти номер №369/7712/14а, провадження
2а/369/420/14.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від постанови суду.

Суддя
Н.С. Пінкевич