Справа № 676/5108/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подольському та
Кам'янець-Подольському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подольського міськрайонного
суду Хмельницької області від 02
вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подольському та
Кам'янець-Подольському районі
Хмельницької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року залишено без змін постанову
Кам'янець-Подольського міськрайонного
суду Хмельницької області від 02
вересня 2014 року, якою позов задоволено.
Визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача включити до
заробітної плати з якої визначено
розмір пенсії позивача, інші виплати за
період з травня 2004 року по квітень 2006
року в сумі 6017,67 грн, а саме: грошова
компенсація за невикористані
відпустки в сумі 1206,72 грн; доплата до
посадового окладу - 20 грн; різниця між
заробітною платою за новими умовами
праці відповідно до постанови КМУ від 09
березня 2006 року №268 - 26,11 грн ; сума
індексації грошових доходів населення
- 207,45 грн; матеріальна допомога для
вирішення соціально-побутових питань -
1507,29 грн та допомога на оздоровлення
при наданні щорічної відпустки у
розмірі 3050,07 грн, провести перерахунок
пенсії, як державного службовця з
врахуванням даних нових довідок
Кам'янець-Подільської ОДПІ від 12 червня
2014 року № 178/05-055 та № 177/05-055, в яких
зазначено, що надбавка за вислугу
років, відповідно до постанови КМУ від
12 червня 1997 року № 1013 виплачувалась
ОСОБА_1 на день звільнення, у розмірі 35%
у сумі 223,30 грн, тобто в розмірі 90% від
суми заробітної плати з 26 червня 2014
року.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
- про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подольському та
Кам'янець-Подольському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подольського міськрайонного
суду Хмельницької області від 02
вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук