Справа № 808/7862/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

13 листопада 2014 року Справа № 808/7862/14
м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача: Генеральної
прокуратури України, м. Київ

про: скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач) до Генеральної прокуратури
України (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- скасувати наказ Генеральної
прокуратури України № 1450к від 23.10.2014
про звільнення ОСОБА_2 з посади
заступника прокурора Запорізької
області;

- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника
прокурора Запорізької області;

- стягнути з Генеральної прокуратури
України на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу,
починаючи з 23.10.2014 і до моменту
фактичного поновлення на роботі.

За правилами ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу; чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, в яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Відповідно до ст.
17 КАС України, зазначений спір належить
до юрисдикції адміністративних судів і
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Отже, подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України,
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

При перевірці матеріалів
адміністративного позову судом
з'ясовано, що відповідачем по справі є
Генеральна прокуратура України, у
зв'язку з чим, враховуючи положення ст.
24 КАС України, адміністративну справу
слід розглядати колегією у складі
трьох суддів.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені наступні дії, а
саме: з'ясовано коло осіб, які
підлягають виклику в судове засідання,
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
перелік документів, які необхідно
подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 24, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/7862/14 за
позовною заявою ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 21 листопада 2014
року о 15:00 , яке відбудеться в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14. Справа
розглядатиметься колегією суддів у
складі головуючого судді Максименко
Л.Я. та двох суддів, які будуть
призначені до складу колегії в порядку,
передбаченому ст. 15-1 КАС України.

3. Сторонам надати у судове засідання:
довіреності на представників (при
наявності представників); документи,
які посвідчують особу; документи про
правовий статус сторін; інші документи
та матеріали, які можуть бути
використані як доказ при розгляді
справи по суті.

4. Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх
обгрунтування, або заяву про визнання
позову, належно засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

5. Зобов'язати відповідача до судового
засідання надати документи, які стали
підставою для прийняття наказу № 1450к
від 23.10.2014, а саме довідку про
результати вивчення особової справи
ОСОБА_2, подання прокурора області
Шацького О.Л. та особову справу
позивача; засвідчені належним чином
копії витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

6. Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їх процесуальні права
та обов'язки.

7. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.